DRAMA HUMANO II

Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis Cayeron sobre Venezuela: la Peste, la Guerra, el Hambre

y la Muerte

LA GUAIRA, Venezuela-La penosa situación general que sufre esta nación suramericana, no deviene desde hace pocos años, sino desde mucho antes de la llegada de Hugo Chávez al poder (el 2 de febrero de 1999) e instituir su penosa y sangrienta dictadura comunista, porque los anteriores presidentes, todos ellos elegidos mediante el voto dentro de una democracia “tambaleante”, fueron pésimos ejemplos de corrupción, de una corrupción rampante, descarada e impresionante. Allí comenzó el acabose de este país, de este pueblo que lo permitió, hasta la irrupción de Chávez para empeorar todavía más su realidad.

            Posteriormente, con la dictadura “bolivariana” –como insistió el coronel Chávez en llamarla demagógicamente-, el aislamiento, la confrontación con los Estados Unidos y las potencias europeas occidentales, las alianzas con los gobiernos marxistas existentes en el planeta, el robo de las ganancias gracias al petróleo, la represión, el acoso, el encarcelamiento y asesinato de opositores y más tarde el narcotráfico, fueron la constante en Venezuela, una nación que pasó de la más abyecta corrupción a la tiranía más criminal de toda América Latina.

            En aquellos aciagos momentos, dos de los Jinetes del Apocalipsis, el hambre y la muerte, arribaron a este territorio. Tras la muerte de Hugo Chávez, quedaría en su lugar el conductor de autobuses urbanos, el parlanchín e histriónico Nicolás Maduro, quien sólo hizo dos cosas: empobrecer más a los venezolanos y enfrentarse al esquizoide Donald Trump. Este último acto fue lo que propició su secuestro y encarcelamiento en los Estados Unidos. Aunque con su aprehensión no finalizaron los problemas de Venezuela, porque quienes creyeron que había llegado el final de la dictadura, se equivocaron de plano y con el paso de los meses se percataron que Trump sólo quería escapar de la sombra fantasmal del judío Jeffrey Epstein, el pedófilo amigo y socio suyo en esto de desflorar jovencitas, que lo acosa desde el más allá y no lo deja en paz y por ello quiso desviar la atención de los estadounidenses hacia el exterior y para eso creó el mega-conflicto con la tiranía venezolana. “De rebote”, comenzó a apoderarse del petróleo y a llenarse más los bolsillos con las ganancias obtenidas con su venta. Todo un sátrapa, un bucanero de nuestro tiempo, el indecente presidente de los Estados Unidos.

Dos terremotos a manera de “corolario”

            Los dos seísmos que han dejado postrada a esta nación, rica en recursos naturales, si se quiere son la “puntilla” de todos los males que han caído sobre su pueblo y su realidad diaria. Dolorosísima situación. Más todavía cuando observamos en los films, en las crónicas de la prensa, presencialmente y en las fotografías, a aquellos edificios elegantes construidos gracias al auge del petróleo en la década de los 70s, destruidos sobre las vías y llenando de escombros a las ciudades que otrora fueron pujantes y ejemplos de avance en Latinoamérica.

            El problema, naturalmente circunstancial y que no obedece a ningún karma, como se acostumbra a asegurar en estos trances, radica en que el territorio venezolano yace en la gigantesca y extensa zona conocida mundialmente con el nombre de Anillo de Fuego del Pacífico y que genera la mayoría de los terremotos en California, México, América Central, Chile, Turquía, Japón y otras naciones de Asia. Y Venezuela, como decíamos, está allí precisamente, donde se concentra la mayoría de los seísmos. Se trata de una zona geológica que alberga al 75 por ciento de los volcanes activos del mundo, para formarnos una idea más precisa de lo que significa.

            También es conocido como el Anillo de Fuego, dicho de manera más popular, y que es una vasta franja geológica que rodea al Océano Pacífico y concentra la mayor actividad sísmica y volcánica del planeta. Algo así como un monstruo que duerme en las entrañas de la Tierra y que de cuando en cuando despierta y causa tragedias como la que acabamos de presenciar en Venezuela. De hecho, se estima que alrededor del 90 por ciento de todos los terremotos ocurren dentro de esta zona, que, además, alberga cerca del 75 por ciento de los volcanes activos del mundo.

            Según los geólogos, expertos en esta materia, a pesar de su nombre, no se trata de un círculo perfecto y su forma se asemeja más a una herradura de unos 40,000 kilómetros de longitud; y a lo largo de su recorrido, se distribuyen aproximadamente unos 452 volcanes que se extienden desde el extremo sur de Suramérica, recorren la costa occidental de América del Norte (México, Estados Unidos y Canadá), atraviesan la región del estrecho de Bering, en Alaska, continúan por Japón, llegan hasta Nueva Zelanda y la cadena se completa con varios volcanes activos e inactivos en la Antártida, la parte más al sur del planeta nuestro.

            En concreto, las regiones más expuestas a los efectos del Cinturón de Fuego, incluyen la costa oeste de los Estados Unidos, Chile, Japón y numerosas naciones insulares del Pacífico, como las Islas Salomón. También se encuentran dentro de esta zona, países como Rusia, Indonesia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Canadá, Guatemala, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú y México, entre otros.

            Haciendo un recuento de los daños, observamos que a Venezuela le han ocurrido desgracias tras desgracias, desde la corrupción rampante de sus presidentes constitucionales (Carlos Andrés Pérez, quizás el peor de todos; Herrera Campins, Jaime Lusinchi y otros más), pasando por la narco-dictadura comunista, brutal y salvaje de Hugo Chávez, por el período de Nicolás Maduro, su secuestro por un contingente especial de soldados de élite de los Estados Unidos y por último, las sucias garras de Donald Trump usurpando su petróleo y creando mayor inseguridad en un pueblo que necesita libertad, comida, trabajo y progreso, derechos inalienables de todo ser humano en cualquier parte del mundo y que el aberrado gringo no quiso darle a esta población tan sufrida. Los dos terremotos sufridos recientemente, parecen ser el corolario a tanta desgracia a un solo pueblo que no acaba de explicarse, desconcertado, por qué tanto sufrimiento concentrado sobre sí.

            En retorno a este repaso que hacemos en este reportaje de las desgracias causadas por el Anillo de Fuego, su actividad ha sido responsable de los desastres naturales más importantes de la historia moderna. Por ejemplo, las erupciones volcánicas más destacadas en el Monte Tambora y el Krakatoa, en Indonesia, en 1815 y 1883, respectivamente. Incluso, esa erupción del volcán Krakatoa, en la isla de su mismo nombre, quedó inmortalizada en una película de Tarzán, protagonizada por el célebre actor rumano (o austro-húngaro), Johnny Weissmüller, un film de los años 60s. Así mismo, el Novarupta, en Alaska, USA, en 1912; en el monte Santa Helena, Estados Unidos, en 1980; el Nevado del Ruiz, Colombia, en 1985, cuando toda una población quedó sepultada; y en el monte Pinatubo, Filipinas, en 1991.

            Y varios de los sismos más potentes registrados por la humanidad, tuvieron lugar en esta zona, en Colombia y Ecuador, en 1906; Chile, en 1960 y 2010; Alaska, en 1964; Japón, en 2011; y Rusia, en 2025. Varios de ellos calificados como mega-terremotos, que son temblores de magnitud superior a 8,5 grados en la Escala de Richter, y acompañados por tsunamis o desbordamiento del océano en las costas y que destruye todo a su paso en tierra firme, cuando se interna kilómetros adentro.

            Si quisiéramos explicar lo que es el Cinturón de Fuego, hemos de recordar que la formación de esta extensísima región, está estrechamente ligada a la tectónica de placas: la corteza terrestre está dividida en enormes bloques llamados placas tectónicas, que se desplazan lentamente sobre el manto terrestre; y la mayoría de los terremotos y erupciones volcánicas se producen en los límites donde estas placas chocan, se separan o se deslizan unas contra otras. Hay que agradecer, sin embargo, que esos desplazamientos suceden muy lentamente y de vez en cuando, no siempre, porque de lo contrario, ya no existirían los continentes y nuestro planeta Tierra giraría deshabitado a raíz de tanta destrucción.

            Lo cierto es que esta enorme estructura geológica marca el encuentro de múltiples placas tectónicas, entre ellas la placa del Pacífico, la Norteamericana, la placa Juan de Fuca y la placa de Cocos; y en muchas zonas del Anillo de Fuego, ocurre el fenómeno llamado subducción, mediante el cual una placa se hunde por debajo de la otra. Este proceso favorece la formación de volcanes y la acumulación de tensiones que, posteriormente, pueden liberarse en forma de temblores de gran potencia.

            Uno de los ejemplos más conocidos de esta dinámica, es la falla de San Andrés, ubicada en California, USA, una fractura geológica que se extiende por unos 1,287 kilómetros y marca el límite entre la placa Norteamericana y la del Pacífico. El constante movimiento entre ambas, ha provocado numerosos sismos a lo largo de la historia, incluido el devastador terremoto de San Francisco de 1906, que destruyó gran parte de la ciudad y dejó alrededor de 3,000 muertos.

Sacudidas fortísimas en Venezuela

            Fueron dos sismos, dos terremotos en toda regla, los que causaron una gran destrucción en este país de América del Sur. Hubo derrumbe de edificios de varios pisos y viviendas particulares en la Capital, Caracas. También fueron sentidos en las naciones vecinas, principalmente en Colombia y Brasil.

            Los desaparecidos debajo de los escombros, del concreto y los fierros retorcidos, cada vez son más, de acuerdo a las estadísticas que se levantan día tras día; y las víctimas mortales se acercan a los 3 mil venezolanos y extranjeros residentes o de paso en el territorio venezolano. Pero el número preciso o exacto, se desconoce por el momento. Habría que esperar hasta que las tareas de rescate finalicen. Mientras tanto, sigue temblando –las famosas réplicas que siempre se dan después de las grandes fallas o movimientos telúricos-, y que causan desasosiego en una población de por si golpeada por el hambre, los faltantes básicos (medicinas y otros insumos), la opresión militar y policial, los bajísimos salarios, la falta de empleo y demás. Flagelos que han venido arrastrando, como escribimos al principio de este reportaje, desde la llegada de Hugo Chávez Frías al poder en 1999.

            De acuerdo a las palabras de la presidenta “encargada” (según decir de Donald Trump), Delcy Rodríguez, el Estado de La Guaira se convirtió en zona de desastre con decenas de edificios colapsados, “lo que representa una verdadera tragedia”, indicó la gobernante.

            El primero de los dos terremotos fue de intensidad 7.2 y se registró a las 18:04 (hora de Venezuela), a 21 kilómetros de la ciudad de Montalbán, en el Estado de Carabobo y a una profundidad de casi 22 kilómetros, de acuerdo al reporte del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS). El segundo seísmo se presentó a menos de un minuto después del primero y cerca del epicentro de aquel mismo, a 23 kilómetros de la ciudad de Yumare, en el Estado de Yaracuy, con una magnitud de 7,5 y con una profundidad de 10 kilómetros. Ambos sumamente devastadores.

            La panorámica posterior a los dos movimientos de tierra es como lo muestran las fotografías y las filmaciones: un paisaje desolador, deprimente y de altísima mortalidad y destrucción. En Caracas, por ejemplo, se registraron severos daños en infraestructuras civiles, con edificios enteros destruidos o con visibles daños estructurales; postes de electricidad caídos y escombros sobre las calles y avenidas. Partes de la Capital quedaron sin electricidad y sin señal de telefonía móvil (celulares).

            En el aspecto psicológico, los daños fueron de igual “calado”, ya que la mayoría de los pobladores decidieron pasar las noches enteras a la intemperie, debido al temor porque se susciten nuevos terremotos. También, ha aparecido en las gentes un miedo causado por las réplicas que se han sentido y que han sido medianamente fuertes. El trabajo de los profesionales en psicología, en este caso específico de Venezuela, ha sido de urgentísima presencia en el terreno e igualmente impostergable, pues el terror, el pánico desatado y la inseguridad, han minado los espíritus de todas las personas, sin excepción. Las redes sociales se han llenado de videos y fotografías que describen fielmente lo acontecido.

            La zona centro-norte de Venezuela fue la más afectada, región que incluye los Estados de Trujillo, Miranda, Aragua, Carabobo y Falcón. Los sismos causaron estragos también en la infraestructura civil general del Estado La Guaira, limítrofe con el Distrito Capital. Varios edificios sufrieron daños estructurales visibles en las zonas de Catia La Mar, cercanas al Aeropuerto Internacional de Maiquetía, Simón Bolívar. Esta terminal aérea, considerada la más importante del país, también resultó fuertemente afectada y fue cerrada por los graves daños sufridos. Razón por la cual varias compañías aéreas, principalmente de Europa y Oriente Próximo, suspendieron los vuelos a Venezuela hasta nuevo aviso… hasta que la normalidad fuera recobrada.

            Algunas fotografías muestran cómo se derrumbó parte del techo del aeropuerto, con el mostrador de la aerolínea Estatal venezolana, Conviasa, como una de las zonas más golpeadas. Muchas personas quedaron atrapadas en el interior de esta central aérea, mientras sucedían los dos seísmos. Se les aconsejó mantener la calma y después pudieron salir sin sufrir ningún daño físico.

            En Colombia, se sintieron en la región del Caribe y el noreste del país; aunque también en Bogotá, de acuerdo a información brindada a la prensa por el alcalde capitalino. En acto seguido, este mismo personero aseguró que los colombianos están prestos a ayudar a los venezolanos en todo lo que requieran.

En Brasil, los dos terremotos fueron percibidos en varias ciudades del norte; por ejemplo en Manaos, en el Estado de Amazonas; Belém y Santarém, en Pará; Macapá y Cutias, en Amapá; lo mismo que en el Estado de Roraima. 

Desde el ángulo político y social, esta emergencia ha sido una inmensa prueba para la dictadura comunista que Donald Trump ha permitido continuar gobernando en Venezuela, ya que el sufrimiento y las emergencias han requerido la acción rápida y eficaz del gobierno central, que en este caso está regido por la dictadura que todos conocemos. Es cuando la presidenta “encargada” del país, Delcy Rodríguez, decretó el estado de emergencia y dio un mensaje dirigido a la población venezolana por radio, internet y televisión, refiriéndose a los destrozos y a las innumerables réplicas que se han venido sintiendo. Anunció también la suspensión de clases en todos los centros educativos de la nación y de las actividades laborales en todos los servicios no esenciales, así como del sistema Metro de Caracas y el ferrocarril que une a la Capital con poblaciones del Estado Miranda, “para facilitar labores, tanto de rescate como de recuperación de infraestructura vital.” Tales sus palabras textuales. 

Por su parte, el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, el requerido por los tribunales internacionales por los incontables crímenes de lesa humanidad, Diosdado Cabello, uno de “los peces gordos” de la dictadura y que ha contado con el beneplácito del no menos criminal Donald Trump, informó que “se registraron situaciones alarmantes con viviendas y edificios derrumbados en las localidades de Los Palos Grandes y Altamira, al Este de Caracas, una zona que es considerada sísmica por naturaleza. “Se nos han venido unos edificios, casas y viviendas, se han desplomado –dijo este criminal, causante de cientos de muertes y desapariciones de opositores al régimen del que él es parte esencial-; estamos atendiéndolos ya con todos los organismos de seguridad, de asistencia (¡?).” Dejó escuchar. Seguidamente, instó a la población a salir de los edificios y permanecer en las calles, porque las réplicas podrían contribuir para que las estructuras dañadas por los eventos principales, acaben de colapsar definitivamente.

Este oscuro personaje de la realidad venezolana, tan canalla, macabro, cruel y criminal como lo fue Hugo Chávez (y quizás más que aquel), dijo que todos los organismos de seguridad y prevención están desplegados y señaló que se ha suspendido el servicio de gas y reportó algunos cortes eléctricos. Instó también alejarse de los edificios y de los árboles de gran tamaño, como medida de precaución. En su caso particular, llama la atención cómo asesinos de grueso cuño, reconocidos mundialmente, aprovechan estas catástrofes para brindar consejos y “vestirse” de héroes populares, con la finalidad de ser aceptados y queridos por esa población que él y sus policías represivos han perseguido, encarcelado, torturado, desaparecido y asesinado a lo largo de la existencia de la dictadura.

Y el que no podía faltar, el presidiario Nicolás Maduro, dirigió un mensaje desde su celda en Nueva York, donde guarda prisión por su actividad narco. Instó a los venezolanos “a la unión nacional, a la serenidad y al amor concreto: ayudar, proteger, compartir, levantar y reconstruir (como él no quiso hacerlo a lo largo de su dictadura). Venezuela –añadió-, ha enfrentado duras pruebas y de ésta también vamos a salir fuertes, con fe, disciplina y solidaridad.” Al partir de su boca, esas palabras no son más que vocablos vacíos, pues, en la práctica, mientras estuvo al frente del gobierno dictatorial en Venezuela, Maduro sólo supo repartir represión, terror, hambre, pobreza generalizada e incentivar al abandono, a pie, del país, de parte de miles de venezolanos que cruzaron gran parte de América buscando escapar de la ignominia de un sistema criminal, deshumanizado y en el que importaba a sus líderes enriquecerse sólo ellos, a costa del sufrimiento y carencias de la inmensa mayoría. Y ahora que está entre rejas y le espera la cadena perpetua, se “viste” también de héroe, aconsejando, instando a los pobladores a hacer lo que él nunca quiso hacer a favor de su propio pueblo. El aliciente aquí radica en saber que Nicolás Maduro, último dictador de Venezuela, nunca saldrá de prisión –lo mismo que su mujer-, y morirá purgando cadena perpetua. Eso está claro y seguro.

Dentro de la historia

Los dos seísmos que golpearon a Venezuela han sido considerados entre los más fuertes del Siglo XXI, quizás también del siglo anterior en este mismo país. Ejemplos que tomamos en consideración son los de San Narciso, en el año 1900, que tuvo una magnitud de 7,6; y el del Estado Sucre, en el 2018, que tuvo una intensidad de 7,3. Ello ubica a los dos acontecidos hace pocos días como históricos por su fuerza y por los destrozos materiales y las muertes de personas que causaron. 

En lo que estriba a la ayuda internacional, el también criminal presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, escribió en su red social Truth, que los Estados Unidos están “listos, dispuestos y capacitados para ayudar a la nación suramericana en medio de la emergencia. He ordenado a todas las agencias de nuestro gobierno que estén preparadas para actuar de inmediato. Mi país estará allí para los nuevos y grandes amigos de Venezuela (?) (…).” Argumentó este déspota estadounidense, copia del emperador romano Nerón por sus ínfulas y manera de conducirse por la vida. Y la paradoja se da en este asesino de musulmanes, junto a su socio el también criminal, el judío Benjamín Netanyahu, porque, mientras ofrece ayuda humanitaria –misma que no se sabe si la ha concretado-, a los venezolanos, ha reanudado los bombardeos a los iraníes, acabando con decenas de vidas de persas en su propio territorio. Trump, una bestia analfabeta, salvaje, con ínfulas de gran personaje, pero con el cerebro del tamaño de un grano de cacahuate.

 Dentro de la efectividad palpable y evidente, gobiernos de República Dominicana, El Salvador y Catar, enviaron brigadas de rescatistas, quienes arribaron a Venezuela con prontitud y esmero, pues se pusieron a trabajar entre los escombros de los edificios, para sacar de allí a los afectados. China, Brasil y naciones del Caribe como Antigua y Barbuda, Belice, Santa Lucía y Dominica, también han enviado ayuda sin dilación y tanta palabrería, tal y como suelen hacer los demagogos en momentos iguales o parecidos.

En cuanto a los terremotos que “se vienen de dos en dos”, como los recientes en suelo venezolano, no son los más habituales; aunque en las últimas décadas se han dado con cierta regularidad. Los sucedidos en Venezuela tuvieron un intervalo apenas de 39 segundos entre uno y otro, un fenómeno que se conoce con el nombre de “doblete sísmico” y que es un episodio inusual para este país. En otras palabras, es la primera vez que acontece algo así en Venezuela en toda su existencia como nación. Son dos fuertes terremotos independientes que se suscitan en un corto espacio de tiempo, muy diferentes a la secuencia habitual y que presenta el sismo “protagonista”, el fuerte, seguido de réplicas menores que extraña vez causan mayor destrucción o destrucción mínima siquiera. 

La razón por la cual suceden, se puede explicar de esta manera: cuando dos segmentos de falla telúrica o tectónica se presionan en una zona de transición, acumulan energía hasta que finalmente se produce una ruptura que la libera. Esa energía se propaga en forma de ondas y, en oportunidades, lo puede hacer simultáneamente en distintas direcciones, por lo que se pueden producir dos terremotos con epicentros a profundidad. Por ello, es probable que los dos terremotos en Venezuela estén relacionados con el movimiento de la misma falla.

También puede suceder que cada temblor se haya producido en zonas diferentes de una misma falla tectónica o en fallas diferentes, pero que, de todas maneras, estén relacionados. De tal modo que las ondas procedentes de la primera ruptura, hayan ocasionado la segunda ruptura, que ya estaba al límite.

            Por otra parte, en el caso particular de Venezuela, su territorio se localiza o sitúa en la zona de contacto de dos enormes fallas tectónicas: la del Caribe y la Sudamericana, mantienen una constante fricción, un contacto que se conoce como falla de desgarre y el roce continuo entre las placas, ocasiona fracturas en la corteza terrestre, que son llamadas fallas geológicas. Un extenso corredor de estas fallas se extiende por el norte de esta nación, dando lugar a una zona de actividad sísmica; y los epicentros del reciente doblete sísmico se localizaron en una zona especialmente sensible de ese corredor de fallas, el sector más septentrional de la falla de Boconó.

            Hay que tener presente que el doblete sísmico que se dio en Venezuela tuvo un potencial destructor increíble e impresionante, con dos terremotos de magnitudes superiores a 7, en la escala de medición. La devastación que han producido tiene que ver con el hecho de que han tenido lugar a muy poca profundidad, lo que suele producir mayores daños en la superficie, aumentado por el tipo de construcciones de la zona, cuyo derrumbe está detrás de las víctimas mortales.

            Además, la zona en la que han tenido lugar, sufre muy pocos terremotos, al menos si los medimos en los tiempos humanos; sin embargo, los tiempos geológicos son diferentes y la forma de medir la frecuencia es distinta. Así, esta zona ya sufrió otros impactos de estas características, como el terremoto de 1967 o el de 1812, de los que existen registros en la historia sísmica venezolana.

            En resumen, lo acontecido en Venezuela recientemente no es frecuente; es decir, los dobletes sísmicos no son los terremotos más comunes, pero tampoco son una excepción. De hecho, hay documentados otros casos en las últimas décadas. Ejemplos de estos se dieron en el 2023 en la frontera entre Turquía y Siria, con un saldo de más de 50,000 muertes y con una magnitud de 7,8 y 7,5, separados por 11 horas entre uno y otro. En el 2007 ocurrieron otros dos en la isla asiática de Sumatra, con magnitudes de 6,3 y 6,4, en un intervalo de dos horas, con las muertes de 68 personas. Así mismo, en Pakistán en 1997, con magnitudes de 7 y 6,8, separados por tan solo 19 segundos, con más de 100 víctimas mortales.

            En retorno a la situación actual de Venezuela, hoy más que nunca su pueblo necesita ayuda real, tangible, efectiva, eficaz y capaz de sacarlo de la desgracia; porque ha sido una verdadera desgracia que haya ocurrido precisamente en una nación con las características socio-políticas-financieras que presenta Venezuela: de postración absoluta, de crisis permanente, con una ciudadanía sumida en la miseria, en el acabose económico y sin oportunidad alguna de progreso y resiliencia, porque precisamente eso es lo que busca el comunismo… la postración total de las gentes que están bajo su dominio; y si a ello le sumamos el narcotráfico de sus dirigentes, la estupidez de una bestia como Donald Trump que de política sabe tanto como un cerdo de física nuclear, una tragedia como esta con los dos seísmos, adquiere múltiple dolor y desesperanza. En otros términos, no es lo mismo un doble seísmo en Turquía o Japón, que en Venezuela, donde su pueblo está condenado a mayor miseria (si el concepto es lícito), por motivo de tanta destrucción.

            Hay que ayudar, aunque con el temor de que esa ayuda se quede en garras de la camarilla delincuencial que tiene atrapado al gobierno de este país. He ahí el quid de este asunto…

La Fiscal Pam Bondi, Otra que Trump Tira

por el Desagüe

WASHINGTON, D.C. USA-¿Cómo quiere, amigo lector, que comencemos este reportaje? ¿Con estos términos: Bondi fue destituida por negligente? ¿O con estos otros: el judío Jeffrey Epstein se lleva hacia el infierno a otra víctima suya: la fiscal general de los Estado Unidos? Lo segundo sería lo más adecuado, lo más preciso; pero hay otra argumentación y es la que dice que, con Donald Trump, no hay nadie seguro en este país ni en ningún otro, alrededor del globo terráqueo.

            Y, ciertamente, Pam Bondi, la joven, estilizada y rubia fiscal de la nación, quien fuera un dechado de solidaridad y lealtad con el obtuso presidente, cayó en desgracia por dos razones principales: 1. porque el pedófilo judío Epstein sacó una de sus manazas de lo profundo de su tumba y haló de esta funcionaria hasta llevarla a las profundidades del averno; y 2. porque con Donald Trump un día estás en las alturas, en las cumbres más escarpadas, y, al día siguiente, en cuestión de pocas horas, estarás llevándote tus objetos personales de tu oficina, en varias cajas de cartón. Esas son las dos únicas razones de la caída de esta bonita mujer, a quien la lealtad hacia su jefe no bastó y ahora debe estar debatiéndose entre la incertidumbre, el “qué fue exactamente lo que sucedió” y la depresión por haber sido expulsada así de su encumbrado cargo.

Ella hizo todo lo posible…

            Seríamos injustos si negásemos lo que hizo Pam Bondi en favor de Donald Trump. Lo intentó todo. Concretamente con el dossier del judío abusador de jovencitas, Jeffrey Epstein, los miles de documentos que el Congreso desclasificaba constantemente y donde aparecía en nombre de Trump, más que cualquier otro nombre. Bondi llegó, incluso, a tachar con marcador ese nombre de su jefe, para que no fuera fotografiado por los periodistas y le ensuciaran más de lo sucio que está. Pero, ciertamente, Trump no sabe de agradecimiento, de gentileza, ni de reconocer las cosas que alguien hace a su favor. Por eso no le tembló el pulso para echarla de su cargo y enviarla por las cloacas o por el desagüe fétido, ese que será siempre recordado en los vericuetos de la historia.

            Desde mediados del año pasado, el 2025, Pam Bondi intentó, infructuosamente, eliminar todos los archivos del pederasta judío Epstein; y un ofendido Donald Trump decidió, con esas determinaciones intempestivas que siempre toma, apartarla de la fiscalía. En su lugar, el obeso presidente de los Estados Unidos, el come-hamburguesas, nombró al vice-fiscal general y ex abogado personal suyo, Todd Blanche, en el puesto de fiscal interino, con la orden, la fiera consigna de detener todo aquello que relacione a Trump con Jeffrey Epstein, para que no le siga haciendo daño. Pero el pueblo estadounidense y la comunidad mundial, ya lo saben todo, absolutamente todo acerca de esa sabandija que debe estar quemándose en estos momentos en las profundidades del infierno, por haber causado tanto daño a jóvenes mujeres, a quienes engañó, quitó su virginidad y se propasó con ellas sexualmente y en repetidas ocasiones, junto a sus amiguetes igualmente depravados como este hebreo.

            A pesar de esa determinación, Donald Trump escribió esto de Pam Bondi en Truth Social: “(…) es una gran patriota estadounidense y una amiga leal (¡?). Pam hizo un trabajo tremendo (¡?), supervisando una ofensiva masiva contra el crimen en todo nuestro país, con los asesinatos cayendo a su nivel más bajo desde 1900. Queremos mucho a Pam (¡?), que pasará ahora a un nuevo trabajo, muy necesario e importante, en el sector privado, cuya fecha se anunciará oportunamente.” Es decir, la echó del gobierno de los Estados Unidos y ella ahora mismo es una desempleada más, quien tendrá que buscarse un puesto en la empresa privada, aunque su nombre ha quedado manchado por haber hecho lo que hizo; es decir, intentar erradicar el nombre de Donald Trump, a la postre un pedófilo más al lado del judío suicidado, y esa acción habla más que un millón de argumentos, porque cualquier empleador honesto verá que ella intentó saltarse las reglas de la justicia para favorecer a un individuo como Trump, inmerso en un submundo de delitos, bajezas, pedofilia y corrupción boyantes. Ella, Pam Bondi, intentando ser leal, fiel y solidaria con ese delincuente abierto, descarado e irrefutable, actuó en contra de las leyes de la nación y con ello, contra todo el pueblo estadounidense, su verdadero empleador y al que ella le debía explicaciones y la mejor eficacia posible. Lo cierto es que la Bondi ya estaba demasiado cuestionada, tanto por los seguidores de Trump, quienes la catalogaban de ineficiente al no detener el maremágnum de documentos incriminatorios del judío Epstein; como por la oposición demócrata que seguía con atención sus pasos y observaba que sólo quería quedar bien con Trump y nunca con el país al que debía obediencia y lealtad.

            En todo caso, Trump ya había expresado que se sentía frustrado por el trabajo de Bondi, al que catalogó de “insuficiente”, al que hay que sumarle el tema de los enemigos suyos que intentaron llevarlo a prisión por varios casos, cuando terminó su primer mandato presidencial. Trump quería que Bondi, aparte del caso Epstein, lo vengara de aquellos que intentaron meterlo a la cárcel por defraudador fiscal, por mentir al mismo sistema de Hacienda al inflar precios de propiedades inmuebles en las que estaban inmersos sus negocios, la mayoría de ellos espurios y cuestionables; y por haberle pagado a una ex actriz porno una fuerte cantidad de dinero para que callara las relaciones íntimas que sostuvo con ella. También, el caso de una violación en una tienda céntrica de Nueva York, a una ex columnista de un periódico estadounidense, cuando la encontró allí comprando ropa. Todas esas acusaciones, Trump quiso que Bondi tomara venganza por él y que mandara a “los infiernos” a todos esos enemigos. Pero la rubia no pudo con tanto, principalmente porque no había razones legales de peso para arremeter contra todos ellos.

            En síntesis, Trump vio impericia, lentitud, ineficacia y falta de efectividad en dos aspectos prioritarios para él: en el manejo del dossier del judío Epstein, el pedófilo; y en no procesar a los enemigos del presidente, aquellos que intentaron meterlo a prisión antes de su segundo mandato. La pobre mujer, en verdad, no pudo con tanto…

            Un cronista europeo establecido en Washington, lo resume todavía mejor en una de sus crónicas recientes: “Los rumores llevaban circulando semanas por Washington y finalmente se han confirmado. Este jueves (santo), el presidente Donald Trump ha despedido a Pam Bondi, la fiscal general de los Estados Unidos. Los desencuentros entre ambos por la gestión del caso del pedófilo Jeffrey Epstein, sumada a su incapacidad para perseguir de forma efectiva y lo suficientemente veloz a los rivales políticos del presidente, están detrás de esta destitución, según numerosas fuentes de los principales medios estadounidenses.”

Otro capítulo: el de Kristi Noem

            A esta otra mujer que pasó por el des-gobierno de Trump, en su función de secretaria de Seguridad Nacional, no sólo le cayó encima el estigma de haber trabajado en la administración (hoy nombrada en otro cargo gubernamental), de este psicópata presidente de los Estados Unidos, sino que su esposo ha sido pillado en una red social vestido de mujer, y en conversaciones escritas con otras mujeres, haciendo demostración de una enfermedad sexual realmente preocupante y vergonzante.

            Kristi Noem es detestada por millones de emigrados a este país, debido a que ella ejecutó una política, ordenada por el mismo Trump, para perseguir, encarcelar y expulsar a todo aquel no estadounidense que ella considerara perjudicial para este país. Según vemos: nadie está seguro con Donald Trump y ese axioma torcido, que proviene de la mente torcida de este psicópata que habita la Casa Blanca, ya lo sufrieron varios embajadores que botó de sus cargos en el exterior y los hizo regresar a los Estados Unidos de manera súbita y controversial, como todo lo que ordena este sujeto apodado mundialmente “el zanahorio”, por su color de pelo y piel, de un rojizo bastante peculiar y nada normal.

            Recientemente, otro que fue destituido fue Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos. Lo han hecho en plena guerra contra Irán y cuando a los estadounidenses no les está yendo nada bien en ese conflicto en Oriente Próximo. George era el encargado de organizar a las fuerzas de tierra de la Armada y fue cesado nada menos que por Pete Hegseth, un adicto a Trump, quien funge como secretario de Guerra de este país. Y en el tanto Hegseth no gane la guerra contra los iraníes, su jefe, el presidente, podría pasarle la factura también y mandarlo al cesto de los desechos, como acostumbra hacer.

            Lo cierto es que se le ordenó a Randy George retirarse de su cargo de manera inmediata, luego de haber estado en ese cargo desde agosto del 2023. Un comunicado publicado en la red social X, firmado por Sean Parnell, vocero de este departamento, en el que se indicó que “se retirará de su cargo como el 41 Jefe de Estado Mayor del Ejército, con efecto inmediato.”

            Los motivos de su despido no están claros todavía, pero la CBS y la cadena CNN, informaron que el destituido tenía una relación bastante conflictiva con Hegseth, un supremacista blanco, fanático de la guerra, y, a la postre, un psicópata seguidor ciego de Donald Trump, “su perro faldero”, de quien se dice también es un alto consumidor de drogas fuertes y alcohol. El mal manejo de las acciones bélicas contra Irán, aparentemente, fue el detonante que marcó su despido. Fue comandante, así mismo, del I Cuerpo en la Base Conjunta Lewis-McChord y posteriormente fue asistente militar principal del secretario de Defensa, Lloyd Austin, durante el gobierno de Joe Biden.

En todos estos casos, el mensaje que se desprende señala que los esfuerzos que determinadas personas hagan para satisfacer las demandas de Trump, así tuerzan reglamentos, leyes y normativas, o crucen líneas rojas, nunca quedarán bien con ese individuo cuyo razonamiento es difuso y característico de un ser humano que no anda bien mentalmente. Es por esa causa que la defensa reiterativa que ejerció Pam Bondi a favor de Donald Trump, no bastó para hacerlo feliz, porque al final la tiró al cesto de la basura en demostración de que el mandatario “aprecia” tanto a sus subalternos, como una serpiente a un roedor.

            Un poco de historia nos lleva al hecho que nos ilustra, de que Pam Bondi investigó en el pasado a Donald Trump, cuando ella era fiscal en La Florida; después, la joven asumió la fiscalía general de la nación, tras prometer a los congresistas que mantendría la independencia del Departamento de Justicia con respecto al Poder Ejecutivo; es decir, de la presidencia, algo que, evidentemente, no cumplió, pues se plegó por completo a Trump al intentar favorecerlo en todos “sus frentes” judiciales abiertos. Lo cual sólo tiene una definición: traicionó a los Estados Unidos y a sus ciudadanos, para favorecer a un canalla como Donald Trump, quien, al final, le pagó como suelen hacer todos los canallas… tirándola por el desagüe. Además, totalmente desacreditada, manchada de cara a la opinión pública del país y muy posiblemente incapacitada para lograr un buen puesto en la empresa privada.

            En cuanto a los fallos, Pam Bondi giró las órdenes a todos los fiscales que de ella dependían, para que abrieran causas contra los enemigos de Trump, algo que aquellos vieron imposible de acometer, en específico contra James Comey, ex director del FBI; o Leticia James, fiscal de Nueva York, ambos en contra del actual presidente en distintas oportunidades.

            También, Pam Bondi estuvo de acuerdo con las políticas migratorias inhumanas, dictadas por Trump en forma de órdenes separadas, draconianas, supra-violentas y nunca sometidas al buen juicio o razonamiento común. Fue cuando la misma Bondi mandó a sus peones, a sus empleados fieles, al Supremo, una y otra vez, para defender las ordenanzas crueles de Trump; y fue responsable directa del despido o renuncia de cientos de fiscales y empleados del Departamento de Justicia, que participaron en casos judiciales contra Trump, en la etapa anterior a esta nueva administración presidencial.

            Fue tan servil con el psicopático mandatario, que colgó en su oficina una foto de Donald Trump, cuyo mensaje silente (callado) decía: “estoy plegada completamente a él, soy su esclava, su servidora más sumisa y haré todo por complacerlo.” Catorce meses después, su esclavista, su amo, la despidió sin contemplación alguna.

            Algunos le han aconsejado que no salga a caminar por las calles de cualquier ciudad de los Estados Unidos, porque se creó demasiados anticuerpos que ahora estarían felices de “darle de baja” (asesinarla); o, en su defecto, debería pagar a un contingente de matones guardaespaldas para que trabajen para ella, igual a sombras de su menuda figura de mujer.

            En lo que estriba al caso del pedófilo Jefrey Epstein, el judío que “jodió” a decenas de amiguetes suyos y que participaban en los bacanales que este hebreo se montaba en sus mansiones mal habidas, aquí, en el manejo del dossier de este delincuente sexual, se vio la impericia de Pam Bondi, sus errores que desquiciaron todavía más a Trump. Y es que para la corriente MAGA, fundada por Donald Trump, el caso del pederasta Epstein es hipersensible, capaz de dañarlo profundamente, como si se tratara de un misil lanzado por Irán contra Tel Aviv, que sólo escombros y muertos deja al caer. De hecho, una vez que Trump puso su pesado y fétido trasero en su silla en la Oficina Oval de la Casa Blanca, una de las primeras instrucciones –con carácter de urgencia-, fue que se diera el carpetazo a este caso, a los papeles donde aparece por todas partes el presidente, tocando y abusando de mujeres muy jóvenes, menores de edad, a lo largo de sus 20 años de amistad con el pedófilo israelí.

            No obstante, el Congreso, los medios de prensa y la opinión pública de los Estados Unidos, no permitieron que el legajo voluminoso de documentación fuera desaparecido, como ordenó el presidente. Fue cuando Bondi se contradijo a sí misma, debido a que, días antes había asegurado que su jefe aparecía hasta en la portada del dossier; y estaba saliendo en ese otro momento para desdecirse y argumentar que “en los papeles de Epstein no había nada, no he encontrado ningún delito y publicar los documentos, sólo pondría en peligro a las víctimas.” Pero, previamente, había dicho en una entrevista para un medio de prensa, que “la lista de clientes del financiero (el judío), estaba sobre su escritorio.” Esa contradicción consciente y tendenciosa, enfadó a millones de ciudadanos de los Estados Unidos, porque quedaron convencidos de que la fiscal general estaba plegada por completo a Trump y éste seguía ocultando verdades que estaba obligado a explicar a los votantes y al pueblo norteamericano. Fue cuando el Departamento de Justicia se vio en la obligación de publicar más documentos, después de una votación en el Congreso en la que los republicanos desafiaron a su jefe, el presidente Trump, porque votaron a favor de dicha publicación. De tal modo, salieron a la luz miles de páginas incriminatorias, pero muchas de ellas, muchísimas, censuradas, con tachones de nombres y otros datos importantes. En ese trance, el enfrentamiento entre la ex fiscal Bondi y el FBI, estaba en su punto álgido.

Testificar ante los congresistas

            Antes de que fuera destituida, la ex fiscal general iba a testificar nuevamente ante el Congreso de los Estados Unidos, aparentemente sobre un tema delicadísimo que concernía también al presidente del país. Quizás, atemorizado por ello, Trump se adelantó frenéticamente y la cesó del cargo.

            Los medios de prensa y muchos ciudadanos comunes recuerdan la última vez que Pam Bondi llegó a esa cámara legislativa, donde se enfrentó violentamente, con retórica supra-agresiva de una parte hacia la otra y con una entonces fiscal fuera de las casillas y muy segura de sí misma por contar con el apoyo, que le parecía a ella irrestricto, de parte de Trump. Sin embargo, en esta segunda ocasión, los legisladores la estaban esperando con un caudal mayor de pruebas recabadas y con más “munición,” para develar más porquerías hechas por el mismo mandatario. Pero, ya vimos, alguien le aconsejó a Trump, el psicópata que vive en la Casa Blanca, y procedió a su despido. Así, los congresistas se quedaron con las ansias fortísimas de despedazar a Pam Bondi y a su solidaridad, que más que solidaridad parecía un “maridaje” fuera de todo registro, lógica y reñido con las leyes de la nación, con la Constitución y con todo el orden establecido desde que los Estados Unidos lograron su independencia y los patriotas de entonces, delinearon el alma, los reglamentos que moderaron la convivencia entre las gentes de este pueblo y que Trump y su ex fiscal convirtieron prácticamente en material de desecho.

            Sumado a lo arriba expuesto, Bondi se topó de frente con sólidos muros legales, muchos de los cuales son una verdadera maraña de leyes, que le impidieron congraciarse con Donald Trump y éste no pudo llevar a cabo su venganza contra aquellos que lo llevaron a las salas de los tribunales antes de que fuera electo presidente por segunda oportunidad. Fue cuando el mandatario, envenenado con su propia esencia maligna, no pudo ver a James Comey, ex asesor de Seguridad Nacional; a John Bolton, uno de “los halcones” republicanos; y a Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, encarcelados porque fueron ellos quienes acusaron una y otra vez a Trump de violar todas las leyes que le fueron posibles y violentar el orden establecido. Bondi le había fallado en la consumación de esa venganza que le envenena el alma día tras día, noche tras noche, al detestable presidente de la nación. Tampoco llevó a efecto el caso que se refiere a la nacionalidad de los hijos de los inmigrantes ilegales, que el mandatario ha querido erradicar y Pam Bondi se convirtió en alguien insoportable para este sujeto y por ello, inaguantable e insostenible en su cargo como fiscal general. Y la frase más conocida de Trump cada vez que se le tocaba este amargo tema era: “No podemos demorar esto más. Está matando nuestra credibilidad y reputación.” Dijo en referencia a la rubia Bondi.

            ¿Pero quién es Pam Bondi y de dónde surgió a la vida pública estadounidense? Nació en 1965 en Florida. Entre el 2011 y el 2019, se convirtió en la fiscal de este Estado del sur de la Unión Americana, logrando su primer triunfo en su carrera política y administrativa. Se adhirió al Partido Republicano y fue una de las voces más audibles dentro de ese movimiento de masas, manteniendo siempre su tendencia conservadora y una fortísima presencia mediática. Fue cuando Donald Trump, para desgracia de ella, se fijó en su personalidad, se le acercó y formaron una relación política que resultó clave para el entonces aspirante a la Casa Blanca. De hecho, durante la campaña del 2016, Bondi trabajó arduamente por Trump y su aparente “causa”; y cuando se dijo mucho acerca de un posible impeachment, ella lo defendió ante el Senado con ardor, vehemencia y convicción, algo que también llamó mucho la atención sobre su entrega y su carácter. Ella lideró al equipo legal a favor del presidente y éste parecía agradecido con ella o al menos… ligeramente impresionado.

            Es del todo cierto que la personalidad maligna, psicopática de Trump, se asemeja a las características del escorpión, ese animal ponzoñoso, cargado de veneno altamente letal, que ve pasar los tiempos, las estaciones del año, los cambios del clima, y el bichejo continúa siendo igual de maligno y criminal. Así es Donald Trump. Sino recordemos su primera administración (des-administración para ser más precisos y fieles con el concepto), cuando nombraba y despedía, a los pocos meses, a quienes había nombrado dentro de su Gabinete. Y en su segundo mandato, en los primeros días, despidió a su elegido primer fiscal general, el congresista por Florida, Matt Gaetz, un radical del “universo” MAGA, con un enorme historial plagado de corrupciones y corruptelas, como pagar por sexo con prostitutas y drogarse en el mismísimo seno del Congreso. Casi todos los republicanos en la cúpula de ese partido le dijeron a Trump que ese nombramiento “no procedía”; pero semejante al escorpión, que sólo obedece a su naturaleza, hizo caso omiso y lo llevó al Ministerio Público de la nación. Sólo cuando Gaetz se hizo insoportable, el psicótico Trump lo cambió por Pam Bondi, que lo había impresionado desde aquella época del impeachment.

Otro nombramiento cuestionado y que sigue siendo alta y profundamente cuestionable, es el del drogadicto en potencia y alcohólico, el ultra-radical secretario de Guerra, Pete Hegseth, a quien le tiemblan las manos, literalmente, cuando el mundo no tiene guerras y su país se haya lejos de esos conflictos, pues no concibe que la paz se enseñoree en el orbe. Es un guerrerista de “rompe y rasga”, un criminal que ha demostrado su irrespeto por la vida humana allí donde ha ordenado disparar los misiles del Pentágono; y un racista que no ha ocultado su odio por aquellos que considera, de acuerdo a su ideario racial, “infrahumanos”, como los palestinos e iraníes. Hegseth, para formarnos una idea exacta de su bajísimo nivel cultural, dijo hace poco a quienes se quejaron de que estaba destruyendo las joyas arquitectónicas de Irán, que “esas tonterías no pueden interrumpir el camino que lleva la guerra. No podemos detenernos a pensar en esas estupideces.” Manifestó muy seguro de su imbecilidad congénita, natural y a toda prueba. Ese es el “flamante” secretario de Guerra nombrado por Trump. Un criminal que parece ser hijo suyo, debido a los desórdenes mentales que acusan los dos.

El caso Waltz y otros casos más

            Se trata de Mike Waltz, quien fue consejero de Seguridad Nacional de la actual administración (o des-administración para ser fiel al concepto verdadero), y fue destituido por Trump después de que aquel cometiera el gravísimo error de incluir en un chat a un periodista del medio digital The Atlantic, un periódico de gran aceptación en los Estados Unidos, uno de los más buscados y leídos.

            De tal manera, el periodista que fue incluido en el sistema de mensajes por teléfono móvil, recibió las conversaciones en las que Waltz se refería al inminente ataque del ejército norteamericano a Yemen, en la península arábiga. Una primicia “caída del cielo,” que el periodista no podía creer que eso le estuviera pasando a él. Donald Trump lo quitó de su alto cargo y lo envió como embajador ante la ONU. Seguidamente, nombró en su lugar a Kristi Noem. Otro capítulo “de novela” en el transcurso de este gobierno (o des-gobierno).

            Esta atractiva mujer, empecinada a ultranza contra los inmigrantes ilegales, hasta llegar a la crueldad y la persecución más abierta e inhumana de esas personas, también fue cesada por el mandatario, debido al abuso con aviones privados y por no responder fielmente a las directrices dictadas por el energúmeno en el poder. Porque “si parpadeas” sin que Trump no te lo haya ordenado… estarás en serios problemas con este psicópata.

            Poco tiempo después, apareció el esposo de Noem vestido de mujer en las redes sociales y tras intercambiar mensajes con otras mujeres, con tono y textos sexualmente enfermizos. Le habían caído “las siete plagas de Egipto” a esta pobre señora. Pero, paralelamente a este escándalo, ella sigue manteniendo un sórdido romance que se ha salido de la discreción, con su principal asesor. A pesar de lo aquí descrito, Noem no fue despedida del todo, porque se le inventó un puesto de cara al escudo creado por Trump, para aliarse con líderes sudamericanos que le son afines, como Milei, de Argentina; Delcy Rodríguez, de Venezuela; Nayib Bukele, de El Salvador; y otros más.

            Otra que está en “la mira” de este psicótico en el poder de los Estados Unidos, es Tulsi Gabbard, responsable de Inteligencia Nacional, quien fue escogida por el presidente al formar su Gabinete, con el objetivo de avanzar en su agenda frente a las próximas elecciones de noviembre, mismas en las que aparece Trump muy debilitado por los consecutivos errores que ha cometido a lo largo de su estadía en el gobierno.

            Esta mujer no tiene responsabilidades electorales, aunque sí comanda a un grupo de espías cuya principal función será la de impedir injerencias extranjeras en dichas elecciones. Pero otro escándalo relacionado con esta oficina, se presentó hace pocos días cuando Joe Kent, el número dos de este Despacho, dimitió a su cargo, molesto por la estúpida y criminal guerra que el dictador de Israel, el judío Benjamín Netanyahu, desató contra Irán y arrastró con él al ejército de los Estados Unidos. Kent, pocos minutos después de su renuncia, acusó que esta guerra es por culpa de Israel y dejó en claro que en Irán nunca hubo peligro de amenaza en ningún sentido, mucho menos por el desarrollo de una supuesta e imaginaria arma nuclear, como han repetido cansinamente ambos asesinos, Trump y su socio en esto de matar ancianos, mujeres y niños, el hebreo Netanyahu.

            Los conocedores de la política en Washington, analistas consumados y periodistas, no escatiman esfuerzos para señalar que esta ha sido una enorme dimisión que ha debilitado aún más la imagen de este disfuncional gobierno, ya que Kent es un conocido y reconocido personaje del mundo MAGA y, hasta antes de su renuncia, un fiel seguidor de Donald Trump. Pero ya vemos cómo se han decantado las cosas…

            Con este recuento de los hechos, llegamos a la inevitable conclusión, como si se tratase de “un callejón sin salida”, de que Donald Trump y muchos de su grupúsculo en el poder, es lo peor que le ha sucedido a los Estados Unidos y su pueblo. Un pueblo que se equivocó garrafal y peligrosamente, igual a un enorme suicidio colectivo, al hacerlo ganador de las pasadas elecciones nacionales. La personalidad errática, esquizofrénica y criminal de Trump, semejante a los famosos emperadores romanos, del corte de Nerón y Calígula, por sus desmanes y decisiones nada cuerdas ni coherentes con la realidad ni el humanismo, ha dejado empequeñecidos a sujetos como Richard Nixon, Lyndon Johnson o Bill Clinton, erráticos también, pero en menor proporción que el psicópata que actualmente vive (y destruye) en la Casa Blanca.

            Sin duda alguna, Donald Trump tiene seguro su puesto en la historia de esta potencia mundial, pero escrita con tonos marrones, grises, negros y en muchos trechos, con el rojo púrpura de la sangre que él ha ayudado a verter en otras latitudes del planeta, de personas inocentes, especialmente en Gaza e Irán, en confabulación con su criminal amo, quien es su manipulador más efectista, Benjamín Netanyahu, el judío supra-criminal, dictador de Israel.

            Los estadounidenses tienen que resolver este problema y evitar en el futuro que sujetos parecidos a Trump, como JD. Vance y su propio hijo, Donald Trump Jr., alcancen la presidencia, si no quieren verse metidos en problemas mayores que podrían involucrar guerras nucleares incluso.

Los Argumentos Infantiles, Prepotentes y Esquizoides de Donald Trump con Respecto a Cuba

WASHINGTON D.C., USA-Que no le quepa a nadie la menor duda de que este ha sido el presidente de los Estados Unidos más patológico desde el punto de vista mental y moral, de todos cuantos ha habido en la Casa Blanca. Aparte de ello, no es nada político, mucho menos diplomático, y si esperamos de él un simple rasgo de educación, por más elemental que fuese, nos quedaríamos esperando una eternidad, pues se trata del individuo más vulgar, grosero, descentrado e inmaduro de quienes han sido mandatarios de este país.

            Aparte de su comportamiento que acusa fuertes rasgos de esquizofrenia, tiene al mundo al borde del cataclismo nuclear y si no ha sucedido ningún ataque de un país a otro con bombas de altísimo poder destructivo, ha sido porque en esas naciones gobiernan hombres con un mínimo de sentido común, algo de lo que carece por completo Trump.

            Más concretos aún, ha abierto frentes en el Caribe, frente a Venezuela; frente a Cuba y la impresionante y devastadora guerra en Oriente Próximo, obedeciendo a su amo, el judío Benjamín Netanyahu, el dictador de Israel, quien, con toda la desfachatez que le es característica, dijo recientemente que “soy yo quien gobierna a Donald Trump y él hace todo lo que yo le indico (entiéndase ordena).” La pregunta que se desprende de toda esa aberración, de toda esa locura, es: ¿Podrán los Estados Unidos con ese desorden causado alrededor del mundo? Lo dudamos firmemente.

Un rasgo infantil al referirse a Cuba

             Alguien en el Pentágono o en la Casa Blanca le dijo al oído a Trump que Rusia es “un tigre de papel”, que no ha podido vencer a una nación como Ucrania, llena de falencias militares, tanto en hombres como en armamento; y que fue incapaz de sostener al dictador de Siria, Bashar al-Assad, quien fue derrocado fácilmente por una débil milicia que le presentó oposición armada. Basado en ese vacío dejado por los rusos, Trump estuvo de acuerdo en capturar al dictador venezolano, Nicolás Maduro, en una acción militar en la que él no concibió una sola idea, pues Trump carece por completo de ideas de ese tipo y de otras más con relación a otros asuntos. De tal modo, estamos hablando de un individuo cuya inteligencia está por debajo del promedio normal, con fuertes arrebatos de histerismo y violencia, evidentes mediante la grosería contra todos quienes le rodean en distintas circunstancias.

            También, aceptó asfixiar al régimen de Cuba, cercenándole toda clase de ayuda, en específico el petróleo, hasta sumir a toda la isla en el caos en el que ahora se debate. Luego de eso… nada. Trump se ha quedado “en blanco”, se le acabó el supuesto “plan” para el presente y futuro de Cuba. Aunque, por presión de los periodistas, se ha acordado de la situación cubana y ha dejado observar y escuchar su profunda inmadurez, a pesar de ser un anciano. Una inmadurez que parte de su casi inexistente experiencia política a lo largo de su vida, pues ha sido un pésimo corredor de bienes raíces (un defraudador fiscal, de paso); un pedófilo persecutor de jovencitas en las mansiones del judío (también defraudador financiero), Jeffrey Epstein; y un empresario dueño del Concurso Miss Universo, donde él mismo, en persona, iba a los camerinos para observar a las mujeres participantes, principalmente en vestido de baño, para “cerciorarme de que todo estuviera bien.” Tal su descaro.

            En el caso cubano, Trump dejó escuchar hace pocos días en conferencia de prensa, donde insulta y humilla a los periodistas que no le simpatizan: “Creo que tendré el honor de tomar Cuba. Eso sería bueno. Es un gran honor. Ya sea que la libere o la tome, creo que puedo hacer cualquier cosa que quiera con ella (!) (nótese su infantilismo y su prepotencia derivada de sus niñerías). Es una nación muy debilitada en este momento. Es un país fallido (como los Estados Unidos en este preciso instante). No tienen dinero, no tienen petróleo, no tienen nada.”

            Aparte del comportamiento patológico, profundamente enfermo de Trump, de hospital psiquiátrico, para aquellos cubanos en el exilio, lo mismo que para la “diáspora” venezolana, la intervención de los Estados Unidos en Cuba y Venezuela ha sido lo que se llama popularmente “un alegrón de burro”, pues el cambio de sistema en ambas naciones, no es lo que busca Trump. ¿Entonces, qué busca este esquizofrénico? Ni él mismo lo sabe. Y nos fundamentamos en el hecho de que ha dejado en el país suramericano a la misma camarilla corrupta y narcotraficante que Hugo Chávez Frías introdujo en ese gobierno, con los únicos dos cambios de la captura de Nicolás Maduro y el Estado ahora en manos de Delcy Rodríguez. Por lo demás, la opresión, la cárcel para los disidentes, las persecuciones a los inconformes políticos, la miseria del pueblo y otras lacras propias de esa dictadura, allí las ha dejado Trump. ¿Y por qué toda esa tirantez con Nicolás Maduro hasta secuestrarlo de su lecho nocturno en Caracas? Y la única respuesta, que es la misma que explica la guerra contra Irán, es tratar de escaparse de la sombra nefasta y pedófila del judío Jeffrey Epstein, que tanto desasosiego causa a Donald Trump, que no le permite tener paz interior, que no le permite concentrarse en sus asuntos y que lastra su cotidianidad hasta dejarla en la fetidez de cara a la humanidad entera.

            Con Cuba, ciertamente hay indicios de que se está exigiendo la salida, la dimisión irrevocable de su dictador Miguel Díaz-Canel, pero el resto continuará igual; es decir, los verdaderos dueños de la isla, la familia Castro, los sobrinos de Fidel Castro e hijos de Raúl, allí continuarán. ¿Haciendo qué…? Pues la misma desgracia que han causado desde 1959: las hambrunas, los encarcelamientos, la intervención militar en otros países, la falta de libertades generales y la ignominia en todas sus manifestaciones continuarán, porque, la verdad sea dicha, Trump sólo busca escaparse de la influencia, el recuerdo maldito de Jeffrey Epstein, de quien, cada vez que se desclasifican más documentos, más enloda, más embarra a Donald Trump, a pesar de que su fiscal general, Pat Bondi, tacha con rotulador el nombre del psicopático presidente de los Estados Unidos.  

            En resumen, quienes rodean a Trump en la Casa Blanca, los que le hablan al oído –aunque no entienda gran cosa lo que le dicen-, quieren la salida de Díaz-Canel en la isla; aunque no necesariamente modificar la estructura del actual sistema político. Una actitud de parte de Washington que abre una inmensa interrogante: ¿Quitar al dictador cubano actual, para dejar a la camarilla de los Castro, en la cúspide y las sombras del poder, para qué, con cuál finalidad, qué busca la Casa Blanca con ello? Evidentemente son los rasgos de una política norteamericana incoherente, ilógica, reñida con la racionalidad y el buen juicio. ¿Es sólo para atenuar la influencia del judío Epstein en los días de Trump? Tampoco lo van a lograr si es ese el objetivo.

El papel de Marco Rubio y del “cangrejo”

            Una filtración desde el centro del poder en Washington, ha ratificado lo que era, hasta ese momento, “un secreto a voces”: La Habana, por medio del “cangrejo”, el apodo que tiene el nieto de Raúl Castro, el hermano de Fidel, negocia casi a diario con representantes de la Casa Blanca, sobre el futuro inmediato de Cuba.

            “El cangrejo” es hijo de Déborah Castro, hija de Raúl, y de Luis Alberto Rodríguez-Callejas, quien fue presidente durante muchos años de la todopoderosa Gaesa, el conglomerado militar que administra gran parte de las operaciones financieras que ejecuta el gobierno dictatorial. De hecho, Marco Rubio, secretario de Estado de USA, el equivalente a los ministros de Exteriores en otros países, no dialoga con Díaz-Canel, dando a entender que ese sujeto no es quien ostenta el poder en la isla, sino que es un “empleado,” por decirlo con suavidad y no emplear el adjetivo preciso que sería “marioneta” de los verdaderos dictadores, sino que negocia con “los dueños de la isla” desde que llegaron al poder en 1959, fundando una de las más feroces represiones que se hayan conocido en el mundo.

            “El cangrejo”, para mejores señas, es también escolta de su abuelo, el genocida Raúl Castro, quien durante mucho tiempo fue el jefe del aparato represor en Cuba, de su policía, grupos paramilitares al servicio del régimen y del ejército propiamente. Esta información se filtró desde Washington y fue publicada por el sitio de noticias estadounidense, Axios. El rumor partió desde la Secretaría de Estado, aunque se asegura que fue una “filtración premeditada”; es decir, con el aval de Marco Rubio, interesado en que se separa todo aquello que concierne a él y su relación con Cuba.

            “El cangrejo”, cuyo nombre es Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conversa constantemente con Rubio; y es cuando un funcionario de los Estados Unidos, quien declinó que se divulgara su nombre, describió ese diálogo de esta manera: “Yo no lo llamaría negociaciones, sino discusiones de futuro.” Sin embargo, en lo que atañe a “el cangrejo”, no es la persona idónea para tales pláticas, pues su preparación en cuestiones de Estado, es ínfima, casi nula. Ciertamente ha estado al frente de la Dirección General de la Seguridad del General en Jefe; es decir, es el líder de quienes escoltan y resguardan a Raúl Castro, su anciano y decrépito abuelo. Eso significa que en cada aparición pública que realiza Raúl Castro, quien tiene 94 años de edad en estos momentos, “el cangrejo”, su nieto, está allí presente, dando codazos, empujando a la gente y abriendo campo para que camine su genocida antepasado. Se le apodó “cangrejo”, porque nació con seis dedos en sus manos y con unas enormes orejas, notorias a pesar de que ha recurrido al bisturí para “normalizarlas.”

            Desde que nació, “el cangrejo” ha disfrutado igual a los más representativos de la dictadura: de las ventajas que le ha dado estar dentro de la élite gobernante; es decir, mientras muchísimos cubanos buscan dentro de la basura en las calles de sus ciudades para encontrar algo qué comer, Guillermo ha vivido la dolce vita, navegando en yates lujosos y viviendo en mansiones en determinados sitios de la isla. Igual a los demás gobernantes, quienes expanden la miseria diariamente, pero no para ellos y sus familias, sino para los casi 10 millones de cubanos que se despiertan cada mañana con el infinitivo famoso en sus labios y cabezas: “resolver.” Cada día hay que “resolver”: qué comer, qué encontrar, qué les puede servir para paliar el hambre y demás necesidades perentorias.  

            Una descripción del “cangrejo”, nos informa que tiene 41 años de edad; no se parece en nada a su fallecido padre, quien estaba llamado a convertirse en dictador de Cuba, si no hubiera sido por aquel infarto que le cercenó la vida en el 2022. Es decir, el “cangrejo” no tiene las virtudes de su progenitor, no es diestro, no está preparado ni tiene la inteligencia para manejar el gobierno de un país y donde se mueve mejor es en los clubes nocturnos, rodeado de bailarinas, prostitutas, delincuentes con corbata, que en las oficinas gubernamentales. Y la pregunta que surge aquí es: ¿Fue elegido por Marco Rubio para conversar con él, debido a su ínfima capacidad política, porque, debido a su torpeza es más manipulable que otras figuras del régimen cubano? Posiblemente eso haya sido. Es mejor un estúpido que no entienda muy bien de qué se le habla o de qué trata el tema, que un sujeto versado en cuestiones ideológicas, dictatoriales y de libertades. Esa parece ser la consigna.

            En todo caso, la fuente anónima ha asegurado: “Nuestra postura es que el régimen tiene que irse (ceder la libertad total para la isla y su gente); pero eso exactamente depende del presidente Trump (?) y aún no lo ha decidido (!).” Según publicación reciente hecha por el portal Axios.

            Pero no todo se circunscribe a un nieto, neófito en política, como lo es el “cangrejo” y un abuelo anciano, en cuya consciencia –si todavía no padece demencia senil-, se apilan miles de cadáveres que él mismo fusiló desde que estaba con su hermano Fidel Castro y el otro supra-asesino, el argentino Ernesto “che” Guevara, en la Sierra Maestra, antes de hacerse con el poder en la isla; y después, cuando giraba órdenes para que acribillaran en el paredón, a otros tantos enemigos del régimen narco-comunista, donde su hermano gobernaba con puño de hierro y nula humanidad. Ese otro oscuro personaje de nuestros días, se trata del tío del “cangrejo”, quien se llama, Alejandro Castro, a la postre el más poderoso de los Castro actualmente en Cuba.

Detalles sobre el otro hijo de Raúl

            Alejandro es quien está al mando de la inteligencia y contrainteligencia del Estado cubano; mientras que el nuevo viceprimer ministro, Oscar Pérez-Oliva, sobrino nieto de Raúl, es un dirigente emergente en estos momentos cruciales por los que transita Cuba. También es ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera y considerado el más ilustrado de toda la familia de sátrapas que encabeza el vetusto e inservible Raúl, “la china” Castro, pues se dice de él, en el grosor del pueblo cubano, que Raúl es homosexual o, cuando menos, bisexual.

            Evidentemente, Alejandro Castro es un inútil, como el resto de su familia, desde Fidel hasta el más joven de todos ellos; pues, aparte de enriquecerse de múltiples maneras, pero siempre sobre el hambre y las necesidades básicas de la población, lo que ha hecho esta familia de bastardos ha sido empujar a Cuba hacia el abismo; primero, llevando el marxismo-leninismo en su versión tropicalizada; y, segundo, crear un valladar alrededor de la isla, con la finalidad de que nadie, sin permiso, pueda entrar ni salir; es decir, aislar al país del resto del planeta, como si fuese una nación de principios del Siglo XVIII o quizás más primitiva aun.

            Y mientras ningún barco petrolero llega a la isla, debido al bloqueo marítimo y sostenido al que la somete el Pentágono, Marco Rubio habla en persona y vía telefónica con “el cangrejo” y, principalmente con Alejandro Castro, el verdadero poder en la sombra en Cuba. Y en torno a este asunto, Donald Trump ha dejado escuchar su voz mientras viajaba en el avión presidencial, el famoso Air Force One: “Mientras hay un embargo –dijo a los periodistas-, no hay petróleo, no hay dinero, no hay nada. Estoy muy interesado en la gente que está aquí, que fue tratada muy mal por Castro (Fidel) y las autoridades cubanas. Los han tratado horriblemente. Veremos cómo sale todo.”

            En respuesta, el periódico digital Granma, órgano del partido narco-comunista de la isla, publicó en su portal: “Cuba resiste y resistirá esta agresión inhumana (?).” Cuando, en verdad, los únicos inhumanos en este horrendo episodio por el que ha transcurrido la historia contemporánea de Cuba desde 1959, año de la llegada de los Castro al poder dictatorial, han sido precisamente ellos… sus dictadores, hoy representados por el monigote Miguel Díaz-Canel y entre bastidores, Alejandro Castro, en representación de su genocida padre, Raúl Castro Ruz.

            La realidad actual muestra al pueblo cubano, al que le han puesto nuevamente sobre sus espaldas un paquete socioeconómico inaguantable, para que se sacrifique en esta crisis energética, quizás la más importante desde el desmembramiento de la Unión Soviética y que dejó a Cuba y sus ciudadanos asomándose al despeñadero existencial. Y la otra pregunta que surge aquí es: ¿De dónde van a sacar los cubanos el dinero para solventar esta crisis? Racionalmente no hay asidero para obtener dinero. Las jóvenes cubanas no podrán hacerlo con los pocos dólares que les pagan los turistas que se acuestan con ellas. El “jineteo” no les alcanza para dar de comer a sus familias y mucho menos para sostener a la economía general del gobierno.

            Marco Rubio, hijo de cubanos en el exilio de Miami, lo describe mejor con estas palabras: “El régimen ha sobrevivido casi enteramente con ayudas, primero de la URSS y después de Chávez. Por primera vez no tiene ayudas de nadie (pese al empeño de la judía-mexicana Claudia Sheinbaum). Y el modelo ha quedado al descubierto.” Y es que Cuba necesita algo menos de 150,000 barriles de petróleo por día, para mantener funcionando su caduco sistema eléctrico, que proviene de la época cuando Fulgencio Batista era el dictador, antes de la llegada de los hermanos Castro al poder; el chavismo venezolano aportó durante 20 años, 100,000 barriles diarios, de los cuales, el gobierno corrupto de la isla vendía la mayoría de esos barriles para conseguir divisas y dinero para los sátrapas que aquí hemos mencionado a lo largo de este reportaje. Mientras esto sucedía en el interior de la isla, cientos de médicos cubanos eran enviados al extranjero en “misiones internacionales”, para pagar los convenios que Díaz-Canel y su satrapía firmaban con gobiernos amigos; es decir, “tantos médicos cubanos a Honduras o México, a trabajar hasta el desmayo, a cambio del dinero que hondureños y mexicanos nos otorgaron a nosotros” los dictadores en La Habana. Tal el despropósito y lo ilógico de la existencia de este régimen que hoy se balancea en “la cuerda floja”, a punto de precipitarse al vacío.

            Un analista estadounidense resume muy gráficamente lo que está sufriendo ese país en la actualidad: “las medidas adelantadas golpearán sin anestesia a un país en crisis multisistémica, que sufre apagones de hasta 48 horas en el interior y de 12 horas en La Habana, con escasez, inflación desatada y con índices altísimos de empobrecimiento.”

La tozudez de la Sheinbaum

            La postura de la presidenta mexicana, la adormecedora (por su forma soporífera de hablar), no nos extraña: al fin y al cabo, tres judíos fueron los que crearon y propulsaron el comunismo en el mundo: Lénin, Trotsky y Karl Marx. Que una judía, en el caso de Claudia Sheinbaum quiera “salvar” al narco-comunismo cubano, no nos sorprende para nada. Extraño sería si no lo hiciera. Y por otro lado, la política mexicana siempre ha sido opositora a todo presidente que haya llegado a la Casa Blanca; es decir, México y sus gobernantes siempre han sido enemigos no declarados de los Estados Unidos. Por lo tanto, tampoco nos sorprende que la actual mandataria judeo-mexicana haya decidido ayudar a Cuba, así… de cualquier manera.

            Es por esas razones que envió dos buques con ayuda por más de 814 toneladas de alimentos, supuestamente para la población cubana, misma que debe observarse como “un punto y aparte del régimen.” Pero la gran pregunta que surge aquí es: ¿Permitirá el gobierno de Díaz-Canel que esos comestibles lleguen a los ciudadanos en penurias o se los dejarán los sátrapas enquistados en la dictadura, para beneficio de ellos solamente?

            El desembarco de los dos navíos constó de leche en polvo, carne, arroz, frijoles y artículos de higiene personal. Ambos buques zarparon desde el puerto mexicano de Veracruz, que queda casi enfrente de la isla cubana. Además, ha trascendido que la Sheinbaum sigue tratando de convencer a Trump para que le permita seguir enviando petróleo a Cuba, sin que el “gringo” la sancione o sancione a los mexicanos, tercos como ellos solos. En este punto específico, Trump había amenazado a los gobiernos que le envíen hidrocarburos al régimen comunista de Cuba, con duros aranceles si lo seguían haciendo. El Ministerio de Exteriores mexicano comunicó lo siguiente en torno a este asunto: “Se envía ayuda humanitaria a la República de Cuba, a través de los buques de apoyo logístico, Papaloapan e Isla Holbox. Se espera que lleguen a su destino en cuatro días. Informamos que aún quedan más de 1,500 toneladas de leche en polvo y frijol, pendientes de ser enviadas.”

            Acorde a su natural terquedad o tozudez, Claudia Sheinbaum sigue metiendo su nariz en este problema que no le compete y lo que podría hacer es alargar, en el tiempo, la dictadura de los Castro en la isla, en el tanto no dimitan a sus puestos. De hecho, la irresolutiva manera de ser de Donald Trump, no garantiza en modo alguno que quiera erradicar al sistema narco-comunista de Cuba. Es así como ha dicho con toda claridad que un secuestro de Díaz-Canel, semejante al que ejecutó contra Nicolás Maduro, no está previsto de parte del Pentágono.

            En todo caso, mientras esta incertidumbre –que es la misma que envuelve a Venezuela-, persiste y subsiste, la mandataria de México quiere jugar un papel protagónico en este “capítulo cubano”; es por ello que ha dicho que quiere mediar en las conversaciones entre La Habana y Washington, pero lo absurdo para esta mujer radica en que no sabe siquiera de qué se va a dialogar.

            Aparte de México, el gobierno recién expirado en Chile, de Gabriel Boric, un comunista a ultranza y “sin medias tintas”, también envió ayuda humanitaria a Cuba. “Estamos decididos a prestar ayuda humanitaria para el pueblo de Cuba. Queremos hacerlo por la vía en que siempre ha trabajado la Cancillería (Exteriores de Chile): a través de un fondo especial.” Dijo en su momento el ahora ex ministro de esa Cartera, Alberto van Klaveren, quien calificó la situación en la isla caribeña de “drama humanitario.” En este sentido, el nuevo presidente chileno, José Antonio Kast, manifestó: “No estoy de acuerdo en darle una ayuda económica directa a un gobierno que ha generado una dictadura por más de 60 años y que ha puesto al pueblo cubano en una situación muy desmedrada, inhumana.”

            En concreto, el gobierno recién finalizado del marxista Gabriel Boric, dijo que aportaría un millón de dólares, a través del Fondo contra el Hambre y la Pobreza de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo de Unicef, con destino a Cuba. ¿Ese dinero llegó realmente al pueblo cubano, cubrió parte de sus necesidades? Lo dudamos. Lo más seguro es que la camarilla en el seno de la dictadura cubana, se quedó con él, como ha hecho siempre desde que tenemos memoria, con la mayoría de la ayuda internacional que se le ha dado a estos ciudadanos atribulados. En relación con esta tesitura, Kast remachó: “Cualquier ayuda humanitaria tiene que pasar, necesariamente, porque se exija democracia y eso no lo he visto.”

            España y Rusia también anunciaron que enviarán apoyo material a Cuba.

            En lo que atañe a los rusos, el embajador de la Federación rusa en La Habana, Viktor Koronelli, manifestó en una entrevista reciente concedida a RIA, la agencia de noticias de su país, que “Moscú seguirá suministrando petróleo a Cuba. El petróleo ruso se ha suministrado a Cuba en numerosas ocasiones en los últimos años. Esperamos que esta práctica continúe.”

            Y desde la Capital rusa, el ministerio de Exteriores condenó con energía “los intentos de grosera injerencia en los asuntos internos de Cuba, así como las acciones de intimidación y aplicación de medidas ilegales unilaterales restrictivas contra la isla. Manifestamos nuestra seria preocupación por la escalada de tensiones en torno a Cuba y reiteramos nuestro apoyo a su gobierno y al pueblo hermano de la isla frente al bloqueo y las presiones de Washington. Reiteramos nuestra solidaridad inquebrantable con Cuba, que enfrenta desafíos sin precedentes, derivados directamente del prolongado embargo comercial, económico y financiero y, más recientemente, energético de Estados Unidos. Estamos convencidos de que el pueblo heroico de Cuba, que ha demostrado repetidas ocasiones su fidelidad a los ideales de libertad, independencia y justicia social (¡?), sabrá defender su derecho soberano a elegir su propio camino de desarrollo. Rusia sigue prestando y seguirá prestando a la isla el apoyo necesario, incluida asistencia material.” Reza el comunicado difundido por Exteriores, desde Moscú.

            Evidentemente fue un llamado al humanismo hacia el pueblo y gobierno cubanos; empero, paradójicamente, el ejército ruso sigue bombardeando ciudades ucranianas, dando de baja a decenas de ciudadanos ajenos a la guerra, específicamente a la invasión llevada a esa nación por Vladímir Putin, el dictador ruso. Es decir: “Muy mal por Cuba, pero muy bien por los asesinatos de la población civil, causados por los misiles y bombas lanzadas por las baterías rusas.”

¿Qué sucederá con Cuba, su dictadura y su pueblo?

            Hay que partir, en el momento de esbozar siquiera un intento de análisis a la situación cubana, del hecho de que Donald Trump es un individuo impredecible, inseguro, nada claro en su turbado razonamiento, ignorante de la historia reciente de estas naciones, desconocedor absoluto de lo que han sufrido sus pueblos y que está sujeto siempre a los caprichos que le asaltan cada vez que abre sus ojos cada nuevo día; es decir, es tan cambiante, tan voluble, como su atrofiada personalidad se lo exige. De hecho, hasta el momento, parece que sólo su secretario de Estado, por su consanguinidad cubano-estadounidense, sabe con certeza lo que quiere para la patria de sus padres: Rubio –y así lo ha dicho repetidas veces-, desea el cambio radical en el sistema cubano, que haya democracia, libertades absolutas en todas las direcciones y justicia para quienes han causado tanto daño, actual y retrospectivo, a sus ciudadanos. Rubio es de la idea que los sátrapas hoy en el poder, Díaz-Canel y toda la familia Castro, tienen que rendir cuentas ante la justicia internacional por sus crímenes reiterativos de lesa humanidad. Es el que está más claro y cierto en el Gabinete de Trump.

            Incluso, hace pocos días, el secretario de Estado de USA manifestó, visiblemente contrariado, que los cambios anunciados por la dictadura cubana, “no son suficientes”; y es que el dictador Díaz-Canel, el monigote manejado por los hilos invisibles de los Castro, dijo que permitirá la inversión en la isla por parte del exilio establecido mayoritariamente en La Florida. Y la respuesta de Rubio fue: “(los cambios) no son suficientemente drásticos y no lograrán reparar una economía fallida. Cuba tiene una economía que no funciona, así como un sistema político y gubernamental que no logran reparar (ni quieren hacerlo obviamente); por lo tanto, deben realizar cambios drásticos. Lo que anunciaron ayer no resulta lo suficientemente drástico. No va a solucionar el problema. Así pues, tienen por delante algunas decisiones importantes que tomar.” Afirmó en conferencia de prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

            La dictadura cubana confirmó que permitirá a los ciudadanos en el exterior, invertir en empresas privadas en la isla, medidas que incluyen también la participación de grandes inversores, “especialmente en infraestructuras” de sectores considerados prioritarios, como el turístico, minería y el energético.

            En retorno a Marco Rubio, un periodista le preguntó si estaría de acuerdo en que los Estados Unidos flexibilicen el embargo a la isla, mismo que deviene desde hace más de 60 años, y el secretario de Estado norteamericano fue sumamente explícito al decir que “esa medida está vinculada al cambio político en la isla. La realidad es que su economía no funciona. Es una economía disfuncional. Es una economía que ha logrado sobrevivir (…) gracias a los subsidios de la Unión Soviética y, posteriormente, de Venezuela. El hecho de que no reciban dichos subsidios, ha provocado que Cuba se encuentre hoy en una situación muy complicada. Además, quienes están al mando no saben cómo solucionar el problema, por lo que es necesario que asuman el liderazgo personas nuevas.” En otras palabras más directas y claras, Rubio lo que desea, lo mismo que millones de personas alrededor del mundo, es que la camarilla narco-comunista que conforma la dictadura cubana, desaparezca; que el sistema cambie hacia otro democrático y de libre mercado y que el aparato represivo, junto a los presos de consciencia que pueblan las cárceles cubanas, sin haber cometido delito alguno, más allá de disentir en contra del gobierno, también cambien en aras de la libertad y el final de la represión sangrienta.

            En lo que respecta a Donald Trump, se puede esperar cualquier cosa, desde que deje en el poder a ambas camarillas de narcotraficantes, en Venezuela y Cuba; es decir, las dictaduras tal y como han venido funcionando, hasta que deje en un caos peor –si existiese ese concepto- a ambos pueblos. Ya lo hizo con el Afganistán de las libertades, por el que ofrendaron sus vidas tantos soldados occidentales de la OTAN y de USA, al entregarle el gobierno a los salvajes y retrasados talibanes. Cualquier cosa negativa se puede esperar de este esquizofrénico que el pueblo estadounidense, irresponsablemente, llevó de nuevo al poder.

            En ese sentido, tanto los venezolanos como los cubanos repartidos alrededor del globo terráqueo, en un exilio penoso y prolongado en el tiempo, no deberían albergar falsas expectativas, como lo hicieron aquellos que se entusiasmaron y se hicieron a las calles y avenidas en distintas ciudades, cuando Nicolás Maduro fue llevado encadenado a Nueva York, una vez que lo sacaron de Caracas. Luego… la gran e insalvable nada. Nada ocurrió. La camarilla, bajo el mando de Delcy Rodríguez, con Diosdado Cabello comandando a las hordas callejeras, vapuleando a inocentes ciudadanos y matándolos, allí continuó sin cambio alguno. Fue “alegrón de asno”, como reza el dicho popular latinoamericano. Es decir, no vale la pena alegrarse por algo que no ha ocurrido y quizás, de acuerdo a la mentalidad enferma de Donald Trump, no ocurrirá jamás.

            En la actualidad, a medida que el bloqueo frente a las costas de Cuba se fortalece y no permite la llegada de ningún barco petrolero a sus puertos, la situación en la isla es extraordinariamente caótica. Sus gobernantes siguen con lo único “poderoso” que tienen: la retórica de corte marxista-leninista, trasnochada y que proviene de las décadas del siglo pasado: “La medida (de los Estados Unidos) –dijo Díaz-Canel-, es fascista, criminal y genocida. Mi gobierno está dispuesto a dialogar (para perpetuar la dictadura), con Estados Unidos, pero sin presiones ni condiciones previas. Cuba está al borde del colapso.” Sentenció el dictador, títere de la familia Castro Ruz.

            Ahora mismo, Cuba sólo es capaz de producir alrededor del 40 por ciento de la energía que necesita, mientras los apagones son ya una amarga y negra costumbre sobre su realidad cotidiana. La gente, habituada a crisis tras crisis, ha asumido una actitud característica en el cubano desde que la dictadura llegó a sus vidas; es decir, “esperar y ver qué pasa.” Y desde diciembre, la dictadura sólo ha podido comprar el contenido de un buque cisterna procedente de Lomé, Togo, un país africano. Luego de ello… absolutamente nada. Ningún petrolero desde ninguna parte. Incluso, ese mismo barco no puedo arribar a puertos cubanos, porque fue desviado por los norteamericanos hacia República Dominicana. Eso significa que, aunque Cuba pudiera comprar petróleo, éste no le llegaría de ninguna manera por causa del bloqueo. Se ha pensado en barcos desde Argelia, Angola, China o Vietnam, pero igualmente no podrían superar la barrera marítima montada por los estadounidenses en torno a la isla.

            El periódico londinense, Financial Times, predijo, afínales de enero pasado, en uno de sus reportajes, que los recursos podrían durar entre 15 y 20 días solamente. “Las consecuencias serán fatales”, escribió el articulista británico en esa edición.

            “Básicamente es cuestión de semanas hasta que se agote el combustible. Entonces, no sólo los turistas no podrán desplazarse de las playas a los aeropuertos, sino que los alimentos no podrán llegar de las granjas a las ciudades. Y sin alimentos, la gente pasará hambre. Si los camiones no tienen combustible, los hospitales no podrán tener oxígeno y los pacientes morirán.” Explica otro reportaje aparecido en el portal de la Deutsche Welle (La Voz de Alemania). Y justamente eso es lo que está aconteciendo ahora mismo en Cuba, cuando el combustible para las aerolíneas internacionales no existe ya. Ni una gota. Es así como un dignatario del gobierno cubano, quien pidió su anonimato, expresó: “La aviación civil cubana ha notificado a todas las compañías que ya no habrá suministro de JetFuel, el combustible de aviación, a partir del martes 10 de febrero a las 00H00, hora local.” Las aerolíneas afectadas fueron estadounidenses, españolas, panameñas y mexicanas, que realizaban vuelos regulares a la isla caribeña.

            Tal la situación. Mientras los cambios que el exilio ha esperado, están todavía lejanos de producirse, si es que en la mente torcida de Donald Trump pre-existen esos cambios. En la opinión colegiada de María José Espinosa, directora ejecutiva del Centro para el Compromiso y la Defensa de los Derechos en las Américas (CEDA, por sus siglas en inglés), “aún no hay señales claras de un colapso inminente en Cuba. El aparato del Estado –el partido comunista, las fuerzas de seguridad y el sistema militar-económico-, sigue siendo relativamente cohesivo. A pesar de la reciente liberación de presos, grupos independientes reportan que aún hay al menos 1,000 presos políticos en la isla. La censura y la represión continúan siendo métodos de coerción social utilizados por el Estado cubano. En el corto plazo, es más probable ver una combinación de deterioro económico, protestas localizadas y migración creciente.” Indica esta experta en política internacional.

            Para intentar un final en este tema (por lo menos por ahora), Ted Henken, profesor de Estudios Latinoamericanos en el Baruch College de la Universidad de Nueva York, y experto en cultura y sociedad cubana, no descarta que Díaz-Canel sea obligado por las negociaciones con los Estados Unidos a dimitir, lo cual sería apenas un cambio político simbólico en la isla. “El cambio real, vendrá en el plano económico.” Cita el conocedor. Y añade que “los últimos cambios que aprobará la familia Castro, serán los de tipo estructural a nivel político y civil: no vamos a ver un cambio de régimen hasta dentro de dos, tres o cuatro años. El rumbo de las negociaciones bilaterales podría cambiar tras las elecciones intermedias en Estados Unidos, en las que se prevé una derrota del Partido Republicano del presidente Donald Trump. Ahora Trump está empoderado, pero ya después de noviembre puede que pierda mucho poder, mucha proyección y gran parte de su habilidad de actuar como lo ha estado haciendo desde hace un año.” Asegura.

            Para Paolo Spadoni, economista político, especializado en América Latina y profesor asociado de la Universidad de Augusta, en Georgia, USA, “la reforma económica en Cuba se prioriza sobre la reforma política. (Y) las primeras inversiones extranjeras en Cuba, se concretarán en el sector del turismo, que juega un papel crucial para las empresas estadounidenses. Para ello, el gobierno de Trump podría suavizar las restricciones a los viajes a la isla. Después, seguirían inversiones en los sectores complementarios del turismo, como la energía, el transporte y el comercio.” Cita este autor del libro llamado: “La industria turística cubana: evolución, retos y perspectivas.”

            En cuanto a los militares, “van a desempeñar un papel fundamental en cualquier transición en Cuba, sea económica o política. El conglomerado militar Grupo de Administración Empresarial de las Fuerzas Armadas (GAESA), ya controla los sectores más importantes y lucrativos del país. (…) Serán las que decidirán el rumbo del país tras bastidores.” Indica Spadoni.

            Pero, a pesar de las certezas y conjeturas, Miguel Díaz-Canel, dictador cubano, escribió en su cuenta en X, que el gobierno de Donald Trump ejerce máxima presión sobre la isla y desde hace semanas, el mandatario estadounidense multiplica las declaraciones ofensivas contra La Habana, incluyendo aquello de que “espera tener el honor de tomar Cuba, de alguna manera. Liberarla y hacer lo que yo quiera en la isla.” Y con base en esos argumentos infantiles y prepotentes de Trump, Díaz-Canel prometió una “resistencia inexpugnable ante las amenazas del presidente de los Estados Unidos. Ante el peor escenario, a Cuba la acompaña una certeza: cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable. Estados Unidos amenaza públicamente a Cuba, casi a diario, con derrocar por la fuerza el orden constitucional. Y usa un indignante pretexto: las duras limitaciones de la debilitada economía que ellos han agredido y pretendido aislar hace más de seis décadas. Pretenden y anuncian planes para adueñarse del país, de sus recursos (?), de las propiedades y hasta de la misma economía que buscan asfixiar para rendirnos.” Asevera el tirano.

            En este punto específico, se parece mucho a los ex dictadores de Panamá, Irak, Libia, recientemente Venezuela y otras naciones que han sido atacadas por fuerzas militares de Occidente: todos ellos han alardeado de una falsa valentía, con palabras amenazantes, blandiendo espadas o machetes, disparando rifles al aire y retando al poderío estadounidense y todos ellos acabaron alejados del poder fáctico, ya fuera asesinados ipso facto o atrapados por las fuerzas interventoras. Díaz-Canel está cayendo en el mismo ridículo que le podría costar caro; y a todas luces evidencia que no quiere bajarse de un gobierno que lo ha hecho millonario, a costas del hambre y la miseria del pueblo cubano.

            En tal caso, veremos lo que sucederá en los próximos meses. Unos hablan de 3 ó 4 años adelante; otros, aseguran que el cambio en Cuba será en pocos días; pero lo mejor será aplicar aquello de “ver para creer.” Hasta no concretar todo lo que se ha alardeado en Washington, no habrá razón alguna para explotar en júbilo. Esa es la única verdad… La realidad debe superar, una vez más, a la imaginación y a la ficción.

Siempre Será Bueno Recordarlo: Nadie Está por Encima de la Ley. Andrés, ex Príncipe Británico, ha sido hecho Prisionero por la Policía Inglesa

LONDRES, Inglaterra-Esta mañana, tanto en las islas británicas como en el resto del planeta, nos hemos levantado de nuestras camas con la sorprendente noticia (mezclada con satisfacción sin duda alguna), de la detención de Andrés, el hermano menor del actual Rey, Carlos III. Un comunicado policial dice entre líneas, que fue detenido “por faltas en el ejercicio de sus funciones oficiales.”

            El caso es único en los anales de la historia de la monarquía británica, acostumbrada a cometer errores y desacatos de toda especie, en especial aquellos plenos de inmoralidad, y que no se actuara en consecuencia por parte de las leyes establecidas ni de los encargados de hacerlas cumplir. Y con base en esa impunidad, siguieron cometiéndolas, creyéndose infalibles, intocables y para nada imputables; pero con este degenerado sexual, un pedófilo “de altos vuelos”, a la sazón el mejor amigo de Jeffrey Epstein, el judío cuyo delirio era secuestrar jovencitas, menores de edad, para abusar de ellas, junto a sus amiguetes, se acabó esa presunta impunidad, concretamente cuando la policía inglesa tocó a su puerta para detenerle.

            Se trata de un sujeto impúdico, despreciable en todo el amplio sentido del término y degradante. Es así como la familia de Virginia Giuffre, la joven preferida de Andrés para abusar de ella en una de las tantas casas del judío Epstein, manifestó complacida: “Nunca fue un Príncipe.” Si bien recordamos, esta mujer se suicidó en el 2025, después de haber publicado su libro de memorias y encabezar una agresiva y justa campaña de denuncia contra el hebreo y sus amiguetes abusadores de menores.

Agradecimiento a la policía

            Siempre en el seno de la familia de Virginia Giuffre, cuando se enteraron de la detención de Andrés, sin meditarlo mucho, hicieron llegar el agradecimiento a la policía de Thames Valley, la primera de los servicios regionales británicos en abrir una investigación formal contra el deshonrado ex Príncipe. La sospecha criminal se ha cernido finalmente sobre este sujeto de ralea, de la peor calaña, acomodado toda su vida en los suntuosos aposentos de los palacios ingleses, mientras llevaba a efecto sus vulgaridades e indecencias contra los cuerpos de las niñas que el judío secuestró mediante engaños y que puso a disposición de una gavilla de pederastas, incluyendo por supuesto a Andrés, ex Duque de York.

            “Nuestros corazones rotos han sido reconfortados por la noticia de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera la Realeza. Nunca fue un Príncipe.” Manifestó la nota enviada por el hermano y la cuñada de la fallecida Virginia. En este punto es oportuno recordar que Andrés indemnizó con unos €12 millones a la joven, pero nunca aceptó responsabilidad en los crímenes por pedofilia, que se le achacan. Parte de esa cantidad de euros la pagó su hermano Carlos III, el actual monarca de los ingleses; y su madre, la difunta Reina Isabel II, de quien se asegura que este desaguisado adelantó el día de su muerte, pues Andrés era su hijo preferido.

            En su libro de memorias, Virginia Giuffre, siempre dentro de su campaña de denuncias contra estos pederastas liderados por el judío Epstein, se refirió con toda claridad a la extensa red de conexiones que el hebreo tenía con líderes empresariales, políticos e intelectuales que visitaban sus mansiones e isla en el Caribe, con el objetivo de disfrutar de las jóvenes que el anfitrión pervertido les tenía listas para ser desfloradas. Ese libro, que sin duda alguna será un éxito de ventas, describe claramente el terrorífico negocio de explotación sexual de mujeres vulnerables y engañadas.

            Andrés Mountbatten Windsor, según su nombre desposeído de todos los títulos Reales, se permitió aparecer ante las cámaras de la televisión británica, la famosa BBC, para mentir tranquilamente y negar que estuviera alguna vez sobre el cuerpo ultrajado de Virginia; esta fue una falacia repetitiva en él, a pesar de que decenas de fotografías y filmaciones hechas por las cámaras ubicadas en lugares estratégicos por el judío, consignan la verdad sobre sus actitudes deleznables y sucias. A pesar de su rostro pétreo, falso, con la intención de engañar a quienes le veían y escuchaban, ocho fuerzas policiales de Inglaterra y de la Agencia Nacional del Crimen, lo venían siguiendo sin descanso, hasta que lo detuvieron y lo han encerrado en una celda.

            Un parte policial ha asegurado que detuvieron al ex Príncipe Andrés “por sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público”, esto durante su etapa como enviado comercial y en relación con el caso Epstein. Ha sido la policía local de Thames Valley, donde se ubica la residencia Royal Lodge, en la que se “parapetó” Andrés, luego de que lo expulsaran de palacio, la que tocó a su puerta para ejercer la detención. Las investigaciones estaban demasiado avanzadas y no dieron pie a ninguna excusa aparente para no efectuarla contra este individuo de 66 años de edad (cumplidos exactamente este 19 de febrero del 2026). El comunicado policial aclara que se estaban realizando otros registros en propiedades de esta familia, situadas en Berkshire y Norfolk.

            Y es que, dentro de su inmenso error cometido junto a Jeffrey Epstein, Andrés habría entregado información potencialmente confidencial (secretos de Estado), al delincuente sexual judeo-estadounidense, en la época en la que fue emisario del Reino Unido para el comercio internacional, del 2001 al 2011.

            La postura de este pedófilo de la Realiza británica sigue siendo la misma: niega todo vínculo con Epstein, niega cualquier tipo de delito (sexual y gubernamental de develar secretos de Estado) y alega que nunca fue detenido a raíz del caso Epstein.

Inglaterra conmocionada

            A pesar de que se esperaba tal hecho; es decir, la captura de Andrés, los diarios británicos han publicado en sus primeras planas la noticia que ha caído como “un misil” en la cotidianidad de los habitantes de estas islas. La conmoción, por lo tanto, no se podía evitar, ya que se trata de una figura que, hasta hace poco tiempo, era no menos que “venerada” entre los habitantes de Gran Bretaña, un defecto que siempre han tenido estos ciudadanos con respecto a las sanguijuelas de la Casa Real.

            En todo caso, Andrés había sido desalojado previamente de la mansión de Royal Lodge, en Windsor, precisamente por no pagar la renta (nótese la clase de delincuente que es este individuo); luego se trasladó a Wood Farm, con la intención de esperar a que “las aguas se aquietaran”, que no era otra cosa que esperar que el escándalo de su vínculo con el judío pedófilo, amainara. Pero la sucesión de delitos, de errores garrafales cometidos por este sujeto, no han terminado y lejos de tranquilizarse, se han agrandado hasta dimensiones que él nunca sospechó. Primeramente, tuvo que pactar con la víctima, Virginia Giuffre, y pagarle una inmensa cantidad de euros a cambio de que no lo acusara ante la justicia; luego, sobrevino el fallecimiento de su madre, la Reina Isabel II, por causa de este disgusto que le deparó su “hijito pequeño”. La cantidad pagada en su totalidad, no trascendió a la opinión pública, aunque se estima que fueron unos €12 millones. Posteriormente, le fueron retirados todos sus cargos militares, diplomáticos y títulos Reales, incluyendo el de Duque de York y el que más le ha dolido… el de Príncipe y quedó solamente con su nombre de pila y sus apellidos familiares; después, fue despachado de su residencia en Escocia y de Royal Lodge, mientras su nombre aparecía en las portadas de los periódicos más importantes del mundo, relacionado con el pedófilo Epstein; y para ponerle “la puntilla” a esta secuencia de hechos, la policía británica le ha puesto las esposas y lo ha conducido a una oficina de detención.

            Los periódicos ingleses amanecieron hoy con sus primeras páginas mostrando a la policía, vestida de paisano, dirigirse al sitio donde estaba Andrés; y el Daily Mail publicó que un grupo conformado por ocho personas llegaron a las 8 de la mañana a la residencia de campo donde yacía el ex Príncipe, para detenerlo. Días atrás, las autoridades policiales de Thames Valley, habían informado que estaba evaluando la información que recibió sobre la entrega de documentos sensibles a Epstein, por parte de Andrés, para proceder posteriormente a una investigación criminal.

            En concreto, el 11 de febrero pasado, salieron a la luz nuevos documentos que indicaban que Andrés, ex Duque de York, transmitió informaciones confidenciales a Jeffrey Epstein al pedófilo hebreo-estadounidense, cuando el inglés era representante especial del Reino Unido para el Comercio Internacional. Por ejemplo, Andrés remitió, entre otras informaciones sensibles, un correo electrónico dirigido al financiero y delincuente sexual, Epstein, fechado 24 de diciembre del 2010, en el que le anunciaba las posibles oportunidades de inversión en Afganistán (antes del regreso de los talibanes al poder en aquella nación centro-asiática). Anteriormente, el ex Príncipe había enviado otros documentos de similar especie, en el que informaba al judío sobre viajes de trabajo realizados a China, Singapur y Vietnam, con información ultra-secreta que sólo al gobierno inglés concernía y nunca a un delincuente de la magnitud de Jeffrey Epstein. Al respecto, la policía regional de Windsor indicó que “estamos examinando esta información sobre Andrew Moutbatten-Windsor.” Esta fue la razón principal de su detención; pero también pesa sobre este sujeto la acusación (no judicial), hecha por la fallecida Virginia Giufre, de que en el 2014 fue traficada al Reino Unido por parte de Epstein y su pareja (inglesa) Ghislaine Maxwell, cuando ella era menor de edad y obligada a tener relaciones sexuales con el ex Príncipe.

            A pesar de las tozudas negaciones de Andrés ante los medios de prensa, mintiendo reiteradamente, una segunda mujer afirmó después, a través de su abogado, que Epstein la envió a Inglaterra en el 2010, para mantener relaciones sexuales con el hijo de la Reina Isabel II. Y una tercera acusación (no judicial), provino del abogado de una tercera mujer, quien relató que el judío Epstein y el Príncipe caído en desgracia, la obligaron a mantener relaciones íntimas durante una fiesta en La Florida, USA, en el 2006.

La posición del Palacio de Buckingham

            La respuesta de Carlos III, el Rey británico, fue seca, directa y, si se quiere, evasiva, como quien desea quitarse un trozo de carbón hirviente de sus manos: “la justicia debe seguir su curso.” Manifestó glacialmente.

            En apariencia, el hecho de que su hermano menor estuviera sumido en la peor desgracia de la que se tenga memoria en la Casa Real inglesa, no le llamó a la piedad, el temor ni la tristeza. Anteriormente, había despojado al mismo Andrés de sus títulos, le ordenó abandonar su mansión en la finca de Windsor y se mantenía, aparentemente, alejado de él como si fuera portador de la lepra u otra enfermedad infecto-contagiosa. Carlos, en el pasado, propiamente en la década de los años 80, ya había sufrido el señalamiento y las críticas amargas de la población, por los problemas conyugales que arrastraba con la famosa Lady Di o Diana Spencer, a quien cambió por la avejentada Camila Parker-Bowles, con quien finalmente se casó tras la muerte trágica de Diana, en un accidente automovilístico en el centro de París.

            En retorno al caso de Andrés, la situación se agiganta peligrosamente, debido a que el delito de mala conducta en el ejercicio de un cargo público, en el Reino Unido, conlleva a una pena máxima de cadena perpetua, según The Crown Prosecution Service (Fiscalía de la Corona).

            Mientras tanto, un parte de las autoridades asevera: “El individuo continúa bajo arresto policial,” horas posteriores de haberse efectuado la extraordinaria operación contra el ex Príncipe Andrew, cuando efectivos de la policía registraron la vivienda actual de este sujeto venido a menos y un segundo domicilio situado en el condado de Berkshire.

            A los oídos de Andrés, en la detención de la policía, debieron haber llegado las palabras de su hermano el Rey, quien dijo textualmente. “La Ley debe seguir su curso. Lo que ahora sigue es el proceso completo, justo y adecuado, mediante el cual se investiga este asunto de la forma apropiada y por las autoridades competentes. La Casa Real apoya y coopera completa e incondicionalmente a la policía.” Los Príncipes Guillermo y Catalina también se manifestaron por medio de sus portavoces y anunciaron que “respaldamos el comunicado emitido por el Rey tras el arresto de Andrés.” Lo anterior sólo significa que el pederasta de la Casa Windsor, el ex Duque de York y ex Príncipe, está totalmente solo en esta aventura indecente que él decidió comenzar y seguir, al lado del delincuente sexual, el judío-estadounidense Jeffrey Epstein, quien se quitó, aparentemente, su propia vida en una celda en Manhattan, Nueva York, donde esperaba el proceso judicial por las múltiples causas que le aquejaban. 

            Resulta llamativo el hecho de que nadie en el Palacio de Buckingham fue alertado de la trascendental redada que la fuerza de policía de Thames Valley iba a iniciar contra el encausado. Tampoco el Primer Ministro inglés, Keir Starmer fue puesto sobre aviso al respecto. Todo se hizo con el mayor sigilo y secretismo. El mismo premier manifestó a la BBC de Londres: “La policía llevará a cabo su propia investigación, pero uno de los principios claves de nuestro sistema, es que todos somos iguales ante la ley y nadie está por encima de la ley.”

            Es importante resaltar que, en los tiempos modernos, nunca un miembro de la Realeza británica había sido arrestado, sospechoso de actos delictivos; y mucho menos por los delitos de trata de adolescentes y abusos sexuales procuradas por un amigo, el convicto pederasta Jeffrey Epstein, con quien Andrés aparece en una fotografía conversando cuando caminaban por Central Park de Nueva York o al lado, muy sonriente, de Ghislaine Maxwell, la esposa del judío, quien engatusaba a las muchachas en las vías públicas (calles, avenidas, parques y tiendas), para llevárselas al hebreo y que éste consumara sus actos impúdicos con ellas.

            Cuando fue hallado por la policía, el ex Príncipe caído en desgracia estaba en la residencia de la finca de Sandringham, propiedad de su hermano el Rey, Carlos III, al Este de Inglaterra. Hasta allí llegaron los ocho agentes, vestidos de civiles, sin automóviles de la policía (las habituales patrullas), abordaron la vivienda hacia las 8 de la mañana, siguiendo el camino rural de la granja, que tantas veces recorrió el padre del detenido, el Príncipe Felipe de Edimburgo. Una vez adentro de la fastuosa vivienda, los policías la registraron meticulosamente, junto a otro domicilio en el condado de Berkshire, cercano a Londres, posiblemente la mansión de Royal Lodge, ubicada en el regio barrio de Windsor, donde el ex Príncipe vivió durante más de dos décadas con su ex esposa Sarah Ferguson (también relacionada con el pedófilo judío), y sus dos hijas.

            Andrés se mudó a la campiña de Norfolk el mes pasado, en la oscuridad más profunda de la noche, para evitar las miradas curiosas de los vecinos y en medio de lo peor de su caída social, familiar y moral, cuando casi todos mencionaban su nombre, relacionado con Epstein 

            La verdad es que este es uno de los momentos más aciagos de la monarquía británica y se ha hecho evidente tras el comentario del propio Rey Carlos III, quien confesó recientemente “sentir una gran inquietud” por la pésima situación de su hermano y todo lo que él ha contraído negativamente para la Corona. Ha sido un escándalo que, lejos de amainar o tranquilizarse, ha escalado significativamente, más todavía con la desclasificación de una serie de correos electrónicos que indican que Andrés compartió documentos Estatales y sensibles con el pedófilo judío. De hecho, este es un punto de inflexión para Andrés, quien deberá pagar sus excesos, sus abusos, sus faltas de respeto a la dignidad de las mujeres menores de edad y el repudio de sus familiares, quienes han sido puestos por él en una posición defensiva frente a la justicia, nunca antes experimentada por los Windsor.

Un nombre maldito: Jeffrey Epstein

            A pesar de su presunto suicidio, el 10 de agosto del 2019, en su celda en nueva York, la secuela que dejó a quienes le sobrevivieron y que en una oportunidad o varias circunstancias compartieron momentos con este pederasta, ha sido la más perjudicial posible para todos esos individuos, entre quienes se cuentan Bill Gates, Bill Clinton, el ex Príncipe Andrés, Donald Trump y decenas más. Todos han quedado manchados en sus reputaciones y han preferido, a medida que se han ido desclasificando más y más documentos incriminatorios de este delincuente sexual, esconderse, “desaparecer” de los focos y tratar de encontrar la paz en la soledad de sus mansiones y lugares alejados de las grandes ciudades, donde podrían ser fácilmente encontrados por los periodistas acuciosos y deseosos de saber más…

            Para formarnos una idea lo más completa posible de quién fue este delincuente sexual, tenemos que remontarnos a Coney Island, Nueva York, donde nació y creció en medio de una familia judía. No cursó estudios universitarios, pero debido a sus contactos, logró posicionarse en el Banco de Inversión Bear Stearns, donde aprendió “el teje y maneje” de los negocios, conocimientos de los que luego se valdría para realizar sus oscuros movimientos financieros. Después de haber laborado allí, abandonó su puesto de trabajo, pero siguió codeándose con gente con dinero de la ciudad. Comenzó a moverse dentro de las élites, administraba dinero de multimillonarios que confiaron en él y empezó a amasar su propia fortuna.      

            A finales de la década de los 80, Epstein fue nombrado en lo que resultó ser una estafa piramidal de US$460 millones. Se hizo cargo de la parte de valores, de los activos falsos, manipulaba el precio de las acciones y negociaba con ellas ilegalmente. Pero en 1993, todo se precipitó al suelo, la pirámide fue descubierta por la policía, pero Epstein no resultó acusado por nada en ese momento.

            A mediados de los 80 también, conoció a Les Wexner, un magnate de Columbus, Ohio, responsable de las empresas Victoria’s Secret y The Limited y el judío se convirtió en su asesor financiero y obtuvo el control de las finanzas del multimillonario en 1991. Aunque ambos se desvincularon en el 2007, cuando un escándalo arrastró a Wexner. En ese preciso momento, fue cuando descubrió que Epstein se había apropiado indebidamente de grandes sumas del dinero suyo y de su familia. Cada día Epstein tenía mayor capital, pero era de manera mal habida… robada a esas personas que él supuestamente asesoraba financieramente.

            Malversó varios cientos de millones de dólares pertenecientes a Wexner, de acuerdo a un informe publicado recientemente por la fiscalía de los Estados Unidos. “Esos actos ilícitos, junto con los honorarios que Epstein se pagó a sí mismo por sus servicios a Wexner, parece representar prácticamente la totalidad de la riqueza de Epstein,” aparece escrito en un informe judicial. Por ejemplo, se vendió a sí mismo un jet privado que pertenecía a Wexner, por una fracción de su precio total; y operó de manera parecida con una casa adosada a su nombre en Nueva York y con otras propiedades.

            Pero en el 2008, tuvo que devolver US$100 millones a Wexner en un acuerdo privado entre ambos, para que aquel no lo llevara ante la justicia o a un juicio público. Wexner cortó sus vínculos con Epstein, pero nunca lo denunció por ninguna estafa oficialmente. En todo caso, Epstein se marchó con bienes inmuebles, un caudal impresionante de dinero en efectivo y la influencia necesaria para acceder a una lista cada vez mayor de personalidades, como Bill Clinton, Rockefeller o Leon Black, otro multimillonario.

            Con el paso del tiempo, le fueron acusando, aunque más que acusaciones eran quejas y críticas en su contra, por los honorarios excesivos que cobraba o por la explotación a la que sometía a sus clientes. En el 2008 estuvo en prisión, pero esa experiencia no lesionó su imagen y muchas personas con grandes capitales le iban a buscar para que las asesorara en el mundo de las finanzas, una vez recobrada su libertad.

            Su mentalidad sólo reconocía tres aspectos que él apreciaba por sobre otras premisas: el dinero en demasía, el sexo con mujeres jóvenes, casi niñas, y los amigos con renombre. En los últimos años, se avocó a esos tres placeres con una intensidad que le llevaron incluso a prisión, donde encontró su propia muerte. Fue arrestado el 6 de julio del 2019, acusado por tráfico sexual de menores; y el 10 de agosto, presuntamente, se quitó él mismo la vida.

            Cuando su testamento llegó al Tribunal de Sucesiones de las Islas Vírgenes, que pertenecen a los Estados Unidos, sus activos alcanzaban un total de US$577 millones; US$56,5 millones en efectivo y casi US$194 millones en fondos de cobertura e inversiones de capital privado, además de US$112 millones en acciones. Así mismo, dejó propiedades en las Islas Vírgenes, Nuevo México, Nueva York, Palm Beach y París. Sin embargo, los impuestos, el mantenimiento, los honorarios legales y los cuantiosos acuerdos, han ido desgastando ese millonario patrimonio año con año.

            El diario New York Times, a pesar de que es de capital judío, no se ha andado con medias tintas a la hora de publicar acerca de este “paisano” llamado Jeffrey Epstein; es decir… otro miembro de la raza hebrea. De tal manera, este periódico concluyó una investigación en diciembre del 2025, que le llevó varios meses a sus periodistas; y, tras revisar miles de páginas de registros, publicó que Epstein amasó su inmensa fortuna mediante “estafas, robos y mentiras. Epstein no era un genio financiero, sino un prodigioso manipulador y mentiroso. Una y otra vez, demostró estar dispuesto a operar al borde de la criminalidad y dinamitar relaciones en su búsqueda de riqueza y poder.” Dice el reportaje final.

            Era un “bandolero” sin estilo, sin clase ni cultura. Muy lejano de ser un caballero y que veía en las mujeres jóvenes simples objetos para el placer más indecente y vulgar. A los adjetivos calificativos de delincuente sexual, hay que agregarle “enfermo, violador, humillador, grosero, bestial, poco hombre y sin alma.” Y al no tener un ápice de alma o espíritu, encontró fácil ahorcarse en su celda con telas que encontró en derredor, pues al no tener frente a él a muchachitas para desflorar sexualmente, ni un quinto de su dinero robado y tampoco a las personalidades mundiales de la política y la farándula que le alimentaban su pequeño ego, suicidarse fue sumamente fácil para él. En el caso de que realmente se haya suicidado, pues una versión muy fuerte que circunda en los Estados Unidos, en los estamentos judiciales, advierte que pudo haber sido asesinado por orden de Donald Trump, en un intento por acallarlo, para que no lo extorsionara y debilitara su ya sucia imagen política.

            Hablar de principios, moral, respeto, consideración, buen gusto, clase, distinción, urbanidad y etiqueta en Epstein, es perder el tiempo y transitar por una senda muy distinta al camino que llevó su vida. Simplemente era una bestia, como muchas otras de su misma raza, que ven en el resto de la humanidad “objetos para aprovecharse de ellos”, obtener ganancias por medio de las estafas y el engaño y encontrar “una solución”, lo mismo que el escorpión que al verse sitiado, sin salida posible, lo más fácil que encuentra es volver su aguijón contra sí mismo y acabar con su vida. Epstein era un ser despreciable, absolutamente vulgar y rayano, cuyo trágico final físico fue más bien demasiado decoroso para la basura que realmente era.

            A su muerte le superó, le sobrevivió, toda la problemática que hemos estado observando en los últimos meses, una fetidez que ha convertido en insoportables las vidas de Princesas y Príncipes en Noruega, Suecia, Inglaterra; de políticos en los Estados Unidos y América Latina; y de artistas, cantantes, actores y demás gente famosa del “jet set” europeo y estadounidense. Una verdadera lacra inmunda, cuya verdadera “herencia” ha sido esta hediondez que dejó a su paso y que tanto daño causa en estos días.

The Washington Post en sus Días Finales

WASHINGTON D.C. USA-Hace muchos años, propiamente en la década de los años 70, escuchamos de un periodista viejo, que ejercía en la radio, que el final de la prensa escrita (los periódicos), estaba supeditado a la inmediatez que brindan los telediarios y las noticias radiofónicas, “porque la información escrita sólo se puede obtener al día siguiente,” mientras que la llamada prensa electrónica la brinda al instante. Eso dijo en aquel momento de tertulia en el que estábamos. Y añadió: “Talvez los periódicos, los artículos escritos, vayan a servir para que el lector reflexione sobre ellos (pero no para informarse, porque ya lo habrá hecho por medio de la televisión y la radio).”

            Muchos años después de su muerte y con la aparición del internet y aún más con el internet mediante el celular o teléfono móvil, la desaparición de la prensa escrita comenzó a suceder y de manera vertiginosa en la mayoría de los países alrededor del globo terráqueo. Con el internet, incluso, la “inmediatez” de la información fue todavía “más inmediata” (valga el término) y facilitó a los internautas no sólo el acceso a miles de periódicos, revistas y demás datos, sino que pudieron ingresar a las famosas agencias de prensa y hasta en la propia fuente de la noticia.

Los tabloides “pequeños” fueron desapareciendo

            Esta escena se fue repitiendo en casi todos los países del mundo: el editor en jefe o el dueño del periódico, en compañía de su mayor inversionista, se presentaba ante el cuerpo de redactores, en la sala de redacción, con el panorama de las computadoras, teléfonos de mesa, el fax y el viejo teletipo hace tiempo silenciado y apagado y que tantas veces recibió las noticias desde diversos puntos del planeta. Todos estaban expectantes. Y esta era parte de su discurso: “Queridos colegas, estamos aquí, el señor xxxxx y yo, para traerles una no muy buena información. Por la baja de las ventas en los puestos en calles y negocios y por el desplazamiento de nuestros anunciantes a las plataformas en internet, hoy les informamos, muy a pesar nuestro, que este amado periódico tiene que cerrar en forma definitiva.” No es necesario que describamos los rostros de aquellas personas aquejadas por lo que iba a ser la falta de salarios, sus hijos estudiando y sus mujeres esperando aquel giro que iba a interrumpirse a partir del siguiente mes.

            Fue así como esa escena reiterada en los cinco continentes, decretó el final de la prensa escrita. Eran los periódicos llamados pequeños, los regionales, los que no tenían inversionistas fuertes y que dependían esencialmente de los anuncios que los comercios de sus pueblos les daban en patrocinio.

            Y como fenómeno colateral que se presentó en aquella nueva época (con el arribo del nuevo milenio), los periodistas tuvieron que buscar otras opciones distintas al trabajo de buscar la noticia e informarla al gran público. Buscaron variables en su quehacer, como asesoramiento a grandes consorcios, relaciones públicas, presentadores en espectáculos o ser los voceros de determinadas figuras (actores, cantantes, cómicos, etc.). Otros se decidieron por vender anuncios o emplearse en agencias de publicidad. Porque el periodismo escrito parecía haber llegado a su final.

            Con la desaparición de las sedes de estos periódicos, también desaparecieron los puestos de venta en las esquinas de las grandes ciudades y lo que antes estaba rebosante de rotativos y revistas, ahora quedaba solamente el vacío o las ventas de otros productos que nunca compensaron las ganancias que otorgaban los tabloides. Los quioscos de ventas, ubicados en sitios clave del paisaje urbano, también desaparecieron, llevándose consigo el encanto y lo agradable que resultaban ser a la vista de los peatones y paseantes. Otros, decidieron ofrecer flores, regalos diversos, bisutería o artesanía autóctona.

            Simultáneamente, fue común ver a los antiguos suscriptores, leyendo los diarios en sus teléfonos celulares, sentados en las banquetas de los parques o en los cafés y muy rara vez, alguno de ellos con el único periódico en papel que había “quedado con vida.”

            No faltó quien lloró esa desaparición que ocurrió súbitamente, inesperada y causante de una gran nostalgia, porque atrás quedaron “los cabezas de familia,” los papás, quienes, encorbatados, saboreando su primera taza de café por la mañana, con la presencia de sus hijos en la misma mesa de desayuno, hojeando el enorme periódico, antes de marcharse hacia su oficina o despacho. O aquel viajero que abría su diario en el tren, metro o autobús, para distraerse e informarse a lo largo de su viaje. Imágenes tan comunes en el siglo pasado, que pronto se convirtieron en clásicas, “de postal” (vintage) y que nunca iban a volver a nuestra realidad cotidiana.

“Los monstruos” se quedaron, aunqueeeee…

            Si queremos definir qué son periódicos “grandes” o de “gran calado”, como se dice en el argot de la marina, tenemos que nombrar a estos: El Mundo, El País y ABC de España (también la revista española Hola); Le Monde y Le Parisien, de Francia; Frankfurter Allgemeine Zeitung, Bild y Süddeutsche Zeitung, de Alemania (así mismo las revistas Stern y Der Spiegel, alemanas); The London Times, The Guardian, The Mirror, de Inglaterra; Corriere Della Sera y La Stampa, de Italia; The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, y The Financial Times, de Estados Unidos; O’Globo, de Brasil; El Mercurio y La Tercera, de Chile; El Tiempo y El Espectador, de Colombia; El Comercio, del Perú; Los Tiempos, de Bolivia; Prensa Libre y Siglo XXI, de Guatemala; etcétera, etcétera. Verdaderos “monstruos” de la empresa periodística, que emplearon en sus mejores años a miles de miles de personas, hasta que el “boom” del internet comenzó a opacarlos con toda seriedad y peligro social y laboral.

            Ciertamente, muchos de esos periódicos existen todavía, tanto en internet, en su versión digital, como en papel o en físico; pero la mayoría de ellos ya no se venden en los “estanquillos” en las esquinas de las ciudades, sino que ¡se regalan! cada mañana, a quienes los quieren y van apresurados hacia sus trabajos. Son escenas que hemos observado en Londres, Inglaterra, Italia, los Estados Unidos y otras potencias occidentales. ¿Y la manutención? Se logra por medio de los anunciantes que todavía creen en el supuesto “poderío” de la prensa escrita sobreviviente y en los suscritores que todavía aprecian que el periódico les sea lanzado a sus jardines o se les deposite en sus propias manos, a la usanza clásica o “antigua.”

            Es decir, esos “monstruos” de la prensa mundial se han quedado gracias al poderío económico de sus dueños; pero ya no generan los millones de millones de dólares y euros, que generaban antes de la explosión del internet.

            Sin embargo, en el caso concreto del afamado y emblemático The Washington Post, uno de los cuatro periódicos más importantes de los Estados Unidos, junto a The New York Times, Financial Times y Los Angeles Times, la situación económica ha empeorado en los últimos días, causando su peor crisis existencial, que lo tiene al borde de la desaparición.

            Recientemente, el Post, como se le conoce también popularmente en la Capital estadounidense, anunció la partida de su director general y editor, Will Lewis, a pocas fechas de que este mismo tabloide realizara drásticos recortes de su personal y provocara el enojo de muchos de sus lectores, siempre fieles a esta publicación centenaria. Es decir, las cosas han tomado un matiz bastante oscuro, “un marrón” que a nadie gusta. Incluso se afirma que la partida de Lewis se debió a esta misma situación, a su enfado por esos recortes de funcionarios del diario. Fue sustituido por Jeff D’Onofrio, “con efecto inmediato”, según se publicó por orden de su dueño, el multimillonario y fundador de Amazon, Jeff Bezos.

            Por otra parte, Lewis tenía sobre sí el disgusto de los suscriptores y de los empleados, porque intentó revertir las pérdidas económicas del periódico durante los dos años que duró su gestión al frente, en la directriz. Sin embargo, no lo logró. De ahí el declive que la empresa esté enfrentando en este momento.

            Lewis es británico y su sucesor fue, hasta hace poco, director ejecutivo de la plataforma de redes sociales Tumblr y se incorporó al Post el año pasado (2025), como director financiero. Antes de irse, Will Lewis envió un correo electrónico a todo el personal, afirmando que “es el momento adecuado para dar un paso al costado”; es decir, abandonar la empresa a la que no pudo “reflotar.”

            La situación general de The Washington Post no ha sido la mejor; de hecho, la mayoría de su personal en el extranjero (corresponsales), los locales en los Estados Unidos, así como los redactores de deportes, sufrieron los recortes generalizados en este diario y que fueron anunciados con antelación. El número de esos despidos no fue aclarado por el periódico; pero The New York Times, su competidor más agresivo y legendario, informó que unos 300 periodistas de los 800 totales, fueron despedidos. Ello nos da una idea de lo profunda y complicada que es la crisis de esta empresa.

Adónde se introdujo “el bisturí” (los despidos)

            Los reporteros que recibieron el comunicado nefasto que contenía las despedidas de sus puestos laborales, correspondieron a toda la planilla en Oriente Próximo; el corresponsal en Ucrania, cuya sede estaba en Kiev, la Capital ucraniana, sin tomar en consideración que la guerra contra los invasores rusos está muy lejos de terminar y un enviado a esa región es clave, muy necesaria para tener la información al día desde el teatro de operaciones.

            También los departamentos de deportes, diseño gráfico y noticias que se refieren al interior de los Estados Unidos, fueron reducidos de manera impresionante y preocupante; lo mismo que aquellos que elaboraban los podcast que aparecían diariamente en la versión electrónica o digital del periódico; y el Post Reports fue suspendido del mismo modo. Estas determinaciones causaron que cientos de personas identificadas de una manera u otra con The Washington Post, principalmente suscriptores fieles, se congregaran frente a la sede del diario capitalino, para protestar en contra de lo que ellos consideran injusto: los despidos masivos.

            Por otra parte, el otro rotativo famoso en la Unión Americana y en el mundo entero, The Wall Street Journal, informó hace algunos días atrás, que 250,000 suscriptores digitales del Post, cesaron esas suscripciones, cuando la dirección de este diario se negó a tomar partido antes de las elecciones presidenciales del 2024 y que fueron ganadas por Donald Trump. Al margen de esta lamentable pérdida económica, por “la estampida” de lectores, el Post perdió alrededor de US$100 millones en el mismo 2024, debido a la caída de los ingresos por concepto de publicidad.

            Un detalle a tomar en cuenta en The Washington Post nos lleva a recordar que dos de sus periodistas, a inicios de la década de los 70, investigaron el famosísimo caso Watergate y causaron la renuncia del entonces presidente del país, Richard Nixon. Un hito que ningún otro tabloide de esta nación ha podido igualar. También, a lo largo de su existencia, el Post ha ganado numerosos premios Pulitzer, tema al que regresaremos más adelante.

            Y es que este diario simplemente no era un periódico más, sino que estaba en el corazón de los habitantes de la gran Capital estadounidense; era (y es) todo un emblema, el orgullo de la ciudad y el preferido de muchas gentes en puestos de influencia en la vida nacional norteamericana. Ha sido el gran periódico de Washington DC y ha sido uno de los tres, junto a The New York Times y The Wall Street Journal, que pueden presumir de ser enteramente nacionales, ciento por ciento estadounidenses.

            Sus páginas, de portada a portada, estaban llenas de todo aquello que sus lectores buscaban y necesitaban día tras día: desde exclusivas que cambiaban la historia, hasta el horóscopo, excelentes reportajes y columnas de opinión. Amén de que su editorial siempre permeaba el acontecer en la gran ciudad. Pero ahora, sus páginas, comparativamente, son una pena… una real y dolorosa pena, con una cobertura internacional, para citar un solo ejemplo, bastante limitada. “La cuesta abajo” por la que transita esta empresa, es muy evidente y preocupante para su personal y todos aquellos que aman a esta publicación y se sienten identificados con ella.

Una historia grandiosa

            El Post fue fundado en 1877 por Stilson Hutchins (1838 – 1912), quien, en 1880 añadió una edición dominical, convirtiéndose en el primer periódico de la ciudad en salir al gran público lector, los siete días de la semana. En abril de 1878, cuatro meses después de su publicación, el periódico en cuestión fue comprado por La Unión de Washington, otro diario competidor que fue fundado por Juan Lynch a finales de 1877. Esta combinación de los dos rotativos tuvo como sede el edificio Globe y pasó a llamarse El Washington Post y la Unión, cuando corría el 15 de abril de 1878, con un tiraje de 13,000 ejemplares.

            En 1893 el rotativo se trasladó a un edificio ubicado en las calles 14 y E NW, donde permanecería hasta 1950, a mitad del Siglo XX siguiente. El inmueble fue el más apropiado para albergar a una empresa periodística, ya que tenía sala de redacción, publicidad, composición tipográfica e impresión. Todo funcionaba o trabajaba las 24 horas del día.

            En ese Siglo XX propiamente, John y Robert Wilkins lo dirigieron durante dos años, antes de venderlo en 1905, a John Roll McLean, quien era propietario también del Enquirer de Cincinnati. Por aquel entonces, el periódico ya gozaba de la fama de ser el más famoso de la Capital y entre sus distintos propietarios, a partir de 1946, tuvo a Katharine y Phil Graham, quienes también compraron varias publicaciones rivales que fortalecieron al periódico de la Capital estadounidense. Después de la muerte de Graham en 1963, el control del Post pasó a manos de su esposa, Katharine Graham (1917-2001). Y como dato interesante, en la prensa de los Estados Unidos pocas mujeres han dirigido periódicos nacionales destacados y Katharine había manifestado que estaba particularmente ansiosa por asumir el papel de directora y dueña de The Washington Post. Fue así como se desempeñó como editora de 1969 a 1979.

            Durante su gestión al frente del diario, en 1972 fue publicada una serie de reportajes sobre el espionaje, presuntamente ordenado por el entonces presidente republicano Richard Nixon, a las oficinas del Comité Nacional Demócrata, ubicadas en el Complejo Watergate, en Washington D.C. La cobertura fue extraordinaria y reveladora, lo cual causó la renuncia de Nixon, la primera de este género en la historia presidencial de los Estados Unidos y dejó en su lugar a su vicepresidente Gerald Ford, quien indultó a su antecesor para que no fuera a la cárcel. Gracias a estas entregas, el Premio Pulitzer le fue otorgado a este diario en 1973.

            Llama también la atención el hecho de que el Post se opuso abierta y claramente a la intervención militar de los Estados Unidos en la guerra de Vietnam y estimuló a la oposición a este conflicto desde 1971.

            En 1979, Donald E. Graham, hijo de Katharine, tomó su puesto como editor; y en 1995, el Post ingresaba a la Era digital, cuando compró el dominio conocido como washingtonpost.com. Y en octubre del 2013, la familia Graham vendió el periódico a Participaciones de Nash, una sociedad holding, propiedad de Jeff Bezos. El valor de la transacción fue por US$250 millones.

            Algunos datos relevantes en la larga vida de este rotativo, nos llevan a sus 76 Premios Pulitzer que ha ganado, y esto lo ha colocado en un segundo plano, detrás del New York Times. Así mismo, sus periodistas han recibido 18 becas Nieman y 368 premios de la Asociación de Fotógrafos de Noticias de la Casa Blanca. Antes de esta crisis que enfrenta hoy en día, el Post ha sido reconocido por sus lectores por sus amplios e influenciables informes políticos en los Estados Unidos; y era uno de los pocos periódicos del país que funcionaba con oficinas en el extranjero, en lugares tan impensados como Londres, Inglaterra, y Seúl, en Corea del Sur.

            En el 2021, The Washington Post contaba con 21 oficinas en el plano internacional: en Bagdad, Pekín, Beirut, Berlín, Bruselas, El Cairo, Dakar, Hong Kong, Islamabad, Estambul, Jerusalén, Londres, Ciudad de México, Moscú, Nairobi, Nueva Delhi, Río de Janeiro, Roma, Seúl, Tokio y Toronto. Y con oficinas locales en Maryland y Virginia; pero ya en el 2009, había cerrado tres de esos despachos regionales en Chicago, Los Ángeles y Ciudad de Nueva York, para concentrarse mejor en la Capital, Washington DC, según explicó la dirigencia del diario.

            Hasta hace pocas fechas, la mayoría de sus lectores “en papel” periódico; es decir, en su tiraje en físico o no digital, se encontraban en Washington DC y en los suburbios de Maryland y el norte de Virginia; y a partir de marzo del 2013, la circulación media impresa entre semana, fue de 139,232 ejemplares, lo que lo convirtió en ese momento en el tercer periódico más grande de USA por circulación.

            Aunque bajo “la batuta” de Jeff Bezos, muchas cosas han cambiado aquí, como por ejemplo, su sede. Aquella que durante muchas décadas estuvo en el 1150 15th Street NW, un edificio de su propiedad, cambió luego a la torre oeste de la Plaza Franklin, un elevado edificio en el 1301 K Street NW, en Washington DC, a un inmueble alquilado (?).

La Era Bezos marca la diferencia

            No sólo es una nueva época para este periódico capitalino, sino que significa un paso muy duro por una de sus peores crisis financieras. En agosto del 2013, Jeff Bezos compró el Post y otras publicaciones locales, sitios web y bienes raíces. Transfirió el diario a Nash Hondings LLC, la compañía de inversión privada de este inversionista, también dueño de Amazon, como hemos señalado anteriormente.

            De acuerdo a sus propias palabras, “tengo una visión que recrea el ritual diario de leer el Post como un paquete, no simplemente una serie de historias individuales. Soy un propietario que no interviene y que mantiene llamadas por teleconferencia con el editor ejecutivo (…) cada dos semanas.” Su intención ha sido cambiar al Post a un enfoque más digital, con lectores nacionales y globales.

            Un detalle digno de ser tomado en consideración, fue la contratación del periodista árabe, Jamal Khashoggi, como columnista habitual; sin embargo, éste, por su posición política anti-monárquica en Arabia, fue asesinado en Turquía por agentes enviados por el Príncipe Mohammad bin-Salman, heredero de la Corona Saudí. Un magnicidio que causó un enorme impacto en el mundo entero.

            No obstante, a pesar de una aparente solidez, que no era otra cosa que un espejismo, en octubre del 2023, el periódico avisó que recortaría los primeros 240 puestos de trabajo en toda la organización. El correo electrónico que el entonces director ejecutivo interino, Patty Stonesifer, envió a los empleados, decía lo siguiente: “Nuestras proyecciones anteriores sobre el crecimiento del tráfico, las suscripciones y la publicidad durante los últimos dos años –y hasta 2024-, han sido demasiado optimistas.” En palabras más claras aun, se refería a las pérdidas de unos 500,000 suscriptores desde finales del 2020 y se esperaba que perdiera US$100 millones en el 2023. Parte de ese cambio, fue el cierre de la columna “KidsPost”, para niños; la columna de astronomía, “Skywatch”; y la columna “John Kelly’s Washington”, que versaba sobre historia y lugares de interés local, que se había publicado bajo distintas firmas desde 1947.

            Pero “la cuesta abajo” se hacía cada vez más vertiginosa en el interior del periódico capitalino: ya en mayo del 2024, su entonces director ejecutivo, el inglés William Lewis, anunció que el diario abrazaría la inteligencia artificial (IA), con tal de mejorar la situación financiera. Según dijo al personal: “la buscaré en todas partes de nuestra sala de redacción.” Pero en junio del 2014, el medio informativo Axios manifestó que “el Post enfrentaba importantes turbulencias internas y desafíos financieros.” En concreto, con el estreno del nuevo CEO, Lewis, comenzaron también las controversias por su estilo de liderazgo y sus planes propuestos de reestructuración; además, el personal comenzó a mostrar su preocupación por el consumo de alcohol de parte de Lewis y su alejamiento de la sala de redacción, en la que no se involucraba en modo alguno. Simultáneamente, los ingresos disminuían y el frente empresarial buscó estrategias, sin ningún éxito, por recuperar a los suscriptores perdidos en los últimos años.

            Y en enero del 2015, el periódico anunció que despediría al 4 por ciento de su personal, un poco menos de 100 personas; aunque “los empleados de la sala de redacción no se verán afectados”, dejó leer el eMail difundido entre los trabajadores,

            El 14 de enero del 2026, hace escasos días atrás, el FBI allanó el apartamento de la periodista del Washington Post, Hannah Natanson, le confiscó el celular, dos computadoras portátiles y un reloj inteligente. Los investigadores en ese momento le dijeron a la reportera que el foco de la investigación no era ella, sino Aurelio Pérez-Lugones, un administrador del sistema con autorización de seguridad ultra-secreta, quien estaba bajo investigación por llevarse a casa informes de inteligencia clasificados. Un día después, el Post, por medio de su consejo editorial, calificó la búsqueda policial como “un ataque agresivo a la libertad de prensa de todos los periodistas.”

            Y el pasado 4 de febrero del presente 2026, circuló el eMail que anunció el despido de 300 empleados, tal y como consignamos en este mismo reportaje, en las líneas de arriba. Estos despidos fueron impulsados por pérdidas reportadas por US$100 millones, en el 2024; más la disminución de los suscriptores, luego de que el periódico se negara a respaldar a Donald Trump en las elecciones nacionales de ese mismo año. También la caída del tráfico de búsqueda, por causa de las herramientas de IA, afectó seriamente al diario.

            Cuando fue despedido Will Lewis, el entonces editor del Post, el sindicato de empleados celebró este cambio de liderazgo y afirmó en un comunicado que Lewis será recordado “por el intento de destrucción de una gran Institución periodística estadounidense” e instó a Bezos a vender el periódico a alguien dispuesto a invertir en su futuro, en una indirecta claramente entendible, dirigida al propio Bezos, quien da muestras de que de administración de prensa no sabe absolutamente nada o muy poco. Por lo menos, no muestra el cariño que este periódico merece de parte de su dueño.

Algunas frases lapidarias al respecto

            Estas son algunas palabras dichas por trabajadores del Washington Post, fuertemente afectados por la pésima situación vivida: “Habiendo trabajado en el Post, lo siento personalmente, como si me estuvieran quitando una parte de mi vida.” O sino esta otra: “Estoy destrozado por la locura y el desperdicio. También me alarma que ahora The New York Times sea demasiado poderoso con su dominio en línea. Entendió Internet desde el principio.”

            O este otro ex funcionario, quien dijo: “Jeff Bezos, que compró el Post a la familia Graham, no supo aprovechar la ola. En cambio, se le consideraba el más preocupado por apaciguar al presidente Trump. Traición, dijeron muchos de los lectores que cancelaron sus suscripciones o dejaron de creer en el periódico, a pesar de su periodismo valiente y perspicaz.”

            Otro comentario en medio del fracaso, de la “hecatombe” del periódico, fue: “El Washington Post de antaño era venerado por su valentía; ahora es despreciado por su cobardía. Ha desaparecido, se ha hundido, y es un recuerdo maravilloso para quienes lo leían y para quienes trabajaban en él. Descanse en paz.”

            Y en referencia al dueño del periódico, se dijo: “Empezó bien. Bezos mantuvo las distancias hasta que, como otros gigantes de los negocios, sintió que tenía que apaciguar a Trump, siempre crítico con los medios de comunicación.

            ”El alcance de la presión de Trump quedó claro cuando Bezos canceló la publicación de un editorial que apoyaba a Kamala Harris para la presidencia. Las emociones estaban a flor de piel y los fieles al Post lo consideraron una traición: la mano de Trump en el templo de la libertad de prensa.

”Posteriormente, Bezos añadió más leña al fuego al cambiar la dirección de las admiradas páginas de opinión del Post, lo que minó la confianza de los lectores y del personal. Se puede cambiar la gama de productos en un establecimiento minorista, pero si se hace en un periódico, se incendia el edificio.”

            Y en lo que respecta al pasado glorioso del Washington Post, hubo quienes lo recordaron con nostalgia: “Las semillas del éxito comercial del Post se sembraron en 1954. En aquella época, los periódicos vespertinos eran dominantes y los matutinos tenían dificultades. Por la mañana, Washington tenía el Post y el Times Herald. Por la tarde, tenía el Washington Evening Star y el Washington Daily News. Lo que no se sabía era que la televisión pronto cambiaría el equilibrio entre los periódicos matutinos y vespertinos y que estos últimos entrarían en un declive permanente hasta su extinción.”

            En reminiscencia de otros pasajes en el diario, cuando la dirección estaba en las manos apropiadas, se dijo: “Bajo la dirección de Katharine Graham, el Post alcanzó cotas increíbles en el periodismo y en riqueza. Parecía invencible.”

            Un resumen de lo que ha acontecido con el Post, de las enormes e impresionantes pérdidas financieras por las que ha tenido que transitar, partieron del nacimiento y auge de la tecnología que, de la misma manera como la televisión acabó con los periódicos vespertinos, ésta amenazó (y acabó) con la mayoría de las publicaciones y emisiones tradicionales. Facebook y Google han encabezado esa “decapitación” de las empresas periodísticas, comenzando por ofrecer anuncios personalizados dirigidos directamente a los consumidores y en forma gratuita incluso o barata y eficaz.

            El Post lo comenzó a sufrir, mientras que otros periódicos como el inglés The Independent colapsaba en su edición en papel, a medida que las pérdidas se volvían insostenibles. Le correspondió a Donald Graham, hijo de Katharine, hallar a alguien que le sacara “las castañas del fuego”; esto es, que reflotara al medio y evitara su hundimiento definitivo y final. También, se imponía la urgencia de optar, como el Times de Londres, por la publicación digital o virtual. Fue así como se establecieron contactos con el fundador de Amazon, el multimillonario Jeff Bezos, y éste compró el periódico de la Capital estadounidense.

            Un testigo describió el momento cuando conoció al heredero del Washington Post, Graham hijo: “lo conocí cuando llegó al Post. Me pidieron que le mostrara la sala de composición. Era el corazón del periódico, donde la producción creativa de la redacción se componía en metal caliente y se montaba en marcos de acero, conocidos como ‘formas’, que se convertirían (después) en páginas. Me llevé bien con él y nos hicimos amigos. Debió ser muy doloroso para él vender el Post (a Bezos), confiarlo a un hombre con el dinero necesario para mantenerlo a flote, hasta que un nuevo plan de negocio diera sus frutos.” Puntualizó.

            Empero, con tristeza, el nuevo inversionista no pudo alcanzar su cometido y parece que tampoco le importó mucho su nueva adquisición: uno de los periódicos más importantes de los Estados Unidos y de la prensa mundial y no ha hecho mucho por salvarlo. Jeff Bezos estará unido por siempre a la debacle del diario y se le conocerá en los estudios sobre historia como el inversionista que puso el “último clavo en el féretro del Washington Post.” Y más tristeza invade los corazones de quienes trabajaron el este periódico y en sus millones de suscritores, cuando recuerdan las no tan viejas glorias obtenidas por el tabloide y también por el simple hecho de escuchar al chico en bicicleta que lo lanzaba a los árboles de los jardines, cada mañana, y a los perros salir a buscarlo para entregarlo a sus dueños. Imágenes nostálgicas, hoy apesadumbradas, que nunca volverán a las vidas de los habitantes de esta inmensa Capital estadounidense.

            Un gigante de la prensa mundial ha entrado a cuidados intensivos.

Reina Isabel de Inglaterra Habría Estado Implicada con el Judío Pedófilo, Jeffrey Epstein

LONDRES, Inglaterra; y WASHINGTON DC. USA- Cada vez que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos desclasifica el “dossier” de este sujeto llamado Jeffrey Epstein, quien supuestamente cometió suicidio en su celda en la penitenciaría de Nueva York, pues se rumora que alguien implicado en sus inmoralidades fue quien lo mandó a asesinar, se descubren más nombres de personajes mundiales implicados en su negra lista y que causan sensacionalismo en los que siguen el derrotero de estas desclasificaciones.

            De hecho, la Reina Isabel II, fallecida hace pocos años atrás, aparece fotografiada junto al pederasta hebreo, más otros individuos de la realeza europea, que ahora están sintiendo una enorme presión de parte de la opinión pública y de la prensa de sus respectivos países, tal como sucede en Noruega con un miembro de la familia Real. Aspecto que analizaremos más adelante.

            En el caso específico de los Windsor, en Londres, no han musitado palabra alguna siquiera, pues saben que el asunto es muy delicado, todavía más cuando Andrés, el ex Príncipe, e hijo mimado de Isabel II, acaba de sufrir el embate de estos testimonios y ha perdido todos sus títulos Reales, lo mismo que sus cargos dentro de la Monarquía, el ejército y el gobierno inglés y poco le ha faltado para que pierda los pocos bienes que aún le quedan a su haber. De tal modo, si apareciese, con toda claridad y contundencia, algún “desliz” de la fallecida Reina, madre del actual Rey británico, la decepción causada por este nuevo “síndrome”, sería muy perjudicial y catastrófico para la Corona que gobierna a Inglaterra.

Posiblemente hubo una conexión entre ambos

            Tanto la prensa británica como la estadounidense, son muy cautelosas en tratar este asunto sobre la posible amistad entre el pedófilo judío y la extinta monarca de los ingleses, Isabel II, y no dan el hecho como algo concreto ni comprobado, sino como una posibilidad pasajera, leve, perdida en el tiempo, dentro de los acontecimientos. No obstante, y de acuerdo a los documentos desclasificados por la justicia de los Estados Unidos, se da a entender que Epstein habría ofrecido asesoramiento financiero a la Reina.

            Para mayores y mejores señas, un documento incluido en los correos electrónicos relacionados con el caso del judío, el mayor depredador sexual de nuestra época, sugiere que, entre sus clientes, habría figurado la difunta monarca de los británicos, Isabel II, “a quien se presume brindó asesoramiento financiero”, según un artículo reciente aparecido en el influyente periódico inglés, Daily Express.

            El periódico londinense asegura que uno de los aproximadamente 23,000 documentos publicados en días anteriores por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes (del Congreso) de los Estados Unidos, indican que el fallecido físico (en el 2019) y Premio Nobel, Murray Gell-Mann, afirmó en una ocasión que tenía “la impresión de que entre los clientes de Epstein se encontraba la Reina de Inglaterra.” Aquí es importante traer a colación que este hombre admitió en su libro intitulado “El quark y el jaguar: aventuras en lo simple y lo complejo”, publicado en 1994, que la Monarca recibió apoyo financiero de Epstein; y en el 2003, participó en una colección de saludos dedicados al financiero y, en el 2011, la misma Reina, supuestamente, asistió a un evento en su isla privada. El nombre de este científico también aparece en el llamado “libro negro” de direcciones (y teléfonos), de contactos cercanos de Epstein.

            Ante tales declaraciones que hizo sobre Isabel II, sumamente peligrosas para la figura de la Reina, para su prestigio y para el de la familia Real británica al completo, mucho más que el sufrido y causado por Andrés, el ex Príncipe degradado a ciudadano común, el Palacio de Buckingham, al asimilar un poco esta nueva y horrenda sorpresa, ha optado por no comentar el asunto y guardar un silencio elocuente.

            En este trazo de nuestro reportaje, es oportuno recordar que este depredador de raza judía, llamado Jeffrey Epstein, fue hallado muerto el 10 de agosto del 2019, en su celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, en Nueva York, donde se encontraba a la espera de ser juzgado por cargos federales de tráfico sexual de menores. Su deceso ocurrió un día después de que implicaran como cómplices suyas a muchas personas influyentes, incluidos Andrés de Windsor, hijo predilecto de Isabel II; el inversionista multimillonario Glenn Dubin; el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson; el ex mandatario de USA, Bill Clinton; el cantante Michael Jackson; el también ex presidente de EE.UU, George W Bush; el científico del que hemos hecho referencia anteriormente, Murray Gell-Mann; y por supuesto, decenas, de decenas y más decenas de menciones de Donald Trump, el actual mandatario estadounidense, en los documentos desclasificados, que incluyen fotografías que corroboran su amistad con el judío “especializado” en abusar de jovencitas menores de edad.

            También resulta oportuno señalar que Trump ha tratado de evadirse de estas menciones, al manifestar que los demócratas están utilizando “la estafa de Jeffrey Epstein como estrategia para distraer la atención de los logros de mi mandato” y degradarlo a renglones mínimos. Incluso, hay quienes piensan que esos ataques a Venezuela (la captura del ex dictador Nicolás Maduro), las amenazas a Irán y Cuba y el intento por pacificar la guerra ruso-ucraniana, son movimientos de Trump para desviar la atención mundial y especialmente la estadounidense, de esta problemática en la que se metió él con el pedófilo judío Epstein. No obstante, esa táctica no le ha servido de mucho, pues, en lo interno de EE.UU, el tema siempre cobra relevancia y capta todo el interés de los ciudadanos, quienes saben y conocen cabalmente que su actual presidente es un degenerado de “grandes ligas”, un pederasta más, que gozó de las fiestas depravadas organizadas por el hebreo. 

Balmoral. Correos electrónicos comprometedores

            La inculpación del ex Príncipe Andrés no pudo estar peor después de que se desclasificaran en los Estados Unidos los correos electrónicos que él le envió a su paisana Ghislaine Maxwell, la esposa de Epstein, y quien le conseguía en tiendas, calles, avenidas, aceras y en todo sitio, las jovencitas para que su marido pederasta “jugara” con ellas, con el honor y la honra de esas pobres muchachas engañadas y explotadas.

            Esos eMails partieron nada menos que desde el castillo de Balmoral, una de las residencias oficiales de su familia, los Windsor, y datan del 2001. En uno de ellos, Andrés le cuenta a Ghislaine que se encuentra en Balmoral, la residencia de verano de la familia Real en Escocia, y le pregunta: “¿Me has encontrado algunos amigos inapropiados nuevos?” Se refiere a las jovencitas que tanto le gustaban a él, para desflorarlas, humillarlas y jugar a los juegos pervertidos con ellas, que tanto practicó en distintos lugares, junto a Jeffrey Epstein.

            La respuesta de la mujer fue en estos términos: “Discúlpeme por haber encontrado sólo amigos apropiados.” A lo cual Andrés responde con un lacónico: “¡Desolado!” Y firma con su característica “A”. Pero en otra cadena de correos electrónicos, Maxwell le invita a un viaje que están por realizar al Perú, en América del Sur, donde “tengo planes para presentarle (a Andrés de Windsor), a unos acompañantes amigables y discretos.” Que no son otra cosa que niñas a las que desflorar y pervertir, reiteramos.

            En otro eMail le sugiere a Andrés, ex Duque de York, que organice algunas visitas turísticas con compañía. Las palabras huelgan de nuestra parte si queremos comentar este otro correo, puesto que la obviedad y la elocuencia lo dicen absolutamente todo; es decir, el altísimo grado de perversidad, morbosidad y depredación sexual que padecía Epstein y su grupo de amiguetes, incluyendo gente de la supuesta “clase alta” británica, de la presunta y más rancia “aristocracia inglesa.”

            Y para hacer esta “bola de nieve” más grande o voluminosa, la ex duquesa de York y ex esposa de Andrés, Sara Ferguson, también sostuvo correspondencia con el delincuente sexual judío; de tal manera, su nombre aparece también, con toda claridad, en los documentos desclasificados por la justicia estadounidense, específicamente por el Departamento de Justicia de USA.

            Esta mujer pelirroja, famosa en todo el Reino Unido por sus “escapadas” eróticas con sus amantes, en especial con guardaespaldas, envió a Epstein un correo electrónico en el 2010, en el que le recalcó “mi lealtad inquebrantable” y firmó siempre en clave, como acostumbraba hacer toda la aristocracia británica en estos casos, con un sucinto “Ferg.” Según Sky News, que divulgó el contenido de dicho eMail, la ex duquesa promete al judío pedófilo “mi amistad hasta el final, incluso cuando el cuerpo esté frío”, lo cual significa “más allá de la muerte.”

            Le pregunta al depredador de jovencitas menores de edad “cuándo vas a emplearme (o necesitar de ella)”; y el hebreo le contesta en otro correo que viajará a Londres en las semanas siguientes “para hablarlo” y le añade: “Nunca te he fallado.” Y “Ferg” responde nuevamente: “Ni yo a ti… y nunca lo haré. Mi amistad es firme hasta el final (…). Te quiero ahora y siempre… Y sé que tú también.” Nótese en grado de confianza y candor en estos mensajes en los que ella tutea al judío y se puede observar que la relación iba más allá de una simple amistad entre los dos.

            En el 2011, durante una entrevista en la que se le tocó el tema a la Ferguson, ella, apenada, se desmarcó de su amiguete y manifestó: “Nunca jamás volvería a tener nada que ver con Jeffrey Epstein. Aborrezco la pedofilia y cualquier abuso sexual de menores. Fue un gigantesco error de juicio.” Y aquí sigue lo sorprendente, porque la misma “Fergie” le confesó al pederasta después de la mencionada entrevista, y sabiendo certeramente que se trataba de un consumado pedófilo, que “mi distanciamiento de ti fue una estrategia para proteger mi reputación.” Y en otro eMail del 26 de abril del 2011, la entonces duquesa de York se disculpó con el hebreo, depredador sexual de menores de edad, y lo hizo en estos términos humillantes: “Humildemente me disculpo contigo, por haberte vinculado a la pedofilia en los medios de prensa y tú eres mi amigo incondicional, generoso y supremo.” Tal el grado de sumisión, humillación y desenfreno en el que se mantenía esta mujer de la aristocracia inglesa. Algo difícil de digerir.

            Pero la duda queda flotando en el aire, porque los documentos desclasificados en los Estados Unidos no advierten ni explican cuál fue el papel de Sara Ferguson cuando estuvo frente al pedófilo Epstein. Pero se puede inferir que, quizás, participó en las orgías con otros hombres, amigos del mismo judío; en situaciones lésbicas con jovencitas y en toda la variedad de prácticas lascivas y lujuriosas que el depredador, delincuente sexual,  organizaba y llevaba a efecto en sus casas y apartamentos. No se sabe absolutamente nada acerca de la participación de la ex duquesa; aunque el cariño y confianza de sus mensajes por correos electrónicos, deja entrever que hubo mucho cariño o mucho roce físico entre ambos y da a entender que ella estuvo enamorada del judío.

Otras figuras británicas “salpicadas” o comprometidas seriamente

            En estas islas no solamente la monarquía se ha visto en aprietos por las relaciones (de toda índole) que sostuvieron con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, sino que el impacto de las revelaciones que se están haciendo en los Estados Unidos, al desclasificar los millones de folios sobre este caso, han llegado hasta el mismo gobierno inglés y a la Banca. Además de las figuras mencionadas anteriormente, la Reina Isabel II, Sara Ferguson, su ex nuera; y el ex Príncipe Andrés, ahora mismo están en el ojo de la opinión pública y de los periodistas, el anterior embajador en Washington, Peter Mandelson; y el ex consejero delegado del Barclays, James Staley.

El común denominador de los tres, incluyendo a Andrés, se fundamenta en que niegan haber tenido constancia en la red de tráfico y abuso sexual de jóvenes adolescentes, que el judío mantuvo por más de dos décadas. Sin embargo, existen registros de que los tres ingleses compartieron con sus familias viajes transatlánticos, estancias en lujosas residencias, generosas ayudas financieras del amigo americano (Epstein), antes y después de que fuera condenado por prostituir a las menores de edad que su esposa, Maxwell, reclutaba laboriosamente. Los tres están claramente especificados en los papeles de Epstein, recién desclasificados por la justicia de los Estados Unidos.

              Uno por uno, comenzaremos con Peter Mandelson, quien ahora cuenta con 72 años de edad y encara una muerte política anunciada desde hace tiempo y el riesgo de ir a la cárcel por haber compartido con el pedófilo judío, información confidencial del gobierno británico y también a la Unión Europea (UE). Fue despedido en septiembre del 2025 de su puesto como jefe de la legación diplomática del Reino Unido en Washington D.C.; y tuvo que dimitir de su cargo dentro del Partido Laborista. Para colmo de males, también le obligaron a renunciar al título de Lord y al escaño que disfrutaba en la Cámara de los Lores, desde el 2008. Nótese hasta dónde la putrefacta influencia de Epstein ha arrasado con unos y otros, alrededor del mundo, especialmente en las potencias occidentales, salpicando a personajes que han visto sus carreras profesionales destruirse y sus nombres manchados por siempre y sin la opción de resarcirse en modo alguno.

            El estupor aparece cuando se leen los correos electrónicos entre Mandelson y el pederasta hebreo, cuando el primero le llama “mi mejor amigo”. Por ejemplo, en un eMail de junio del 2009, el entonces ministro de Negocios de Inglaterra le envió al judío un informe con datos económicos de extrema susceptibilidad para los mercados, junto a una clara explicación que dice: “Nota interesante que le ha llegado al PM (Primer Ministro, entonces Gordon Brown).” Aquí se nota el rompimiento de la confidencialidad gubernamental de parte de un confiado e incauto Mandelson, sin duda arrollado por la capacidad de seducción y convencimiento que tenía Jeffrey Epstein. El entonces ministro británico estaba traicionando a su propio país, compartiendo esa información financiera sensible. ¡Y lo estaba haciendo con un sujeto peligrosísimo, en el caso de Epstein, supremamente inmoral, y capaz de traicionar, a su vez, a quienes lo consideraban su amigo!

            En otro correo, de fecha 9 de mayo del 2010, el ex ministro le confirma al pederasta que el masivo plan de rescate del euro “debería anunciarse esta noche.” Y la Unión Europea (UE), reveló al día siguiente el paquete de €750,000 millones acordado para evitar el colapso de la divisa común, en plena crisis financiera. Aquí las preguntas que sobrevuelan este tema y de manera inevitable e ineludible son: ¿Qué necesidad tenía Epstein de enterarse de esos datos tan delicados, si este delincuente no pertenecía a ninguna esfera de poder político y económico en ninguna nación del mundo? ¿Qué ganaba Mandelson, en términos políticos y financieros, enviándole esos datos “top secret” al delincuente judío? ¿El ex ministro y ex Lord británico no pudo observar previamente el peligro en el que se metería si divulgaba tales confidencias? Lo cierto es que ahora está sufriendo las amargas y peligrosísimas consecuencias, que lo tienen con un pie en la cárcel.

             Incluso, la policía inglesa, la famosa y legendaria Scotland Yard, anunció que abrió una investigación criminal contra el político, luego de que Downing Street, sede del gobierno inglés, facilitó el material con la información comprometida, para esclarecer si hay motivos y pruebas para procesar al “príncipe de las tinieblas”, que es el apodo que se le ha impuesto a  Mandelson, mientras intentaba construir al Nuevo Laborismo, junto a los ex Primeros Ministros, Gordon Brown y Tony Blair. En todo caso, no es la primera vez que Mandelson está en serios aprietos, ya que en los años 1998 y 2001, perdió dos carteras ministeriales, debido a escándalos asociados a millonarios; pero ahora la situación “pinta” de una forma más oscura y riesgosa, aparte de su reputación personal, que está decididamente lesionada, sino fétidamente enlodada por causa de su amistad con el pedófilo.

            Tratando de salvarse a sí mismo, Mandelson ha dicho reiteradas veces a los periodistas de su país que no sabía acerca de los crímenes de Epstein y pone como pretexto el hecho de que es homosexual: “Creo que me mantuvo separado de lo que él hacía en el aspecto sexual de su vida, porque yo era un hombre gay dentro de su círculo,” según narró el ex ministro a la BBC. Evidentemente, lo que quiso dar a entender este sujeto, es que nunca estuvo en los bacanales que se montaba el judío con sus amigos influyentes y por eso no deben condenarle de ninguna manera; y para hacer más grande este desaguisado, su esposo, el brasileño y traductor de profesión, Reinaldo Ávila da Silva, pidió al convicto pederasta Jeffrey Epstein, unos €10,000 para un curso de osteopatía y, según los datos que maneja la policía inglesa, recibió, en tres transferencias, US$75,000, que ahora dice no recordar. Pero lo que sí ha quedado claro es el ligamen que Mandelson tenía con Epstein e incluso su esposo homosexual por supuesto, Ávila, no dudó en solicitarle ayuda económica al judío. ¡Y la obtuvo! Tal la deshonra por todas partes donde se mire.

            Dejando de lado momentáneamente al ex Lord gay, diremos algo del ex Príncipe Andrés, quien, como era de esperar, se mantiene alejado de los focos de la prensa y de los ojos del gran público británico y mundial, después de que quedara clarísimo su papel en las orgías que el judío se montaba en sus mansiones. ¡Pues bien! Andrés, ex Duque de York e hijo predilecto de su fenecida madre, la Reina Isabel II, está a punto de cumplir 66 años de edad y su rutina privada no ha cambiado mucho desde que el escándalo le estalló en sus manos y desgració el 95 por ciento de su existencia: la prensa británica ha publicado que Andrés no renuncia todavía a sus viejos privilegios, como pasear a caballo por el parque de Windsor o participar en cenas fastuosas que le preparan sus amigos incondicionales que no le olvidan y no le dejan caer del todo. Y mientras cabalgaba, en las primeras planas de los  periódicos ingleses, se publicaron fotografías donde el ex Príncipe aparece de cuatro patas sobre el cuerpo de una joven; pero él sigue negando a pies juntillas que estuviera alguna vez en los excesos de Epstein, con mujeres casi niñas.

            Andrés Mountbatten Windsor, que es su nombre auténtico, sin título nobiliario alguno, todavía vive en una de las alas de la mansión de Windsor, mientras su ex esposa –y también presunta concubina del judío pedófilo-, vive con sus hijas en la otra ala de la residencia. Sin embargo, tienen que abandonar esta casa e instalarse en una granja de Sandrigham, en la finca privada de la familia Real, a unos 160 kilómetros de Londres.

          También está citado para que comparezca ante el comité del Congreso de los Estados Unidos, que investiga el entramado de Epstein, con opciones para que testifique en persona o en forma remota, por video-conferencia; pero hasta el momento el ex noble se ha negado a asistir a dicha citación. Incluso, el actual Primer Ministro británico, Keir Starmer, le empuja a declarar ante los congresistas norteamericanos “por el bien de las víctimas, los secretos de la operación de su amigo pedófilo”, le ha dicho con toda precisión el premier.

              En cuando al ex CEO de Barclays, James Staley, un estadounidense de 68 años, ha sido vetado en el alto puesto ejecutivo que ostentaba en la industria financiera británica, precisamente por mentir sobre su relación con Epstein, un episodio que, lo mismo que en los otros casos que aquí hemos desglosado con otras figuras de la vida pública occidental, envió a Staley a confrontar a la justicia en un juicio, en julio del 2025, y que le multó con un monto superior al millón de euros. En ese proceso salió a relucir la estrecha y, en ocasiones, íntima amistad que sostuvo con el pedófilo, las visitas a la isla caribeña, propiedad de aquel, cuando viajó acompañado por su mujer e hijas; y también al rancho que el judío tenía en Nuevo México. Así mismo, participó en cenas y otros encuentros sociales con el delincuente sexual. Es evidente que toda esa actividad demostró que la relación entre ambos iba más allá del ámbito profesional, por más que intente negarla este ex ejecutivo caído en desgracia como todos los demás.

           Otro testimonio que incrimina a Staley, lo muestra participando en los juegos sexuales del hebreo y que no aclaró en el juicio en su contra y que se refiere al texto de estos correos electrónicos que envió y recibió del pedófilo. Son cientos de mensajes en los que, primeramente, Epstein le escribió a una mujer el 20 de junio del 2010, expresándole: “Me encantaría hacerte fotos con el disfraz de Blancanieves. Puedes comprar uno de la tienda de disfraces.” Y ella le respondió: “¡Lo compraré!” Semanas después, el ex ejecutivo James Staley, remitió este otro correo al pederasta: “Eso ha sido divertido. Saluda a Blancanieves.” Es indudable que este individuo participó en uno de los juegos pornográficos organizados por el judío. Y el periódico Financial Times comentó al respecto: “El hilo de correos sobre la niña del cuento de Disney, concluye como un relato casi porno: A Blancanieves se la tiraron dos veces nada más ponerse el disfraz.”

Los tentáculos del hebreo llegaron hasta Noruega

            En la Rusia estalinista corría un rumor fundamentado en una anécdota que vivió la hija del dictador, Josef Stalin, llamada Svetlana Iósifovna Stálina (28 de febrero de 1926 – 22 de noviembre del 2011), quien se enamoró, a los 16 años de edad, del guionista de cine judío, Alekséi Kapler, quien tenía en aquel momento 40 años. Cuando Stalin se percató de aquella situación, deportó al hebreo a la ciudad polar de Vorkutá y lo mantuvo allí por espacio de una década de exilio.

            Pero no satisfecho ni aleccionado con lo anterior, otro judío de nombre Grigori Morózov, se le acercó a Svetlana en la Universidad de Moscú, un año después del anterior; y esta situación enfureció a Josef Stalin; pero no pudo detener la boda entre los dos; aunque en 1948 se divorciaron. Esta historia demuestra lo codiciosos y empecinados que son los hebreos, a quienes les gusta escalar posiciones, apoyándose en las personas, en este caso la hija del autócrata ruso, con la finalidad de ganar influencia y asegurar sus planes de dominación. Ese comportamiento ha sido legendario en el pueblo judío, que suele vivir parasitariamente dentro de los demás pueblos, extrayendo todas las riquezas materiales y aprovechándose de las prerrogativas que esas nacionalidades les permiten. Y se puede evidenciar con toda claridad que el temor que pudieren sentir, no les afecta en nada, pues vemos como llegaron “hasta las barbas” del mismísimo Stalin, uno de los más sanguinarios dictadores que registra la historia de la humanidad y le arrebataron a su hija en dos oportunidades.

            Fundamentado en esa práctica oportunista y de “escalamiento” hasta lo más alto del estamento político, económico y social de los países, el también judío Jeffrey Epstein, ya lo vimos, llegó hasta “las mismas barbas” de la aristocracia británica, se llevó hacia el abismo a los ex duques de York, Andrés Windsor y Sara Ferguson, y enlodó en algo a la Reina Isabel II; de tal manera, se piensa que pudo haber tenido contactos espurios con este sujeto, quien, a pesar de su supuesto suicidio en su celda, sigue causando verdaderos problemas en aquellos que confiaron en su maldad, en su lascivia y asquerosos modos de conducta con las mujeres menores de edad.

            No conforme con todo el escándalo que causó en la Monarquía británica, en la Casa Real de los Windsor, Epstein también se introdujo en la vida de la aristocracia noruega y logró engañar y seducir a la princesa heredera de este país, Mette-Marit. Él se le acercó a la mujer y se ganó su confianza y su amistad. Tuvieron muchos intercambios de correos electrónicos en los que se pueden leer bromas, confidencias personales y consejos sentimentales en ambas direcciones: de ella hacia él y viceversa. Fue una relación distendida y muy cercana entre el plebeyo y delincuente sexual Epstein, con la Princesa de nacionalidad noruega. La Casa Real de esta nación ha admitido “algo”, aunque no toda la engorrosa historia con este sujeto de pésima reputación y comportamiento.

            Ha sido desclasificada una cadena de correos que parten desde el 2012. Epstein le escribe desde París y le cuenta que está “a la caza de una esposa,” que la Capital francesa le resulta interesante; “aunque prefiero a las mujeres escandinavas”, en clara alusión a la Princesa Mette-Marit. Y ésta le responde horas más tarde: “París es bueno para las infidelidades. Las escandinavas son mejor material para esposa. Pero, al mismo tiempo… ¡Qué sé yo!” Epstein, en otro eMail, le comenta: “Hay dos noruegas aquí, de 24 y 25 años. Me gusta Oslo.” Y al día siguiente, la Princesa le replica: “¡Dios mío! Debes estar borracho. ¿Error al escribir? ¿Las chicas tienen 24 y 25 años? A mí también me gusta Oslo. Llámame mañana (¡?).”

            En octubre del 2011, después de que ambos se han encontrado personalmente, la Princesa noruega se dio a la tarea de informarse quién era en verdad este judío, sobre su pasado judicial en particular y se lo confiesa de esta manera: “Te he ‘gugleado’ después de nuestro último correo. Coincido en que no me pareció muy bien.” Epstein no parece haberse molestado por la investigación y continúa la sinuosa amistad con la aristócrata noruega.

 En los siguientes correos se escriben sobre las posibilidades de volverse a ver en persona, sobre literatura, técnicas de respiración, salud y familia. Incluso, la heredera al trono le pide consejo al pedófilo sobre un posible regalo para su hijo adolescente, Marius Borg, de 15 años de edad en aquel momento. En este punto específico, hay que resaltar que este joven, en la actualidad, está enfrentando un problema de grandes dimensiones con la justicia noruega, ya que se le ha denunciado en cuatro ocasiones por violación y otra treintena de cargos que lo harán comparecer próximamente en la sala de juzgados en condición de acusado. La familia Real está profundamente preocupada por el futuro del muchacho, porque podría ir a prisión.

            La amistad entre el delincuente sexual y la Princesa muestra que ambos estaban al corriente de sus respectivas agendas, eventos, planes e, incluso, de sus números telefónicos. Y en septiembre del 2012, Mette-Marit le escribió al hebreo pedófilo: “Me muero de aburrimiento. Ven a salvarnos.”

            Cuando se destapó toda la maldad y actividad delictiva de este sujeto, y cuando la prensa de Noruega publicó las primeras revelaciones, Mette-Marit pidió disculpas por la relación y alegó ante los periodistas que pecó de “falta de información suficiente sobre la verdadera magnitud de los delitos de Epstein. Fue mala valoración de mi parte. Debo asumir la responsabilidad por no haber investigado mejor sus antecedentes y por no haber comprendido con la suficiente rapidez qué clase de persona era.” Alegó. Sin embargo, se contradijo porque ella misma lo investigó por internet y lo que encontró acerca del pedófilo “no me pareció muy bien”, habíale dicho al propio Epstein en aquella ocasión y lo repitió en el 2019 ante los medios de prensa de su país. Estos sostienen que Mette-Marit no sólo mantuvo correspondencia con el delincuente sexual, sino también visitó propiedades de este individuo en La Florida y en su mansión en Nueva York. Incluso, la Casa Real noruega ha reconocido que se produjeron varios encuentros, pero es más lo que Palacio se guarda para sí, que lo mucho que, sabemos, guarda en sus entrañas, para no acrecentar más y más el escándalo que le podría sobrevenir. Es por ello que han quedado muchas preguntas a la deriva, como quién organizó esas reuniones, si los monarcas recibieron advertencias sobre el pedófilo judío y en qué momento esa relación fue cortada. Nada. Lo mismo que la Casa Real inglesa, la noruega prefiere callar.

            Al final de este capítulo, que no es el final de la historia, porque cada día que pasa el Departamento de Justicia de los Estados Unidos revela más información sobre este delincuente, resulta sorprendente observar la forma como esta infame basura, con apariencia de ser humano, se infiltró en los círculos de los dos partidos políticos estadounidenses y logró convencer a individuos como Bill Clinton y Donald Trump, junto a otros más, para que se hicieran amigos suyos y participaran en sus orgías en las que se desfloraban a niñas en plenitud de su adolescencia. No conforme con ello, escaló, como los hombres de la hija de Stalin, en los estamentos de la aristocracia, de las Casas Reales europeas, y, muy posiblemente, se acostó con mujeres de la naturaleza de Sara Ferguson, una ex duquesa británica; y la Princesa noruega Mette-Marit, hasta donde se sabe por el momento. Una verdadera sabandija putrefacta, una basura caminante, un fulano cuyo verdadero valor lo ha alcanzado ahora que, supuestamente, se quitó la vida.

            Extorsionó, amenazó con publicar las fétidas historias de sus amiguetes, que se arrastraban en sus sucios cuartos en sus mansiones e isla en el Caribe; se apoderó de fortunas millonarias de aquellos que confiaron en él; y utilizó a su esposa, Ghislaine Maxwell, para que le surtiera su maldita existencia de jóvenes menores de edad, a quienes engatusaba primero con darle trabajos, buenos salarios y hasta estudios en las mejores Universidades. Compartió esas muchachas con sus pederastas amigos y todo lo consignó en los datos que ahora la justicia estadounidense está desclasificando en millones de millones de documentos incriminatorios.

            Jeffrey Epstein está bien muerto; pero su maldad ha sido tan desproporcionada, que no faltará quien abra su féretro y le “mate nuevamente” con varios disparos, para asegurarse de que ya no existe este pedófilo, único en su degeneración en los anales de la existencia humana. Y con él deberían ir aquellos que le creyeron, le siguieron, se divirtieron a expensas de las buenas mujeres de las que abusaron y que ahora, o callan cobardemente o lo niegan a pesar de las clarísimas evidencias.

            Basuras como el judío y sus amiguetes, son los que hacen de este mundo un planeta insalubre y podrido para permanecer en él. Aquí no cabemos junto a esa escoria degradada y degradante. Eso es evidente.

Otra “Vuelta de Tuerca” Para Asfixiar al Régimen Cubano

WASHINGTON D.C. USA-Donald Trump llamó a su colega, la judeo-mexicana Claudia Sheinbaum, y le exigió que dejara de ayudar al régimen sanguinario de Cuba, de enviarle barcos cargados con petróleo. “De lo contrario, México sufrirá las consecuencias…” Y la presidenta judía hizo caso a lo que se le exigía, pero a regañadientes. De tal manera, el régimen corrupto y homicida de La Habana, ahora que su ex socio, Nicolás Maduro, está encerrado en una pequeña celda en Nueva York, y que los mexicanos dejarán de enviarle el crudo, supuestamente, la muerte ha sido anunciada para los narco-comunistas que están enclavados en el poder desde 1959, cuando el sargento Fulgencio Batista decidió huir hacia el exilio y dejar el gobierno en manos de Fidel Castro y su horda de criminales.

            La caída del régimen cubano significará para el mundo libre, un acontecimiento que no sabemos por qué ha dilatado tanto en darse, por qué los distintos gobiernos estadounidenses no han querido deshacerse de tal oprobio a tan pocas millas náuticas de La Florida y porqué causa, si Donald Trump considera a Groenlandia un peligro, porque chinos y rusos podrían apoderarse de esa isla, en contraposición con Cuba, todavía más cercana a las costas de los Estados Unidos y con un régimen manifiestamente adverso a la democracia norteamericana, con misiles apuntando hacia su territorio y con un sistema comunista afecto a Moscú, Pekín y Pyongyang. Esta es una de las tantas incongruencias de siempre, de la política exterior estadounidense, “sin pies ni cabeza” para quienes tratamos con la política mundial diariamente.

            Reiteramos: con la obediencia de la Sheinbaum a Donald Trump, al detener a los cargueros de petróleo en el Puerto de Veracruz, sin zarpar hacia la isla antillana, el colapso financiero-social del gobierno de Miguel Díaz-Canel, es cuestión, no de días, sino de horas. Pero la presidenta mexicana sigue insegura, dubitativa y en medio del doble rasero cuando se refiere a detener esos envíos.

México, el traidor de siempre, que vive gracias a los dólares estadounidenses

            Gobierno tras gobierno mexicano, con el afán de oponerse a las políticas de la Casa Blanca con respecto a Cuba, siempre ha cerrado filas con los comunistas que gobiernan a esa isla. Es decir, los mexicanos siempre han hecho lo opuesto a los norteamericanos, demostrando su animadversión al poderoso vecino del norte, su odio enquistado, su envidia por el impresionante desarrollo de la primera potencia mundial y, a la vez, su amor por los dólares que aquellos generan.

            Con la llegada de Claudia Sheinbaum, una judía total, creímos que esa situación iba a cambiar, se iba a revertir; pero ha sido un poco más de lo mismo. De hecho, cuando los barcos de guerra de los Estados Unidos sitiaron a Venezuela y confiscaron los buques petroleros que iban cargados con el crudo hacia La Habana, quien ayudó descarada y abiertamente a los cubanos, no fue otra que esta mujer de aspecto insignificante, hablar soporífero e inteligencia más que cuestionable.

            Pero Donald Trump, decíamos al inicio de este reportaje, la llamó y le dijo algo similar a esto: “Si usted sigue ayudando al régimen cubano, enviándole barcos cargados con petróleo, tendrá que vérselas conmigo y con la Armada estadounidense.” Palabras más, palabras menos, así debió ser parte de la conversación telefónica que ambos sostuvieron y la judía-mexicana sabe que con el troglodita Trump, no se juega…

            De tal modo, las últimas noticias sobre este tema particular, indican que un cargamento de petróleo mexicano que debía llegar a la Bahía de La Habana en este mes de enero que está finalizando, fue cancelado. Pero la Sheinbaum, fiel a la manera de ser los mexicanos; es decir, a la acción de los distintos gobernantes de México, dejó abierta la posibilidad para retomar los envíos del crudo a Cuba, porque no aclaró si los cubanos podrán seguir contando con ese tipo de ayuda. No obstante, esta mexicana sabe que “si se la juega”, si desobedece lo que Trump le ha ordenado, tendrá que enfrentar una problemática bilateral con los Estados Unidos y que podría ser una elevación brutal de los aranceles a los productos que México vende a los “gringos.” Para comenzar con ese aspecto…

            En todo caso, si Cuba no puede contar con la ayuda de México, quedará pendiendo “de un hilo” peligrosamente, pues toda su economía, muy deteriorada de hecho, podría irse al traste de un momento a otro: aumentará la miseria general de su pueblo, no habrá energía eléctrica, los vetustos autos de las décadas de los 40 y 50 que deambulan por sus maltrechas calles y avenidas, tendrán que ser aparcados en forma definitiva, sin que se sepa acertadamente cuándo podrán volver a rodar; y todo lo que se mueve todavía en la isla, de todas maneras muy precariamente, se paralizará, e, indirectamente, repercutirá en el hambre de la población. El caos será definitivo (y definitorio) para la existencia del régimen.

            Esta problemática, según vemos, tiene dos “salientes”: por un lado, la constante traición de los gobiernos mexicanos, incluyendo el actual de la Sheinbaum; y por el otro, la supervivencia del sistema narco-comunista, que se debate entre vivir y sucumbir.

            Y es que para colmo de males, en el gobierno de los Estados Unidos ha sido nombrado un anti-comunista visceral, hijo de emigrantes cubanos, llamado Marco Rubio, quien no es otro que el flamante secretario de Estado (el ministro de Exteriores estadounidense), quien tiene dentro de su agenda la liberación de Cuba, de su pueblo y el derrocamiento y encarcelamiento de sus dictadores criminales, de la camarilla encabezada por Raúl Castro, que tanta opresión y daño generalizado ha causado a esta isla y su gente.

            Rubio ya lo dijo con estas palabras textuales: “Cuba es un desastre. Está dirigida por seniles incompetentes; su economía está en un colapso total. Así que… si yo viviera en La Habana y estuviera en el gobierno, estaría preocupado.” ¿Preocupado por qué? ¿A qué se refirió Rubio con el participio que utilizó: “preocupado”? ¿Es la amenaza velada que indica que pronto su jefe, Donald Trump, le va a meter mano al añejo problema de la dictadura castrista y la hará caer prontamente? Eso es lo que se puede interpretar, deducir y esperar de parte de la Casa Blanca y es muy posible que, en estos tres años que le quedan a Trump en el poder, quiera “cubrirse de gloria” y dejar la democracia implantada en Cuba, como lo está intentando hacer en Venezuela. Recordemos que Trump es un ególatra (amante de sí mismo) y que, en aras del culto a su personalidad, querrá quedar como el gran libertador de los pueblos venezolano, iraní y cubano y que la historia mundial le tenga como tal, que no lo olviden nunca, por haber derrocado a los tres gobiernos, cuando las demás administraciones estadounidenses obviaron solucionar esos problemas a lo largo de las décadas.

            De hecho, el mismo Trump confesó hace pocas fechas: “Cuba está a punto de caer.” E hizo énfasis en que no será necesaria la intervención de la fuerza militar, como aconteció en Venezuela; ya que la posibilidad de que México también deje de enviar petróleo a la isla antillana, supone será una “vuelta de tuerca” más, en contra del régimen castrista. Sin embargo, el gobierno cubano confía en que Claudia Sheinbaum “le clave” nuevamente el puñal por la espalda a los norteamericanos, se eche atrás y continúe enviando el crudo a los narco-comunistas cubanos. Esta mujer de doble cara, no obstante, manifestó que “sería una decisión soberana sin confirmar si se ha tomado ya”, confirmando eso sí, la envidia y el odio que siente ella en particular, como judeo-mexicana que es y detrás suyo, la inmensa mayoría de los mexicanos que también odian a la gran potencia del norte, pero les seduce y les encantan los dólares. De ahí que prefieran emigrar hacia EE.UU, antes que pasar hambre y demás penalidades en su “cacareado” “México lindo y querido.” Sienten un impresionante odio contra los Estados Unidos, pero ansían frenética y descontroladamente, ganar los billetes verdes del “Tío Sam.”

Una radiografía a la realidad de Cuba

            Esta es la verdad sobre lo que sucede actualmente en la isla de Fidel Castro y su camarilla heredera de su tiranía: “Dejar de recibir petróleo desde México, le quitaría a Cuba uno de los pocos suministros que, en la práctica, estaba sosteniendo el día a día cuando el flujo venezolano se frenó.” Ha dicho Omar Rachedi, profesor de Economía de Esade Bussiness School. Y añade: “México venía enviando crudo y combustibles desde 2023 y, sólo entre enero y septiembre del 2025, esos envíos se cuantificaron en torno a 17,200 barriles de crudo y 2,000 de productos refinados.”

            Omar Rachedi ha cifrado las necesidades diarias de petróleo de los antillanos en cuestión, en unos 125,000 barriles por día. Y cuando Maduro estaba en el poder en Venezuela, Cuba importaba, en el 2025, unos 45,700 barriles al día, muy por debajo de lo que realmente necesitaba, de los que 27,400 procedían de Venezuela, es cuando este economista consultado asegura: “Aunque las importaciones de petróleo mexicano no resolvieran la crisis energética en la isla, marcaban la diferencia entre un racionamiento duro y uno directamente asfixiante.”

            Lo descrito en las líneas anteriores, provocaría que un régimen dictatorial, más o menos racional, regido por ciertos reglamentos y normas, optaría por dejar el poder, convocaría elecciones populares nacionales y los dictadores dejarían establecidas leyes que les garantizaren la impunidad y el posterior escape al exilio; pero estamos hablando del régimen castrista en Cuba, conformado por criminales, cuya única prioridad es gobernar sobre un pueblo oprimido y en estado cadavérico, con verdaderos esqueletos ambulantes. Se trata de “la dictadura en función de la dictadura” únicamente, sin importar lo que se sufra alrededor, si la ciudadanía de un extremo a otro en la isla, sufre enfermedades, hambre, falta de lo básico para vivir y subsiste como si hubiera pasado y se hubiese quedado, un cataclismo en su cotidianidad. Visto lo anterior, no creemos, lo mismo que los demás analistas que observan esta realidad en Cuba, que a pesar de esa “vuelta de tuerca” final, los dictadores “se hagan a la mar” y abandonen lo que ya no funciona en modo alguno. Entonces, habrá que pensar cuál otra alternativa queda para rescatar a esta nación insular.

            La opción militar no parece estar “en el libreto” del Pentágono, a pesar de que los analistas bélicos de esta Institución norteamericana, saben que sin combustible, las lanchas, blindados, cohetes, misiles, etcétera, no funcionarán en caso de que tengan que contestar al “fuego con el fuego”. De tal manera, un enfrentamiento con el mal llamado ejército cubano -que además tiene la moral en mínimo-, sería algo así como un juego para niños para USA y más todavía con lo visto en Venezuela, la incursión que sacó a Nicolás Maduro y dio de baja a casi todo su grupo de defensores y celadores.

            En retorno a la falta de petróleo, para Antonio López Vega, profesor de Estudios Internacionales del ITAM, en México, “la situación en la isla era muy precaria, pero, efectivamente, la llegada de petróleo le había permitido al régimen resistir estos últimos años. En ese sentido, el fin de la llegada de ese petróleo a la isla, supone, entiendo, como la mayoría de los analistas, la asfixia total del régimen. O sea, aquí la incógnita no está en lo que va a suponer (ese corte de suministro), sino en cómo se va a gestionar, digamos, ese final del régimen. Descarto casi por completo una operación militar estadounidense (y) no parece, desde luego, que un desenlace a la venezolana, sea posible en la isla.”

            La panorámica que nos deja ver Cuba actualmente, se traduce en vivir sin energía eléctrica; esto es, sin luz, sin poder cocinar o utilizar los electrodomésticos (si los tienen); pero lo peor sucede en los hospitales, donde los aparatos para atender casos urgentes y delicados, como respiradores o aquellos que velan por el asunto cardio/respiratorio, no funcionan del todo. Aun así, el régimen, los sátrapas enquistados en el poder, no están analizando abandonar el poder en ningún momento, según han asegurado.

            Es cuando el economista cubano, residente en La Habana, Omar Everleny Pérez, argumenta en torno a este desaguisado: “Lo que más está sufriendo la población hoy, es el tema de los apagones. Hay varias crisis simultáneas ahora mismo en la isla: entre ellas la energética, la sanitaria (con una epidemia de dengue y otras enfermedades tropicales); la de transportes y la de abastecimiento. En medio, hay una crisis de combustible doméstico, el llamado gas de balita en Cuba: la gente no tiene con qué cocinar. Ni con gas, ni con electricidad, ni tampoco con carbón en la mayoría de los casos en las ciudades. Llenar el depósito de los automóviles también es complicado. Yo mismo estaba apuntado para hacerlo el pasado 5 de enero, pero todavía hay tres mil vehículos delante de mí; y hay otra opción: pagar en dólares. Pero, incluso, ahí hay filas de tres o cuatro cuadras. Ya se siente en el transporte privado esa afectación y, por ende, los precios de los taxis se han duplicado y sigue habiendo un deterioro del poder adquisitivo… porque en la medida en que la inflación aumenta por toda la escasez esta, la gente está más apretada.” Concluye su completa explicación y descripción de lo que sucede ahora mismo en Cuba.

Washington en guardia con Sheinbaum   

            Esta mujer que ahora gobierna (o desgobierna) a México, de origen judío y ex alcaldesa de la Capital, de Ciudad de México, todavía no ha sido verdadera y totalmente clara con los Estados Unidos y no ha asegurado que no volverá a enviar petróleo a la dictadura sangrienta de Cuba. Por eso, muchos analistas creen que los buques petroleros seguirán zarpando de territorio mexicano, con destino a La Habana. Es cuando Omar Everleny Pérez, ya citado en este reportaje, no da por un hecho de que el petróleo “azteca” vaya a dejar de llegar a Cuba. Y lo ha expresado de esta manera: “Eso no es lo que dijo la presidenta del país (Sheinbaum). La presidenta del país dijo que este envío que iba a ser recibido este mes (enero del 2026), no iba a llegar a Cuba. No dijo que no iba a llegar más ninguno.”

            Incluso, la desconfianza ha hallado asidero todavía más profundo cuando la misma mandataria mexicana afirmó hace pocas fechas que “La ayuda humanitaria a Cuba, como a otros países, continúa, porque es ayuda humanitaria y México siempre ha sido solidario con todo el mundo. Son decisiones soberanas. México determinará si incluye el envío de crudo dentro de esa ayuda humanitaria.” Tales han sido sus palabras, que Donald Trump y su equipo de gobierno habrán grabado oportunamente y sabrán actuar en consecuencia… es decir, la traicionera forma de comportarse de cara al orden internacional, de parte de los presidentes mexicanos, desde que Fidel Castro primero, y el che Guevara después, se parapetaron en territorio mexicano, para llevar luego su revolución a Cuba en 1958/59, ha seguido siempre igual, inalterable, en demostración a los Estados Unidos que uno de sus peores enemigos está al otro lado de la frontera sur y se llama México.

            Y desde México parte ahora la mayor cantidad de drogas hacia el mercado ilegal norteamericano, contando al fentanilo, que está matando rápidamente a muchos jóvenes estadounidenses. Son los cárteles mexicanos, muy posiblemente aupados por el mismo Estado, los que proceden a dicho tráfico y lo hacen con el mayor rencor contra la potencia que los deslumbra y los empequeñece, porque simplemente los mexicanos no pueden competir con la grandeza de los Estados Unidos.

            Ciertamente, la presidenta judía, Claudia Sheinbaum se encuentra en medio de la disyuntiva de seguir ayudando a Cuba, una ayuda, como dijimos, que partió desde 1959, en claro desafío a Washington, y que no ha sido por razones “humanitarias” como lo ha dicho esta mujer enjuta y soporífera, sino por el simple hecho de molestar a la política de EE.UU; y por otra parte, tiene que ceder ante las presiones de la Casa Blanca, sino quiere una acción rápida, expedita y directa de parte del Pentágono en suelo mexicano. Además, “dentro de la esfera de Morena, el partido de Sheinbaum, hay destacados dirigentes proclives a mantener la cooperación en la medida de lo posible con Cuba.” Acota el profesor mexicano Antonio López Vega, del ITAM.

            Agrega que Washington no va a reducir la presión al gobierno de México y estará a cargo del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, con fuertes y profundas raíces cubanas, según hemos explicado al inicio de este trabajo de prensa. Además, Donald Trump está presionado por la numerosa comunidad cubana de La Florida, que ha sido de vital importancia en los triunfos electorales de Trump en el pasado reciente y que ahora, frente a las elecciones intermedias en los Estados Unidos en este 2026, esos cubanos exiliados exigen al actual Gabinete republicano que acabe de una vez por todas con esa bazofia que está enquistada en el poder en La Habana.

            No obstante, en la óptica de Omar Rachedi, profesor de economía ya citado, cree que México retomará parte de los envíos o que lo hagan otros socios o simpatizantes de la dictadura cubana. “Harán lo suficiente para evitar el colapso total. El escenario realmente peligroso es el de un corte prolongado sin reemplazo, porque ahí la crisis deja de ser sólo eléctrica y se convierte en una crisis general de abastecimiento y de gobernabilidad cotidiana. Y justamente a eso se refería Trump con lo de que ‘Cuba está a punto de caer’.” Explica este analista.

            Nuevamente en el interior de Cuba, parte de la crisis se fundamenta en que su dictadura ha cifrado la supervivencia económica de la isla en unos pocos proveedores y cuando uno de ellos falla, como sucedió con Venezuela recientemente, todo el andamiaje en el que se sostenía financieramente la isla, deja muy vulnerable a todo lo que allí existe. En estos instantes, la camarilla narco-comunista depende únicamente de México y la decisión mexicana de hacerle llegar los buques petroleros depende de la determinación de Donald Trump; es decir, en el tanto presione a Sheinbaum, ésta permitirá la salida del crudo de los puertos mexicanos en el Caribe o lo prohibirá tajantemente (aunque lo restablezca cuando los estadounidenses se distraigan otra vez, con base en la sempiterna traición tan “a la mexicana” que siempre han llevado a cabo). Además, el gobierno de La Habana ha enviado a través de los años a más de 10 mil médicos cubanos, por los que México tiene que pagar y la mejor manera de hacerlo es con petróleo. Es un convenio establecido entre los dos países, décadas atrás.

            Otro problema que afecta al gobierno de la isla radica en la falta de dinero, de divisas. Porque cuando falta el combustible, se apaga la generación de cualquier rubro, en especial el financiero. Es cuando faltan los ingresos en moneda extranjera, en concreto los dólares y sin ese capital no le será posible a la dictadura de Díaz-Canel importar aquellos bienes, como el petróleo en el caso que nos ocupa. Omar Everleny lo explica de este modo: “Cuba, con dinero, mañana llega un barco con petróleo de cualquier destino. Pero lo que hay que hacer es pagarlo. El principal problema es la falta de divisas y esta viene dada porque los principales sectores de exportación han caído, el primero de ellos, el turismo; pero también la producción de níquel.” Puntualiza.

            El problema se agudiza cuando la camarilla gobernante que se mantiene alrededor de Miguel Díaz-Canel, mira en derredor a sus supuestos aliados: China, Irán, Venezuela y Rusia y se dan cuenta efectiva de que sólo los chinos yacen sin problemas. Los demás no pueden ayudarle: Venezuela quedó descabezada con la captura de Nicolás Maduro; Irán tiene un enorme inconveniente con el levantamiento de su pueblo contra la teocracia que allí gobierna y con portaaviones estadounidenses apuntando sus misiles hacia Teherán; y Rusia empantanada en una larguísima guerra con Ucrania, en la que ha perdido más de un millón de hombres e ingente cantidad de material bélico y con un bloqueo económico decretado por la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos, que tiene también a los rusos al borde del colapso financiero. Cuba y su régimen están más solos que nunca, más desprotegidos, más vulnerables, a oscuras, sin luz eléctrica, sin petróleo para mover autos, vehículos de guerra y maquinaria agrícola (si la hay). Sólo depende de Claudia Sheinbaum, la leal amiga de la tiranía castrista; pero si ésta desobedeciera a Trump, éste le pondría unos cuantos barcos bloqueando a la isla y confiscando cada envío de crudo, hasta “apretar más la tuerca alrededor del cuello de Cuba” hasta causarle la muerte por asfixia. Ello se ve venir en el futuro inmediato y con toda claridad, con México o sin México.

“Cabos Sueltos” entre Cuba y México

        Lo que se nos quedó en el tintero sobre el tenso tema del petróleo mexicano hacia Cuba:

-          La presión de los Estados Unidos hacia el gobierno de México, es bastante fuerte, según han revelado fuentes del Palacio Presidencial mexicano.

-          El gobierno de México intenta ocultar esa presión a la opinión pública y a la prensa.

-          Los cubanos, al faltarle el petróleo de Venezuela, recurrieron al crudo mexicano, un antiquísimo y leal aliado del sistema comunista de la isla.

-          Ante la presión de Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la cancelación de los contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex), con Cuba. Frenó el zarpe de un buque que iba a llevar petróleo a La Habana.

-          A pesar de lo anterior, Sheinbaum dijo que seguirá apoyando y colaborando con los cubanos, “por razones humanitarias”. Esto ha puesto más agresivo a Donald Trump y a sus colaboradores, quienes creen que la cancelación es una trampa de la mandataria mexicana para apaciguar a Washington, sin dejar de ayudar a Cuba.

-          Sheinbaum se niega a rendir informes sobre la relación de su gobierno con el de Cuba.

-          El actual gobierno de México, que comenzó en octubre del 2024, aumentó los envíos de crudo a la isla antillana y, entre mayo y agosto del 2025, zarparon 58 petroleros hacia Cuba, por valor de casi US$3,000,000,000 (tres mil millones de dólares); el triple de lo que se había estado enviando.

-          Anteriormente, entre julio del 2023 y agosto del 2024, se enviaron a la isla cargamentos con petróleo por US$1,000,000,000 (mil millones de dólares), a través de la empresa mexicana llamada Gasolinas Bienestar.

-          Hay total opacidad sobre la forma de pago de parte de los cubanos. El gobierno mexicano no aclara nada al respecto. No se sabe si Cuba paga mediante el trueque, al enviar médicos cubanos a México o consultores en distintas materias.

-          Cuba revende una parte de ese petróleo en el mercado negro internacional. Ganancias que van a las cuentas personales del dictador Díaz-Canel, Raúl Castro Ruz y otros sátrapas del régimen. Es un negocio particular de la cúpula de la dictadura y lo mismo hacían con el petróleo venezolano que les era enviado.

-          Son unos 20 mil barriles diarios que Pemex le da a Cuba, entre crudo, gasolina y diésel, un 10 por ciento de las exportaciones totales de Pemex.

-          Este tratado del envío de petróleo a la isla, data desde 1979. Son contratos entre Pemex y la empresa petrolera Estatal cubana, Cupet.

-          Los cubanos acostumbran no pagar sus deudas por el crudo. Dejan que la deuda se acumule hasta tornarse incobrable y los mexicanos la asumen como “pérdida.” Ese mecanismo lo califica el gobierno de México de “donación posterior.”

-          El gobierno mexicano ha optado también “triangular” los envíos de petróleo, utilizando otros países aliados, con la finalidad de proteger a Pemex de sanciones de parte de los Estados Unidos.

-          México ha sufrido enormes pérdidas económicas con ese mal negocio con Cuba. Gasolinas Bienestar reportó, en el 2023, pérdidas netas y un endeudamiento de 6 mil millones de pesos mexicanos.

-          Claudia Sheinbaum, de una manera u otra, pretende apaciguar a Donald Trump, porque sabe que están en juego las exportaciones mexicanas a USA, potencia que les compra alrededor del 80 por ciento de todo lo que se produce en México.

-          Históricamente, los gobiernos estadounidenses han dejado que México y Cuba comercien; pero con Trump esa costumbre de “volver el rostro al lado contrario” ha cambiado. Más todavía con Marco Rubio, el secretario de Estado norteamericano, quien es hijo de emigrantes cubanos y quiere un cambio radical en la isla antillana.

-          Ciertamente, el secuestro del ex dictador Nicolás Maduro, en Venezuela, por parte de USA, ha encendido las alarmas en México y se han percatado de que Washington no está jugando cuando habla de sanciones económicas, aranceles a las importaciones y muy posiblemente la confiscación de barcos petroleros en altamar cuando hayan partido desde puertos mexicanos. Sheinbaum, si está jugando con fuego, le podría costar muy caro a ella, su partido, a los mexicanos en general y a la economía de su país. Y Cuba, la verdad, no vale ni un ápice siquiera.

El Escape de María Corina Machado, de Venezuela, fue Más Espectacular que la Entrega del Premio Nobel

OSLO, Noruega-La ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz, concedido a esta líder opositora venezolana, representaba un verdadero dilema para ella misma por supuesto y para todos los involucrados, para quienes gravitaban alrededor de su figura y en el seno de la propia Academia Nobel, que le entregó este galardón a María Corina Machado. La problemática se centró en la salida de esta mujer que vive en la clandestinidad en su natal Venezuela, en huida permanente y en su escondite de la dictadura sangrienta encabezada por el triunvirato conformado por Nicolás Maduro, Vladímir Padrino y Diosdado Cabello, narcotraficantes, además de tiranos consabidos y consumados en el gobierno de esa nación.

            Pero, como si se tratara de una película hollywoodense, María Corina planeó a la perfección la salida de su país (con la ayuda del gobierno de los Estados Unidos), misma que describiremos seguidamente y que estuvo llena de peligros, mientras el mundo entero contenía la respiración por la tensión que causaba este hecho, antes, durante y después de ser llevado a la práctica, sin que exageremos en esta afirmación.

            También, por el lado del régimen narco-comunista que encabezan los tres delincuentes arriba mencionados, se jugaban “una carta” bastante peligrosa, ya que si detenían a la opositora, y peor aún si la llevaban a una mazmorra en cualquier penitenciaría en territorio venezolano, se arriesgaban en alto grado a ser atacados finalmente por la fuerza bélica que está anclada frente a las costas de Venezuela, enviada por Donald Trump. Habría sido un motivo que hubiese justificado ante la opinión pública internacional generalizada, dicho ataque a la dictadura. Por eso, los militares y policías actuaron con excesivo tacto y cautela cuando Machado pasó por los retenes y otros sitios de aduanas. Así mismo, si hubiese sido detenida y apresada, hubiese sido posible que gobiernos europeos, comenzando por el noruego, donde se otorga el Premio Nobel, hubieran presionado a los Estados Unidos, al Pentágono, propiamente, para que comenzara el tan esperado ataque a la camarilla narcotraficante que gobierna en Caracas.

María Corina utilizó una peluca para no ser reconocida

            Por ese detalle y otros más, hemos asegurado que esta salida de Venezuela se asemejó a una película producida y filmada en Hollywood y que pasará a la historia del Comité Nobel y de Venezuela, como algo inédito y que raramente se volverá a repetir en las vidas de estas personas u otras más.

            El periódico estadounidense The Wall Street Journal fue el que dio a conocer los pormenores de esta “odisea” experimentada por María Corina Machado, la mujer que ha perseverado desde hace muchos años, por la caída de la dictadura venezolana. Cita el diario que pasó por 10 controles militares, utilizó una barcaza de madera y que aviones caza de los Estados Unidos volaron sobre su periplo para protegerla de cualquier ataque armado de los narco-comunistas.

            María Corina Machado se hizo acompañar por dos colaboradores, cuyos nombres, por razones obvias de seguridad, no trascendieron a la opinión pública; aunque se sabe que eran incondicionales de esta líder opositora. El trayecto la hizo pasar por la isla de Curazao, que pertenece a los Países Bajos (Holanda); y posteriormente, en un jet privado, hasta Oslo, Noruega, donde, un día antes, le había sido entregado el Premio Nobel de la Paz a su hija, quien la representó dignamente en la ceremonia de gala.

            The Wall Street Journal explicó en uno de sus más recientes reportajes que el peligroso escape fue organizado por una empresa privada que se especializa en rescates en zonas de conflicto. Y las cadenas televisivas de los Estados Unidos e Inglaterra, la CBS y BBC, respectivamente, revelaron que el nombre que le fue dado a esta misión fue “Operación Dinamita Dorada”, en un singular homenaje a Alfred Nobel, creador de la dinamita y del premio que lleva su apellido.

            Esta empresa, que cuenta con una organización bien constituida y es ampliamente reconocida en varios países alrededor del orbe, tiene su sede en La Florida, USA; y fue Bryan Stern quien la fundó con el nombre de Grey Bull Rescue Foundation. Sus palabras descriptivas de esta misión fueron: “Lo diseñamos, lo dirigimos y lo ejecutamos. Fue una operación muy complicada, con mucho la operación de mayor perfil que hemos realizado.” Explicó a las cadenas de televisión de Miami, cuando tocó nuevamente suelo miamense, después del vuelo que realizó para llevar a María Corina hasta Oslo, Noruega. Aquí, el detalle que surge acerca de Stern, radica en que es un veterano de guerra estadounidense, con una experiencia vasta en este tipo de acciones de rescate. Por ello, no podía fallar, tal y como hemos visto.

            Incluso, Bryan Stern comparó esta misión con la histórica operación de extracción realizada en 1979, para salvar al entonces sha de Irán, Mohammed Reza Pahlevi, ante la embestida que estaban dando en esa nación de Oriente Próximo, los revolucionarios guiados y liderados por el ayatolá Jomeini.

            Paso a paso, Stern describió la manera cómo sacó a María Corina Machado de Venezuela, burlando a sus enemigos del gobierno: “El escape se dividió en cuatro partes –indicó el norteamericano-: el peligroso viaje fue hasta la costa, sorteando los controles policiales; un primer recorrido marítimo en una barquita mar adentro; después, el traslado a un barco más grande que navegó hasta una isla caribeña (Curazao), en cuyo aeropuerto esperaba un avión privado que fue pagado por amigos de la causa democrática para trasladar a la Premio Nobel de la Paz hasta Oslo. Nadie disfrutó del viaje. ¡Especialmente María! Quien se comportó de manera impresionante. El mar estaba agitado, completamente oscuro. Usamos linternas para comunicarnos. Fue peligroso, daba miedo. Las condiciones del mar eran ideales para nosotros, pero no eran aguas donde uno quisiera estar. Cuanto más altas son las olas, más difícil es para el radar detectarlas. Machado estaba empapada y helada, pero no se quejó ni una sola vez. Apenas contaba con un jersey para guarecerse de las condiciones climáticas.”

            Un comentario que la opositora a la dictadura de Venezuela hizo a su rescatista, fue su intención de regresar a su país de origen, para seguir en la lucha contra Maduro y su narco-grupo. “Fue entonces cuando le dije: no vuelvas, eres madre, te necesitamos. Ella hará lo que tenga qué hacer. Entiendo por qué quiere volver: es una heroína de su pueblo.” Dijo Stern a los periodistas que le entrevistaban ante las cámaras de la CBS y la BBC.

            Así mismo, se extendió al afirmar que un primer intento de extraer a María Corina Machado había fracasado: “En esta ocasión, los primeros contactos se llevaron a cabo a inicios de diciembre y la extracción comenzó el martes. Mi equipo temía sobremanera las localizaciones a través del teléfono de la líder democrática. La amenaza biométrica también es muy real, por lo que se tomaron varias medidas para ocultar y disimular su rostro y su perfil digital. Venezuela opera bajo un sistema de seguridad altamente opresivo, respaldado por servicios de inteligencia rusos, cubanos e iraníes, todos activos y vigilantes en el territorio.” Concluyó Bryan Stern, el hombre responsable, el veterano de mil batallas que libró a lo largo de su vida como soldado de los EE.UU. y que no podía fallar en esta misión, tal y como hemos observado.         

            Una vez en Oslo, Noruega, sede del Premio Nobel, y en distintas conferencias de prensa en las que ha sido la indiscutible figura central, María Corina Machado, luego de haberse dado verdaderos “baños de masas”, de venezolanos en el exilio (especialmente residentes en España), y de europeos que se posaron bajo el balcón del Ayuntamiento de Oslo con el afán de saludarla, relató parte de lo que fue su “aventura” por el Mar Caribe, durante su escape de las garras de los dictadores. Indicó que usó la ruta de Curazao, una de las más utilizadas por los dirigentes opositores para huir del sistema represivo encabezado por Nicolás Maduro; agregó a sus palabras que tuvo el apoyo de los Estados Unidos en su viaje, por medio de la cobertura hecha por dos aviones cazas, que “limpiaron los cielos” de la presencia de aparatos venezolanos que pudieron haber bombardeado la endeble embarcación en la que ella viajaba.

            Narró que todo comenzó el lunes por la tarde, que usó una peluca y un disfraz, algo también habitual entre los opositores que buscan una vía de salida de Venezuela. Todo “olía a peligro”. Tuvo que trasladarse a un suburbio de Caracas, la Capital venezolana, donde estaba escondida y se dirigió a un pueblo de pescadores, donde la estaba esperando una barcaza. Pasaron 10 horas adentro de esa embarcación, junto a dos personas que la ayudaron; pasó por 10 controles militares y llegó a la costa a medianoche. Descansó unas pocas horas y después emprendió la travesía en otra barca, pero esta vez pesquera, de madera, cuando daban las cinco de la mañana. Sin embargo, a pesar de su narrativa amplia, Machado se guardó para sí otros muchos detalles, “porque pondría en peligro a las personas que arriesgaron sus vidas para que mi llegada aquí (a Oslo), fuera posible.” Explicó.

“¡Alto al fuego! ¡No disparen! Soy María Corina Machado…”

            Donald Trump estaba enterado de toda aquella acción. Por eso se realizó una llamada al Pentágono y de allí a los buques anclados en el Mar Caribe, frente a Venezuela, antes de que la líder opositora saliera de la costa venezolana, para que los militares estadounidenses no atacaran a las embarcaciones humildes que llevaban a los “escapistas.” No obstante, esa misma madrugada cuando Machado emprendió el riesgoso viaje, el ejército estadounidense apresó y confiscó un gran barco petrolero frente a esas mismas costas. Hubo quienes pensaron y temieron que el régimen de Maduro iba a repeler ese ataque al buque petrolero, con otro ataque y se creara un infierno in situ; pero la dictadura no respondió ni media palabra.

            Incluso, para tener mayor certeza del apoyo de los Estados Unidos a esta mujer, se informó posteriormente que “durante las horas que se fraguó la huida de ayer, Estados Unidos sobrevoló el golfo que une a Falcón y Maracaibo, la segunda ciudad del país, con un par de cazas Superhornets, pertenecientes al portaaviones Gerald Ford, el más poderoso del país.” Develó un alto funcionario del gobierno de Washington.

            Hacia las tres de la tarde, María Corina arribó a Curazao, mientras el tiempo la apremiaba para que llegara a Oslo a la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz que le fue conferido con toda justicia. Allí, en Noruega, ya estaba su círculo más cercano y su familia, a la cual no veía desde hacía varios meses.

           En la isla que pertenece a los Países Bajos (Holanda), la estaba esperando el contratista privado, especializado en extracciones y que fue proporcionado por la administración de Donald Trump. Nos referimos a Bryan Stern, de quien nos hemos referido extensamente en los párrafos anteriores. Se dirigió hacia Bangor Maine, entre Canadá y USA, para cargar combustible para la aeronave; en esa isla pasó la noche y a la mañana siguiente, el jet ejecutivo, proporcionado por un socio de Stern, radicado en Miami, despegó y de ahí finalmente hasta Noruega.

           Aterrizó, en el aeropuerto internacional de Oslo cuando la noche ya estaba bastante avanzada. Y a pesar del frío polar noruego y de las horas poco usuales, decenas de simpatizantes, quienes hablaban en español con acento venezolano, la estaban esperando para llenarla de clamores, “hurras” y distintos vítores. El baño de masas había dado inicio para ella.

            Todo fue sincronizado, absolutamente militar. Con el conocimiento y la anuencia del presidente de los Estados Unidos, quien era regularmente informado por el desplazamiento que estaba haciendo María Corina desde su escondite en Caracas, ataviada con su disfraz. Los “buitres” del régimen venezolano lógicamente estaban a la expectativa, porque sabían que ella había prometido que iba a viajar a Oslo; pero no sabían desde dónde saldría, cómo iría vestida, en cuáles vehículos, si usaría el aeropuerto de Maiquetía, el cual estaba totalmente vigilado, justamente para detenerla y encarcelarla; pero nunca imaginaron que la Casa Blanca y el Pentágono estaban inmiscuidos en este “escape” de película de Hollywood. El despiste era total para los esbirros, la soldadesca hambrienta que sigue a Nicolás Maduro y su élite, precisamente “a cambio del hambre que éste les hace pasar.”

            Una síntesis de lo vivido por María Corina Machado, nos señala que esa misma ruta es la que utilizan decenas de inconformes disidentes y futuros exiliados del régimen narco que gobierna a Venezuela; y es considerado “un camino trufado de peligros desde Caracas.” Pero un detalle que hay que tomar en consideración es aquel que dice que muchas personas que huyen de Venezuela por esta misma ruta, han contado con la connivencia de soldados, policías y guardias fronterizos, quienes les ayudan a aquellos para que la travesía sea más segura y fácil, casi siempre por unos cuantos billetes de “agradecimiento”; lo cual quiere decir que la fidelidad al régimen es algo que sólo existe  en las mentes del triunvirato tiránico que gobierna a esta nación suramericana. Y desde la costa venezolana en el Caribe, se usan lanchas rápidas para llegar a la isla holandesa de Curazao y desde allí, el resto del viaje se realiza en avión, hasta una base o aeropuerto cercano.

            El mensaje que María Corina envió a quienes le ayudaron a llegar a Noruega fue: “ (Hubo) muchas cosas por las que tuvimos que pasar y por tanta gente que arriesgó su vida para que yo pudiera llegar a Oslo.” Y cuando dijo “muchas cosas”, se refirió al mal tiempo imperante sobre esta zona del Atlántico, aparte de la orden de captura que sobre ella pesa, dictada por el régimen despótico venezolano. Sobre ella pesan varias causas que los jueces de Nicolás Maduro han inventado; y tampoco puede subirse a un avión aunque sea dentro de Venezuela, ya que forma parte de la lista negra del gobierno, que se lo impide. En otras palabras, ella está presa dentro de una gran cárcel que es su propio país. De ahí, a una celda con barrotes y un ventanuco, sólo hay un paso…

Nicolás Maduro ante los ojos de los europeos

            Sobre este dictador que vocifera como una vez lo hicieron colegas suyos de nombre Saddam Hussein y Manuel Antonio Noriega, ante las masas de ciudadanos, para infundirse valor a ellos mismos y hacer creer al resto de la humanidad que realmente eran “valientes, pesa una orden de captura de la Corte Penal Internacional (CPI), el brazo jurídico de la ONU, por crímenes de lesa humanidad; y otras causas más de parte de la justicia de los Estados Unidos: por tráfico internacional de sustancias prohibidas, entre un legajo voluminoso de acusaciones. Lo cual significa que Maduro no puede salir de Venezuela por caminos o rutas normales, so pena de ser detenido y encarcelado por todos sus crímenes, proferidos desde que su amo y señor, Hugo Chávez Frías, el causante de toda esta miseria de los venezolanos, murió por causa del cáncer e hizo que Maduro fuera su sucesor, el siguiente tirano y asesino y continuara hundiendo más y más a la nación y su pueblo.

            Ante esta semblanza de un personaje antipático e impopular, el Comité Noruego del Nobel, por medio de su presidente, Jorgen Watne Frydnes, instó al dictador venezolano a aceptar los resultados electorales del 2024, mediante los cuales fue inobjetablemente derrotado, renunciar a su puesto y sentar las bases hacia una democracia, porque esa es la voluntad precisa del pueblo que se pronunció en las urnas de votación. “Debe aceptar los resultados electorales y renunciar a su cargo. Debe sentar las bases para una transición pacífica hacia la democracia, porque esa es la voluntad del pueblo venezolano. María Corina Machado y la oposición venezolana han encendido una llama que ninguna tortura, ninguna mentira y ningún miedo podrán apagar.” Dijo en su discurso de entrega del Premio Nobel de la Paz.     

            Añadió a sus palabras acusatorias contra Maduro que “ha convertido a Venezuela en un Estado brutal y autoritario, sumido en una profunda crisis humanitaria y económica, mientras una pequeña élite en la cúspide, protegida por el poder, las armas y la impunidad, se enriquece. (Ha causado) una de las mayores crisis de refugiados del mundo; la emigración de venezolanos en los últimos años, cifrada por la Institución del Nobel, en más de 8 millones de personas; es decir, una cuarta parte de la población. El gobierno de Caracas –prosiguió con su discurso-, ha instaurado un régimen que silencia, acosa y ataca sistemáticamente a la oposición. Mientras estamos aquí sentados en el Ayuntamiento de Oslo, hay personas inocentes encerradas en celdas oscuras en Venezuela. No pueden oír los discursos de hoy, sólo los gritos de los presos que están siendo torturados. (Ha habido) otra víctima del régimen, el reciente fallecimiento, bajo custodia del Estado venezolano, del exgobernador de Nueva Esparta (insular), Alfredo Díaz, en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), conocida como El Helicoide, la mayor cámara de tortura de América Latina. La situación de Venezuela yace dentro de un avance global del autoritarismo y el mundo le ha dado la espalda.”

            En lo que estriba a la figura de María Corina Machado, Frydnes, presidente del Comité Nobel, acentuó que “la señora Machado ha solicitado atención, apoyo y presión internacionales, no una invasión de Venezuela. Ha exhortado a la población a defender sus derechos por medios pacíficos y democráticos.” Y explicó que lo ocurrido en los comicios presidenciales del 2024, los mismos que Nicolás Maduro se robó descaradamente, fue un factor decisivo en la elección de esta señora para otorgársele el Premio Nobel de la Paz “y la actuación de la oposición para fotografiar y asegurar copias de las actas, fue una movilización de base sin precedentes en Venezuela y, probablemente, en el mundo entero. A todos aquellos en Caracas y en otras ciudades de Venezuela que se ven obligados a susurrar el lenguaje de la libertad… que nos escuchen ahora, que sepan que el mundo no les da la espalda. Que la libertad se acerca y que Venezuela volverá a ser un país pacífico y democrático. Que amanezca una nueva Era. Mientras tanto, cada vez más países, incluso aquellos con una larga tradición democrática, están derivando hacia el autoritarismo y el militarismo. Los regímenes autoritarios aprenden unos de otros. Comparten tecnologías y sistemas de propaganda. Detrás de Maduro están Cuba, Irán, China y Hezbolá, que proporcionan armas, sistemas de vigilancia y vías de supervivencia económica. Hacen que el régimen sea más robusto y brutal. El futuro de Venezuela puede tomar muchas formas; pero el presente es solo uno y es horroroso. Por eso la oposición democrática en Venezuela debe contar con nuestro apoyo, no con nuestra indiferencia o, peor aún, con nuestra condena.” Esa es la mirada con la cual los europeos analizan y señalan al régimen criminal y narcotraficante que está instalado en Caracas, en el Palacio de Miraflores, mientras miles de ciudadanos venezolanos, empobrecidos, transitan por las calles de las Capitales latinoamericanas, muchos de ellos solicitando limosna, con sus manos impotentes, extendidas.

            Y para re-confirmarse en su autoritarismo y criminalidad, el chavismo, representado por el dictador Nicolás Maduro, mientras en Noruega se entregaba el Premio Nobel de la Paz a la hija de María Corina en la ausencia de la galardonada, mientras intentaba salir por el Caribe de la gran cárcel en que han convertido a Venezuela, impedía viajar a España al cardenal católico, Baltazar Porras, una de las grandes y más audibles voces que todavía hablan en contra del régimen en este país suramericano.

            Se le retiró el pasaporte al religioso, antes de notificarle el impedimento de salir del país. Así le sucedió a la principal autoridad de la Iglesia Católica venezolana, en una nueva reacción persecutoria del gobierno central, dictatorial, en su contra. El hecho aconteció en el aeropuerto caraqueño de Maiquetía cuando iba para Colombia, con el objetivo final de volar desde Bogotá hasta Madrid, donde iba a participar en la ceremonia de investidura como Protector de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén. Porras tenía que ir primero a Colombia y de allí hacia España, debido al cierre del espacio aéreo venezolano, provocado por el despliegue militar de las fuerzas estadounidenses en el Caribe, que impide los vuelos directos a cualquier parte del mundo.

            Es así como humillaron al cardenal, le anularon el pasaporte, le notificaron la prohibición de salida de Venezuela, le requisaron sus ropas y usaron contra él a los perros antidrogas de la policía. En estos momentos, se desconoce el paradero del clérigo de 81 años de edad, qué habrá sido de él o mejor dicho… qué habrán hecho con él. Y es que el dictador Nicolás Maduro tenía siempre en su memoria las palabras de este religioso ante el Papa León XIV en referencia a la realidad que sufren los venezolanos: “El país vive una situación moralmente inaceptable, (marcada por) la merma del ejercicio de la libertad ciudadana, el crecimiento de la pobreza, la militarización como forma de gobierno que excita a la violencia, la corrupción y la falta de autonomía de los poderes públicos.” Esta argumentación de Porras, había llegado a lo más profundo del alma del tirano y de ahí su reacción al prohibirle salir de Venezuela.

Corina Machado en Oslo, Noruega

            Ciertamente el Premio Nobel de la Paz le fue entregado a su representante, quien no era otra más que su propia hija mayor, Ana Corina Sosa Machado. Porque mientras su hija recibía la premiación, su madre intentaba salir “a hurtadillas” de Venezuela, cuidándose de no ser descubierta, atrapada y encarcelada por “los gorilas” del régimen chavista. Pero la joven la representó de maravillas y leyó el discurso que su madre redactó y le envió vía eMail hasta su casa en Europa, antes de la magna ceremonia en Oslo.

            “Mi mamá no está aquí para ser parte de esta ceremonia –comenzó diciendo la hija, con su inconfundible acento venezolano-; pero mi mamá nunca quiebra sus promesas y esa es la razón por la que celebro en mi corazón que, en tan sólo unas horas, nos reencontraremos con ella en Oslo después de 16 meses. No veo el momento de verla, abrazarla y besarla después de dos años. (…) El régimen se propuso dividirnos: por nuestras ideas, por raza, por origen, por la forma de vida. Quisieron que los venezolanos desconfiáramos unos de otros, que nos calláramos, que nos viéramos como enemigos. Nos asfixiaron, nos encarcelaron, nos mataron, nos empujaron al exilio. (Hemos intentado) superar esa realidad: (con) diálogos traicionados, protestas multitudinarias reprimidas, elecciones manipuladas; incluso la esperanza se derrumbó y con ella se fue apagando la fe en que algo pudiera cambiar. La posibilidad de un cambio se volvió una ingenuidad o una locura.”

            En los siguientes trazos del discurso de su madre, la hija destacó las hazañas del movimiento cívico venezolano, para demostrar unos resultados justos en medio de unas elecciones manipuladas y lo recordó de esta manera: “Edmundo González Urrutia, un diplomático sereno y valiente, dio un paso al frente. El régimen creyó que no representaba una amenaza. Subestimaron la determinación de millones de ciudadanos.” Manifestó refiriéndose al verdadero ganador de las últimas elecciones nacionales acontecidas en Venezuela. Luego recordó el aumento de la represión que se ha venido experimentando a raíz de los últimos comicios: “Durante estos 16 meses en la clandestinidad, hemos construido nuevas redes de presión cívica y de desobediencia disciplinada, preparándonos para una transición ordenada hacia la democracia. Así llegamos hasta el día de hoy, en el que resuena el clamor de millones de venezolanos que ya sienten cercana su libertad.” Y en cuanto al premio que se le otorgaba en ese momento, Machado dijo: “(El significado de mi galardón) le recuerda al mundo que la democracia es esencial para la paz. Y lo más importante, el principal aprendizaje que los venezolanos podemos compartir con el mundo, es la lección forjada a través de este largo y difícil camino: si queremos tener democracia, debemos estar dispuestos a luchar por la libertad.”

            Cuando finalmente llegó a Oslo y después del peligroso periplo que aquí hemos descrito con detalle, la algarabía, el entusiasmo desbordado, los vítores y la felicidad dejada en libertad por cientos de venezolanos (y también europeos), que acudieron a verle y escucharle, se hizo evidente bajo el balcón del Grand Hotel donde se hospedó y también en las afueras del Ayuntamiento de Oslo.

            Esta mujer de 58 años de edad, que ha llegado a formar parte del reducido grupo de féminas latinoamericanas que han luchado, padecido y sufrido por culpa de sistemas represivos y asesinos, reapareció en Noruega después de permanecer 16 meses en la clandestinidad en el interior de Venezuela y tras 12 años sin poder salir del país. Vestía totalmente de blanco e ingresó en el parlamento noruego y se reunió con el primer ministro de esta nación europea, Jonas Gahr Store. Al encontrarse con los periodistas, les dejó escuchar: “Venezuela será libre. Tengo la esperanza de poder dar la bienvenida de regreso a todos los venezolanos que han tenido que huir del país.”

            Insistió en recordar que su viaje a Noruega representó “un riesgo muy elevado, donde el gobierno (de Maduro) me llama terrorista y me busca para encarcelarme.” Seguidamente agradeció a los hombres y mujeres que “arriesgaron sus vidas para permitirme llegar a Oslo. Voy a regresar a Venezuela.” Reafirmó.

            En cuando al gobierno dictatorial de Nicolás Maduro, no lo definió como una dictadura convencional, sino como “una estructura criminal financiada por actividades delictivas como el narcotráfico y el tráfico de personas. Venezuela ya ha sido invadida por agentes rusos, iraníes, cubanos, Hezbolá y la guerrilla colombiana. Por ello, pido a las democracias del mundo cortar los recursos al régimen y apoyar al pueblo.”

            Al final de su intervención hablada frente a sus simpatizantes que estaban ante el balcón del Grand Hotel, en Oslo, María Corina Machado afirmó que llevará el galardón de regreso a Venezuela en el momento oportuno, sin especificar la fecha de su retorno y que sucederá “en condiciones propicias en términos de libertad.” Dijo.

            Y esta ha sido la historia de esta mujer que lucha por la libertad, la democracia y la justicia en su país de nacimiento: Venezuela. Mientras los barcos de guerra de los Estados Unidos están anclados frente a sus costas y la inmensa mayoría nos preguntamos a lo largo y ancho del globo terráqueo, ¿Qué sucederá en los próximos meses… Habrá liberación del pueblo venezolano o solamente toda esta parafernalia de los marines, helicópteros y portaaviones no es nada más que una “cortina de humo” extendida por Donald Trump para desviar sus garrafales y fétidos errores cometidos en el interior de los Estados Unidos? Pero si no saca al dictador Maduro de Venezuela, las gentes se lo van a cobrar muy caro al descentrado y esquizoide mandatario Estados Unidos. Está obligado a cumplir con la libertad y tiene que derrocar a Maduro y su camarilla de narcos. Si no lo hace, será más fantoche de lo que ya lo es y ha sido desde su incursión en la política estadounidense.

La Lista por Navidad que Pidió Vladímir Putin

a Papá Noel Trump

WASHINGTON, USA Y MOSCÚ, Rusia-Vladímir Putin, además de dictador sanguinario y glacial de Rusia, es un ser descarado y de los peores que pueden existir en estos momentos. Y para fundamentar nuestra afirmación debemos remitirnos a la lista de “regalías” que le pidió a Donald Trump durante el encuentro que ambos sostuvieron en meses pasados (agosto) en Alaska y que, hasta ahora, han trascendido a la opinión pública.

            Esas exigencias resultaban impensables durante el gobierno de Joe Biden, pues el ex presidente demócrata era un declarado enemigo del déspota ruso y fortalecía a diario a Ucrania, tanto militarmente como política y financieramente, a tal extremo que nunca el gobierno y el ejército ucraniano estuvo tan fortalecido y seguro como durante la administración Biden y fue cuando asestó impresionantes derrotas a los rusos invasores. Pero una vez que Donald Trump llegó por segunda oportunidad a la Casa Blanca, “las tornas” cambiaron para Putin, tanto en lo militar como en lo político, pues conoce perfectamente al republicano, le seduce, lo engaña, le miente, fanfarronea y juega con él, hasta hacerlo caer en el ridículo, sin que Trump acierte a ver con claridad de qué se trata la vileza de Putin y de qué manera lo manipula y obtiene de él todo lo que el criminal ruso le exige.

            Es por ello que llegó a la cita de Alaska con un documento de unas cuatro páginas únicamente, quizás escrito una noche antes de emprender el vuelo hacia territorio estadounidense y que desplegó al sacarlo de una de las bolsas interiores de su saco. Y cuando escribimos este reportaje, la Navidad se acerca alrededor del mundo y lo que allí estaba escrito hace consonancia con esta época en la que se intercambian regalos entre amigos y familiares y es por eso que decimos que el pliego de Vladímir Putin, entregado al voluble, inseguro, manipulable e incauto Trump, se asemeja a una lista por Navidad y a la que el estadounidense dijo sí a todos los temas allí presentados, como si se tratase de un Papá Noel bondadoso y siempre dadivoso en estos tiempos de magia y encanto.

            Putin engaña descaradamente a Trump y todos notamos esos movimientos, pues son clarísimos ante nuestros ojos mediana y normalmente analíticos; pero el presidente de los Estados Unidos no se percata de esa falsedad, en una demostración de las falencias de Trump, de su limitada capacidad para discernir entre lo bueno y lo malo, lo amistoso y lo falso, la realidad y la mentira.

Un plan de 28 puntos

            En esto debemos ser totalmente precisos con el uso del idioma: no es un “plan”, sino una lista de exigencias redactadas rápidamente por Putin antes de subirse al avión “dictatorial” ruso que le llevó a Alaska. Fue conversado y brevemente discutido –pues Trump lo aceptó en su totalidad, de inmediato-, en el mayor de los secretos, según dio a conocer el medio de noticias estadounidense,“Axios.” Y a petición de Putin, ante esos 28 puntos de su pliego elaborado en su escritorio en el Kremlin, tenían que estar fuera de la mesa de negociaciones, Ucrania y los mandatarios de Europa Occidental. De tal manera, fue un dialogo únicamente entre el corredor de bienes raíces y representante de la administración Trump, el judío Steve Witkoff (nótese cómo los judíos están involucrados en todo lo que atañe a los gobiernos de las superpotencias, pues el propósito de esa raza es gobernar entre bastidores, mover los hilos del poder semejantes a titiriteros), y el emisario de Moscú, Kiril Dmitriev. “Existe un plan para acabar con la guerra en Ucrania”, publicó Axios.

            En una variable sobre este mismo tema, los políticos verdaderos, los que son de carrera y que actúan en este entramado como analistas de distintos medios de prensa, especialmente en los televisivos, indican que Witkoff ha fracasado rotunda y reiteradamente, tanto en el conflicto palestino-israelí como en este entre Ucrania y Rusia, porque “precisamente maneja las negociaciones con su experiencia como corredor de bienes raíces y nunca como un diplomático que debería ser, ya que representa a un gobierno”; pero Donald Trump ha llevado a la Casa Blanca a todos sus amiguetes del gremio de los vendedores de propiedades en los Estados Unidos, pues no sabe que un Estado, un país, se maneja de otra manera; es decir, la política tiene que estar en manos de políticos, no de neófitos vende casas y terrenos a personas particulares.

            Axios vuelve a informar cuando dice que fuentes oficiales rusas y estadounidenses dijeron que “en este plan secreto –que no es otro que aquel elaborado por Putin-, se abordan las garantías de seguridad para Europa y el futuro de la relación de Washington tanto con Moscú como con Kiev.” Pero resulta que, justamente en el primer aspecto, los europeos, al conocer los 28 puntos “putinescos” (de Putín), han afirmado que, de ser implementados en la realidad diaria del continente, todas las naciones europeas peligrarían, pues ese plan descabezaría a Ucrania, la convertiría en un Estado indefenso totalmente y en un territorio “de paso” cuando el dictador y criminal de guerra, Vladímir Putin, decida atacar a otros países que irrefutable e indudablemente tiene en la mira.

            Una vez conocidas las exigencias de Putin, la prensa internacional los catalogó de “la lista de deseos de Rusia” o las peticiones “por Navidad”, los regalos de un amigo, Donald Trump, hacia otro… Vladímir Putin. Incluso, Marco Rubio, secretario de Estado norteamericano, en un descuido con su retórica afirmó que, efectivamente, el plan de paz para la guerra en Ucrania fue redactado enteramente por los rusos; pero al darse cuenta de su “metedura de pata”, de su equívoco, escribió en su cuenta de X todo lo contrario y afirmó que la propuesta fue redactada por los Estados Unidos “y se basa en las aportaciones de Rusia y Ucrania.” Esto último es falso a todas luces, porque Ucrania fue hecha a un lado, lo mismo que los demás gobernantes europeos.

            Incluso, varios senadores demócratas y republicanos en conjunto, han dicho que se trata de las exigencias de Putin, a lo cual Rubio tergiversó al señalar: “Se ofrece como un marco sólido para las negociaciones en curso. Se basa en las aportaciones de la parte rusa (es decir, en las ‘aportaciones’ de 28 puntos al completo); pero también en las aportaciones previas y actuales de Ucrania (?).” Sin embargo, el senador republicano (¡del mismo partido de Trump!), desmintió a Marco Rubio al recordarle que fue éste quien lo llamó a él y a otros senadores, para decirles que “fue una propuesta que Estados Unidos había recibido (del dictador ruso) y transmitido a Ucrania. Nos dejó muy claro que somos los destinatarios de una propuesta entregada a uno de nuestros representantes. No es nuestra recomendación, no es nuestro plan.” Fue cuando Rubio se percató de su error –decíamos- al haberle comunicado eso a los senadores y trató de enmendarlo en X: “La propuesta de paz fue redactada por los Estados Unidos.” Pero si la leemos, nos daremos cuenta que ningún gobierno democrático y ligeramente pensante, podría concederle a la nación invasora, Rusia, todas las prerrogativas, todas las situaciones gananciosas, por encima del país agredido, que en este caso es Ucrania.

            Y cuando Volodimir Zelenski, presidente ucraniano, conoció el contenido del pliego, ya estaba bajo la fortísima presión que Donald Trump suele ejercer en estos casos en las personas que él desea doblegar para que acepten sus condiciones e imposiciones y fue cuando el ucranio manifestó bastante perplejo: “Mi país atraviesa por uno de los momentos más difíciles de su historia. Podría enfrentarse a una elección muy difícil: la pérdida de dignidad o el riesgo de perder a un socio clave (Estados Unidos).” Y lo que sería más nefasto para él, sería el deshonor y la altísima traición que cometería si permitiera que Vladímir Putin se saliera con la suya al concederle todos sus caprichos, su “lista de regalos por Navidad.” Podría sucederle a Zelenski lo mismo que al negociador por Alemania, al final de la Segunda Guerra Mundial ante los aliados y su famoso y draconiano Tratado de Versalles: poco tiempo después de haberse plegado a las imposiciones de Francia (principalmente), Inglaterra, Italia y los Estados Unidos, los vencedores en aquella contienda, dos ciudadanos alemanes acabaron con la vida de aquel nefasto (y “arrinconado”) negociador, que le entregó todo a los enemigos. Nos referimos a Matthias Erzberger, el jefe de la delegación alemana ante los vencedores de la gran guerra, y quien firmó el Tratado de Versalles. En el interior de Alemania fue considerado, ipso facto, un traidor y fue asesinado por dos miembros del escuadrón de la muerte ultranacionalista, Organización Cónsul, llamados Heinrich Tillessen y Heinrich Schulz, aquel 26 de agosto de 1921, cuando Erzberger daba un paseo por Bad Griesbach, un balneario de la Selva Negra. Valga el recuerdo de ese crudo pasaje de la historia europea, para vaticinar que algo parecido podría sucederle al mandatario ucranio, Volodimir Zelenski, en el caso de que aceptase las impertinencias redactadas por Putin, que no son otra cosa que descabezar a toda Ucrania y convertirla en un Estado títere, igual a Bielorrusia, sino invadirla totalmente y anexionarla con toda su riqueza en minerales y su ubérrima agricultura, catalogada la mejor a nivel planetario.

El inestimable regalo navideño para el criminal ruso

            En concreto, esto es, en reseña, lo que exige Putin, el sujeto reclamado por la Corte Penal Internacional (CPI), por los crímenes de guerra que ha cometido en suelo ucraniano: que las regiones orientales, Donetsk y Lugansk, así como la península de Crimea, anexionada a la fuerza por Rusia en el 2014, sean reconocidas de facto, propiedad de Rusia. Estados Unidos tendría que hacerlo también; es decir, reconocer sin ambages ni medias tintas que todo ese territorio es ruso. Moscú, por su parte, garantizaría a USA y a las naciones europeas occidentales que conforman la OTAN, seguridad en caso de un eventual ataque futuro. Esto significa que Rusia no atacaría a los europeos, aunque la palabra cedida por Putin vale tanto como el mismísimo estiércol de los caballos que él acostumbra cabalgar.

            Aquí hay que enfatizar que mucho de ese territorio que reclama Rusia de su propiedad, actualmente no está dominado por el ejército invasor enviado por el Kremlin y es donde ha sufrido incalculables pérdidas materiales y humanas. Tal la ilógica del dictador ruso, quien quiere conquistar en la mesa de diálogo lo que nunca ha podido en el plano militar.

            También, otras dos regiones ucranianas, ubicadas en el sur, serían divididas de acuerdo al trazado de la actual línea del frente de guerra y son las de Jersón y Zaporiyia, que pasarían a propiedad de Rusia, por supuesto.

            Aparte de ceder todo ese territorio, Kiev deberá recortar su ejército a tan solo 600,000 efectivos; y la OTAN (para colmo de males), se comprometería a no estacionar tropas en Ucrania; y los aviones europeos de combate permanecerían apostados en Polonia y nunca en suelo ucraniano. Todo esto debería incluirse en la Constitución o Carta Magna de Ucrania, según la fantasía de los rusos.

            El plan prevé la firma de un tratado de no agresión entre Rusia, Ucrania y Europa; además, el gobierno de Kiev renunciaría a integrar la OTAN, aunque podría hacerlo o ser elegible para adherirse a la Unión Europea (UE).

            También, en otra de las exigencias, Rusia sería reintegrada a la economía global y se le permitiría regresar al G8, del que fue expulsada en el 2014, luego de haberse anexionado la península de Crimea por la fuerza. Naturalmente, se le devolverían a los rusos sus activos congelados en los Bancos occidentales y se levantarían todas las sanciones económicas resultadas de la invasión a Ucrania.

            Exige, por otra parte, que Kiev celebre elecciones en 100 días, con la finalidad de alejar definitivamente a Zelenski del poder, ya que este líder ucraniano es una auténtica amenaza para la seguridad de Rusia, a cuyo ejército ya le ha causado más de un millón de bajas y enormes cantidades de vehículos blindados destruidos desde que Ucrania contestó al fuego ruso con el fuego ucraniano.

            En lo que atañe a la central nuclear de Zaporiyia, sería reactivada bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y su producción de electricidad se dividiría en un 30 por ciento para Ucrania y un 50 por ciento para Rusia. Nótese el descaro de Moscú, la intención clarísima y desproporcionada de expoliar a un país, en el caso de Ucrania, al que no ha vencido ni mínimamente siquiera.

            Y para hacer más grande este desaguisado, Putin exigió que el idioma ruso se convierta en el segundo oficial de toda Ucrania. Sólo le faltó pedir que Zelenski cante el himno de Rusia cada mañana cuando se despierta. Tal la falta de respeto de este canalla que habita en el Kremlin desde hace décadas, cuando inició su feroz y criminal dictadura.

            Ante tales exigencias, un dirigente ucraniano deploró que las propuestas para terminar con la invasión, hayan sido preparadas por Rusia y aprobadas por los estadounidenses, a pesar de que no está claro lo que daría Rusia a cambio y que realmente es NADA.

Ante tal desparpajo de “plan de paz” redactado por los rusos y que han querido hacer creer que fue de manufactura de la Casa Blanca, Zelenski subrayó que “cualquier acuerdo para poner fin a la invasión rusa, iniciada en febrero del 2022, debía traer una paz digna (para Ucrania). Eso incluye que se respete la independencia, la soberanía y la dignidad del pueblo ucraniano.” Aseveró. Y la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, asestó el golpe definitivo a esta “fanfarria” rusa, al decir: “los aliados europeos de Ucrania insistimos en que cualquier acuerdo que incluya las posiciones de la UE y de Kiev, para que un plan funcione, es necesario que los ucranianos y los europeos estemos involucrados (en su redacción y conformación final).” Algo a lo que Putin teme sobremanera, pues tendría que negociar con un poderoso bloque de naciones al frente, diestro y extraordinariamente versado en política y diplomacia internacional y no solamente con un Donald Trump acéfalo e ignorante de todo lo que le rodea.  

            Pero lo inaudito estaba por aparecer cuando Zelenski conoció este pliego de exigencias rusas y fue cuando Trump lanzó uno de sus conocidos ultimátum, en el que dio a Ucrania menos de una semana para aprobar dicho adefesio (¡?), con todas sus letras, palabras, trasfondo y puntuación. Es decir, sin “pestañear siquiera.” Y los 28 puntos tendrían que imponerse tras ser aceptados sin cortapisas por el gobierno ucranio. Algo que sólo en la cabeza insensata de un insensato como Donald Trump, puede surgir e intentar imponerlo por la fuerza y nunca por el convencimiento. A raíz de esa amenaza abierta y directa, Trump aseveró: “(el plan) tendrá que gustarle y si no le gusta, entonces, ya saben, tendrán que seguir luchando.”

            Por supuesto que el susodicho papel fue rechazado de plano y de inmediato por Volodimir Zelensiki, quien dijo que iba “a buscar alternativas con Washington (y) nuestros representantes (diplomáticos) saben cómo defender los intereses nacionales de Ucrania y qué es necesario para evitar que Rusia lance una tercera invasión.” En este último aspecto, es evidente que lo que Putin desea es que se le entregue a una nación, a un pueblo y a un ejército ucraniano, severamente debilitados y que sean incapaces de enfrentar el embate de una nueva invasión, misma que se produciría una vez que el “plan de paz” haya causado los estragos que el Kremlin quiere que cause. Es decir, una Ucrania debilitada profunda y esencialmente en todos sus órdenes, no podría contener ni un solo día otra invasión provenida del Este, de los criminales rusos.

            En otro ángulo de esta figura, el mandatario ucraniano consultó a sus aliados y amigos, los gobiernos de la Unión Europea (UE) y a los de Japón y Canadá, observadores algo distantes del conflicto, y fueron estos los que enunciaron lo siguiente: “El plan es una base que requerirá trabajo adicional. Somos claros en el principio de que las fronteras no deben cambiarse por la fuerza. También nos preocupan las limitaciones propuestas a las fuerzas armadas de Ucrania, que dejarían al país vulnerable a futuros ataques.” Mientras que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, reclamó “una paz fuerte y duradera (y) un acuerdo debe tener la seguridad de todos los europeos.”

            Otra opinión provino del ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, el siempre asertivo José Manuel Albares, quien, en Bruselas, Capital de la UE, se desmarcó del plan ruso y reiteró que la Unión Europea debe participar en cualquier negociación que afecte su seguridad y el plan “no puede hacerse a espaldas del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.” Criticó así mismo que “el planteamiento de Estados Unidos y Rusia no representa una paz creíble y duradera. (Y) cualquier propuesta de paz creíble, justa y duradera, la UE la apoyará, pero eso tiene que empezar por un alto el fuego incondicional. Además, cualquier iniciativa debe respetar la integridad territorial y la soberanía de Ucrania. La soberanía de Ucrania la representa Zelenski, quien debe estar en el centro absoluto de cualquier decisión. España no tiene nada que ver con ese supuesto plan de paz y la UE tampoco ha estado involucrada.” Recordó Albares.

            Y en opinión del ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radosaw Sikorski, “dado que la seguridad de Europa está en juego, esperamos ser consultados.” Y el francés Jean-Noël Barrot coincidió con su colega polaco al advertir que “la paz no puede ser la capitulación.”

Después de Ginebra, Rusia reacciona       

            La siguiente cita se dio en Ginebra, Suiza, para estudiar y hacer modificaciones racionales al boceto elaborado por Putin y allí sí estuvieron representantes de las potencias europeas occidentales y una delegación ucraniana, como debió ser desde el inicio. Pero después de esta Cumbre, los rusos dieron su esperada respuesta: “el plan europeo no nos sirve.” Por supuesto que nunca les va a servir, porque rechaza todas las inmoralidades e insensateces que ha querido imponer el dictador de Rusia

            Yuri Ushakov, asesor de política exterior del Kremlin, aseguró que “la propuesta europea es poco constructiva”; mientras Washington y Kiev anunciaron que “hemos redactado un marco de paz revisado, tras las conversaciones mantenidas en Ginebra; y a su regreso a Ucrania, representantes de la delegación ucraniana indicaron que Donald Trump había escrito al respecto en su red Truth Social: “¿Es realmente posible que haya un gran progreso en las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania? No lo crean hasta verlo, pero quizás esté ocurriendo algo bueno.”

            En concreto, el documento que rediseñaron los europeos con base en el pliego primero presentado por el Kremlin, plantea detener los combates en las líneas actuales del frente, posponer cualquier discusión territorial (y aquí yace el quid del asunto que no gusta a los rusos invasores); y establecer una garantía de seguridad estadounidense al mejor estilo de la OTAN. Fue cuando Ushakov dejó escuchar en reacción a lo anterior: “El plan europeo, a primera vista, es totalmente poco constructivo y no nos sirve.” Tampoco el gobierno de Ucrania está en su mejor momento, pues su solidez cuando comenzó la invasión rusa, se ha ido al traste, debido a los comprobados escándalos de corrupción de algunos de sus ex asesores (en principio, dos ministros); y en el campo de batalla, los rusos han ido obteniendo algunas significativas victorias. Sin embargo, en la opinión de los ucranianos, “el plan especial de Trump (que no es otro que el redactado por Putin), es, en el fondo, una capitulación para Ucrania. Creo que el pueblo ucraniano no lo aceptará.” Así según Anzhelika Yurkévich, funcionaria de 62 años de edad.

            Retornando a la Cumbre en Ginebra entre los enviados de Europa Occidental y los de Ucrania, no se aclararon en el borrador revisado, cuestiones clave como las garantías de seguridad a largo plazo, frente a otras posibles invasiones armadas de parte de Rusia; o la financiación para reconstrucción del país. Y estas fueron las declaraciones del presidente ucranio, Volodimir Zelenski, al finalizar la reunión cimera en Suiza: “Las negociaciones continúan. Seguimos trabajando con nuestros socios, especialmente con los Estados Unidos, para encontrar compromisos que nos fortalezcan, no que nos debiliten.” Estas palabras suyas las dejó escuchar por video-conferencia, cuando participaba en otra reunión con aliados, pero esta vez en Suecia, norte de Europa.

Pero la reacción de los rusos, enfadados “hasta la cresta” por supuesto y según era de esperar, no se circunscribió solamente a los acuerdos y correcciones hechas al papel presentado por Putin en Alaska, sino que el incremento de los ataques armados se hizo palpable en el campo de batalla, porque los invasores lanzaron un ataque masivo con drones a la segunda ciudad de Ucrania, llamada Járkiv, donde causaron cuatro muertos, entre ellos niños, según relato hecho por Igor Klymenko, jefe de respuesta de la Cruz Roja de esta urbe.  

Esta clase de situaciones son comunes de parte del ejército ruso, que sigue a pies juntillas las órdenes dictadas por Vladímir Putin, porque, después de cada reunión sostenida entre sus enemigos, desatan oleadas de ataques en suelo ucraniano, dando a entender que ellos, los rusos, no obedecerán ni se plegarán jamás a las imposiciones supuestas de Trump y los líderes europeos. Arrecian los ataques, asesinan a mayor cantidad de civiles e intensifican las hostilidades con la consigna de demostrar que son los “amos y señores” de esta insólita guerra que ellos han llevado a las llanuras de Ucrania, sin el menor de los pretextos. De parte de los representantes de las naciones de Europa Occidental, el canciller alemán, Friedrich Merz, afirmó que “Trump ha demostrado apertura a desarrollar un plan conjunto. Es un resultado provisional, pero sabemos que la paz en Ucrania no llegará de la noche a la mañana.” Y el primer ministro británico, Keir Starmer, coincidió con el germano al señalar que “todos estamos centrados en lo esencial: lograr una paz justa y duradera.” 

En lo que estriba a Vladímir Putin, volvió al panorama internacional con observaciones muy propias de él, en las que la incoherencia, la ilógica y cierto grado de desesperación son evidentes. Dijo que el frente ucraniano está cerca de colapsar, algo que Kiev ha desmentido tajantemente. Estas afirmaciones del ruso criminal de guerra las dijo durante una visita a Kirguistán, un país asociado con el Kremlin y de los pocos a los que Putin puede viajar, de lo contrario sería detenido para ser entregado a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, el brazo jurídico de la ONU, por sus crímenes de lesa humanidad entre los que se encuentran rapto o secuestro de niños ucranianos que han sido llevados a destinos desconocidos dentro de Rusia. 

Añadió el déspota ruso que “un eventual cese de las hostilidades sólo será posible si las fuerzas de Ucrania se retiran de las cuatro regiones” donde combaten al ejército enviado por el Kremlin. Es decir, Putin pide que le dejen libre el camino a sus soldados, sólo “porque sí”, porque él lo dice, porque a él se le ocurrió que el enemigo que le ha presentado feroz, decidida y eficaz batalla, se dé a la huida cobarde, como sus anhelos así lo exigen. “Si las tropas de Ucrania se repliegan de los territorios que ocupan, entonces cesarán los combates. (Si) no se van, lograremos esto por la vía militar.” Manifestó el tirano en Moscú. Añadió, siempre fantaseando como ha sido su costumbre desde que ordenó la invasión a Ucrania, que “en Occidente hay voces que llaman a firmar un acuerdo de paz cuanto antes, porque saben que en cualquier momento se puede producir un colapso del frente. La deserción (en las filas ucranianas) es muy grande. Eso se ve no sólo en nuestros medios de comunicación, sino en los partes del Ministerio de Defensa y en los medios occidentales. Contenerlo es prácticamente imposible. Mis fuerzas avanzan en todos los sectores del frente. Aumenta la disparidad entre las bajas y el número de soldados que ellos pueden enviar a la línea del frente.” Ciertamente los ucranianos tienen el problema del recambio de efectivos, pues su población masculina es mucho menor que la rusa y eso incide negativamente en esta guerra, pues el cansancio es notorio en cada uno de los combatientes ucranios; sin embargo, el “colapso del frente” y la conquista de nuevos territorios que ha mencionado el sátrapa ruso, obedece solamente a su imaginación. Tampoco los ucranianos le van a hacer caso de replegarse de aquellos sitios donde a los rusos se les ha imposibilitado vencer y conquistar, porque es evidente que Putin quiere lograr con las palabras, lo que sus soldados inútiles no pueden lograr mediante el uso de las armas. 

En esa aparición que hizo en la televisión de su país, el dictador de Rusia manifestó que quiere abordar en próximas negociaciones con los Estados Unidos, el reconocimiento de la soberanía rusa sobre el Donbáss y la península de Crimea, algo que Trump ha estado anuente a concederle irresponsablemente. “El reconocimiento jurídico internacional –del que Rusia carece por completo-, tiene importancia, ya que en ese caso un ataque a esos territorios será considerado una agresión contra la Federación Rusa con todas las medidas de respuesta consiguientes.” Expresó el tirano.  

Y según cifras del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, las tropas rusas han tenido más de un millón de bajas en esta guerra, entre muertos y heridos; y una cantidad impresionante de vehículos blindados destruidos, cuando Putin dijo, al inicio de su invasión a Ucrania, que era cuestión de pocos meses para que Ucrania cayera en sus manos; pero el tiempo transcurrido desde esa aseveración, que fue el jueves 24 de febrero del 2022, fecha del inicio del ataque ruso, indica que han pasado muchas situaciones nefastas para los invasores, que han prolongado esta guerra que no tiene ni el menor viso para establecer a un ganador y mucho menos para lograr una paz equilibrada y justa, según demandan los principios del derecho internacional. 

Finalmente, trascribimos las palabras de la embajadora de Ucrania en las Naciones Unidas, Krystyuna Hayovyshyn, quien dijo lo siguiente en referencia al plan de paz elaborado por Putin y secundado de manera esquizofrénica por Donald Trump: “Nuestras líneas rojas son claras e inquebrantables; jamás habrá ningún tipo de reconocimiento, ni formal ni informal. Ucrania está dispuesta a entablar negociaciones con Rusia, incluso a nivel de jefes de Estado; sin embargo, una cesión formal de los territorios ocupados por Rusia no es una opción. (Además) no está del todo claro: ¿Proviene realmente este plan de la Casa Blanca, lo elaboró Witkoff por su cuenta y luego lo respaldó Trump, o procede del Departamento de Estado?” Cuestionó la dignataria. 

Y otros políticos ucranianos resaltan la insensatez y el peligro que lleva implícito el pliego de exigencias redactado por Putin, porque contiene elementos que coinciden sin reservas con las exigencias rusas (o son tácitamente las exigencias de los rusos, para expresarlo con mayor precisión): la consagración formal de la ocupación rusa en el Este de Ucrania, fuertes restricciones al ejército ucraniano, la obligación de adoptar la neutralidad sin verdaderas garantías de seguridad, la prohibición de elegir libremente alianzas y la destrucción de la identidad ucraniana. Es cuando Oleksiy Hocharenko, diputado de la fracción opositora Solidaridad Europea y representante de Ucrania en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), dice al respecto: “La garantía más importante para Ucrania, como para cualquier otro país, son sus propias fuerzas armadas. Rusia quiere precisamente debilitar nuestro ejército para destruir definitivamente a Ucrania en el próximo ataque. Algunas propuestas serían absolutamente inaceptables para la sociedad ucraniana.” 

Y Arseniy Yatseniuk, primer ministro entre 2014 y 2016 y actualmente presidente del Foro de Seguridad de Kiev, dijo que “este plan de paz conjunto de los Estados Unidos y Rusia, no es otra cosa que lo que Vladímir Putin y Donald Trump ya discutieron en agosto de este año en Anchorage, Alaska. Nada de lo que ahora se presenta como un supuesto nuevo plan, tiene que ver con la paz. Es un plan para la capitulación gradual de Ucrania. Todas las tesis de este llamado ‘plan de paz’, no son más que la posición de Putin, que expresó hace casi cuatro años.” 

En síntesis, lo que quiere Trump es alcanzar un acuerdo de paz entre los gobiernos involucrados en esta guerra, para ganar prestigio personal (y la obtención el año entrante del Premio Nobel de la Paz), sin reparar en el daño que estaría causando a Ucrania; y lo que desea Putin es anexionarse Ucrania mediante una nueva invasión en pocos años después de firmado este armisticio y adueñarse de las tierras raras, los campos de cultivo y demás riquezas que posee este territorio. Y el simulacro de plan de paz a ello se dirige, evidente y convincentemente. Inaceptable para cualquier persona racional y racionalista. Es la humillación para Ucrania con todas sus letras y el peligro latente para Europa Occidental en un futuro medio o cercano.

Más Revelaciones de la Relación Entre Donald Trump y el Pedófilo Judío Jeffrey Epstein

WASHINGTON D.C. USA-Lo ha intentado todo este vicioso llamado Donald Trump, al que los estadounidenses cometieron el peor equívoco de la historia de los votantes de este país, al llevarlo por segunda vez a la presidencia. Y decimos que lo ha intentado todo, pero no le ha dado resultado alguno. Veamos: en primer término, citó al genocida ruso, Vladímir Putin, a Alaska, a una mal llamada “cumbre” para pacificar Ucrania, con un enorme despliegue mediático; después, bombardeó Irán, las presuntas centrales nucleares persas; luego, le confeccionaron un plan de paz para detener el también genocidio israelí en la Franja de Gaza, que no ha dado resultado, dicho sea de paso; posteriormente, envió buques de guerra al Caribe para sitiar a Venezuela, insinuó que iba a derrocar a la camarilla narco-dictatorial de ese país suramericano (pero no lo ha hecho y el dictador Maduro continúa en el poder), y ha estado bombardeando lanchas que no se sabe si eran portadoras de cocaína o de pescadores artesanales que salían a bregar para ganarse el sustento diario por medio de la pesca. Últimamente, ordenó al Pentágono que comience con nuevas pruebas nucleares, en respuesta a las que está efectuando Rusia. También, durante su reciente viaje a lejano Oriente, y tras su entrevista con Xi Jingping, el dictador chino, Trump anunció exultante que habían llegado a acuerdos comerciales satisfactorios, restableciendo los mecanismos anteriores entre ambas potencias en lo que atañe a importaciones y exportaciones en ambas direcciones.

            Todo ello lo ha hecho Donald Trump con una intención velada de fondo: que los estadounidenses medios, el pueblo que le dio la presidencia a él mediante el voto, los periodistas y, principalmente sus enemigos acantonados en el Partido Demócrata, se olviden de ese feo, engorroso e incómodo tema de su amistad –clarísima amistad-, con el pedófilo judío, Jeffrey Epstein, quien se suicidó en una celda en Manhattan. Pero los recuerdos cada día aparecen más frescos, más molestos, como la peor de las pesadillas en una noche cualquiera; aunque no se trata de un mal sueño, sino de una realidad por la que Trump está pagando su inmoralidad de sus años anteriores, cuando compartía con Epstein y otros amiguetes del mismo talante, a jovencitas, casi niñas, en actos de pedofilia aberrantes, vulgares y fuera de toda regla humanista. El judío delincuente sexual, persigue a Donald Trump y le quita la paz, el sueño y la alegría al saberse presidente de la primera potencia mundial. Los congresistas demócratas lo saben y vierten “más sal a la herida” para que no cierre, para que se mantenga abierta y para que al gobierno de Trump le sepa amargo y le sea imposible disfrutar de lo que debería ser un verdadero éxtasis de gloria, al vivir nuevamente en la Casa Blanca.

Nuevos mensajes del pederasta

            Hace pocos días, los representantes del Partido Demócrata en el Congreso de los Estados Unidos, asemejándose a un ataque con decenas de drones que pueblan el cielo, lanzaron al “aire” nuevos correos electrónicos del delincuente sexual Jeffrey Epstein, en los que se puede leer que aquel sujeto que se mató en su celda de la prisión federal de Nueva York, en el 2019, mientras aguardaba juicio, sugirió que “Donald Trump conocía mi conducta (depravada), y pasó horas con una de las víctimas (muchachas explotadas sexualmente por el judío y sus amiguetes).” En realidad, se trata de nuevos correos electrónicos que pertenecen a los archivos del hebreo, acusado de pederastia por las leyes estadounidenses. Quienes han hecho públicos estos eMails, son legisladores demócratas y lo han hecho en la Cámara Baja, con el propósito de revelar más vínculos del judío con el actual mandatario Donald Trump, quien sigue negando cualquier nexo con el delincuente, quien fue, sin duda, amigo cercano y aliado en sus “correrías” e indecencias con menores de edad, quienes subsistían a duras penas (en condición de secuestradas), en las casas de lujo del pedófilo en cuestión.

            Los hallazgos a los que hacemos mención en este reportaje, fueron compartidos por miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, durante la revisión de unos 23,000 documentos adicionales sobre el caso Epstein; y la reacción en Donald Trump y sus allegados en la Casa Blanca, ha sido de verdadera preocupación; y en la bases, en sus partidarios, esos mismos que le otorgaron sus votos en las pasadas elecciones, ha sido algo así como “un síndrome” que les ha aturdido fuertemente en sus espíritus y consciencias. “Trump pasó largas horas en mi casa con una de las víctimas”, revela uno de los correos enviados por Epstein. Una afirmación que cualquier persona decente que se preciara de ser simpatizante política de Trump, no podría soportar y mucho menos asimilar de ninguna manera. Y eso es justamente lo que está sucediendo: la gente se está decepcionado aceleradamente de su ídolo, Donald Trump, al conocer estas verdades.

            Los congresistas demócratas han expresado al respecto: “los correos electrónicos plantean serias preguntas sobre Donald Trump y su conocimiento de los crímenes horribles de Epstein.”

            Dentro de la opinión pública, simultáneamente a lo que estaba aconteciendo en las entrañas del Congreso, y en una conferencia de prensa justamente en el Capitolio, víctimas de los abusos del judío Jeffrey Epstein, exigieron la publicación íntegra de los archivos del caso y argumentaron que “sólo la transparencia garantiza la (aplicación de la) justicia.” Y en otras circunstancias, cuando una de las oradoras hacía su intervención hablada en el mismo escenario, Trump ordenó que aviones de combate sobrevolaran el edificio y lo hicieran a vuelo casi rasante para interrumpir con sus motores las palabras de las víctimas de Epstein y sus “colegas” delincuentes sexuales. ¡Hasta ese extremo, al usar a la Fuerza Aérea, ha llegado Trump para acallar las voces que le descubren y acusan!

            No obstante, no pudo evitar que esas mujeres abusadas por el judío y su mujer, Ghislaine Maxwell, quien gustaba actuar en los tríos sexuales y orgías que su marido Epstein organizaba, continuaran pidiendo justicia a los congresistas que las escuchaban en los salones del Capitolio. “Esta mujer abusó de niñas”, intentaba decir Anouska De Georgiou sobre Maxwell, quien permanece en prisión en estos instantes, pero los aviones enviados por Trump ahogaron su alocución con el estruendo. Sin embargo, pudo continuar con su intervención en las escalinatas del edificio, lo mismo que otras compañeras suyas que dieron sus testimonios abrasadores y acongojantes. “Fui abusada por Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell durante más de 10 años. Ghislaine Maxwell estuvo presente en parte de mi abuso a manos de Jeffrey Epstein. Estuvo presente, fue cómplice y lo facilitaba.” Aseveró Anouska. 

            Las denunciantes sostienen que la publicación íntegra de los archivos del caso Epstein, les permitiría ser escuchadas: “El Congreso debe decidir: ¿Seguirá protegiendo a depredadores o, finalmente, protegerá a las sobrevivientes? La transparencia es justicia. Publiquen los archivos, acaben con el secretismo y acompáñennos a la hora de proclamar que nadie –ni multimillonarios, ni políticos, ni líderes mundiales- está por encima de la ley.” Manifestó Lisa Philipps, otra de las víctimas del hebreo y su mujer.

 Esta comparecencia de las víctimas fue organizada por los congresistas Ro Khanna (demócrata por California); y Thomas Massie (republicano por Kentucky, muy consciente del daño que Trump y los otros secuaces de Epstein, causaron a estas mujeres, a pesar de pertenecer al mismo partido del presidente del país). Ambos, impulsan una votación en la Cámara de Representantes sobre la llamada Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. Dicho proyecto exige la publicación íntegra de los documentos del Departamento de Justicia, que están vinculados a este delincuente sexual. Anteriormente, el Comité de Supervisión de la Cámara, que es el principal órgano de investigación legislativa, difundió un primer compendio de más de 33,000 páginas sobre Epstein y su mujer, Maxwell. Fue cuando Teresa Helm, otra de las víctimas del judío y su compañeros, aseveró que “espero que la apertura de los archivos permita un ajuste de cuentas y revele responsabilidades. Si hay más investigaciones y cargos contra quienes deben responder por crímenes, eso sería enormemente significativo para todas las sobrevivientes.” Helm fue engañada por Maxwell y abusada por Epstein en el 2002, cuando tenía 22 años de edad. Hoy trabaja de coordinadora de servicios para sobrevivientes en el Centro Nacional de Explotación Sexual y al referirse a sus negras experiencias, declara: “Las secuelas del trauma acompañan toda la vida. Han pasado más de dos décadas de mi caso y trabajo con otras sobrevivientes. Eso forma parte de mi proceso de sanación. Nada borrará lo ocurrido, seguiré lidiando con ello siempre; y, sobre todo, quiero evitar que tantas otras personas pasen por lo que yo pasé.

Existe la famosa “lista Epstein.” Trump está en ella

            Cuando los congresistas demócratas dieron a conocer los eMails de Epstein, de inmediato la prensa de los Estados Unidos se volcó ante Donald Trump y en el Despacho Oval no pudo evitar ser consultado sobre este tema particular. Lógicamente se sintió y se le vio molesto, pues el tema no lo abandona y haga lo que haga, como expresamos al inicio de este reportaje, ya sea detener la guerra en Ucrania o bajar de la dictadura a Nicolás Maduro en Venezuela, siempre el tema Epstein estará por encima de todos esos aspectos que Trump utiliza para acallar las voces, para desviar la atención de los periodistas y para que, de una vez y por todas, le dejen en paz con este asunto que ha trascendido la pesadilla para convertirse en un horrendo trauma, del cual él es el culpable y nadie más por haber disfrutado (así como se lee) de las niñas que el judío le ponía a su disposición. Nadie más que Donald Trump es el causante de este feo pasaje en su vida y en las vidas de las víctimas, que hoy se le aparecen, en plena madurez de estas mujeres, exigiendo justicia contra los pedófilos; aunque el principal de ellos ya se suicidó y su socio es nada menos que el presidente de la primera potencia mundial.

            Molesto, siempre molesto, al borde de la explosión violenta, Trump contestó a la prensa y reiteró al decir que “las demandas de más archivos son un engaño (que) desvían la atención de mis logros. Creo que deberíamos hablar de la grandeza de nuestro país y del éxito que estamos teniendo (¡?). Probablemente estamos viviendo los ocho meses más exitosos de cualquier presidente en la historia (!) y de eso quiero hablar. Deberíamos hablar de eso, no del engaño de Epstein (?).” “Engaño de Epstein” ha dicho Trump, queriendo desmarcarse de quien fue su gran e inseparable amigo de fiestas sin límite, quien le facilitaba no mujeres, sino niñas que tenía enclaustradas en sus mansiones, en su isla personal en las Antillas y de las que Donald Trump abusó sin ningún miramiento y mucho menos escrúpulos.

            Y es aquí, en este lapso preciso cuando Teresa Helm aparece nuevamente para recordar y subrayar que “la politización del debate es un obstáculo y la rendición de cuentas debería ser una responsabilidad nacional. Esto no es una guerra política. Es lamentable llevarlo a ese terreno, porque hemos visto pasar administraciones de todo signo que no han hecho nada al respecto. No es de izquierdas contra derechas, azul o rojo. Es un asunto de Estados Unidos. Todos debemos unirnos. (Nuestra) demanda de transparencia debería ser una prueba sobre quién puede abusar de quién en Estados Unidos y quedar impune. Y, para nosotras, la respuesta debería ser clara: nadie.” Demandó con esta argumentación esta víctima del judío, su mujer y sus socios en esto de abusar sexualmente de personas normales, cuyo único error fue creer a Ghislaine Maxwell cuando ésta les ofrecía mucho dinero a cambio de trabajo honrado y posibilidades de surgir académicamente en las mejores Universidades que Epstein mentía también al ofrecerles.

            Mientras tanto, la famosa lista de Epstein sigue “sobrevolando” la opinión pública del país y todos quieren conocerla con detalle. Es un documento que consta de casi 1,000 páginas y que un tribunal ordenó su publicación al completo. Allí, aparecen nombres como los de Bill Clinton y Donald Trump, dos reconocidos pederastas desde siempre y cuya aparición en la lista no sorprendió a nadie en los Estados Unidos, pero si causaron asco y repulsión.

            Este legajo de páginas fueron dadas a la opinión ciudadana dentro del marco del juicio que enfrentó la mujer del judío, la inglesa Ghislaine Maxwell, quien luego sería condenada a 20 años de cárcel por el cargo de haber reclutado a niñas y mujeres menores de edad, para que fueran abusadas sexualmente por Epstein, ella misma y otras personas que eran invitadas y accedían gustosas a las orgías que este delincuente sexual, quien se ahorcó en su celda de prisión, organizaba constantemente en sus casas particulares. Maxwell, quien a la postre estaba casada con Epstein, alcanzaba a las muchachas cuando caminaban hacia sus sitios de trabajo, se bajaba de su lujoso auto, les hablaba, convenciéndolas para dejaran lo que estaban haciendo y se fueran a “trabajar” bajo las órdenes de su marido, el pedófilo hebreo, como masajistas, y les prometía excelentes salarios y posibilidades de seguir estudiando en las mejores escuelas y Universidades del país. Una vez dentro de las paredes de las casas de Epstein, ambos las obligaban a prostituirse con él y sus invitados.

            El grueso folio que ha sido desclasificado por los jueces, contiene protocolos de la audición de testigos, correos electrónicos y otros textos, como declaraciones de Maxwell, así también de la entonces niña abusada, Virginia Giuffre (quien se trajo para el suelo la reputación y la posición aristocrática del ex Príncipe Andrés de Inglaterra); y de Johanna Sjoberg, otra de las víctimas.

            Algunos de los personajes que aparecen en la lista, además de Trump y Clinton, son el ex Príncipe Andrés, el artista Michael Jackson y el magnate de la informática, Bill Gates, entre muchos otros quienes fueron más precavidos y usaron seudónimos como aquel que fue muy utilizado, de John Doe. En lo que respecta de Andrés, caído en lo más bajo de su desgracia al serle eliminados sus títulos de nobleza y sus cargos dentro del gobierno británico, Sjorberg declaró que tuvo un encuentro con él en el departamento de Epstein en Nueva York y que éste había posado con ella en una foto, mientras le manoseaba los senos. En lo que estriba a Bill Clinton, la misma víctima dijo mediante juramento ante el tribunal, que este ex presidente de los Estados Unidos (1993-2001), “las prefiere jóvenes, casi niñas.” Añadió que el ex mandatario en cuestión, voló algunas veces en el avión privado del judío, hacia los sitios donde se llevaban a efecto los abusos sexuales. Casi de inmediato, un vocero de Clinton publicó una declaración en los medios más importantes de USA, en la que aseguró que “el ex presidente no sabía nada de los terribles crímenes y en sus vuelos siempre estuvo acompañado de su comitiva y guardaespaldas.” Y aquí las preguntas que surgen son: ¿Si desconocía lo que hacían el judío y su mujer con las menores de edad, para que fue repetidas ocasiones a visitarle? ¿Y… era Clinton tan inocente que, al ver a las jóvenes, no supusiera siquiera que eran para ser abusadas por los individuos que el judío invitaba? ¿Para qué iba Clinton a aquellos lugares; cuáles eran sus “verdaderas” intenciones entonces: negocios, inversiones, política… o fue allí para saciar su voraz y consabido apetito sexual que lo llevó casi a la destitución de la Casa Blanca cuando aquella becaria, Mónica Lewinski, se involucró sexualmente con él?

            Retornando al caso de Donald Trump y su amistad con el judío pedófilo y suicida, el mandatario fue informado desde mayo del 2025, el presente año, por funcionarios del Departamento de Justicia, que su nombre aparece en “múltiples ocasiones” (no una vez, sino en “múltiples”) en los archivos del polémico caso contra el pederasta Jeffrey Epstein. Una noticia que fue difundida por el prestigioso diario estadounidense, The Wall Street Journal. En un principio fue la fiscal general, Pam Bondi, y su número dos, Todd Blanche, los que comunicaron a Trump que su nombre figuraba en los documentos, junto a otras figuras conocidas. La reacción de Donald Trump fue la de siempre: negó todo, en especial que Bondi lo hubiera contactado e informado sobre su permanencia en aquellos archivos. Pocos meses después, la misma Bondi se desdijo al manifestar que Trump no aparecía en aquellos legajos. Posiblemente, así lo creen muchos, se contradijo en su argumentación por el temor a una represalia de Trump o que éste le quitara su puesto al frente de la fiscalía general de los Estados Unidos. Fuere lo que fuere, todo esto sólo muestra un aspecto: la rampante corrupción e indecencia que priva en las altas esferas de la política y la justicia de los Estados Unidos.   

            The Wall Street Journal insiste en sus crónicas que, en la lista del pedófilo, hay cientos y cientos de nombres, en una lista de clientes del delincuente sexual, a quienes, además, aquel extorsionaba exigiéndoles abultados pagos de dinero, porque, de lo contrario, publicaría sus aventuras sexuales a la prensa (con fotos incluidas). Un tema al que volveremos luego en este mismo reportaje. Tal el extremo del “negocio” que este vándalo tenía entre manos, junto a su esposa. Su muerte, por causa del suicidio, fue lo mejor que les pudo suceder a estos “amiguetes”, quienes temían que sus reputaciones quedaran enlodadas en un abrir y cerrar de ojos. En referencia a Donald Trump, miembros del movimiento que lo respalda, Make America Great Again (MAGA), se han mostrado muy disgustados e inconformes con su líder, más todavía cuando el mismo Trump había prometido publicar la lista cuando llegara a la presidencia de la nación por segunda vez. Sin embargo, no lo hizo. Lo cual hubiese sido algo así como “un disparo en su propio pie”, porque en esa lista aparece su nombre “N” cantidad de veces. Y la renovación del interés en este caso a nivel nacional, ha puesto al presidente contra la pared, quien ha tratado de contentar a las bases de MAGA, pero sin éxito alguno en este aspecto. Más bien el enojo se ha enconado y ha tenido fuertes repercusiones cuando The Wall Street Journal publicó una carta de Trump, con contenido obsceno, que envió a Epstein durante aquel tiempo cuando la amistad era más cercana que nunca y que incluía un dibujo hecho por el actual mandatario y que publicamos en foto adjunta, un tema al que volveremos más adelante. Trump ha negado todo y ha aseverado que la misma “es falsa.” Además, demandó ante los tribunales al periódico.

La incomodidad, angustia y depresión del presidente

            Es lógico que el mandatario de USA esté mal, que se sienta impotente al no poder detener tanto ataque en su contra y con un tema que se le ha salido de sus manos y que cada día crece y crece hasta perderse en el horizonte, el horizonte personal del actual presidente estadounidense. Es por ello que, dando muestras de una mal disimulada angustia, Trump ha pedido a sus seguidores que cesen los ataques en contra de él por los archivos de Epstein. También que detengan su enojo contra la fiscal Pam Bondi, quien se ha plegado por completo a favor de Donald Trump con sus contradicciones obvias y descaradas. Incluso, para colmo de males, se ha afirmado que Jeffrey Epstein no se suicidó en su celda en el 2019, sino que fue mandado a matar, muy posiblemente por el propio Trump, para acallar lo que él iba a declarar en el juicio que estaba por celebrarse en pocos días.

            Fue cuando el presidente manifestó a la prensa: “¿Qué pasa con mis ‘muchachos’ y, en algunos casos ‘muchachas’ (refiriéndose a los miembros de MAGA)? Todos van detrás de la fiscal general Pam Bondi… ¡Qué hace un trabajo fantástico! Somos un solo equipo MAGA y no me gusta lo que está pasando. Tenemos una administración perfecta, la habladuría del mundo y ‘gente egoísta’, tratan de hacerle daño, todo sobre un tipo que nunca muere, Jeffrey Epstein (!).” Publicó en Truth Social, la red que le pertenece a Trump. Sin embargo, el enfado ha continuado en los seguidores del mandatario, quienes se sienten insatisfechos con los hallazgos, más aún cuando Bondi y el subdirector del FBI, Dan Bongino, prometieron antes del comienzo de esta administración presidencial, que iban a revelar la verdad sobre el caso y no lo ha hecho, perdiéndose en excusas y mentiras y sacando el nombre del presidente de la lista del judío delincuente sexual y extorsionador. Muchos fieles de MAGA sostienen que el llamado “Estado profundo” oculta información sobre los asociados de élite de Epstein. Fue cuando Alex Jones, fiel seguidor del actual presidente, escribió en su página social: “Lo próximo que dirá el Departamento de Justicia es: ‘en realidad, Jeffrey Epstein ni siquiera existió. Esto es exageradamente enfermizo.”

            Y la “influencer” de extrema derecha, Laura Loomer, una de las mayores figuras públicas de MAGA y más cercanas a Donald Trump, escribió en X que, “Trump debería despedir a Bondi”, a quien llama “Scam Blondo” (“rubia estafadora”). Una exigencia que comparte su colega Megyn Kelly, quien escribió también en X en torno a este caso: “Como alguien que está bastante conectada con todas las facciones de la base MAGA, no puedo suavizar qué tanta buena voluntad le ha costado Pam ‘Blondi’ a la Administración Trump con su base esta semana. Es una lastra enorme para el presidente Trump.”

            Y en esta otra oportunidad, la respuesta del mandatario fue: “los llamados archivos Epstein son un engaño. No desperdiciemos tiempo y energía en Jeffrey Epstein, alguien que no le importa a nadie.” En este punto, es evidente que Trump quiere “bajarle el tono” a las acusaciones y críticas en su contra, pero él aparece en un video filmado hace algunos años, en una fiesta junto a Epstein, pero ha seguido negando su vinculación y amistad con el delincuente sexual. Ciertamente, las evidencias son demasiado claras y no dejan duda de su culpabilidad, por más que intente negarlas, taparlas con retórica barata o desviarlas en su atención con actos políticos dirigidos al extranjero o ataques con misiles a otras naciones.

            Y cuando Trump creía que se había relajado un poco, sólo un poco, el Congreso publicó el dibujo erótico que le ha dado la vuelta al mundo entero, hecho por Donald Trump y que éste… negó nuevamente, como ha sido su infantil costumbre. Lo cierto es que ese boceto de una mujer desnuda con un mensaje al pie, lo envió el hoy mandatario a Jeffrey Epstein con motivo del 50 cumpleaños de aquel. En específico, se trata de un pequeño y críptico guion audiovisual, escrito dentro de la silueta de un cuerpo desnudo femenino (no podía ser de otra manera entre esos dos pedófilos consumados y comprobados), con explícita alusión al pecho y el vello púbico. Sobre este tema en particular, nuevamente The Wall Street Journal, el periódico que develó este entuerto, publicó lo siguiente: “(…) la noticia es atípica. Si se tiene en cuenta que el autor es el presidente de Estados Unidos, se llega a niveles inimaginables. Pero si la noticia se completa con el hecho de que el destinatario, en 2003, era el financiero pederasta Jeffrey Epstein, y que Donald Trump negó y niega vehementemente que ese dibujo exista –e incluso denunció por US$10,000 millones a este periódico TWSJ (…)-. Se roza el paroxismo.” Pero para desgracia de Trump, los abogados encargados del patrimonio de Epstein han entregado al Congreso una copia del libro que Ghislaine Maxwell compiló para el 50 cumpleaños del judío. El regalo incluye mensajes cariñosos de importantes personalidades, como Bill Clinton; y también una carta firmada (su firma hace las veces de pubis), por Trump, con un dibujo de su puño y letra. Aunque el presidente lo niega todo a pies juntillas, a pesar de la claridad de las evidencias. Concretamente, la carta enviada por el presidente de USA al pederasta, decía (y dice): “Feliz cumpleaños y que cada día sea otro maravilloso secreto. Tenemos algo en común, los enigmas nunca envejecen; tengo presente la última vez que nos vimos.”

            Por esta publicación, hasta los tribunales de justicia ha llevado al Wall Street Journal, a su directora y su propietario, Rupert Murdoch, repitiendo incansablemente que las afirmaciones (evidencias irrefutables), “son falsas, un montaje y algo ridículo.” Y que “yo no tengo por costumbre hacer caricaturas ni dibujitos”; pero que en aquella oportunidad hizo uno de ellos y que existen documentados numerosos ejemplos de lo contrario: a Donald Trump le seduce, le encanta, hacer dibujos pornográficos, obscenos, y enviarlos a sus amistades de la misma calaña. Y ante la demanda al diario, Taylor Budowich, uno de sus jefes de Gabinete adjuntos, manifestó en X: “Es hora de que News Corporation prepare la chequera. No es su firma. ¡DIFAMACIÓN!” Y añadió que la firma en el dibujo no es la habitual del presidente, sino sólo su nombre, “Donald”. Así vemos como sus sabuesos lo defienden, esos amigos aparentemente incondicionales, de parecido corte al de Jeffrey Epstein, quien terminó traicionándolo, pero que le han defendido alguna vez, no exentos de un calculado oportunismo.

            Siempre en relación con este tema, el congresista demócrata, de origen hispano, Robert García, confirmó haber recibido en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, una copia del libro de cumpleaños de Epstein, que le hizo su esposa Ghislaine. En él se puede ver el dibujo picante y la letra de Trump. “El presidente Trump calificó la investigación de Epstein de engaño y afirmó que su nota de cumpleaños no existía. Ahora sabemos que Donald Trump mentía y está haciendo todo lo posible por ocultar la verdad. Basta de juegos y mentiras, publiquen los archivos completos ya.” Clamó el mismo congresista, opositor al gobierno actual de los Estados Unidos.

          Pero Trump se siente furioso y lo que es importante… está acorralado por las informaciones sobre el caso que salen a flote día a día. Él no soporta la atención que se le está dando y recibiendo el caso por parte de la prensa y la opinión pública; y ruega, en forma literal, que “se olviden del caso y de alguien (Epstein), que lleva seis años muerto.” Indudablemente, el también pederasta mandatario de los estadounidenses, está sufriendo profunda e inmisericordemente por este tema.

“Yo soy el único capaz de acabar con él (con Trump”

            En otro capítulo de esta negra historia de pedofilia, y a la luz de más de 20,000 páginas de documentos que han sido publicados por los legisladores que componen la Cámara de Representantes, han salido más aspectos que eran imposibles de imaginar. En otras palabras, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, publicaron tres cadenas de correos electrónicos que incluían correspondencia entre el judío pedófilo y su antigua socia y esposa, Ghislaine Maxwell. Correos realmente espeluznantes, si el término no es exagerado. Así mismo, publicaron eMail entre Epstein y el periodista, biógrafo de Trump, Michael Wolf, quien es una “espina clavada en el alma del presidente”, debido a los numerosos libros que ha publicado sobre Trump.

            Una vez que estos documentos salieron a la luz, los congresistas republicanos respondieron que ello es “sólo un intento de los demócratas de seleccionar archivos en forma sesgada. Un intento de crear una falsa narrativa para difamar al presidente.” Pero la verdad es que Donald Trump no necesita que nadie más lo difame, pues él mismo, su propia vida, es una difamación constante, permanente, en su propia contra. Él es su peor enemigo, a ojos vistos.

            Aterrizando en los correos hace poco desclasificados, el primero de ellos entre Epstein y su esposa Maxwell, dice: “Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado es Trump… (la víctima) pasó horas en mi casa con él. Trump nunca ha sido mencionado ni siquiera por un jefe de policía.” Y la mujer contesta: “He estado pensando en eso…” Esa víctima no fue otra que Virginia Giuffre, quien publicó hace pocos meses un libro autobiográfico, en el que denuncia a sus abusadores; y, según el eMail de Epstein, fue quien compartió varias horas con Trump. Desgraciadamente, Virginia se suicidó en abril de este 2025, en su casa en Australia, debido a que sufría violencia doméstica de parte de su esposo. Cuando se le preguntó al legislador Robert García por qué no se ventilaba en los documentos el nombre de esta víctima, contestó que “el Partido Demócrata nunca divulgará los nombres de esas mujeres, en cumplimiento con los deseos de las familias.”

            Así también aparecen los textos de correspondencia entre Epstein y el periodista Michael Wolf, y, en el 2015, el comunicador le cuenta al judío que la CNN le preguntará a Trump sobre la relación amistosa entre ambos pedófilos. Epstein le responde en otro correo: “Si pudiéramos elaborar una respuesta para él, ¿Cuál crees que debería ser?” Y Wolff le contesta: “Creo que deberías dejar que se delate solo. Si dice que no ha estado en el avión ni en tu casa, eso te da una valiosa ventaja en relaciones públicas y política. Puedes perjudicarlo de una manera que potencialmente te beneficie, o, si realmente parece que pudiera ganar, podrías salvarlo, generando una deuda. Por supuesto, es posible que, cuando se le pregunte, diga que Jeffrey es un buen tipo, que ha sido tratado injustamente y que es víctima de la corrección política, la cual será ilegal en un régimen de Trump.” Es decir, lo anterior significa que el periodista aconsejó al pedófilo para que intentara convencer a Trump sobre lo que debía decir a la CNN, que ensalzara su imagen y fuera alejada su imagen de pervertido.

            Pero el peor de los correos vendría luego, en octubre del 2016, antes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, en el que Wolff ofrece a Epstein la oportunidad de conceder una entrevista “que podría acabar con Trump”. Según le aseguró el comunicador de la prensa. “Esta semana tienes la oportunidad de hablar de Trump de una manera que podría aportarte mucha simpatía y ayudarte a acabar con él. ¿Te interesa?” Y en otro correo electrónico de enero del 2019, Epstein le escribe a Wolff: “Trump me pidió que renunciara (a la membresía del club Mar-a-Lago que pertenece al presidente, en La Florida-, (pero) nunca fui miembro. Por supuesto que sabía de las chicas, ya que pidió a Ghislaine que parara.”

            En otro correo entre Epstein y Kathryn Ruemmler, abogada que fue consejera en la Casa Blanca durante la administración de Barack Obama, ella le envió al delincuente sexual un enlace hacia un artículo de opinión en The New York Times, que mencionaba los pagos para silenciar a la ex actriz porno, Stormy Daniels, antes de las elecciones presidenciales del 2016. Pago que envió Trump a esta mujer con un ex abogado suyo. Un caso también negado por el actual mandatario. “Pensé que te interesaría”, le escribió Ruemmler a Epstein. Ella ahora es directora legal y consejera general del Banco Goldman Sachs. Y el pedófilo le respondió: “Da igual que fuera su dinero. El problema es la falta de transparencia. Ya ves, sé lo sucio que es Donald.”

            En otra cadena de mensajes de diciembre del 2018, una persona no identificada escribió al judío pederasta: “¡Todo esto pasará! ¡Sólo intentan acabar con Trump y están haciendo todo lo posible por lograrlo!” A lo que Epstein respondió: “Sí, gracias. Es increíble. Porque yo soy el único capaz de acabar con él.” Lo cual significa en palabras claras y directas, que el pedófilo sabía tanto acerca del actual presidente del país, que, si lo llegase a publicar, sería el final de Donald Trump en todo sentido, tanto en lo personal y lo político; y posiblemente, su entrega a la policía por sus reiterados delitos sexuales con menores de edad.

Otra faceta igualmente oscura del pedófilo

            ¿Quién es Jeffrey Epstein? Claramente es la persona con la que no hubiésemos querido encontrarnos en nuestra vida. El ser abominable, detestable, que arrastra todas las cadenas de inmoralidad existentes y es capaz de dañar cuantas vidas a él se le antojen. Además de pedófilo, amante de las niñas aún sin florecer en sus tempranas vidas, era un extorsionador de “rompe y rasga”, de los más peligrosos habidos. Sino veamos este ejemplo: Epstein envió una serie de correos electrónicos, en tono agresivo, al multimillonario Leon Black, para quien trabajó como asesor financiero, en los que le exigía millones de dólares al año, según información aparecida en The New York Times, tras tener acceso a dichos correos.

            Epstein trabajó para Black durante varios años y obtuvo sus principales ingresos de él; sin embargo, en el 2016 el cofundador de Apollo Global Management, quiso terminar la relación laboral con el judío, pero éste se sintió humillado y se enfureció de tal manera, que decidió enviarle los correos electrónicos para extorsionarlo. En esos mensajes, Epstein también insultaba a los demás asesores financieros de Black, de los que afirmó que uno había creado “un lío verdaderamente peligroso (con las finanzas de la compañía); y otro era “un desperdicio de dinero y espacio.” Además, calificó a los hijos del magnate de “retardados mentales que estaban destruyendo su propiedad.” En el 2015, Epstein escribió a Black que no quería “volver a tener momentos incómodos por el dinero con él” y enumeró sus condiciones para continuar trabajando para aquel: “Para que quede claro, mis condiciones son las siguientes: sólo trabajaré por 40 millones habituales al año. Al firmar el acuerdo, deben pagarse 25 millones. A partir de entonces, 5 millones cada dos meses durante seis meses (marzo, mayo, junio). Si puedo, puedo empezar en enero. Dejaré de trabajar inmediatamente si no recibo el pago.” Amenazó.

            Así mismo, en sus correos electrónicos siguientes, Epstein presionó a Black para que le diera dinero y le aseguró que sólo podía confiar en él; le propuso también la posibilidad de que le pagara con bienes raíces, obras de arte y financiándole su avión privado, si no podía pagarle con dinero. “Si reflexionas –le escribió el judío extorsionador-, sobre tu vida financiera, verás que ha sido segura, has logrado resultados extraordinarios y no has enfrentado ningún desastre.” Dándole a entender que sólo gracias a él, Jeffrey Epstein, había sido la garantía segura de éxito para Black.

            Y lo peor fue que Leon Black “dobló sus rodillas” ante Epstein y el multimillonario continúo pagándole millones de dólares durante varios años, hasta el arresto del judío en el 2019, por cargos de tráfico sexual. A raíz de ese arresto, Black fue expulsado de Apollo en el 2021 y fue acusado de presuntamente violar a una mujer en casa de Epstein, en Manhattan. Aunque este caso fue desestimado finalmente. Pero trascendió que Leon Black, fuera de los tribunales, llegó a acuerdos privados con diferentes mujeres en varios casos de acusaciones similares. Por lo visto, se trataba de la misma ralea, unos y otros y todos ellos juntos con el mismo objetivo: el abuso sexual.

            Esa era otra faceta de la personalidad depravada de Jeffrey Epstein. Además, se sabe que el judío pedófilo amenazó a varios de sus “socios” en esto del sexo con menores de edad, con publicar mensajes y fotos comprometedoras, si no le llenaban sus cuentas bancarias, a cambio de su silencio.

            Finalmente, y en una variable sobre el mismo tema, el Congreso de los Estados Unidos ha citado al ex Príncipe inglés, Andrés Windsor, para que hable sobre el caso del pedófilo en cuestión, porque se cree que el hermano del Rey Carlos III “podría poseer información valiosa sobre los crímenes sexuales” perpetrados por Epstein. Fue el congresista demócrata, el de mayor rango en la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, Robert García, quien escribió una carta que le fue enviada a Andrés Mountbatten Windsor, que es su nombre actual después de que se le quitaran todos sus títulos Reales, para que se someta a una entrevista ante el mencionado comité. “Se ha informado públicamente que su amistad con el señor Epstein comenzó en 1999 y que permaneció cercano a él durante y después de su condena en 2008 por proxenetismo que involucraba a menores”, dice en uno de sus trazos la misiva que le fue enviada a Londres. Esta comisión, además, considera que Andrés “podría poseer información valiosa sobre los crímenes cometidos por el señor Epstein y sus cómplices (entre ellos Donald Trump) y se le solicita ponerse a disposición para una entrevista que será transcrita. Andrés tiene hasta el 20 de noviembre para contestar la carta.

            Sin embargo, a pesar de que se trata de una comisión del Congreso de los Estados Unidos, Andrés, ex Duque de York, no está en la obligación de presentarse para declarar y puede hacer caso omiso del texto que le fue enviado desde Washington, que, en uno de sus párrafos más significativos aluce: “Los hombres ricos y poderosos han evadido la justicia durante demasiado tiempo. Ahora, el ex Príncipe Andrés tiene la oportunidad de confesar y brindar justicia a las víctimas.” La petición fue firmada solamente por congresistas demócratas que laboran en dicho comité, entre otras razones porque en el material que se refiere al caso del pedófilo, el nombre de Andrés, lo mismo que el de Trump, aparece varias veces incluyendo registros de vuelo hacia y desde la isla que era propiedad del judío, en el Caribe.

            Lo más gracioso del caso, es que, lo mismo que Donald Trump y Bill Clinton, Andrés sigue negando que alguna vez se enredara entre los edredones y las piernas de las chicas, jovencísimas, que el pedófilo le presentaba y dijo que se apartaba de la Casa Real británica para no entorpecer el trabajo que su hermano Carlos, el Rey de Inglaterra, lleva adelante en la actualidad. Pero ni en medio de torturas, Andrés y los demás socios del judío delincuente sexual, “dan sus brazos a torcer.” La vergüenza personal y profunda, sigue ganándole a la verdad, evidentemente.   

Andrés, no es Un Príncipe. Mucho Menos “un Príncipe Azul”. Simplemente es un Depravado y de los Peores Posibles

LONDRES, Inglaterra-Era el hijo preferido de la Reina Isabel II; pero con tan poca estima hacia su madre, que le causó la muerte, debido al enorme disgusto que le proporcionó estando ella demasiado anciana para soportarlo. Incluso, de una de las cuentas bancarias de la fallecida Reina, salió la millonaria suma que tuvo que pagar para que su hijito Andrés, ex Duque de York, no fuera a juicio y eventualmente a prisión, por haber abusado de una jovencita menor de edad, en una de las mansiones-prostíbulos propiedad del pederasta judío, Jeffrey Epstein, tan de moda en los últimos años, tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos. Una basura con pies, que andaba por este mundo causando daño a las muchachas, a quienes gustaba desflorar y explotar en todas las formas posibles que permite la sexualidad fuera de control y proveniente de mentes depravadas. Parte de ese dinero cuantioso salió también de las cuentas del actual Rey de Inglaterra, Carlos III.

            Pues el fétido y arrogante Príncipe Andrés, cuyo título le queda demasiado grande, sigue en problemas, a pesar, dijimos, de la suma millonaria que pagaron su madre y su hermano a la ofendida, una joven californiana llamada Virginia Giuffre, y a la renuncia a casi todos sus títulos nobiliarios, esos que suele ponerle la aristocracia encima a cada uno de sus miembros, como si se tratase de medallas honoríficas o prendas de vestir; es decir, a entero capricho de esa clase social parasitaria que subsiste en Inglaterra y otras naciones, principalmente por la estupidez de sus pueblos que suelen creer en ellos, admirarlos (!) y por supuesto… mantenerlos, pagándoles todos sus caprichos, lujos y demás gollerías a las que están acostumbrados estos Príncipes fétidos, reyezuelos y demás.

¡Duro contra Andrés! El más depravado de los Windsor

            Ha sido de tal magnitud el escándalo, que los libros que los críticos y detractores de esta monarquía han escrito en el pasado, se han quedado “cortos”, debido a que todo ese cotilleo en sus páginas no es siquiera lo suficientemente fuerte como lo que ha salido ahora a la superficie de los desagües de Londres y Nueva York y en lo que está embarrado hasta su falsa corona, Andrés, ex Duque de York.

            Últimamente fueron publicados correos electrónicos enviados por Andrés al pedófilo judío Jefrey Epstein, que, además de causar un profundo asco por la inmoralidad implícita en cada uno de ellos, dan motivo a la náusea de las personas decentes que los han leído. Veamos… después de que la prensa de las islas británicas publicó una foto de Andrés junto a una de las víctimas de sus abusos sexuales, propiamente el periódico The Mail on Sunday, este tipo se dedicó a escribirle al judío, gran amiguete suyo, en el que le dice en uno de esos mensajes que también ha salido a la luz pública: “¡Estoy igual de preocupado por ti! –Le dice al hebreo Epstein- ¡No te preocupes por mí! Pareciera que estamos juntos en esto y tendremos que superarlo!” Es decir, “juntos” en orgías, actos de pederastia con las muchachas que fueron previamente engañadas por el judío y su mujer, Ghislaine Maxweell, hoy en prisión, y principalmente por las declaraciones que dio a la prensa Virginia Giuffre, quien fue una mujer que estuvo siempre en desgracia, ya que fue abusada por el judío pedófilo y sus amigos y después, al marcharse a Australia, se casó con un tipejo violento que le pegaba y maltrataba en toda forma posible y acabó suicidándose en su granja, en abril del 2025, a los 41años de edad. Pero antes de que llevara a cabo su determinación, obtuvo una millonada de libras esterlinas de parte de la Reina Isabel II y del entonces Príncipe Carlos, para evitar que su hijito y hermano respectivamente, el enfermo sexual Andrés, fuese a prisión. Giuffre, en el 2022 alcanzó un acuerdo extrajudicial con la Casa Real británica, después de que su abogado conversó con el de Andrés (éste siempre negando las acusaciones, tal y como se esperaba); pero acabó perdiendo sus títulos Reales y su reputación quedó por los suelos a raíz de este escándalo. Ella acusó previamente a Epstein, a su cómplice y ex pareja, Ghislaine Maxwell, de traficar con ella, entregándola a hombres ricos y poderosos, incluido el “Príncipe” Andrés, cuando era adolescente.

            De regreso al tema del eMail de Andrés al pedófilo judío Epstein, continúa: “Por lo demás, mantente en contacto. ¡¡¡¡¡¡Y pronto jugaremos un poco más!!!!!! A, Su Alteza Real el Duque de York.” Así firmó el sucio “Príncipe” (nótense las comillas) y empleó también la abreviación de su título de caballero de la Orden de la Jarretera, prestigioso cargo que ostentaba desde el 2006 y al que tuvo que renunciar debido a todo este escándalo que ha cruzado el Océano Atlántico, para tener eco en los Estados Unidos.

A juzgar por el texto anterior, en la intención de Andrés, “jugar un poco más” se refería a seguir en las orgías con menores de edad, en el futuro cercano. Ese correo, pues, significó para Andrés el inicio de su caída, el deterioro de su imagen pública y el descubrimiento de sus prácticas recurrentes de orden sexual, que llevó a cabo durante sus múltiples viajes alrededor del mundo, cuando no concebía quedarse solo en su cama de hotel, por las noches, y procedió a seducir (pagando dinero desde luego) a empleadas de los mismos hoteles, mujeres que conocía en las recepciones y a toda aquella que estuviera dispuesta a acostarse con “un Príncipe” verdadero, sin reponer que, en realidad, era una basura tan nauseabunda y detestable como la peor.

The Mail on Sunday calificó el anterior correo electrónico enviado por Andrés de “escandaloso”; y, además, el redactor del reportaje verificó el eMail con los documentos judiciales existentes y halló que coincidía plena e irrefutablemente. La reacción de Andrés fue mantenerse en el mayor de los silencios, sin emitir comentarios acerca de la información publicada por el prestigioso periódico londinense.

El correo fue enviado por el ex Duque de York al pedófilo judío, tres meses después de que ambos se distanciaron, debido a que la policía estadounidense e Interpol le pisaban los talones al hebreo, por causa de su actividad como pederasta y que había trascendido la intimidad de sus casas. Además, el mismo eMail evidencia que el “Príncipe” (el sucio Príncipe), mintió en su famosa entrevista concedida a la BBC de Londres, en la que aseguró que “nunca, nunca, nunca, nunca,” tuvo contacto con el judío, delincuente sexual, a pesar de que hay fotografías, como aquella en la que se les puede ver cuando caminaban juntos por Central Park de Nueva York, en diciembre del 2010.

Ex confidente de la familia real, hunde más a Andrés

            En estos momentos, cuando todo ha comenzado a ponérsele “cuesta arriba” al ex Duque de York, el “niñito mimado de su madre”, debe pesarle el haber pagado la cuantiosa suma a la mujer californiana de quien él abusó, cuando era ella apenas una adolescente, porque ese pago cuantioso no sirvió gran cosa para acallar las acusaciones y confesiones que las gentes, testigos e involucrados, han ido sacando a la luz, en el devenir. De hecho, poco después de que Virginia Giuffre se quitara la vida, apareció otra revelación que ensucia todavía más al ex Duque de York, esta vez de parte del periodista James O’Keefe, quien publicó una cinta de grabación hasta entonces secreta, en la que el empresario estadounidense, John Bryan, quien formaba parte del círculo íntimo de la familia Real británica, confiesa que Andrés se acostaba con menores de edad.

            El comunicador de prensa declaró también que el ex Duque le había mentido sobre su involucración en los actos sexuales con niñas: “Sabía que el Príncipe Andrés vio a Epstein (el delincuente sexual judío); pero me mintió en cuanto a esa amistad que era tan estrecha entre los dos. Luego hice un gran gesto diciendo en The Daily Mail (otro periódico inglés), que le creía a Andrés. Y luego descubrí que estaba mintiendo.” La periodista que tomaba nota de la declaración de O’Keefe, le cuestionó seguidamente: “¿Mintiendo sobre qué? ¿Sobre lo de acostarse con niñas menores de edad?” A lo que él respondió directamente: “el Príncipe Andrés se estaba follando a niñas menores de edad. Eso no está bien.”

            La decepción del periodista se fundamentó en el hecho de que Andrés lo había convencido en otras conversaciones, de que era inocente de tales acusaciones y por esa razón apoyó públicamente a Andrés, porque creía, a las claras, que era inocente. Incluso confesó que elaboró una estrategia de relaciones públicas, en un texto de cinco páginas, y que difundió por todos los periódicos, estaciones de televisión y radioemisoras de Gran Bretaña, para ayudar al Príncipe a mitigar aquella crisis; y le aconsejó también expresar empatía por las víctimas de conductas inapropiadas de Epstein y que se mantuviera firme en su propia inocencia. Todo esto a pesar de las fotografías que se iban publicando de continente a continente y que mostraban a Andrés muy sonriente, en compañía del delincuente sexual Epstein y tomando por la cintura a alguna de las muchachas explotadas sexualmente.

            Cuando salió del “embrujo” (entiéndase engaño) al que fue sometido por Andrés, mediante sus mentiras, O’Keefe estudió con profundidad el caso de Virginia Giuffre, quien comenzó a ser la víctima de trata del pederasta cuando apenas transitaba por los 16 años de edad, después de haber sido reclutada por Ghislaine Maxwell (quien cumple una condena en USA por 20 años de prisión), exactamente en el complejo de Mar-a-Lago, propiedad de Donald Trump, actual presidente de los Estados Unidos.

            Para colmo de males para Andrés, han salido a la opinión pública las memorias póstumas de Virginia Giuffre, en las que se puede leer, sin “medias tintas”, toda la verdad de la participación del ex Duque de York en las mansiones del delincuente sexual, Jeffrey Epstein. Dicho libro es, a no dudar, un quebradero de cabeza más para la familia Real británica, debido a las constantes menciones que se hacen en este volumen escrito sobre el hijo de la fallecida Reina Isabel II. En concreto, Giuffre, quien, debido al mismo título de su libro, ahora es conocida con el sobrenombre de “la chica de nadie” (y de todos a la vez, en la cruel realidad en la que la introdujeron), vincula al Príncipe Andrés en una serie de actos sexuales que han sido difundidos nada menos que por la mismísima BBC de Londres, en el corazón mismo del Imperio británico. Ha sido una filtración que, ni lerdos ni perezosos, los ingleses de esa cadena radial y televisiva, han dado a conocer al gran público. Una razón fortísima para que Andrés, sino no optase por el suicidio, se aísle cada vez más de lo que ya lo ha hecho en su vida privada y no se deje ver por nadie, ni ver él tampoco a nadie.

            La verdad es que esas memorias detallan los excesos de una red de abuso sexual, dominada por miembros de un grupúsculo (casi todos sus componentes millonarios deshonestos, con fortunas mal habidas incluso), en el que Epstein y su expareja Ghislaine Maxwell, eran el eje de ese conglomerado de depravados. En específico, Giuffre describió en el libro su primer encuentro con Andrés, en marzo del 2001, además de una serie de siniestros encuentros sexuales coordinados con el mismo Andrés, por Epstein y Maxwell: “El día de mi primer encuentro sexual (con Andrés), Maxwell me despertó –entonces con 17 años de edad-, anunciándome que sería ‘un día especial’ y que, como ‘Cenicienta’, conocería a un ‘apuesto Príncipe’. ‘Mis hijas son un poco más jóvenes que tú’, me dijo Andrés apenas conocerme.”

            En otro trazo del mismo libro, Giuffre relata haber tenido relaciones sexuales con el Príncipe en dos ocasiones más, la última en una orgía en la que también participó Epstein y varias jóvenes más. Fue en la famosa isla que pertenecía al depredador sexual judío. “Epstein, Andy (Andrés) y aproximadamente otras ocho chicas jóvenes y yo, tuvimos relaciones sexuales juntos. Yo tenía cerca de 18 años. Las mujeres parecían menores de edad y no hablaban inglés. Creí que podría morir siendo esclava sexual.” Expresó esta mujer de origen estadounidense y que murió en Australia, país al que fue a residir.

La reacción de un sujeto intrínseca y extrínsecamente cobarde

            Es evidente que Andrés, el hijo menor de la fenecida Reina Isabel II, se siente acorralado y sin salida alguna de esta nefasta situación en la que él mismo se ha metido, al haber elegido como amigo a un delincuente sexual, llamado Jeffrey Epstein. De hecho, la aparición del libro de memorias de la víctima Virgina Giuffre, ha sido algo así como “el último clavo del ataúd” para Andrés y las aspiraciones que podía tener todavía en su vida personal y dentro de la nobleza británica. Lo cierto es que él creyó que, con la millonaria suma de dinero que pagaron su madre y su hermano, el ahora Rey Carlos III, a la ofendida Giuffre, la vida regresaría a su normalidad anterior; pero no ha sido así, según vemos.

            Y en cuanto a esa cantidad de dinero, no ha sido revelada oficialmente en el monto; pero The Daily Telegraph, otro famoso periódico inglés, estima que podría ascender a los 12 millones de libras esterlinas (unos US$16,3 millones). Y dos millones de libras fueron a dar a las arcas de la organización benéfica fundada por Virginia contra el tráfico de menores de edad, con fines de explotación sexual. En todo caso, la cantidad fue astronómica; pero el agravio fue tanto, que se convirtió en algo irreparable y mucho menos, solucionable mediante el dinero.

            Y al verse “entre la espada y la pared”, la decisión tomada por Andrés ha sido la de renunciar a su título Real y así lo ha descrito el mismo implicado en el escándalo de ribetes mundiales: “Tras conversar con el Rey (Carlos III, su hermano mayor) y mi familia, concluimos que las acusaciones constantes hacia mí (que son perfectamente con fundamento), perjudican el trabajo de Su Majestad y la familia Real. (Por lo tanto) decidí, como siempre lo he hecho, dar prioridad a mi deber con mi familia y mi país.” Si esto último, “prioridad a mi deber con mi familia y mi país” fuese cierto, no hubiera incurrido en el gravísimo error en el que incurrió, al cederle su amistad, sin límites, al pedófilo judío y su esposa y lo que fue más grave… participar en sus fiestas vulgares, en las que se desfloraba a jovencitas en contra de la voluntad de ellas, evidentemente engañadas por los delincuentes sexuales.

            En concreto, Andrés, con 65 años de edad, ha perdido su título de Duque de York, con efecto inmediato; esto, tras haberse retirado completamente de la vida pública después de una escandalosa entrevista por la televisión británica, que concedió en el 2019, en la que no mostró arrepentimiento por su amistad con Epstein, ni la menor empatía por las víctimas del acaudalado judío. Pero, ¿Cómo iba a mostrar arrepentimiento, si esas prácticas sucias las venía efectuando allí donde estuviera: con camareras de hoteles, meseras de restaurantes y toda aquella mujer que se dejara engatusar por este sujeto enfermo sexual o por sus emisarios que le servían para los mismos propósitos; es decir, transmitirle a las mujeres los deseos obscenos de su jefe, el Príncipe? Y esos deseos eran acostarse con cuanta mujer se lo permitiera. Algo cotidiano en él, algo “normal” y que su alto estatus económico y su posición dentro de la aristocracia británica se lo permitían.

            Ahora, el consejo que se le puede dar a Andrés es que “no asome siquiera la cabeza dentro de Gran Bretaña,” pues los súbditos de su familia, esos ingenuos que creen y se sienten enamorados de la familia Windsor, podrían destaparle los sesos con un disparo certero. En tal caso, ¿Podría ser el exilio –lo mismo que el Rey español Emérito, Juan Carlos de Borbón, quien se auto-exilió en Abu Dabi, el Emirato árabe-, la determinación que le podría devolver a Andrés parte de su antigua paz, su reinserción en esa nueva sociedad y algo del respeto que ha perdido totalmente en Inglaterra? A lo mejor… ¿Quién lo sabe?

            Ciertamente, desde noviembre del 2019, Andrés no desempeña ningún papel público, perdió sus títulos militares y patronazgos Reales en el 2022. Pero el título más importante, el de “Príncipe”, lo podrá conservar por ser el hijo menor de Isabel II, la Reina fallecida. Desgraciadamente para él, hay fotos que le muestran feliz disfrutando de las menores de edad, mientras el delincuente sexual Epstein le mira sonriente; hay también correos electrónicos firmados por Andrés, dirigidos al pedófilo, en los que le subraya su amistad; hay testigos presenciales, crónicas extensas en casi todos los periódicos británicos, entrevistas filmadas en televisoras de su país y por último… este libro autobiográfico escrito por su víctima preferida, Virginia Giuffre, a quien pagó por su silencio y por ver si podía resarcir su antigua vida dentro de la nobleza inglesa, un cálculo deshonroso que le falló también.

            Desde Australia, donde ahora reside, la familia Giuffre, además de pedir que se le despojara al Príncipe de todos sus títulos, incluyendo el de “Príncipe”, está insistiendo en que se le quieten todos sus privilegios que le pudieren quedar, como residir en el Royal Lodge, ubicado en los terrenos del Castillo de Windsor, en las afueras de Londres; y la respuesta del gobierno británico fue: “esta cuestión sólo atañe a la Casa Real.” Y el ministro de Energía, Ed Miliband, avanzó que “el Ejecutivo se dejará guiar por el palacio y la familia real. Obviamente, todas nuestras condolencias en este momento están con Virginia Giuffre y su familia, en relación a este conjunto de cuestiones realmente preocupantes.” Argumentó a la cadena Sky News.

Empero, para caer todavía más profundo en este abismo en el que ha caído Andrés, ex Duque de York, la policía inglesa está investigando si este sujeto trató de obtener información de Virginia Giuffre, con el propósito de desprestigiarla. En concreto, varios medios de prensa británicos han divulgado recientemente que Andrés buscó información personal de su “némesis”, la californiana Giuffre, después de que ésta le acusara de obligarla a tener sexo con él, cuando era menor de edad. La Policía Metropolitana de Londres (MET, en inglés), manifestó en un comunicado oficial que “examinamos activamente la posibilidad de que el Príncipe Andrés, recurrió al cuerpo (su escolta policial) para recabar información sobre Virginia Giuffre, su presunta víctima de abuso sexual. Estamos al tanto de las informaciones de los medios de comunicación y estamos investigando activamente las acusaciones realizadas.”

            Fue el tabloide Mail on Sunday, ya mencionado en este mismo reportaje, el que publicó que Andrés pidió a un guardaespaldas de su servicio de protección policial, que investigara a la mujer, después de proporcionarle la fecha de nacimiento y el número de la seguridad social de la californiana. El mismo periódico afirma que Andrés intentó “sacar los trapos sucios de Virginia Giuffre, escarbando en su vida privada.”

            Adicional a lo anterior, el también periódico inglés The Guardian, publicó extractos del libro póstumo aquí referido, en los que se relatan los encuentros de Andrés con la víctima sexual, en Londres, Nueva York y en la isla privada del judío en las islas Vírgenes, cuando la joven era menor de edad y era coaccionada por el magnate y su colaboradora, Ghislaine Maxwell.

            Según era de esperar, aquí no finaliza todo, porque se espera mayor escándalo cuando aparezca en el resto del mundo el libro de Virginia Giuffre, intitulado: “Nobody’s Girl: A Memory of Surviving Abuse and Fighting for Justice” (cuya traducción al castellano es: “Chica de nadie: Memorias de una sobreviviente del abuso y mi lucha por la justicia”). Obra co-escrita con Amy Wallace, una famosa periodista.

De acuerdo con la crítica literaria, periodística y policial, estas memorias póstumas son “un retrato devastador del poder, la corrupción y los abusos detrás del caso Epstein. Este libro deja al descubierto el impacto devastador de los crímenes de Jeffrey Epstein, pero también cuentan la historia de cómo una joven se convirtió en heroína.” Ha descrito un periódico europeo.

            En esencia, existe un hilo conductor dentro de la obra, en el que la activista por la lucha contra la trata de mujeres menores de edad, se enfrenta a algo más insidioso que el abuso; es cuando ella dice en sus páginas: “Sé que es mucho para asimilar (su propia mala experiencia, específicamente cuando detalla cómo fue abusada sexualmente, siendo apenas una niña); pero, por favor, no dejen de leer.” Y tras relatar la primera vez que Epstein la obligó a tener relaciones sexuales con uno de sus amigos multimillonarios, Virginia escribió dirigiéndose a sus lectores: “Necesito un respiro. Apuesto que ustedes también.”

            La verdad es que este es un libro sobre el poder, la corrupción, el abuso sexual a escala industrial y la forma cómo las Instituciones se pusieron del lado del agresor en lugar de las víctimas. Según el periódico británico The Guardian, que está publicando el libro en tractos, la narrativa de Virginia seduce, se disculpa y quiere suavizar el disgusto que provoca esta historia. Y observado en su verdadero contexto, la denuncia de Giuffre sirvió para presionar a las autoridades policiales para que no dejaran nuevamente en libertad al pedófilo Epstein, lo encarcelaran y le hicieran esperar juicio, del que finalmente escapó tras suicidarse en su celda en Manhattan; y después ocasionó la captura de Ghislaine Maxwell, quien deberá estar tras las rejas por espacio de 20 años. Estos hechos, en gran medida, reiteramos, fueron posibles debido al testimonio de la valiente Virginia, la niña abusada que se convirtió en heroína en su edad adulta.

            En el caso de Amy Wallace, la periodista que la acompañó en la redacción de este libro, la ayudó para que la lectura fuera hábil e inteligente; y, principalmente, para combatir aquel nefasto pensamiento de que la “víctima de violencia sexual es, en el mejor de los casos, compadecida; y en el peor, vilipendiada.” Incluso, amigos del pedófilo hebreo Epstein y de Andrés, han dicho lo que el Daily News ha reproducido: “La acusadora de Jeffrey Epstein no era una esclava sexual, sino una gatita sexual ávida de dinero, según dicen sus antiguos amigos.”

            Y en uno de los trazos más impactantes del libro, Virginia narra: “Uno de los muchos hombres con los que Epstein me obligó a tener relaciones sexuales como ‘político’ y ‘antiguo ministro’, me estranguló y golpeó hasta dejarme inconsciente; pero es demasiado poderoso para nombrarlo. Cuando se lo conté a Epstein lo violento que había sido el hombre, él me respondió fríamente: ‘a veces te pasa eso’.”

El libro hunde más a Ghislaine

            La ex esposa de Epstein y celestina que le facilitaba las jovencitas que ella observaba caminando por las calles de Nueva York, mientras iba en su lujoso auto, hoy en día se halla en prisión como hemos resaltado a lo largo de este reportaje. En un principio, confesó –y se mostraron fotos fidedignas-, que Donald Trump era gran amigo del judío pedófilo y participaba en las fiestas sexuales que se organizaban tanto en Mar-a-Lago como en las mansiones del pederasta; pero cuando Trump asumió por segunda vez la presidencia de los Estados Unidos, convirtiéndose en el individuo más vulgar en ostentar tan elevado cargo, Ghislaine fue cambiando su narrativa y ha negado que haya mencionado en alguna ocasión anterior al actual mandatario. El mensaje es claro: ella quiere que Trump, agradecido, la saque definitivamente de la prisión en Texas, donde purga condena de 20 años.

            De hecho, la última apelación hecha por los abogados de Maxwell, fue rechazada a mediados del 2025; y el relato en el libro de Giuffre complica más las cosas para la celestina, porque la aleja cada vez más del deseado indulto que desea. Veamos: “Fue Maxwell –o ‘G Max’, como insistía en que las chicas la llamaran-, quien me descubrió, cuando yo trabajaba como asistente de vestuario a mis 16 años en Mar-a-Lago (la residencia de Trump en La Florida), en el año 2,000, y me llevó a la casa de Epstein para ser ‘entrevistada’ como posible masajista (¡?). Fui obligada a tener relaciones sexuales con Epstein ese día y, tanto entonces como en las agresiones posteriores, Maxwell participó. Ella comenzó a agredirme durante nuestros tríos. Si me quejaba, me hacía más daño. Me habían sexualizado contra mi voluntad y había sobrevivido aceptándolo. Era complaciente, incluso cuando complacer a los demás me costaba muy caro. Durante diez años, los hombres habían encubierto el abuso que yo sufría con un falso manto de ‘amor’. Epstein y Maxwell sabían exactamente cómo aprovechar esa misma vena retorcida.”

            Retornando al Príncipe Andrés, Virginia Giuffre confirma en su narrativa que fue obligada a mantener relaciones íntimas con él, hasta en tres oportunidades, una de ellas en el contexto de una orgía en la isla propiedad de Epstein: “Nos desnudamos y nos metimos en la bañera, pero no estuvimos allí mucho tiempo, porque el Príncipe estaba ansioso por ir a la cama… Según recuerdo, todo duró menos de media hora.” Narró.

            En cuanto a la personalidad del judío Jeffrey Epstein, cita el libro que Melinda Gates, la ex esposa de Bill Gates, asiduo visitante de estas mansiones también, contó cómo había sido aquel momento cuando se encontró con el pedófilo: “Me arrepentí en cuanto entré por la puerta. Era repugnante. Era la personificación del mal.” Así describió al pederasta, anfitrión de aquellas gentes, todos ellos millonarios, quienes disfrutaban “en grande” del sexo que aquel les proporcionaba con las menores de edad.

            Un detalle a tener en cuenta fue el que sucedió aquel 1 de abril, cuando Virginia escribió a “su socia” en esto de redactar la obra literaria, la periodista Wallace: “Es mi más sincero deseo –le dijo-, que esta obra se publique, independientemente de mis circunstancias en este momento.” Esas “circunstancias” eran las golpizas que su esposo le propinaba y que lanzaron a Virginia Giuffre a cometer suicidio pocas semanas después de haber escrito su mensaje a su amiga Wallace. Dejó tres hijos, cuando su cuerpo sin vida fue encontrado en su remota granja en Australia. Sus abogados habían dicho en la demanda interpuesta contra el pedófilo Epstein, en el 2009, que “las lesiones que sufrió (Virginia), como consecuencia de los abusos, incluían la pérdida de la capacidad de disfrutar de la vida y eran de una magnitud tal, que tenían naturaleza permanente.” El libro se ha publicado finalmente y la ha sobrevivido a ella. Una denuncia contra la trata de mujeres y su explotación sexual de parte de sujetos con extremado poder económico.

Andrés de Windsor enfrenta una nueva situación…

            Las pesadillas en la vida real no dejan de lado a este individuo, porque está frente a otro escándalo que no sabemos si lo podrá resistir: lo han vinculado con el cabecilla de un grupo de agentes (espías) que están al servicio del gobierno chino. Es decir, el ex Duque de York estaría implicado en una red de espionaje que Beijing ha extendido sobre toda Gran Bretaña. Este nuevo episodio se suma al escándalo que ya lleva sobre sí Andrés y que se ha alargado por 10 años y que hemos narrado en los párrafos anteriores.

            Ahora, es un tema de espionaje en el que estaría involucrado y cuyas revelaciones van saliendo poco a poco, día tras día, en la prensa de Inglaterra, atrapando la atención del ciudadano ávido de esta clase de noticias, que lo sacan de su “modorra” cotidiana. Tanto los periodistas, como los políticos y analistas británicos, coinciden en el hecho de que este podría ser un incidente más serio que el caso Epstein, debido a que afectaría a la política exterior y de seguridad del Reino Unido, incluyendo, por supuesto, al primer ministro, el laborista Keir Starmer; y hay quienes aseguran que, de ser cierto lo que se ventila ahora mismo, Andrés podría ingresar a prisión, acusado de alta traición al Imperio británico y/o a los intereses de su país.

            En concreto, Andrés tuvo tres encuentros con Cai Qi, miembro del Politburó del Partido Comunista chino y jefe de Gabinete del presidente de ese país asiático, Xi Jinping. Dichas reuniones se celebraron en el 2018 y el 2019. En aquellos años, el Príncipe visitó China, acompañado por una delegación británica, en la que estaban personalidades como la entonces ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon; y el líder del Partido Laborista de Inglaterra, Jeremy Corbyn.

            En el 2019, Andrés viajó a esa nación dos veces más y se reunió con Cai y lo invitó, incluso, a visitar el Palacio de Buckingham. Así según crónicas aparecidas recientemente en el diario conservador inglés, Daily Telegraph. Este mismo periódico insinúa que la relación amistosa con el chino Cai, “no parece casualidad.” Además, este dirigente chino parece ser el destinatario de información obtenida por dos espías británicos, que son el empleado del Parlamento de Westminster, Christopher Cash; y el profesor de inglés en China, Christopher Berry. De este último dice la fiscalía inglesa que, pese a ser sólo un maestro, se reunió con Cai en el 2022 y reclutó a Cash como espía. Pero en abril del 2024, ambos espías fueron detenidos y acusados de violar la Ley de Secretos Oficiales. Se les fijó un juicio que comenzó el pasado 6 de octubre, con una duración aproximada de seis semanas. Ambos espías ingleses se exponían a condenas de 14 años de cárcel cada uno.

            El alto funcionario chino, Cai Qi, movía los hilos del espionaje, especialmente los de Berry, y éste dirigía a Cash, según se ha sabido por las investigaciones policiales; sin embargo, súbitamente, a falta de tres semanas para que comenzara la vista oral, la Fiscalía británica retiró los cargos alegando falta de pruebas. Esta decisión desató una tormenta política, con la oposición acusando al primer ministro Starmer de interferir en la Justicia, con el afán de proteger las relaciones económicas del Reino Unido con China.

            La prensa británica ha publicado en estos días lo siguiente: “En este juego de espías, lo último que faltaba era un miembro de la familia Real, máxime cuando este ya ha tenido una amistad con otro ciudadano chino, Yang Tengbo, a quien, desde 2023, se le prohíbe la entrada en el Reino Unido por sus actividades como espía.” En todo caso, nadie ha presentado ninguna acusación contra Andrés, ni en el asunto con Tengboo ni en el de Cai; pero su falta de transparencia en lo que atañe a sus encuentros con el dirigente y el espía chino, han creado controversia y sospechas en este sujeto, hermano del Rey británico, quien atraviesa por el peor momento de su imagen pública.

            Sea un problema más o no lo sea, lo que ha quedado clarísimo es que Andrés, el hijo preferido de la fallecida Reina Isabel II, es proclive a entablar amistad con individuos fuertemente cuestionados y que le han atraído problemas gravísimos que afectaron la salud de su madre y han puesto a toda la familia Real en el ojo de la opinión pública mundial y en la peor de las opiniones generales.

            Si sale bien de todo este maremágnum de acusaciones y señalamientos, lo mejor para Andrés es el ostracismo, alejarse por completo del ojo público y mediático, quizás marcharse del país hacia sitios más tranquilos y reanudar su vida aspirando solamente a ser “ciudadano.” No más que eso. Pues la armonía interior, la paz espiritual, la verdad… es invaluable. Tanto como la libertad que está a punto de perderla también.

Surge un Nuevo y Horrendo Problema en la Franja de Gaza: Hamás se Asemeja al Estado Islámico Ahora Mismo en el Enclave

PALESTINA-Da la impresión de que en esta región de Oriente Próximo, los inconvenientes, los serios inconvenientes, nunca dejarán de surgir a la superficie de sus pueblos. Si no es de parte de Israel… aparecen del lado enemigo; es decir de los árabes o islamistas; y son peliagudos y extremadamente peligrosos de verdad.

            En concreto, después de la esperanza deparada por el plan de paz presentado por la Casa Blanca, cuando se creía que todo iba a transcurrir positiva y constructivamente, observamos el surgimiento de un peligrosísimo problema que ya la región lo había sufrido con el Estado Islámico (EI, Daesh o Isis), conformado por los pedazos del ejército iraquí que estuvo bajo el mando de Saddam Hussein. Es por eso que afirmamos que en Gaza, tras la retirada parcial del ejército israelí, ha tomado las calles bordeadas por las ruinas de los edificios, la facción armada de Hamás y ha llegado a extremos semejantes a los del Estado Islámico, perpetrando crímenes entre los mismos gazatíes, a plena luz del día, en plazas y arterias de esta urbe destruida o despedazada por los bombardeos judíos.

            Con la misma crueldad y ensañamiento de los yihadistas del EI y ante la vista de niños y pueblo en general, han dado muerte a los palestinos que ellos han creído son enemigos de este grupúsculo que causó la reacción de Israel, cuando secuestró a más de mil hebreos hace dos años atrás, cuando disfrutaban de un festival musical.

Netanyahu siempre presto a destruir y masacrar

            El criminal de guerra, el dictador de Israel, Benjamín Netanyahu, afirma una y varias veces más, que está presto a atacar nuevamente a la Franja de Gaza, donde ciertamente los yihadistas que mueren son los menos, comparados con los ciudadanos gazatíes inocentes que son acribillados, quienes se cuentan por miles cada vez que las bombas israelíes caen sobre ellos y las ruinas que yacen allí en el terreno. De tal manera, no sería extraño ver el regreso del estado anterior, con las fronteras cerradas por completo a la ayuda humanitaria y el vuelo de misiles y aviones de combate sobre el cielo de Gaza, mientras la sangría prosigue abajo. Netanyahu y su grupo de criminales están deseosos de sepultar el plan de paz que auspicia su supuesto amigo Donald Trump, con nuevos ataques dentro del genocidio que ha llevado a cabo aquí.

            Repetimos: Hamás está ajusticiando, sin legalidad alguna, a decenas de palestinos, asegurando que son traidores a la causa anti-israelí o han sido colaboracionistas con el enemigo hebreo, después de haber desplegado más de 2,000 milicianos en las calles de Gaza. Lo cual significa nada menos que “sangre vertida sobre la sangre que allí yacía” a raíz de los ataques efectuados por Israel.

            En respuesta desde Washington, el Pentágono, sede del ejército estadounidense, ha instado a Hamás para que cese los ataques sangrientos a civiles; ha sido por medio del jefe del Comando Central de los Estados Unidos (Centcom), Brad Cooper, quien exigió a esta facción armada que opera en la Franja de Gaza, que “cese la violencia contra civiles (…) y aproveche la oportunidad histórica para alcanzar la paz, desarmándose sin demora. Instamos firmemente –reiteró- a Hamás a suspender de inmediato la violencia y los disparos contra civiles palestinos inocentes en Gaza, tanto en las zonas controladas por Hamás como en aquellas bajo protección de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel), detrás de la Línea Amarilla.” Así según mensaje suyo publicado en X.

            Añadió que transmitió sus preocupaciones a los mediadores (turco, egipcio y catarí) que negocian en Egipto la implementación de la propuesta de paz impulsada por Trump para el enclave palestino y de lo cual hemos sido testigos en los últimos días; y volvió a subrayar: “Esta es una oportunidad histórica para la paz. Hamás debería aprovecharla cesando completamente sus acciones (esta vez contra el propio pueblo gazatí), cumpliendo estrictamente con el plan de paz de 20 puntos del presidente Trump y desarmándose sin demora.” En este aspecto último, los mercenarios de Hamás (considerados terroristas por el mundo Occidental), han dicho que “el desarme es innegociable” para ellos; y la respuesta de Trump y su verdugo Netanyahu, ha sido: “se desarmarán por las buenas o por las malas”, pero tendrán que hacerlo tarde o temprano. Si lo observamos bien o detenidamente, el desarme de estos asesinos acantonados en Hamás, podría ser un aporte importantísimo a la solución de la guerra en esta región de Oriente Próximo.

            Lo que se ha podido ver en las últimas horas dentro de Gaza y que los mismos mercenarios yihadistas de Hamás han mostrado en videos en las redes sociales, son las ejecuciones de varias personas civiles, maniatadas, quienes han sido acusadas, sin demostrar la veracidad de tales acusaciones, de ser colaboracionistas con Israel y sus fuerzas de ocupación (y aniquilamiento). Ya sabemos que en esto de decapitar, fusilar o cercenar miembros de las víctimas, tanto el Estado Islámico (Daesh), como ahora los milicianos de Hamás, no se andan con delicadezas ni contemplaciones de ninguna especie.

            El argumento de Donald Trump ha sido: “Si no entregan las armas, serán obligados a entregarlas de forma rápida y a la fuerza, (porque) Hamás se comprometió a cumplir con el compromiso de desarme.” Recordó. Y otra de las amenazas que se ciernen sobre los militantes de este grupo armado palestino, proviene de Tel Aviv, cuando familiares de los secuestrados muertos han exigido que no se ponga en funcionamiento en plan de paz, en el tanto Hamás no entregue a los demás restos mortales de los judíos que fueron secuestrados o que soldados estadounidenses o israelíes los encuentren. De no suceder esto, la paz no podrá ser negociada ni implementada, tal y como desea el mandatario de los Estados Unidos.

            Benjamín Netanyahu, el peor criminal de nuestro tiempo, ha añadido un poco más de violencia a las palabras anteriores al decir que, “no ha terminado el combate en Gaza. Israel logrará todos los objetivos en la guerra (!) de Gaza. Estoy decidido a recuperar todos los cadáveres de rehenes que aún están en Gaza.” Mencionó. Mientras USA apuesta por el apoyo logístico para tal búsqueda.

            En este punto particular hay que tomar en consideración, esencial e intrínsecamente, que la continuidad de las hostilidades en la Franja; es decir, los asesinatos masivos de la población palestina por medio del ejército israelí, suponen para Netanyahu una garantía para no ser juzgado en el interior de su país y que lo podrían convertir en un convicto del aparato judicial hebreo, debido a sus evidentísimos actos de corrupción en el seno del gobierno judío, en complicidad con su esposa Sara. En apelación a un nacionalismo “de mentira” y a una invocación al dolor de los familiares que perdieron parientes durante y después de los secuestros realizados por Hamás, Netanyahu mantiene abierta esa herida y esa posibilidad de ser un actor beligerante, alejado de los tribunales de justicia que tienen que juzgarlo “sí o sí”, sin otra alternativa en el futuro. Además, la imagen que este genocida tiene en el interior de Israel es paupérrima y deprimente, ya que las multitudes que dieron la bienvenida en “la plaza de los rehenes”, en el corazón de Tel Aviv, primero a Ivanka Trump, hija del presidente norteamericano, y al enviado especial para la región de parte de la Casa Blanca, fue apoteósica, lo mismo que al propio presidente estadounidense cuando estuvo frente a esos ciudadanos; pero, pocos segundos después, los abucheos y gritos de dimisión contra el criminal dictador Netanyahu, fueron una muestra inequívoca de que su popularidad está en mínimos preocupantes. Y de cara al exterior… la situación es peor, porque este genocida es requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en los Países Bajos, y que es el brazo jurídico de la ONU.

            En palabras directas y claras, esto fue lo que Netanyahu dijo durante una ceremonia de Estado en memoria de los soldados caídos durante el conflicto de hace dos años (estadísticas, números que la dictadura de Israel no ventila o no da a conocer a la opinión pública nacional ni mundial; aquí el hermetismo es deleznable y choca con el concepto de democracia que en el Israel actual no existe como sistema de gobierno y de vida de su pueblo): “El combate no ha terminado. Estoy decidido a lograr el regreso de todos los rehenes muertos que siguen en Gaza. El combate no ha terminado aún, pero hay una cosa muy clara: quien levante la mano sobre nosotros (los judíos), sabe que pagará un alto precio.” Lo cual significa no otra cosa que “una densa cortina de humo” militar, para tapar o encubrir sus actos de corrupción por los cuales debe ser juzgado en Israel, sin escapatoria de su parte ni evasiva de otra índole. La guerra, para él, es la solución aparente a sus problemas personales con la justicia, según se puede colegir.

            Estas afirmaciones beligerantes que Netanyahu dejó escuchar, fue durante la conmemoración oficial del segundo aniversario del ataque del 7 de octubre del 2023, de Hamás contra Israel, donde secuestró a más de 1,000 personas que gozaban de un festival de música y dio muerte a gran cantidad de otras más, mientras destruía “kibutz” y todo lo que se les cruzara a los vándalos en su camino. El acto de recordación se dio en el cementerio del Monte Herzl, en Jerusalén, y el dictador sangriento de Israel recordó que el movimiento islamista sólo devolvió los restos mortales de 9 hebreos de los 28 previstos. Un buen motivo para Netanyahu para ordenar el disparo de una andanada de misiles contra las ruinas de las ruinas en Gaza y sepultar a más gazatíes inocentes. Es evidente que estamos refiriéndonos a dos criminales en el amplio sentido del término: Hamás por un lado, causante de todo este inconveniente; y Netanyahu, por el otro, siempre deseoso de derramar la sangre de los no judíos que se cruzan frente a sus narices.

            Es importante resaltar que la dictadura israelí ha estado devolviendo a los palestinos, a decenas de muertos que murieron en Gaza y en las cárceles de Israel, a manos de sus atacantes del ejército judío y de sus captores también hebreos. Aquí y en esto, el sentido y la realidad dantesca, están a la orden del día, según podemos observar.

            Más concreto todavía, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, amenazó hace pocos días con reanudar los combates en la Franja de Gaza, “si Hamás no respeta el pacto de alto al fuego y al considerar que no ha devuelto los restos de todos los cautivos fallecidos.” Es decir, cualquier motivo, aunque sea aparente, para reanudar “la sangría” es valedero para estos asesinos incrustados en la dictadura de Judea.

            La postura anterior, recalcitrante por demás, fue reforzada por el Foro de Familias de los Rehenes y de Desaparecidos (del 7 de octubre del 2023), mediante un comunicado recientemente difundido: “Tras el regreso de tan solo dos rehenes fallecidos anoche, con 19 retenidos aún en Gaza, las familias de los rehenes lanzamos un claro llamado: Hamás debe cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo. No hay justificación para ninguna concesión unilateral por parte de Israel. El acuerdo no puede seguir implementándose sin que Hamás devuelva a todos los rehenes.” Seguidamente, pidieron a la dictadura encabezada por el genocida Netanyahu, suspender el acuerdo de alto al fuego, en el tanto Hamás se quede para sí los cuerpos sin vida de los rehenes mencionados que yacen en el interior de Gaza.

Frente a la tozudez y criminalidad de Hamás

            Siempre en relación con la actitud intransigente de Hamás, funcionarios del gobierno de los Estados Unidos aseguraron que “no consideramos que Hamás haya incumplido el acuerdo de alto al fuego del presidente Donald Trump, debido a la demora en la entrega de los restos de rehenes retenidos en Gaza”; y aclararon que en lugar de sancionar a los miembros del grupo armado palestino, la administración Trump trabaja activamente con mediadores internacionales para proporcionar apoyo logístico e inteligencia que permita localizar los cuerpos que permanecen desaparecidos, muchos de ellos posiblemente enterrados bajo los escombros de los edificios que las bombas lanzadas por el ejército de Israel, destruyeron y que han causado el panorama dantesco que se puede ver por doquier. En la Casa Blanca tienen claro que la mayoría de esos rehenes judíos podrían no estar en manos, siquiera, de Hamás, y este grupo no sabe a ciencia cierta adónde yacen en estos momentos. Incluso, ex prisioneros muertos perdieron precisamente sus vidas debido a esos mismos bombardeos que Netanyahu prefirió en lugar de negociar con Hamás. Es decir, Israel, su patria, los asesinó por medio del desencadenamiento de las hostilidades bélicas que llevaron a Gaza. En esto, las autoridades y familiares israelíes deberán tener mayor paciencia, porque bombardear nuevamente al enclave palestino para que esos misiles lanzados devuelvan a los restos mortales de sus parientes, no tiene ningún sentido racional ni práctico, en esta realidad que nos presenta el conflicto. Pero si desean volver a masacrar, en aras de exterminar al pueblo gazatí… ese objetivo obtiene un asidero válido para los exterminadores racistas de Tel Aviv y una razón criminal de espaldas al respeto al derecho internacional, los acuerdos de paz y a la vida de la población de Gaza.

            Otro de los grandes inconvenientes que presenta la facción armada de Hamás fundamentalmente, es el desarme total que le obliga la firma del tratado de paz. Unos lo ven viable; pero la gran mayoría de los observadores y analistas, lo ven como “un sendero agreste y espinoso por el que se debe transitar”, para hacer funcional el pacto entre palestinos e israelíes. “Es probable que resulte muy difícil”, escribió un periodista en un portal alemán de noticias. Y añade: “Y tampoco no está claro quién debería garantizar la seguridad en la Franja de Gaza en el futuro.” Un vacío que, rápidamente, el mismo Hamás ha intentado llenar desplegando a los más de 2,000 combatientes suyos que mencionamos al inicio de este reportaje y que están causando verdaderos actos criminales en contra de aquellos a quienes consideran colaboracionistas con el ejército judío de ocupación, sin juicios previos y tampoco encarcelamiento. Simplemente se les lleva a una plaza o en una ancha avenida y allí se les dispara o ahorca sin hacer preguntas, investigaciones ni algo que se le parezca, ante las miradas de niños muy pequeños, quienes están aprendiendo acerca de la variedad que tiene la violencia para manifestarse, además de los bombardeos israelíes que se han prolongado a lo largo de estos dos últimos años.

            La misma crónica del portal noticioso de Alemania, describe: “Hamás actúa con extrema brutalidad: presuntos criminales y ‘traidores’ de clanes o grupos rivales son fusilados o ahorcados. Algunas de las ejecuciones, a veces públicas, incluso son filmadas por el propio grupo y compartidas en redes sociales. Según diversos informes, Hamás acusa a algunos de haber cometido asesinatos y a otros, de espiar para Israel. Apenas unos días después del fin de la guerra (!) en la Franja de Gaza, el grupo militante islamista Hamás (…), continúa así revindicando su poder en la Franja.” O en palabras más realistas: trata de gobernar sobre las ruinas de las ruinas, en un enclave donde antes hubo una pujante ciudad y que, básicamente por culpa del mismo Hamás, por su ataque a Israel del 7 de octubre del 2023 y el secuestro de los judíos allí presentes, ahora es un cúmulo de escombros, imposible de aceptar, explicar y mucho menos justificar.

            Un informe aparecido en el periódico israelí Haaretz, indica que esta milicia cuenta en sus filas con unos 40,000 mercenarios, quienes aparecen con mayor frecuencia en las calles y plazas de la Franja de Gaza, dando la apariencia de que se están valiendo del plan de paz y específicamente del alto al fuego del ejército judío, para “enseñorearse” ellos con sus pasamontañas en sus rostros, sus fusiles kalashnikov y un matonismo contra los civiles, sin justificación alguna, más allá de engatusar, amedrentar y apropiarse nuevamente de esta Franja. “Allí, no sólo atacan a individuos a los que acusan de delitos capitales o políticos, (porque) decenas de personas han sido arrestadas”, de acuerdo a la descripción hecha por el  periodista Khaled Abu Toameh, quien cubre las incidencias en los territorios palestinos y que ha sido citado por el otro periódico israelí, Jerusalem Post. “Se supone que muchos de ellos serán ejecutados.” Asevera el mismo comunicador de la prensa.

            Y es que otras organizaciones dentro de Gaza, se oponen abiertamente a la existencia de Hamás y mucho más a un nuevo dominio de estos mercenarios (terroristas para Occidente) y por ello los combaten de distintas maneras. La respuesta de Hamás, según vemos, es mediante la violencia extrema. Entre los grupos más conocidos, se halla el clan Doghmush, que es una familia originaria de Turquía, que llegó a Gaza y se asentó allí durante el siglo pasado. Controló, incluso, varios distritos. Se dice de este clan que es cercano a la organización político-militar Al Fatah y a la Autoridad Palestina, liderada por Mahmud Abás, quien se opone decididamente a Hamás en todo aspecto y mucho más en sus intenciones de volver a gobernar en la Franja de Gaza. Los enfrentamientos de este clan y Hamás, son proverbiales y recurrentes a través del tiempo.

            Otro clan que lucha por el poder aquí, es el Abu Shabab, que proviene de un grupo beduino del sur de la Franja y es acusado por Hamás de colaborar con Israel, pero el clan lo niega categórica y rotundamente; aunque según el periódico Times of Israel, el gobierno actual de Benjamín Netanyahu, su dictadura interminable, lo ha apoyado con armas. Incluso este genocida lo aceptó y lo confirmó al mismo periódico.

            En todo caso y todavía más determinante aun, de acuerdo a lo visto anteriormente, a la violencia y rencillas armadas causadas por Hamás contra sus enemigos también de sangre palestina, Donald Trump insiste en que estos milicianos deberán ser desarmados; aunque todavía no está claro si se va a poder cumplir con este punto del tratado de paz, debido a la tozudez de la cúpula de Hamás. Si ocurriese dicho desarme, muchos de sus líderes serían requeridos por la justicia de Israel y de la misma Autoridad Palestina, precisamente por la criminalidad que le es innata a estos combatientes. Ante tal eventualidad, Trump, mostrando su escasa o nula intelectualidad y capacidad para razonar, se ha confundido y contradicho en la terminología y argumentación de lo que quiere: “Prácticamente toda la región ha aprobado el plan para desmilitarizar inmediatamente Gaza, desarmar a Hamás y dejar de representar cualquier amenaza a la seguridad de Israel.” Esto lo dijo ante la Knesset, el Parlamento israelí. Pero, durante el vuelo en el avión presidencial de los Estados Unidos, el Air Force One, y con rumbo al mismo Estado judío, Trump entró en contradicción acerca de lo que hay ahora mismo y lo que desea: “Mi gobierno ha permitido que Hamás se rearme temporalmente. (Además) Hamás está tratando de restablecer el orden tras meses de guerra.” Entonces, ¿Cuál es el anhelo, el proyecto o el destino que desea Trump para este grupo mercenario? El problema, evidentemente, radica en que ni él mismo lo sabe. Pero nosotros y el resto de la humanidad consciente de las virtudes de la paz, si sabemos con certeza que queremos el desarme total y la disolución de Hamás, como un requisito viable hacia la tranquilidad y la posterior reconstrucción de la Franja de Gaza.

En la opinión de los analistas

            Simon Wolfgang Fuchs, judío-alemán, erudito islámico de la Universidad Hebrea de Jerusalem, interpreta de esta manera la actividad de Hamás, luego de la firma del documento por la paz, firmado en Egipto: “El hecho de que Hamás demuestre su presencia poco después de la retirada israelí y envíe sus fuerzas a la ciudad de Gaza, es un mensaje claro. Hamás está enviando claramente una señal de que no ha desaparecido en absoluto de la Franja de Gaza. Por el contrario, sigue reclamando un papel ahí.”

            Para el Centro de Estudios Atlantic Council, de los Estados Unidos, “el desarme de Hamás será un largo camino. Mientras siga existiendo, ya sea como grupo armado, un movimiento político e incluso, sólo simbólicamente, existe un riesgo considerable de que recupere su influencia en la Franja de Gaza para promover sus propios intereses. Este parece ser el caso actualmente.”

            Para Simon Engelkes, jefe de la oficina alemana de la Fundación Konrad Adenauer, y su filial con sede en Ramala: “Hamás ve en las armas una garantía de existencia, militar, política y simbólica. Sin una contrapartida política concreta, es improbable que acepte tal medida. Las ‘garantías de seguridad’ del presidente estadounidense Trump de que la guerra en Gaza no continuará como resultado del acuerdo de alto el fuego, no son suficientes en este momento. Incluso, aunque las estructuras militares de Hamás se hayan visto gravemente debilitadas con el curso de la guerra, sus redes y su presencia visible en Gaza, permanecen intactas. Esto también asegura su viabilidad política a corto y mediano plazo.” Puntualiza el experto.

            Parte de la situación actual en la Franja de Gaza, en la que Hamás está actuando draconianamente, persiguiendo, capturando y asesinando a sus opositores ante la vista de la población, la cual es obligada a observar los ajusticiamientos, so pena de ser asesinada también si no obedece a los milicianos, se debe al hecho de que este grupo fue responsable de la policía y la seguridad interna del enclave, así como del Poder Judicial, antes de los ataques israelíes, después del 7 de octubre del 2023. Sin embargo, ha trascendido que los gobiernos de Egipto y Jordania están preparando a cerca de 5,000 efectivos de seguridad para desplegarlos en la Franja de Gaza, lo cual, de llevarse a cabo con éxito, haría replegar a los 2,000 mercenarios de Hamás que llevan a efecto tal tarea y evitaría, siendo decididamente optimistas, otros bombardeos de Israel en el futuro muy cercano. Y en relación con esta misma noticia, la Autoridad Palestina ha sido llamada a unirse a este trabajo de ser vigilante de la seguridad y las vidas en Gaza. En todo caso, la dictadura de Netanyahu en Israel ya ha reaccionado al posible hecho de que la Autoridad Palestina se involucre en este asunto y lo ha hecho de manera negativa, como confirma el mismo erudito islámico Fuchs, quien ha explicado: “Es muy posible que Israel vete a estas fuerzas locales. (Porque) el gobierno de Jerusalén no quiere otorgar a la Autoridad Palestina ningún papel en Gaza. Más bien, se preocupa por no permitir ninguna fuerza que tenga alguna conexión con el gobierno de Ramala. En este sentido, está completamente en el aire cómo se quiere llegar a un acuerdo sobre este tema, y luego también en manos de quién deben estar los servicios de seguridad correspondientes.”

                  Por lo pronto, lo único que está claro es el peligro que entraña Hamás, el causante de esta enorme crisis militar y humanitaria que se ha extendido a lo largo de dos penosos y sangrientos años, en los que han sido asesinados más de 60,000 palestinos inocentes, entre quienes contabilizamos mujeres, niños, ancianos, periodistas, hombres trabajadores, médicos, etcétera, etcétera, quienes no tenían ningún nexo con las ansias belicistas de los milicianos de Hamás ni con ningún otro ejército regional. Un peligro evidentísimo como lo fue en su momento el Daesh o Estado Islámico, el decapitador por antonomasia, que acababa con las vidas de aquellos musulmanes cuyos pecados o errores consistían solamente en “parpeadear”; es decir, cualquier motivo, por insignificante o ridículo que fuera, era suficiente para cercenar las vidas a esas personas. Emmanuel Macron, presidente de Francia, se ha mostrado particularmente preocupado con el accionar de los fanáticos que componen las filas de Hamás y que están causando más muertes, hoy en día, en Gaza. Es por ello que ha expresado: “No se puede destruir a un grupo terrorista con miles de combatientes, túneles y ese armamento, de la noche a la mañana.” Así según su parecer acerca de esta milicia e hizo hincapié en la amenaza constante que representa; también se manifestó contrario para que Hamás sea el que vigile el derrotero de la Franja de Gaza, pues es más su peligrosidad que las ventajas que podría conferir a la población gazatí  y sus vecinos. Ya lo demostró con su ataque a Israel el 7 de octubre de hace dos años atrás, cuando Hamás era el gobernante movimiento político y militar en Gaza. Estas afirmaciones las dejó escuchar el presidente galo después de que fueran estampadas las firmas en el documento base del plan de paz, en Sharm el Sheij, Egipto.

                  Por su parte, el premier británico, Keir Starmer, aseguró que “mi país está listo para ayudar a desarmar a Hamás”. Y el Canciller alemán, Friedrich Merz, manifestó de manera rotunda que “mi gobierno también está en contra de que Hamás continúe teniendo presencia política.”

                  Otra preocupación que conversaron los líderes europeos presentes en Egipto, fue la peligrosidad de Hamás de cara a Europa; por lo tanto, es altamente arriesgado ignorar los intereses de Hamás, de acuerdo a la opinión vertida hace poco por Martin Jäger, presidente del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania, durante una audiencia que tuvo en el Bundestag o Parlamento alemán. Y así lo dejó escuchar a los diputados alemanes: “Si Hamás no participa en una administración de transición en Gaza, es expulsado de la Franja o rechazado en la clandestinidad, existe un riesgo muy real de que se active fuera de Gaza. Eso afectaría al mundo árabe, por supuesto, pero ciertamente también a Europa.”

                  Y otro semblante de esta peliaguda situación, nos recuerda que si no se permite que los palestinos, hoy reducidos prácticamente a la miseria o a la nada material, debido a los bombardeos israelíes sobre sus ciudades, clínicas, escuelas, Universidades, colegios, mezquitas y casas, vivan dignamente como seres humanos que son (no “infrahumanos” como repiten constantemente que son, los seguidores de Netanyahu en Tel Aviv), entonces la violencia podrá resurgir nuevamente en algún momento. Y para Simon Engelkes, ya citado en este mismo reportaje, “el verdadero debate está por llegar. Se trata no sólo de la cuestión de las armas, sino también del control político y la legitimidad: ¿Quién hablará por Gaza en el futuro y con qué autoridad?” Cuestiona. Por el momento sólo emerge la figura de Hamás, incontestable e inaceptable desde todo ángulo en el que se le mire. Fuera de esta facción armada, causante de todo este terror que acabamos de ver, no hay ningún otro grupo calificado para servir como interlocutor de los gazatíes, frente al tinglado internacional. También hay que resaltar la presencia sanguinaria de Benjamín Netanyahu, quien sigue repitiendo que la guerra no ha terminado no sólo en Gaza, sino en toda la región que rodea a Judea. Y es muy posible que, dentro de pocos días, el mismo vampírico Netanyahu vuelva a atacar a Gaza con cualquier pretexto de fondo y de superficie, pulverizando el plan de paz de Donald Trump y entonces, la espiral de la tensión, la muerte y las negociaciones, volverá a aparecer estéril, ineficaz y también esperanzadora, positivista y base para más treguas; aunque los problemas de la paz en esta micro-geografía que es la frontera palestino/israelí, tienen nombre y se llaman Hamás y Benjamín Netanyahu. Mientras sigan en posturas protagonistas, la paz será tan susceptible como un papel de celofán, capaz de romperse con el mínimo roce de una brizna. Esos dos son los ejes de la problemática judeo/palestina y los bien intencionados mediadores tendrán que buscar soluciones para apartarlos del camino definitivamente. Mientras no se haga, todo lo narrado y vivido, será solamente una utopía, una quimera diaria y una matanza sin parangón.

Boicot a Israel en el Festival de Eurovisión por el Exterminio que Lleva a Cabo en la Franja de Gaza, en Contra del Pueblo Palestino

EUROPA-Varios países del Viejo Continente están reaccionando, muy disgustados, con la masacre que lleva a la práctica día tras día, noche tras noche, el ejército terrorista de Israel contra la población de la Franja de Gaza, donde asesina ante los ojos del resto de la humanidad a inocentes: mujeres, niños, ancianos, minusválidos y a todo aquel que busque refugiarse ante los misiles y bombas y que, fatalmente, es asesinado allí en el teatro de la invasión israelí.

            De hecho, los europeos, en verdadera masa, están actuando de manera contundente y llenos de enfado cuando ven una bandera de Israel y a alguno de sus judíos portándola sobre sus hombros; sino repasemos lo que sucedió en la recién finalizada Vuelta Ciclística a España, donde gentes apostadas a la vera de las carreteras, intentaban hacer perder el equilibrio a los ciclistas representantes del Estado judío y la policía tenía que intervenir para evitar males mayores. Los europeos, lo mismo que millones de latinoamericanos, estadounidenses, canadienses, africanos y asiáticos, están muy indispuestos contra el terrorismo, la masacre, el genocidio o el exterminio racial que las tropas israelíes consuman actualmente contra un enemigo ficticio, porque se trata del pueblo gazatí desarmado y que sólo busca cómo no morir bajo los terroríficos ataques provenidos de los judíos.

            Dentro de ese contexto, han cundido las amenazas de países europeos en contra del Festival de la Canción de Eurovisión 2026, con no participar si la representante de Israel lo hace normalmente. A pesar de que este certamen siempre ha sido apolítico desde su fundación y así se ha mantenido a lo largo de los años de existencia, en esta oportunidad parece que no lo será, ya que Israel tiene caldeados los ánimos, justamente por ese genocidio descarado, abierto, sin contemplaciones, sin pena alguna y demostrándole al mundo cuan asesinos pueden ser los hebreos cuando se lo proponen. De hecho, parece que ese odio vertido contra los palestinos, es una ligera muestra del odio que todos los judíos, alrededor del orbe, sienten por los demás seres humanos no judíos, a quienes culpan de las distintas persecuciones que el auto-denominado “pueblo elegido” supuestamente ha sufrido de los Zares rusos, los Reyes españoles y del nazismo en Europa central, entre otros acontecimientos más en los que han estado imbuidos.

Irlanda, Países Bajos, España y otros…

            Fecha a fecha, los films de los valientes camarógrafos y periodistas que consiguen adentrarse en las ruinas de lo que hasta hace poco fue la Franja de Gaza, nos muestran a una población gazatí en franca huida de los ataques judíos, con fusilería, misiles, bombas de gran tonelaje, aviones y ahora, tanques de guerra, cuando empezaron la gran invasión por tierra de este enclave palestino. Los sentimientos que esas imágenes causan, son de cólera contenida, inmenso dolor al ver a las madres sin alimentos para sus hijos pequeños, sin medicamentos o a los padres de familia llevando en brazos los cadáveres de sus niños; y de impotencia ante un mundo que observa, increpa verbalmente a los israelíes, pero, en concreto, no hace absolutamente nada por detener a ese judío enloquecido, llamado Benjamín Netanyahu, el propulsor, el impulsor y el alma negra que empuja a sus milicias a cometer tales atropellos de lesa humanidad. Y es que este criminal de nuestro tiempo, en pleno Siglo XXI, cuando se suponía que el hombre había avanzado en cuestión de derechos humanos, tiene a la mayor potencia del orbe, los Estados Unidos, cubriéndole las espaldas y dándole armas de todo tipo para que continúen la masacre en Gaza. Es decir, aquel país, aquel gobierno que luchó por derrocar a la dictadura nazi y se vanaglorió por décadas enteras de haber luchado contra un gobierno exterminador y creador de los campos de concentración, ahora es aliado indisoluble y firme de otro exterminador: del gobierno y ejército de Israel, en su cometido descarado por limpiar étnicamente a la Franja de Gaza, para apoderarse posteriormente de esa porción de tierra y fundar allí el resort que otro judío, el yerno de Donald Trump, llamado Jared Kushner, ideó en lugar del pueblo gazatí. En palabras simples, sencillas y directas: Trump, lo mismo que su antecesor, el senil Joe Biden, han borrado de un golpe seco, de un tajo, esa historia de los Estados Unidos en la que luchó por la democracia, las libertades del hombre y sus derechos inalienables. Hoy es otra potencia, son otros Estados Unidos los que apoyan estas matanzas en Gaza.

            Con esa panorámica que se puede observar constantemente en los telediarios, los gobiernos de Irlanda y de los Países Bajos (donde está la sede de la Corte Penal Internacional, que espera por Netanyahu para judicializarlo), han amenazado con boicotear el Festival de la Canción de Eurovisión 2026, si Israel participa “como si nada estuvieran haciendo sus tiranos, sus ultra-ortodoxos,” que claman por asesinar sin contemplaciones a los recién nacidos gazatíes “porque ellos serán los terroristas del mañana”, según han  dejado escuchar rabinos y políticos en Tel Aviv y en USA.

            La televisora pública neerlandesa responsable, AVROTROS, explicó en un comunicado difundido recientemente que “no puede seguir haciéndose responsable de la participación de Israel en la actual situación, en vista del grave y continuo sufrimiento humano en Gaza.” Casi de inmediato, Eslovenia (la patria de la Primera Dama de los Estados Unidos, Melania Trump), dejó claro que no participará en Eurovisión si Israel participaba. Luego, España e Islandia dejaron saber que están considerando la misma determinación; es decir, no hacerse presentes en el escenario del festival “en caso de que Israel participe el año que viene” (2026), en Viena, Austria, desde el 12 hasta el 16 de mayo. De tal modo, se espera que estas dos naciones, una al norte de Europa y otra al sur, tomen ambas decisiones de no apersonarse en Eurovisión, en diciembre próximo.

¿Por qué Israel en Europa?

            En esencia, la explicación más sencilla, aunque la más verídica y valedera, nos dice que los israelitas se consideran, mayoritariamente, o estadounidenses o europeos, algo que acontece también con los argentinos, en ese desfase esquizoide que los dos pueblos padecen. Incluso, los israelíes dicen que son “un apéndice” de Europa en Oriente Próximo y todo el sistema de vida que llevan, generalizadamente, es una copia lo más fiel posible de las costumbres y maneras europeas y estadounidenses. Es por ello que vemos a equipos de futbol israelíes participando en copas europeas, lo mismo que su selección nacional en las eliminatorias para los Mundiales. Y el Festival de la Canción de Eurovisión no podía ser excepcional en esa “regla” que los judíos llevan a efecto.

            Empero, la gran diferencia entre los judíos y los argentinos radica en que los primeros buscan formas para apoderarse del entorno en el que residen, estudian y trabajan; mientras los argentinos, como buenos suramericanos que son (muy a pesar de ellos), sólo anhelan sentarse en un café en Londres, Ámsterdam, Berlín, Roma o Madrid y presumir que están en Europa y “son europeos”, que es su sueño más caro y acariciado desde que adquieren consciencia de su existencia en este mundo. Pero no anhelan progreso material ni personal alguno… sólo sentirse “europeos.” En otros términos, los judíos buscan apropiarse, invadir silenciosamente todo lo que les rodea e interesa; y los otros, los argentinos, son un remedo, una ridiculez de inmensas proporciones. A los primeros les puede su insaciable ambición materialista; a los segundos, lo baladí, lo superfluo y lo absurdo.

            Con base en esa premisa, en ese desfase patológico, Israel comenzó su andadura por el Festival en 1973, año del debut de su primera artista. Entones se llamaba Gran premio de Eurovisión de la Canción; y desde ese preciso instante se convirtió en un miembro más de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), una asociación que ahora cuenta con 73 miembros; es decir, radioemisoras de 56 países, así como 35 miembros asociados de 21 Estados de Europa, África del Norte y Oriente Próximo. De tal manera, Israel no es el único país extra-europeo que participa en el ESC, porque también lo hacen Armenia, Azerbaiyán, ambos asiáticos; y Australia desde el 2015, considerado el participante “más exótico” del ESC, gracias a una enorme comunidad de fans y a su incorporación como miembro asociado de la UER.

            Remontándonos a 1973, con la primera participación israelí en Eurovisión, la cantante Ilanit, según recordamos perfectamente, estuvo rodeada de las más estrictas medidas de seguridad, más todavía cuando un año antes, en 1972 y en las Olimpiadas de Munich, Alemania, fueron asesinados once atletas israelíes en la Villa Olímpica. Fue así como aquella cantante judía llevó chaleco antibalas y se le ordenó al público espectador mantenerse quieto, debidamente sentado, durante su actuación; y los fotógrafos de la prensa tuvieron que accionar sus cámaras contra el techo del recinto, para demostrar a los agentes de seguridad que sus cámaras no eran armas de fuego camufladas. Esas mismas medidas extremas tuvieron que implementarse en las ediciones del Festival del 2024 y del 2025; y se dieron los casos en los que varios países participantes pidieron que se excluyera a Israel del concurso. Toda esa parafernalia, esas situaciones en las que la tensión y el nerviosismo imperaron, se hubieran erradicado desde un inicio si Israel hubiese sido vetado, para tranquilidad y seguridad de los demás participantes.

            La contrariedad ha llegado a tal punto, que en una de esas finales del certamen, la banda islandesa Hatari enseñó una bandera palestina ante las cámaras de la televisión que transmitía en vivo para millones de tele-espectadores y esa reacción de los artistas hizo que la emisora islandesa RUV tuviera que pagar a la organización de Eurovisión €5,000 de multa. Pero la cosa no concluyó allí, porque minutos más tarde, la famosa cantante Madonna, invitada especial como estrella internacional, presentó a dos bailarines de su elenco, cada uno portando una bandera de Israel y de Palestina “en señal de paz”, decisión que no agradó en nada a los organizadores. Y en las ediciones de Malmö, Suecia, en el 2014; y Basilea, 2025, en Suiza, hubo manifestaciones anti-judías en las calles y silbidos y abucheos en las salas donde se llevó a cabo el festival, cuando la cantante israelí apareció en el escenario.

Gobierno de Israel actúa “en consonancia”

            Ante tal “avalancha” de enojo, de personas alrededor del planeta que sienten verdadero odio contra el Estado genocida y terrorista de Israel, su gobierno, encabezado por el criminal Benjamín Netanyahu, está dilapidando millones de millones de dólares para refutar lo que se dice acerca del genocidio que lleva a efecto en la Franja de Gaza, aunque tal claridad, tales evidencias no pueden esconderse ni cubrirse con un manto de palabrería y retórica barata, fácilmente desmontable y demostrar cuán falsa y cuán tendiente a engañar es. Europa, una vez más, es el objetivo de esa propaganda creada por el gobierno de Tel Aviv y su principal cometido es negar la existencia de la hambruna que, realmente, hay entre la población de Gaza, que, dicho sea de paso, es asesinada cuando hace tumulto o fila para lograr unos pocos comestibles de la escasa ayuda internacional que los mismos judíos apenas permiten ingresar al enclave. Los soldados de Netanyahu disparan a quemarropa a los gazatíes, simplemente para divertirse al verlos caer bajo los sacos de harina o con sus bolsas que llevan escasas hogazas de pan; o para ejecutar una vez más la orden del carnicero Netanyahu, de “exterminar, siempre exterminar y exterminar totalmente a los palestinos.”

            La verdad es que una investigación recién hecha por miembros de la iniciativa europea de lucha contra la desinformación, Eurovisión News Spotlight, revela que Israel está utilizando a su Agencia de Publicidad Gubernamental para efectuar campañas internacionales que desvirtúen lo que los periodistas están informando desde el terreno donde se comete el genocidio, el mayor del Siglo XXI hasta el momento. “El objetivo es influir en la opinión pública de diversas partes de Europa y América del Norte.” Reza el documento del estudio hecho. Es decir, lo que piensen los latinoamericanos, africanos y asiáticos, no les importa demasiado a los judíos, según vemos.

            Además, una cuenta israelí en YouTube (la red social de videos), ha realizado campañas de publicidad desacreditando a las agencias de la ONU y cuestionando las conclusiones de control, reconocidos internacionalmente; y un documento del gobierno de Israel que trascendió subrepticiamente, revela que, desde mediados de junio del 2025, unos €42 millones han sido invertidos por Tel Aviv en esas campañas publicitarias en la plataforma señalada y también en la famosa X. “Estas iniciativas forman parte de la estrategia de diplomacia pública de Israel, conocida como ‘hasbara’, un término hebreo que puede traducirse ‘explicación’ y que se utiliza para describir los esfuerzos por promover la imagen de Israel en el extranjero.” Cita el análisis hecho por los europeos.

            Un ejemplo de lo que se afirma aquí en este reportaje, lo facilitó Israel el 22 de agosto pasado, cuando, el mismo día en que se publicó la evaluación de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria (IPC), y de la cual este periódico informó profusamente y que reveló la hambruna en gran parte de la Franja de Gaza, la Agencia de Publicidad del Gobierno israelí, negó esa acusación con una nueva y fortísima campaña. Tel Aviv ordenó varios anuncios pagados en el canal oficial de YouTube del Ministerio de Exteriores de Israel, que cuenta con una marca negra de verificación. En esos films, los judíos muestran mercados repletos de alimentos y restaurantes sirviendo comidas, supuestamente filmados en la Franja de Gaza durante julio y agosto del 2025. Los dos videos enseñan textos en pantalla y locución generada por inteligencia artificial (AI). Los productores finalizan las imágenes con este argumento tan banal como la humanidad en sus corazones: “Hay comida en Gaza. Cualquier otra afirmación, es mentira.” Los comentarios al respecto, huelgan en estos momentos.

            Ambos videos han sido vistos por más de 18 millones de ocasiones y están “subidos” en cuatro idiomas: polaco, inglés, alemán e italiano. Evidentemente, la intención de los judíos es la de manipular las opiniones de los pueblos de Alemania, Austria, Italia, Polonia, Reino Unido y los Estados Unidos. Países que son del entero interés de Israel por múltiples razones. Una de ellas es porque garantizan la existencia del mismo Estado judío en Oriente Próximo.

            Otro ejemplo, pleno de cinismo, lo concedió el periódico judío The Jerusalem Post, que mostraba un supuesto mercado de verduras en Gaza, con la intencionalidad burda de convencer a la opinión extranjera de que en Gaza no hay hambruna en modo alguno; y si hubiesen tales alimentos, serían extremadamente caros, imposibles de comprar para la inmensa mayoría de los gazatíes que no tienen trabajo ni dinero para resolver sus vidas. Ante tal farsa, la Deutsche Welle (La Voz de Alemania), la agencia de noticias alemana, investigó qué tanto de ello es cierto y qué tanto es mentira y verificó que “los videos promovidos por el Ministerio de Exteriores israelí son engañosos. Si bien es posible que haya alimentos disponibles en algunas zonas; en otras, son escasos o inasequibles. Hay pruebas de que, actualmente, se está produciendo una hambruna (Fase 5de la CIP) en la gobernación de Gaza, que se prevé se extienda a Deir al-Balah y Jan Yunis, a finales de septiembre.” Concluyen los periodistas alemanes.

            La realidad de esa propaganda difundida por el Gabinete bajo el mando del exterminador Netanyahu, no sólo se han impostado en la red YouTube, sino también en muchos otros canales israelíes en varias plataformas y en varios idiomas que se hablan en Europa; y la desinformación que difunde el gobierno israelí a diario es sumamente abultada y sin límite alguno. Los contenidos engañosos, sin embargo, se estrellan contra el muro infranqueable de la verdad, de las evidencias que muestran los reportajes de los periodistas, tomados allí en “el terreno”, en Gaza misma, y que son absolutamente creíbles por el total de las personas que tienen acceso a ellos. Podríamos señalar en tal caso, que Tel Aviv está tirando millones de millones de dólares por “el drenaje” en una propaganda falsa que nadie, o casi nadie, acepta ni digiere en grado mínimo.

            El resultado de esa falsedad superlativa que difunde Israel y que pretende distorsionar la verdad y la realidad, sólo le está haciendo daño al Estado judío, muy cercano a convertirse en un “Estado paria”, peor que el cubano, el norcoreano, el nicaragüense o el venezolano. Es por ello que Tommaso Canetta, coordinador de verificación de datos del Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO), dice al respecto: “Creo que Israel se enfrenta ahora mismo a un riesgo sin precedentes de aislamiento por parte de la comunidad internacional.” Y ante la propaganda judía en varios idiomas, explica: “Su idea general (la israelí) es ganarse la simpatía de la opinión pública occidental en Europa y también en Estados Unidos. (…) Y el hecho de que cada vez más países reconozcan al Estado palestino, es una gran derrota diplomática (para Netanyahu). (…) Sin embargo, está claro que, en este momento, estamos viendo más desinformación procedente del bando pro-israelí.”

            Y para Oren Pérsico, periodista de The Seventh Eve, un conocido blog mediático israelí dedicado al periodismo y la libertad de prensa, “la agenda de Israel es dar la impresión de que no hay hambruna generalizada en Gaza; (de que) somos los buenos, somos las víctimas y no intentamos dañar a ningún civil a propósito. La negación de la hambruna es antiperiodismo (…). Mientras los rehenes sigan en gaza, es fácil para los israelíes verse a sí mismos como víctimas. Esa es la historia principal.” Así critica a su propia gente en el gobierno y a la cantidad ingente de desinformación que están difundiendo por todos los canales posibles. Pero, repetimos, “la mentira necesita de miles de mentiras más para hallar algún asidero, para sostenerse; mientras la verdad… se sostiene sola.” Según reza el sabio refrán popular; de tal manera que unas pocas imágenes de Gaza siendo bombardeada por el ejército criminal de Israel, tira por los suelos miles y miles de reportajes falsos que intentan dar una panorámica idílica de la Franja, que realmente no existe y no es verídica en modo alguno.

            En cuanto a los rehenes secuestrados por la facción armada de Hamás, siguen cautivos 48 de ellos; de los cuales, 20 continúan con vida. Eso le da a Netanyahu “carta blanca” para bombardear y masacrar a más de 2,5 millones de palestinos que se mantienen acorralados en la Franja de Gaza.

Un enloquecido Netanyahu dispara balas, misiles y palabras en todas direcciones

            Ya vimos que atacó a Gaza; después lo hizo con el Líbano, Siria e Irán. En esta última aventura casi se le convirtió en un suicidio que hubiese acabado con el Estado paria y terrorista de Israel, de no ser por la intervención estadounidense que bombardeó las supuestas fábricas donde se construía la presunta bomba atómica iraní; y finalmente atacó a Qatar, el pequeño país a orillas del Golfo Pérsico y que estaba actuando como mediador entre Hamás y Netanyahu, para liberar a los últimos rehenes secuestrados. Además, Qatar alberga a la mayor Base militar estadounidense en Oriente Próximo y se ha declarado un firme aliado de los Estados Unidos; aunque eso no les bastó a los cataríes, quienes fueron bombardeados por un enloquecido Netanyahu que se siente satisfecho cada vez que observa como sus aviones dejan caer los misiles y bombas en los países que están alrededor del Estado hebreo.

            Esa esquizofrenia que parte de su mente criminal, ha causado los asesinatos de más de 60 mil personas en Gaza, todas ellas desarmadas y ajenas al conflicto que ha creado Netanyahu con su natural y patológica violencia. Un tercio de las víctimas son menores de 18 años, según citan informes oficiales recogidos en el terreno por la agencia de noticias británica Reuters. En resultado, la preocupación internacional ha aumentado con el paso de los meses y expertos de la ONU, dos ONGs israelíes (!) y la Asociación Internacional de Estudiosos del Genocidio, han calificado la magnitud de las matanzas de genocidio, con todas sus letras y acepciones que el idioma castellano (y otros idiomas también), tienen para definir ese concepto. Empero, el gobierno criminal de Tel Aviv sigue negando tales evidencias, como hacía aquel asesino que tenía en su mano el cuchillo manchado y goteando de sangre, mientras su víctima yacía en el suelo y que negaba a pies juntillas que él la hubiese matado. La verdad, evidentísima día tras día, indica que la hambruna provocada por el ejército de Israel y su líder, Benjamín Netanyahu, sigue su curso; y lo que es peor, a pesar de las crecientes necesidades humanitarias, Israel mantiene su bloqueo a la ayuda y persisten las operaciones militares (el exterminio racial del pueblo palestino), según informaciones recogidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas y otras organizaciones humanitarias.

            El enloquecido Netanyahu (lo mismo que sus secuaces que le acompañan en esta aventura de hacer correr la sangre inocente), es un asesino al que hay que maniatar antes, durante y después de ser llevado a un proceso judicial internacional, “dispara” sus amenazas contra todo aquel que intente oponérsele; en este caso contra la Unión Europea (UE), cuando Bruselas, sede de la UE, afirmó que introduciría medidas en contra de Israel por la matanza generalizada y masiva que lleva a efecto en Gaza. Fue el ministro de Exteriores del Estado hebreo, Gideon Saar, quien amenazó, siguiendo instrucciones de su jefe, el capo Netanyahu, si en Bélgica se aprueban las medidas que han sido anunciadas por la Comisión Europea. Evidentemente estamos tratando con un gabinete lleno de odio y venganza acuñada durante décadas contra el resto de la humanidad: “Israel continuará luchando, con la ayuda de sus amigos de Europa (Alemania y Austria son dos de ellos), contra sus intentos de dañarlo (?), mientras está inmerso en una guerra existencial (!). Las medidas contra Israel serán respondidas en consecuencia y esperamos no tener que recurrir a ellas.” Escribió en su cuenta de X. ¿Y qué haría Israel? ¿Bombardear a Europa Occidental? Ganas no les faltan a estos judíos fuera de sus cabales, convincentemente afectados por la esquizofrenia guardada quedamente desde que ocurrió eso que ellos llaman “holocausto” de manera rimbombante y para dar lástima al resto de la humanidad. Bombardear a Europa es la única opción en la que pueden pensar los judíos de Israel, no sin recibir una respuesta de la OTAN en consecuencia; porque, desde el ángulo comercial, quienes tienen “el instrumento por el asa” son los europeos y no los judíos. Es por ello que no entendemos la razón y nos preguntamos si existe el asidero para ejecutar esa amenaza proferida por Tel Aviv; es decir, si militarmente Israel tiene la capacidad, el atrevimiento, la suficiente demencia y sentimientos suicidas para atacar a las naciones europeas, muchas de ellas con arsenal nuclear más poderoso que el israelí. Esto prueba sin duda el alto grado de patetismo que existe en el pensamiento, los deseos y el alma tenebrosa del pueblo hebreo.

            Dentro de las medidas propuestas por la Unión Europea (UE), trascendió que aplicaría aranceles al Estado paria israelí por €227millones (unos US$270 millones); también suspendería el apoyo financiero por el rubro de €20 millones y sanciones a dos ministros y cinco asociaciones de colonos extremistas judíos, quienes han dado muestras de un odio virulento en contra de los palestinos, han actuado, en consecuencia, contra esta etnia y les han usurpado y robado sus tierras.

            Ursula von der Leyen, en nombre de la UE y en medio de su discurso sobre el estado de la Unión, manifestó que la situación en Gaza “es insostenible”; mientras que Kaja Kallas, alta representante para Asuntos Exteriores de la misma UE, admitió que las sanciones contra Israel deberán superar un complejo proceso político, ya que al menos países como Alemania o Italia, que hasta ahora han bloqueado cualquier intento de presión económica sobre Tel Aviv, deberán respaldarlo para que las sanciones se hagan realidad. Kallas agregó que si los Estados miembros de la UE coinciden en que la situación es “grave y desastrosa”, deben entonces responder con acciones concretas. “Si no apoyan estas medidas –dijo-, ¿Qué medidas pueden apoyar? ¡Que traigan alternativas!” Retó la dignataria europea.

            Y mientras las palabras van y vienen, la verdad queda cada vez más firmemente arraigada en los espíritus de las gentes alrededor de la Tierra con respecto a la evidente criminalidad de Israel en la Franja de Gaza, la sangre de los inocentes gazatíes sigue derramándose en un número que oscila entre los 100 y los 150 asesinados por el ejército cobarde de Israel, por día. Es un exterminio flagrante, clarísimo, a ojos visto. No es una guerra como eufemísticamente repite Netanyahu, el peor criminal y genocida de la segunda década del nuevo milenio; porque, en principio, para que haya una guerra tienen que haber dos ejércitos frente a frente. Y en Gaza no los hay. Sólo el judío que masacra a la población apretujada y sin opción alguna para huir y donde los que han quedado vivos (por no mucho tiempo), ven caer fulminados por las balas y bombas a sus hijos, padres, esposas, hermanos, médicos, periodistas y todo aquel que una vez tuvo vida y movimiento dentro de ese teatro del horror donde los israelíes se sienten superiores, invencibles y recrean el nefasto cuento fantasioso de que son “el pueblo elegido.” ¿De quién? ¿Para quién? ¿Por qué? Y ¿Para qué? Y la verdad única los señala como parias, criminales de grueso cuño, cobardes que se sienten valientes con un rifle en sus manos, un arma homicida regalada por los Estados Unidos, una nación con un presidente sin moral alguna, Donald Trump, enjuiciado “N” veces por sus inmoralidades rayanas; y obsequiada también por Alemania, un país que presume de ser el más racionalista del mundo, pero que, en referencia a Israel y los judíos, no puede racionalizar la razón por la cual los alemanes y sus ejércitos amigos, en la década de los años 40, decidieron deshacerse de ese pueblo que succionaba sus valores y posesiones (materiales e Institucionales) desde las entrañas, lo mismo que un parásito en un cuerpo ajeno.

            El mundo de hoy en día asiste cada fecha del calendario a esta matanza. La vemos en vivo y en directo o en tiempo real, como se dice actualmente; y no atina a solidarizarse en una sola fuerza para detener tal genocidio. Israel es un país de criminales, sin Dios, sin moral, sin pena alguna, sin pudor ni valentía. Una nación que no merece existir, lo mismo que su nefasto pueblo parasitario desde que tenemos consciencia y conocimiento histórico.

Practican “Tiro al Blanco”

Soldados Israelíes Disparan y Asesinan a Palestinos cuando Buscan Comida para Saciar la Hambruna

a la que son Sometidos

FRANJA DE GAZA, Palestina-Antes de entrar de lleno en el tema, hemos de decir que hay manifestaciones diarias, multitudinarias, a favor del pueblo de Gaza, desde Santiago de Chile, en el cono suramericano, hasta en las mismísimas calles, plazas y avenidas de las ciudades estadounidenses, aunque Donald Trump las ha prohibido para defender a su amigo, el asesino israelí, el dictador Benjamín Netanyahu. También se presentan manifestaciones en casi todas las urbes de Europa, frente a sedes gubernamentales, pidiendo justicia, el alto a la masacre de mujeres, ancianos, niños y hombres palestinos, de parte del ejército cobarde de Israel, que sigue al pie de la letra la orden de Netanyahu y sus colaboradores más cercanos, de “exterminar al pueblo gazatí.”

            En concreto, las imágenes filmadas con celulares que han logrado evadir las prohibiciones que los israelíes han impuesto en Gaza, lo mismo que las fotografías que han sido tomadas “en el terreno” y enviadas al resto del mundo, nos muestran a militares judíos o israelíes, disparando –para divertirse-, contra los hambrientos palestinos que se lanzan espontáneamente sobre la poca comida que los mismos judíos dejan entrar a la Franja ahora sitiada y bombardeada por el ejército de Israel. No menos de 80 palestinos son asesinados a diario por las balas de la fusilería israelí, mientras buscan alimentos para saciar el hambre y llevarle un poco a sus mujeres y niños que se mantienen esperándolos entre las ruinas de lo que una vez, no hace mucho tiempo, fueron sus casas y edificios.

            Un cable noticioso, publicado en innumerables portales noticiosos en internet y en periódicos impresos en papel, cita lo siguiente: “En la Franja de Gaza, la gente sigue muriendo en los lugares donde se distribuyen suministros de ayuda y alimentos o cerca de ellos. Testigos presenciales  y organizaciones de ayuda hacen graves acusaciones contra el ejército israelí. Generalmente éste rechaza tales acusaciones o las pone en perspectiva.”

            Otra información manifiesta: “El domingo por la mañana, el ejército israelí mató a numerosas personas en el cruce fronterizo de Sikim, en el norte de la Franja de Gaza. Esperó la entrega de suministros de socorro, según informes consistentes, controlados por el Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, el Programa Mundial de Alimentos PMA, de las Naciones Unidas y numerosas declaraciones de testigos presenciales. Se desconoce el número exacto de víctimas. La agencia de noticias AP informó al menos 85 muertes (de palestinos).”

¿Es un ejército, una milicia compuesta por criminales, un grupo armado con una misión específica, cual es el aniquilamiento de la etnia palestina, qué es en realidad?

            Los judíos tienen un comportamiento psicopático. Se asemejan a aquel asesino que fue atrapado in fraganti por la policía y que mantiene todavía el cuchillo en sus manos, destilando la sangre de su víctima, pero niega que haya cometido tal crimen y se ríe estruendosamente. Los israelíes, con sus armas regaladas por los gobiernos de Alemania y los Estados Unidos, niegan que estén cometiendo genocidio en Gaza; y en el caso concreto de los palestinos “dados de baja” mientras buscaban comida, dicen que sólo dispararon al aire y nunca a los cuerpos de los gazatíes. Es decir, además de criminales evidentísimos, diáfanos e indubitables, los judíos intentan insultar a la inteligencia de los millones de personas que observamos a diario el exterminio que llevan a efecto en Gaza. Porque ellos disparan, juegan “al tiro al blanco” mientras los palestinos piden comida y agua potable para ellos, sus hijos y mujeres y ahí mismo, al pie de los suministros, de los poquísimos que pueden llevar las ONGs humanitarias, quedan sus cuerpos sin vida, inertes, aniquilados por las balas que Occidente ha regalado a los israelíes.

            Un parte del ejército judío o israelí, que más bien parece un grupo de gamberros, apertrechados “hasta los dientes” con fusiles automáticos, dice lo siguiente: “Nuestros soldados estaban disparando cerca del convoy. Los soldados primero deben disparar tiros de advertencia. Hay que dispersar a la multitud alrededor del convoy de ayuda y alrededor para eliminar una amenaza inmediata a las tropas.” ¿Es que acaso temen que los gazatíes hambrientos ataquen a los ocupantes judíos con sus propias manos, sin armas y sin fuerzas físicas, diezmadas por la hambruna? ¿Los judíos tienen miedo de las madres que lloran sobre los cuerpos debilitados en demasía de sus pequeños hijos que no han comido en semanas; temen a los ancianos, a los pocos que pueden moverse y que buscan un mendrugo de pan para sobrevivir? ¿Los israelíes supra-hiper-armados creen que los millones de seres humanos que vemos el genocidio que están cometiendo, somos estúpidos, descerebrados e incapaces de entender que son ellos y sólo ellos, los que asesinan a los palestinos cuando piden alimentos?

            Allí, en Gaza, la única verdad existente es ésta: una milicia fuertemente armada que controla a dos millones y medio de palestinos hambrientos, quienes padecen sed, sin medicamentos ni médicos tampoco y que son asesinados mediante las balas disparadas por los soldados que supuestamente forman parte de la infantería y por los bombardeos hechos desde aviones y baterías emplazadas al otro lado de la frontera de la Franja de Gaza y que están en territorio de Israel. No hay otra realidad, no hay otra verdad. El verdugo ha rodeado a sus dos millones y medio de víctimas y les mata de tres maneras: con hambre y sed; con bombardeos con bombas y misiles, a diario; y con las balas disparadas por los rifles en las manos de la soldadesca judía que más bien parecen comandos de exterminio masivo.

            Para el Programa Mundial de Alimentos (PMA), la situación humanitaria en la Franja de Gaza es catastrófica y ahora mismo existe allí “una crisis de hambre, un nuevo nivel de desesperación.” Más explícito aun, este informe escrito por las Naciones Unidas y difundido por todo el planeta, manifiesta: “La población de alrededor de 2,1 millones de personas, está bajo hambre aguda. (…) 1,1 millones de personas podrían morir de hambre a escala de emergencia humanitaria; y 470,000 se encuentran en una situación similar a la hambruna. Desde hace meses, llegan pocos suministros de socorro (los israelíes no permiten que los alimentos entren libremente a Gaza, por órdenes del gobierno en Tel Aviv). Mientras la infraestructura, gran parte de ella, se ha derrumbado, (destruida por la aviación israelí en sus constantes bombardeos). Alrededor –continúa el informe publicado por el diario alemán Die Zeit-, de 1,9 millones (de gazatíes) han huido dentro de la zona, ya varias veces. Ahora los israelíes están presionando para que los palestinos se concentren únicamente en alrededor del 15 por ciento del territorio de la Franja de Gaza. Los alimentos, el agua potable, los productos médicos y tratamientos, todo es escaso y difícil de conseguir para muchos (para la inmensa mayoría). La falta de combustible pone en peligro el trabajo de los pocos hospitales que quedan; así como el funcionamiento de panaderías y cocinas; lo mismo que el funcionamiento de infraestructura de saneamiento y telecomunicaciones. El ejército y las autoridades israelíes responsables, justificaron el bloqueo de la ayuda humanitaria, diciendo que los terroristas de Hamás se dedican a saquear las mercancías, retenerlas y así fundamentar su terror.”

            Informes consistentemente fundamentados en lo que está sucediendo en Gaza, señalan que el ejército de Israel no puede garantizar adecuadamente la seguridad en los llamados centros de distribución de los comestibles; mientras la población de la Franja de Gaza está cada vez más desesperada y hambrienta, razón por la cual se producen repetidos tumultos y caos en la distribución de los alimentos.

Muertes lentas… pero seguras de los gazatíes

            Hay un hecho real y cierto en Palestina hoy en día: la hambruna es masiva aquí. Un total de 111 ONGs han advertido en los últimos días que los gazatíes están muriendo… “Una hambruna masiva se propaga por la Franja de Gaza y los palestinos sufren por la grave carencia de suministros”, indican estas organizaciones que a duras penas pueden ingresar a este enclave. La situación es catastrófica en lo humano tras 21 meses de devastadores ataques de parte de las milicias judías, enviadas por el dictador de Israel, Benjamín Netanyahu.

            En síntesis, las 11 ONGs que han firmado el comunicado, dentro de las que se incluyen Médicos sin Fronteras (MSF), Save the Children y Oxfam, han asegurado que “la población de Gaza sufre de una grave escasez de alimentos y otros bienes esenciales; los pobladores a menudo han sido asesinados cuando han intentado recoger la poquísima ayuda en algunos puntos de distribución. (Incluso) nuestros colegas y aquellos a quienes servimos, están muriendo lentamente. Mientras el asedio del gobierno israelí causa hambre entre la población de Gaza, los trabajadores de ayuda se están uniendo a las mismas filas para recibir alimento, arriesgándose a recibir disparos sólo por intentar alimentar a sus familias.” Puntualiza el comunicado.

            En otra semblanza de la misma situación inhumana y catastrófica, la ONU comunicó también que el martes de la semana pasada (finales de julio), las fuerzas israelíes invasoras de Gaza, mataron a más de 1,000 (mil) palestinos que intentaban obtener ayuda alimentaria desde que comenzó a funcionar la Fundación Humanitaria de Gaza, una pantomima impulsada por los gobiernos de los Estados Unidos e Israel, que más bien parece una celada o una trampa mortal, porque cuando ofrecen alimentos a los palestinos hambrientos y éstos se acercan a los supuestos puntos de distribución, los soldados criminales hebreos activan sus fusiles y comienzan a “jugar tiro al blanco” con objetivos móviles humanos, en este caso los gazatíes.

            Esta presunta “iniciativa” (nótense las comillas) de Israel y USA para distribuir alimentos, ha marginado violenta y arbitrariamente a las Naciones Unidas en esta misma labor, para continuar adelante la masacre de los ciudadanos gazatíes. Es por esa razón, cuando la ONU no puede actuar sobre el terreno, que otras organizaciones humanitarias presentes en la Franja de Gaza han indicado que hay toneladas de ayuda humanitaria intacta en almacenes fuera del territorio e incluso adentro, pero que los soldados criminales israelíes no les permiten entregarla. “Los palestinos están atrapados en un ciclo de esperanza y dolor, esperando asistencia y treguas, sólo para despertar en condiciones peores. No sólo es un tormento físico, sino también psicológico. La supervivencia se presenta como un espejismo.” Indica un parte noticioso que ahora mismo recorre el mundo.

            Otro aspecto de la criminalidad de los israelíes en Palestina se dio cuando estos mismos atacaron una sede de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ubicada en Gaza. Fue cuando el ejército hebreo inició una ofensiva por tierra y aire en Deir el Balah, punto clave para las organizaciones de ayuda humanitaria y procedieron a atacar a los funcionarios citados. “Sus empleados y familiares fueron esposados (por los judíos), desnudados y registrados a punta de pistola.” Indica un parte emitido por la OMS.

            Los ataques se produjeron en tres ocasiones, mientras cuatro de sus trabajadores fueron detenidos por los israelíes, de acuerdo a la denuncia hecha por el máximo responsable de la Institución humanitaria en la Franja de Gaza, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Fue al sur de Gaza, donde, además, las tropas judías dieron la orden de evacuar a cerca de 80,000 gazatíes que allí se mantenían en clara huida de los bombardeos que las baterías israelíes llevan a efecto a diario contra el enclave de Gaza. Allí mismo, al lado de los ciudadanos palestinos, se mantenían decenas de organizaciones humanitarias que establecieron en esa zona sus bases.

            “El ejército israelí irrumpió en las instalaciones, obligando a mujeres y niños a evacuar a pie hacia al-Mawasi (ciudad costera frente al Mediterráneo), en medio del conflicto activo. El personal masculino y sus familiares fueron esposados, desnudados, interrogados en el lugar y registrados a punta de pistola. Dos empleados de la organización y dos de sus familiares, fueron detenidos. Tres de éstos fueron liberados posteriormente, mientras que un trabajador de la OMS sigue en custodia. La sede de la OMS fue atacada tres veces hoy. El personal y sus familiares, incluidos niños, se vieron expuestos a un grave peligro y quedaron traumatizados tras los ataques aéreos que causaron un incendio y daños considerables. Cuarenta y tres (43) personas -entre personal y familiares-, fueron evacuadas en una operación de alto riesgo en las oficinas de la OMS, que se encuentran muy cerca de la zona de evacuación. La agencia de la ONU recuerda que las coordenadas geográficas de todas sus instalaciones, se comparten con las partes pertinentes del conflicto y siempre deben estar protegidas, independientemente de las órdenes de evacuación o desplazamiento. Nuestra organización humanitaria reiteró la negativa de abandonar la zona, porque provocaría un mayor colapso del sistema sanitario.” Denunció el encargado de la OMS en Gaza, Ghebreyesus.

            Otras acciones que están ejecutando los israelíes, se fundamentan en el corte o la interrupción de los accesos a ciudades más al sur, como Rafah o Jan Yunis y están forzando a los civiles a desplazarse hacia el municipio costero de Al Mawasi. Y los ataques aéreos en Deir el Balah, de parte de la aviación israelí, se han estado produciendo durante todas estas noches, según el relato de varios testigos dentro de la Franja. Más al sur, el director de los hospitales de campaña de la zona, Marwan Al Hams, fue detenido en una operación encubierta israelí, según denuncia hecha por el Ministerio de Salud palestino. Durante esta misma redada, un periodista local falleció y cinco personas resultaron heridas en uno de los centros de la Media Luna Roja palestina, afiliada a la Cruz Roja Internacional. Esta organización, cuya sede está en Ginebra, Suiza, denunció en un comunicado reciente, el deterioro de las condiciones de atención sanitaria en los hospitales de campaña y la inseguridad en la que trabajan, cuando pueden ser atacados de un momento a otro, ya sea por soldados judíos en tierra o por los aviones que sobrevuelan a toda hora el enclave de Gaza.

            Propiamente en el centro de este lugar, la Media Luna palestina atendió hace pocas horas a 118 civiles heridos, atacados cuando fueron a recoger alimentos en uno de los puntos de distribución establecidos por el ejército israelí; es decir, los alimentos sirven como señuelo para que los gazatíes se acerquen hambrientos a retirarlos y cuando cargan en sus manos los sacos con harina y otros comestibles, los hebreos les disparan a quemarropa, un acto canalla que parece divertir profundamente a los israelíes armados.

            Citan los observadores internacionales, periodistas y analistas militares, que Israel está utilizando otra arma que hace mucho tiempo no se observaba en las acciones bélicas, cual es el arma del hambre; es decir, en Gaza, a los ataques del ejército contra la población civil únicamente, porque allí no hay otro ejército parecido que se le esté enfrentando a los judíos, se le añade la creciente hambruna que acecha a todo el territorio. El Programa Mundial de Alimentos (WFP por sus siglas en inglés), alerta que “90,000 mujeres y niños en Gaza necesitan urgentemente tratamiento para la desnutrición o morirán.” Además, médicos locales llevan semanas denunciando la falta de suministros para poder atender al creciente número de civiles que presentan cuadros graves de desnutrición, así como las heridas que no cicatrizan, porque su sistema inmunitario está totalmente debilitado ante la falta de alimentos y agua. La Asociación de Periodistas francesa (AFP), advirtió que sus colaboradores locales en Gaza corren el riesgo de morir de hambre: “Desde la fundación de AFP en agosto de 1944, hemos perdido periodistas en conflictos, hemos tenido heridos y prisioneros en nuestras filas, pero ninguno de nosotros recuerda haber visto morir de hambre a un compañero.” Denunció esta agencia de prensa en un comunicado reciente.

            ¿Pero cuál es el estado de ánimo de los “soldados” israelíes durante el genocidio que están llevando a cabo en la Franja de Gaza? Hay analistas en distintos programas de televisión y en redes sociales que afirman que las masacres de seres humanos indefensos, en este caso los gazatíes, les divierte a los judíos. Un ejemplo de ello lo ha mostrado Radio Televisión española en uno de sus telediarios, donde militares judíos han penetrado en casas destruidas de ciudadanos de este enclave y han bromeado con las ropas íntimas de sus antiguas dueñas palestinas y se muestran muy a gusto con toda la destrucción que han causado y siguen causando en esta zona. Decir que tendrán cargos de consciencia o remordimiento al finalizar esta masacre, sería muy obtuso de nuestra parte, pues la diversión para esos soldados que, en realidad, nunca han peleado una guerra verdadera, sino que su existencia únicamente la han fundamentado (y fundamentan) para acribillar a palestinos desarmados, es una diversión asegurada, gratuita, pagada por el Estado judío, gobernado por el tirano Netanyahu, un Herodes de nuestro tiempo, un genocida en el amplio sentido del término y un delincuente que tiene que rendir cuentas, sus cuentas sangrientas, ante los tribunales de justicia internacionales.

La realidad y el futuro de la Franja de Gaza

            Hay una cosa cierta y clarísima como el cielo cuando amanece en un día de verano: Gaza, después de esta masacre causada por las hordas israelíes, con sus armas regaladas por Alemania y los Estados Unidos, no volverá a ser la misma. Salman Abu Sitta, un historiador palestino que ha dedicado gran parte de su vida a documentar el desplazamiento forzoso de la gente de su pueblo, de su nación, y que sufrió en primera persona ese mismo dolor de abandonar su tierra por culpa del odio y la arrogancia de los israelíes, indica que “la historia del mundo no había visto tanta barbarie como en Gaza.” Y a pesar de ese genocidio a plena luz del día que lleva a efecto Israel contra los habitantes de este enclave, el historiador mantiene que ahora “es más urgente que nunca que se pueda ejercer el derecho al retorno” a todos los desterrados de Palestina.

            Este personaje que se ha convertido en una de las voces más realistas y justas de la tragedia de su nación. Nació en Ma’in Abu Sitta, en 1937. Es un ingeniero e historiador que ha dedicado miles de horas a documentar con archivos y mapas el desplazamiento forzado de palestinos, desde la catástrofe conocida como Nakba, ocurrida el 15 de mayo de 1948, y que fue la expulsión masiva de palestinos del territorio que hoy ocupa Israel. También es fundador de la ONG Sociedad de la Tierra Palestina (PLS), una organización reconocida por la ONU y dedicada a debatir y elaborar proyectos sobre el retorno de los palestinos refugiados a sus tierras de origen.

            Así explica la formación del Estado de Israel: “El acuerdo europeo para formar la actual Israel se basó en el mito de que ‘Palestina es una tierra sin pueblo’, disponible para ‘un pueblo sin tierra’ (como lo eran los judíos en 1945). Pero no era así. Este territorio tenía centenares de pueblos y ciudades. Recuerdo la llegada de gente que no habíamos visto antes, los ataques con vehículos blindados, quemaron nuestras casas, destruyeron la escuela que construyó mi padre. En 1948 se despoblaron 560 ciudades: los palestinos despoblados se convirtieron en refugiados y han permanecido así desde entonces. Ese día marcó el comienzo de mi vida como refugiado. Este recuerdo lo escribí en mis memorias Mapping my return.”

             Salman Abu Sitta ha creado un proyecto que ha llamado Palestine Land Society, en el que trabajan documentando la expropiación de tierras palestinas y trata el tema del retorno a sus territorios originales de los palestinos desplazados y significa no otra cosa que el derecho de estos ciudadanos de regresar a sus asentamientos nativos, a pesar de haber sido expulsados durante generaciones. Alega que es legal según el derecho internacional y debe implementarse. “Tras un estudio demográfico y geográfico, descubrí que el 80 por ciento de la población israelí reside apenas en un 10 por ciento del actual Israel. La mayoría están en Tel Aviv, Haifa y Jerusalén Oeste. En el resto del país hay algunos kibutz (granjas agrícolas) e instalaciones industriales y militares, pero está prácticamente vacío. El regreso de los palestinos no afectaría a la mayoría de la población judía.” Remarca.

             Pero al recordársele la tensa situación actual en Israel y preguntársele si su “sueño” sería factible de realizar, el historiador responde: “El sionismo está en guerra con los palestinos y, por tanto, cualquier solución futura pasa por abolirlo. En la época actual, no puede continuar. La mayoría de los proyectos coloniales han desaparecido y la historia demuestra que todo lo impuesto por la fuerza, está condenado al fracaso. Se puede ver en Gaza: después de más de 500 días de ataques de un gran ejército (el judío), aún se mantiene en pie.” Ante la postura intransigente y hasta criminal de Benjamín Netanyahu, dictador de Israel, aunado y aliado con Donald Trump, gran defensor de los intereses judíos en el mundo, Salman Abu Sitta cree lo siguiente: “Hay un nuevo cambio entre los judíos. Muchos se están volviendo contra el sionismo y dicen: ‘no somos sionistas, no estamos de acuerdo con Israel.’ Los propios registros lo indican. Más israelíes están abandonando Israel, no porque amen a los palestinos, sino porque han descubierto que no es una buena idea, no es seguro para ellos. Muchos de ellos serán perseguidos por la justicia internacional. Israel está creando un historial de criminales de guerra. El mundo no lo entiende, pero Estados Unidos lo apoya. Sin embargo, hay un principio histórico y es que la justicia siempre prevalecerá.” Y mientras pronunciaba esas palabras, la pantalla de la televisión encendida mostraba imágenes del noticiario Al Jazeera, con sede en Qatar, en el que se veían mujeres y niños muriendo de hambre, civiles asesinados a diario, a cada hora. Ciertamente la historia del mundo no ha visto tanta barbarie como en Gaza.

               En relación con el poco margen de actuación de la ONU con respecto al genocidio del pueblo gazatí y a la descomposición del orden internacional por la falta de medidas en contra de la ofensiva militar (y criminal) israelí en Gaza, Salman Abu Sitta está totalmente de acuerdo que esa impotencia de las Naciones Unidas contra un carnicero como Netanyahu, apoyado por su socio en esto de la muerte de todo un pueblo, quien no es otro que Donald Trump, es realmente deprimente e impresionante por colocarse fuera del “foco de los acontecimientos”: “Nos encontramos ante un genocidio en Gaza. Probablemente haya unos 300,000 palestinos muertos o heridos, lo que representa el 14 por ciento de la población. El mundo lo sabe. El mundo ve a diario el genocidio de Gaza, los niños pasando hambre, los heridos, las mortajas… Parece que esperamos que los libros de historia hablen sobre esto. El mundo guarda silencio, pero lo que a mí más me duele es el silencio de los líderes árabes. El silencio tendrá consecuencias tarde o temprano.”

“El silencio del mundo árabe.” Todo un tema, un gran tema para tratar en otro reportaje, un amplio recuento de las actitudes indiferentes de los árabes, quienes se dicen ser hermanos de los palestinos, por lo menos dentro del Islam.

              Lo anterior, manifestado por el historiador palestino Salman Abu Sitta, es lo que está sucediendo actualmente en Gaza, pero ¿Qué hay del futuro de este enclave? En respuesta, el ministro israelí de Finanzas, el radical y fanático sionista Bezalel Smotrich, además de la destrucción de la facción armada de Hamás, ha hecho un llamado para ocupar militarmente a toda la Franja de Gaza. Y es que este sujeto es uno de los tantos colonos religiosos que ha arrebatado él, personalmente, los territorios a los palestinos, a punta de fusil. Exigió instaurar un gobierno militar si fuera necesario y así se lo hizo saber a su jefe, el tirano dictador de Israel, el genocida Benjamín Netanyahu, en un mensaje que publicó Smortich en su cuenta de X: “Señor primer ministro Benjamín Netanyahu (deberá entenderse dictador en todo caso), su declaración (…) de que esta guerra (?) debe terminar con la victoria, es importante y significa cambiar el método de guerra (?), optar por la ocupación total de la Franja de Gaza y no temer un gobierno militar si fuera necesario, destruir a Hamás y garantizar que Gaza no represente una amenaza para el Estado de Israel.”

             Días después, el gobierno de Israel aprobó la ocupación militar de la Franja de Gaza, en un plan que incluía la conquista de territorios y el traslado de la población gazatí hacia el sur. Esta decisión se tomó después de que la cúpula del ejército judío llamara a filas a decenas de miles de reservistas para esta ofensiva, desoyendo, de paso, las advertencias de las Naciones Unidas en el sentido de que se iba a producir una catástrofe humanitaria en el terreno, con la hambruna acechando nuevamente, después de más de dos meses de un bloqueo israelí total. En sí, el plan aprobado por el gabinete judío incluye la retención de territorios en la asediada Franja de Gaza, mediante la presión de Israel para que el pueblo palestino abandone sus tierras. El gobierno dictatorial de Israel, encabezado por el requerido por la Corte Penal Internacional de Justicia de La Haya, Benjamín Netanyahu, aprobó por unanimidad el plan destinado a derrotar a los gobernantes de Gaza, Hamás, y asegurar el regreso de los rehenes retenidos en el territorio. Y el jefe del ejército judío, Eyal Zamir, dijo que estaba llamado a decenas de miles de reservistas para ampliar la ofensiva.

              Mientras tanto, un grupo de campaña israelí que representa a los familiares de los rehenes que todavía están en poder de Hamás, dijo que el plan para una ofensiva ampliada en Gaza era “sacrificar a los rehenes retenidos en el territorio.” Es decir, se oponen tajantemente a la ocupación militar de la Franja. Fue cuando Netanyahu insistió en el plan de Donald Trump (ideado por su yerno, el también judío Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump), para la salida “voluntaria” de los palestinos hacia naciones vecinas como Jordania y Egipto y una vez que quede vacía Gaza, remover todas las ruinas causadas por los incesantes bombardeos judíos y comenzar a construir un resort turístico, con hoteles, casinos y modernas vías, frente al Mediterráneo, y que sería del disfrute de los millonarios que deseen visitarlo y pasar unas agradables vacaciones en lo que antes fue “la problemática Gaza.”

La respuesta de El Cairo y Ammán, Capitales de las dos naciones mencionadas, junto con otros aliados árabes y gobiernos de casi todo el mundo, han rechazado rotundamente la propuesta frívola e inhumana de Trump y su yerno; pero la idea les parece estupenda a los ministros de la dictadura israelí.

Matanza de Israel vista desde Europa

            Johann Wadephul, ministro de Exteriores de Alemania, una de las naciones que más ha apoyado a los israelíes desde la fundación del Estado judío, no se ha guardado en esta ocasión, no las críticas, sino la descripción apesadumbrada de lo que ha visto en la Franja de Gaza, de la mortandad que ha causado el ejército hebreo en este enclave palestino. “La catástrofe en Gaza supera lo imaginable. Israel corre el riesgo de quedar cada vez más aislado internacionalmente. Es deber de Alemania hacer todo lo posible para evitarlo.”

            Y de cara al Estado judío, Wadephul manifestó que pidió a la dictadura de Netanyahu que “permita una mejora fundamental de la situación en la Franja de Gaza, donde la catástrofe supera lo imaginable. En toda la Franja de Gaza la gente pasa hambre cada día, mujeres, hombres y niños mueren en su desesperada búsqueda de alimentos. Es una situación totalmente intolerable que debe cambiar de inmediato.” Declaró en Jerusalén después de reunirse con varios funcionarios israelíes.

            Luego, el titular de Exteriores alemán señaló que “Israel debe enviar de forma rápida y segura, suficiente ayuda humanitaria y médica para evitar muertes masivas como consecuencia de la hambruna. Es absolutamente intolerable que hombres, mujeres y niños hayan sido asesinados a diario, mientras buscan desesperadamente comida,” reafirmando lo que hemos denunciado a lo largo de este reportaje, que los judíos, armados “hasta los dientes”, disparan –algunos de ellos sin disimular con sonrisas el placer que les depara-, a los gazatíes en un macabro juego de “tiro al blanco” con seres humanos urgidos de alimentos y medicinas. Y el ministro alemán reafirmó: “Israel corre el riesgo de quedar cada vez más aislado internacionalmente (…). Podría estar abriéndose una brecha entre Israel y la Unión Europea (UE); por eso insto a ambas partes para garantizar que esto no suceda. Necesitamos claridad, incluso por parte de Israel, de que no existe una política de expulsión ni de anexión (del territorio de Palestina que ocupan los gazatíes). En mi opinión, nos encontramos en una fase decisiva en la que Alemania tendrá que posicionarse.”

            La postura alemana ha sido contrastante, por ejemplo, con la de Canadá, que acaba de anunciar que reconocerá al Estado palestino, después de que los gobiernos de Francia e Inglaterra así lo anunciaran también; lo cual ha significado “darle la espalda” drásticamente a Israel, debido a su altísima, evidente y convincente criminalidad en Gaza, asesinando a personas de todas las edades, aun peor como se hace con los animales irracionales. Y además, disfrutando de tal genocidio, de tal crimen en masa contra toda una etnia y a ojos vista, en plenitud del segundo milenio.

            Alemania, decíamos, contrasta con las naciones arriba mencionadas, pues considera que el reconocimiento del Estado palestino deberá darse “al final de un proceso de negociación, un proceso que, sin embargo, debe comenzar pronto.” Ha dicho el mismo ministro del Exterior alemán. No obstante, lo que pretenden Donald Trump y Netanyahu ya lo hemos desglosado anteriormente: desalojar a más de dos millones de palestinos de Gaza, para construir allí un resort con casinos y hoteles. Enviarlos a Egipto y Jordania. Naciones que se han negado a recibirlos, pues no quieren confabular en el arrebato de sus tierras ancestrales, ni seguirles el juego a ambos criminales, el estadounidense y el judío. Así mismo, Netanyahu, en lo que se considera “un secreto a voces”, desea completar el exterminio de los palestinos; es decir, terminar el plan trazado desde hace años, de acabar biológica, física, religiosa y étnicamente con el pueblo palestino. No hacerlo, sería visto por el mismo criminal Netanyahu como uno de sus grandes fallos a lo largo de su sangrienta existencia.

            Aparte de Alemania, ya lo habían hecho antes Francia, Canadá e Inglaterra al dirigirse al Estado judío en demanda para que ponga fin a “sus acciones escandalosas en Gaza”; y prometieron responder a los israelíes con “medidas concretas si no cesa su ofensiva militar (asesina) y desbloquea la ayuda humanitaria.” Fue un total de 22 países entre los que hay que contar a Japón, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, Eslovenia, España y Suecia, además de los tres nombrados anteriormente, los que exigieron al gobierno genocida de Israel “la inmediata reanudación completa de la ayuda en la Franja de Gaza y sea organizada por las Naciones Unidas y las ONG.” Pero la respuesta de Tel Aviv ha sido contundente en el sentido de que ha intensificado los ataques contra la población palestina indefensa y desarmada, en un claro y convincente “azote sangriento” al enclave gazatí.

            El documento redactado y suscrito por los ministros de Exteriores de esas 22 naciones, indica que “no pueden apoyar el nuevo modelo para el suministro de ayuda a ese territorio palestino, decidido por el gobierno israelí, porque pone en peligro a los beneficiarios y los trabajadores humanitarios (les tiran a matar con sus fusiles), afecta el papel y la independencia de la ONU y de nuestros socios de confianza y relaciona la ayuda humanitaria a objetivos políticos y militares.” Deploran los firmantes, entre quienes se encuentran la alta representante de la Unión Europea (UE), para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas; el comisario de la UE de Igualdad, Preparación y Gestión de Crisis y el comisario de la UE para el Mediterráneo.

            Y ante tanta presión internacional, la dictadura judía parece burlarse de toda esa “parafernalia”, de esa dialéctica sin acciones concretas y precisas que pongan de rodillas al Estado hebreo, mediante la suspensión del comercio con Israel y sus principales cabecillas, congelación de bienes financieros en los Bancos de la Unión Europea (UE), suspender el envío de armas a los hebreos y toda clase de sanciones que les hagan ver que no son lo infalibles que ellos se creen y que el mundo ya no se compadece de su pasado lastimero en el que siempre sacan a flote el consabido “holocausto”, una herramienta con la cual han manipulado a la humanidad desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Hay que hacerle ver a los judíos que los europeos y la mayoría de las naciones de los cinco continentes, ya no son sus amigos, mucho menos cuando han masacrado a miles de palestinos inocentes, especialmente a ancianos, mujeres y niños que son considerados por Netanyahu “futuros terroristas” y por eso hay que exterminarlos en su más tierna edad.

            Esa socarronería de los hebreos se notó recientemente cuando dejaron ingresar a Gaza solamente cinco camiones de las Naciones Unidas, con ayuda humanitaria. “Una gota en el océano (de necesidades)”, que confrontan los palestinos, dijo el jefe de operaciones humanitarias de la ONU, Tom Fletcher. Este funcionario pudo ver en algunos rostros de los soldados israelíes sonrisas de burla al paso de los vehículos. “La población de Gaza enfrenta la hambruna y debe recibir la ayuda que necesita desesperadamente. La ayuda humanitaria no debería nunca ser politizada y el territorio palestino no debe ser reducido ni sometido a ningún cambio demográfico.” Exhortó el documento firmado por los 22 ministros de Exteriores de los gobiernos señalados con anterioridad en este mismo reportaje.

            Netanyahu, a pesar de su alma de genocida, de sus sentimientos ausentes y de su negro pensamiento criminal, ha sido sincero al decir que el plan que tiene para Gaza es el de su conquista total y el desplazamiento de la mayoría de sus 2,4 millones de habitantes, hacia el extremo sur de este territorio. “Israel tomará el control de toda la Franja de Gaza y evitará, por razones diplomáticas, una hambruna en el territorio palestino, para así proseguir la guerra (?) (…).” Sin embargo, esto último, lo de evitar la hambruna, ha sido una mentira de las muchas que ha dejado escuchar a lo largo de su extensísima dictadura en Israel, porque ha estado usando el hambre como arma silenciosa en su tarea de exterminio del pueblo palestino.

            Algunos tópicos aislados que reproducimos a continuación, son los que se están presentando actualmente en la tragedia del pueblo gazatí. Veamos:

-          Han pasado más de 11 semanas desde que Israel ha prohibido que ingrese la ayuda a Gaza. Sólo unos pocos camiones de la ONU han dejado entrar en este enclave.

-          El último gran envío de ayuda a Gaza se dio entre el 20 y 22 de mayo de este 2025, cuando un total de 198 camiones cargados con suministros, atravesaron el paso de Kerem Shalom, en el triángulo fronterizo entre Egipto, Israel y la Franja de Gaza.

-          ¿Qué llevaban esos vehículos? Harina, alimentos infantiles, material médico y medicamentos.

-          Lo anterior fue sólo “un goteo”, pues durante el alto al fuego de parte de los judíos, ingresaron hasta 600 camiones con suministros de ayuda, para abastecer a los dos millones y medio de palestinos en desgracia.

-          El Programa Mundial de Alimentos (PMA), tiene, en la actualidad, más de 116,000 toneladas de alimentos en Egipto, Jordania e Israel, suficientes para alimentar a un millón de personas durante unos cuatro meses; pero Netanyahu ha prohibido, por medio de sus milicias, que esos insumos ingresen a Gaza.

-          Según el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en el Cercano Oriente, hay además casi 3,000 camiones completamente cargados, listos para partir en cualquier momento, al interior del enclave gazatí.

-          Algunas de las organizaciones comprometidas con ayudar a los palestinos, son el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Sociedades de la Media Luna Roja egipcia, jordana, catarí, emiratí y turca; el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR); y decenas ONGs, como Islamic Relief. Así también ayuda bilateral con Gaza que proviene de gobiernos de países de la Unión Europea o de los Estados Unidos; pero todo ello acaba en el mismo “cuello de botella”, ya que Israel hace pasar cada envío por su propio régimen de inspección, lerdo -intencional y malévolamente lento-, con la finalidad de que esa ayuda material llegue tarde a los palestinos o no llegue del todo. Esa intencionalidad se puede ver en los rostros y miradas socarronas de los soldados hebreos cuando se intenta dialogar con sus jefes para que permitan entrar los furgones.

-          El gobierno israelí, en acuerdo con el estadounidense de Donald Trump, planeó “centros seguros” en el sur de la Franja de Gaza, donde, supuestamente, fuerzas privadas de seguridad se encargarán de la distribución; pero la ONU rechaza ese modelo porque considera que no es neutral y sólo favorece a los intereses judíos y de Trump.

En un intento de síntesis, nos remitimos a los datos estadísticos y aritméticos: antes del bloqueo decretado y puesto en marcha por Israel, más de dos tercios de la población dependían de la ayuda alimentaria exterior. La congelación total durante once semanas, ha agravado la situación.

Según un análisis de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el 93 por ciento de la población (1,95 millones de personas), se encontraba en situación de crisis o peor (fase 3 o superior de la CIP) entre el 1 de abril y el 10 de mayo. De ellos, el 12 por ciento (244,000 personas), se encuentran en la fase catastrófica 5 (condiciones similares a la hambruna), y el 44 por ciento (925,000 personas), en la fase 4 (situación de emergencia).

                En cifras frías y claras, el enclave necesita unas 1,300 toneladas diarias de alimentos, para proporcionar a 2,2 millones de personas, una media de 2,100 calorías diarias. Un camión de ayuda estándar tiene la capacidad para unas 25 toneladas, lo que significa que se necesitarían entre 50 y 60 camiones al día, sólo para alimentos. Como también hay que importar agua, combustible, medicinas y productos de higiene, las organizaciones de la ONU calculan que se necesitan al menos 500 camiones diarios. Si la afluencia se mantiene en 100 camiones y la distribución sigue sin resolverse, Gaza corre peligro de caer oficialmente en hambruna en las próximas semanas.

            Se pensó, incluso, ingresar la ayuda por el Mar Mediterráneo y se creó un corredor de ayuda por mar abierto en la primavera del 2024, bajo el liderazgo de Chipre, llamado “Amalthea”. Se hizo la primera entrega de alimentos a manera de prueba, cuando el 17 de marzo del 2024, se llevaron unas 100 toneladas de alimentos a un muelle temporal al norte de Gaza, pero los operadores interrumpieron sus viajes después de un ataque aéreo israelí contra un convoy de la Wordl Central Kitchen (WCK), a principios de abril del 2024. La verdad es que se nos haría muy extenso transcribir los momentos cuando los israelíes han disparado, bombardeado y asesinado a cooperantes, con el objetivo de que no ayuden a los palestinos de ningún modo.

            La consigna y el objetivo están muy claros de parte de Israel y de su dictador Benjamín Netanyahu: el exterminio total del pueblo palestino, sin importar “el qué dirán” del mundo entero que observa esta masacre. Donald Trump está de acuerdo con esa criminalidad masiva o quizás no entienda lo que está haciendo su amigo judío en Gaza, pues no se puede confiar mucho en la capacidad racional del mandatario estadounidense. Mientras eso sucede, el mundo árabe calla y no corre en auxilio de Gaza, Netanyahu se siente más poderoso que Herodes Antipas, uno de los némesis de la historia judía; Rusia está concentrada en su desacertada guerra contra Ucrania; China parece pertenecer a otro planeta distinto al de la Tierra, “están aquí, pero no están…”; las Naciones Unidas muestran su impotencia, su inservible manera de existir, pues se trata de una voz sin autoridad a la que los israelíes hacen caso omiso y se burlan de sus resoluciones; y el gobierno de los Estados Unidos aprueba, aplaude, apoya y respalda militarmente a Israel en todos sus crímenes pasados, actuales y futuros. Réquiem: un pueblo entero va a ser eliminado de la faz de la Tierra y todos nosotros seremos (y somos) testigos de excepción. El ser humano sigue siendo la misma bestia de hace millones de millones de años atrás. En especial los judíos.

La Sombra de Jeffrey Epstein Persigue a Donald Trump y se Proyecta Más Allá de

su Tumba

WASHINGTON D.C., USA-El doble rasero, ni siquiera “doble moral”, pues incluir la palabra “moral” sería, además de impreciso… una degradación del término. Y decimos doble rasero porque observamos las políticas de los Estados Unidos con respecto al resto del mundo y notamos la forma como señalan a los delincuentes, en especial a los narcotraficantes, piden las extradiciones con vehemencia y filman a los aviones cuando los reciben para ser llevados a las cárceles estadounidenses en un alarde de “justicia” implacable (supuestamente), que existe para que las sociedades sean limpiadas y reivindicadas; pero tienen en el poder actualmente –y aquí radica la “paradoja de paradojas”-, al peor delincuente posible y que los jueces y fiscales simple y descaradamente no quisieron meter en prisión y el pueblo se unió a esa lamentable decisión y llevaron a ese gamberro nuevamente a la presidencia del país. Por supuesto, nos referimos a Donald Trump, quien hizo, a lo largo de su vida, los méritos necesarios para ganarse una larga estadía, quizás cadena perpetua, en una penitenciaría de esta nación.

 Lo anterior quiere decir que a la “justicia” (nótense las comillas), de los Estados Unidos le gusta mirar hacia los gobiernos y pueblos exógenos, pero al propio le permite toda clase de excesos delincuenciales y le permite a su mandatario, Donald Trump, una serie de delitos de “gran calado”, de la manera más infame, inmoral y grotesca que se puede ver en un sistema judicial que se jacta de su supuesto e inquebrantable accionar en la aplicación de la justicia. 

Además, a Trump se le permite decir y hacer cualquier acto deshonesto y hasta criminal que a él se le ocurre durante el paso de los días y los estadounidenses sencillos, esos que le dieron sus votos para sentarlo nuevamente en la Casa Blanca, todo ese desbarajuste les tiene sin cuidado, portándose de la manera más indiferente posible. Ciertamente en esto se cumple aquello de que “cada pueblo tiene realmente a los gobernantes que se merecen” y que se apegan fielmente al libreto que esos mismos ciudadanos piden y necesitan en su psiquis general.

Donald Trump, además de todas sus falencias, es un delincuente. Un violador de mujeres comprobado, un evasor de impuestos a la Hacienda de los Estados Unidos, un ladrón de documentos de Estado (la enorme cantidad de cajas que se llevó a su mansión de Mar-a-Lago, cuando finalizó su primer mandato); y en el caso que nos ocupa, ha sido un pederasta consumado, amigo de un suicida, quien se quitó la vida a sabiendas de que lo iban a meter a prisión por el resto de su sucia vida, como fue el judío Jeffrey Epstein, quien invitaba a sus amigos, entre quienes estaba en primera fila Donald Trump y el Príncipe Andrew de Inglaterra, para desflorar muchachas muy jóvenes en casos clarísimos de pedofilia, mientras él y sus “socios” disfrutaban de esa inmoralidad flagrante, de la cual hay películas incluso (véase el video de la NBC, en YouTube, en esta dirección: https://www.youtube.com/watch?v=KLcfpU2cubo), donde aparece clarísimamente Trump, pavoneándose con las niñas y conversando con el pederasta hebreo, en una de las mansiones de éste. Hoy, a pesar del suicidio de Epstein, la sombra, el fantasma de este individuo, sigue a Trump; las gentes se lo recuerdan a cada instante y le recuerdan que él está implicado en los folios, en los papeles acusatorios que maneja el FBI. Una vergüenza con todas sus letras, más aun cuando él es el presidente de los Estados Unidos, pero él sabe que la mal llamada “justicia” de su país a él nunca lo tocará, nunca lo encarcelará y hasta le tienen un puesto elevadísimo en la historia de esta nación, porque, entre otras sinrazones, él representa a la idiosincrasia del estadounidense común y corriente, al que le gusta revolcarse también en la inmoralidad.

En medio de la pelea con Elon Musk

            Si hay alguien que le recuerda constantemente a Trump sus deslices delincuenciales, ese es su ex amigo, el multimillonario surafricano Elon Musk, quien, en medio de sus fuertes discusiones con el obtuso presidente de USA, le recuerda su paso “sostenido” y casi permanente al lado del judío Epstein, especialista en crear redes para la explotación sexual de jovencitas.

            Musk aseveró que iba a soltar una “bomba” informativa acerca de su ahora enemigo Trump, al vincularlo con el fallecido financiero (millonario también), Jeffrey Epstein, acusado y encarcelado en Nueva York por tráfico sexual de menores, a quienes prostituía con sus amigos poderosos y acaudalados. “Donald Trump está en los archivos de Epstein (y también en videos de la NBC, como hemos consignado en las líneas anteriores de este mismo reportaje). Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos”, por parte del sistema judicial estadounidense, muy ágil y eficiente en otros delitos, pero en el caso de su presidente, omite referirse a los hechos incluso. Musk fue más allá al publicar en su cuenta en la red social X -que le pertenece dicho sea de paso-, el famoso video en el que Trump aparece en una fiesta con el pedófilo, en 1992. Aun así, con estas evidencias innegables, el mandatario niega a pies juntillas que tuviera alguna relación con el pederasta y así lo escribió recientemente: “Nunca estuve en el avión de Epstein, ni en su estúpida isla (el judío había comprado un islote donde construyó una mansión y donde llevaba a las niñas para desflorarlas sexualmente).”

            Aquí, en este trazo preciso, es oportuno recordar que Jeffrey Edward Epstein nació en Brooklyn, el 20 de enero de 1953 y se quitó la vida en su celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, en Nueva York, el 10 de agosto del 2019, donde esperaba para ser juzgado por cargos federales de tráfico sexual de menores. De su fortuna, diremos que amasó su capital mediante inversiones, después de haber trabajado en el Banco de inversión Bear Steams, del que fue despedido y decidió fundar su propia firma de gestión financiera, con la que atrajo a clientes multimillonarios de ese país. Sus cuentas bancarias fueron creciendo considerablemente y construyó una red de relaciones con enorme influencia política y social, donde conoció a figuras prominentes de la política, la economía, la Realeza británica y del espectáculo estadounidense, entre quienes, innegablemente, estaba Donald Trump.

            En el 2005 se le comenzó a investigar por parte del FBI por sus delitos sexuales comprobados contra menores de edad; y en el 2008, logró un controvertido acuerdo judicial que le permitió evitar los cargos federales, a cambio de una condena leve por prostitución. Por supuesto su dinero, el pago que posiblemente hizo en grandes cantidades y sus influencias dentro de las Cortes de USA, le ayudaron para no ingresar a prisión en esa oportunidad. Pero en el 2019 fue arrestado nuevamente por tráfico sexual de menores, cuando varias jovencitas que él había engañado e introducido en el sórdido mundo de la pornografía, declararon sus nefastas experiencias en las mansiones del pederasta de raza judía. Gracias al movimiento Mee To, esas mujeres tomaron valor y comenzaron a narrar sus funestas incidencias personales. Señalaron con toda claridad a la pareja de Epstein, llamada Ghislain Maxwell, una inglesa proveniente de una familia acaudalada, quien le buscaba las jovencitas (casi niñas) a Epstein, las convencía al decirles que les iban a dar trabajo bien remunerado y el ingreso a buenas Universidades y se aparecía en las mansiones del inversionista con ellas, para ser abusadas sexualmente. “Muchas veces Ghislain participaba, en tríos, junto a Jeffrey y la niña,” ventiló una de ellas en la Corte. Hoy, Maxwell se encuentra en una prisión de los Estados Unidos.

            Acerca de los orígenes de Jeffrey Epstein, es oportuno decir que es hijo de padres judíos. Su madre, Pauline Stolofsky (1918-2004); y su padre Seymour G. Epstein (1916-1991), se casaron en 1952. Ella trabajó de ayudante escolar y fue ama de casa el resto de su vida; y su padre laboró para el New York City Department of Parks and Recreation, como jardinero. A juzgar por las actividades de sus ancestros, observamos que “la cuna” de Jeffrey Epstein fue humilde, pero él decidió y pudo amasar la inmensa fortuna que se le conoció, muy probablemente para no pasar privaciones económicas. Él es el mayor de dos hijos. Su hermano se llama Mark y crecieron en el vecindario de clase media de Sea Gate, en Coney Island, Brooklyn.

            Su paso por colegios y Universidades no fue el mejor y no llegó a graduarse absolutamente en ninguna carrera profesional; aun así, en 1974, trabajó como profesor de física y matemáticas para adolescentes, en la exclusiva escuela privada Dalton School, del Upper East Side de Manhattan, a pesar de su falta de credenciales académicas. Ya en aquella época demostró un comportamiento inapropiado hacia los estudiantes menores de edad y por ese motivo fue despedido. Alan Greenberg, director ejecutivo de Bear Stearns, cuyos hijos fueron alumnos de Epstein, le dio trabajo en su compañía. Por aquellos años, conoció también a la pareja Clinton e, incluso, Epstein llegó a ser cofundador de la Fundación Clinton. Bill, el ex presidente de USA, aparece también en los papeles de Epstein y es señalado como uno más de los participantes en las orgías del judío.

            En 1981 fundó la firma consultora Intercontinental Assets Group, con la que atrajo a varios clientes millonarios; y más tarde fundó una empresa de gestión financiera, que incluía al CEO de la empresa de lencería Victoria’s Secret, a manera de cliente. Durante la década del 2000, Epstein continuó invirtiendo millones de dólares en distintos fondos. El resto de su actividad financiera y el derrotero de su vida, es historia hartamente conocida.

            El suicidio en su celda en Manhattan se dio un día después de que se revelaron documentos judiciales que implicaban, a manera de cómplices suyos, a numerosas personas influyentes, donde aparecen el Príncipe Andrew, el inversionista multimillonario Glenn Dubin, el exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson, Bill Clinton y por supuesto, nuestro obtuso personaje de esta ocasión, Donald Trump, entre muchos otros más. Todos ellos disfrutaron de la “hospitalidad” de este sujeto que entendió, equivocadamente, que el disfrute de la vida se tenía que basar en el engaño y el abuso a jóvenes muchachas, muy jóvenes por supuesto.

            El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, un día antes de su suicidio, decíamos, hizo público un conjunto de materiales relacionados con el caso, que incluye una serie de pruebas importantes, como imágenes de mujeres muy jóvenes desnudas, camillas de masaje y juguetes sexuales. Y es aquí, en este preciso punto, donde aparece la fiscal general de la nación, Pamela Bondi, quien se abstiene actualmente de publicar el resto de los archivos de Epstein. Es cuando Elon Musk asevera que no lo hace por una presunta y posible amenaza de Donald Trump, para que no lo haga, pues él aparece justamente en esos folios acusatorios. Varios congresistas presionan a esta mujer para que proceda como lo demanda la ley y, también, le exigen que confiese si Trump ha intervenido directa o indirectamente, para que no se proceda a la susodicha desclasificación.

            Musk, en medio de su enojo contra Trump, repite una y otra vez que el presidente está en los archivos de Epstein, lo cual indica que participó en las orgías que el magnate judío realizaba continuamente en sus mansiones e isla privada. Así mismo, el surafricano afirmó en los últimos días que Steve Bannon, ex asesor de Donald Trump en su primer gobierno, está también vinculado con Jeffrey Epstein. “Bannon (archienemigo de Musk y a quien amenazó con sacar a patadas al dueño de Tesla de la Casa Blanca), aparece en los archivos de Epstein.” Denunció en su cuenta de X. Bannon sólo ha optado por el silencio como única arma de defensa. Y es que Bannon “se lo buscó”, porque en fechas recién idas, atacó a Musk y le acusó de injerencia en la política interna de los Estados Unidos por su condición de extranjero y exigió su inmediata deportación. El ex asesor se enfadó profundamente porque el surafricano anunció la creación de un nuevo movimiento político, al que ha llamado Partido América, para competir contra el bipartidismo que existe en los Estados Unidos.

Una extraña actitud de parte de la fiscal general

            Ha llamado la atención “de los focos” de la prensa estadounidense, esta mujer que ostenta el cargo de fiscal general de la nación. Se llama Pamela “Pam” Bondi. Y ha dado una respuesta nada clara acerca del caso Epstein, concretamente sobre el material incriminatorio que ella tiene que desclasificar por órdenes de la ley vigente. Dijo que la supuesta lista de clientes y amigos de Jeffrey Epstein, de la que ella misma había hablado en febrero de este mismo año (2025), que estaba en su escritorio esperando para ser revisada, “no existe”. Dijo hace pocas fechas, dejando boquiabierto al público en general que ha seguido el caso, periodistas, jueces, víctimas del judío y abogados defensores de esas víctimas. “No existe” la lista. Repitió junto al presidente Trump, en una rueda de prensa hace pocos días, en Washington. Añadió ante la pregunta insistente de un periodista que “en aquel momento me referí al expediente del caso Epstein en general, junto a otros más y no a una lista específica de clientes.” Es evidente entonces, que esta mujer quiere “sacarle las castañas del fuego” a Donald Trump, no implicarlo en modo alguno, mentir al aseverar que el mandatario nunca conoció al judío pederasta, pero los videos y fotografías que circulan por las redes sociales y por la cadena NBC, señalan otras situaciones muy distintas, donde se ve al presidente muy contento, disfrutando de la compañía de las mujeres jóvenes que Epstein compartía con sus amigos poderosos.

            “En febrero di una entrevista en Fox. Recibió mucha atención, porque me preguntaron sobre la lista de clientes. Y mi respuesta fue: ‘la tengo en mi escritorio, esperando revisarla.’ Me refería al documento, junto con los documentos sobre John F, Kennedy y Martin Luther King, también. A eso me refería.” Afirmó la fiscal y añadió seguidamente: “los archivos sobre el caso terminaron por ser miles de videos de pornografía infantil, que jamás verán la luz del día (?).” En otras palabras más claras y directas, ella no quiere que la opinión pública conozca que “alguien” en particular aparece en esos films…

            En otro aparte de la comparecencia suya ante la prensa, al lado de Trump, se le preguntó por qué faltaba un minuto entero en la grabación de casi 11 horas que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos difundió para sustentar que Epstein se había suicidado. Y la fiscal Bondi, haciendo gala de un impresionante autocontrol, una indiferencia glacial inusitada y un despiste desconsiderado hacia la prensa y el pueblo estadounidense al que se debe como funcionaria, contestó que “se debió a un defecto de la grabadora, porque es muy vieja. Como de 1999.” Y con esa explicación pueril y banal, dio por terminada la conferencia de prensa, con un Donald Trump satisfecho y respirando tranquilo después de escucharla.

            Un día después, John Kiriakou, ex oficial de la CIA, manifestó en otra entrevista para la cadena de televisión Fox News, que la inteligencia de los Estados Unidos podría haber destruido todos los documentos sobre el caso Epstein y afirmó que “la CIA y el FBI ya anteriormente han destruido información sobre casos importantes.”

            Todo lo anterior son sólo “cabos sueltos”, eslabones de una cadena que alguien se opone, se niega vehemente y apuradamente porque no se unan unos detrás de otros, pues la historia que podría darse a conocer le podrían afectar profundamente. Pero todos sabemos quién es Donald Trump, lo que ha hecho en contra de las mujeres, principalmente, y ha sido tan deshonesto y sucio en su proceder, que su aparición en las listas de Epstein no ha sorprendido a nadie; pero es necesario que quede constancia nítida, apabullante y no contradictoria sobre su participación en las fiestas plenas de sadismo y vulgaridad en las que él, Bill Clinton y el Príncipe Andrew, a quien su madre, la fallecida Reina Isabel II, pagó millones de dólares a una de las víctimas para que no lo llevara a los tribunales (específicamente a Virginia Giuffre, de quien escribiremos más adelante), y otros personajes más, aparecen gozando de la vida a costa del abuso contra jovencitas menores de edad. Uno de los delitos más graves que contempla la ley estadounidense.

            Retornando a Jeffrey Epstein, el pedófilo que se suicidó en su celda antes de ser llevado ante el juez que vería su caso, hemos de decir que en marzo del 2005, una niña de 14 años se convirtió en la primera víctima menor de edad que acusó formalmente a este sujeto, por abusarla sexualmente. Indicó que el incidente se dio en su mansión de Palm Beach y, de acuerdo a las investigaciones que se efectuaron, fue llevada por otra adolescente “para darle un masaje al financiero a cambio de dinero”; pero nunca se le explicó que dicho masaje incluía la entrega sexual por parte de ella. Fue así como el engaño se produjo de parte del judío cuando procedió a desflorarla o arrebatarle su virginidad.

            En el 2019, la Fiscalía de USA, del Distrito Sur de Nueva York, divulgó el siguiente comunicado: “Desde al menos 2002 hasta al menos 2005, Jeffrey Epstein atrajo, reclutó e hizo que decenas de menores de edad fueran atraídas a su mansión en Nueva York y a su finca en Palm Beach, Florida, para que participaran en actos sexuales con él, tras lo cual les entregaba cientos de dólares en efectivo. Para mantener y aumentar su número de víctimas, Epstein también pagaba a ciertas víctimas para que reclutaran a otras menores de edad de las que pudiera abusar de forma similar. De esta manera, Epstein creó una vasta red de víctimas menores de edad para explotarlas sexualmente, a menudo a diario, en lugares como Nueva York y Palm Beach.”

El caso directo y consecuente de Virginia Giuffre

            Fue una de las víctimas más conocidas de los abusos sexuales del financiero Jeffrey Epstein; una mujer quien decidió acabar también con su vida, cometiendo suicidio en abril pasado, a sus 41 años de edad, en una localidad rural de Australia Occidental, de acuerdo a un reportaje aparecido en el periódico británico, The Times.

            “Su muerte fue un final terrible para esta historia, pero hay una gran parte que nunca pudo contar. Pudo haber librado batallas con algunos de los hombres más poderosos del mundo como Epstein y el Príncipe Andrew, pero lo que la gente no entendía era que en sus últimos días, la batalla más dura de su vida la libró en casa.” Explicó Amanda Roberts, la esposa del hermano menor de Virginia. Seguidamente, la familia de esta mujer que optó por quitarse la vida, compartió un diario que la víctima escribió a principios de este año, en el que comparte recuerdos ingratos de su matrimonio con Robert Giuffre. Ella se desmoronaba por dentro a medida que su compañero se violentaba cada vez más, debido a que ella se convirtió en el rostro visible de la campaña por llevar a Epstein y sus amigos ante la justicia. Junto al diario, Virginia dejó fotos, mensajes de texto y documentos legales en los que expone que su marido era “abusivo y controlador emocional y físicamente. Cuando más fuerte me volvía yo, más aterrador se convertía él. Incluso trató de impedir que yo defendiera a las víctimas de la trata y en los últimos meses, impedía que yo viera a nuestros tres hijos.” Le acusó también de bebedor de licor y extremadamente celoso con ella.

            Virginia Giuffre recibió millones de dólares a lo largo de los años, provenientes de fondos de acuerdos y demandas civiles contra Ghislaine Maxwell, del patrimonio de Epstein, el Príncipe Andrew (pagados por la Reina de Inglaterra, como esbozamos arriba) y el Banco JP Morgan, por su gestión de las finanzas de Epstein, dinero que Robert, esposo de la víctima, derrochaba a manos llenas, indicó.

            Debido a la extremada violencia de su esposo, Virginia fue contemplando la idea de quitarse la vida y así lo explicó Dini von Mueffling, representante pública de Virginia, quien citó que “semanas antes de su muerte, ella me había contado sus planes de suicidio, incluyendo el método. Yo le aconsejé que no lo hiciera (…). Tenía muy claro que el dolor era demasiado profundo, que simplemente no podía soportarlo más. No fue una conversación dramática. Fue algo muy realista.” Concluyó.

            El suicidio de esta víctima de Jeffrey Epstein sin duda alguna fue provocado por sus amargas y traumáticas experiencias siendo apenas una jovencita, a quien el financista judío le quitó, además de su inocencia, sus ilusiones, su deseo por vivir, sus planes y le hizo vivir una desgracia profunda que le generó el resentimiento y el temor por todo lo que le rodeaba. Virginia Giuffre se casó con el ideal de alcanzar finalmente y de otra manera, la felicidad; pero ya vimos cómo era el comportamiento de su esposo… un agresor “con todas sus letras.” De tal modo, su suicidio fue por razones directas; es decir, por la violencia de su marido; y por la consecuencia del horrendo dolor que le causó Epstein en su adolescencia. Su muerte conmovió a muchas personas tanto en Estados Unidos, Inglaterra, como en Australia, donde pasó sus últimos años.

El nexo impúdico entre Donald Trump y Jeffrey Epstein

            Donald Trump, obstinadamente, sigue negando que él tuviera alguna relación amistosa o económica con el pederasta judío. Y se ha aferrado tanto a esa mentira que, si se le mostrase el video que le pone en evidencia o las fotos que hay por doquier, él lo seguiría negando, de igual manera como lo ha hecho con la mujer que él violentó y abusó sexualmente en una tienda de Nueva York, una columnista de un importante periódico estadounidense; o con la actriz porno a la que él envió a su ex abogado para pagarle por su silencio y no se refiriera nunca a los encuentros íntimos que ambos sostuvieron. Él todo lo niega. Pero lo que no sabe es que su esposa Melania no le cree absolutamente nada y aun así, se lo pasa por alto, con el fin de sostener un matrimonio, que, según los entendidos y quienes le conocen, “está irremediablemente roto y pegado apenas con alfileres.”

              La verdad es que el presidente de los Estados Unidos fue fotografiado en numerosas ocasiones con el financiero hebreo y le repiten que su momento dijo de Epstein que era “un tipo fantástico” y alardeó de sus 15 años de amistad con aquel. Fue una amistad muy cercana, estrecha, en la que el judío compartió con el actual mandatario aquellas jovencitas que a ambos les gustaba tanto. Incluso Trump añadió a su descripción de Epstein: “Es muy divertido. Se dice que le gustan las mujeres guapas tanto como a mí y muchas de ellas son jovencitas. No hay duda de que Jeffrey disfrutaba su vida social.” Estas palabras las expresó quien iba a ser presidente de los Estados Unidos, en el 2002.

            El pederasta visitó a Donald Trump en repetidas oportunidades en su residencia de Mar-a-Lago, donde fue filmado el video que el magnate surafricano, Elon Musk, subió a su red social X. Esa filmación fue hecha en 1992, cuando Trump celebró el concurso llamado “Chica Calendario”; y un dato relevante es el que describió George Houraney, empresario que ayudó a la organización del evento, cuando dijo que las únicas personas que estaban presentes allí, junto a las 28 chicas, eran Donald Trump y Epstein. ¡Nadie más!

            El pederasta también le visitó en Mar-a-Lago en el año 2000. Iba acompañado con Ghislaine Maxwell, su entonces pareja y socia que ahora cumple una pena de 20 años de prisión por organizarle a Epstein los encuentros con jovencitas en clara prostitución infantil y tráfico humano.

            El biógrafo del presidente, Michael Wolff, confirmó la amistad entre Trump y el judío, quien aseguró en un episodio del podcast The Daily Beast, que ambos fueron mejores amigos durante 15 años: “Compartían novias, aviones y estrategia comercial.” Reafirmó. Y añadió que había visto evidencia condenatoria de esos años, que el presidente republicano no querría que se hiciera pública y que incluyen supuestas imágenes lascivas de Trump y el financista, en claro abuso de las muchachas. “He visto esas fotos. Sé que existen y puedo describirlas. Hay como una docena. Las que recuerdo específicamente son los dos con chicas en ‘topless’ (sin brassiere), de edad indeterminada, sentadas en el regazo de Trump. Y luego Trump parado allí con una mancha en la parte delantera de sus pantalones y tres o cuatro chicas medio encorvadas de la risa, también en ‘topless’, señalando los pantalones de Trump.” Narró Wolff.

            Empero, el diario inglés The Telegraph ha señalado que la relación entre los dos individuos dio un giro en el 2004, cuando se convirtieron en rivales por la compra de propiedades en Palm Beach, aunque se desconoce con profundidad la razón del rompimiento de lo que parecía una amistad indestructible en la que se compartían todo; y cuando Epstein fue arrestado, Trump manifestó a la prensa en julio del 2019: “Tuve una pelea con él hace mucho tiempo”; y cuando arrestaron a Maxwell, la “celestina” o alcahueta que surtía a Epstein de mujeres menores de edad, Trump dijo de ella: “Realmente no lo he seguido mucho. Francamente, sólo le deseo lo mejor.” Evidentemente el mandatario deseaba desmarcarse de aquellas amistades que le pudieron ocasionar serios contratiempos políticos y hasta judiciales.

            Pero el colmo del cinismo y de querer engañar a todo el mundo, lo ha hecho patente el mismo Donald Trump cuando dijo, en referencia al video y fotografías que impostó Elon Musk en su red social, que “deberían desarrollarse leyes fuertes contra la Inteligencia Artificial (IA). ¡Será un problema grande y muy peligroso en el futuro!” Dando a entender que todo lo que circula en las redes sociales acerca de su relación con el pedófilo Epstein, es falso y ha sido hecho con IA, porque él nunca compartió ni un minuto siquiera con aquel y su mujer. Evidentemente, este argumento del mandatario es un insulto a la inteligencia de las personas, pues nadie, o casi nadie, puede creerle tal falacia.

            Sin embargo, en los últimos meses, esa amistad ha cobrado importancia y relevancia y adonde quiera que va Trump, se le toca el tema. Aspecto que a él le molesta e incomoda visiblemente. Lo cual sólo quiere decir una sola cosa: que la sombra de Epstein lo persigue a él desde el más allá, desde los confines mismos del infierno, donde indubitablemente se encuentra ahora mismo.

            Este es el negro pasaje que comparte Donald Trump con Jeffrey Epstein, catalogado por la policía de Nueva York como delincuente sexual de nivel 3, proclive a reincidir en su momento contra jovencitas, con “un alto riesgo de reincidencia y una amenaza para la seguridad pública”, reza el expediente que se le abrió a este sujeto.

            Atrás han quedado circunstancias como el momento cuando la denunciante –ya fallecida-, Virginia Giuffre, presentó los documentos en los que acusaba al pedófilo de obligarle a tener relaciones sexuales con miembros de su círculo social, cuando apenas tenía 16 años. Aquello aconteció en enero del 2015. También, el 6 de julio del 2018, cuando Epstein fue arrestado en el aeropuerto Teterboro de Nueva Jersey, por el Grupo de Trabajo de Delitos contra Niños del FBI y el Departamento de Policía de Nueva York, acusado de abuso sexual y tráfico sexual. Fue cuando el fiscal federal, Geoffrey Berman, declaró que, durante el registro de la casa de Epstein, valorada en US$77 millones, se encontraron fotos de niñas menores de edad desnudas.

            Ciertamente todo aquello ha quedado en el pasado, pero la negra sombra del pederasta sigue proyectándose sobre Trump, quien, mientras se tocaba el tema ante los periodistas de las inundaciones en el Estado de Texas, interrumpió a quienes hablaban para decir: “¿Siguen hablando sobre Epstein? Se ha hablado de ese tipo durante años. ¿La gente sigue hablando de ese asqueroso? (Que no era asqueroso cuando era su amigo y compartían las mismas asquerosidades). No puedo creer –le dijo al reportero-, que estés haciendo una pregunta sobre Epstein.” Estaba visiblemente molesto, incómodo, preocupado y moviendo, entre bastidores, todo lo que está a su alcance para evitar que aparezca su nombre en la lista del judío. “Un secreto a voces,” que todos conocen en los Estados Unidos y en el mundo entero y que, por más que quiera el mandatario, no puede, ni podrá, hacerlo olvidar y mucho menos esconder. Él compartió jovencitas, menores de edad, en actos impúdicos, con su impúdico amigo. El mismo que se ahorcó en su celda de Nueva York. 

Trump tiene “la Casa en Llamas” con la Violencia en Varias Ciudades de los Estados Unidos,

Fomenta el Odio y la Guerra

entre Israel e Irán

WASHINGTON D.C. USA-No sólo en Los Ángeles, California, los ciudadanos han salido a protestar violentamente contra las políticas draconianas y supra-agresivas de Donald Trump, sino también otras urbes más de los Estados Unidos están viviendo un clima de máxima efervescencia social que podría causar mucho daño al actual gobierno (tiránico por demás), que encabeza este personaje salido no sabemos de dónde y que sólo ha atrapado el poder de esta potencia mundial, para causar daño, en el caso de Trump y de nadie más.

            Esto en el interior, en su “casa” que está en llamas, debido a la insurgencia en las calles de esas ciudades; pero en el exterior, Trump, con su vocabulario, que además de pobre y reducido, es supra-venenoso y está apoyando a una eventual guerra entre Israel e Irán (leer en crónica aparte), un hecho que podría causar muchísimo más daño a la región de Oriente Próximo y al mundo entero.

            Tal es la situación: de repente, miles de personas se hicieron a las vías más importantes de Los Ángeles, las tomaron y se han manifestado con extrema violencia, quemando y destruyendo incluso, vehículos policiales, que llegaron prestos a la zona de conflicto citadino. Y mientras los manifestantes, la gran mayoría inmigrantes, actuaban enfurecidos, Trump seguía agitando esa violencia con su verbo incendiario, propio de su avanzado estado de esquizofrenia. Y es que esta crisis comenzó con una redada de supuestos indocumentados extranjeros que aquí viven; la reacción que provocó ha sido descomunal con cientos de miles que se han apoderado de las calles “angelinas”, con repercusiones en otras ciudades de los Estados Unidos. Los choques directos, frontales y sin temor alguno de parte de los inconformes con la policía, han sido constantes y reiterativos. Esas fuerzas de seguridad recibieron la orden tácita de parte de Trump, de lanzar cargas antidisturbios (gases lacrimógenos y balas de goma entre otros), con el afán de detener a los belicosos y llevarlos a prisión posteriormente.

Encarcelar al gobernador de California

            Indudablemente Donald Trump pasará a la historia de los Estados Unidos, no por una posible grandeza personal o de sus acciones gubernamentales, sino por la estupidez de su accionar. Por ejemplo, en esta crisis interna de su país, antes de azuzar el fuego entre iraníes e israelíes en Oriente Próximo para que entren en una guerra devastadora, Trump abrió la puerta para que las autoridades encarcelen al actual gobernador de California, al decir en referencia a él: “Gavin Newsom es profundamente incompetente y pido a Tom Homan (llamado el ‘zar fronterizo’ por sus persecuciones a los inmigrantes), que lo detenga por la obstrucción a las redadas de inmigrantes.” ¡Inaudito escuchar tal argumento de parte de un presidente de los Estados Unidos, contra un gobernador de un Estado! Y sólo un delirante y psicópata del talante de Donald Trump, puede generar una orden de tal envergadura. Y agregó todavía más incendiario: “Yo lo haría si fuera Tom Homan. Me parece genial. A Gavien le gusta la publicidad… Ha hecho un trabajo pésimo. Me cae bien Newsom, es un buen tipo, pero es tremendamente incompetente. Todo el mundo lo sabe.” Mientras animaba a su “zar de deportaciones” para que haga realidad sus amenazas en contra del gobernador del Estado más grande, rico y poblado del país y gran feudo de votantes demócratas. Aquí y en esto, en lugar de tranquilizar los ánimos de la población enardecida, Donald Trump lo que hizo fue “encrestar” más los ánimos y la beligerancia general, fiel a su naturaleza enferma mental y a su deseo de ver correr la sangre de los demás.

            Lo cierto es que la panorámica que se está viviendo y observando actualmente en Los Ángeles, muestra choques frontales entre la policía, la guardia nacional y los marines enviados por Trump para agitar más la violencia; incendios, destrucción de establecimientos comerciales y automóviles (en cuenta radio-patrullas policiales), y saqueos de esos mismos comercios. Los periodistas que ven lo que sucede han dicho que “esto se ha convertido en algo inédito, con el presidente de Estados Unidos abriendo la puerta a la detención del gobernador de California y sentando las bases para invocar una Ley de Insurrecciones de principios del Siglo XIX y movilizar a cientos de marines en suelo nacional.” Así, de acuerdo a las palabras de un comunicador español, enviado a cubrir estas incidencias.

            Y es que esta semana que está llegando a su final, ha sido particularmente “bronca” para Trump, debido a varios episodios que lo han desestabilizado aún más de su permanente y “natural” desequilibrio mental y emocional; por ejemplo, varios tribunales frenaron sus aranceles contra segundos y terceros países; luego la disputa, amarga por demás, con su ex amigo y ex socio, Elon Musk, considerado el hombre más acaudalado del mundo, quien, en medio de su enfrentamiento retórico, pidió un impeachment contra Trump y lo acusó de pederastia cuando se juntaba con su amigo, el judío que se suicidó en su celda de Nueva York, el también pedófilo Jeffrey Epstein, y desfloraban muchachas menores de edad, secuestradas por el judío y llevadas con engaños y por la fuerza a sus casas e isla atestadas de lujuria. Musk llegó a decir en contra de Donald Trump, incluso, que estaba encubriendo la investigación de los archivos del pederasta Epstein, “porque ahí aparece él mismo en los papeles.” Y en las últimas horas, tras las redadas en Los Ángeles ordenadas por el presidente de USA, se ha sabido del ataque cobarde de Israel a Irán y las amenazas de Trump a los iraníes en el sentido de que le esperan peores ataques a los persas de parte de los israelíes en los días que sobrevendrán. Según vemos, ha sido una “semana de terror” y en todos los hechos ha estado como figura central, este esquizofrénico que los votantes llevaron a la Casa Blanca, en condición de mandatario de la nación más poderosa del orbe.

            La situación ha sido tal en California, que hemos visto a la policía cargando con extrema violencia contra los migrantes, documentados, en regla o indocumentados, pues a Trump y sus supremacistas blancos, lo mismo les da que estén a derecho como si no. Esa violencia policial, sólo ha deparado más violencia en respuesta de los ciudadanos emigrados, con el apoyo de muchos estadounidenses naturales de este país, quienes los han acuerpado, pues consideran que es un deber por justicia, acompañarlos en su lucha contra  el tirano que des-gobierna en Washington y que los persigue sin descanso.

            Una crónica aparecida en un importante periódico europeo, así describe lo que está sucediendo en estos instantes en Los Ángeles: “Los servicios migratorios estadounidenses llevaron a cabo (…) redadas en zonas mayoritariamente latinas de Los Ángeles, lo que generó inmediatamente protestas, manifestaciones y más tarde disturbios por la ciudad. En cuestión de horas, los choques no sólo se volvieron violentos, con la policía cargando muy duramente, usando gases lacrimógenos y desplegando personal con equipamiento táctico o francotiradores (¡) y algunos grupos aprovechando para saquear tiendas o gasolineras. Sino que también se transformaron en un pulso al máximo nivel entre a Casa Blanca y el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, que acaba en breve su mandato, pero suena en todas las quinielas como posible candidato a las presidenciales del 2028.” Este enfrentamiento entre el gobernador y la Casa Blanca, representada por el ideático Trump, ha degenerado en acusaciones recíprocas, denuncias e insultos, algo increíble de parte de un presidente de los Estados Unidos e inédito en el bagaje histórico de este país, donde sus mandatarios siempre se han comportado acordes a su alto cargo y nunca descendieron a los “abismos” plenos de vulgaridad y gamberrismo a los que ha bajado Trump.

Una fuerza combativa impresionante

            Tras una orden girada por Trump, fue movilizado un movimiento extremo e inusual de hasta 2,000 efectivos de la Guardia Nacional, la primera desde el año 1962, cuando el entonces presidente Lyndon B. Johnson, sucesor de John F. Kennedy, lanzó a esos contingentes para proteger a los manifestantes por los Derechos Civiles en Alabama. A esos 2,000 efectivos, Trump le sumó 500 marines que estaban estacionados en California, para que apoyaran a la Guardia Nacional en las tareas equivalentes de ataque y defensa, cuando los primeros se agrupaban y desplegaban.

            Y mientras estas fuerzas actuaban en las calles de Los Ángeles, Trump seguía vociferando desde la Oficina Oval o en su red social Truth, caldeando más los ánimos, fiel a su manera incendiaria y violenta de ser. Es cuando el gobernador de California, Gavin Newsom manifestó que otra vez el presidente es el responsable de la violencia desatada: “Donald Trump ha creado una crisis y está agravando la situación. Si él no puede resolverlo, lo haremos nosotros. A los malos actores que alimentan las llamas de Trump, California los hará responsables. Donald Trump está echando leña al fuego. Reclutar a la Guardia Nacional de un Estado sin consultar al gobernador, es ilegal e inmoral. Es un tipo duro. ¿Por qué no lo hace? Sabe dónde encontrarme… Ven y arréstame. Acabemos con esto de una vez, tipo duro. Me importa un bledo.” Retó el gobernador, tanto a Trump como a su esbirro, “el zar migratorio”, responsable también de las redadas que han degenerado en violencia extrema. Empero, Tom Homan, “el zar”, afirmó en la televisión que, “aunque nadie está por encima de la ley, no hay planes concretos para detener al gobernador, la alcaldesa o cualquier responsable.”

            Mientras tanto, Trump ha seguido atizando fuerte con estas palabras: “Arresten a los enmascarados ahora mismo. Pinta muy mal en LA. Lleven a las tropas. Son insurrectos a sueldo. Antaño una gran ciudad, Los Ángeles ha sido invadida y ocupada por inmigrantes indocumentados y criminales. Ahora, turbas violentas e insurrectas acosan y atacan a nuestros agentes federales. Tomamos una gran decisión al enviar a la Guardia Nacional para lidiar con los violentos disturbios instigados en California. De no haberlo hecho, Los Ángeles habría quedado completamente destruida. El incompetente gobernador ‘Gabin Newscum’ (juego de palabras con el apellido y la palabra escoria); y la alcaldesa, Karen Bass, deberían decirme: ‘GRACIAS, PRESIDENTE TRUMP, ES TAN MARAVILLOSO. NO SERÍAMOS NADA SIN USTED, SEÑOR’ –nótese la egolatría y el narcisismo de este delincuente entronizado en la Casa Blanca, por la forma como se alaba a sí mismo-. En cambio, prefieren mentirle al pueblo de California y a Estados Unidos, diciendo que no éramos necesarios y que estas son ‘protestas pacíficas.’ Basta con ver las fotos y los videos de la violencia y la destrucción para saberlo todo.” Escribió en su cuenta de Truth Social.

            Y mientras el esquizoide republicano escribía o decía esas palabrejas llenas de ridículo e insensatez, eran desplegados 4,000 efectivos de la Guardia Nacional y 700 marines, para combatir a los manifestantes con el uso de una fuerza extrema, hasta cierto punto innecesaria y desproporcionada. Fue cuando el gobernador californiano, Gavin Newsom calificó dicha decisión de “demente, de parte del dictatorial presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.” Éste, para insuflar todavía más la crisis, contestó que iba a enviar 2,000 soldados adicionales, una afirmación que fue ratificada por una fuente del Pentágono: “Por orden del presidente, el Departamento de Defensa está movilizando 2,000 efectivos adicionales de la Guardia Nacional de California (…), para apoyar al ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) y permitir que los aranceles federales cumplan con sus funciones.” Así de acuerdo a un texto publicado en la red social X, por el portavoz del Pentágono, Sean Parnell. Con el nuevo despliegue de fuerzas, Trump sumó cerca de 5,000 efectivos en la ciudad de Los Ángeles, lo que intensificó las tensiones con el gobernador de esta urbe, Gavin Newson, y los defensores de los derechos civiles.

            Otro funcionario del gobierno central estadounidense, indicó que “a la luz del aumento de las amenazas contra agentes federales y edificios federales, movilizaremos a los marines en activo, (procedentes) de Camp Pendleton (…).” En principio se habló de 500 marines; pero después el número se actualizó a 700. Fue cuando el gobernador de California volvió a decir: “Los marines de los Estados Unidos han servido honorablemente en múltiples guerras en defensa de la democracia. No deberían ser desplegados en suelo estadounidense, enfrentándose a sus propios compatriotas para cumplir la fantasía demente de un presidente dictatorial. Esto es poco estadounidense.” Y el ejército confirmó por separado el despliegue de esos hombres, un batallón de infantería en medio de los disturbios. Se trata de la llamada Task Force 51, “entrenados en desescalada, gestión de multitudes y normas para el uso de la fuerza,” ha descrito un parte gubernamental. Lo cierto es que la violencia empleada en las calles ha sido descomunal y preocupa profundamente a los activistas de los derechos civiles, quienes se mantienen en posición de observadores cercanos a los acontecimientos.

            Los arrestos se han ido produciendo de manera constante, sino leamos algunos testimonios ofrecidos a la prensa por actores de primer orden en esta ciudad: “A mi padre lo arrestaron (…) mientras estaba tomando un café. Aún no sabemos por qué, porque ni siquiera tenía orden de deportación. Entraron en la cafetería donde estaba y se lo llevaron.” Narró a este periódico su hijo Rodrigo, quien vio a su papá, Delfino Aguilar Martínez, de 51 años de edad, quien fue atisbado por las fuerzas del orden y apresado por su apariencia de latino. Después, su nombre apareció en un comunicado despachado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), donde se le catalogó, junto a los demás capturados, “lo peor de lo peor de los criminales indocumentados” y a quien su hijo lo describe como una persona buena, correcta, que sólo se dedicaba a cuidar a su nieto todos los días. “Lo tienen en una prisión federal del centro de Los Ángeles, en una sala fría, sin manta (…).” Añadió el joven de 23 años de edad y lo peor se fundamenta en que su padre y todos los demás miembros de la familia, se encuentran a derecho, en regla en todo aspecto, viviendo en los Estados Unidos, pero Trump y sus militares no ven otra cosa que la tez de las personas, si es oscuro, latino y con acento hispano, entonces es apto para ser capturado y deportado. De esta misma forma podríamos narrar decenas de casos en los que la injusticia, la depravación, la tiranía y la prepotencia del dictador que vive en la Casa Blanca, es lo que ha causado tal desasosiego y temor en los habitantes de los Estados Unidos, que son considerados inmigrantes ilegales, aunque su realidad no sea esa precisamente.

            Los sentimientos que afloran en estos instantes entre la inmensa comunidad latina en la Unión Americana, son de rabia, ira, violencia desatada, odio por Trump y todo su aparato de racistas, supremacistas, sionistas y que forman parte de una administración con fuertes rasgos dictatoriales; es por ello que miles salieron a las calles de Los Ángeles en un clamor generalizado para detener los ultrajes que provienen de las órdenes dictadas por este “Nerón moderno”, llamado Donald Trump.

            Lo que se ha presentado en esta urbe californiana fue, en principio, una manifestación pacífica que, ante la presencia agresiva de la policía y de los marines, degeneró en violencia y acabó con la quema de vehículos policiales, saqueo de negocios y detenciones tras ser gaseados por las fuerzas enviadas por el esquizoide presidente del país. Los manifestantes usaron carteles donde se podían leer insultos contra Trump y el ICE, banderas salvadoreñas, venezolanas, mexicanas, estadounidenses y de la Palestina masacrada por los israelíes de Netanyahu, el criminal dictador de Israel. Allí caminaban por las calles y avenidas de Los Ángeles, madres con sus pequeños hijos de la mano, personas jóvenes en su gran mayoría y activistas por los derechos humanos. Incluso, ha podido verse la presencia de norteamericanos, del tipo anglo, como Constance Squire, una profesora del condado de Orange, quien dijo a la prensa en su natural idioma inglés: “Soy una mujer blanca, de ojos azules. Soy exactamente la clase de persona que tiene que estar aquí, para usar mi privilegio blanco para ayudar a otras personas de color. Mira a qué clase de gente se están llevando. Todo esto está mal, es inmoral. Temo realmente por nuestra democracia y por su reemplazo por un modelo autocrático y autoritario. Trump no tienen vergüenza y no va a parar.” Espetó. Y con esta manifestante, podríamos transcribir cientos de ejemplos más, parecidos al suyo, de anglosajones que detestan a Trump, su mentalidad retorcida, dictatorial, tiránica y su alma vacía de todo sentimiento humano.

Manifestaciones en otras ciudades

            No sólo en Los Ángeles se ha visto el levantamiento indignado de los inmigrantes, apoyados por otros cientos de norteamericanos, originarios puros de este mismo país, sino también en otros Estados de la Unión Americana, lo cual deja pensar que, en un futuro no muy lejano, grandes oleadas de manifestantes podrían tirar del poder a ese energúmeno que los votantes, equivocadamente, llevaron de nuevo hasta la Casa Blanca; y para que ello ocurra, Trump solamente tendría que tocar “la tecla equivocada” y desatar el caos general que lo tumbaría del gobierno. Un acontecimiento que, además de ser único en los anales de la historia estadounidense, otorgaría una inmensa satisfacción al planeta entero, de polo a polo y de hemisferio a hemisferio, porque la verdad –sea bien dicha y audible-, este canalla de corbata roja, no merece vivir o por lo menos, en última instancia, no merece estar libre, sino dentro de la prisión hacia la cual iba y que los votantes impidieron que así fuera, tras elegirlo presidente nuevamente. Porque es un delincuente, un evasor de impuestos, un violador de mujeres según ha quedado claramente consignado en los juicios donde fue llevado en condición de acusado y un individuo ultrajante de las leyes y de la Constitución de este país, entre otros delitos en los que ha incurrido a lo largo de su nefasta y absurda vida personal y laboral.

            Las crónicas de las últimas jornadas narran que por lo menos otras 24 ciudades a lo largo y ancho de los Estados Unidos, se unieron a las protestas contra las políticas anti-inmigratorias ordenadas por Donald Trump y su grupo de supremacistas que lo rodean. Desde Las Vegas y Seatle, hasta Nueva York y Austin, se han convocado las marchas de protesta de ciudadanos en las calles para desafiar la campaña de detenciones y deportaciones masivas, decretadas por este gamberro que ha sido elegido presidente de los Estados Unidos, sin tener ni la vocación, ni la sabiduría, ni la inteligencia, ni la experiencia política ni administrativa para estar allí, en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Para citar algunos casos, en “la ciudad de los rascacielos”, miles de personas se congregaron en el Bajo Manhattan, donde están varias agencias federales de inmigración, incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), el principal foco de ira de los manifestantes. La protesta continuó con una marcha pacífica por la zona, pero se registraron enfrentamientos entre las autoridades y un grupo que permaneció junto a las oficinas del ICE. Las fuerzas del orden detuvieron, consecuentemente, a decenas de personas, empujándolas y tirándolas al suelo, después de haber usado gas pimienta.

            En Atlanta, Georgia, seis personas fueron arrestadas después de que la protesta de cientos de manifestantes se prologó más allá de la hora acordada. Testigos en aquel lugar describieron que los oficiales de policía usaron extremada fuerza física para dispersar a la multitud y sustancias químicas que rociaban en los ojos. Un recuento de los hechos indica que cientos de personas han sido detenidas a lo largo y ancho de los Estados Unidos, desde que estallaron las protestas y se espera que estallen muchas más durante el tiempo que le queda a este energúmeno en el poder. La mayoría de los arrestos sucedieron en Los Ángeles, California, donde más de 330 personas fueron llevadas a las celdas policiales; y en San Francisco, otras 240 fueron esposadas, tiradas al suelo y maltratadas, de acuerdo a la brutalidad policial que tanto seduce y hace sonreír satisfecho a Trump. Este mismo ha dicho que el despliegue policial y militar practicado en California “fue el primero, quizás, de muchos.” Amenazó, fiel a su costumbre.

         Los centros urbanos donde han acontecido manifestaciones masivas en contra de Trump y su nefasto gobierno, han sido, entre otros más, San Antonio, Texas; Raleigh, St. Louis, Austin, Washington, la propia Capital de la nación; y Chicago, además de las mencionadas arriba.

            Las redadas se han realizado en aquellos sitios, previamente estudiados por las autoridades, donde sabían cabalmente que allí trabajaban hispanos inmigrados; por ejemplo, en Downey, una localidad al sureste de Los Ángeles, los agentes de Inmigración arribaron a un Home Depot, donde laboran jornaleros latinos, y procedieron a arrestarlos, esposándolos y tirándolos contra el pavimento de las calles. También los han sorprendido y atacado en gimnasios, a la salida de los templos cristianos, en las empresas de lavado de autos, en los sembradíos, donde los trabajadores hispanos “son legión”, o se cuentan por miles, según la organización Clean Carwash Worker Center. El ICE se ha hecho presente en los campos de Ventura y Santa Bárbara, donde se cultiva una cantidad enorme de fresas, aguacates y apio, del llamado Estado Dorado. Otros casos se dieron en Omaha, Nebraska, donde se efectuaron unos 80 arrestos en una planta de procesamiento de carnes y donde el miedo ha cundido entre los migrantes, que prefieren no salir de sus casas para no ser capturados, así sean residentes o no. Algunos compañeros de las plantas, intentaron detener los autos que llevaban en su interior a los capturados, pero, al final, todo fue inútil.

            En otros sitios, los agentes federales entraron a los negocios sin órdenes judiciales y provocaron el cierre de algunas partes del distrito comercial de la ciudad, parte de un campus universitario y una biblioteca municipal. Hoy, todos esos sitios se encuentran vacíos de trabajadores porque, o han sido detenidos y llevados a las cárceles para ser expulsados después del país o están escondidos en sus casas de habitación. A todos ellos, Donald Trump les dirigió estas palabras salidas de su reducido cerebro: “Responderé con dureza a las protestas, sin distinguir si son pacíficas o no. Es una invasión enemiga de extranjeros en los Estados Unidos. Aquellas personas que quieran protestar, se encontrarán con una fuerza muy grande. Y ni siquiera he oído hablar de ninguna protesta, pero ya saben, se trata de gente que odia a nuestro país y se encontrarán con una fuerza muy dura.” Dirigiéndose al gobernador de California, y usando lo más vulgar de su repertorio, Donald Trump le envió este mensaje: “La ciudad de Los Ángeles está ahora sana y salva, gracias al despliegue de efectivos que he ordenado desde el gobierno federal y el gobernador Gavin Newsom debería darme las gracias por salvarle el culo en lugar de justificar sus errores y su incompetencia. Newsom había perdido completamente el control de la situación a raíz de las protestas. Nuestra gran Guardia Nacional, con algo de ayuda de los marines, puso a la policía de Los Ángeles en una posición que pudiese hacer su trabajo. Sin los militares la ciudad habría sido una escena del crimen como no se había visto en años. Si no es por este despliegue, Los Ángeles estaría ardiendo.”

            Pero las protestas no han sido sofocadas en modo alguno. Ciertamente se llevaron presos a unos cuantos cientos de inmigrantes; pero se esperan nuevas manifestaciones y mucho más numerosas en los próximos días. Y la esperanza que albergamos muchos es que una gran rebelión, gigantesca y a nivel nacional, tire del poder a este gamberro, a este delincuente que presume de millonario y que por el equívoco general de los votantes, fue llevado nuevamente al gobierno. Donald Trump, en una celda, por sus decenas de actos ilícitos y delictivos, es allí donde tiene que estar, lo mismo que los supremacistas que nombró y que están repartidos por todo el Gabinete Estatal. Sólo hay que darle tiempo al tiempo y esperar que esa gran rebelión estalle fulminante e imparable.   

 La Altísima Criminalidad de Benjamín Netanyahu y el Ejército de Israel, no Conoce Límites de Ninguna Especie

FRANJA DE GAZA, Palestina-Por menos criminalidad o faltas al derecho internacional humanitario, otros ex líderes de otras naciones alrededor del orbe, han sido capturados, enjuiciados y sentenciados, mientras que un criminal en potencia, a la enésima potencia, como lo es el judío (o israelí) Benjamín Netanyahu, continúa incólume por todos los crímenes que ha cometido en contra de la población palestina desde que ostenta el poder, un poder que, sin duda alguna, es dictatorial, pues lleva muchos años allí, en la sede del gobierno en Tel Aviv, sin que ninguno de sus adversarios políticos haya osado por arrebatarle el gobierno de sus manos ensangrentadas con las vidas de gentes inocentes.

            A pesar de lucir prácticamente invencible dentro del espectro político israelí, analistas, amplios conocedores de la realidad del Estado judío, creen que Netanyahu se encuentra adherido al poder “con alfileres”; esto es… sin un asidero fuerte, sólido, incambiable e indestructible y así lo asegura su contendor, Ehud Olbert, ex primer ministro israelí, quien ha lanzado contundentes críticas contra el tirano Netanhayu en recientes entrevistas que ha concedido a la prensa internacional. Una de las más significativas es aquella en la que aseguró que, “Netanyahu y sus ministros no representan a la sociedad israelí.” Un tema que ampliaremos en las líneas subsiguientes de este mismo reportaje.

El análisis profundo y fortísimo hecho por Ehud Olmert

            Este judío que estuvo al frente del gobierno de Israel del 2006 al 2009 -poco tiempo, ya que se trata de uno de los pocos hebreos con peso moral de quienes figuran en el tinglado político de esa nación-, dio a conocer su pensamiento positivista y pacifista con respecto a los vecinos musulmanes de Israel y se mostró completamente de acuerdo con la conformación de un Estado palestino que, según su manera de ver las cosas, pondría fin a los enfrentamientos sangrientos entre ambas etnias. En otras palabras más directas y sinceras, Olmert, junto al diplomático palestino, Nasser Al Qudwa, abanderan la iniciativa de paz y no se guarda sus feroces críticas contra el actual Ejecutivo que conduce erráticamente a Israel y que está en manos de Benjamín Netanyahu.

            Olmert intervino hace pocos días en un evento que reunió a más de 5,000 personas en Jerusalén, para exigir el fin del genocidio que el ejército israelí, bajo las órdenes del verdugo Netanyahu, efectúa en Gaza y obtener una paz total y duradera en la misma Franja. Fue allí cuando manifestó a la prensa: “Muchos en Israel apoyamos el acuerdo basado en dos Estados, pero no somos mayoría. Las cosas cambiarán cuando haya otro gobierno y entonces la opinión pública y la interacción política interna y externa serán diferentes. Pero cambiará si hoy alguien sostiene la antorcha encendida y dice que es posible. Es mi función en la sociedad israelí y de Nasser Al Qudwa en la palestina. 

            Referente a la personalidad y el historial político de Ehud Olmert, recordamos que fue alcalde de Jerusalén entre 1993 y el 2003; luego ascendió a Primer Ministro en el 2006, cuando el anterior en ese mismo cargo, Ariel Sharon, tuvo que retirarse por serías complicaciones con su estado de salud. Fue cuando Olmert ganó las elecciones encabezando al partido centrista, llamado Kadima, creado por su amigo Sharon. Hoy, a sus 79 años de edad, es una de las principales voces judías que está a favor de un acuerdo para lograr la creación del Estado palestino y lleva varias décadas dentro del Likud, el parlamento hebreo, haciendo escuchar su voz sobre éste y otros problemas que confronta su país, Israel.

            En lo que atañe a su postura irrenunciable e inflexible para alcanzar la paz, Olmert hace un recuento de lo que aconteció aquel día cuando se encontró frente a frente con la realidad en Palestina: “En un primer encuentro en Zoom con Nasser Al Qudwa y el periodista Tom Friedman, hablamos por primera vez y nos dimos cuenta de que decíamos cosas parecidas, lo que abrió la posibilidad de una serie de encuentros promovidos por dos activistas por la paz, el palestino Samer Sinijlawi y el israelí Gersohon Baskin. Decidimos tomar nuestros entendimientos como base de la iniciativa que ofrezca un camino que nuestros gobiernos (actuales) no ofrecen. La propuesta se basa en la solución de dos Estados en las fronteras previas a la guerra del 67, la anexión del 4,4 por ciento de Cisjordania que será intercambiado por el mismo tamaño del territorio israelí, que pasará a ser parte del Estado palestino. En Jerusalén, todas las zonas que no eran parte de Israel antes de la guerra del 67, serán la Capital del Estado palestino. La Ciudad Vieja no estará bajo soberanía política de Israel ni de Palestina. No habrá paz si allí hay una bandera. Proponemos una comisión de cinco países que yo sugerí que fuera Israel, Palestina, Jordania, Arabia Saudí y Estados Unidos.” Puntualizó.

            Sin embargo, a pesar de la esperanza y el aire de positivismo que el mismo plan emite, se ha encontrado con escollos realmente difíciles de superar y que parten de un gobierno liderado por el autócrata Netanyahu, quien tiene como finalidad clara, abierta y franca, la liquidación o el exterminio total del pueblo palestino, mientras los colonos recalcitrantes y seguidores suyos, invaden y arrebatan las tierras a los palestinos, principalmente en la Franja de Gaza. También, el ataque a mansalva e inesperado de parte de la facción armada Hamás, el 7 de octubre del 2024 (conocido popularmente como el 7-O), anuló cualquier sentimiento de pacificación y entendimiento entre ambos gobiernos y desató la vieja idea y el viejo proyecto en la mente de Netanyahu, del exterminio masivo de más de 2,2 millones de residentes en Gaza. Con respecto a este hecho, Olmert sigue siendo muy realista y sincero y así lo describe: “La esperanza no nace por sí sola si no hay personas que la crean, lideren y ofrezcan como opción. Lo que Hamás hizo el 7-O es terrible. No se puede olvidar ni perdonar. El que vivió la barbarie y los asesinatos brutales de Hamás, llevará ese shock toda su vida y no perdonará a quien lo hizo. En ese momento, la respuesta de Israel era inevitable (los ataques masivos con bombas y misiles a Gaza). El liderazgo mundial entendió que debía responder. Para todos era evidente también que encontrar a los líderes de Hamás en la Franja de Gaza, implicaba una fricción violenta con la población civil, porque todos saben que Hamás se esconde en una zona muy densamente poblada, en escuelas, hospitales, mezquitas, casas privadas, túneles… En este contexto urbano, nadie sabe cómo realizar una operación militar contra Hamás sin dañar a los civiles. Y no hay duda de que se dañó a muchos civiles.” Ciertamente esa es la panorámica que dio inicio a la barbarie que Israel ha desatado en Gaza; es del todo cierto que no se pueden lanzar ataques “quirúrgicos” en una zona extraordinariamente poblada por los civiles, pero es cierto también que Netanyahu no ha querido detener esos ataques mortíferos que matan a más de 150 palestinos inocentes por día y entablar el diálogo con los cabecillas de Hamás para obtener la liberación de los rehenes judíos que todavía tienen en su poder y ha aprovechado la situación para obtener dos resultados: el exterminio de los gazatíes y el arrebato de territorios que pertenecían a los palestinos, una tarea que han llevado a cabo sin dilación los colonos israelíes armados hasta “los dientes” para estos casos. Es cuando Olmert asegura con total conocimiento de causa y reafirma lo que expusimos en las líneas de arriba: “Todo lo que Israel podía lograr a nivel militar lo conseguimos hace casi un año. Desde el punto de vista militar, teníamos que haber acabado la guerra hace un año. Ya entonces los cabecillas de Hamás fueron abatidos y se destruyeron lanzaderas de misiles y cohetes. Hace un año, un acuerdo (negociado), hubiera permitido la vuelta de todos los secuestrados mucho antes, pero las dos partes están lideradas por radicales e irresponsables y, como resultado, la guerra continuó (la masacre del pueblo palestino). Hoy puede ampliarse (la ofensiva israelí), en base a criterios ajenos a la seguridad de Israel (como el del exterminio de la etnia gazatí), o las posibilidades de alcanzar un acuerdo para la vuelta de los secuestrados o la reconstrucción de Gaza, que permita dar esperanza a los 2,2 millones de palestinos que viven allí.”

            Es cuando, en este preciso instante, Olmert vierte su opinión acerca de Netanyahu, quien es en estos momentos el sujeto más detestado por la comunidad mundial por el genocidio descarado, abierto y rampante que lleva a efecto contra los palestinos: “Netanyahu vive en un entorno familiar y emocional, llamémosle extraño. Su entorno político, que él mismo creó, está formado por la mayor colección de personas limitadas y estúpidas que haya liderado Israel. (…) El gobierno actual es una colección de individuos cortos de miras, sin experiencia, conocimiento, capacidad y visión realista para abordar los problemas del país. Netanyahu y sus ministros no entienden nada y no representan a la sociedad israelí. Tienen apoyo en la sociedad, pero más del 60 por ciento se opone a su gobierno y no le cree a él según los sondeos. Netanyahu aprovecha el tiempo en el que aún cuenta con mayoría parlamentaria, pero no tiene mayoría en el país. Todo esto acabará.” Sentencia Ehud Olmert, quien sigue fuerte y profundamente convencido que la solución, tanto para Israel como para Palestina, es la conformación del Estado palestino y sobre esa creación nacerá la ansiada pacificación entre los dos pueblos. Sigue creyendo firmemente en ello, a pesar de que la actualidad, los días recién idos, el hoy y el ahora, muestran a un pueblo masacrado por un ejército sin consciencia, que dispara a cualquier “blanco” que aparezca en las mirillas de sus rifles. Tal el grado de alienación y enajenación en el que se encuentran los soldados enviados por Benjamín Netanyahu, en su “operación liquidación o exterminio” en Gaza.

“La politización del Derecho Internacional que hace Netanyahu, es una vergüenza”

            Esa es la opinión colegiada del abogado gazatí, Raji Sourani, quien es otro de los personajes consultados por este periódico, The City, para la redacción de este reportaje. Fue director del Centro Palestino para los Derechos Humanos en Gaza, hasta que tuvo que huir durante los primeros ataques armados de los israelíes y antes de que su casa quedara hecha añicos por las bombas lanzadas por sus enemigos al otro lado del gigantesco muro levantado por los judíos y que separa a ambos territorios. Sourani nació en 1953 y creció en Gaza; y desde 1995 trabaja como abogado, documentando el impacto de la ocupación israelí en territorios palestinos y durante su trayectoria profesional y humana, ha representado a los palestinos (su pueblo) en riesgo de deportación y ha seguido casos de centenares de presos. Actualmente forma parte del equipo de abogados en el caso de genocidio impulsado por Suráfrica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

            Ante los ataques sin parangón que lleva adelante el ejército judío, manifiesta: “No creo que la verdadera intención de Israel sea un alto al fuego permanente. Busca entrar de nuevo en un círculo vicioso en el que civiles se convierten en objetivos. Queremos que el alto el fuego sea permanente y se ponga fin a la destrucción masiva, así lo pide la CIJ desde enero. No es sólo la guerra, hay que detener la hambruna, el desplazamiento y que la gente no tenga que soportar la amenaza de expulsión de Palestina (que ha anunciado Trump y su yerno judío Jared Kushner, para construir allí un resort). Así que esperamos que la comunidad internacional mantenga el alto el fuego y detenga el genocidio que lamentablemente también se está desarrollando ahora (…). 

            Ante la posibilidad de hacer un análisis forense de lo que sucede actualmente en Gaza, la alternativa legal para que se dé dicho examen y que reúna pruebas de la destrucción de edificios y de las fosas comunes donde se sepultan a los civiles masacrados por los israelíes, Raji Sourani acentúa visiblemente molesto, frustrado, impotente y herido por lo acontecido a su etnia, a sus hermanos de raza y sangre: “A los palestinos se nos ha arrebatado el derecho a ser buenas víctimas. Nos matan con bombas occidentales y ellos están proporcionando a Israel una cobertura política y legal completa, les dan licencia para matar con el argumento de la legítima defensa. Respecto al análisis forense, no esperamos a que termine la guerra, porque desde el primer día estamos documentando a nivel legal los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad, la persecución. Yo estaba en Gaza cuando empezó la guerra (los ataques israelíes, mejor expresado), y tengo pruebas como abogado penalista. Para mí esto es evidente, lo que ha hecho Israel no tiene precedentes. Hemos documentado legalmente lo que llamamos ‘caso de muestreo’: pruebas de ataques, de destrucción de hospitales, de escuelas que eran utilizadas como refugio para personas desplazadas; contra plantas de desalinización de agua, contra el sistema de alcantarillado, fábricas de electricidad y panaderías, etc. No necesitamos que el mundo se detenga para tener pruebas ni documentos. Y hay vídeos, este genocidio se ha transmitido en vivo ante todo el mundo y todos lo hemos visto.”

            En cuanto a la detención de Netanyahu, ordenada por la Corte Penal Internacional (CPI), y el caso omiso que están haciendo algunas naciones que suscribieron el Tratado de Roma que dio origen a esta Corte, Raji Sourani lo ve de esta manera, más o menos igual  como la observamos todos nosotros también: “Veo la situación en estado de shock. Como Hungría, también Alemania ha reiterado que si Netanyahu acudiera a su país, no lo detendría. Y Países Bajos, país anfitrión de la CPI y la CIJ, dijo que buscaría la fórmula para no arrestarle si pisara su suelo. Es una vergüenza esta politización del Derecho Internacional en la que todo es selectivo. La ley no es para intelectuales y académicos, la rendición de cuentas es una obligación. Por eso están la CPI y la CIJ, para exigir cuentas a quienes violen o incumplan gravemente el Derecho Internacional. Siento mucha rabia y siento que nos dirigimos hacia una nueva Era del gobierno de la jungla. Cuando el Estado y el presidente más importante del mundo habla de tomar Gaza y expulsarnos a plena luz del día (Trump y su plan turístico), en lugar de protegernos.” Denuncia.

            Indica que, a pesar de las amenazas proferidas por Israel a las dos Cortes de Justicia, sus resoluciones contaron con el apoyo de muchos países, aparte de Suráfrica, una nación, un gobierno muy sensible a todo lo que significa violación de los derechos humanos, debido a que lo sufrieron durante décadas enteras con la política racista del apartheid, e indica este abogado palestino que países como Irlanda, España, Eslovenia, Bélgica o Noruega y miles de personas, desde Tokio a Washington, desde Suráfrica hasta Estocolmo, se manifestaron en apoyo al pueblo palestino. “No estamos realmente solos. La última resolución del 19 de julio (del 2025) de la Asamblea General de la ONU, fue otra señal de apoyo para nosotros, con 140 Estados votando a favor. Eso demuestra que estamos del lado correcto de la historia.” Especifica y reafirma. Añade que, después de que Donald Trump anunció su deseo de deportar a toda la población de Gaza, más de 2,2 millones de personas, para construir allí un centro turístico de lujo y que sería de gran ganancia financiera para él en lo personal, su yerno, el judío Kushner, y los potentados israelíes, siente que naciones como Egipto, Jordania y Arabia Saudí han adoptado una postura clara, firme y sin precedentes contra ese macabro e irresponsable plan ideado por Kushner y pasado al cerebro escaso y desajustado de su suegro Trump. “(Esos gobiernos) han dicho que esta es una tierra palestina y que no permitirán que se produzca una limpieza étnica, ni siquiera en Cisjordania. Gaza será reconstruida por manos palestinas, por los propios habitantes. Los países árabes apoyarán generosamente su reconstrucción y apoyarán al pueblo palestino en su derecho a la autodeterminación para tener un Estado palestino. La gente tiene poca memoria, pero el 85 por ciento de los habitantes de Gaza son refugiados y llevan el trauma de la Nakja (el éxodo palestino a partir de 1948 tras la conformación del Estado de Israel), muy dentro de su mente y corazón. Creo y espero que las cosas vayan en la dirección correcta.” Acentúa este litigante.

            Aparte del genocidio o exterminio de la población de Gaza, que sufre el asesinato de más de 150 personas al día de parte de las milicias israelíes, otros grupos de personas, de profesionales y enviados especiales a la región, han sufrido ataques de parte de los judíos y les han matado a familiares, colegas y compañeros de labores. Por ejemplo, el asalto a una base de los Cascos Azules, la fuerza de paz que pertenece a las Naciones Unidas, en tierras del Líbano, es una muestra fehaciente del salvajismo y la falta de límites que padece Netanyahu y sus hordas de criminales. “Dos tanques judíos irrumpieron en una base a las 4 de la madrugada, destruyeron su puerta principal y entraron a la fuerza en la posición, mientras los soldados allí destacados dormían (…).” Expresó un comunicado despachado por la ONU. Es evidente que el ejército de Israel no tiene líneas rojas que respetar y desde el comienzo de su ofensiva en el Líbano, prohíbe la entrada de alimentos y medicinas a la zona sur libanesa, en Jabalia, donde tiene cercado un campo de refugiados ajenos a la guerra y que poco o nada se ha enterado del porqué de dicho estado de violencia. En ese ataque quedaron heridos cinco miembros de UNIFIL, la misión de la ONU en ese territorio en conflicto… el conflicto que Israel ha llevado hasta allí.

            Para acrecentar más la situación, los soldados judíos atacaron no sólo con los dos tanques, sino con armas con algún agente químico y a pesar de que los Cascos Azules se pusieron sus máscaras antigás. Quince de éstos sufrieron efectos en la piel que se vio irritada y reacciones gastrointestinales después de que el humo inundara la base militar. Al día siguiente, el Estado judío recibió las condenas de sus similares de España, Francia, Irlanda e Italia; pero Netanyahu hizo caso omiso a esas quejas. Incluso, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, llamó vía telefónica al carnicero judío, Benjamín Netanyahu, para decirle que lo sucedido “es inaceptable” y le exigió la total implementación de la resolución 1701. Una de las respuestas que recibió la premier llegó de parte del ex ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, también requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), por crímenes de lesa humanidad, quien dijo que “la primera línea de aldeas en el sur del Líbano, es un objetivo militar. Estos lugares serán destruidos e incluso después de que abandonemos el área, no permitiremos que Hizbolá regrese (…). Son objetivos militares (…).” Reiteró en aquel momento el criminal hebreo; pero en ningún lapso de tiempo, expresó una disculpa a la ONU ni a los países que reclamaron su iniciativa sangrienta, pues es común en los israelíes masacrar, sin que tengan que dar explicaciones a nadie por sus asesinatos.

            Esta coyuntura lo que ha logrado es colocar a Netanyahu y a su grupo de mafiosos judíos en el poder dictatorial israelí, por encima de la legalidad internacional, de acuerdo a estimaciones de los expertos, quienes observan las masacres incrédulos por lo que perciben y miran. Señalan que este judío tiene una especie de “blindaje diplomático” que le permite asesinar sin que sufra consecuencias a manera de respuesta o réplica. La virulencia demostrada por Israel contra los Cascos Azules desplegados por la ONU en el Líbano, fue el último capítulo en el pulso de Netanyahu contra el imperio de la ley y dentro de esta preocupante escalada de ilegalidad (nacional e internacional), no se puede ignorar que el sueño sionista se convirtió en Estado gracias a la ONU y el Plan de Partición de Palestina, aprobado por la Asamblea General, el 29 de noviembre de 1947.

            Y hacia el interior de Israel, donde también es requerido Netanyahu por una enorme cantidad de casos de corrupción en los que está implicado, él busca su amnistía forzando que una mayoría parlamentaria pueda anular las decisiones del Supremo. Mientras los colonos judíos que han arrebatado tierras a los palestinos, aspiran a blanquear sus asentamientos ilegales; y los ultra-ortodoxos también desean mantener sus privilegios al recibir dinero por no hacer nada y mantener la exención del servicio militar.

            Ante toda esta nauseabunda coyuntura causada por Benjamín Netanyahu y su grupo de asesinos, Mohammad Sabaaneh, autor y dibujante palestino, ha llamado a “preservar las pruebas de las atrocidades israelíes en Gaza; y así lo ha hecho ver en su libro titulado “30 segundos en Gaza”, en el que plasma en viñetas la ofensiva militar israelí tras el 7 de octubre y se pregunta ¿Cómo relatar el horror de la guerra en Gaza? ¿Con qué palabras describir el sufrimiento de una madre que pierde a su bebé en un bombardeo? ¿Con qué colores plasmar la desolación de todo un pueblo ante su destrucción? Sabaaneh lo ha logrado con frases cortas, apoyándose en imágenes hechas con sus lápices, en colores fríos en blanco, negro y grises. “Todo este material –asevera el autor-,  son pruebas de las atrocidades israelíes en Gaza. Debemos guardar y preservar esta memoria. Tal vez para la próxima generación, tal vez para la comunidad internacional, la sociedad, por eso hice esta obra.” Las ilustraciones están dibujadas a mano, con tinta china sobre papel. Una técnica que el artista eligió porque es indeleble, a diferencia de los vídeos y de la fugacidad de las redes sociales. “La tinta china no se borra con el agua ni con cualquier otra solución. Para mí es una metáfora de que esta sangre que vemos fría y seca en las retransmisiones desde Gaza, desde sus hospitales, en la cara de sus niños… ni se va a borrar ni se va a olvidar.” Afirma. El libro se concretó gracias a la campaña de crowdfunding, de la Fundación Al Fanar para el Conocimiento Árabe y será publicado también en España, Francia e Italia. Y concluye su autor: “Lo que está pasando en gaza, incluso en Cisjordania, es un genocidio silencioso. Hasta ahora hemos perdido a más de 42,000 palestinos sólo en Gaza, de los que el 70 por ciento son mujeres y niños. El 80 por ciento de todas las escuelas de la Franja fueron demolidas por los ataques aéreos israelíes y también 12 Universidades. Si este genocidio se detuviera hoy, la gente de Gaza no sabría cómo puede vivir como gente normal sin escuelas, sin hospitales, sin carreteras, sin casas, sin refugios, sin nada. Es importante distinguir los hechos que ocurren en Gaza, de la propaganda israelí que impone una realidad descontextualizada. En Estados Unidos y Europa sólo hablan de la situación israelí, de lo que sucedió el 7 de octubre a los israelíes. Pero eso pasó y terminó el 7 de octubre, mientras lo que está pasando en Gaza (y Cisjordania), sigue y sigue... Está pasando desde 1948 y no desde el 7 de octubre. Lo que los medios internacionales llaman la guerra entre Hamás e Israel, no es entre Hamás e Israel. Israel recrea de nuevo la Nakba palestina (la expulsión de más de 700,000 palestinos de sus casas y tierras tras la creación de Israel en 1948). Netanyahu y su gobierno han dicho que quieren construir lo que llaman ‘el nuevo Oriente Medio’. El nuevo Oriente Medio que quieren no se detendrá en la tierra palestina ni en los países que la rodean. Como el Líbano ahora, Jordania y Egipto también se verán afectados.” Se lamenta este dibujante, natural de Yenín y residente en Ramala.

            Finalmente, la ONU ha denunciado “los métodos de guerra” practicados por el ejército israelí en la Franja de Gaza y en Cisjordania: “Las letales operaciones de los últimos días crean serias dudas sobre el uso innecesario y desproporcionado de la fuerza, con métodos propios de una guerra, en violación de las leyes de los derechos humanos por parte de Israel en la ciudad de Yenín, en el norte de Cisjordania, territorio palestino ocupado desde 1967. Nuestra oficina ha verificado que al menos 12 palestinos han sido asesinados y 40 heridos por las fuerzas de seguridad israelíes (…), la mayoría de ellos aparentemente desarmados. Entre ellos un doctor y dos enfermeras. También nos preocupan los reiterados comentarios de algunos funcionarios israelíes sobre los planes de ampliar aún más los asentamientos y una nueva violación del derecho internacional. Recordamos una vez más que el traslado por parte de Israel de su propia población civil a territorios que ocupa, también constituye un crimen de guerra.” Así de acuerdo a declaración de Thameen Al Kheetan, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, cuya sede está en Ginebra, Suiza.

            A lo anterior hay que sumarle el hecho de que los judíos (o israelíes), no permiten la entrada de alimentos, agua potable ni medicinas a Gaza, pues la idea es asesinar también mediante la hambruna o la inanición a los palestinos, gentes a las que consideran “subhumanos o humanoides” inferiores a ellos… los hebreos. Todo esto constituye un crimen de lesa humanidad, un genocidio, un exterminio racial en el amplio sentido del concepto o una matanza de seres humanos inocentes en toda regla, efectuada por el ejército de Israel, que sigue las órdenes de Benjamín Netanyahu, el dictador hebreo, con el apoyo financiero, inmoral y militar de los Estados Unidos de Donald Trump (y en su momento de Joe Biden también) y algunos países de la Unión Europea (UE). ¡Algo inconcebible en pleno Siglo XXI, cuando era de exigencia que el ser humano hubiese evolucionado hacia estratos superiores! Pero no ha sido así y ya lo vemos.        

Haití Sigue a la Deriva. Es un País sin Orden,

sin Leyes, sin Seguridad Alguna…

Rumbo al Acabose

PUERTO PRÍNCIPE-Decir que esta parte de la isla La Española, que los haitianos comparten con los dominicanos, es un “país fallido”, parece un cumplido que no retrata con precisión lo que sucede en Haití, porque la realidad es mucho más grave: no sólo es un territorio desolado por las matanzas que causa la delincuencia a diario, sino que es una tierra de nadie, donde el que tiene mejor posición para disparar su revólver o metralleta, es quien implanta “SU” ley, mientras las calles de todas las paupérrimas ciudades haitianas, se cubren de cadáveres que nadie se preocupa ni puede enterrar debidamente, con cristiana sepultura. Haití no tiene economía, ni básica siquiera, ni mínima siquiera; no tiene producción alguna, mucho menos turismo, porque nadie quiere visitar a esta nación de ningún modo; incluso, las misiones militares que la ONU ha enviado, terminan por abandonar al país en clara escapada a tierras seguras. Haití no es recomendable para nadie, es un sitio, en un rincón de la isla caribeña donde el caos reina, el desastre social y económico que lo han postrado hasta más allá de la miseria, donde el peligro ha alcanzado su manifestación máxima y la delincuencia ha cruzado todas las líneas rojas que existen en toda sociedad más o menos organizada y ha hecho huir a la policía, de la que nadie tiene noticias dónde está en estos momentos aciagos.

            Haití es un reto para el mundo civilizado. Su realidad es peor que la de la India, donde la miseria humana ha traspasado sus “fronteras” y los desacuerdos sociales son tan evidentes que se pueden ver en la superficie de sus castas y demás capas sociales. Y es un reto, porque “pacificar” o acabar con los delincuentes, quienes se desplazan en motocicletas fuertemente armados, pero con sus estómagos vacíos porque allí no hay nada qué comer, no es siquiera una remota solución; y, sin dudarlo un poco, ni un ápice, lo que priva para Haití es controlarlo todo con una fuerza expedicionaria, “armada hasta los dientes”, con órdenes de la ONU, y que se sienten las bases profundas para una re-fundación del país, crear nuevas Instituciones dirigidas por extranjeros centrados, humanistas e inteligentes y, paralelamente, crear cárceles para meter allí a los líderes pandilleros que sólo quieren el caos y lo han sembrado en la actualidad. Haití no es un país, es un territorio, el peor que hay actualmente en el planeta, peor que Somalia, Afganistán (creado por Donald Trump al entregarlo a los talibanes), Libia, la India, Nicaragua, Bolivia y sólo un poquito mejor que Palestina, donde su población está siendo bombardeada por los israelíes, quienes proceden al exterminio de su pueblo.

¿Caos Total?

            La Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha emitido uno de sus tantos comunicados oficiales en el que dice que “Haití podría enfrentarse a un caos total.” Un desafortunado e impreciso texto que suena a eufemismo, porque la verdad es que esta nación y su población 100 por ciento de tez negra, descendientes de africanos que fueron arrancados de África por los piratas y tratantes de esclavos franceses para ser vendidos en América, para las plantaciones de algodón, desde hace muchos años atrás, posiblemente desde la dictadura de Papa Doc Duvalier, el tirano corrupto que desangró a este pueblo, está sumida en el caos, en el “punto de no retorno,” para utilizar un término también esgrimido por los analistas sociales enviados al terreno por la ONU. La única verdad que prevalece, exige que Haití sea controlado primero y después reorganizado y refundado; es decir, reconstruir sobre el basural que actualmente es y que deviene desde épocas de sus dictaduras. Es preciso, imperativo e imprescindible, que los interesados en ayudar a este territorio y sus gentes, caigan en la cuenta efectiva y real de que nombrar nuevos presidentes que duran lo que una brizna en el aire permanece o son asesinados flagrante e impunemente, es un intento de solucionar este acabose por unos pocos meses o semanas apenas, porque el “cáncer” que carcome a los haitianos hay que extirparlo desde lo más hondo de sus habitantes, quienes deambulan por las calles sin sentido, con hambre insaciable en sus estómagos y escondiéndose de las motocicletas desde donde se dispara con ráfagas de metralleta, sin objetivos claros o definidos y que sólo buscan asesinar por asesinar o por saciar la voracidad por la sangre ajena.

            Haití no se acerca al “caos total” como insiste en afirmar a la ONU, porque desde hace años y con mayor intensidad ahora mismo, yace en lo más fétido de la maldad y la miseria humana. Las bandas criminales controlan (?) las ciudades en su casi totalidad, sin que sus líderes tengan un plan cualquiera para ejercer ese control, porque ni ellos mismos saben qué es lo que quieren. En comparación, los gánsteres estadounidenses de los años 20 y 30 del siglo pasado, causaban daño, pero iban en pos del dinero, que era el propósito de su maldad. Pero los delincuentes rayanos, rastreros y supra-asesinos de Haití no quieren nada más allá del acabose, porque sus cerebros no les dictan pautas, propósitos ni planteamientos, por más criminales que pudieren ser.  

            Hoy, esta nación –si es que se le puede llamar así, tan sólo para remitirnos a algún punto de referencia-, es el escenario de una nueva escalada de las violentas bandas, en las últimas semanas; y según la ecuatoriana María Isabel Salvador, representante especial de la ONU en esta parte de la isla del Caribe y diplomática de carrera, “se acerca a un punto de no retorno, que amenaza al país caribeño en un caos total.” Escribió en su informe después de haber viajado a ese lugar y haber visto lo que le resultó increíble e incomprensible, debido al hedor de muerte y desorden general que allí persiste y subsiste y añadió: “Mientras la violencia de las pandillas sigue extendiéndose a nuevas zonas del país, los haitianos viven en una vulnerabilidad cada vez mayor y son cada vez más escépticos sobre la capacidad del Estado (¡?) para responder a sus necesidades.” Explicó en el Consejo de Seguridad de la ONU.

            Y aquí la relatora usó un término que resulta en este caso específico, altamente llamativo, precisamente por su imprecisión: dijo Estado. Lo cual hace preguntarnos: ¿Existe Estado en Haití, hay gobernantes, hay presidente, ministros, fuerzas del orden, hay, por mínima que sea, una organización de algo o en algo en este presunto y mal llamado país? La respuesta, inevitable e ineludiblemente es… no. Allí no hay nada de eso que hemos expuesto y tampoco mandan o “gobiernan” los líderes pandilleros, en principio porque son muchos y se disputan cada espacio de las ciudades, cada esquina, cada recodo de los vetustos caminos y no hay uno solo de ellos que tenga la suficiente fortaleza para erigirse en líder general y común de todos los demás. En segundo término, cualquier esfuerzo diplomático estaría sobrando, debido a que los delincuentes y las gentes comunes del pueblo no entienden de diplomacia cuando sus estómagos están vacíos, sus espíritus creen en religiones (si se les puede llamar así), que provienen del África profunda, donde el vudú y el ceremonial con fuertes y contundentes rasgos satanistas es lo que prevalece en ellos; e intentar siquiera una leve posibilidad de dialogar, sería algo así como tratar de conversar con seres irracionales que no entienden de comprensión, alto a la violencia y construir sobre las ruinas de lo destruido con salvajismo inmisericorde.

            La enviada de las Naciones Unidas, Isabel Salvador, da apenas una breve pincelada a lo que ella cree que podría ser una oportunidad para salvar a Haití y a los haitianos, cuando escribe: “Sin una ayuda internacional decisiva, concreta y oportuna, la situación de seguridad en Haití no podría cambiar (…). Pido al Consejo de Seguridad (de la ONU), que actúe para satisfacer las necesidades urgentes del país y su población. En cuanto a la lamentable situación humanitaria, hay preocupación por la escasez de fondos a los que se suman los recortes presupuestarios decididos por Estados Unidos en su ayuda exterior (aquí  notamos la desgraciada y maldita mano de Donald Trump, causando más daño a nivel mundial).” Resaltó en su informe que las pandillas realizan ataques coordinados sin ideal ni meta alguna y cuya única finalidad –si es que hay alguna-, es la de aumentar aún más el control en Puerto Príncipe, la Capital, y otras regiones.

Una panorámica que supera lo inhumano  

            Lo que acontece en Haití “supera” a la inhumanidad, pues ha generalizado todavía más la miseria material y humana de su población que no tiene hacia dónde emigrar, porque República Dominicana ha cerrado su frontera común y lanzarse al mar Caribe en una barcaza o “algo que flote”, no es opción y si lo fuera, estaría más cerca del suicidio que de la salvación de sus ocupantes. Las balas suelen zumbar por encima de las cabezas cuando son disparadas por elementos escondidos en las esquinas de las ciudades o desde motocicletas con dos ocupantes y en movimiento. Hay saqueo de lo poco que se puede saquear en las pocas tiendas que quedan y subsisten y los incendios de neumáticos de automóviles, se pueden observar por todas partes en las calles y avenidas de estas ciudades. Las escuelas han sido cerradas, la policía está ausente y en clara huida y el gobierno –si es que lo hay-, no tiene ni la más leve respuesta a este caos.

            La ONU, por razones de seguridad (y dinero), redujo la presencia de efectivos armados (soldados de naciones africanas colaborantes), que intentaron controlar este desorden y sangrienta situación, debido a que Puerto Príncipe está en las garras, en un 85 por ciento y quizás más, de las pandillas. “Sin un financiamiento suficiente y previsible, incluso una presencia mínima de la ONU, podría resultar insostenible, cuando el país más nos necesita.” Clamó la diplomática ecuatoriana a su regreso a Nueva York, a la sede de las Naciones Unidas.

            La realidad de lo que aquí vemos y encontramos en cada recodo, nos indica que la violencia de otros años se ha superado a sí misma en esta nación considerada con todo realismo, la más pobre del hemisferio Occidental o la más pobre de América entera. Las pandillas practican a diario el asesinato, las violaciones, saqueos, secuestros y toda clase de fechorías o hechos vandálicos y esto con toda impunidad, pues la policía se ha rendido sin luchar apenas y los políticos prefieren quedarse en sus casas que parecen fortalezas o marcharse, también en huida, hacia el extranjero.

            “La violencia se ha superado a sí misma” y deja entender que lo único que pretende es alcanzar una situación todavía más fuerte en lo caótico, que no deje dudas de que la misma violencia es la que manda, se ha “enseñoreado” allí y quiere permanecer en esta realidad hasta que sus provocadores y practicantes del crimen se cansen de desatar el caos y el acabose. Desde mediados de febrero del presente año, han recrudecido los hechos violentos en todo Haití, las pandillas han intensificado sus ataques en los barrios de la Capital que se habían librado de su violencia, con la intención de que no quede nada “sin incendiar”; es decir, “que no quede piedra sobre piedra” en este país que ya estaba postrado desde la dictadura de Duvalier padre. 

            Y, antes de cerrar este reportaje, reafirmamos lo que necesita Haití, pero que en estos momentos la ONU no puede darle por la falta del dinero que Donald Trump le quitó a este organismo para este tipo de ayuda: que una fuerza multinacional, encabezada por la mismas Naciones Unidas, compuesta por tropas (masivas) de soldados franceses (prioritariamente, porque hablan francés y pueden ser entendidos por los haitianos que hablan un dialecto derivado del galo, llamado “kreyól” o criollo haitiano), ingleses, estadounidenses, españoles y de otras nacionalidades, entren en este territorio en decidido plan de guerra, para exterminar a las pandillas, atrapar y encarcelar a sus líderes, y que una misión de políticos y técnicos, se encarguen de reconstruir las Instituciones, fundar otras más; reorganizar a una policía civil fuerte y bien armada, alejada de la corrupción que siempre ha imperado aquí; mantener permanentemente un destacamento numeroso de esos soldados extranjeros para asegurar el orden y, ante cualquier otra premisa, establecer escuelas, colegios y Universidades para culturizar y alfabetizar al pueblo, principalmente a las generaciones de jóvenes que deambulan a la deriva de las cosas…

            Es importante la parte espiritual del pueblo y ello debería estar en manos de misiones cristianas y humanistas (católicas, protestantes y otras), que luchen y destierren a la práctica del “vudú” y esas corrientes satánicas en las que los haitianos fundamentan su equivocada fe. En síntesis, Haití y los haitianos necesitan que su país sea refundado nuevamente, partiendo de cero, de “la tierra arrasada” que actualmente es. Algo parecido a lo hecho en Japón y Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, con la gran diferencia y salvedad de que esas dos naciones eran entrañable y genéticamente cultas, con centurias de desarrollo tecnológico, espiritual y humanista en las personas, mientras Haití siempre ha tenido una población intrínseca y evidentemente atrasada, inculta e ignorante, que se debate entre el salvajismo, el analfabetismo general y la indecorosa vocación por vivir permanentemente dentro la peor miseria posible. Incluso se podría hablar de una refundación como aquella ocurrida siglos atrás en la Francia post-revolucionaria, cuando la monarquía corrupta fue erradicada y se fundó la república, tras superar también a la dictadura napoleónica. En aquellas épocas, los franceses cambiaron los nombres de los días de la semana, de los meses, de las estaciones del año, depuraron su idioma, la religión, el idioma francés y surgieron hombres ilustrados de aquel acabose sangriento que fue su levantamiento contra los Borbones “incrustados” en el Trono. Un cambio radical y profundísimo parecido, es lo que requiere Haití, sin duda. 

            Posteriormente, una vez estabilizado, refundado y asegurado el país, habría que llevar inversores para que establezcan sus empresas y hagan nacer centros seguros de trabajo, con salarios decentes y alternativas para un desarrollo firme, sostenido y equitativo para estos pobladores.

            Otra alternativa para los haitianos y su fallido país, no es posible ni deseable. Esto lo debería tener claro la ONU y quienes se preocupan de la realidad haitiana. Y el gran agravante es la falta de dinero para llevar a cabo todo lo anterior y se tiene la desgracia actual de que un imbécil llamado Donald Trump, ha recortado la ayuda económica internacional y lo seguirá haciendo mientras permanezca en el poder de los Estados Unidos, que era el gran donante en estos casos.  

            Por lo pronto, esta nación caribeña y sus pobladores tienen un basural sobre ellos, mezcla de inmundicia, crimen, sangre inocente vertida y ningún futuro inmediato siquiera que puedan divisar y hacerlos ligeramente soñar con mejores posibilidades de un mundo mejor.

Volodimir Zelenski, Presidente de Ucrania, en la Mira Criminal de Rusia

KIEV, Ucrania-Es un secreto “a viva voz”. Lo cual significa que todos sabemos que Vladímir Putin, el genocida dictador de Rusia, quiere acabar con la vida de este judío que es el presidente ucraniano y que representa un serio escollo para sus intenciones de apoderarse de este país y adherirlo a la Federación rusa, de igual modo como hizo con Bielorrusia, el Estado lacayo de Moscú. Es más… Putin sueña con el funeral de Zelenski y con sus tropas, desvencijadas y vencidas una y otra vez, entrando finalmente en la Capital de Ucrania después de haber vencido al ejército comandado por el mismo Zelenski. Pero “los sueños… sueños son”, según dijo en una ocasión Pedro Calderón de la Barca, el extraordinario escritor español.

            En otras palabras, “el cómico debe morir”. Esa es la consigna que masculla Putin en la profundidad del Kremlin y dentro de las razones ocultas que maneja el criminal gobernante ruso, quien siempre ha querido “borrar” a Zelenski de la faz de la Tierra. Un cronista de un diario europeo ha definido este enfrentamiento entre el ruso y el ucraniano, de esta manera: “Nunca una guerra de semejantes dimensiones había sido librada entre dos presidentes que se llaman igual, crecieron hablando el mismo idioma y un día tuvieron el mismo pasaporte. Sólo puede quedar uno.”

Según Putin: “Ucrania es producto de la imaginación”

            El invasor del país vecino, Ucrania, ha asegurado en múltiples momentos que “la identidad ucraniana es una invención de principios del Siglo XX.” Y es tal la convicción al respecto, que el presidente ruso del Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, le regaló a Putin un mapa del Siglo XVII, que encontró en los archivos de ese mismo tribunal, y le dijo al dictador ante quien todos bajan la cabeza: “¿Por qué se lo traje Vladimir Vladimirovich?” Y él mismo contestó a su propia pregunta: “Porque no aparece Ucrania.” Fue cuando el tirano invasor exclamó: “¡Por supuesto!” Con este breve pasaje sucedido en la oficina de Putin, dentro de las murallas del Kremlin, corroboró que la “existencia de Ucrania” en la actualidad, es solamente una fantasía de los mismos ucranianos y que ese territorio que hoy ocupan siempre ha sido de Rusia y lo será en el futuro y con esa idea se levanta y se va a la cama Putin día tras día…

            Ya en el 2021, el dictador de todas “las Rusias” había escrito: “rusos y cranianos son el mismo pueblo.” Ese pueblo ucraniano eligió a Volodimir Zelenski –ruso-parlante, proveniente del Este del país más cercano culturalmente a Moscú y conocido como una cara habitual de la televisión rusa-, con un 73 por ciento de apoyo, dos años antes. Sin embargo y fuere como fuere, el mandatario ucraniano, de origen judío –posiblemente el único judío de nuestro tiempo que es realmente respetable por lo que ha hecho a favor de Ucrania y su pueblo-, representa un obstáculo de colosales dimensiones que, incluso, ha puesto en ridículo a Putin y a su otrora todopoderoso ejército, que en las extensiones de las tierras ucranianas ha quedado humeante y con sus soldados abatidos por la valentía de los hombres que defienden a Ucrania. Lo cierto es que, esa tozudez, esa valentía, ese no rendirse, no claudicar y presentar siempre batalla en todos los frentes a los pésimos soldados rusos, es lo que a Putin causa náuseas y unos deseos incontenibles de asesinar al presidente de los ucranianos. Y es que Zelenski en nada se parece a su homólogo bielorruso, Alexandr Lukashenko, el monigote más cercano a Putin; por ello, el desprecio sin parangón del tirano ruso hacia Zelenski, crece día tras día hasta tornarse en odio mortal; es decir, la muerte del ucraniano es uno de los anhelos más acariciados por el déspota que vive en Moscú.

            Y como no ha podido vencer a las tropas ucranianas en los campos de batalla, ni ha podido asesinar al mandatario de esta nación invadida, Putin lo ha intentado todo, desde la mentira, el atentado con veneno -según es su costumbre contra sus enemigos-, hasta la apelación a la supuesta “democracia” en la que él, Putin, falsamente dice creer. En este renglón, ha exigido a Donald Trump que, para se pacte la paz definitiva en esta guerra, se instale en Ucrania una “administración de transición”, porque, para él, Zelenski ya no es presidente, hace tiempo finalizó su período gubernamental y al no haberse realizado elecciones democráticas, es un dictador y él, Putin, necesita a un interlocutor “democrático”, provenido de elecciones “democráticas” en un país “democrático.” Es decir, el concepto que masca o rumea el ruso es “democracia”, como si él fuera garante y practicante de ese sistema de gobierno en su Rusia atrapada en las fauces de una dictadura sangrienta, en la que él decide quiénes viven y quiénes mueren, quiénes pueden formar parte de su Gabinete dictatorial y quiénes deben salir de aquel.

            “Zelenski carece de legitimidad –aseveró recientemente el tirano ruso, como si él tuviese esa legitimidad en Moscú-, porque su mandato expiró el año pasado.” Pero pasa por alto, por desconocimiento visceral o por cálculo retórico, que la Constitución ucraniana faculta a un presidente, en épocas de guerra, a continuar en el cargo si fuese necesario, debido a que, en medio de una contienda bélica, no se pueden realizar elecciones libres en toda la nación. Por ello, constitucionalmente, Zelenski sigue siendo el mandatario legítimo de todos los ucranianos y así lo entienden en este pueblo, lo aceptan, lo mismo que en el resto de Europa Occidental. De lo contrario, la Unión Europea (UE), paradigma de democracia y libertad en el mundo, no estaría dando su apoyo en todos los aspectos al gobierno de Ucrania.

            Los presidentes ucranianos son elegidos mediante el voto popular por un período de cinco años y el de Zelenski, en particular, finalizó en mayo del 2024, pero, según hemos explicado en el párrafo anterior, este país se encuentra bajo ley marcial debido a la invasión rusa. Esto es tan fácil de entender, que el mismo Donald Trump lo ha comprendido “a la primera”, con una espontaneidad admirable y a pesar de su analfabetismo conocido y reconocido por todos; y ante tal narrativa de los rusos, el estadounidense manifestó hace pocas semanas que se hallaba “cabreado” por la insistencia de su amigo Putin “en meterse con la credibilidad de Zelenski, en lugar de negociar con él de una vez.” Lo cual significa que Trump ha sabido interpretar (o se lo explicaron detallada y exhaustivamente con “dibujitos”), que el presidente ucraniano sigue facultado para gobernar gracias a este artículo de la Constitución de su país, que dice que en tiempos de guerra el proceso electoral no debe darse de ninguna manera.

            En contraposición, la figura de su archienemigo Vladimir Putin, aparece con 25 años en el poder en Rusia (¿Y la democracia, dónde está?). Ha sido reelegido repetidamente en comicios sin competencia real, la última vez con todos los disidentes muertos, en la cárcel o en el exilio, donde son perseguidos en la nación y ciudad donde se escondan por el espionaje ruso, para envenenarlos, y sin visos de que tenga la remota voluntad siquiera de que va a entregar el poder en un futuro más o menos definido. Este mismo dictador de Rusia que se explaya acusando a Zelenski de “antidemocrático e ilegítimo”, acusa a Ucrania de no ser una democracia; pero se apoya política y militarmente en otras dos escandalosas dictaduras como lo son la de Bielorrusia y la de Corea del Norte, lo mismo que la de China, aliadas incondicionales del criminal ruso. De hecho, la dictadura norcoreana es considerada la más férrea y cerrada del hemisferio y posiblemente del mundo entero.

            Y en el fuero interno, en lo más recóndito de su helada alma, de su glacial existencia, Putin considera que el desmembramiento de la antigua Unión Soviética, la patria a la que él sirvió como agente de la temible y criminal KGB, la agencia de espionaje rusa, ha sido lo peor que ha visto en su vida y así se lo hizo ver en una oportunidad a la entonces Canciller de Alemania, Angela Merkel, consignada en sus Memorias que aparecieron recientemente en un voluminoso libro llamado “Libertad.” Ante lo cual la estadista germana contestó: “No señor, lo peor que ha sucedido en el Siglo XX fue el advenimiento del nazismo en mi país. No la desaparición de la URSS.” Putin encontró en el silencio su mejor respuesta; pero sigue creyendo que el derrumbe de la Unión Soviética fue una auténtica tragedia para él y millones de rusos. Es por ello que Volodimir Zelenski, al pertenecer a una generación nueva de ucranianos que nunca vivió bajo el yugo de la dictadura de la URSS, le resulta incómodo a Putin, en parte porque éste no se siente soviético y nunca se sintió de ese modo en el pasado cuando Ucrania formaba parte de la URSS. Además, el hecho de que el mandatario ucraniano hable ruso, golpea todavía más a Putin, quien cree que allí donde alguien hable ese idioma, tiene influencia directa de su amada URSS.

            Por esas razones anteriores y por otras más, Putin siempre ha querido deshacerse de Zelenski desde antes de invadir y apropiarse ilegalmente de la península de Crimea; en principio porque siempre ha querido un régimen títere de Moscú, como lo rige Lukashenko en Bielorrusia, quien mueve afirmativa y obedientemente su cabeza ante cualquier orden que se le dicte desde el Kremlin. Es por ese motivo que la invasión rusa que comenzó en el 2022, se dirigió primero a Kiev, con estas tres prerrogativas: 1. hacer huir a Zelenski al exilio; 2. derrocarlo de manera sangrienta; y 3. apoderarse de Ucrania de una vez por todas, instalando allí un gobierno afín y “ciego de obediencia” hacia Moscú. Por esa causa, los comandos rusos se movían por las calles de Kiev, la Capital ucraniana, buscando a Zelenski para capturarlo o asesinarlo. Además y para sorpresa de los cronistas de esta guerra, Putin hizo un llamado público a los generales del ejército de Ucrania, para que derrocaran a Zelenski, sólo porque a este tirano ruso le parecía bien derrocarlo, sin ningún razonamiento de peso o convincente en el fondo.

            Pero, con el paso del tiempo, los rusos se dieron cuenta de que aquel enemigo no era doblegable ni en lo político ni en lo militar y fueron abandonando Kiev en la primera gran derrota en esta guerra, para dirigirse hacia el Donbass, esgrimiendo que el verdadero objetivo de esta “misión especial” era proteger a los ciudadanos pro-rusos que viven en esa región del Este de Ucrania. Fue cuando observamos a los desvencijados y vulnerables blindados rusos dirigir sus orugas hacia ese objetivo que no estaba enmarcado en ningún modo dentro del plan inicial de deponer al presidente ucraniano y apoderarse “fácilmente” del país. Ulteriormente, la OTAN y la Unión Europea (UE), lo mismo que los Estados Unidos, comenzaron a apoyar, entrenar y fortalecer con adiestramiento, alta moral y dinero, a los militares ucranianos, quienes empezaron a revertir los acontecimientos, dejando a la vera de los caminos y carreteras al material de guerra ruso humeante y destruido y los cadáveres de los invasores comenzaron a verse tendidos entre sus vehículos y el frío asfalto de las vías de esta nación. Fue allí, en ese instante, cuando Vladímir Putin se percató de que “su misión especial”, el concepto eufemístico que utilizó para engañar a su propio pueblo, se estaba tornando en una guerra extensa, sangrienta y con visos de perderla en cualquier momento. Y dentro de su enojo que le hacía explotar en su oficina en el Kremlin, empezó a llamar a Zelenski, el gobernante judío, “drogadicto y jefe de una junta nazi.” Este último concepto lo usó también para dirigirse a los ciudadanos y militares rusos y tratar de convencerlos de que su invasión tenía como propósito “limpiar a Ucrania de los nazis en el poder.” Echó mano a la vieja retórica de los años 40 y 50 de que todo enemigo de Rusia es “un nazi” y la cruzada contra el nazismo ha continuado a través de las épocas. Sin embargo, en su condición de judío, cuesta entender que Zelenski sea nazi, según ha asegurado Putin en un alarde de esquizofrenia. Por lo tanto, es oportuno recordar aquí que los rusos, tanto de hoy como los de ayer, los que fueron soviéticos, ven por todas partes “nazis” y “fascistas”; es decir, todo aquel que no comulgue con sus ideas y su forma de vivir, son simpatizantes del fascismo y del nazismo. Dos etiquetas que les facilitan las cosas a los rusos y les hacen cimentar el mayor de los odios posibles contra un enemigo imaginario, creado de inmediato y al que hay que combatir y destruir “sobre el ya.”

Bajo la mirada de Occidente

            ¿Qué piensan los analistas occidentales sobre el comportamiento de Vladímir Putin en referencia a Ucrania y sus líderes? Para Marc Bennetts, corresponsal y escritor inglés, quien publicará en este próximo octubre del 2025 su libro The Descent, que es su testimonio personal sobre la invasión rusa a esta nación libre de Europa, “Putin quiere ver a Ucrania gobernada por una administración pro Moscú o neutral. (Además) Zelenski es para Putin un símbolo de lo que él considera el artificial rostro occidental de Ucrania y su obstinada negativa a obedecer a Moscú. La animosidad de Putin también tiene un componente personal… Zelenski es más joven, probablemente más sano y sobrevivirá a Putin. Consciente o inconscientemente, es probable que Putin lleve esto bastante mal.”

            Parece una teoría ridícula, de celos infantiles incluso, de parte de un velozmente avejentado Putin, contra un joven Zelenski. Todo un tema psicológico para profesionales de este oficio; es decir, para que los psicoanalistas lo vean, lo desmenucen y lo expliquen a las gentes con sumo detenimiento, lentitud y lujo de detalles para ser entendido: Putin tiene celos de Zelenski. Algo inimaginable y absolutamente inconcebible. Es cuando tomamos las declaraciones de Konstantin Skorkin, investigador independiente del Centro Carnegie, quien se refiere al llamado “odio generacional” y así lo explica: “Zelenski es un hombre joven, mientras que Putin es un hombre mayor y esto por sí solo es motivo de suficiente para el odio. Zelenski ha prometido que sobrevivirá a Putin y teniendo en cuenta que Nemtsov y Navalny hicieron declaraciones similares, Zelenski debería tener mucho cuidado, porque Putin es vengativo, rencoroso y supersticioso en este aspecto. La idea de matar al único líder judío de Europa, mientras se lanzan soflamas antinazis, no ha caducado en las mentes que rigen al Kremlin.” A este odio hay que agregarle algunos aspectos más: Zelenski puede moverse por todo el mundo libremente, algo que para Vladímir Putin está vedado, debido a que pesa sobre él la orden de captura de parte de la Corte Penal Internacional (CPI), por crímenes de lesa humanidad en esta invasión suya a Ucrania y el rapto de menores ucranianos, cuyo paradero es desconocido en la actualidad y se cree que el tirano ruso los tiene en algún lugar de su extensísimo país; así mismo, Zelenski cuenta con la admiración, el cariño, la solidaridad, el apoyo y la amistad profunda y sincera de la mayoría de los líderes europeos, con la excepción infranqueable del húngaro Viktor Orban, el “caballo de Troya” de Putin en Occidente, como es conocido este traidor enclavado en el centro de Europa y de la Unión Europea (UE) también. Y para cimentar con mayor introspección ese odio en el corazón negro del dictador ruso, Zelenski, mediante su ejército de ucranianos valientes, le gana cada escaramuza, cada batalla y cada movimiento en el teatro de guerra a los desmotivados soldados rusos, cuyas pérdidas se cuentan por más de 250,000, más la inmensa cantidad de vehículos blindados que yacen herrumbrados al lado de las carreteras y caminos de esta nación invadida. Razones suficientes para que Putin exija a Trump “democracia” en Ucrania y que se elija al sucesor de Zelenski. Un hecho que de ocurrir, significaría la muerte física del judío-ucraniano, porque sería perseguido por los agentes rusos con veneno en sus maletines y le darían final allí donde estuviere.

            Para el escritor ucraniano, Yaroslav Trofimov, autor del libro sobre esta guerra, Our Enemies Willl Vanish, recuerda cómo Putin, en el 2008, al reunirse con el entonces embajador de los Estados Unidos en Moscú, William Burns, expresó su opinión acerca del país que él quiere conquistar y que se le está escapando de las manos cada día que pasa: “¿Pero es que no saben que Ucrania ni siquiera es un país real?” Es cuando el mismo escritor explica al respecto: “La cuestión de la identidad ucraniana es central para el propio mito fundacional de Rusia y para su política actual.”

            Y para el periodista británico, Nick Paton Walsh, “el motor de la invasión no es tanto la ampliación de Rusia, sino la desaparición o amputación de Ucrania, hasta dejarla irreconocible. Zelenski, que era impopular antes de la invasión, encarna hoy la manía ucraniana de resistir y ese es el vínculo que lo conecta con el electorado. Llegó al poder con un programa político bastante limitado, basado en una idea bastante vaga de regeneración, es hoy una ‘presencia churchilliana’, (o sea) alguien que ha obligado a Europa a adoptar una postura moral contra un líder del Kremlin que había intentado dividirla y sobornarla durante años. Zelenski movió a la UE a actuar por idealismo, mientras que Putin encarna lo contrario, un pragmatismo cruel que entiende los intereses ajenos, pero odia que se promuevan valores distintos de los que hay en casa.” Puntualiza este comunicador.

            Retornando a las elecciones “democráticas” que el antidemocrático Putin pide a gritos para Ucrania y que sólo pretenden remover al judío-ucraniano de su puesto actual, el ruso quiere convencer al “Nerón estadounidense” Trump, de que es necesario organizarlas cuanto antes, “(…) (con la intención de) iniciar negociaciones con esas autoridades para un acuerdo de paz.” Sin embargo, los observadores europeos creen con firmeza y realismo absoluto que, si se realizaran esos comicios en estos meses, Zelenski volvería a ganarlos y su presencia sería harto molesta y difícil para Putin, quien tendría que exigir a su viejo “amigo” Trump que el judío no se vuelva a postular. Pero tendría que inventar otro argumento más o menos válido para convencer al “rabioso tiranosaurio envejecido de la Casa Blanca” para que le conceda este nuevo capricho. Y es que juega en su contra el hecho de que el actual presidente ucraniano, que al principio no tenía bagaje político y era solamente un comediante que acababa de abandonar las tablas de un teatro, hizo funcionar a Ucrania como un país normal, donde los ciudadanos votan en función de promesas y no de acuerdo con divisiones históricas o lingüísticas.

            En retrospectiva, Putin jamás ha tenido suerte en las elecciones en Ucrania, porque siempre ha ganado las votaciones el candidato que más detestaba y estaba más alejado del Kremlin y de sus intenciones más que ningún otro. Y así lo demuestra la historia reciente de esta nación. La vieja idea de Putin, tan funcional en Bielorrusia como en Chechenia, nos dice que necesita en esos países “títeres”, a líderes que son impopulares y aún mejor, si son odiados decididamente por sus pueblos, como Alexandr Lukashenko y Ramsam Kadirov, respectivamente, porque esa impopularidad los hace dependientes siempre del resguardo y cuidado del Kremlin que los protege a cada instante, en especial de las posibles revueltas callejeras que podrían suscitarse en su contra; y en Ucrania, de repente, se convierte en mandatario un comediante sin contactos previos en la política nacional y mucho menos en la internacional, llamado Volodimir Zelenski, a quien Putin no conocía en absoluto y éste no supo cómo convertirlo en un burócrata obediente y totalmente sumiso a los caprichos de Moscú. Por esa razón, la única idea y esperanza que albergó el dictador ruso fue que, con el paso del tiempo, el nuevo presidente ucraniano huyera presa del pánico, del mismo modo como lo hizo el anterior mandatario, Yanukovich, quien terminó refugiándose dentro de los confines de Rusia, debido a la altísima presión de gobernar en un país siempre en tensión interna y externa y a la altísima responsabilidad de frente al resto de Europa. Además, la invasión comenzada en el 2022, que quiso Putin que se pareciera a la famosa blitzkrieg alemana (guerra relámpago), “iba a hacer correr en medio del llanto” al joven recién electo por los ucranianos en elecciones libres. Pero no sólo no le tuvo miedo a Putin y a su supuesto segundo más poderoso ejército del mundo (una farsa total en ese sentido), sino que lo ha ido derrotando palmo a palmo y hasta le ha bombardeado barrios de Moscú, le ha arrebatado durante varios meses la región de Kursk, expulsó de sus fronteras al mercenario y corrupto Grupo Wagner, invencible en varias aventuras en África, y hasta provocó que el dictador ruso asesinara a su líder Yevgueni Prigozhin, quien, inconforme con el desarrollo y la gestión de la guerra en Ucrania, dirigió una mañana de tantas a sus camiones y hombres con rumbo a Moscú para derrocar a su ex amigo Putin; pero una llamada de Lukashenko desde Minsk, Capital de Bielorrusia, diciéndole que los hombres de Putin tenían en su poder a las esposas, madres e hijos de los mercenarios de Wagner y si no se devolvían y abortaban su inminente ataque a Moscú, las iban a asesinar sin dilación, todo eso provocó la inesperada y decidida valentía de Zelenski, mientras el mundo le aplaudía (y aplaude hoy día), porque no huyó, se mantuvo firme y eso fue suficiente para que Putin ahora lo odie mucho más que antes y esté en la mira criminal del servicio secreto del dictador de “todas las Rusias.”

           Es muy posible que, si alguien le enseñara fotos a Vladímir Putin de las pérdidas materiales y humanas de rusos en el campo de batalla, le daría una reprimenda a base de insultos y gritos en su Despacho en el Kremlin o le envíe a alguna celda de sus famosos gulags repartidos en todo el territorio ruso; porque las imágenes de aquellos colosales tanques que cruzaron en el 2022 la línea intrafronteriza y que tanto temor y fuertes impresiones causaban antes de entrar en combate, ahora son chatarra en varios sitios de la geografía ucraniana; y algo peor: las bolsas negras que contienen los restos mortales de miles de soldados rusos, han ido llegando a Moscú a espaldas de sus familiares, para ser incinerados y enterrados en el mayor sigilo y silencio posible. Todo eso le ha causado Zelenski a Putin, el “fulano que actuaba semejante a un payaso en los teatros de Kiev” antes de que decidiera meterse en eso tan extraño para él como era la política. Ahora a Putin sólo le queda clamar al obtuso Trump que exija elecciones en Ucrania, pero, repetimos, Zelenski las volvería a ganar sin dilación. Su valentía y patriotismo así lo avalan los ucranianos votantes.

            Y la última opción que le quedaría al tirano ruso sería el viejo método del veneno en la comida de Zelenski, allí donde vaya; pero, por lo pronto, eso parece tan remoto como un triunfo militar de Rusia en su mal llamada y falsa “misión especial.”  

Donald Trump, el Supremacista Presidente de los Estados Unidos y sus Últimas y Erráticas Decisiones. Las Consecuencias…

WASHINGTON D.C. USA- … Y, de repente, lo que parecía “un cielo azul con algunas nubes blancas que flotaban dispersas”, en medio de una cúpula celestial encantadora, se ha tornado súbitamente en negros nubarrones que han llegado más rápido de lo esperado. Es decir, la realidad de Donald Trump ha recobrado su verdadero color: oscuro, marrón, cuasi-negro en todos los aspectos, porque su mal llamada “política” está sucumbiendo ante los ojos de la humanidad y de su propio pueblo, el estadounidense. Y para ilustrar lo que afirmamos, miles de personas se han hecho a las calles en los propios Estados Unidos para manifestarse contra Trump y sus actitudes mal llamadas “política”, porque lo que él y su gavilla de racistas blancos (supremacistas millonarios) no es política, sino una actividad agresiva y violenta contra todo aquello que ellos deploran, critican y quieren exterminar; es decir, lo bueno, justo y centrado que hay en el mundo actual.

            Las marchas fueron convocadas por organizadores de derechos civiles, sindicatos, veteranos de guerra y activistas electorales. Es la primera rebelión pacífica de este tipo y se espera que en los próximos años de des-gobierno de Trump y los suyos, ocurran muchas más en las principales urbes de esta nación. Los manifestantes lanzaron al aire proclamas contra Donald Trump y el multimillonario Elon Musk, quien tiene sus días contados dentro del Gabinete, porque, entre otras razones, sus empresas han sido golpeadas –lo que es el colmo-, por las decisiones económicas aberradas implantadas recientemente por su jefe y amigo Trump. Por ejemplo, Tesla ha sufrido millonarias pérdidas, junto al evidente desprestigio ante las gentes que se han dado cuenta de que esa empresa automovilística le pertenece.

            Los manifestantes vociferaron airados contra las acciones del gobierno en relación con la reducción del Gabinete, del aparato Estatal, con despidos masivos de empleados quienes votaron, incluso, por el mismo Trump; también contra el sendero que lleva actualmente la economía del país, los derechos humanos y contra todo aquello que evidentemente está reñido con la cordura y la armonía dentro de los Estados Unidos y en el mundo entero. Más de 1,200 personas dejaban escuchar el lema: “¡Manos fuera!” Lo que significa que las manos destructoras de Trump y su gente, deben alejarse de las Instituciones y la democracia que han preservado los estadounidenses a lo largo de su historia. Fueron 150 grupos quienes hicieron el llamado al pueblo para que se hiciera a las vías públicas y así lo efectuaron al congregarse en National Mall de Washington D.C., las Capitales Estatales y otros lugares en los 50 Estados que componen la Unión Americana.

            En concreto, su enojo se dirigió hacia las medidas del gobierno que ha despedido a miles de trabajadores federales (sin previo aviso), por el cierre de oficinas de campo de la Administración del Seguro Social, por la eliminación de agencias enteras, por la deportación de inmigrantes y por recortar la financiación federal para programas de salud. Cuando vociferaron contra Elon Musk, el surafricano que es considerado racista en su país de origen, lo hicieron porque este asesor de Trump, propietario de Tesla, SpaceX y la red social X, ha desempeñado un papel protagónico al ser nombrado jefe del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), y con esos despidos que él ha ordenado de empleados gubernamentales, su intención ha sido la de ahorrarle al Estado millones de dólares, pero el daño social causado no ha tenido parangón.

Ataques a ciudadanos y sus Instituciones

            Para Kelley Robinson, presidenta del grupo de defensa Human Rights Campaign, “los ataques que estamos viendo, no son sólo políticos: son personales, amigos. Están tratando de prohibir nuestros libros, están recortando la financiación para la prevención del VIH (SIDA), están criminalizando a nuestros médicos, nuestros maestros, nuestras familias y nuestras vidas. Estos son los Estados Unidos de Donald Trump y no los quiero, amigos. No queremos estos Estados Unidos, amigos. Queremos los Estados Unidos que merecemos, donde la dignidad, la seguridad y la libertad pertenezcan no a algunos de nosotros, sino a todos nosotros.” Expresó esta activista nacida en esta nación y a quien le duele lo que está sucediendo actualmente en su patria; y junto a ella, miles de personas marcharon por el centro de Manhattan, Nueva York; Massachusetts, donde miles más se reunieron en el parque Boston Common con carteles que decían “Manos fuera de nuestra democracia”, “Manos fuera de nuestro Seguro Social”, “¡Manos fuera!” En Ohio se congregaron bajo la lluvia en el Capitolio Estatal, en Columbus. Y Roger Broom, de 66 años de edad, jubilado del condado de Delaware, Ohio, dejó escuchar que solía ser un republicano, partidario de Ronald Reagan, el recordado y apreciado ex presidente, “pero Trump me ha desilusionado. Está destrozando este país. Es sólo un gobierno de agravios.” Dijo.

            Otros cientos de inconformes con este gobierno se manifestaron también en Palm Beach Gardens, Florida, a pocos kilómetros del campo de golf de Trump, en Jupiter, donde había pasado la mañana el mandatario en el Campeonato del Club Senior. Los manifestantes se alinearon a ambos lados de PGA Drive, con el objetivo de animar a los autos a tocar sus bocinas, mientras coreaban consignas contra el violento presidente que ahora habita la Casa Blanca. Fue cuando Archer Moran, residente en Port St. Lucie, Florida, dijo a los periodistas que lo entrevistaban al calor de las protestas: “Necesitan mantener sus manos fuera de nuestro Seguro Social. La lista de lo que necesitan mantener sus manos fuera, es demasiado larga; y es asombroso lo pronto que están ocurriendo estas protestas desde que asumió el cargo.” Mientras tanto, la oficina de prensa de Trump informaba que “el presidente planea jugar golf nuevamente el domingo.”

            Otro ejemplo de lo que ha sucedido en los últimos días en los Estados Unidos, lo hemos observado en Charlotte, Carolina del Norte, donde los manifestantes dijeron que apoyaban una variedad de causas (en contra de Trump), desde el Seguro Social y la educación, hasta la inmigración y los derechos reproductivos de las mujeres. Britt Castillo, de 35 años de edad, uno de los descontentos, señaló: “Independientemente de tu partido, independientemente de por quién votaste, lo que está sucediendo hoy, lo que está pasando hoy, es abominable. Es repugnante y por más roto que pueda estar nuestro sistema actual, la forma en que el gobierno actual está tratando de arreglar las cosas, no es la manera de hacerlo. No están escuchando a la gente. Todo lo que están haciendo es asegurarse de que tienen un ‘paracaídas’ para ellos y sus amigos ricos y todos los demás aquí, que viven bien –que hacen que los engranajes de este país giren-, al final del día están simplemente fastidiados.” Apuntilló.

            Unas 20,000 personas se reunieron en la hierba que rodea al monumento de George Washington, a pocas cuadras de la Casa Blanca, como parte de las 1,200 protestas contra Donald Trump y su Gabinete de supremacistas blancos, millonarios que quieren destruir lo que ha venido funcionando y constituyendo la identidad de esta nación, para implantar lo que creen les beneficiará a ellos, a sus empresas y a sus cuentas sobrecargadas con millones de dólares. Otro ejemplo de ese enojo de los ciudadanos, lo dejó ver y escuchar Terry Klein, científica jubilada de Princeton, quien argumentó que protestaba contra las políticas de este individuo supremacista, “desde la inmigración hasta el tema de DOGE, los aranceles de esta semana y la educación. Nuestro país y nuestras Instituciones están bajo ataque.” Recalcitró. Así mismo se pudo ver entre los manifestantes, banderas de Ucrania que ondeaban y pañuelos palestinos en los cuellos de muchas de esas personas que deploran el amiguismo de Trump con el israelí criminal, Benjamín Netanyahu, que está aniquilando al pueblo palestino a base de misiles y bombardeos contra la población civil de ese enclave.

            El nombre de la manifestación a nivel nacional, ha sido: “¡Quita tus manos!” Mientras que otros carteles dejaban leer: “¡No es mi presidente!” “Detengan el mal”, entre otras consignas. Pero esto no fue evidente solamente en los Estados Unidos, porque en otras Capitales del mundo, en los casos de París, Lisboa, Roma y Londres, lo mismo que en México y Canadá, se llevaron a cabo otras concentraciones en contra de Donald Trump específicamente y a quien hicieron ver toda la repulsión que este mismo individuo ha hecho nacer en los corazones de las gentes de bien.

            Y en retorno a Washington, personalidades de la política estadounidense, como el legislador Jamie Raskin, participaron decididamente en las protestas. También el activista Graylan Hagler, de 71 años de edad, quien dijo a los medios de prensa: “Han despertado a un gigante dormido y todavía no han visto nada. No nos sentaremos, no nos callaremos y no nos iremos.” Mientras la multitud lo aplaudía y felicitaba entusiasmada por sus palabras que semejaron un reto al desastroso presidente que otros llevaron al poder. Para muchos, el gobierno de los Estados Unidos en manos de Trump, es igual “a un arma en manos de un loco”, más todavía cuando la economía del país ha entrado en una severa crisis, debido a sus medidas desproporcionadas. Es decir, haber elegido a este fulano para que los gobierne, ahora les está pasando la factura a los electores de los Estados Unidos, quienes están sufriendo la pérdida de sus puestos de trabajo, tienen inestabilidad financiera general y ahora, recientemente, ha causado la caída de las Bolsas. Todo indica que se avecina una época nefasta para la humanidad entera con este analfabeto y violento compulsivo que es Donald Trump.

Resultados por el aumento de los aranceles

            La imposición de la serie de aranceles alrededor del mundo (incluyendo a una isla que sólo tiene por habitantes a focas y pingüinos, cerca de Australia), a la mayoría de las naciones que comercian con los Estados Unidos, ha causado una severa crisis en las Bolsas, tanto en los Estados Unidos como en el resto del planeta. Ello ha generado reacciones en los gobiernos afectados, como en el caso del ministerio de Comercio de China, que reclamó a Trump para que cancele “inmediatamente los nuevos gravámenes que ponen en peligro el desarrollo económico mundial.” Añadió que, en breve, tomará contramedidas para preservar sus derechos e intereses; de paso, aconsejó al díscolo presidente norteamericano, “resolver las diferencias económicas y comerciales a través de consultas justas, respetuosas y recíprocas.” Así también, el gobierno de Brasil tiene en sus manos un nuevo mecanismo llamado “ley de reciprocidad económica”, aprobado hace pocos días por el Congreso, para que pueda dar respuesta a los aranceles salvajes que Donald Trump ha impuesto a las exportaciones llegadas desde esta nación suramericana. Para el primer ministro de Canadá, Mark Carney, las tarifas estadounidenses “cambiarán fundamentalmente el sistema de comercio mundial y afectarán directamente a millones de canadienses.” Y para la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, “los aranceles constituyen un duro golpe a la economía mundial (y) la Unión Europea (UE), está preparada para responder (…).” Mientras tanto, el Canciller de Alemania, Olaf Scholz, cree que las decisiones de Trump “son fundamentalmente erróneas y constituyen un ataque contra un orden comercial que ha creado prosperidad en todo el mundo. El bloque (europeo), responderá de manera unida, fuerte y apropiada.” Manifestó. Y el primer ministro de Francia, Francois Bayrou, indicó que las medidas de Trump son “una catástrofe tanto para Europa como para Estados Unidos.” Keir Starmer, premier inglés, dijo a los empresarios de su país que “las medidas tendrán un impacto económico, tanto a nivel nacional como mundial.” Las demás reacciones han provenido desde Taiwán, Japón, Corea del Sur, Malasia, India, Australia y otras naciones que, en el papel hasta ahora, eran amigas de los Estados Unidos y que han resultado fuerte y profundamente dañadas con esas erráticas decisiones arancelarias impuestas por el también errático mandatario estadounidense.

            Y han sido tan erráticas que se ha asemejado a “una espada de doble filo” que no sólo ha causado daño a las naciones que hemos mencionado y a otras más pequeñas alrededor del orbe, sino a las Bolsas de los Estados Unidos. Veamos: la Bolsa de Nueva York, concretamente en Wall Street, se desplomó casi un 6 por ciento en su primer día, a las pocas horas de haber sido declarada “la guerra comercial” que ha desatado el brutal mandatario norteamericano. Se trata de la mayor caída desde el inicio de la pandemia del Covid-19, en el 2020, y que ha sido provocada por un presidente que no es consciente ni inteligente en sus determinaciones. Lo cierto es que la Bolsa de Nueva York cayó casi un 6 por ciento por segunda sesión consecutiva y se ha reflejado en la preocupación de los inversores, quienes no dejaban de correr asustados, en verdadera demostración de pánico ante lo que estaban observando. El índice Dow Jones en 5,50 por ciento; el tecnológico Nasdaq, un 5,82 por ciento; y el índice ampliado Dow Jones cayó en 5,50 por ciento; el tecnológico Nasdaq, un 5,82 por ciento; y el índice ampliado S&P 500, un 5,97 por ciento, en su peor sesión bursátil desde la pandemia y tras un último tramo de operaciones altamente volátil por el temor a que se desate una guerra comercial y que esta provoque una recesión. La repuesta demencial de Trump y fuera de todo contexto fue: "es el momento para hacerse rico" (en medio de la caída de las Bolsas más importantes del mundo). En las primeras horas, Wall Street perdió unos US$6,4 billones de valor, un récord según The Wall Street Journal, mientras la cifra ronda los US$10 billones desde la investidura de Donald Trump como mandatario de USA. Además, todos los sectores corporativos cerraron en rojo y las mayores pérdidas recayeron en las empresas de energía, financieras y tecnológicas. Concretamente, empresas como Conoco Phillips, retrocedió un -9,5 por ciento; Chevron, -8,3 por ciento; Nvidia, -7.4 por ciento; y Tesla (de Elon Musk), -10,4 por ciento (Trump incluso ha dañado fuertemente a su amigo Musk con su delirio esquizofrénico de atacar a los productores de todo el planeta). También JPMorgan sufrió un retroceso del-7.5 por ciento; y Citigroup, -8,1 por ciento. Pero al observar "su metedura de pata", su enorme error que supera a cualquier otro del pasado, Trump intentó frenar las caídas y apeló al gobernador de la Reserva Federal para que bajara los tipos de interés y la respuesta de Jerome Powell fue la de mantenerse firme y le auguró al estúpido presidente estadounidense que "los aranceles van a elevar la inflación, frenarán el crecimiento económico y seguirán empujando aún más a la baja a la Bolsa."

            Aparte de lo anteriormente expuesto, Donald Trump no impuso aranceles a la economía de Rusia. ¿La razón? Sólo él la sabrá. Quizás para convencer a su “amigo” Putin, el genocida tirano de Moscú, para que negocie la paz en Ucrania y así Trump pueda alcanzar el Premio Nobel que tanto ha deseado y que tanto le ha costado obtener. En torno a este tema, un periodista de NBC aseguró que Trump se mostró furioso con él cuando lo entrevistaba, porque Putin hizo comentarios negativos acerca de la credibilidad del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y exigió un nuevo liderazgo para Ucrania y así negociar la paz. Es decir, según Putin, Zelenski no es interlocutor oficial, idóneo y legal para tratar el final de la guerra, porque lo considera un “dictador” en una nación que no celebra elecciones democráticas desde hace tiempo. Y es que la Constitución ucraniana estipula claramente que “en época de guerra no pueden celebrarse comicios” de ninguna manera y Zelenski, por lo tanto, sigue siendo la voz oficial de ese país para lo que sea menester y oportuno y así lo entienden y aceptan todos los ucranianos, sin importar lo que diga y piense el dictador de Rusia, quien no tiene derecho de exigir nada, más todavía cuando él fue quien invadió a ese país vecino flagrantemente y contra derecho internacional universal.

            Trump manifestó que está muy molesto con Vladímir Putin por cuestionar el liderazgo de Zelenski, lo cual representa un cambio de tono radical, en comparación a su anterior actitud llena de moderación con respecto a Rusia. Aun así, no impuso arancel alguno a los rusos, según ya hemos dicho. Incluso, la periodista Kristen Welker señaló que Trump la llamó para expresarle este disgusto y se hiciera palpable y del conocimiento público por el programa dominical de ésta, llamado Meet The Press. En ese momento y “al aire”, el mandatario de los Estados Unidos amenazó al Kremlin: “Si Rusia y yo no somos capaces de lograr un acuerdo que detenga el derrame de sangre en Ucrania y si me parece que es por culpa de Rusia, entonces impondría aranceles secundarios a todo el petróleo procedente de Rusia. Serán aranceles secundarios; es decir, implicarían si compras petróleo a Rusia, no puedes hacer negocios en Estados Unidos.” Dijo en esa ocasión, pero, al final, no cumplió con su diatriba y, por el contrario, Trump añadió a la misma comunicadora: “Putin sabe que estoy muy enojado, pero tengo una muy buena relación (¡?) con el mandatario ruso y el enojo se disipa rápidamente si Putin hace lo correcto.”

            En todo caso, Putin rechazó con evasivas y sutilezas el plan de los Estados Unidos para alcanzar la paz en Ucrania o el cese de las hostilidades bélicas por espacio de los primeros 30 días y puso como pretexto el hecho de que, según él, Zelenski no es el presidente legítimo de los ucranianos en este momento. Una evasiva que sólo pretende, en el trasfondo, continuar la guerra, hasta hacerse por completo con el Donbass, región que Rusia no ha podido dominar totalmente hasta ahora. Todo un tema para ser tratado entero y aislado en otro reportaje en este mismo periódico.

            Así marchan las cosas con Donald Trump. Es “lo normal” partiendo de este individuo a quien algunos ya empiezan a llamar en Europa, “el Nerón de nuestro siglo”, quien disfruta al ver al mundo incendiado por su propia mano y erróneas decisiones. 

El Espectro del Pensamiento de Donald Trump

WASHINGTON D.C. USA-Desde la primera hora cuando puso sus pies en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en lo que iba a ser su segundo mandato no consecutivo, Donald Trump comenzó a inquietar y preocupar al mundo entero con una serie de decisiones controversiales (y peligrosas), debido al poder directo e indirecto que tienen los Estados Unidos en todo el orbe. Repasemos algunas de esas determinaciones que todavía “flotan” en la atmósfera planetaria y que siguen causando enorme polémica en los afectados y mantiene a los periodistas y analistas del acontecer noticioso, a la expectativa.

La Franja de Gaza un posible y lucrativo negocio

            Son dos las acciones precisamente, que podrían acabar con el sueño del pueblo palestino de una vez y por todas: por un lado, Benjamín Netanyahu, requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), por sus crímenes de lesa humanidad, bombardea a diario ese enclave donde viven más de dos millones de personas hacinadas, pues los judíos o israelitas les han venido arrebatando sus tierras palmo a palmo, mes a mes y en medio de la mayor impunidad, y asesina a más de 100 personas inocentes por día y destruye lo poco que ha quedado en pie. Tampoco deja entrar la ayuda humanitaria en ninguna de sus variables: ni los médicos, paramédicos ni alimentación. En segundo término, una vez que haya destruido todo en Gaza, llegarían los ingenieros estadounidenses (muchos de ellos también judíos), para delinear lo que sería un sitio de recreación con hoteles de lujo, campos de golf para millonarios, casinos y toda la diversión que Jared Kushner, el yerno judío de Trump, casado con Ivanka, le ha aconsejado al oído a su suegro y éste, con tal de hacer más dinero, estuvo de acuerdo con su infame yerno y arrebatarle definitivamente la Franja de Gaza a los gazatíes y expulsarlos hacia Egipto y Jordania, cuyos gobiernos se han negado de plano a recibir a esos “parias” que tanto estorban a Netanyahu, a Kushner y a Trump. Evidentemente, la problemática, el proyecto que quieren realizar en Gaza, está en manos de los judíos y de un simpatizante de esa raza (totalmente plegado a los israelíes), como lo es Donald Trump, un individuo glacial, a quien el sufrimiento ajeno le vale tanto como un botón de una de sus camisas que ha desechado por vieja.

            Es así como sus declaraciones dichas el 4 de febrero pasado, revivieron una idea que siempre ha estado en la mente de Jared Kushner, quien considera a Gaza un potencial emprendimiento inmobiliario, en lugar de atenderlo en su actual situación política y humanitaria. Es por ello que su suegro, el violento y grosero Trump anunció que los Estados Unidos tomarían el control de la Franja de Gaza y se apoderaría de ella: “Tenemos la oportunidad de hacer algo que podría ser fenomenal (siempre con sus ridículas expresiones verbales que reflejan su casi nula instrucción o alfabetización para ser más claros). Y no quiero hacerme el listo. No quiero ser un tipo sabio. Pero ‘la Riviera del Medio Oriente’ (a semejanza de la francesa), esto podría ser algo que podría ser así, podría ser magnífico.” Manifestó un exultante mandatario estadounidense.

            Pero supongamos que Egipto y Jordania acepten recibir a los palestinos (algo que no pasará en ningún momento, según han afirmado sus gobernantes y más bien se pliegan al proyecto de un Estado palestino), y los hoteles y casinos de cinco estrellas comienzan a funcionar en lo que antes fue el sueño de todo un pueblo, entonces ¿Quién garantizará la seguridad de esa “riviera”, quién podrá decir que las facciones llamadas terroristas por occidente no van a demoler a bombazos dichos resort de lujo? Porque si hay una verdad única en Oriente Próximo es la perseverancia de los islamistas por sostener y mantener esos sitios que consideran santos y el enclave de Gaza, así como los demás territorios donde viven musulmanes, son tierras sagradas para ellos, desde Afganistán hasta la península arábiga y defienden esas tierras con la sangre propia y la de sus hijos, de acuerdo a lo que hemos visto en el devenir de los tiempos. Simplemente sería un “resort lujoso sí, pero sangriento a la vez” y quizás esa alternativa sería la más viable para los palestinos, porque su pueblo, residente en Egipto y Jordania, no sufriría los bombardeos descarados de los israelitas, con un Netanyahu fuera del poder, envejecido y en prisión, pues es requerido por la justicia de Israel, lo mismo que la internacional, y, por el contrario, serían los turistas estadounidenses, europeos e israelitas los que quedarían asesinados en las costosas alfombras de esos hoteles y en los campos de golf, tan amados por Trump.

            Kushner, como buen amante del dinero, como auténtico judío que es, en una entrevista en la Universidad de Harvard, en febrero del 2024, dijo que “la propiedad frente al mar de Gaza podría ser muy valiosa si la gente se centrara en crear medios de vida (…). Y desde la perspectiva de Israel, yo haría todo lo posible para sacar a la gente (los gazatíes) y luego limpiarla.” Nótese el último verbo… “limpiarla”, que no es otra cosa que eliminar, masacrar, desaparecer, deportar (en “el mejor” de los casos), exterminar o limpiar étnicamente a todo un pueblo, una misión que hace tiempo comenzó su paisano Netanyahu, al bombardear a Gaza ferozmente como lo ha venido haciendo.

¿Tiene realmente un plan de gobierno Trump tras su nuevo arribo a la Casa Blanca?

            Quienes le conocen aseguran que, al no ser un político natural, auténtico o por antonomasia, Donald Trump no sigue ningún plan previo en el momento de gobernar. Así según su ex asesor de seguridad en su primera administración, John Bolton, en unas declaraciones que este mismo periódico The City, publicó en meses recién idos. De hecho, un rotativo europeo comentó lo siguiente y lanzó a sus lectores una pregunta concluyente: “Donald Trump ha mantenido al mundo en vilo con declaraciones, decretos y comentarios punzantes desde que regresó a la Casa Blanca. El presidente estadounidense produce titulares por minutos. ¿Está siguiendo un plan?” Cuestionó el cronista.

            Ciertamente, lo que prevalece es aquello que dice que Trump quiere transformar lo que ha estado establecido durante décadas en los Estados Unidos; en otras palabras, quiere desmantelar a las Instituciones que han permanecido intocables a través de las décadas. Según Thomas Greven, del Instituto Kennedy de la Universidad Libre de Berlín, Alemania, Trump podría compararse con Franklin D. Roosevelt y su New Deal de 1933, cuando implementó una avalancha de leyes y decretos para que el gobierno federal liderara la recuperación económica, imprescindible después del famoso “crack” de la economía estadounidense o la llamada depresión de los años 20. Sin embargo, cita el experto analista, en aquella ocasión el presidente enfrentó una dura resistencia de parte de la Corte Suprema, que bloqueó algunas de sus reformas por radicales y peligrosas para el modo de ser del ciudadano estadounidense, entre otras razones de peso y de fondo, en aquellos momentos.

            No obstante, a diferencia de Roosevelt, Donald Trump no enfrenta en la actualidad a una Corte Suprema hostil, ya que la ha llenado de jueces conservadores, afines a sus decisiones y que respaldan, por lo tanto, su “agenda”, si la tuviere. Pero en el criterio de Greven, el tiempo es el peor enemigo de Trump, porque tiene apenas dos años para implementar los cambios profundos antes de las próximas elecciones a mitad de su mandato. Además, el politólogo consultado explica que Trump “busca desmantelar los controles democráticos para establecer estructuras autoritarias. La cuestión es hasta qué punto podrá hacerlo.”

            Retomando el tema de este subtema en particular o la pregunta si el presidente norteamericano sigue un plan previo o no lo sigue, su ex asesor Steve Bannon explica que, para imponer su agenda, Trump utiliza una táctica conocida como “Flooding the zone with shit”, que consiste en saturar el espacio mediático con una avalancha de anuncios, declaraciones y escándalos, que dificultan la reacción de la oposición demócrata. Y la respuesta que éstos han dado a Trump ha sido el silencio a sus provocaciones, no caer en ellas y centrar sus esfuerzos en el ámbito judicial. Es cuando Greven vuelve a señalar: “Los demócratas han decidido no responder a cada ataque, ya que eso debilitaría su estrategia. En cambio, confían en la justicia y en una posible corrección electoral en 2026.”

            Lo cierto es que Trump apuesta por órdenes ejecutivas maximalistas, que incluyen cláusulas de salvaguarda para que, incluso si hay partes que son anuladas en los tribunales, el resto siga en vigor. ¿Obedece ello a la propia creatividad de Trump o sus asesores son quienes hacen este trabajo? Cuesta creer que un individuo acéfalo en cuestiones políticas y jurídicas, tenga esa capacidad para planear tales métodos y, muy al contrario, esta vez está mejor asesorado que en su primer gobierno, cuando despedía a cuantos se le ocurría a los pocos días de haberlos nombrado en la Casa Blanca.

            En resumen, el axioma de Trump se ha enfocado en prioridades clásicas del Partido Republicano: reducir la burocracia, endurecer las políticas migratorias y reforzar el control fronterizo; pero lo inédito en la actualidad es la radicalidad con la que está intentando implementar esos cambios. Y esto del radicalismo es característico de Trump; es decir, “tomar decisiones con un mazo en sus manos”, sin importarle a quienes daña, a quienes deja en la estacada y en cualquier momento de sus vidas. Para otro experto alemán, en este caso Sasha Lohmann, especializado en el tema de los Estados Unidos, de la Fundación Ciencia y Política (SWP), localizada en Berlín, este enfoque busca generar una transformación estructural del país y lo explica de esta manera: “Trump no sólo quiere reformas, sino una revolución reaccionaria que debilite los mecanismos de control democrático y establezca un sistema más autoritario.” En otras palabras más claras y simples: Donald Trump tiene alma de dictador y de ahí resulta su comportamiento que busca precisamente eso… un sistema menos democrático, que le facilite poderes que nunca antes otro presidente tuvo en los Estados Unidos y le permitan actuar a sus anchas, con mayor agresividad, en el momento que quiera y donde así lo determine.

Expulsiones de migrantes versus grupos religiosos

            En los primeros días de Trump en la Casa Blanca, se desató una persecución sin igual en las calles y barrios de las ciudades estadounidenses, de parte de las autoridades y en contra de los migrantes indocumentados, quienes ingresaron a este país de manera ilegal. Fueron muy evidentes las formas de actuación de los policías y demás agentes, al ingresar a todos los sitios, incluso sin permiso previo, para detener, esposar y llevarse a los migrantes, causando unas escenas dignas de otras épocas cuando las deportaciones eran la constante en otras sociedades y países.

            Incluso, los persecutores ingresaron a Instituciones que merecen respeto previo y absoluto, comenzando por solicitar permiso para ingresar, cosa que no hacían en modo alguno. De tal manera, grupos religiosos de cristianos y judíos se unieron para presentar una demanda contra las detenciones en los lugares de culto (templos cristianos y sinagogas). Los demandantes alegan que la actuación de la policía migratoria ha desatado el miedo entre los feligreses y viola el derecho constitucional de la libertad religiosa y han sido más de dos docenas de grupos religiosos, que aglutinan a millones de fieles en Estados Unidos, los que presentaron la demanda en un tribunal federal del Distrito de Columbia, en contra de la campaña de deportaciones de Donald Trump, que permite a los agentes de inmigración entrar a los lugares de culto para realizar las detenciones.

            Los demandantes han sido la Iglesia Menonita, la Iglesia Presbiteriana, la Iglesia Episcopal, la Red Nacional Latino Cristiana, la Conferencia Central de Rabinos Americanos (judíos), y la Convención Bautista Hispana de Texas, organizaciones que han denunciado la intromisión de las fuerzas de seguridad en sus templos, con el fin de detener a migrantes allí, lo cual viola la Primera Enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de culto. Es cuando Kelsi Corkran, abogada principal de los demandantes, argumenta al respecto: “Las congregaciones están experimentando disminuciones en la asistencia a los cultos y la participación en los servicios sociales, debido al temor a ICE (Oficina de Inmigración y Control de Aduanas), y se encuentran en esta posición en la que tienen que elegir si continúan dando la bienvenida y alentando a las personas indocumentadas a sus lugares de culto, de acuerdo con su misión religiosa, sabiendo que las están exponiendo a la detención y deportación.” Los Menonitas interpusieron su demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional, en Washington D.C., ante la mayor deportación de la historia de los Estados Unidos, en la cual los agentes policiales han traspasado todas “las líneas rojas” existentes, hasta llegar a lo profundo de los templos para capturar a los ilegales y expulsarlos del país pocos días después.

            Ciertamente, las iglesias y otros lugares de culto, junto con los hospitales y las escuelas, han sido considerados durante décadas “lugares sensibles” que han prestado protección a los migrantes sin documentos y éstos así se han sentido… protegidos ante las redadas; pero Donald Trump levantó ese veto apenas arribó a la Casa Blanca, el 20 de enero anterior, y su “zar de la frontera”, Tom Homan, ni lerdo ni perezoso, ordenó las detenciones en las iglesias. Es por eso que el documento que contiene la demanda, sostiene que “la nueva política está generando miedo, lo que reduce la asistencia a los servicios de culto y otros programas eclesiásticos. El resultado es que se infringe la libertad religiosa de los grupos, específicamente su capacidad para atender a los migrantes, incluidos aquellos que están en Estados Unidos ilegalmente.”

            Para el rabino Rick Jacobs, de la Unión del Judaísmo Reformista, “hay un riesgo directo de intrusión del gobierno en los espacios sagrados. La historia del pueblo judío es una en la que, debido a la persecución religiosa, nos vimos obligados, una y otra vez, a huir de las tierras en las que residíamos. Es por eso que valoramos el compromiso estadounidense con la libertad religiosa, permitiéndonos a nosotros y a todas las personas, la capacidad de adorar y vivir las enseñanzas de nuestra fe sin interferencia del gobierno.”

            Es importante resaltar que Trump había asegurado que las deportaciones se iban a limitar solamente a los migrantes con historial delictivo; pero, con el paso de los días, ha sido notoria la persecución y captura de cualquier indocumentado, aunque sea una persona decente, sin historial delictivo alguno; es decir, cualquiera puede ser detenido y susceptible de ser deportado. Y a ello se le deben sumar las declaraciones de Homan, quien dijo recientemente: “En cualquier lugar (sin importar si son templos religiosos, escuelas y hospitales), se harán (las detenciones), sin inhibiciones de ninguna directriz de la Administración anterior (de Joe Biden).”

            Y es que las mismas iglesias prestan servicios a los migrantes, tales como clases didácticas, entrega de comidas, cuidado infantil, refugio y asesoramiento para los migrantes; pero el temor de estos últimos los hace ausentarse de todos esos sitios donde era común verlos compartiendo con líderes religiosos, funcionarios de las iglesias y demás miembros de la comunidad. Uno de esos perseguidos manifestó recientemente: “Mi madre, que tiene 84 años, tiene miedo hasta de ir a Waltmart.” Un caso individual que se repite generalizadamente en todos los Estados Unidos, hoy en día.

El Canal de Panamá en la mira de Trump

            El mismo día cuando asumió el poder, Trump manifestó que podía enviar al ejército estadounidense para apoderarse nuevamente del Canal de Panamá. “La opción militar está en el aire”, dijo, palabras más, palabras menos. ¿Pero por qué esa amenaza flagrante e inusual en un presidente de USA? Según el secretario de Estado, Marco Rubio, enviado a todo el mundo por Trump, al reunirse con el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, exigió a éste “cambios inmediatos para contrarrestar la influencia china en el Canal.” Así de acuerdo a un comunicado emitido por el Departamento de Estado de la Unión Americana; y añadió Rubio: “este ‘statu quo’ es inaceptable y, a falta de cambios inmediatos, Estados Unidos tendría que tomar las medidas necesarias para proteger sus derechos bajo el Tratado.” Además, resaltó al mandatario panameño que Donald Trump “ha tomado la determinación preliminar de que la actual influencia y control del Partido Comunista Chino sobre el área del Canal de Panamá, es una amenaza.” Y según Washington, la influencia china “representa una violación del Tratado Relativo a la Neutralidad Permanente y el Funcionamiento del Canal de Panamá.”

            La respuesta de Mulino, mandatario panameño, fue en estos términos: “la reunión (con Rubio), fue altamente respetuosa y cordial y la soberanía de Panamá no está en cuestión (descarta una invasión por parte del ejército estadounidense). No cabe duda de que el Canal es operado por nuestro país y así seguirá siendo. No veo una amenaza real de que Estados Unidos pudiera utilizar la fuerza militar para tomar el control de la infraestructura. La reunión (…) abrió un camino para la construcción de una nueva etapa en la relación entre Panamá y los Estados Unidos.” Esas declaraciones las dijo el presidente en conferencia de prensa después de su diálogo con Marco Rubio y aclaró que propuso al estadounidense la conformación de equipos técnicos que esclarezcan las dudas sobre la supuesta presencia china en el Canal de Panamá.

            En lo que respecta directamente a Donald Trump, siempre tuvo en la mira la opción militar como hemos afirmado anteriormente y así lo hizo ver en varias oportunidades, como aquella cuando dijo a la cadena NBC News, que iba a recuperar el control sobre la vía interoceánica, por ser de suma importancia estratégica para los intereses de los Estados Unidos. Otros dos representantes del gobierno estadounidense aseguraron a la misma cadena de noticias que la Casa Blanca pidió al ejército que “desarrolle opciones para aumentar la presencia de tropas estadounidenses en Panamá. Esto iría desde una mayor cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Panamá, hasta una ocupación real, aunque esta última opción es menos probable.” Informaron.

            Por su parte, el ministro panameño de Relaciones Exteriores, Javier Martínez-Acha, respondió a lo anterior que “Panamá se mantiene firme en defensa de su territorio, de su Canal y su soberanía. El Canal es operado por los panameños y, en caso de amenaza, los únicos que pueden convocar a otras naciones para defender la operatividad del Canal, es nuestro país, es el presidente de la República. El gobierno de Panamá mantiene siempre buena comunicación y cooperación con distintos elementos del gobierno de Estados Unidos y, en ese contexto, no, en lo absoluto, se ha conversado sobre el envío de tropas estadounidenses para custodiar el paso navegable.” Dijo a los periodistas.

            Siempre es importante recordar que el último soldado que estaba estacionado en el área del Canal, se marchó de allí hace 25 años, exactamente el 31 de diciembre de 1999, el día cuando esta vía pasó a manos de Panamá y desapareció la famosa Zona del Canal, enclave estadounidense donde estaba su Base militar, también conocida con el nombre de “Comando Sur de USA.” El retiro de los militares norteamericanos se hizo a la luz de los acuerdos firmados entre el mandatario estadounidense, Jimmy Carter, y el panameño, Omar Torrijos, a la postre dictador de ese país centroamericano. La firma del tratado sobre el Canal ocurrió en 1977. Esta vía fue construida por los Estados Unidos a principios del Siglo XX y Washington lo controló durante décadas enteras, hasta que Carter lo traspasó a manos panameñas.

            No obstante lo anterior, Donald Trump ha insistido en apropiarse nuevamente del Canal, al insistir en que su construcción revolucionó la navegación global, con un costo enorme de vidas humanas, quienes murieron en el momento del levantamiento de la gigantesca obra. Aseveró que 35,000 ó 38,000 hombres estadounidenses fallecieron durante la construcción entre 1904 y 1914; pero, si bien miles de vidas realmente se perdieron allí, debido a la malaria de la zona, la fiebre amarilla, los accidentes industriales y otros factores varios, las cifras anteriores dichas por Trump, no obedecen a la verdad, las abultó y las falseó, según es su costumbre al hablar sin conocer los datos fieles en ningún caso. Lo cierto es que el número oficial de muertos ronda las 5,600 personas y quizás un poco más. Y la abrumadora mayoría de los trabajadores no eran estadounidenses como aseguró Trump, sino de Barbados, las islas del Caribe, cercanas a las costas de los Estados Unidos. Y la cantidad de estadounidenses muertos en el Canal de Panamá durante su construcción, fue alrededor de 300, según Matthew Parker, historiador y autor del libro de consulta inevitable, La Fiebre de Panamá. Nunca las cifras hiper-infladas por el estrafalario presidente de los Estados Unidos.

            De vuelta al mandatario actual de la nación centroamericana, José Raúl Mulino, aseguró que “no hay soldados chinos en el Canal. ¡Por el amor de Dios!” Exclamó. La verdad es que no hay indicios de presencia militar de China en el área, pero algunos observadores estadounidenses expresaron su preocupación por dos puertos que han sido administrados durante mucho tiempo por una subsidiaria de CK Hutchison Holdings, cuya sede está en Hong Kong, China; y la cooperación de Panamá con Pekín para financiar un nuevo puente sobre el Canal, también ha llamado la atención de la Casa Blanca.

            El gobierno de los Estados Unidos siempre tiene presente que entre 13,000 y 14,000 barcos cruzan por año la vía fluvial que consta de 82 kilómetros, según datos cedidos por la administración; y USA, seguido por China y Japón, es el principal cliente del Canal de Panamá y casi el 72 por ciento de la carga que pasa por él, proviene o se dirige hacia los puertos estadounidenses. De ahí la preocupación de Trump y sus amenazas a las que deberíamos irnos acostumbrando desde ahora mismo, quienes le conocemos perfectamente. Además, dentro de su retórica incendiaria, el mandatario de los Estados Unidos acusó a los panameños de cobrar, en unos casos, tarifas ridículas y, en otros, exorbitantes, lo cual es “una estafa” para los barcos estadounidenses. Fue cuando su secretario de Estado, Marco Rubio, aseveró que “según un tratado, Estados Unidos está obligado a defender el Canal si es atacado; por eso es absurdo que buques estadounidenses paguen por cruzar por el Canal de Panamá.” José Mulino respondió que no existe posibilidad de eximir a los norteamericanos del pago por cruzarlo: “Tienen que pagar como todos los demás usuarios”, dejó entrever el mandatario panameño, de manera categórica y firme.

            En todo caso, Donald Trump y sus asesores del Pentágono, tienen sus miradas puestas en el gobierno de Panamá y su colaboración con los chinos, quienes, a todas luces, quieren crear un gran área de influencia en aquellos lugares del planeta que han sido abandonados por los Estados Unidos y América Latina está dentro de las prioridades de Pekín, indubitablemente.

Ex Mandatario de Argentina, Alberto Fernández, es Procesado por Golpear a su Esposa

BUENOS AIRES, Argentina-Aquel presidente, supra-orgulloso y arrogante, que presumía ante el mandatario español, Pedro Sánchez, de que él y todos los argentinos son “europeos”, en ese desfase monumental, hiperbólico y esquizoide que sufren los pobladores de la Argentina, ahora tiene que vérselas con un juez, debido a sus actos violentos en contra de su esposa, quien lo ha querellado por lo deleznable de su proceder, por su violencia machista y cobarde.

            El problema para Fernández es que existen videos, audios, fotografías y testigos que le podrían hundir de cara a la justicia –lenta y aperezada en esta nación suramericana, pero justicia al fin, “a trompicones”-, y son las muestras fidedignas de este canalla que arremetió a golpes, con su puño cerrado contra la ex primera dama, quien es una periodista que cruza por sus 43 años de edad y que ahora vive en Madrid, España, según la costumbre de los argentinos al marcharse para Europa y para la España que les facilita no aprender un segundo idioma.

… por violencia de género…

            Esa es la causa precisamente por la que Alberto Fernández tiene que verle la cara al juez que lleva su caso, denunciado por la ofendida desde el 6 de agosto del año pasado, el 2024: por violencia física y psicológica o mejor dicho, por violencia de género. De tal manera, deberá responder en un juicio oral por “lesiones graves, agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género contra su pareja y amenazas coactivas”, cuando ejercía la presidencia de la Argentina del 2019 al 2013, cita el auto de la acusación.

            Alberto Fernández es un individuo de 65 años de edad, quien subió a la presidencia del país, “sostenido” por su “ama” Cristina de Kirshner, quien fue la que le ordenó, lo manipuló y lo manejó a placer durante “su administración”, porque él se prestó para ejercer de marioneta y, según los psicólogos que han seguido su caso, es posible que esa posición de enajenado fuera la causante, en parte, por sus estallidos de violencia en contra de su esposa. Ante el juez, el exmandatario ha rechazado todos los cargos durante la etapa de instrucción y ha calificado la acusación de “estafa procesal sin precedentes”, según se puede leer en el prólogo del escrito de 200 páginas que presentó a la justicia para solicitar ser sobreseído, mismo que le fue denegado tajantemente y tendrá que afrontar el proceso en estos meses siguientes. El legajo deja leer en una de sus partes: “Jamás ejercí la violencia física, psicológica o económica” contra Fabiola Yañez, el nombre de su esposa, y añadió que tanto el juez como el fiscal han limitado su derecho de defensa. Esta pareja tiene un hijo que ahora transita por los dos años de edad.

            Por su parte, Mariana Gallego, abogada de la agredida Yañez, manifestó a la prensa: “Fernández aún puede apelar el procedimiento (pero) una vez firme (la causa), se eleva a juicio oral.” En lo que respecta al fallo del juez Julián Ercolini, consideró al expresidente “‘prima facie’ autor penalmente responsable de los delitos de lesiones leves, agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja, reiteradas en dos oportunidades; lesiones graves, agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja; y amenazas coactivas.” Y para que le fuera peor a Fernández “el europeo”, el magistrado también le impuso un embargo sobre sus bienes de 10 millones de pesos (unos US$8,400) y deberá informar sobre cualquier viaje que implique ausentarse por más de 72 horas de su domicilio en Buenos Aires.

            En opinión de los entendidos, Alberto Fernández, “la marioneta” política de Cristina de Kirshner, está acabado totalmente y en todos los sentidos: como hombre, profesional, político y esposo. Posiblemente le quede el asidero de ser buen padre, pero también es dubitativo debido a su pésimo comportamiento y al hecho de que el niño pequeño que engendró con su esposa, ahora está en España y no puede verlo; pero eso al ex presidente le importa poco, según se desprende de sus actitudes e indiferencia.

            Tampoco puede salir libremente a pasear o hacer gestiones personales por Buenos Aires, ya que su caso ha levantado una verdadera tormenta de rechazo en la sociedad, especialmente en las mujeres, quienes, muy posiblemente, lo atacarían verbal y físicamente si le vieran en algún restaurante o negocio en esta ciudad. No es fácil estar en su posición y menos en Argentina, donde la gente es demasiado “sanguínea” y se toma estas cosas con verdadera pasión, desatando comportamientos peligrosos incluso. A la violencia de género hay que sumarle también su gobierno corrupto, su carácter ausente ante las demandas y órdenes que le profería la Kirshner en la Casa Rosada y que le han dejado, para la historia del país, como “el menos presidente de cuantos ha habido en esta nación.”

            Su penar apenas comienza y los entendidos en la materia aseguran que el juicio lo tiene perdido, pues las pruebas son varias, desde todos los ángulos y calibre. Mientras tanto, su imagen yace en un fétido lodazal que ningún hombre desea para sí y menos en su condición de ex mandatario. Un verdadero “vía crucis” en el que está inmerso y donde podría transpirar sangre, figuradamente, por el dolor que él mismo se ha causado.

Hamás Asegura que Rehenes Judíos Fueron Ultimados por los Propios Ataques

Israelíes

FRANJA DE GAZA, Palestina-Una persona, un dirigente gubernamental sensato, hubiera llamado a los líderes de la facción armada palestina Hamás, para dialogar y ser flexible con todos los prisioneros palestinos que tenía Israel en ese momento en sus mazmorras. Esto con el fin de recuperar a los rehenes que Hamás secuestró de territorio israelí, el 7 de octubre del 2023. Pero Benjamín Netanyahu, el dictador que se ha perpetuado en el poder de la nación judía, fiel a su temperamento y a su naturaleza criminal (y esta es una definición psicológica real que hacemos de él), prefirió masacrar a la población palestina de la Franja de Gaza y en última instancia, pensar en los rehenes. Más bien, en este sentido, debe darle gracias al dios de Israel (nótese la minúscula), si es que cree en él, porque Hamás no dio muerte, en represalia por los pobladores palestinos masacrados, a sus rehenes y los ha ido entregando poco a poco, a la luz del tratado de alto al fuego con el gobierno israelí.

            Esta gran verdad sobre lo que ha sucedido en Gaza en los últimos meses, la conocen todos los que han seguido de cerca esta gran crisis; de hecho, tras la entrega de cuatro cuerpos sin vida de judíos secuestrados, la familia Bibas habló directa y crudamente sobre la participación y actitud de Netanyahu en este conflicto: “No hay perdón por haberlos abandonado,” le gritaron al dictador hebreo, siempre feliz por hacer correr la sangre de personas inocentes a quienes considera enemigos suyos personales, en este caso los palestinos. Las palabras exactas dichas por esta familia, han sido: “No hay perdón por haberlos abandonado el 7de octubre y no hay perdón por haberlos abandonado durante su cautiverio. Primer ministro Benjamín Netanyahu, no hemos recibido ninguna disculpa suya por este doloroso momento.” Así se puede leer en un comunicado escrito difundido por Ofri Bibas, cuyo hermano Yardén, cuñada Shiri y los sobrinos Ariel y Kfir, fueron secuestrados por los islamistas palestinos. Aunque esta no es la voz de una sola familia israelí, sino que representa a todas las personas de esa nacionalidad que resultaron afectadas con aquel ataque de Hamás, que dio inicio a una nueva crisis entre judíos y palestinos, porque Netanyahu se dedicó a masacrar a los gazatíes a toda hora del día y de todos los días, hasta asesinar con los bombardeos –apoyados por Joe Biden y su Gabinete desde la Casa Blanca-, a más de 50 mil palestinos inocentes. Es por esa razón que pesa sobre este dictador israelí, la orden de la Corte Penal Internacional (CPI), órgano jurídico de las Naciones Unidas, para ser procesado en La Haya, Países Bajos, por el genocidio del pueblo de Gaza.

            Es importante resaltar y en verificación de las crónicas periodísticas desde que Netanyahu ordenó los bombardeos, que durante todo ese período, el dictador nunca mencionó la liberación de los secuestrados; es decir, ni siquiera los mencionó “de perfil” a ninguno de ellos, ni a la sombra de ningún tema que se pudo haber dado. No les importó. Simplemente Netanyahu pensaba en dos cosas y en este orden de prioridad: 1. Aniquilar al pueblo gazatí, pues lo considera una “subespecie” o “humanoides”; y 2. Desviar la atención interna de Israel hacia el exterior, debido a los procesos en los que es requerido por actos corruptos durante sus extensísimo mandato en el gobierno de Tel Aviv. En síntesis, la liberación o la situación personal de cada secuestrado, a Benjamín Netanyahu “no le quitó el sueño”, pues sus dos objetivos estaban delineados muy claramente y a ello se avocó desde aquel 7 de octubre y nunca a la liberación negociada de los secuestrados. Reiteramos: un líder sensato, en sus cinco sentidos y dentro de lo cabal, hubiera emprendido el diálogo para canjear a los israelíes secuestrados por los palestinos presos en sus mazmorras, que era el objetivo único de Hamás… unos por otros. Además, los bombardeos diarios y salvajes del ejército judío a Gaza, propició las muertes de varios rehenes, en cuenta los cuatro que hemos citado en este reportaje, porque Hamás pretendía intercambiarlos vivos, porque muertos no servían a nadie, simplemente. Y esta es una verdad fría y absoluta que se da en este caso.

La personalidad vampírica de Netanyahu

            Netanyahu acusa una personalidad disruptiva, compleja, anómala y anormal, resultado de odios acuñados a lo largo de su vida, resentimientos, deseos de venganza contra el resto de la humanidad y un sentimiento de inferioridad y rechazo que la mayoría de los judíos experimentan y no dejan de sentir desde que nacen hasta que mueren. Ellos mismos se consideran el pueblo más perseguido, expulsado y rechazado sobre la faz de la Tierra que haya existido nunca, por eso creen que toda actitud de represalia contra la humanidad es justa y es consecuencia de todo lo que les han hecho sufrir a lo largo de la historia. Benjamín Netanyahu es, por lo tanto, representante de esa línea dura compuesta por judíos ortodoxos y no ortodoxos, pero que creen su deber masacrar y asesinar a todos sus enemigos, allí donde se oculten o estén. Con base en esto, el diálogo, la negociación, la comprensión de la “otra parte” y el resultado beneficioso gracias al entendimiento verbal y negociado, no existe en su concepción de gobierno. De hecho, el ministro de Exteriores ni los embajadores han aparecido o no han tenido ningún protagonismo durante esta crisis y el mismo Netanyahu es quien ha acudido a la Casa Blanca a pedir más armas y a la ONU para verborrear en contra de los palestinos, a quienes acusa, señala y asesina sin el menor pudor, mientras los embajadores de la mayoría de las naciones en ese foro mundial, se retiraban antes de que comenzara su discurso lleno de sandeces, inexactitudes y mentiras.

            Algunos especialistas en psiquiatría dicen de él que su comportamiento, manera de pensar y nulos sentimientos humanos y humanitarios, son propios de una personalidad sádica, envilecida y necesitada, incluso, de asesinar supuestos enemigos personales (en este caso los palestinos), porque ello le complace, le causa satisfacción reprimida de cara a la comunidad mundial, pero que disfruta en su soledad más íntima. Un ejemplo clarísimo de un necrófilo de aquellos definidos por C. G. Jung, o amante de la muerte propia y ajena. No sería nada extraño que, ante una situación extrema de peligro, de muerte suya o de posible prisión, Netanyahu busque el suicidio como única opción, lo cometa y satisfaga su último gran deseo reprimido, que sería su propia muerte y por sus propias manos.

            Y con respecto a los palestinos, “si no existieran, Netanyahu hará lo posible por crearlos y volverlos a masacrar” o buscar la alternativa racial para asesinar: posiblemente a los negros del África, hindúes o demás musulmanes, porque su deseo de matar, ver sangre y cuerpos sin vida tendidos entre ruinas de edificios, es una necesidad perentoria de su mente y pequeña alma, en un nivel muy profundo en su inconsciente. Es por eso que los rasgos de una aferrada y avanzada esquizofrenia es lo que más se puede observar en él; incluso, cuando sonríe ante las palabras de Donald Trump, que hablan de desplazar, deportar y acabar con el pueblo gazatí, demuestran una maldad que aflora en su rostro y los argumentos que deja escapar después, aprobando esas deportaciones de sus enemigos, ratifican que su cerebro está complacido por el dolor de los demás. En síntesis, Netanyahu siente complacencia al ver a los más débiles sufriendo y agonizando. “A los más débiles”, a los desarmados de Gaza, porque él no opta por atacar a naciones y ejércitos superiores, pues sabe, conscientemente, que podría ser su fracaso y su final como dictador, incluso del mismo pueblo israelí durante un error de tal magnitud. Y siempre actúa “a la segura”; es decir, sin que la infantería judía actúe, sino que utiliza los bombardeos masivos desde aviones, plataformas de misiles y desde los portaaviones estadounidenses que “le cubren las espaldas” a los israelíes; y sin esa ayuda norteamericana, los judíos tampoco se enfrentan  en soledad contra sus enemigos, lo cual revela una evidente, remarcada y convincente cobardía de su parte.

            Su carencia de sentimientos le impide responder a las familias de los muertos que estaban en poder de Hamás; no esboza siquiera un rostro de conmiseración, solidaridad o comprensión cuando les escucha y ve sufriendo por los fenecidos. Y en mínima instancia tampoco les da la cara. Un ejemplo de esto ha sido cuando la “matrona” de los cautivos entregados muertos por Hamás, acaba de exigir a Netanyahu que “los secuestrados y el resto de cautivos de la comunidad, sean devueltos o recobrados intactos y en buen estado de salud. Exigimos su retorno.” Dijo. Pero el silencio, el desprecio y la indiferencia ha sido “la moneda de cambio” que ha recibido en estas últimas horas de parte del dictador de Israel. Sin duda, es todo un caso psiquiátrico de un psicópata que está en el poder y que, de acuerdo a la aplicación de la lógica, debería ser bajado de ese poder en las próximas elecciones judías o depuesto de inmediato por el parlamento o por el clamor del pueblo. Es lo que se impone, lo que obliga, por sus garrafales errores de corte político, sociológico y nacional, que han dañado fuertemente, traumáticamente, a su pueblo y a la nación entera, porque los índices de aceptación y respeto, alrededor del mundo, están en grados mínimos en todo lo que respecta a Israel. Sólo aquellos fanáticos que creen en las fantasías del “pueblo escogido” por dios (en minúscula, pues no es el Dios en el que cree el grosor de la humanidad), los cristianos y lectores compulsivos de la Biblia, del Antiguo Testamento, siguen aplaudiendo esos yerros criminales cometidos por Netanyahu y su gavilla de asesinos.

            En lo sucesivo, tanto los palestinos como sus vecinos y el resto de la comunidad mundial, esperan nuevos ataques, nuevos bombardeos sobre “lo que queda” de la Franja de Gaza, de parte de Israel, hayan sido liberados o no los restantes rehenes capturados por Hamás; y todos los presos que yacían en las prisiones israelíes, Netanyahu se dará a la tarea de darle muerte uno por uno, en los meses que siguen. Ese es su macabro y secreto plan.

            Una retrospectiva de esta crisis, resultó de aquel fatídico 7 de octubre del 2023, cuando un comando de la facción armada de Hamás, a la postre la gobernadora de la Franja de Gaza hasta aquel momento, irrumpió aquel sábado en un festival de música que se llevaba a cabo cerca de la frontera palestino/israelí, asesinó y secuestró a gran cantidad de judíos que allí estaban y se llevó otra gran cantidad de ellos hacia el interior del territorio palestino. La respuesta inmediata de Netanyahu y su ejército, acuerpado por los Estados Unidos, fue el bombardeo indiscriminado de Gaza, hasta reducirla a cenizas y escombros por todas partes. Los hebreos cerraron las vías de escape, en la frontera con Egipto y con el cercano Líbano. Tampoco permitieron la entrada de ayuda humanitaria (medicinas, médicos y alimentos). Pero nunca, subrayamos, Netanyahu buscó la liberación de los cautivos, nunca intentó una reunión bilateral con Hamás, nunca habló de intercambiar prisioneros, que era el único objetivo de los palestinos en armas, y, por el contrario, se avocó únicamente a la destrucción y aniquilamiento racial de los gazatíes. Los rehenes nunca constituyeron en su credo, la razón primordial de este conflicto.

            Tras la llegada de Donald Trump y su amenaza de que, tanto él como Netanyahu, iban a desatar en Gaza “el peor de los infiernos”, se sentaron a la mesa Hamás y los judíos, para pactar la tregua; es decir, “la detente” de los bombardeos diarios a la zona por parte de Israel. Desde entonces, el camino ha estado lleno de sobresaltos, ha sido escabroso y con peligro de retornar a la situación primera; es decir, el genocidio de los gazatíes de parte de Netanyahu y los suyos (también requeridos por la CPI). En los últimos días, milicianos del grupo islamista Hamás, la Yihad Islámica y las Brigadas Muyahaidines, entregaron en Jan Yunis, a la Cruz Roja internacional, cuatro ataúdes con rehenes israelíes, en una ceremonia que fue transmitida en directo por la televisión. Sin duda alguna, las imágenes eran macabras, impresionantes e inaceptables desde todo punto de vista: en un estrado, vigilado por hombres de Hamás de elevada estatura física, con mascarillas en sus bocas y armados con fusiles de asalto, fueron colocados los cuatro féretros, mientras todo Israel observaba aquel espectáculo dantesco. La cadena qatarí, Al Jazeera, fue la encargada de difundir el acontecimiento.

            No hubo otra versión: el espectáculo fue ideado con frialdad, ejecutado como tal y en la búsqueda de crear una impresión de dolor, espeluznante e inédita en los anales de este conflicto con Israel. Los ataúdes eran de color negro intenso y con los nombres de los cuerpos que estaban en sus adentros: Shiri Bibas-Silberman, argentina/peruana, de 32 años de edad; y sus hijos, Ariel y Kfiur Bibas, de 4 y 9 meses de edad respectivamente. También, el cadáver de Oded Lifshitz, de 83 años. Todos ellos secuestrados aquel 7 de octubre del 2023.

            En el mismo escenario se pudo leer el siguiente letrero: “El criminal de guerra Netanyahu y su ejército nazi, les mataron con misiles desde aviones sionistas.” Una fotografía de gran tamaño de Netanyahu, le mostraba con colmillos de vampiro y manchas de sangre sobre los rostros de los cuatro occisos. También se exhibían las carcasas de dos misiles sobre los que se pudo leer este otro texto en inglés: “Nos mataron con bombas estadounidenses.” En esa misma mesa de “exhibición”, una empleada de la Cruz Roja firmó las actas de entrega junto a un miliciano de Hamás.

            Los equipos de la Cruz Roja cargaron después los cuatro féretros en sus vehículos (en la foto de la portada de este periódico), pero antes de hacerlo, cubrieron cada uno de estos con una sábana blanca, que le dio un poco de “humanismo” a las imágenes. La dantesca ceremonia se llevó a cabo en la explanada de Beni Suhaila, en el Este de la ciudad de Jan Yunis, escogida así por ser símbolo para los palestinos, porque allí hubo gran presencia de las tropas israelíes durante su reciente ofensiva a esta misma urbe. Cientos de gazatíes, sobrevivientes de los bombardeos judíos, se reunieron en el lugar para presenciar la entrega, algunos apostados en lo alto de los edificios en ruinas que la rodeaban y otros sentados en sillas dispuestas allí por los milicianos de Hamás. Un comunicado que circulaba antes, durante y después de la entrega de los restos mortales, insistió en que los Bibas y Lifshitz, fueron dados de baja por los bombardeos del ejército israelí, que ocurrieron contra los puntos en los que permanecían detenidos.

            Posteriormente, la Cruz Roja entregó los restos mortales de las cuatro personas al ejército de Israel, en un lugar todavía dentro de la Franja de Gaza. Estuvieron también presentes los familiares de los occisos, mientras varias decenas de judíos sostenían banderas de su país, apostados a ambos lados del paso del convoy. Representantes militares israelíes y del Shin Bet, la agencia israelí de seguridad interior, recibieron los ataúdes. Luego los transportaron al instituto forense Abu Kabir, de Tel Aviv, para que pasaran por el proceso de identificación, que se extendió por espacio de dos días. Isaac Herzog, presidente de Israel, publicó en su cuenta de X: “Agonía. Sufrimiento. No hay palabras. Nuestros corazones –los corazones de toda la nación- están destrozados. En nombre del Estado de Israel, bajo la cabeza y pido perdón (¡?). Perdón por no haberles protegido en ese día terrible (7 de octubre del 2023). Perdón por no haberlos traído a casa con vida.” ¿Habrá dicho la anterior en alusión indirecta a Netanyahu, el máximo responsable (y culpable) de esas muertes con sus bombardeos y su negativa de entablar el diálogo con Hamás e intercambiar prisioneros por rehenes? Sólo el mandatario judío lo sabe.

Netanyahu y su “imagen en el espejo”

            Haciendo uso de su característica demagogia política, Benjamín Netanyahu apareció ante los medios de prensa ese mismo día de la entrega de los cuatro cuerpos sin vida de los judíos raptados por Hamás y sus palabras parecen haber descrito su propia imagen vista a través de un espejo, pues cada quien juzga a los demás de acuerdo a sus propias falencias, complejos, errores, equívocos, despropósitos y excesos: “Estamos todos enfurecidos contra los monstruos (¿?) de Hamás. Traeremos de vuelta a todos nuestros rehenes, destruiremos a los asesinos, eliminaremos a Hamás y, juntos, con la ayuda de dios (su dios por supuesto, por ello el uso de la minúscula), garantizaremos nuestros futuro.” Amenazó una vez más este tirano que es el dictador de Israel, lo cual sólo indica que la masacre en Gaza va a continuar una vez que los cautivos de Hamás hayan sido entregados a Israel o posiblemente cuando estén todavía en poder de los palestinos, pues los rehenes es lo que menos importa a Netanyahu.

            Según el diario israelí, Yediot Ahronot, “Israel afronta hoy uno de sus días más dolorosos.” Por su parte, Amir Blumenfeld (nótese el apellido alemán que utiliza este hebreo, una prueba más de la apropiación de identidad que acusa al pueblo judío), del Foro de las Familias, la organización que aglutina a los allegados de los secuestrados: “Hemos recibido con profundo dolor la oficial y amarga noticia que confirma la identificación del cuerpo de nuestro querido Oded. Quinientos tres angustiosos días de incertidumbre han llegado a su fin.”

            Finalmente, se escuchó el ladrido de Netanyahu quien volvió a aparecer, valiéndose de la situación de luto nacional: “La voz de la sangre de nuestros seres queridos (si lo hubiese querido tal como asegura, los hubiera liberado pacíficamente desde un principio, pero prefirió la masacre del pueblo gazatí y el abandono premeditado de los rehenes), nos clama desde la tierra. Nos obliga a llegar a un acuerdo con los viles asesinos y les haremos rendir cuentas.” Ladró amenazante, según es su costumbre.

            Su imagen en “el espejo” ha quedado reflejada una vez más al calificar a los milicianos de Hamás de “monstruos”, cuando pesan sobre la consciencia del propio Netanhayu más de 50,000 gazatíes asesinados, en el peor genocidio del Siglo XXI y a vista y paciencia de la comunidad internacional. Ciertamente, el espectáculo macabro concedido por Hamás a la televisión qatarí ha sido deleznable y sancionable moral y humanamente; pero la masacre en la Franja de Gaza, de su población inocente, no exime a Netanyahu de su sangrienta culpa y le convierte en un “monstruo” de nuestra época y de colosal magnitud. A él y a su séquito de colaboradores requeridos por la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.

            Paralelamente, desde Washington, se escuchan las amenazas proferidas por Trump, dictadas a su oído por yerno Yared Kushner, de quien hemos hecho perfiles psicológicos en este mismo periódico en ediciones anteriores, y el deseo materialista de convertir a la Franja de Gaza en un paraíso lleno de casinos, moteles, hoteles de lujo y diversión, una riviera parecida a la Costa Azul de Francia, mientras su pueblo se debe deportar previamente a destinos no consentidos ni aceptados por nadie en Oriente Próximo y otros confines de la Tierra.

            Sin duda, estamos observando una confabulación de poderosos, en Washington y Tel Aviv, armados hasta las vísceras, en contra de una etnia desarmada y que se debate entre la extinción (aniquilamiento racial) y la deportación.

Los Documentos Secretos Hallados en los Norcoreanos Abatidos en Ucrania

KIEV, Ucrania-En cada cuerpo sin vida que los soldados ucranianos recuperan de los campos de batalla y que acusan rasgos físicos orientales, se esconden varios secretos sobre sus identidades y otros detalles que no pasan por alto para conocer la verdadera naturaleza de los norcoreanos que combaten junto a los rusos en la invasión a esta nación europea que está pronto a cumplir los tres años.

         Esos documentos en los bolsillos y en las carteras que los norcoreanos llevaban en el momento cuando fueron abatidos, han sido analizados meticulosamente por expertos ucranianos e, incluso, han hecho pruebas de ADN para recabar mayor información, que es vital para saber contra quiénes se está luchando y por qué han involucrado a esos enemigos en esta guerra inaudita que comenzó por ser llamada “misión especial” y que se convirtió en una auténtica carnicería en la que los rusos están llevando las mayores pérdidas humanas y de material.

Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania

         Este grupo militar difundió hace poco un cuaderno de notas hallado en poder de un soldado de Corea del Norte, cuyo nombre fue Jong Kyong Hong, muerto junto a dos de sus compañeros cerca del pueblo de Pogrebki, en el extremo suroeste de Kursk, la región rusa tomada por los ucranianos.

         El documento de alto valor para Kiev, contiene tácticas de combate y detalles de la vida cotidiana de aquel hombre que le envió su fanático líder comunista, para morir lejos de su patria. De hecho y en este punto, la participación de los orientales en esta guerra sólo sirve para que sean víctimas de la “picadora de carne” contra ellos, que es el ejército ucraniano, ya que lucen desorientados (muchas veces disparan contra sus aliados, los rusos, de manera equivocada, para citar sólo un ejemplo). También pueden verse dibujos hechos con bolígrafo que enseñan instrucciones para defenderse de los drones que sobrevuelan sobre sus cabezas y, así mismo, mensajes del soldado a su madre o expresiones de lealtad, que muestran su fanatismo congénito, hacia su líder Kim Jong-un.

         Moscú, por su lado, ha intentado siempre mantener en el máximo secreto todo lo que se refiera o relacione con sus colaboradores, los norcoreanos, y de acuerdo a un reporte de la guerra, cuando los rusos encuentran a un soldado de Corea muerto, suelen quemarle la cara para borrar todo rasgo que lo pueda identificar por parte de los ucranianos. Eso habla del salvajismo de este conflicto y de la alta criminalidad que se adentra en la necrofilia que practican los hombres enviados por Vladímir Putin. Así también, tienen la orden los norcoreanos de suicidarse antes de ser capturados, ya que podrían revelar muchos datos secretos en un eventual interrogatorio. “Debido a su mentalidad y adoctrinamiento, simplemente carecen del concepto de rendición,” ha explicado Oleksandr Kindratenko, portavoz de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania. Mientras que el veterano ucraniano, conocido con el seudónimo de Vitaliy, manifestó a la revista estadounidense Time, que “los norcoreanos no intentan buscar refugio, lo cual es como un sueño para nuestros morteros y ametralladoras”, porque encuentran demasiado fácil darles muerte durante las escaramuzas. Tampoco reciben apoyo de artillería, lo que muestra una grave falta de coordinación con las fuerzas rusas. Además, y este es otro detalle sombrío, si no mueren al instante, son rematados a balazos y en el suelo, por sus compañeros, para no ser capturados vivos. “Al igual que el grupo Wagner (los mercenarios a sueldo rusos), parece que los norcoreanos siguen una orden sencilla: avanzar o morir”, cita el entrevistado.

La vida vale tanto como la nada

         Es evidente que ese es el valor que los instructores de Corea del Norte han sembrado en las mentes de sus soldados, que la vida no tiene ningún significado cuando se está en medio de una guerra; y peor aún, sólo tiene significado si se brinda en nombre del líder, el obeso Kim Jong-un.

         Retornando al diario encontrado entre las pertenencias del soldado caído, muestra un diagrama en el que se puede ver al “cebo” que es otro compañero suyo, utilizado para atraer al dron que les pudiere atacar en un momento dado y es cuando debe permanecer inmóvil para que otros dos camaradas suyos, quienes están escondidos cerca, le apunten y derriben al aparato volador. Cita lo que está escrito allí que “el cebo deber mantener una distancia de 7 metros del dron. Los otros dos deben preparase para derribar el vehículo aéreo no tripulado, desde una distancia de 10 a 12 metros. Cuando el cebo se detenga, el dron se detendrá y podrá ser derribado.” Escribió abajo del dibujo. Indudablemente esta información es importantísima para los ucranianos que manipulan los drones, pues así saben ahora mismo sobre la táctica utilizada por el enemigo y específicamente sobre el “cebo.”

         Otro detalle conocido de los norcoreanos en la guerra, indica que sólo usan armas pequeñas: ametralladoras, lanzagranadas y morteros. Justamente porque ese es el alcance de su tecnología, a pesar de que su “gran líder” presume cuando habla o en los desfiles militares, de que está a la vanguardia con su armamento. De hecho, todavía no utilizan drones que están reservados para los rusos en este conflicto, lo que muestra un desfase anti-modernista y han llegado a Ucrania a saber exactamente qué es un dron y para qué sirve y lo han comprobado con sus propias vidas, cuando han sido ultimados por los disparos desde ese aparato.

         En otra página del cuaderno encontrado, se puede leer algo más personal: “Añoro mi patria después de haber dejado el cálido abrazo de mi querido padre y madre, aquí en tierra rusa. Celebro el cumpleaños de mi camarada más cercano, Song Ji Myong. Y no olvido a mi líder, a quien, incluso a coste de mi vida, cumpliré las órdenes del Comandante Supremo sin dudarlo y mostraré al mundo la valentía y el sacrificio de las fuerzas especiales de Kim Jong-un.” Es aquí propiamente donde los comentarios huelgan, debido a esta demostración inaudita de fanatismo y sometimiento al dictador. Incluso, Bang Jong-kwan, un ex general del ejército de Corea del Sur, en declaraciones a la prensa occidental, externó: “El contenido del diario es típico del soldado norcoreano con el cerebro lavado.”

         En otra parte del mismo cuaderno, reproduce el discurso que Kim pronunció ante los comandantes del batallón en noviembre del año pasado, antes de partir hacia la guerra en Ucrania y que cada soldado tiene que memorizar mientras esté en combate y reitera su profundo fanatismo que le hace ser obediente a todo lo que supone ser el Estado comunista. En este sentido, dice que creció  con el “abrazo benévolo del Partido de los Trabajadores y mi misión es proteger a Kim (…).” Algo inconcebible para una mente racional y libre de esa clase de adoctrinamiento.  

         Otro ejemplo diáfano sobre la naturaleza profunda de los norcoreanos, fue el concedido por Ryu Seong-hyeon, aquel soldado también llegado de Corea del Norte, que tuvo la suficiente inteligencia para desertar en el 2019 y que contó a la prensa de los Estados Unidos que “las cartas que expresan tu lealtad al régimen, son un intento de dejar un legado que te permite ser glorificado en caso de que mueras en batalla.” Es decir, en esa palabrería escrita en los diarios de los combatientes, lo que subyace es el deseo de que el líder y el partido comunista, tras su muerte, lo eleven a la categoría del héroe que todo norcoreano anhela llegar a ser.

         Otros aspectos observados en el cuaderno, hacen ver que la caligrafía de los coreanos del norte es muy distinta a las del sur, incluso la ortografía es también diferente. Y de acuerdo a las experiencias de los ucranianos en el frente de batalla, los norcoreanos son blancos fáciles debido a sus técnicas obsoletas y a su inexperiencia; pero pueden cambiar a medida de que vayan aprendiendo lo que ven y les enseñan los rusos durante el fragor de la contienda. De hecho, John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, dijo en una oportunidad: “estos soldados norcoreanos parecen estar altamente adoctrinados, impulsando ataques incluso cuando está claro que esos ataques son inútiles.” La pregunta aquí es: ¿Representan alguna ayuda para sus aliados rusos o son, por el contrario, una carga para aquellos y una colaboración más peligrosa que beneficiosa?

         Se ha descubierto también que estos soldados orientales están siendo usados a manera de detectores humanos de minas, según narró el teniente coronel “Leopard” del 33 batallón “Big Cats” de Ucrania, a la misma revista Times, precisamente “porque las vidas de estos soldados extranjeros valen poco para sus superiores rusos, que los envían a una muerte casi segura y donde nosotros los ucranianos utilizamos un vehículo de limpieza de minas, ellos sólo utilizan personas. Caminan en fila india, a tres o cuatro metros de distancia unos de otros. Si explota una mina, los médicos van detrás a recoger a los muertos y la multitud sigue avanzando. Así es como atraviesan los campos minados. Son cargas suicidas. Y los videos de las zonas de batalla muestran cómo los norcoreanos se mueven a través de un campo abierto cubierto de nieve, con ropas claramente visibles (cuando lo usual es el camuflaje blanco para confundirlos con la nieve), pero, ante todo, las tropas norcoreanas cuando luchan lejos de su casa, son una fuerza disciplinada, dedicada y valiente.” Aduce el oficial ucraniano a Time.

         Algunos de los prisioneros de Corea del Norte han manifestado su deseo de quedarse en Ucrania; pero otros desean volver a su país, porque sus familiares no saben dónde están y si permanecen con vida.

         Y una información confidencial brindada por el espionaje de Corea del Sur, aclara que se está preparando una nueva fuerza norcoreana para enviarla al oeste y Rusia podría ofrecer a la dictadura de Corea del Norte ciertos beneficios a cambio de más soldados, serían “beneficios recíprocos” por un nuevo despliegue de combatientes; por ejemplo, los rusos darían a cambio la modernización del armamento convencional que tiene Corea del Norte y de esa manera, la “trituradora de carne humana” que es el ejército de Ucrania, podrá seguir triturando a los hombrecillos de ojos rasgados que no han cambiado en nada la guerra a favor del Kremlin.

Paz en Ucrania

Pete Hegseth o la Anti-Diplomacia de los Individuos que Rodean y Sirven

a Donald Trump

EL PENTÁGONO, Washington. USA- Para situarnos en el verdadero contexto, debemos partir de la descripción y definición de este sujeto llamado Pete Hegseth. Se trata de los conocidos “duros”, partidario de los republicanos, quien tiene en su dorso y brazo derecho una serie de tatuajes que hablan de la supremacía de su país, los Estados Unidos, y presume de una fuerza física que evidentemente no tiene, pero que le permite engañar a los demás ubicados en su entorno, para comportarse de inmediato igual a un cowboy del oeste estadounidense, de esos que querían la conquista de las tierras, el ganado y las minas de oro que habían en aquel entonces en el centro y la costa del Pacífico de esta nación. En resumen, es el típico matón que en las reuniones sociales alza más la voz para que los demás le hagan círculo, le escuchen y acepten sus bravuconadas; y es semejante a aquel vaquero que entraba a una cantina sonando sus tacones de sus pesadas botas y con una mano en el Colt 47, dispuesto a matar o morir en un duelo. Ese es el jefe del Pentágono a partir del nuevo ascenso de Donald Trump al poder e, igual a su jefe, ya está hablando estupideces, “animaladas”, allí donde va, en especial en la última Cumbre de la OTAN, donde dijo, como una pequeña muestra de su manera de pensar y ser, que “Ucrania debe irse olvidando de ingresar a la OTAN y exigir la devolución de (la península) de Crimea,” arrebatada por Putin en la primera invasión que ejecutó sobre el territorio ucraniano. Una prueba de que no es un diplomático y gusta comportarse semejante a un gamberro, sin importar lo que la prensa internacional y las personas que le ven y oyen, puedan argumentar sobre él. Incluso, las fotografías donde aparece, enseñan una pose de prepotencia, típica de la gente que es amiga y seguidora de Trump y que sólo quieren que los Estados Unidos pongan su pie aplastante sobre los demás gobiernos y pueblos de la Tierra.

Peter Brian Hegseth

            Ese es su nombre completo. Nació en Minneapolis, el 6 de junio de 1980. Fue presentador y comentarista político en la televisión; se dice ser escritor y oficial de la Guardia Nacional del Ejército de USA; y ha sido nombrado por Trump secretario de Defensa de los Estados Unidos; es decir, ya tiene su oficina debidamente acondicionada en un ala del Pentágono, en Washington, desde donde dirigirá a la Armada más poderosa del mundo, que está, desde el 25 de enero pasado, bajo sus designios, órdenes y caprichos.

            Ha pertenecido al Partido Republicano desde que era estudiante en la Universidad de Princeton; y desde el 2016 le dio la adhesión a Trump y éste le aceptó en su Gabinete como asesor ocasional durante su primer gobierno. En aquel entonces, convenció al presidente para que indultara a tres soldados estadounidenses acusados y condenados por crímenes de guerra, cuando dispararon y dieron muerte a civiles iraquíes, quienes, en modo alguno, eran combatientes yihadistas. Y para formarnos una idea perfectamente clara y fiel de quien es este individuo que ahora ostenta el mando de las Fuerzas Armadas de USA, fue jefe de pelotón en la Bahía de Guantánamo durante su época de servicio militar y defendió todo lo que allí se hacía en materia de presos; es decir, defendió tozudamente el trato que recibían los reclusos que la justicia estadounidense enviaba (y envía) a esa Base.

            En el momento cuando Donald Trump decidió llamar telefónicamente a Vladímir Putin, el dictador de Rusia e invasor de Ucrania, para pactar la paz de la guerra que éste llevó fuera de sus fronteras, Hegseth emergió a la opinión pública como una voz paralela a la de su jefe; es decir, remachó lo que Trump había acordado, en primera instancia, con el tirano ruso: “la entrada de Ucrania a la OTAN es imposible; no habrá tropas de los Estados Unidos en Ucrania y la paz comienza por renunciar a Crimea.” Disparó por su locuaz y venenosa boca, mientras sus ojos duros y despiadados recorrían los rostros de los secretarios de Defensa europeos que le escuchaban y observaban. Seguidamente, recalcitró diciendo que Europa tiene que empezar a defenderse por sí misma, porque “ya no será una prioridad de la política militar estadounidense. Debemos centrarnos en nuestras fronteras.” Se desligó en este trazo de su alocución en el seno de la Alianza Atlántica. Sin embargo, no se refirió al Donbass, la región tomada y anexionada por Putin durante esta segunda invasión a suelo ucraniano; pero es posible creer que Trump entregará esos territorios a Rusia, porque las prioridades de Trump son dos: lograr la paz a toda costa sin importar el precio que los ucranianos tengan que pagar tanto a él como a Putin; y obtener el ansiado y deseado Premio Nobel que ha buscado desde la primera vez que estuvo al frente de la Casa Blanca.

            Y los ucranianos han tenido que escuchar otras estupideces (este es el sustantivo correcto, pues eso es lo que los dirigentes del gobierno de USA dejan proferir en cada momento), en este caso del mismo Trump, quien dijo de manera inexplicable y fuera de toda lógica y realismo: “Puede ser que algún día Ucrania pase a ser parte de Rusia.” ¿Por qué habrá dicho tal barrabasada? No lo sabemos con certeza. A lo mejor sabe algo que el resto de los implicados no saben y que ha pactado a hurtadillas con Putin, en el sentido de que ha negociado la independencia de Ucrania y la ha concedido en un futuro indeterminado al Kremlin.

            Lo cierto es que, aquellos que esperaban un trato digno y elegante de parte de la gente de los Estados Unidos, aferrados a la idea de que son aliados en esto de la Defensa europea, se han dado cuenta de que la anti-diplomacia, las groserías, el matonismo estilo “western” y el flagrante y evidente desprecio interpersonal, es lo que verán y sentirán en este cuatrienio que Trump estará en el Despacho Oval. Y en retorno a Hegseth, sus palabras textuales fueron estas: “Queremos, como ustedes, una Ucrania soberana y próspera, pero debemos empezar por reconocer que volver a las fronteras de Ucrania anteriores a 2014, es un objetivo poco realista. Perseguir este objetivo ilusorio sólo prologará la guerra y causará más sufrimiento.” Por supuesto, se refería a la Península de Crimea; y añadió para empujar hasta el fondo del alma ucraniana el sable que llevaba implícito en sus palabras: “Estados Unidos no cree que el ingreso de Ucrania a la OTAN sea un resultado realista de un acuerdo negociado. En su lugar, cualquier garantía de seguridad debe estar respaldada por tropas europeas y no europeas. Y si estas tropas se despliegan como fuerzas de mantenimiento de la paz en Ucrania en algún momento, deben desplegarse como parte de una misión de la OTAN. Para ser claros, como parte de cualquier garantía de seguridad, no habrá tropas estadounidenses desplegadas en Ucrania.” Según vemos y leemos, más que una posición de Washington, lo que este individuo profirió fueron amenazas tajantes, claras y fuera de toda duda.

            Aparte de lo anterior, hizo mención del gasto en Defensa del lado de las naciones europeas que conforman la OTAN y que ha sido una queja “desde siempre” de Donald Trump y Hegseth, como buen subalterno de su jefe, se ha hecho eco de esa molestia. Manifestó que desean ambos que los europeos inviertan en armamento y en seguridad de su continente, un imposible 5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB). “Porque sus países gastan muy poco dinero en Defensa. (…) Estados Unidos –agregó a su perorata o discurso molesto-, se enfrenta a graves amenazas para su propio territorio. Debemos centrarnos, y nos estamos centrando, en la seguridad de nuestras propias fronteras así como priorizar la disuasión de la guerra con China en el Pacífico. Porque Europa tiene que ser capaz de defenderse por sí misma, sin ir más lejos de Rusia, y no depender constantemente de los Estados Unidos. Es más, los países que no alcanzan el 2 por ciento de inversión militar, deben llegar a ese umbral antes de verano (…).” Reafirmó. 

            De esa forma, Occidente ya sabe a qué atenerse en materia de Defensa con los estadounidenses: podrá contar poco en lo sucesivo, si se diera algún ataque exógeno a sus fronteras o para ser más explícito, un ataque que provenga de Rusia. De hecho, algunos dirigentes de Europa han venido insistiendo en que la defensa del continente deberá correr por parte de los europeos y de nadie más. Autosuficiencia en todo sentido, por lo tanto.

Kiev reacciona

            Ante la retórica agresiva, nada amistosa y despectiva (incluso insultante), de parte del nuevo jefe del Pentágono, Pete Hegseth, el gobierno ucraniano no se quedó en silencio, sino que hizo escuchar su postura al respecto: desea un alto al fuego total y definitivo, pero no a cualquier precio, en una supuesta paz que, por el contrario, en la que los ucranianos resultarían perjudicados. Es un hecho que los soldados que están en el frente, jugándose las vidas en las trincheras contra misiles y drones rusos, quieren regresar prontamente a sus casas y reanudar la normalidad de sus existencias: “Todos queremos un alto al fuego, pero no de cualquier manera”, se les escucha argumentar en lo profundo de sus trincheras, mientras sus ojos vigilan alternativamente los cielos, ante la posible aparición de un dron.

            Y esa famosa llamada que hizo hace pocos días Donald Trump al genocida Vladímir Putin, tiene sumamente preocupados a los ucranianos; por ejemplo, los mismos soldados a los que nos hemos referido, reciben estas noticias cuando descansan un poco del combate contra los invasores enviados por el Kremlin, ya que utilizan las antenas Starlink, que son propiedad del magnate Elon Musk, ahora dentro del Gabinete de Trump. Esos combatientes se sienten confiados en regresar pronto a casa, pero insisten en una paz justa, equilibrada, sin que se haga a espaldas del gobierno de Ucrania y sin que se le entreguen grandes cosas a los rusos, como la Península de Crimea, la no entrada en la OTAN y lo peor… el Donbass. De hecho, en Kiev consideran que esa conversación por poco más de una hora entre el ruso y el norteamericano “es una mala noticia para nuestro gobierno, al que Trump se limitó después a informar sobre el dialogo con el invasor ruso.” Además, los Estados Unidos no pueden definir o determinar el rumbo de un acontecimiento o el destino de todo un pueblo –sin embargo Trump ya lo hizo junto a Mike Pompeo, cuando entregó Afganistán nuevamente a los talibanes-, porque no es el dueño de ningún país, aparte del suyo. Ucrania no pertenece a los estadounidenses.” Incluso, el hecho de que Putin quisiera negociar la paz con los Estados Unidos, como si Washington fuera el impulsor de esta guerra, prescindiendo o dejando de lado al principal ofendido y agredido, que ha tenido que soportar los bombardeos a sus ciudades, el secuestro de sus niños para ser llevados a Moscú y la muerte de sus soldados y todo ello es inconcebible desde el ángulo desde el que observa Ucrania la manera cómo se perfilan esas negociaciones. Da la impresión, en tal caso, de que USA es el propietario de Ucrania, de lo que hagan los ucranianos o dejen de hacer e, incluso, su presidente, Donald Trump, es un individuo que, moralmente, no responde a la imagen que ningún pueblo quisiera como garante de su paz y mucho menos de su destino. Trump no tiene moral siquiera para estar en la Casa Blanca, un individuo perseguido por la justicia de su país y que sólo su triunfo electoral, concedido por un votante estadounidense igualmente inmoral, lo ha podido salvar de sus delitos cometidos de manera grotesca, sumamente dañina para sus víctimas (algunas mujeres indefensas), e incluso contra su propia patria, al robarle documentos clasificados y enviar a una turba incontenible contra el Congreso, donde hubo varios muertos por culpa del lenguaje venenoso de Trump en aquella oportunidad. Definitivamente, Donald Trump no es el individuo apto para arrogarse el derecho de decirle a Ucrania “quedas fuera de toda negociación, porque yo lo digo… y punto.”

            Los historiadores insisten en recordar que algo parecido sucedió en Yalta, cuando Roosevelt y Stalin se repartieron, no sólo a la derrotada Alemania, sino al mundo entero, en 1945, con Winston Churchill en situación de “convidado de piedra”, sin poder quejarse con amargura al ver al criminal soviético frotándose las manos, feliz por su logros espurios. De esa conferencia, resultaron países enteros sojuzgados y oprimidos en todos los aspectos por las garras soviéticas: Polonia, las tres naciones del Báltico, Alemania Oriental, Hungría, Checoslovaquia, Rumanía y Bulgaria; y sólo los ejércitos aliados pudieron salvaguardar la independencia de los demás países, cuando se hacía inminente que Stalin pronto los atacaría. El punto de fricción fue aquel día cuando los tanques americanos se vieron confrontados con los soviéticos en el Check Point Charlie y sus cañones pudieron tocarse unos a otros, incluso.

            Volviendo a la postura de Ucrania, es imprescindible que ese tratado de paz impulsado por la Casa Blanca contemple, a pesar de la pérdida de algunos territorios, unas garantías de seguridad de las que Washington ahora no quiere ni mencionar siquiera. Y lo que resulta más incoherente todavía, es el hecho de que los grandes perdedores en esta guerra, desde que comenzó, han sido los invasores rusos, quienes, aritméticamente, han visto sus blindados destruidos sin contemplaciones y sus soldados muertos en los campos de batalla, en cantidades que “hielan la sangre” cuando han sido dadas a conocer a la opinión pública mundial. Aun así, siendo Rusia el derrotado matemática y logísticamente, Trump lo está tratando como si fuese realmente la segunda potencia militar del orbe y ello sólo obedece a una fantasía que los mismos rusos crearon desde que Putin se hizo con el poder dictatorial en el Kremlin. Mucho menos cuando la OTAN, la Unión Europea (UE) y los ucranianos, sólo pueden ver las conversaciones pro-paz “de perfil”, sin poder sentarse en la misma mesa de ambos interlocutores. Esa es parte de la anti-diplomacia característica de la forma de ser de Donald Trump, quien no conoce de delicadezas ni de buen trato para con sus amigos y aliados, una anti-diplomacia que ya vimos en su jefe del Pentágono, Pete Hegseth, un matón de mala muerte, quien gusta disparar su Colt-47 en los duelos que él cree son del western estadounidense.

            Ha sido en la Cumbre sobre Seguridad en Munich, cuando Volodimir Zelenski, presidente de Ucrania, ha dicho directamente al representante de los Estados Unidos que sólo se sentará a dialogar con Putin, en el tanto estén a la misma mesa de negociaciones los delegados ucranianos, los de la OTAN y los de la Unión Europea (UE), haciendo ver que este tema compete intrínsecamente a Ucrania y extrínsecamente a los demás europeos. Otra situación diferente, no podrá contar con la anuencia, el beneplácito y la actitud pacifista de Ucrania. Ha hecho saber palabras más, palabras menos.

            No obstante, en la concepción de Donald Trump –y que ha llenado de alegría a los rusos, pues les beneficiaría casi en el 100 por ciento si se obtuviera el alto al fuego-, ha sido bueno para sus intenciones renunciar a muchos intereses ucranianos y de espaldas a Ucrania por supuesto. Ha significado algo así como un videojuego que sólo gusta jugar a Vladímir Putin y los demás tienen que seguirle la corriente o en otros términos, cuando los grandes países respetan sus respectivas zonas de influencia y el resto asiste impotente y puede ver el desenlace del juego desde una tercera posición, sin actuar de manera alguna. Lo cierto, hasta ahora, es que Donald Trump está actuando de manera contraria como lo haría un versado y buen negociador y Rusia ha dejado claro que no está dispuesta a ceder, lo cual significa no canjear la región de Kursk en el interior ruso, con los territorios que se ha anexionado y que pertenecen a Ucrania que son las que componen el Donbass. Es cuando Trump ha dejado entrever que ni se ha planteado tocar tal asunto, ni siquiera se va a plantear que Ucrania recobre las fronteras reconocidas internacionalmente, antes de la invasión rusa.

            Por otra parte, la seguridad que Trump podría brindar a Ucrania, una vez detenidos los disparos de uno y de otro, no es más que una solemne inseguridad con el impedimento de que los ucranianos ingresen a la OTAN y Putin vuelve a experimentar la misma sensación que tenía en el momento cuando sus soldados cruzaron la frontera ucraniana hace tres años atrás, cuando inició la invasión ilegítima e ilegal a este país vecino; es decir, en aquel instante, en el 2022, el tirano ruso sintió que “las fichas estaban bien colocadas en el tablero” y le beneficiarían. Luego, lo que él llamó “misión especial” se le convirtió en un pantano del que no ha podido salir ni resolver con aquello que él consideraba era el segundo ejército más poderoso del mundo y que los ucranianos han ido desnudando en sus profundas y vergonzosas falencias.

            En otro aspecto, el periódico español El País ha descrito así a Vladímir Putin: “Se define como un experto en relaciones humanas. Por deformación profesional, hace un perfil psicológico de todo el mundo: el miedo a los perros de Angela Merkel (que los soltaba en el salón de reuniones del Kremlin, ante el terror de la ex canciller alemana); la procacidad (entiéndase desvergüenza, atrevimiento e insolencia, según diccionario de la RAE), de Silvio Berlusconi, el ex premier italiano; la religiosidad de George W. Bush; y en el caso de Donald Trump, su ego frágil es un caramelito para un agente de la KGB (quien) se adapta y enrosca como una serpiente a cada víctima. (…) El viejo Donald tiene más apetitos personales que transoceánicos y el veterano Putin ya ha empezado el cortejo al declarar recientemente que la guerra no hubiera sucedido si no le hubiesen robado a Trump las elecciones del 2020. Pura miel para la masculinidad en apuros del líder de los Estados Unidos.” Esas palabras ciento por ciento zalameras, que tan bien han sentado a Trump, contrastan con los silencios de Zelenski y con la negativa a seguirle el juego a ambos y posicionarse firme a favor de Ucrania, mientras aquellos quieren desmembrar (y culpabilizar de Dios sabe qué…), a la nación invadida. Lo cierto es que Putin sólo quiere negociar con los Estados Unidos, porque sabe perfectamente que Ucrania no cederá nunca a sus pretensiones y caprichos, cuales son: el no ingreso de los ucranianos a la OTAN, dejarle a los rusos el Donbass y por supuesto, Crimea. También podría pedir el desarme casi total de Ucrania, en vistas de otra posible invasión en un futuro no definido, pero siempre latente en las intenciones del tirano ruso.

            Con ese “estira y encoge” es notoria la derrota negociadora de Washington que está entregando todo a los rusos y el ganador táctico o estratégico en la mesa de negociaciones, es el criminal sentado a su escritorio en el Kremlin, quien tiene mucho por qué responder a la comunidad internacional, incluyendo los miles de muertes en los dos bandos y que él es el causante único y directo de esos crímenes. ¿Pero qué dicen los gobiernos vecinos que observan el derrotero de las cosas? En el caso de Alemania, tanto su Canciller Olaf Scholz (quien sin duda será derrotado en las próximas elecciones por sus desaciertos verbales y por su pésima política interna y externa), su ministra de Exteriores, Annalena Baerbock, y el titular de Defensa, Boris Pistorius, han aseverado que las “concesiones antes de las negociaciones formales que Trump ha hecho a Putin, son lamentables. (…) Habría sido mejor hablar en la mesa de negociación de una posible membresía para Ucrania o de posibles pérdidas de territorio”, así según Pistorius. Y para Annalena Baerbock: “Una paz duradera para ucrania sólo puede lograrse con fuertes garantías de seguridad y desde una posición de fuerza. Como europeos, hemos insistido repetidamente durante meses, en que la paz sólo puede lograrse juntos para todos: con Ucrania y con nosotros, los europeos.” Y para el canciller saliente Scholz: “La siguiente tarea es garantizar que no haya una paz dictada.”

            Finalmente, el gobernante ucraniano Volodimir Zelenski, quiere acordar con los Estados Unidos un plan “para parar a Putin antes de entablar conversaciones con Rusia y no aceptaré negociaciones bilaterales de nuestros socios con Moscú y que afecten a Ucrania.” Y el hecho de que Donald Trump sostuviera una conversación telefónica con Putin y después con él por separado y para informarle sobre lo primero, “ha sido un gesto poco agradable.” Manifestó a la prensa en torno suyo.

            Por el momento, todo ha quedado en un compás de espera y en los próximos días, quizás semanas, el camino se irá dilucidando y las posiciones de todas las partes quedarán establecidas de manera firme y con mayor claridad de cara al conflicto; pero se espera que Ucrania no ceda en nada si Trump insiste en dejarla fuera de la mesa de diálogo, lo mismo que a la OTAN y a la Unión Europea (UE); y Putin insistirá en conversar únicamente con los Estados Unidos, que prácticamente ya le entregó todo –sin forcejeo alguno-,  a los invasores rusos. El dictador en el Kremlin también pedirá conservar los territorios que ha ocupado (el Donbass y Crimea), el primero de ellos no lo ha logrado reducir ni en mínima parte, pero la Duma, en Moscú, lo anexionó unilateral e ilegalmente. De hecho, la Constitución rusa, en una de sus recientes reformas por órdenes del tirano, prohíbe las cesiones del territorio ruso. De tal modo, Ucrania deberá marcharse de Kursk, en el interior de Rusia, sin dilación y a cambio de nada. También, Putin exigirá la neutralidad absoluta de Ucrania en el futuro; es decir, ni contra Rusia, ni con Rusia y tampoco dentro de la OTAN; una neutralidad que deberá ser reconocida por todos. Además, deberá reducir su ejército de manera considerable y drástica. Esto nos recuerda el Tratado de Versalles, en 1918, en contra de Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial. Incluso, los franceses se quedaron con la Cuenca del Ruhr, en territorio alemán. Kiev teme, de llevarse a cabo esas pretensiones del criminal ruso, convertirse en algo parecido o semejante a Bielorrusia, un títere más del Kremlin. Exigirá también que lleguen a vigilar la frontera común ruso-ucraniana, tropas europeas, pero que no sean de la OTAN, y el hecho de que los Estados Unidos no quieren garantizar la seguridad de Europa, eso tiene feliz, exultante, al dictador Putin. Y para finalizar, pedirá a Trump –después de llenarlo nuevamente de halagos para insuflar su enfermizo ego-, que se aparte del poder en Ucrania al judío Volodimir Zelenski, porque “es nazi”, una ridiculez e incoherencia tan grande como la Catedral de San Basilio, puesto que un judío difícilmente, sino imposible, podría ser nazi nunca. Y lo pedirá porque Zelenski es “una piedra en el camino de Putin” que no ha podido remover ni mover siquiera y es un desafío constante contra sus planes de expansionismo. Recordemos que Putin ve a Ucrania como parte del territorio ruso y ha dicho que “Ucrania es un país inexistente, que sólo en las fantasías de unos pocos puede estar.”

            Por supuesto, y este es el punto capital después del freno a la guerra, Putin pedirá a Trump que levante las sanciones económicas que tienen contra la pared a Rusia; pero esta decisión compete casi exclusivamente a los europeos, quienes son los dueños de los Bancos donde está el dinero ruso. Aquí y en esto, Trump podría volverse en contra de Europa y exigirle esa devolución…

            Reiteramos, los días y semanas que sobrevienen serán de gran importancia en este juego y rejuego de los rusos y los estadounidenses. Por lo pronto, la posición de Ucrania es valiente y firme: o salimos bien de esta negociación o la guerra continuará, con la mortal disyuntiva de que Donald Trump no le dará ni un centavo más para que prosiga el combate contra el invasor, porque una situación ha quedado diáfana, sumamente clara: Ucrania no le tiene miedo a los rusos y a su ejército de mentira. Lo demuestra en cada fecha cuando le mata a más de mil soldados y le deja sus blindados humeantes y herrumbrados a la vera de los caminos.

Donald Trump “le Tuerce el Brazo” al Mandatario Colombiano Gustavo Petro, en Cuestiones

de Deportados

WASHINGTON D.C. USA y BOGOTÁ, Colombia-En un alarde de falso patriotismo o demagogia política, el presidente colombiano, Gustavo Petro, devolvió dos aviones militares estadounidenses que pretendían aterrizar en el aeropuerto internacional bogotano. El argumento esgrimido por Petro, a todas luces demagógico, se fundamentó en que “mis compatriotas han sido tratados de manera inhumana por las autoridades de migración de los Estados Unidos, (porque) vienen esposados en la cintura, pies y manos, dentro de los aviones del ejército estadounidense.” Palabras más, palabras menos, eso mencionó Petro, quien, paradójicamente, no hace muchos años atrás, estaba poniendo bombas de alto poder destructivo allí donde a él y sus guerrilleros urbanos se les ocurriera y con los estallidos, asesinaron a gran cantidad de colombianos y en esos aciagos momentos, no le importó el tema humanitario… pero ahora que el pueblo cometió el error de llevarlo a la presidencia, en esas situaciones políticas inexplicables que se dan en América latina, el maltrato a los connacionales por las autoridades migratorias norteamericanas, parece haberle “tocado a Petro su arteria humanista” que durante tantas décadas ha estado acallada, sino ausente.

            De manera textual escribió en su cuenta de X: “Desautorizo la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos a nuestro territorio. EE.UU debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes, antes de que los recibamos nosotros.” Y en el seno del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, alguien escribió al pie del comentario anterior de Petro: “Cuidado, Trump está más loco que Maduro.”

            Sin embargo, no se dio cuenta Gustavo Petro que estaba jugando, literalmente, con esos pobres pasajeros recién deportados desde la Unión Americana y que, al devolver los aviones a su lugar de origen, iba a prolongar su encadenamiento en manos, cinturas y pies y evitar que se produjera el aterrizaje en el país natal. Una especie de “impasse” o de tortura psicológica para esas personas, quienes, además de la humillación al ser esposadas y engrilladas, sintieron la incertidumbre por no saber qué estaba pasando ciertamente. Aparte del hecho de que Petro es el menos indicado, por razones de moralidad, para hablar de maltrato inhumano, por las razones que hemos señalado al principio de este reportaje.

            En todo caso, la tensión ya estaba en el aire entre los dos gobiernos y sólo quedaba romperla y retornar al estado normal de las cosas.

Los asesores aconsejan al presidente de Colombia

            Gustavo Petro estaba decidido a enfrentarse con Washington, así, con todas las falencias que tienen los gobiernos suramericanos; pero funcionarios de la Cancillería le aconsejaron deponer esa actitud que, además de ridícula, era también inhumana con los deportados al hacerlos viajar de un lado hacia el otro, sin un destino seguro. “No tiene sentido seguir la escalada verbal contra el impredecible y errático inquilino de la Casa Blanca”, fue lo que le aconsejaron a Petro, quien también, indudablemente, además de demagogo que aboga por la humanidad y el buen trato de sus compatriotas, les estaba infringiendo mayores molestias al no permitirles aterrizar en ninguna parte. Y en lo que estriba a las cadenas o esposas que les pusieron en los Estados Unidos, no podía ser de otro modo, pues, si no hubiesen viajado esposados, muy probablemente se hubiesen lanzado contra sus vigilantes y las tripulaciones de los aviones y los hubieran atacado con la consiguiente problemática abordo. Se nota en el mensaje redactado por el mandatario colombiano, la ligereza con la cual prestó atención a este delicado asunto, sin prever lo que pudo ocurrir con los migrantes devueltos a Colombia, justamente por estar en situación irregular en los Estados Unidos.

            En todo caso, el ministro de Exteriores colombiano, Luis Gilberto Murillo y sus asesores, se pusieron prestos a trabajar en este diferendo con el principal socio comercial o el principal mercado para los productos de esta nación suramericana. Horas antes, Petro preguntó cuáles fueron las reacciones de los presidentes de Brasil y México en una situación parecida a la suya y en el caso de Luiz Inácio Lula da Silva, permitió que aterrizara un avión con deportados brasileños, pero envió una nota de protesta después a la Casa Blanca, porque “los inmigrantes habían llegado con esposas en pies y manos, como si fueran terroristas.” Volvemos a la misma tesis que hemos escrito en las líneas de arriba: si hubiesen viajado con las manos y pies libres, habrían causado un accidente aéreo con toda seguridad, al atacar a los pilotos y sobrecargos. De hecho, al mantenerse ilegales durante tanto tiempo; es decir, al margen de las leyes estadounidenses vigentes, ese hecho les dio estatus delictivo sin duda alguna y fueron tratados como tales, de acuerdo también al procedimiento policial vigente.

            Sin embargo, es oportuno destacar un dato importante: esas mismas situaciones no han comenzado con Donald Trump, pero el ruido, el bullicio que acostumbra este republicano es lo que lo ha diferenciado de su antecesor en el cargo, Joe Biden, quien siguió con las deportaciones que se han estado implementado desde los gobiernos consecutivos del también demócrata, Barak Obama. “Esta situación se prolonga desde la Administración Biden y todo está recogido en unos protocolos que firmó el mismo Petro. Ese trato digno que ha exigido Petro, ya está reflejado por escrito.” Le explicaron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores con sede en Bogotá. Obviamente, Gustavo Petro no se acordaba de tales enunciados, de tales firmas, de tales deportaciones ni de tales situaciones con los inmigrantes; por ello, su enojo llegó hasta la Casa Blanca y generó la agria y violenta respuesta de Donald Trump en este sentido: de inmediato ordenó imponerle a los productos colombianos un arancel del 25 por ciento y revocarle los visados a todos los miembros del gobierno o del Gabinete de Gustavo Petro. En otras palabras, dejaba a Colombia, a sus productores/exportadores y a su pueblo, colgando con el abismo a sus pies, pues los Estados Unidos significan el punto de llegada de casi todo lo que se produce en Colombia y las ganancias económicas para la sociedad colombiana. Petro se había puesto la soga en su propio cuello y sólo hacía falta que Trump la ajustara y ejecutara su ahorcamiento financiero y político. De paso e indirectamente, el mensaje que envió Donald Trump al resto de gobiernos latinoamericanos, fue de contundencia, en el sentido de que está presto a echar mano a cualquier medida coercitiva a aquellos que se opongan a sus políticas anti-migratorias. 

            Fiel a su naturaleza terrorista que subyace en el alma de Gustavo Petro, creyó conveniente presentarle batalla a Trump y redactó una ingente cantidad de mensajes en X, en los que insinuó que el presidente de los Estados Unidos estaba urdiendo un golpe de Estado en su contra y se erigía como el único líder de las izquierdas latinoamericanas capaz de presentarle batalla al norteamericano. Otra vez el oportunismo y la demagogia de poco cuño, afloró en la superficie de Petro. Llamó a Trump fascista, citó a Salvador Allende, quien fue bajado del poder en Chile por la administración de Richard Nixon; mencionó a Simón Bolívar, al poeta Walt Whitman y Noam Chomsky, entre otros personajes, para fundamentar su “escaramuza” verbal contra Donald Trump. Añadió que “viajar a los Estados Unidos es un poco aburrido”, refiriéndose a la suspensión de los visados para él y sus ministros y el colmo fue cuando argumentó: “En una ocasión presencié en Washington una pelea entre negros y latinos con barricadas y me pareció una pendejada porque deberían unirse.” También agregó que “Colombia es el corazón del mundo y yo soy uno de los últimos Aurelianos Buendía (el personaje heroico de Cien años de Soledad, la novela del también comunista Gabriel García Márquez). Quizás el último.” Aseguró.

            Era evidente que el mandatario de Colombia estaba anteponiendo su orgullo, su innata violencia que es reconocida en todo el país, a los intereses de los productores, industriales y exportadores colombianos. Mientras tanto, altos funcionarios de su gobierno guardaban la calma y el momento propicio para hacerle entrar en razón, porque una guerra comercial con los Estados Unidos tendría un impacto muy grande en la economía de esta nación de América del Sur. “Un lujo que, a año y medio del final de su mandato, el presidente no se podía dar”, explicó un dignatario de la Casa de Nariño, sede del gobierno de Colombia.

            El problema, por lo tanto, radicaba en hacerle ver a Petro su equivocada manera de proceder frente a Donald Trump y que reconociera y así le hiciera ver al norteamericano, que todo se trataba de un malentendido que se debía resolver por la vía diplomática. Pero Gustavo Petro seguía empecinado en decir a sus más cercanos colaboradores cosas como estas: “La Casa Blanca ha provocado el caos y la muerte con sus conflictos armados en otros países.” O sino, su crítica ácida hacia lo que él llama “la guerra contra las drogas que inició Richard Nixon”; y en el caso de Donald Trump, “usa políticas fascistas que denigran al ser humano, sobre todo a los latinos:” Y le remató diciéndole. “Yo no estrecho mi mano con esclavistas blancos.” Es decir, Petro echó mano a toda la retórica cansina, desgastada, agresiva y repetitiva de las décadas de los 50, 60, 70 y 80, propia de los marxistas-leninistas alrededor de aquel mundo bipolar y que los comunistas de hoy tanto tienen en remembranza nostálgica.

           En todo caso, sus asesores comenzaron a sentirse muy nerviosos y preocupados y alguno de ellos musitó, apenas perceptiblemente ante los oídos de sus compañeros: “Petro parece que acaba de pulsar el botón nuclear,” debido a lo grotesco de sus palabras y porque ningún otro líder de ningún otro país, se había dirigido nunca en ese tono contra Donald Trump. Mientras tanto, el amargo periplo seguido por los dos aviones militares estadounidenses, atestados de indocumentados colombianos, tocaban nuevamente los aeródromos en los Estados Unidos. El gobierno colombiano les había prohibido aterrizar en Bogotá y con ello, se desencadenaba la peor crisis entre las dos naciones en toda su historia. De inmediato, las órdenes, en represalia, de parte de la Casa Blanca, ya habían entrado en vigencia, porque a un funcionario del consulado de Colombia en Houston, se le prohibió viajar desde Sao Paulo, Brasil, debido a la revocatoria de su visa de ingreso a los Estados Unidos; y a otros dos empleados del Banco Mundial, con visa G4, un tipo de visado especial para diplomáticos, no les permitieron viajar a Washington. Naturalmente, la emoción que se desprendió de aquello, fue de pánico generalizado entre los embajadores, cónsules y funcionarios de las distintas legaciones; pero lo peor estaba por llegar del lado de Petro y fue cuando perdió por completo la dimensión de su realidad al compararse con el poderío de los Estados Unidos y ordenó elevar también al 25 por ciento los aranceles a los productos estadounidenses y pidió a todos los estadounidenses irregulares que supuestamente están ahora mismo en Colombia (unos 15,600), para que regularicen su situación con las autoridades migratorias. Con esto, Gustavo Petro creyó que sacaba “su espada” imaginaria y se enfrentaba “de tú a tú” con su odiado enemigo en la Casa Blanca. Es decir, perdió de vista la noción real y verdadera de que Colombia, en ningún aspecto, puede equipararse ni competir con los Estados Unidos.

            Empero, al decodificar la peligrosa situación en la que se había metido (y causado) Petro, los que más nerviosos estaban eran los ministros y asesores del presidente colombiano; de tal modo, acordaron reunirse de urgencia con él, para clarificarle, hacerle ver el desajuste político y financiero que había causado con la Casa Blanca y se dejara de una vez y por todas de insultos y amenazas a Trump. Esa misma tarde de la reacción furibunda del mandatario estadounidense, se reunieron en la Casa de Nariño, Gustavo Petro con el Canciller Murillo, Laura Sarabia, número dos del Gabinete presidencial; y Jorge Rojas, hombre de mayor confianza del mandatario y embajador en la Capital de los Estados Unidos. Describieron, después de esta reunión, que el presidente de Colombia estaba visiblemente turbado, preocupado, meditativo… Parece que se estaba percatando apenas de la gran crisis que había causado y procedieron a explicarle con detalle cómo funciona el tema de las deportaciones en USA y cuál es el protocolo a seguir. Le convencieron de que no era necesario abrir una crisis diplomática con Washington y que bastaba solamente con pedir a Trump que se cumpliera con lo que ambos gobiernos habían firmado en el pasado reciente. Le hicieron ver asimismo, que aquel que le informó en un primer momento, no le había enseñado el panorama completo. Mientras tanto, afuera, la élite política y económica del país le reclamaba a Petro por haber creado la crisis, que, a todas luces, era innecesaria y puso en riesgo, en grave peligro, la estabilidad del país.

            En otro sector de Colombia, los recalcitrantes y trasnochados comunistas de siempre, aplaudían a “su amigo” por haberse enfrentado con un mandatario racista, en el caso de Donald Trump, y abusador, quien habíale respondido agresivo a su petición de que tratara con humanidad a los deportados. Un corresponsal de un diario español, envió la siguiente descripción a su periódico: “La tormenta se desató afuera, pero no en el seno de la Administración Pero. En ese momento ya sabían que no tardarían más de un par de horas en arreglar la situación.” Fue cuando el canciller Murillo se contactó con Marco Rubio, el Secretario de Estado de Trump y con Mauricio Claver-Carone, un veterano halcón de la política exterior de USA, nombrado ahora enviado especial para América Latina; así también hicieron llamadas a algunos congresistas y personas cercanas a Trump, para que mediaran en favor de Colombia y se retornara al camino sensato de las cosas. A las 9 de la noche de ese mismo día y tras una larga y tensa espera en Bogotá, sonó el teléfono y se puso al habla el Ministro de Exteriores colombiano. Al otro lado de la línea hablaba Marco Rubio y dijo que el presidente Trump daba por zanjado el asunto y no pondría sanciones; pero el gobierno de Colombia debería hacer un comunicado dejando claro que había aceptado todas las exigencias de Trump para llegar al acuerdo logrado. Por su lado, la Casa Blanca emitió su propio comunicado en el cual aseguró: “Colombia ha aceptado todos los términos del presidente Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia que regresen de los Estados Unidos, incluso en aeronaves militares estadounidenses, sin limitaciones ni demoras.” Todos en Nariño respiraron con satisfacción. La tensa calma se había alejado y dieron ganas de destapar algunas botellas de champagne, sin embargo… no se atrevieron a celebrarlo. Quizás porque a Gustavo Petro, el eterno comunista, Donald Trump le había doblado el brazo como los Estados Unidos siempre lo hicieron con los soviéticos, los cubanos marxistas y ahora los venezolanos con la narco-dictadura que practican. En Bogotá, no había motivo para sentirse exultantes, aunque sí tranquilos…

Criminales hallados en USA hacia Base en Guantánamo

            Y mientras Google Maps llamaba casi de inmediato a la toma de posesión presidencial de Trump, al Golfo de México… Golfo de América e irritaba al chauvinismo consabido de los mexicanos, las miradas se trasladaban de Colombia a la isla de Cuba, en el Caribe. Un nuevo foco de tensión estaba por abrirse y el presidente de los Estados Unidos estaba también protagonizándolo. Por supuesto, la dictadura cubana, encabezada por Miguel Díaz-Canel, que no es otra cosa que una marioneta de Raúl Castro, el verdadero dictador entre telones, sintió repentinamente un síndrome que la sacaba de su modorra, ya que la intención de Trump es la de habilitar un centro de detención en la Base Naval que los Estados Unidos administran en la Bahía de Guantánamo, para enviar allí a “los peores inmigrantes ilegales, criminales, que son una amenaza para el pueblo estadounidense. Algunos son tan peligrosos, que ni siquiera confiamos en sus países de origen para que se los queden, porque no queremos que regresen. Así que los enviaremos a Guantánamo.” Dijo Donald Trump desde la Oficina Oval, en la Casa Blanca.

            Haciendo un poco de historia contemporánea, recordemos que allí han estado detenidos haitianos y cubanos que han sido interceptados en alta mar en barcazas y cuya intención era llegar a las costas de los Estados Unidos; también fueron a parar a esa Base militar, los islamistas que el ejército norteamericano capturó durante su invasión a Afganistán y que pertenecían al grupo al Qaeda, de Osama bin-Laden, especialmente después de la voladura con dos aviones Boing de pasajeros, del World Trade Center o Torres Gemelas, en Nueva York, aquel 11 de septiembre del 2001.

            El plan ideado supuestamente por Trump o alguno de sus asesores, estriba en enviar a Cuba un máximo de 30,000 migrantes; aunque muchos analistas de la situación actual, creen que ello no va a resolver el problema, menos si se piensan en los 10 millones de migrantes ilegales que hoy en día yacen en los Estados Unidos; y piensan que lo que realmente pretende el mandatario norteamericano es enviar un mensaje a todas aquellas personas que quieren viajar a la Unión Americana y para eso se les dice subliminalmente: “Si vienes, corres el riesgo de que te enviemos en condición de prisionero a Guantánamo.” Se trata más bien, de una amenaza velada…

            Algunas organizaciones de derechos humanos indican que los detenidos y enviados a la Base Naval, podrían caer en una especie de limbo legal y así lo razonan: “En el pasado, se ha argumentado que en Guantánamo, como no está ubicado en Estados Unidos, no serían aplicables todos los derechos y garantías estadounidenses. Esa fue una de las fuentes de violaciones de derechos de personas detenidas en Guantánamo, en otros contextos. En este momento hay más preguntas que respuestas sobre qué es lo que pretende y cuáles serían, supuestamente, las bases legales para este tipo de acción completamente fuera de lo normal.” Así según la experta en esta materia, Stephanie Brewer. Y para Ariel Dulitzky, existen dudas en relación con la presunción de inocencia y el debido proceso, porque, en su criterio, “no hay abogados en la Base Naval de Guantánamo y las restricciones para entrar en una Base Naval son mucho más grandes que en otros lugares de detención. Entonces, el acceso a la defensa jurídica va a ser mucho más difícil. Todo esto hace también más difícil el acceso de la prensa y el control de cómo son las condiciones de detención. Esta es una Base Naval controlada por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, no por los agentes civiles. No está claro quién va a tener el control de la detención de los inmigrantes que sean enviados allí, de modo que podrían quedar bajo control militar, pese a que son civiles. Eso nunca debería suceder, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos humanos.” Asegura.

            En otra “cara de la figura” de las deportaciones, las dictaduras infrahumanas de Nicaragua, Cuba y Venezuela, plantean otra problemática para Donald Trump y sus funcionarios, porque son sistemas herméticamente cerrados a toda exigencia, iniciativa y presión de parte de las naciones occidentales, principalmente de los Estados Unidos. En otras palabras y en específico con este tema de las deportaciones, no están abiertos a recibir a los ilegales nacidos dentro de sus fronteras y prontamente expulsados del territorio norteamericano. No obstante, hay quienes dicen que el mandatario Trump está barajando otras opciones. ¿Cuáles serán?

Los analistas internacionales indican que Trump dispone a su haber de medidas de presión, como la Sección 243 (d), de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), que permite al Ejecutivo suspender todas las visas a los nacionales de esos países recalcitrantes y declarados enemigos de los Estados Unidos; y se les podrían sumar otras medidas que ya fueron implementadas contra Colombia, fundamentadas en las amenazas de subir los aranceles a sus productos o recortes de ayudas económicas, presión política y otras. Pero en los casos de Nicaragua, Venezuela y Cuba, todo eso lo experimentan de parte de la Casa Blanca casi todos los días y no dependen en demasía de lo que haga o dejen de hacer los estadounidenses y que los toquen a ellos, sus némesis, directamente. Para esos mismos analistas, como en el caso de Ariel Ruiz, del Instituto de Política Migratoria (MPI; por sus siglas en inglés): “Todos los países deberían aceptar el retorno de sus connacionales, pero la estrategia del presidente Trump de imponer sanciones o aranceles para que otros gobiernos acepten deportaciones, no funcionará de la misma manera que sucedió con Colombia. Los gobiernos de Nicaragua, Cuba y Venezuela, no dependen tanto del comercio y los tratados con los Estados Unidos, como dependen Colombia y México. Incluso, aumentar las sanciones, podría ser contraproducente, pues podría agudizar las condiciones económicas que ya son muy difíciles para los pueblos de estos países y, por ende, hacer que más de ellos decidan emigrar.”

            Empero, Trump ha pensado, según ha dejado ver ligeramente, que México podría ser el tercer destino de esos indocumentados; pero la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha mencionado que no permitirá que ese escenario se concrete; aunque en la Casa Blanca siguen con la idea fija de enviarle a los 42,084 cubanos, 45,995 nicaragüenses y 22,749 venezolanos, atrapados por la policía migratoria de los Estados Unidos y que tienen órdenes de deportación pendientes por cumplir. Posiblemente algunos incentivos o “premios” de parte de la administración estadounidense al gobierno de México, para que reciban a esas personas, podría ser el acicate para que los mexicanos los acepten con cierto agrado. Pero todavía no está claro qué tipo de incentivo podría satisfacer a México y su gobierno.

            Si hacemos un breve repaso de lo que ha acontecido en materia de deportaciones, los aviones militares han aterrizado ya en Guatemala, México, Brasil y Colombia, llevando en sus interiores a decenas de emigrados que carecían de documentación que los acreditara legales en USA; pero, aritméticamente, las cifras no cierran a favor de los Estados Unidos, ya que Donald Trump estará en el poder solamente cuatro años (si no piensa en un golpe de Estado), y ese tiempo no le alcanzará para deportar a más de 10 millones de indocumentados, mucho menos si tiene que lidiar con los tribunales internos en algunos Estados de la Unión, organizaciones religiosas y de derechos humanos, que ya han comenzado a presentarle obstáculos y batallas.

            Y para escribir un intento de conclusión, reproducimos las palabras de Facundo Robles, coordinador del Programa para Latinoamérica del Wilson Center, quien dijo: “Estas estrategias pueden disuadir a corto plazo a algunos migrantes, pero no abordan las causas fundamentales de la migración, como la persecución política, la falta de oportunidades económicas, el cambio climático o la inseguridad alimentaria. Una respuesta integral debe incluir tanto medidas de seguridad fronteriza, como programas que fomenten la estabilidad y el desarrollo en los países de origen.” Ese es el quid del asunto. El punto medular de la problemática, porque, para nombrar unos pocos ejemplos, un haitiano no emigrará cuando haya en su país riqueza, fuentes de empleo y seguridad ciudadana; un guatemalteco y un hondureño no emigrarán, cuando hayan fuentes de trabajo, buenos salarios y seguridad en sus países de origen; un cubano, un venezolano y un nicaragüense no emigrarán, cuando las respectivas narco-dictaduras que avasallan a sus pueblos, desaparezcan; y los Estados Unidos representan todo lo que en sus sueños más caros han visto y desean; aunque la verdad señala que a Donald Trump sólo le interesa expulsar ilegales, sin pensar que los sitios adonde los enviará no les ofrecerán ni lo mínimo para vivir sus vidas dignamente.

Bashar al-Assad, Dictador de Siria, ha sido Depuesto del Gobierno. No Hay Certeza sobre la Naturaleza de los Golpistas

DAMASCO-La partida de al-Assad hacia el exilio, tras el final de la dictadura que comenzó su padre Hafez al-Assad, resulta increíble desde todo ángulo en el que se analice. Su abandono del poder da la impresión de que se debió “al cansancio”, al hastío, al hecho de gobernar sobre un país en ruinas, sin la ayuda de ninguna potencia capitalista para reconstruirlo y en una guerra constante contra varios grupos distintos que quieren gobernar a esta nación. Porque su partida al exterior, junto a su esposa e hijos, sin disparar un solo cartucho y tampoco haber dirigido ningún discurso a su pueblo en el que intentara insuflar valor y oposición a las fuerzas rebeldes, demuestra que Bashar al-Assad había perdido el interés en seguir gobernando.

            Además, resultó victorioso en una guerra que se prolongó a lo largo de 13 años contra fuerzas enemigas todavía más poderosas que los rebeldes de hoy en día, que estaban compuestas por el supra-criminal Estado Islámico (Daesh o Isis), que llegó a apoderarse de más de la mitad de Siria; y también sostuvo enfrentamientos contra tropas de los Estados Unidos, siempre dispuestas a derrocarlo, lo mismo que los israelíes, quienes bombardeaban con regularidad al territorio sirio. Pero, ahora, en 12 días de avance sobre el terreno de los insurgentes que le han depuesto, al-Assad ha resultado derrocado sin su habitual voluntad por preservar el poder y luchar por él.

            En otros términos, al-Assad se enfrentó a enemigos de cuidado, muy poderosos y criminales y no sólo los derrotó, sino que los exterminó y se mantuvo fuerte en el poder; pero ahora ha resultado todo tan inaudito, tan inesperado y tan fácil para los rebeldes que dio la impresión de que se trataba de otro dictador, de otra persona y no del que habíamos visto combatiendo a la cabeza del ejército sirio.

El tablero político y militar había cambiado

            Cuando Bashar al-Assad decidió viajar, desesperado, a Moscú, Rusia, para pedirle a su amigo Vladímir Putin ayuda para sacar de Siria al Estado Islámico (Daesh), el ruso respondió de inmediato y comenzaron los bombardeos en distintos sitios geográficos contra los yihadistas asesinos que se habían apoderado de un territorio del tamaño de las islas británicas, en suelo Iraquí y sirio. Evidentemente eran otros tiempos, todavía no muy lejanos, y los rusos aparecían en el horizonte como una potencia militar mundial, antes de que el conflicto en Ucrania desnudara sus verdaderas falencias y que les ha mostrado como pésimos soldados, pésimos organizadores, pésimos estrategas y un ejército desmotivado moralmente y con pertrechos de guerra de pésima calidad.

            Pero en aquellos días de la lucha contra el yihadismo del Daesh, los rusos cumplieron sobradamente, y si no hubiese sido por ellos, Siria e Irak estarían, ahora mismo, en manos del EI o Isis. Quizás ese “espejismo”, esos éxitos sobre el terreno del teatro de guerra, le hicieron creer a Putin que eran realmente invencibles, pero como todo espejismo… se difuminó tan rápido como apareció y en Ucrania, los rusos no han estado a la altura de lo que sus admiradores esperaban de ellos, como hemos recalcado insistentemente. Ahora, cuando los rebeldes, aupados muchos de ellos por el gobierno de Ankara, en Turquía, iniciaron la ofensiva en Siria, al-Assad ya no contaba con la voluntad y el beneplácito de Rusia, ya que su golpeado ejército y un Vladímir Putin fuertemente desprestigiado no estaba en condiciones de volverlo a ayudar para expulsar a los rebeldes. Sólo un bombardeo de la aviación rusa fue lo que recibió como respuesta Assad, que no tuvo graves consecuencias para los invasores.

            Tampoco su otro aliado, el régimen teocrático de Irán, de los Ayatolas, estaba en disposición de ayudarlo y mucho menos la guerrilla de Hezboláh, concentrada en una encarnizada guerra contra el enemigo de todos… Israel. Lo mejor era, entonces… dimitir, entregar el poder y la mejor manera era hacerlo negociando con los rebeldes, sin mayor derramamiento de sangre del ejército y del pueblo sirio, cansado de tanta guerra y destrucción alrededor y por doquier.

            Bashar al-Assad se había ganado la admiración de sus aliados y amigos, luego de haber gestionado exitosamente la guerra contra el Daesh, que duró 13 largos años, y se pudo mantener inclaudicable en el poder; pero esta vez, sin sus socios y colaboradores, apenas pudo mantenerse 12 días. Los ataques no fueron fulgurantes e impresionantes, de parte de las facciones rebeldes: simplemente no encontraron oposición armada de parte del ejército sirio, que se fue replegando en dirección a Damasco.

            En tan solo 10 días, los rebeldes habían tomado todo el noroeste de Siria y el golpe final lo iban a dar al rodear la Capital: “Nuestras fuerzas han comenzado la fase final de cercar la Capital, Damasco”, anunció Hassan Abdel Ghani, comandante de la coalición rebelde. Mientras tanto, Ahmed al-Sharaa, líder del grupo islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que encabezaba la ofensiva, escribió en su cuenta de Telegram: “¡Damasco les espera!” Tal la seguridad que sentían los altos dirigentes de las milicias.

            Este grupo había pertenecido en un momento dado a al-Qaeda, pero decidieron la separación de aquella facción fundada por el famosísimo Osama bin-Laden y en su actividad bélica en Siria, hace pocos días, lograron hacerse con las ciudades de Idlib, Alepo, Hama y avanzaron hacia el sur, donde las tropas rusas y la libanesa Hezboláh, ya no se encontraban en ese sitio específico, debido a sus tareas en los conflictos con Ucrania e Israel, respectivamente. Así, el siguiente objetivo fue Homs, la tercera ciudad más grande de Siria, estratégicamente muy importante porque, de ser tomada, partiría en dos al territorio que compone al país, tal y como ocurrió finalmente. Cuando cayó en manos rebeldes, la conexión con Damasco, al sur de Homs, y las zonas costeras occidentales, que eran el bastión popular de al-Assad, la suerte estaba echada para el régimen sirio que había perdurado por más de 50 años, cuando subió al gobierno Hafez, el padre del dictador que acaba de marcharse hacia Rusia, donde está actualmente asilado.

            Con esta nueva situación, el régimen perdió el acceso a casi todos los cruces fronterizos con Líbano, terminando con la red de suministros enviados desde Irán y por la milicia Hezboláh. Y mientras aquello sucedía en Homs, se abría un nuevo frente rebelde en el sur, en la ciudad de Daraa, que fue cuna de las revueltas populares del 2011 y que Bashar aplastó violentamente, mediante el asesinato masivo y el encarcelamiento de miles de alzados durante las protestas. Esta urbe fue tomada en un 90 por ciento, después de que el ejército oficialista la abandonó y se ubicó a 100 kilómetros de distancia.

            Y en el Este del país, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), lideradas por los kurdos, apoyados y abastecidos por los Estados Unidos, se hicieron con el control de Deir Ezzor, que era bastión del gobierno en el desierto oriental. Allí mismo, además, en las últimas semanas se informó de un resurgimiento del Estado Islámico (Daesh).

            Mientras toda esta situación adversa al régimen se estaba presentando, los gobiernos de Rusia, Estados Unidos, Jordania y otras naciones, instaron al personal de sus embajadas y ciudadanos emplazados en Siria, a hacer abandono del país. Este comunicado de la embajada de los Estados Unidos, lo ilustra mejor: “Recomendamos a nuestros ciudadanos que se vayan ahora, mientras siguen existiendo opciones comerciales (aéreas) en Damasco. La situación sigue siendo volátil e impredecible, con enfrentamientos activos entre grupos armados en todo el país.”

Cae Damasco y liberan las prisiones

            No habían transcurrido 15 días de la presencia de estos grupos islámicos, cuando Bashar al-Assad había desaparecido del territorio sirio, con destino a Moscú, Rusia, donde le han dado asilo a él y a toda su familia. Los rebeldes tomaron las principales sedes del gobierno y se encaminaron hasta la estación de la televisión oficialista e hicieron llegar el primer mensaje al pueblo que observaba asombrado los acontecimientos, únicos, pues sólo habían conocido una forma de gobierno, regida por la familia al-Assad.

            Y mientras dicho mensaje era transmitido, los insurgentes abrieron las celdas donde yacían miles de presos del régimen anterior y aquí precisamente estriba la preocupación de varias naciones occidentales: muchos de esos reclusos pertenecen al Estado Islámico (Daesh), y podrían reforzar las células de esta facción terrorista en las próximas semanas. Se trata de asesinos con una larga lista de crímenes sobre sus consciencias. “Hemos liberado la ciudad de Damasco –dijeron los rebeldes ante las cámaras de la TV-. Ha caído el tirano Bashar al-Assad y hemos liberado a todos los oprimidos de las prisiones del régimen. La Sala de Operaciones de Damasco pide a los ciudadanos preservar las propiedades del país sirio libre. ¡Qué Siria viva libre para todos los sirios en todos sus segmentos.” Anunció un miembro de las fuerzas rebeldes, rodeado por otros ocho hombres vestidos de civiles.

            Horas antes, Abu Mohamed al Jolani, el líder de la coalición islámica que ha arrebatado el poder a al-Assad, había proclamado la victoria en un comunicado y acentuó que las Instituciones públicas permanecerán bajo la supervisión de Al Jalani, “hasta que sean entregadas oficialmente.”

            En lo que respecta al paradero de Bashar al-Assad, hubo, al principio, cierta incertidumbre acerca de su destino; pero éste se clarificó al segundo día de la caída de su gobierno: recibió asilo en Rusia, de parte de su amigo Vladímir Putin. Por otra parte, el gobierno ruso anunció que entró en conversaciones con los rebeldes en Siria, con el fin de preservar y proteger a sus dos Bases militares en suelo sirio y la respuesta de los líderes rebeldes “garantizaron la seguridad de las Bases militares y las Instituciones diplomáticas rusas en el territorio de Siria.” Lo que sí quedará en “el aire” y tendrá que dilucidarse por parte del Kremlin, será la permanencia de esos enclaves militares en Siria, pues la naturaleza de los nuevos gobernantes es desconocida por todos. Lo más seguro será el abandono de esas Bases, ya que la amistad de Rusia era con la dictadura de los Assad y lo que ha sobrevenido ahora es todo un misterio en el aspecto político.

            Retornando a Bashar al-Assad y su familia, arribaron a Rusia e inmediatamente obtuvieron asilo “por razones humanitarias”, de acuerdo a los informes emitidos por las agencias rusas de noticias Interfax, TASS y Ria Novosti. Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia emitió su propio comunicado en el que explica las razones del abandono del país árabe por parte de su antiguo gobernante: “(…) Bashar al-Assad decidió renunciar a la presidencia y abandonar el país, dando instrucciones para llevar a cabo una transferencia de poder de manera pacífica. Instamos a todas las partes implicadas para que renuncien al uso de la violencia y resuelvan todas las cuestiones de gobernanza por medios políticos. Estamos en contacto con todos los grupos de la oposición siria.” Hizo énfasis en que el personal ruso en las Bases en Siria está en alerta máxima, aunque “no existe ninguna amenaza grave para su seguridad.”

            El depuesto gobernante sirio, Bashar al-Assad, nació el 11 de septiembre de 1965 en Damasco; y asumió el mando del país en el 2000, al suceder en el cargo a su padre, el famoso dictador sirio, Hafez al-Assad, cuyas estatuas fueron recién derribadas y arrastradas por las calles por los rebeldes, cuando se iban apoderando de las ciudades en su camino hacia la Capital.

            Bashar estudió medicina en la Universidad de Damasco, donde se graduó de oftalmólogo en 1988; trabajó como médico en el ejército en un hospital militar de la Capital; y en 1992 viajó a Londres, Inglaterra, para continuar sus estudios. A su regreso a Siria, obtuvo el rango de coronel en la Guardia Republicana de élite. Cuando murió su padre, el 10 de junio del año 2000, Bashar fue nombrado secretario general del partido gobernante y el 10 de julio fue elegido para un mandato de siete años. En el 2007, Assad fue reelegido para un segundo mandato.

            A mediados de marzo del 2011, enfrentó las primeras protestas antigubernamentales, con ataques armados provenidos de grupos rebeldes contra el ejército nacional. Luego apareció el Estado Islámico (Isis, EI o Daesh), dentro de la demarcación territorial de Siria e Irak y fue cuando al-Assad solicitó la ayuda militar de Rusia, hasta que los yihadistas fueron erradicados casi totalmente de esta nación de Oriente Próximo.

            Su reciente derrota sorprende por la nula resistencia del mismo ejército sirio que derrotó a los yihadistas del Daesh, que eran mucho más poderosos que los actuales rebeldes que han derrocado a al-Assad; sin embargo, era el momento preciso para derrotar a las fuerzas gubernamentales, cuando sus aliados de siempre, los rusos, los iraníes y los combatientes de Hezboláh, están enzarzados en otros conflictos y les era imposible atender a las peticiones de al-Assad. Es decir, desde Ankara, Turquía, gobierno que apoya a los mercenarios que acaban de dar el golpe en Siria, se planeó a la perfección el asalto a Siria, cuando los rusos están ocupados en su invasión a Ucrania, Irán contra Israel, lo mismo que Hezboláh. De ahí la nulidad de la respuesta armada del ejército sirio, el cual se ha rendido sin luchar y Bashar ha salido del país sin exhortar a la defensa de su gobierno ni en mínima instancia.

            Al cierre de este reportaje, se desconoce la naturaleza del principal grupo yihadista que se ha hecho con el poder en Siria; tampoco se sabe qué clase de gobierno tendrá esta nación, si será fundamentalista, del corte del Estado Islámico o de los talibanes afganos, y cuál será la relación que tendrá con Occidente: si será amigo de los Estados Unidos y la Unión Europea o seguirá una política propia de confrontación. Por el momento todo es misterio, todo es espera y una gran incertidumbre que se irá dilucidando con el paso de las semanas.

Israel, fiel a su política de depredación de los territorios ajenos, se ha apoderado de la parte de las Alturas del Golán que pertenece a Siria y sus aviones han bombardeado Damasco, el mismo día cuando los rebeldes celebraban su victoria sobre el régimen depuesto. El genocida Benjamín Netanyahu se siente preocupado por la naturaleza de los grupos rebeldes en Siria y no sería extraño verlo ordenar más y mayores ataques a esta nación vecina. Es evidente que este judío no puede vivir sin el olor que desprende la sangre humana ajena derramada.

Por lo pronto, Siria obliga a observar el derrotero de su realidad actual y el curso que llevarán sus nuevos gobernantes.

José Rubén Zamora Marroquín, el Periodista Guatemalteco, Tiene que Regresar

a Prisión

CIUDAD DE GUATEMALA-¡Inaudito! El comunicador y fundador de elPeriódico –ya desaparecido-, José Rubén Zamora, después de que un juez le permitió estar recluido en su propia casa de habitación, ahora tiene que regresar a prisión, en un acto reñido con los derechos humanos y en específico, con los derechos de este ciudadano y profesional guatemalteco. La noticia ha causado conmoción en todo el país y en especial en los defensores de los derechos de las personas, quienes consideran que esa contra-orden judicial de enviarlo otra vez detrás de los barrotes de una celda, representa una violación flagrante de las leyes de la nación y de su propia existencia.

            En entrevista con su hijo, José Carlos Zamora, éste arroja luces desconocidas hasta el momento y que en The City Newspaper concedemos a nuestros lectores, para que se enteren del poder que tiene un grupúsculo que se ha adueñado de la Corte de Justicia guatemalteca y que está por encima, incluso, del mismísimo presidente de la República, quien, prácticamente, ha desaparecido o su figura no tiene ningún peso en la Guatemala actual.

“La fiscalía está controlada por una célula criminal”

            Esas son las palabras textuales dichas por el hijo del periodista que está preso por haberse enfrentado a los gobernantes de turno en este país centroamericano y que están hasta lo indecible de corrupción. Su “pecado” fue ventilar esos actos corruptos y ahora está pagándoles a esos mafiosos que ostentan el mando, con años cárcel, de manera injusta y violatoria a las leyes guatemaltecas.

            En una rueda de prensa acontecida en Londres, Inglaterra, y auspiciada por la organización Reporteros Sin Fronteras, y en medio de un foro dedicado a la libertad de prensa, José Carlos Zamora, hijo de José Rubén, dio declaraciones que ilustran mejor lo que está sucediendo en el interior de Guatemala, en específico en la Corte Suprema de Justicia que ha puesto a su padre en una celda, situada en un cuartel militar.

            Han sido dos años y resto de detención arbitraria, en una celda donde no se le permite ver el Sol y sometido a toda clase de torturas psicológicas, como el hecho de que un grupo numeroso de funcionarios de las cárceles entren a mitad de la noche en su encierro, enciendan las luces, hablen en voz alta hasta muy entrada la madrugada, con la finalidad de no dejarlo descansar. Esa revelación la hizo el propio periodista Zamora Marroquín a la cadena televisiva CNN, en entrevista exclusiva desde su casa, antes de que revocaran la “casa por cárcel” y lo enviaran de nuevo al cuartel donde había estado al principio.

            Un repaso de quién es este personaje guatemalteco, nos indica que José Rubén Zamora Marroquín, fue el fundador y director, durante muchos años, de elPeriódico, una publicación en papel y en internet, que se destacó por destapar casos de corrupción y violaciones de los derechos humanos de muchos guatemaltecos inocentes, por parte de los distintos gobiernos. Muchas de esas personas resultaron desaparecidas y se desconoce su paradero hasta estos días precisos. José Rubén tiene actualmente 67 años de edad, es alto y desgarbado y con el pelo poblado por una melena completamente encanecida, lo cual hace pensar que podría fallecer en prisión debido a los años que tiene y por las complicaciones en su estado de salud. Después de esos dos años en una cárcel, un juez lo envió a arresto domiciliario; pero otro acaba de revocar dicha orden y le ha impuesto regresar detrás de los barrotes, lo cual es una tentativa de homicidio incluso, de acuerdo a su avanzada edad. Inherente a ello, el proceso que se le ha seguido, ha estado lleno de irregularidades y mediante el cual se ha inventado, fantasiosamente, un presunto lavado de dinero, entre otros cargos.

            Su familia, esposa e hijos, han tenido que abandonar Guatemala, lo mismo que varios periodistas que trabajaron con él en elPeriódico, debido a la persecución sistemática de parte de la fiscalía que está bajo el mando de Consuelo Porras, la enemiga número uno del comunicador caído en desgracia. Simplemente, o abandonaban el país o permanecían en él, so pena de ser arrestados arbitrariamente también y ser “re-fundidos” en prisión, de igual manera como se ha hecho con José Rubén Zamora Marroquín.

            Su hijo, en la susodicha conferencia de prensa en la Capital inglesa, manifestó que, a pesar de todo, el nuevo presidente de la República, Bernardo Arévalo de León, ha realizado avances, pero no han sido muy significativos, debido a que “todavía existe una célula criminal que controla la fiscalía. Mi padre puede volver a ser encarcelado en cualquier momento.” Tal y como ocurrió hace pocos días atrás. Añadió que se pusieron muy felices cuando se enteraron de que le habían dado “casa por cárcel”, hablaron con él vía telefónica, y hubo, finalmente, paz y tranquilidad en el seno de la familia. “Queda aún un largo camino por delante –agregó el hijo-, (…) ha estado encerrado en una celda de aislamiento 23 horas al día, con sólo una hora de Sol en un pequeño patio. Ha estado expuesto a todo tipo de torturas. No lo dejaban dormir, le cortaban el agua (…). Pero sabemos que existe la posibilidad de que inventen algo nuevo (en la fiscalía), y lo vuelvan a encerrar.” Expresa temeroso José Carlos Zamora.

            En la actualidad, su padre es el prisionero más célebre que hay en todo el continente americano y que pertenece y representa a la libertad de prensa. Su “Calvario” comenzó cuando llegó a la fiscalía general de la república Consuelo Porras, una mujer que es requerida, a su vez, por la justicia de los Estados Unidos, pues tiene asuntos pendientes con los estadounidenses. Lo mismo que su subalterno, el también fiscal Rafael Curruchiche.

            “Los últimos 30 años han sido una persecución constante, con amenazas e intentos de asesinato –retoma la palabra José Carlos Zamora-. En 2003, secuestraron a toda la familia y nos mantuvieron encerrados por más de tres horas, tirados en el suelo, con fusiles de asalto apuntándonos en las cabezas. Todos eran miembros de las fuerzas de élite del Estado y había tanta impunidad, que entraron en casa a cara descubierta. En 2008, secuestran a mi padre e intentan asesinarlo. Pero yo diría que estos dos últimos años, han sido los más duros por la total incertidumbre.” Relata el hijo.

            En cuanto al nuevo presidente del país, Bernardo Arévalo, el joven indica que su padre nunca ha podido hablar con él, pero él, José Carlos, se reunió con el mandatario en el segundo aniversario de la detención de su papá y se comprometió a que “no se iba a quedar cruzado de brazos.” Según les dijo. “Nosotros le hemos entregado toda la documentación sobre el caso y las torturas. Todo ese material lo hemos presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y eso va a ir a la Corte Interamericana. Tenemos una demanda contra el Estado de Guatemala. Esperamos poder llegar a un acuerdo antes de que termine el proceso.”

            Concretamente, en referencia al presidente Arévalo de León, José Carlos Zamora señala que “es un hombre genuinamente decente. Creo que está intentando hacer lo correcto y hacerlo conforme a la ley. Él no quiere interferir en los otros poderes, lo que es totalmente válido a menos que seas autoritario. Pero le pedimos que termine con esa célula criminal que sigue enquistada en la fiscalía y un grupo de jueces dentro del Organismo Judicial. Mientras no se acabe con esta célula criminal, el país estará de manos atadas y habrá más persecución política.” Asegura el joven.

            Uno de los periodistas internacionales, presente en la rueda de prensa, le cuestionó sobre esa “célula criminal” que él ha denunciado, quién está detrás y quién permite que siga existiendo, a lo cual contestó: “En Guatemala hay algo a lo que llamamos ‘pacto de corruptos.’ Eso es algo enorme. Es como un Estado. Su arma más útil es la fiscalía, que tiene el monopolio de la persecución criminal. La señora Consuelo Porras, al frente del Ministerio Público, fue elegida primero por el presidente Jimmy Morales y luego por Alejandro Eduardo Giammattei (el penúltimo mandatario). Crearon un sistema perfecto para brindar la corrupción. De ahí las leyes para proteger a esta señora, de tal manera que el actual presidente no puede destituirla. Tiene un mandato limitado, pero no termina hasta dentro de un año. Con el presidente Arévalo se están cambiando muchas cosas. Pero hay que terminar con esta célula criminal, para encarrilarnos de nuevo hacia una democracia real.” Contestó.

Zamora Marroquín y la situación de la libertad de prensa en Guatemala

            En su comparecencia ante los periodistas en el foro en Londres, José Carlos Zamora, hijo del periodista encarcelado injustamente en su natal Guatemala, fue invitado para que diera su versión –a la postre la verdadera situación de la prensa en su país-, acerca de la realidad que viven los comunicadores en esta nación centroamericana, la más poblada del istmo. Y esta fue su respuesta: “Creo que desde que hubo un cambio de gobierno en enero, han mejorado las cosas. Pero el caso de mi padre creó un ambiente de miedo que puede llevar a la autocensura. Pero me da mucha esperanza y es muy motivador ver que, a pesar de las circunstancias, la prensa en Guatemala esté haciendo mejor periodismo que nunca. Siguen denunciando, siguen investigando y hay más colaboración que nunca. Eso es muy importante porque la unión hace la fuerza.” Aseguró.

            En cuando a la situación actual de José Rubén Zamora Marroquín, hemos de recordar que, después de que se le otorgó el beneficio de “casa por cárcel,” ahora tiene que regresar a prisión, con todos los agravantes que ello conlleva y que incluyen las torturas psicológicas y físicas que ya ha sufrido en el pasado reciente. Es decir, el beneficio, si es que alguna vez lo fue, pasó por su vida como una exhalación, raudo y veloz, porque la Sala Segunda de Apelaciones le revocó esas medidas sustitutivas que fueron dictadas el 26 de agosto pasado, por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal y por ello tendrá que regresar a la cárcel militar Mariscal Zavala, donde ha sido objeto de toda clase de atropellos, en contra de su condición de salud y de su avanzada edad.

            La revocatoria de la mencionada Sala, así lo hizo del conocimiento de los abogados del prisionero: “Se revoca en su totalidad el auto de medidas sustitutivas (…), se ordena que el procesado José Rubén Zamora Marroquín regrese a la misma condición que se encontraba de fecha 26 de agosto de 2024.” Por su parte, los abogados penalistas que observan su caso, César Calderón y Allan Najarro, y Juan Francisco Sandoval, antiguo titular de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, explicaron que Zamora tiene la opción de presentar de inmediato un recurso constitucional, que tendría que ser resuelto antes de que venzan los dos días de plazo, “(pero) los tiempos juegan en su contra. Está difícil que la Corte de Constitucionalidad resuelva pronto y a su favor.” Aseveraron los expertos.

            Cuando regresó a su residencia, había sufrido 812 días de prisión injustificada, fundamentada únicamente en los delitos que la fiscalía se inventó para castigarle, pero, principalmente, para alejarlo de la actividad periodística. Es decir, en palabras más sencillas todavía, José Rubén Zamora era algo así para los políticos guatemaltecos como “la piedra en el zapato” que les hacía renquear o trastabillar, pues denunciaba en su publicación llamada elPeriódico, toda clase de tropelías y actos corruptos que se efectuaban en los tres poderes de la República, el Judicial primordialmente, el Legislativo y por supuesto, en el Ejecutivo.

            El Tribunal Noveno de Sentencia Penal le había conferido el beneficio de “casa por cárcel”, acogiendo los recursos de apelación interpuestos por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad y los querellantes adhesivos, llamados Ricardo Méndez Ruiz y Ronald Giovanni García Navarijo. En este punto, cuando se hallaba en su residencia, muchas personas conocidas le preguntaron por qué no huía del país, pero Zamora Marroquín les contestó: “al igual como lo he hecho hasta ahora, enfrentaré a la justicia para defender mi inocencia. Me siento tranquilo, sereno y con coraje para resistir cualquier cosa y espero a las autoridades cuando me lleguen a buscar a esta casa. Estoy buscando un colchón más o menos cómodo, para poder dormir en prisión –dijo a unos periodistas españoles que le querían entrevistar antes de su regreso a la celda-. Aunque me han querido aniquilar, así como con otros operadores de justicia, yo gozo de presunción de inocencia, (empero) he estado sometido a abusos y arbitrariedades, algo que es espantoso. Espero que mi caso sirva para que la arbitrariedad y los abusos de poderes establecidos, terminen. Aquí me van a encontrar (los policías que le llevarán), yo ya acepté mi destino, sea el que sea y aquí estoy esperando lo que decidan hacer.” Puntualizó.

            En relación con este caso, son muchos los organismos, que incluyen a las mismísimas Naciones Unidas, que han ordenado su inmediata liberación, pero la fiscal Consuelo Porras ha hecho caso omiso de ello y no lo ha dejado en libertad. Amnistía Internacional (AI), es otro que ha exigido “el final de esta injusticia, ya que el periodista merece libertad, no represalias,” ha citado en una de sus ponencias al respecto. La Unión Europea (UE), ha expresado su solidaridad y ha hecho un llamado para que sus derechos se respeten; mientras que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), ha expresado su “más profundo rechazo y estupor ante la revocatoria de la libertad concedida a Zamora, quien está inmerso en una causa plagada de irregularidades y que aún no tiene sentencia.” Finalmente, el Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés), ha hecho saber su preocupación y ha reiterado que los procesos judiciales “deben garantizar un trato justo e imparcial, sin convertirse en herramientas para silenciar al periodismo crítico.”

            Pero esto es Guatemala. ¡Siempre Guatemala! El país no ha avanzado mucho desde sus sempiternas y cambiantes dictaduras y eso es lo que vemos en estos momentos con la detención del periodista José Rubén Zamora Marroquín. Es un sistema judicial que está en el puño de una mujer prepotente, Consuelo Porras, secundada por un grupo de fiscales y jueces obedientes a sus demandas y que actúa como un segundo Estado, paralelo al Poder Ejecutivo. Tampoco ella está dispuesta a dejar ese poder, porque hacerlo significaría la extradición muy posible hacia los Estados Unidos, donde le espera un juez, un tribunal y con toda seguridad la cárcel para esta mujer intrínsecamente corrupta. “El error” de Zamora Marroquín fue, precisamente, develar los actos corruptos de Porras y ahora le está haciendo pagar con la cárcel, tras inventar los delitos ficticios que se le achacan.

            El hijo de aquel, José Carlos Zamora, se llena de palabras esperanzadoras y positivas cuando dice: “Es muy importante: todas las resoluciones de Naciones Unidas, la Convención Interamericana, todas tienen mucho peso y dan herramientas para combatir esa célula criminal. Como familia, estamos sumamente agradecidos con la prensa que ha seguido poniendo la atención en lo que pasa en Guatemala y en lo que pasa en el caso de mi padre. Es vital que el mundo no se olvide de que no se puede criminalizar, perseguir, ni encerrar a periodistas.”

            Por lo pronto, la misma celda, los mismos torturadores y la misma arbitrariedad judicial, esperan a José Rubén Zamora Marroquín, el prisionero más célebre de este final de año 2024, en América entera.

Ofelia Taitelbaum Ingresa a Prisión

Judíos en Todo el Mundo “se Disparan en los Pies”

SAN JOSÉ, Costa Rica-Ponen caras de buenos, de muchachos (as) perseguidos, víctimas de la humanidad y recuerdan insistentemente el período de la matanza nazi al pueblo hebreo en Europa, durante la Segunda Guerra Mundial. Les gusta la etiqueta de “pobrecitos” y con ese calificativo y esa imagen han transitado por la vida, generación tras generación, desde 1945. Pero mucho antes de ese acontecimiento, se quejaban de que fueron esclavos del Faraón, en Egipto; de los Zares en Rusia y de los Reyes Católicos que decretaron la sefarade en España, o la expulsión –según ellos arbitraria e inhumana- contra “el pueblo elegido de dios”, como se hacen llamar ellos mismos, como si los judíos tuvieran algo distinto al resto de los hombres, que los hace “especiales” ante un todopoderoso que acusa una evidentísima debilidad, cual es la preferencia por un grupo étnico y religioso, por encima de todos los demás en la Tierra.

            Y sus jugarretas, sus artimañas, siempre en pos del dinero existente, allí donde se pose un conglomerado de hebreos, las han hecho callados, en el mayor sigilo, cuidando al máximo sus imágenes de pulcritud y sobre todo, de “limpieza” moral individual y conjunta, por poseer escrúpulos que son “benditos ante los ojos de dios.” Pero, en los últimos 10 años parece que los mismos judíos, alrededor del mundo, se han cansado de esa imagen, de esa postura inflexible de ser ellos los mejores moralmente, los “únicos”, los bendecidos y los que siguen con aquella nube luminosa, enviada por dios (nótese la minúscula), durante el éxodo por el desierto, de acuerdo a lo que cita el viejo testamento que ellos mismos redactaron hace miles de años atrás, en clara propaganda a favor de este pueblo. Un pueblo que gusta de vivir dentro de otros, extraer de éstos todo lo positivo que observan, para aprovecharse de esas ventajas posteriormente.

Uno tras otro como “piezas de dominó”

            Cansados, decíamos, agobiados por esa imagen sacro-santa de ser un pueblo sin mácula, sin mancha, a través de los siglos, los judíos actuales han estado cometiendo errores horrorosos, extraordinariamente deleznables, y que les han puesto al descubierto ante los ojos del resto de la humanidad.

            Uno de los casos recientes más difundidos, ha sido el del productor de cine Harvey Weinstein, acostumbrado en Hollywood al abuso de mujeres, tocándolas, violándolas y violentándolas en todas las formas posibles que su instinto depredador le impulsara. Es decir, para aquellas que quisieran triunfar en el difícil mundo del séptimo arte, tenían que acostarse con ese gordo de aspecto repulsivo, las veces que a él se le ocurriera. Y si no lo hacían… o fenecían en el intento por convertirse en estrellas de Hollywood o denunciaban a aquella bestia sexualizada y eso fue exactamente lo que un grupo de esas mujeres hizo con él y consiguieron que las leyes –de todos modos permeadas por los judíos-, lo condenaran por violaciones y abusos de todo tipo de decenas de mujeres en la “meca del cine.”

            Otro no menos malo que el anterior, fue el millonario Jeffrey Epstein, dueño de mansiones aquí y allá, aviones y yates privados y amigo de una gavilla de sinvergüenzas, entre quienes estaban el propio Donald Trump y el Príncipe inglés, Andrew, quien terminó de matar a su madre, la Reina Isabel II, por el disgusto que le causó a la “pobre” anciana, al tener que quitarle todas sus condecoraciones, grados militares y títulos nobiliarios, además de pagar millonarias sumas para evitar que su hijito fuese juzgado y entrara en prisión.

            ¡Pues bien! Epstein acostumbraba embaucar a jovencitas en todo el mundo, todas ellas menores de edad, porque además era pederasta, un sátiro de “grandes ligas”, e invitaba a sus amiguetes a disfrutar de violaciones, orgías y demás excesos sexuales a los que estaba habituado. Las llevaba a su isla privada, a sus mansiones y adonde se le ocurriera… hasta que un día fue acusado ante los tribunales por una de esas muchachas que fue desflorada por este judío. El final de Epstein fue inesperado pero justo: se suicidó en su celda en una prisión en Nueva York. No pudo soportar que el mundo fuera tan infame con él, quien era un prominente miembro del “pueblo elegido de dios.”

            Y podríamos mencionar caso tras caso, pero se nos haría muy extenso. Hoy, las masacres, el exterminio del pueblo palestino por medio de los misiles y bombas que Tel Aviv lanza en la Franja de Gaza, mientras los colonos hebreos arrebatan las tierras a los mismos palestinos en Cisjordania, obedeciendo aquello de que han llegado “a la tierra prometida (por su dios)”, develan con toda claridad el material del que están hechos los judíos: no son humanos, se sienten superiores a todos los demás (insisten en afirmar que los palestinos no son seres humanos, sino bestias a las que han de aniquilar), y tienen por dios al dinero en fabulosas cantidades. Para él nacen, para él viven, para él luchan y para él mueren. Y con base en el dinero, quieren la dominación mundial. Y a quienes no estamos de acuerdo con ellos, nos tildan de “antisemitas”, “yihadistas” y “nazis.” Pero se están “disparando en los pies” ellos mismos al ponerse en evidencia por lo que son y por lo que sienten y desean…

            El asunto que nos ocupa en esta oportunidad, se ha llevado a cabo en Costa Rica, la pequeña república democrática en América Central, donde la comunidad judía es extraordinariamente fuerte desde el punto de vista financiero o económico y por las influencias, la penetración que han realizado en las esferas del poder. Sin embargo, esa influencia, que en los años 80s y 90s fue impresionante y apabullante, ha venido mermando, justamente por los mismos errores que los judíos han cometido en detrimento de su grupo y raza.

             En un momento dado, se dio el caso de que un hebreo era ministro de tal cosa en determinado gobierno y su esposa era ministra de lo otro; también, otro judío era embajador en Washington y a su regreso a Costa Rica, se convirtió en editorialista del periódico más influyente del país, con el beneplácito y el aval de su director de nacionalidad cubana (los cubanos suspiran por los judíos y se ven reflejados en ellos). Para citar solamente unos pocos casos; pero en la actualidad, sólo un hebreo es diputado en la Asamblea Legislativa costarricense y su voz tiene un poder inusitado, que se hace escuchar ante la timidez congénita, característica de los costarricenses. Pero volverán… Nosotros sabemos que los judíos regresarán a ostentar el poder, porque forma parte de su naturaleza. Allí donde estén, sea en Honduras, Colombia, Guatemala, Rusia, Inglaterra, Nigeria o donde sea… sus afanes de dominación estarán siempre de manifiesto.

            En concreto, Masha Taitelbaum Yoselewich, conocida como Ofelia, fue una prominente política de la etnia hebrea en Costa Rica, que llegó a ser viceministra de Vivienda, diputada al Congreso y su último cargo fue el de defensora de los habitantes, una Institución anodina, cuyas funciones también son anodinas, porque no defienden a nada ni a nadie (sus resoluciones no son vinculantes con los tribunales), pero da prestigio a quien llega a su directriz y el salario que devenga es importante, cuantioso, si se quiere.

El error garrafal de Taitelbaum

            Esta mujer tuvo en su momento una empresa que era una agencia de viajes, en sociedad con otras dos judías de nombres famosos en Costa Rica y empleó a una señora costarricense como recepcionista. La hija de esta última, quien era una jovencita apenas por aquellos años, visitaba a su madre y allí conoció a Ofelia Taitelbaum, la condueña de la empresa. La jovencita se llama María de los Ángeles Otárola Soto y ahora es una mujer mayor, que supera los 60 años de edad. Emigró a su tierra natal, al norte de Costa Rica, al cantón de San Carlos. Ofelia Taitelbaum se dio cuenta de ello, justamente cuando la digitalización del gobierno costarricense era apenas un proyecto y tomó el nombre de Otárola para realizar su plan: creyó que, al estar aquella bien lejos de la Capital, no se iba a dar cuenta de las ilegalidades que iba a hacer la judía en San José, que consistieron en mentir al departamento de Tributación Directa del Ministerio de Hacienda, que ella pagaba a María Otárola (convertida en una humilde costurera), sumas millonarias por supuestas asesorías que brindaba a las empresas de Taitelbaum. Todo era falso, desde luego. Presentaba documentos al gobierno, supuestamente redactados por Otárola e inventó aquella la firma de ésta.

            Pero todo se descubrió cuando la humilde señora sancarleña visitó las oficinas de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), en San Carlos, para que le dieran el beneficio de un seguro médico, mientras echaba a andar un proyecto de costura de prendas de vestir, siempre pequeño y humilde. En la CCSS le dijeron que no calificaba para ese beneficio, debido a las cantidades millonarias que ella había recibido de parte de las empresas dirigidas por Ofelia Taitelbaum, en sociedad con su esposo, a quien llaman Bernardo (de apellido Rubinstein, también judío, por supuesto). Y es que la digitalización “estaba invadiendo” a todo el país y ello permitió que el fraude quedara al descubierto, a pesar de que María Otárola vivía lejos de la Capital. Aquí radicó el error garrafal de la hebrea.

            La idea de Taitelbaum era hacer parecer ante Hacienda que esos millones eran pagados a manera de egresos, de “salidas” financieras de sus empresas y nunca “ganancias”, y evitar así mayores gravámenes tributarios.

            La señora Otarola, a la postre madre sola de cinco hijos, a los cuales pudo sacar adelante gracias a su oficio de costurera (cosiendo prendas en pequeña escala y de manera, si se quiere, rudimentaria), visitó las oficinas del Organismo de Investigaciones Judiciales (OIJ), donde uno de sus oficiales rechazó ayudarle en primera instancia; pero otro colega, aceptó hacerse cargo del caso. También una periodista de un reconocido telediario, la apoyó en esa batalla contra el poder judío, el inmenso y peligroso poder de los hebreos en este país. No contrató abogado alguno, pues la señora no confió nunca en la honorabilidad de ese gremio y decidió enfrentarse a la etnia judía con las únicas armas que ostentaba: su valentía y su fuerza interior.

            Un día de tantos, mientras María Otárola conversaba en persona con la periodista del Canal 9, recibió una llamada de Ofelia Taitelbaum en su teléfono celular. “El teléfono mío sonaba y sonaba y no dejaba de timbrar. Era ella. –Narró la señora-. Yo tenía un segundo celular que había recién comprado con un nuevo número (recibía muchas amenazas anónimas de amigos de la judía), y la periodista me dijo que contestara la llamada. Lo hice y puse la conversación en altavoz.” Recordó. Aquella conversación en la que Ofelia Taitelbaum le prometía asegurarla, cancelar todas las deudas ante Hacienda (que no eran otra cosa que deudas de la misma judía), y regalarle una casa, era a cambio de que doña María le dijera a la periodista que todo lo que ella le había contado era falso, que se había equivocado y doña Ofelia era “un ángel hebreo, del pueblo escogido por dios e incapaz de tal canallada.” La periodista escuchó toda la conversación que ahora permanece “eternamente” en la red YouTube en esta dirección: Conversación telefónica entre Ofelia Taitelbaum y la denunciante María Otarola - YouTube.

            Esta situación, que se fue ventilando con regularidad en los medios de prensa costarricenses, se prolongó por más de 10 años en los tribunales, debido a la inacción de los fiscales y jueces (¿?), detenidos en su indolencia no se sabe por qué razón, quizás por temor al poder económico de los judíos o por las influencias políticas que éstos tienen. Fue sino hasta que el actual presidente de la República, Rodrigo Chaves, emplazó a los magistrados y les hizo notar su cobardía, cuando decidieron ponerle punto final a la impunidad que favorecía a Taitelbaum. Así, el juicio finalizó en el 2019 y se le impuso una pena de cárcel de 9 años; es decir, dos años y medio por cada uno de los 29 delitos de los que se le acusaba. Sin embargo, la sentencia se redujo a siete años y medio, debido a las reglas de concurso material. En resumen, fue encontrada culpable de cometer 29 casos de falsificación de documentos entre el 2004 y el 2013, sobre el pago de honorarios a favor de María de los Ángeles Otárola Soto, una costurera de San Carlos, quien trató de hacer un trámite de aseguramiento ante la CCSS y le fue denegado ese derecho por las presuntas cifras millonarias que recibía de parte de las tres empresas de Taitelbaum; en concreto 32 millones de colones (moneda costarricense).

            La encausada en este feo asunto se encuentra en estos momentos recluida en la cárcel para mujeres, Vilma Curling, en San Rafael Arriba de Desamparados, San José, mientras su abogado, Hugo Navas, intenta por todos los medios a su alcance, que le den casa por cárcel, debido a la edad de esta mujer de 75 años, y por algunos padecimientos de salud que supuestamente tiene. Por su parte, María Otárola ha asegurado a los medios de prensa que la situación la ha afectado tanto, que lleva unos 10 años sin poder recibir atención médica, porque la CCSS le denegó el aseguramiento: “Básicamente, el deterioro de la salud es lo que más me ha afectado –camina apoyándose en una andadera de metal-. La otra vez fui a buscar el seguro de mi hijo y no lo pude conseguir. Han pasado 10 años y hasta hoy, yo no tengo atención médica.” Declaró.

            En lo que atañe al encarcelamiento de Ofelia Taitelbaum, la mujer que usó su nombre para defraudar a Hacienda, María Otárola dijo: “Cuando vi que ya era en serio, cuando yo la vi entrando a la Corte sin joyas ni maquillaje, sí me pegó, me pegó bien duro, porque es un ser humano y es una adulta mayor, pero ya después de que uno pasa el primer impacto, dije que ella se lo ganó. Un delincuente que sea probado que cometió el delito, sólo puede estar en prisión. Le agradezco mucho a la Corte, pues a pesar de que duró tantísimo tiempo para resolverlo, demostró que yo no mentía.”

            De esa manera, Taitelbaum es otra prominente miembro del judaísmo en Costa Rica que cometió delitos graves de corte económico contra el Estado, lo mismo que su paisano, Samuel Yankelewitz (ya fallecido), otro defraudador de Hacienda y a quien le otorgaron el beneficio de “casa por cárcel”. Y lo que ha quedado en evidencia es que los hebreos se están descuidando y ya no intentan esconder con perfección sus fechorías y eso es bueno para que los fanáticos de la Biblia se enteren de que no son “tan limpios y rectos de corazón” como hacen creer.

Después de la Captura del “Mayo” Zambada,

¿Hay Guerra Civil en Culiacán, México?

MÉXICO-Desde hace varios años atrás, esta nación del Norte de América se ha convertido prácticamente en “tierra de nadie” o lo que es peor, en “tierra de narcos.” Y para terminar de hacer más caótico el panorama, sus presidentes no enfrentan la problemática con la valentía que requiere y se dedican a evasivas para confundir a la gente, a los mexicanos y a la prensa, atacando a los conquistadores españoles, a quienes acusan una y otra vez de ser los causantes de una historia que, de todas maneras, no se puede corregir, revertir, ni rectificar, en el caso de que realmente hayan sido tan perversos como los mandatarios de esta nación insisten en señalarlos y juzgarlos.

            Pero la situación conflictiva está allí, en la superficie del país, y se ha salido de las manos de las autoridades, que muchas ocasiones entran en concertaciones impúdicas con los mismos narcotraficantes, en un claro entendimiento corrupto y al margen de las leyes, por supuesto.

            La captura del llamado “mayo” Zambada ha complicado todavía más las cosas, justamente en Culiacán, donde se habla abiertamente de la existencia de una guerra civil que brotó a raíz de dicha captura. “Es una suerte de guerra civil”, argumentan los observadores de la realidad de México, al ver lo que está sucediendo en esta región. Se escuchan tiroteos masivos, secuestros e incendios en esa urbe ubicada en el Estado de Sinaloa y todo ello provocado por los seguidores del narco capturado por las autoridades.

Las descripciones hechas por un periodista inglés

            Se trata de Ioan Grillo, oriundo de Inglaterra y emplazado en México, donde ha trabajado por más de 24 años cubriendo la violencia causada por los narcotraficantes. Aquí, en el nororiente del país, ha visto un combate abierto que se ha extendido por más de dos semanas y ha dejado un saldo nefasto de 50 muertos y 70 secuestros. La crisis de seguridad se ha intensificado en las últimas semanas y ha sido consecuencia del arresto, por parte de las autoridades de los Estados Unidos, de Ismael “mayo” Zambada, uno de los jefes más importantes del cártel de Sinaloa.

            Con su ausencia en la cúpula de ese cártel, ha provocado un vacío que puso a pelear a dos facciones de su organización, por hacerse del liderazgo: por un lado, “los mayos”, que son los hijos y aliados de Zambada; y por el otro, “los chapitos”, que son los hijos y aliados de Joaquín “el chapo” Guzmán, sentenciado en los Estados Unidos a cadena perpetua y que se mantiene en una prisión de máxima seguridad en aquella nación. Es un hecho que el arresto de Zambada, el 25 de julio pasado, del presente 2024, causó la disputa por el control de uno de los cárteles más grandes y poderosos del mundo. “El mayo” se subió a un avión comercial para hacer determinado viaje, iba con uno de los hijos de “el chapo”, llamado Joaquín Guzmán López, y eso significó el final de la libertad de Zambada, quien cayó en manos de los estadounidenses, quienes lo arrestaron y causaron la reacción enojada del ex presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien criticó con acritud a Washington por “el acto ilegal” al haberse llevado preso a Zambada. Cosas de AMLO, como siempre las defendió a lo largo de su período presidencial, sin importarle que estuviera defendiendo a los propios narcotraficantes.

            En lo que atañe al periodista inglés, Grillo, posee 51 años de edad, ha escrito tres libros acerca del narco y ha producido decenas de documentales. Sin duda se trata de una de las personas más versadas en el tema del narcotráfico mexicano, en la actualidad. Ha fundamentado estos trabajos suyos en conversaciones con los actores y funcionarios, tanto de México como de los Estados Unidos; y le han otorgado varios y prestigiosos premios de periodismo, debido al reporte de las acciones criminales en los 32 Estados mexicanos “y conoce a fondo no sólo las prácticas de los cárteles, sino sus vínculos con la vida legal y su relación con los pueblos que controlan”, ha dicho de este reportero un colega suyo que solicitó quedar en el anonimato por razones de seguridad. 

            En referencia a lo que sucede en Culiacán, Grillo ha explicado de manera textual: “He ido 14 veces a Sinaloa y llevo décadas cubriendo al narco y nunca había visto una guerra civil como la que está ocurriendo tras el arresto de ‘el mayo.’ La ciudad está paralizada. Antes eran dos o tres días en ciudades pequeñas con cierta tradición de violencia; pero ahora es en una capital de un millón de habitantes. Los niños no van a las escuelas, muchos comercios no funcionan, hay escasez de alimentos en los pueblos aledaños.” Describe.

            Asegura que, aparte de la guerra civil entre las dos facciones del cártel, explicadas en las líneas anteriores, “un enfrentamiento que es muy fuerte,” señala,  hay dos cosas que son distintas en esta oportunidad: la gente se autoimpuso un toque de queda y en las redes sociales está proliferando el miedo, cuando se presentan videos muy crudos, falsos y ciertos, que generan una sensación abrumadora. Agrega que no es mucho lo que no se sabe, porque los periodistas locales no están saliendo a trabajar, a cubrir los acontecimientos, a ninguna hora y mucho menos por las noches, y tampoco a las zonas rurales. “La cifra de 50 homicidios es limitada. Ves que hay balaceras fuertes en las noches que nadie cubre y no llegan a los reportes oficiales. A uno se le contagia el miedo, siente una adrenalina al máximo, algo que nunca sentí en otros lugares”, explica Ioan Grillo, a la postre corresponsal de la BBC de Londres, estacionado en México.

            Al dar una explicación sobre el panorama que hay en Culiacán, indica que el problema del narcotráfico y del crimen organizado son dos cosas distintas, aunque relacionadas y “cuando quitas elementos, aparecen otros.” Aduce. Agrega que si quitan, capturan o eliminan a uno de los elementos importantes de determinado cártel, si no se reemplaza automáticamente, hay consecuencias y comienza una lucha interna para reemplazarlo. El orden se distorsiona y sucede en las bases de las facciones, donde permanecen los elementos más jóvenes y que son los más violentos. “Entonces, entre más cabezas quitas, más violencia siembras.” Asegura. 

            En cuando al ex presidente Andrés Manuel López Obrador, enemigo declarado (o amigo hipócrita) de los Estados Unidos, el periodista inglés piensa que no tiene razón cuando criticó el secuestro que hicieron las autoridades estadounidenses de “el mayo” Zambada, porque él, en su calidad de presidente de los mexicanos, tenía la responsabilidad de darle seguridad a la población. “¡Cómo vas a decirle a la gente que la culpa es de otro! Tienes que poner la cara. No puedes renunciar a ejercer tu poder como Estado.” Exclama Grillo. Y es que cuando se produjo el arresto de Zambada para llevarlo a territorio estadounidense, AMLO criticó el hecho porque los Estados Unidos trabajaron con “los chapitos” para ejecutar la detención.

Perfil del cartel de Sinaloa  

            Se le define como una federación conformada por grupos criminales y se originó por el negocio del narcotráfico, hace ya 100 años, en Sinaloa. En el caso de “el mayo” Zambada, comenzó en el narco en los años 60s y “el chapo” Guzmán en los 70s. Este cártel tiene presencia en otros Estados de México, como en Baja California, Ciudad Juárez y Sonora.

            Hace pocos años atrás, esta federación tenía un sistema articulado con varios líderes, siendo los dos más poderosos (y que están presos actualmente en los Estados Unidos), “el chapo”, que era la cara pública, la que más se conocía; y “el mayo”, que era la versión de bajo perfil. “Durante los últimos años, comenzó una guerra fría entre ellos y ahora es una guerra civil”, señala el periodista Ioan Grillo.

            Explica con mayor detalle que sus facciones se han ido vinculando a otros negocios; es decir, los sinaloenses son más narcos; mientras que “los chapitos” reciben dinero de la industria cervecera y en Durango ganan mucho con la extorsión a la minería. “En Sonora ganan mucho por el tráfico de migrantes”, asevera el reportero de la BBC.

            En el caso específico de “el mayo”, su rol dentro del cártel era el del líder emblemático, “una figura construida a través de los años, una suerte de símbolo nacional para muchos. Nunca, en medio siglo en la ilegalidad, había pisado una celda.” Explica y añade: “Muchos colegas míos (periodistas de otros medios de prensa), no quisieron creer la versión de la traición (de “los chapitos”): pensaron que si él estaba en los Estados Unidos, era porque quería.”

            Actualmente, la panorámica social que se vive en Culiacán es de terror. Hay “psicosis social” (para explicar que existe un miedo generalizado entre la población).” Un señor me dijo que tenía un ataque nervioso; pero por otro lado, hay gente que apoya más a ‘los mayos’, que tienen la imagen de ser más vieja escuela, que andan en chanclas (zapatos informales) y sombrero y no se meten con el pueblo y viven de la amapola y la cocaína. En cambio, ‘los chapitos’ son más vistos como un cartel nuevo y más violentos, con opulencia, moviendo droga sintética y en ese sentido, la gente cree que ‘los mayos’ van a ganar, pero yo veo a ‘los chapitos’ muy poderosos. El público quiere que haya un ganador, por acuerdo o por batalla, para que termine la guerra civil.”

            Esa es la realidad en Culiacán, Sinaloa, México, donde transitar por sus calles es jugarse la vida al quedar atrapado entre el fuego cruzado, disparado por una u otra facción de narcotraficantes. ¿Y la nueva presidenta de México? Bien, gracias. Sigue peleándose con España por los supuestos desmanes de la Conquista. Porque para ella y su “padrino” López Obrador, es mejor refugiarse en el lejano pasado, que enfrentarse a la dura realidad de hoy, permeada por los carteles de la droga. Punto.

La Pobreza Avanza Vertiginosa en Argentina.

Milei Exacerba los Ánimos

BUENOS AIRES-Este país del cono sur americano (no europeo, como insisten en decir los argentinos estrafalariamente), lo tiene todo para ser una potencia mundial, gracias a su extenso y rico territorio, uno de los más grandes del planeta. Incluso, se le puede catalogar como “un país continente”, debido a esa extensión, del mismo modo como la tiene China, Rusia, Arabia Saudita, India, los Estados Unidos; Brasil, etcétera, los más extensos del orbe.

            Pero a los argentinos comunes y corrientes, en lugar de trabajar arduamente por alcanzar niveles altos de productividad y vidas individuales y conjuntas plenas de progreso y dignidad, lo que los mueve son sólo tres aspectos: 1. sentirse “europeos”, sin serlo por supuesto y obedeciendo a una fantasía que ventilan al resto de las personas de otras naciones y les hace sentirse superiores al resto de los latinoamericanos y de manera fatua; 2. marcharse al exterior para ser “internacionales” y regresar algún día a la Argentina para alardear de sus aventuras alrededor del globo terráqueo; y 3. presumir de una cultura siempre venida a menos y que acompañan con un “cantadito” en el acento que se torna ridículo y molesto al escucharlo. Otra realidad, a ellos no les interesa.

Más de la mitad sumida en la pobreza

            En los primeros meses del gobierno del extravagante presidente Javier Milei, además de sus arrebatos contra otros mandatarios (se ha peleado con los presidentes de Chile, Brasil, Colombia, México, el dictador de Venezuela, etc.), la pobreza ha hecho sucumbir a más de la mitad de los argentinos; es decir, un 52,9 por ciento están pasando penalidades de todo tipo y lo cual implica un fuerte aumento en los índices, en comparación con el 41,7 por ciento de los pobres con el que cerró el 2023. Además, según los analistas, sociólogos y estadísticos, es el peor dato en 21 años.

            Sin embargo, desde que se tienen noticias sobre esta nación suramericana (no europea, reiteramos), sus crisis financiero-sociales han sido proverbiales y se han visto escenas bastante deprimentes de sus pobladores, quienes no tienen ni lo básico para vivir. Año tras año, década tras década, de dictaduras militares, corruptas y criminales; y de gobiernos supra-corruptos, en los casos de Néstor Kirchner y últimamente su esposa viuda, Cristina Fernández de Kirchner, han provocado que las crisis se conviertan en un verdadero drama que afecta a más de la mitad de la población. Esas crisis no son nuevas en este país, donde, además, la población prefiere agolparse en la Capital, en Buenos Aires, antes que vivir en las provincias y antes que ponerse a producir en beneficio de la misma nación argentina. Toda una problemática, digna de ser analizada y estudiada por un facultativo en psiquiatría y hacerse la pegunta: ¿Por qué el ser argentino actúa de esa manera tan irresponsable con él mismo y su propio país?

            Y esa irresponsabilidad también es evidente en la pasión exacerbada, fuera de todo registro, por el futbol. El balompié en Argentina alcanza niveles nunca vistos en otras naciones que también lo practican, pero que no le dan esa importancia que trasciende incluso lo humano, para convertirse en una suerte de “religión.” Incluso, el fanático argentino eleva a la condición de “dioses” a sus ídolos del futbol. Sino recordemos los casos de Maradona y ahora de Messi, quienes quitan el sueño a sus seguidores dentro de su país y prefieren verlos, alabarlos y engrandecerlos exageradamente, en lugar de trabajar por el progreso que indiscutiblemente la Argentina necesita con urgencia. Hay sociólogos que han asegurado que “si el argentino trabajara con el mismo ahínco y tesón con el cual actúa en los estadios o frente a los televisores cuando juegan sus ídolos, alcanzarían el grado de potencia mundial en pocos años.” Pero no. Su realidad no es así. Y prefieren las evasivas, antes que confrontar su problemática con decisión y valentía.

            En todo caso, los niveles de pobreza crecieron fuertemente en esta nación austral en los primeros seis meses de gobierno de Javier Milei, hasta alcanzar el 52,9 por ciento. Más de la mitad de su población. Algo preocupante en grado sumo. Estas cifras fueron reveladas recientemente por el Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec), y agregan que, además, el 11,9 por ciento de los habitantes… ¡Es indigente! Más preocupante todavía, si lo vemos en su verdadera dimensión. Lo cual significa que ese porcentaje deambula por las calles pidiendo limosna, comiendo de los basureros y durmiendo a la intemperie, en un territorio donde el invierno es particularmente crudo, lo que repercutirá en la salud de esas mismas gentes.

            ¿Pero cuál es la argumentación del actual Gabinete de Estado, que sigue los lineamientos marcados por el presidente de la República, Javier Milei? Según declaraciones vertidas al diario Clarín, uno de los más importantes de la Argentina, una alta fuente del gobierno dijo que “el aumento de la pobreza no varía el rumbo de la administración. La gente votó al presidente diciendo que su principal objetivo era bajar la inflación, ordenando la macroeconomía. Y siempre dijimos que 2024 iba a ser peor que 2023.” Aseguró ese personero quien pidió su anonimato.   

La herencia del populismo                             

            Lo gobernantes que están hoy en día en la Casa Rosada, sede del gobierno argentino, insisten en decir que esta situación es culpa del anterior gobierno peronista, encabezado por Cristina Vda. De Kirchner; pero la verdad es que el país ha estado sumido en recesión desde hace décadas atrás y ni los militares que conformaron la dictadura, ni la siguiente democracia, pudieron paliar la problemática y mucho menos, resolverla.

            Sino leamos las palabras de Manuel Adorni, vocero del actual Gabinete de Estado de Javier Mieli, quien manifestó a los periodistas siempre deseosos de conocer una respuesta satisfactoria de parte de sus gobernantes: “(La crisis) es consecuencia del populismo kirchnerista. El gobierno heredó una situación desastrosa, la peor herencia que recibió un gobierno en la democracia, quizá de las peores que recibió un gobierno en la historia.”

            Por su parte, el diario La Nación, el más importante e influyente del país, destacó las cifras que muestran el dramático aumento de pobres en la Argentina: “si se tiene en cuenta que el año pasado cerró con 19,5 millones de pobres, se habrían sumado en seis meses, 5,4 millones de nuevos pobres. En tanto, se habrían sumado a la pobreza extrema (la indigencia), casi tres millones de personas.” Y continúa la crónica en el mismo diario: “El intento de estabilización de la economía argentina, con la devaluación de diciembre (subida de precios y licuación de ingresos), y el fuerte ajuste fiscal, profundizaron la tendencia de deterioro social, sobre todo en el primer trimestre. Sufrieron los ingresos de los trabajadores formales, informales, las jubilaciones y pensiones y se perdieron más de 100,00 empleos en la construcción, el comercio y la industria. Además, se perdieron puestos de trabajo informales. El trabajo se precarizó más.” Escribió el periodista.

               Y en lo que estriba al mandatario, Javier Milei, éste ha dicho que la meta suya es la de convertir a la Argentina en el país más libre del mundo, y para ello tiene entre planes aplicar un programa que observa la liberalización y desregulación de amplios sectores de la economía, junto a privatización de empresas públicas. Pero hasta el momento son planes únicamente, que no pasan de serlo. Evidentemente, la situación social del país es alta y profundamente preocupante y puede degenerar en otras crisis, como el estallido de la población, el vandalismo o el aumento de la delincuencia, suicidios constantes de las personas en desgracia y sin nada qué comer o un levantamiento de la población, en general, contra un gobierno que, hasta estos días, no ha dado muestras de ejercer un cambio positivo, más bien… es todo lo contrario, porque ha agudizado todavía más la crisis.

            Para el periódico Página 12, que se congracia con el kirchnerismo, las cifras dadas a conocer recientemente, “dan por tierra con los espejitos de colores del gobierno”; lo cual quiere decir que todo lo dicho, lo afirmado por el presidente de la República, sólo es “un canto de sirena”, sin nada de realidad, porque el hundimiento de los argentinos es evidente, es notorio y aparentemente… sin reversa. Se permanece en un punto del no retorno y conforme pasan los meses, la crisis tiende a agravarse más. Hay expertos que aseguran que Milei no terminará su gestión presidencial y podrían ser nuevamente los militares quienes le pondrán “un hasta aquí”, de igual forma como lo hicieron en la década de los 70s ante la ineficiencia, el rumbo perdido y la demagogia del gobierno. Por lo pronto, todas las miradas están puestas en Argentina, las de los siempre optimistas y por supuesto, las de los más pesimistas.

Viaje al Interior de Israel.

Los Judíos Viven con el Temor Diario que les Genera la Guerra en Siete Frentes

TEL AVIV, Israel-La infinidad de noticias que se están publicando en todos los medios de prensa alrededor del mundo, hacen hincapié en el teatro bélico, repartido hoy en día en siete frentes en los que están luchando los judíos, apoyados por los Estados Unidos que, dicho sea de paso, ya ha enviado al primer contingente de soldados a suelo israelí, en vísperas del ataque de respuesta a Irán. No obstante, lo que sucede en “el corazón” de Judea, no está claro en modo alguno, pues las informaciones no tocan el tema. Es por eso que en este reportaje brindamos una imagen realista y verdadera de lo que sucede en el interior de Israel.

            Este 7 de octubre se ha cumplido el primer año del ataque por sorpresa de la facción guerrillera palestina Hamás, a los israelíes que estaban disfrutando de un festival de música, desatando todo el conflicto armado que hemos reportado en estos 365 días, desde entonces. Ha sido un punto de inflexión en la vida (y muerte) de palestinos y judíos, quienes ya no volverán a los días previos al mencionado ataque. Desde entonces, los rehenes que los guerrilleros de Hamás se llevaron al interior de la Franja de Gaza, algunos han aparecido muertos, muy pocos han sido liberados y la gran mayoría están “en algún lugar” del subsuelo cercano a Israel o de la misma Gaza y que Benjamín Netanyahu ni siquiera se refiere a ellos, a su posible rescate, porque lo que realmente le interesa al dictador judío es la guerra, el conflicto armado que le proteja de los juicios que tiene pendientes en el futuro, por actos de corrupción comprobados en el ejercicio del poder.

            Es muy posible, de acuerdo a la naturaleza de Hamás y a la venganza que mueve a unos y a otros, que esos rehenes sean ejecutados, lo cual sería un fracaso de enormes proporciones de Netanyahu y su ejército, quienes se han concentrado en los bombardeos a la gran masa de habitantes de Gaza y nunca en una estrategia, basada en la inteligencia, y que fuese específica, para hallar y liberar a los secuestrados. Incluso, se sabe que algunos de ellos han muerto, merced a esos mismos bombardeos indiscriminados que sus propios compatriotas, los israelíes, han lanzado contra Palestina. En palabras análogas: no se justifica bajar los frutos, destruyendo al árbol, y lo que es peor… destruyendo a toda la plantación de árboles de la misma especie. Para la liberación de los rehenes, reiteramos, se requiere de una acción “quirúrgica”, bien planificada por estrategas especializados en esas acciones y nunca los ataques salvajes, brutales y masivos, que están causando el peor genocidio del segundo milenio.

Un pueblo dividido

            Intrínsecamente, el pueblo de Israel muestra fisuras bastante significativas en su alma nacional. ¿Qué quiere decir ésto? Que tras el ataque de Hamás del 7 de octubre pasado o del 2023, la población judía residente en Israel y alrededor del mundo, se unió en torno al gobierno, mostrando una enorme sensación de solidaridad con el mismísimo Netanyahu, tan vituperado antes del mencionado ataque; pero que, al notar que no se estaba haciendo nada en concreto en favor de los secuestrados, las divisiones volvieron a hacerse notar en esta misma población judía. De hecho, en las paredes de muchos edificios en Tel Aviv, la Capital israelí, se pueden leer, en hebreo, carteles, puestos allí por familiares de los rehenes, en los que muestran su decepción, su impotencia, su desencanto y su inconformidad con el dictador no declarado de la nación, Benjamín Netanyahu, quien no se refiere ni en mínimo grado a esos prisioneros tomados por Hamás, hace un año atrás. 

            Esos mismos carteles, escritos a mano y con grandes caracteres en hebreo, exigen un acuerdo con Hamás para liberar a sus hermanos, padres, esposos y novias, que fueron hechas rehenes por la facción rebelde palestina. Pero Netanyahu presta oídos sordos o vuelve su desabrido rostro al lado contrario para no leerlos. También, hay letreros que mencionan a los soldados judíos muertos en esta guerra que Netanyahu inflama y extiende por toda la región y son nombres que el mismo ejército, por política implantada por la dictadura, no ventila en grado alguno: el Estado Mayor no quiere que se sepa cuántos y quiénes han muerto en este conflicto; incluso, la ilógica se hace presente, aunada a la mentira y al deseo de encubrir la realidad, cuando, después de los casi 200 misiles que cayeron en Tel Aviv y Jerusalén, el gobierno judío aduce que no causaron daño alguno, como si alguno de sus profetas o el mismo “dios de Judá”, hubieran impedido, en persona, que causaran daños reales a su “pueblo elegido.”

            En otras palabras, la división de los israelitas en la actualidad, se decanta en dos grandes grupos: por un lado, quienes cierran filas con Netanyahu y están de acuerdo con llevar hasta las últimas consecuencias el genocidio en Gasa y Cisjordania (e incluso en el Líbano), porque, entre otras razones, consideran a los islamistas “seres inferiores” que se deben erradicar de la faz de la Tierra; y por otra parte, está aquel sector de la población que no quiere el conflicto armado y se negocie con Hamás para la devolución de los judíos secuestrados hace un año. Fueron más de 250 personas las tomadas por sorpresa y por la fuerza por Hamás y el gobierno israelí no ha liberado a ninguno, ni se ha ocupado de ello siquiera en mínima acción.

            Después del 7 de octubre del 2023, la sociedad israelí ha quedado en estado de “shock total.” Esto es… volvieron los antiguos fantasmas que les arrebataban el sueño en el pasado reciente, donde el temor invadía sus almas y su cotidianidad. Además, saben con certeza y por las evidencias, que el gobierno actual de Netanyahu es incapaz de gestionar bien la crisis y muchos de esos afectados han emprendido acciones desesperadas por su propia cuenta, para obtener resultados esperanzadores. ¿Cómo? Han recaudado dinero para pagar hoteles y alojamiento para los miles de personas que tuvieron que huir de sus casas y conseguir trabajadores para reemplazar en las labores agrícolas a los inmigrantes que huyeron de sus sembradíos, por causa de la guerra. Lo anterior significó que la sociedad civil y las iniciativas privadas, asumieron el papel del gobierno y que éste había dejado de lado u olvidado por concentrarse únicamente en la destrucción de la Franja de Gaza en una acción plena de salvajismo y venganza. Porque lo que ha movido a Netanyahu han sido tres aspectos únicamente: evadir el llamado de los tribunales de justicia de Israel, por su comprobada corrupción en el seno del Estado; concretar su política de apartheid y aniquilamiento del pueblo palestino, al que considera inferior e indigno de existir; e incendiar a la región de Oriente Próximo, como “señor de la guerra” que es y está deseoso de ver correr la sangre, como “el vampiro” que hace poco le dijo que era, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Pero Netanyahu se siente realizado, mientras los parientes de los secuestrados cruzan por un camino de amargura al no saber absolutamente nada de los rehenes tomados por Hamás y que al dictador de Israel eso le preocupa poco o nada.

            Antes del 7 de octubre anterior, las divisiones en la población se centraban en las intenciones de Netanyahu por obtener más poder, debilitando al sistema judicial y dándole mayor fuerza al Ejecutivo; pero después de los secuestros perpetrados por Hamás, la división se ha concentrado en torno a la guerra que se está dando en siete frentes (en Gaza, Líbano, Siria, Yemen, Irak, Cisjordania e Irán), y a los rehenes que supuestamente están retenidos en la Franja de Gaza. En este último punto, los familiares de los secuestrados han rechazado de plano las intenciones del gobierno para traerlos a casa, que, como hemos afirmado anteriormente, han sido débiles y escasas. Incluso, a raíz de esa falta de acuerdo, esos mismos familiares han sido insultados en las redes sociales y en las calles de las ciudades israelíes, por los seguidores de Netanyahu, quienes usan la palabra “smolanim” para referirse a estas personas y que significa “izquierdistas.” Es así como partidarios del gobierno de ultraderecha, encabezado por Netanyahu, se han apoderado de la campaña para la liberación de los presos de Hamás. Para algunos analistas de la situación política interna del país, esa agresividad contra las familias de los rehenes, es lo que quiere y favorece a Netanyahu: “Es violencia ejercida por el gobierno contra esas familias.” Analizan

Sentimiento general de inseguridad

            Según una encuesta realizada en septiembre de este 2024, por el Instituto de Seguridad Nacional de Israel (INSS), el 31 por ciento de los israelíes tiene una sensación de seguridad “baja” o “muy baja”; mientras que sólo el 21 por ciento afirmó tener una sensación de seguridad “alta” o “muy alta.” Incluso, el número de judíos que abandonan el país, ha ido en aumento en los últimos meses, debido al hecho de que se sienten desprotegidos por el gobierno y el ejército. Además, la andanada de casi 200 misiles lanzados por Irán, decidió a otros muchos israelitas a dejar su patria, hasta que todo se normalice y descienda el furor de la guerra. Otros creen que alejar a Benjamín Netanyahu, considerado por una gran mayoría, tanto dentro como fuera de Israel, “un guerrerista consumado” o un individuo que cifra toda su vida, su razón de ser y su motivación para seguir en la cúspide del gobierno, en los hechos bélicos, traerá la paz duradera que la nación necesita.

            Una crónica aparecida recientemente en la prensa europea, resume lo que está sucediendo en la población israelí en estos momentos: “Un año después del peor atentado terrorista de la historia de Israel, con la guerra con Hamás en Gaza, los numerosos rehenes que siguen cautivos, decenas de miles de israelíes que no han podido regresar a sus hogares en el norte del país y una guerra con Hezbolá en el Líbano, hay una pregunta clave: ¿Se sienten los israelíes más seguros con la forma en que su gobierno está afrontando la situación?” La respuesta es obvia: no, no se sienten a gusto. Ya no es lo mismo que en años trasanteriores. Y lo que es peor para una gran cantidad de judíos, el sueño de una patria judía se está desvaneciendo a punta de “bombazos y misilazos”, que son el furor de un gobierno avocado únicamente a la guerra y al deseo de un solo individuo (Netanyahu), por gobernar él y sólo él. De ahí el término que muchos han acuñado de “dictador”, al referirse a aquel.

            Por otro lado, la posibilidad de que los rehenes que supuestamente tienen vida todavía, sean asesinados por sus captores de Hamás, es la gran pesadilla de sus familiares. Porque, en un impulso desmedido de venganza, los captores pueden ultimarlos allí, en los túneles donde presuntamente se encuentran y ante la negativa de Netanyahu de razonar, de dialogar con ellos y de liberar, en intercambio (canje), a aquellos mercenarios de Hamás que están en las cárceles israelíes. Es por esa razón que en las calles, en los edificios y postes del tendido eléctrico urbano, pueden verse letreros que muestran los rostros de los cautivos, sus nombres e historias. También de los que murieron tras el ataque de Hamás y que estaban gozando de un festival musical. Es posible que esos carteles pequeños y medianos, sean lo único que les quede a sus parientes y se conviertan en lugar de una débil esperanza, en una gigantesca frustración y dolor.

             En síntesis, quien divide al pueblo judío actualmente en lo intrínseco de Israel, es Benjamín Netanyahu. Son muchos años en el poder con sus actos corruptos y su política de agresión a las naciones que rodean a Israel; más sus intentos por perpetuarse hasta su propia muerte en el poder. Con un eventual alejamiento suyo del gobierno, muy probablemente Israel volverá “florecer” y a tener paz y seguridad. Mientras tanto, la llegada de los primeros contingentes de soldados estadounidenses al aeropuerto internacional de Tel Aviv, para preparar la respuesta militar a Irán, ha destrozado todavía más los corazones de aquellos judíos que claman por la paz. Netanyahu y sus ministros insisten en amenazar diariamente al gobierno islámico de Teherán y decir que Irán quedará como Gaza y el Líbano; pero los iraníes responden que volverán a atacar después de que norteamericanos e israelíes, unidos, lo hayan hecho. Es decir, es la guerra al servicio de la guerra y eso, destroza, además de los pocos nervios que quedan, la felicidad, la armonía y el avance en todos los campos.

            Hoy y ahora, los israelitas no son felices y mucho menos… seguros.

Desde el 2022, Más de 850,000 Cubanos han Llegado a los Estados Unidos

MIAMI, FLA. USA-El flujo y el reflujo inmigratorio hacia la gran potencia del norte, no se ha detenido desde 1959, año de la llegada al poder de Fidel Castro y su camarilla de comunistas, quienes crearon la dictadura asesina que ha tenido en sus fauces a Cuba y a sus habitantes, desde entonces.

            Según sabemos bien, han utilizado todos los medios disponibles, desde la salida ordenada, mediante consulados y embajadas, pagando los pasajes aéreos, hasta hacerse a la mar en improvisadas embarcaciones, peligrando en el estrecho de La Florida, con la esperanza de ser rescatados por los guardacostas o la organización cubano-americana llamada “Hermanos al Rescate.” 

            Pero lo cierto es que en los últimos años han llegado numerosos ciudadanos nacidos en Cuba, en busca de dignidad primeramente y después, del progreso personal y para el resto de sus familias. Han querido saber qué es comer bien tres veces al día, por ejemplo; tener muebles dignos en una casa digna, un trabajo decente, ganar decentemente y esperar aumentos de sueldo en un país donde el régimen laboral se cumple a rajatabla, de acuerdo a las leyes establecidas por la democracia; y, sobre todo, han querido tener un presente y un futuro generoso con ellos y sus descendientes. La reunificación familiar, que es otro tópico importante para los cubanos, también ha sido un acicate, pero que permanece en un segundo plano con respecto a los anhelos antes mencionados.

Más de 850,000 inconformes con la dictadura comunista

            Un poco más de ese número es lo que ha llegado a los Estados Unidos, en clara huida de la isla de Cuba y su nefasto régimen, que da visos de no querer cambiar bajo ningún concepto ni presión interna e internacional. Esa cantidad ha llegado a las costas y aeropuertos estadounidenses a partir del año 2022 y es considerada por los cronistas del      exilio como “el éxodo más grande de la historia de Cuba,” una definición que tiene un enorme peso y un simbolismo que se explica por sí solo… Además, se habla de un fenómeno todavía más impresionante e importante, cual es “el vaciamiento demográfico”, según los expertos que han seguido puntillosamente lo que ha estado aconteciendo con la inmigración desde la isla caribeña.

            ¿Pero de qué se trata el susodicho “vaciamiento”? Es lo que ha provocado una caída poblacional de un 18 por ciento en el interior de Cuba; es decir, en palabras todavía más sencillas: la isla se está quedando sin gente, se está yendo a diario, se hace a la mar o se agolpa en el aeropuerto de Rancho Boyeros, con el único objetivo de recobrar las vidas que el régimen comunista implantado por Fidel Castro y conducido en estos momentos por Miguel Díaz-Canel, les ha arrebatado a todos quienes no forman parte del aparato Estatal. Porque los únicos que viven “a cuerpo de rey” en Cuba, son aquellos que forman parte de la nomenklatura del gobierno o están “sobre la cresta de la ola”, con las riendas del gobierno en sus manos. “¡Esos sí que viven bien y se dan vidas de millonarios!” Suelen exclamar los cubanos que ahora viven en los Estados Unidos, en libertad.

            Se trata de una inmigración, de un éxodo que parece que no tiene fin. La cifra publicada recientemente por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), de los Estados Unidos, de más de 850,000 cubanos que han ingresado a esta potencia mundial desde el 2022, sólo demuestra una cosa: se está produciendo un vaciamiento poblacional en la isla y nada indica que la situación se va a revertir de una manera u otra, a pesar de los ingentes esfuerzos del régimen comunista cubano por sostener, mediante amenazas de cárcel y de no permitirles reingresar a Cuba una vez marchado de allí, a esos habitantes que ya no quieren más pasar necesidades, sin comida, sin medicinas, sin vestidos decentes, sin comodidades cotidianas y lo principal… sin libertad para expresarse, trabajar, opinar, votar por candidatos de su gusto en democracia y progresar, progresar como la dignidad del hombre lo establece, lo exige y lo permite. 

            Por su parte, el demógrafo y economista cubano Juan Carlos Albizu-Campos, asegura que “el descenso de la población (en Cuba) ha continuado y no es cierto de que en Cuba vivan actualmente 11 millones de personas, como ha publicado la dictadura, sino sólo 8,62 millones. Con toda seguridad, estamos asistiendo a un proceso que yo he dado en llamar vaciamiento demográfico. (Y) al éxodo migratorio se suma una caída considerable del número de nacimientos y aumento de la mortalidad.” Todo ello, por supuesto, en el interior y en la realidad de la Cuba actual. Y el 2024 va en camino a convertirse en el segundo año fiscal con mayor afluencia de cubanos en la frontera sur de USA, dice un informe reciente, emitido por el gobierno estadounidense.  

            Las cifras que maneja la CBP certifican que 533,000 cubanos arribaron a los Estados Unidos desde el 1 de octubre del 2021, hasta el cierre del año fiscal en el 2023. Y entre el 1 de octubre del 2023 y agosto de este año, se sumaron otros 208,000 solicitantes de asilo. No obstante, el saldo migratorio real puede ser mayor, ya que el registro de CBP, no suma los 110,000 cubanos que fueron beneficiados con el parole humanitario (o permisos de permanencia), desde que inició en el 2023, y tampoco incluye a quienes han emigrado con otro tipo de visados. Es cuando el mismo demógrafo cubano, Juan Carlos Albizu-Campos, explica: “En términos del año fiscal finalizado agosto, el número de ‘encuentros’ de cubanos en las fronteras de los Estados Unidos, ya ha superado la cifra registrada en el año fiscal 2023. En términos de año calendario, faltando el último cuatrimestre, se puede esperar con toda seguridad que el número total de emigrantes hacia ese país, alcance algo más de 260,000 personas, superando lo registrado el año pasado, por lo que puede decirse que la oleada migratoria se encuentra en una ‘meseta’ sostenida desde el 2022.”

            Y diciembre es el mes de mayor afluencia de cubanos en el actual año fiscal, cuando las autoridades estadounidenses registraron un total de 25,048 inmigrantes en puntos fronterizos; y en el actual 2024, son casi 70,000 los cubanos que han sido interceptados por la Guardia Costera en altamar, que es, además, una de las rutas más peligrosas que emprenden los cubanos a través del Estrecho de La Florida, como apuntamos al inicio de este reportaje.

El convencimiento de que nada cambiará en Cuba, los hace marcharse

            Cada día que amanece los cubanos se despiertan, además de tener sus estómagos vacíos del día anterior, con la idea de salir “al mercado negro”, para conseguir algo para ellos y sus familiares y así puedan “echarle algo a sus estómagos”, narra un cubano mientras mira a derecha e izquierda, dando a entender de que alguien del comité de defensa de esa calle, podría escucharlo y pasar el “chivatazo” a la policía y ser detenido, que sería algo peor que no tener nada qué comer diariamente.

            En otras palabras, el ciudadano que vive actualmente en Cuba y ha pasado esas vicisitudes, sabe que nada cambiará en la isla, que si no ocurrió nada con la muerte del tirano Fidel Castro, mucho menos cambiará ahora y albergar esperanzas de un futuro mejor, equivale, además de estar peligrosamente equivocado, a una idea irracional, totalmente desvinculada con la realidad. Por eso, acarician secreta y calladamente la idea de marcharse de Cuba y no se lo participan a nadie en sus viviendas, hasta el día anterior a la partida. No sea que alguno de los familiares sea interrogado por las autoridades y suelte esa verdad que dice que uno de sus miembros planea irse a los Estados Unidos, el mayor enemigo del régimen comunista de la isla.

            En otros términos, el convencimiento de que la vida dentro de Cuba es una auténtica miseria, les fortalece el deseo de marcharse lo más pronto posible. Y planean “el cómo, el dónde y el cuándo…”

            ¿Pero qué características tiene la realidad de Cuba en la actualidad? Hay una verdad irrefutable: cada vez es peor. Ya no se puede subsistir siquiera registrando los botaderos de basura que hay apostados en algunas calles de La Habana, por ejemplo. “Ya en los botes no hay siquiera basura para comer”, cita un cubano que nos pidió el anonimato por razones obvias. La crisis general en la isla alcanzó el pico más alto en el 2021, con cortes más reiterativos de la luz eléctrica; el agua está faltando más a menudo, lo mismo que la comida y los medicamentos. Y si antes de ese año la situación era peliaguda, a partir del mismo 2021 la situación se ha vuelto caótica.

            De hecho, los cubanos dentro de la isla esperan que el cambio no se dé en Cuba misma, sino afuera… Es por eso que ellos se consideran los agentes directos e irrenunciables de ese cambio y se hacen a la mar, para llegar directamente a los Estados Unidos, a Venezuela o México. Cualquier país puede servirles de apoyo y de ahí, caminar por el resto de América hasta el objetivo final que es la frontera estadounidense, al sur. Mientras tanto, la represión, a raíz de las protestas históricas del 11 de julio del 2021, ha recrudecido y se ha tornado “irrespirable” o inaguantable, mejor dicho.

            El turismo cayó vertiginosamente por causa del coronavirus que los chinos comunistas difundieron por el mundo y ello ha repercutido ferozmente en la economía general de la isla. Así mismo, la ayuda de socios de Cuba, como Venezuela y México, ha disminuido y han imposibilitado vivir en la isla. Por eso es mejor marchar, irse lejos, hacia donde la imaginación, el deseo ferviente y la voluntad los lleve: a Nicaragua (otro país comunista); Colombia o Brasil, y de ahí, cruzar a pie América, la selva del Darién entre Panamá y Colombia, hasta llegar a la frontera estadounidense y esperar allí hasta que se pueda ingresar legalmente. Cualquier lugar en el planeta podría ser mejor que Cuba. De eso no tienen la menor duda los inmigrantes. 

            Tanto las autoridades cubanas como las norteamericanas, finalmente coinciden en algo: “esta es la ola migratoria más grande de la historia de Cuba” y ha llamado todas las atenciones. Incluso, las proyecciones de las Naciones Unidas prevén que en el año 2,100, la población de la isla estará por debajo de los 6 millones de habitantes, contando a la camarilla en el poder, que se ha hecho millonaria con sus negocios turbios, donde está involucrada la droga de los cárteles colombianos y venezolanos y las divisas de los turistas que pasan a las cuentas bancarias de los dirigentes cubanos. El panorama es tan poco halagüeño, que el demógrafo citado, Albizu-Campos, cree que esa cantidad de pobladores de Cuba llegará antes de la fecha estipulada por la ONU. “Con toda seguridad.-Afirma nuestro entrevistado-. Es una posibilidad real que ya está a las puertas, en el futuro próximo. No creo que haya que esperar al año 2,100 para presenciarlo.” Y añade: “Las personas se van porque existe un conjunto de factores de rechazo que las empujan a abandonar su lugar de origen. ¿Revertir el éxodo? ¿Detenerlo? ¿Cómo? Mientras esos mecanismos de rechazo, presentes en el país desde hace al menos 60 años, y su efecto acumulativo sobre la decisión de emigrar, sigan presentes, no se detendrá el éxodo. Sobre todo en condiciones en que la represión de la voz, no permite posibilidad alguna de cambio, y al confabularse con la desaparición de las antiguas restricciones de viaje, hacen de la salida la única alternativa percibida como solución a los problemas.” Asegura Albizú-Campos.

            Una síntesis de esa inmigración de cubanos la podemos plantear de esta manera como cierre de este reportaje: mientras en Cuba ni los botaderos o basureros no dan siquiera una miserable cáscara de fruta para comer a quienes buscan en las profundidades de esos recipientes apostados en algunas esquinas de las calles; en Miami, sus paisanos que hace años llegaron a los Estados Unidos, viven en medio de la abundancia en todos los sentidos y hasta pueden decir fácilmente: “aquí somos felices, lejos de la miseria implantada por el Castro-comunismo.”

Huelgan otras palabras de más…

Mafia Italiana Sigue Muy Activa en su País.

Como en sus Mejores Años

ROMA, Italia-Quien haya creído alguna vez que los mafiosos italianos ya pasaron su mejor momento y que son grupúsculos en extinción, se equivocó de medio a medio, porque estos delincuentes supra-organizados, están demostrando a diario que siguen tan vigentes como en sus mejores tiempos.

            Recientemente, se hicieron sentir en toda la nación cuando amenazaron por enésima oportunidad al sacerdote católico don Antonio Coluccia, quien, para mejores señas, cuenta con protección policial las 24 horas del día y durante todo el año. Y no solamente lo amenazaron, sino que intentaron perpetrar el crimen que le tienen prometido a este religioso conocido por su postura “anti-mafiosa” y que vive al “filo de la muerte” desde que comenzó a entrometerse en los asuntos oscuros de estas organizaciones, poderosas por demás.

Un ataque que no fue el primero, y tampoco… el último

            Don Antonio fue atacado de hecho, en el barrio Quarticciolo, en esta Capital italiana, cuando participaba en una marcha contra la delincuencia y el narcotráfico. Un parte de la policía de la región de Lacio, firmado por la consejera de seguridad, Luisa Regimenti, expresó su total solidaridad con el sacerdote de 47 años de edad, quien ha trabajado muy activamente en los suburbios de Roma. El mensaje difundido a toda la comunidad y a los medios de prensa, dice entre líneas: “Estoy segura de que don Coluccia no se dejará intimidar, sino que multiplicará sus esfuerzos por devolver la dignidad y la esperanza a los muchos ciudadanos decentes que viven en el barrio. La acción de don Coluccia y de todos los que luchan contra el poder excesivo de las organizaciones criminales que dirigen el tráfico de drogas, es fundamental. Estaremos a su lado en esta batalla por la libertad, la legalidad y el renacimiento de los suburbios romanos contra todas las mafias.” Puntualiza.

            Y es que el clérigo fue atacado con tablones, botellas y palos y se escuchó una sentencia de parte de alguien que no fue identificado y que se encontraba dentro de la muchedumbre: “¡Se te acaba el tiempo. Te vamos a matar!” La sentencia ha quedado en el aire y quienes saben de los avatares de la mafia italiana, saben que, en el tanto se le den oportunidades, se cumplirá apenas haya una posibilidad para hacerlo.

            Pocos días después, el sacerdote daba declaraciones al diario Roma Today y dijo al reportero que lo entrevistaba: “Volveré. Me comprometo a servir a la ciudad. Siempre lucharé por la justicia para los ciudadanos honrados que residen en este barrio. El domingo me detuve a hablar con unos jóvenes y entonces ocurrió lo que ocurrió. La situación aquí es terrible. Es mi deber concientizar a la gente en zonas asoladas por la droga, el abandono y la decadencia.”

            En palabras simples, el clérigo tiene a los mafiosos hartos, ya que se entromete en sus asuntos y trabaja precisamente con esas gentes que, según el código mafioso, deberían servirlos a ellos y no a la sociedad normal y decente por la que lucha el ministro del catolicismo. Para ilustrar lo anterior, hemos de citar el hecho cuando convirtió a una casa que fue confiscada a un capo de la mafia, en un hogar para pobres y drogadictos. Por supuesto, los subalternos, los matones y sicarios que trabajaban para ese capo, después de las amenazas de rigor, intentaron matarlo, pero solo consiguieron agredirlo en algunos trances que se presentaron; y fue en el 2014 cuando la violencia contra don Antonio Coluccia comenzó, cuando vandalizaron su casa de habitación y su automóvil. En otra ocasión, en junio del 2015, dos hombres le dispararon sin poder alcanzarlo con las descargas de los revólveres e hirieron a una persona ajena, quien pasaba casualmente por el lugar. Otro intento se presentó en el 2023, propiamente en el mes de agosto, cuando un hombre intentó atropellarlo con una motocicleta, tipo scooter, en Tor Bella Monaca, un barrio pobre de las afueras de la Capital italiana. El sujeto fue detenido pocos minutos después, por intento de asesinato. Luego, en ese mismo barrio, se incendiaron contenedores de basura, a pocos metros donde se esperaba que estuviera el presbítero.

            Muchos italianos piensan que si la mafia quisiera asesinarlo seriamente, ya lo hubiera hecho y que lo que están haciendo por el momento, es amedrentarlo, asustarlo para que deje sus acciones sociales, que lo abandone todo y deje “al material humano” que vive en las barriadas marginales de Roma, para ser utilizado como vendedor o distribuidor de la cocaína y otras drogas que comercia ilegalmente la mafia. “Para ellos (los mafiosos), asesinar a una persona que les interesa y les importuna, a pesar de que lleve escolta policial, sería cuestión de un breve esfuerzo, nada más y no mucho. Porque ellos saben cómo llevarlo a cabo.” Manifestó un ciudadano, versado en el comportamiento de estos delincuentes.

            Pero no es el único, cita la policía de Italia. Y tal parece que la mafia ha dirigido sus objetivos contra otros sacerdotes, como el caso de don Antonio Coluccia. “Decenas de sacerdotes en toda Italia, han sido víctimas de atentados e intimidaciones por parte de la mafia.” Ha argumentado un oficial de la policía, quien solicitó el anonimato por razones obvias. Por ejemplo, el padre Maurizio Patriciello, quien vive con protección policial desde que una bomba estalló en febrero del presente 2024 junto a la puerta de su parroquia en Caivano, una localidad en las afueras de Nápoles, recibió también este mensaje amenazador: “Fuera de nuestro camino.” Las autoridades aseguran que se trató de la Camorra, indispuesta y muy enfadada por la lucha de este clérigo católico contra los vertidos ilegales de residuos tóxicos, de la organización mafiosa, en las tierras de cultivo de la región de Campania, en el sur del país. Es decir, los vándalos quieren seguir echando su basura encima de los sembradíos y el sacerdote, al oponerse a tales intenciones, se convirtió en alguien más que un enemigo circunstancial y pasó a convertirse en una verdadera molestia que hay que eliminar, así… de cualquier modo.

            Otro caso es el del padre Luigi Ciotti, otro sacerdote antimafia, quien vive escoltado por la policía desde hace más de 10 años. Él fue el fundador de la Organización Libera, que identifica y recoge bienes confiscados a la mafia y les da un uso humanitario; es decir, todo lo contrario de lo que hacen los delincuentes. Aquí, en este pasaje en particular, extraemos del anecdotario la declaración que hizo al FBI estadounidense, el mafioso siciliano Marino Mannoia, quien confesó: “Los miembros de la mafia nos consideramos impunes, incluso ante el mismo Dios; pero nos da temor una Iglesia (Católica) que interfiera en nuestros negocios o señale la incompatibilidad entre el crimen y el Evangelio.”

            En un intento por poner “punto final”, traemos del ayer los tristes recuerdos del padre Pino Puglisi, quien, en 1993, condenó a la mafia en Palermo, Capital de Sicilia precisamente. Y por esa razón fue asesinado el 15 de septiembre de 1993, a sus 56 años de edad. Fue beatificado en el 2013. Así mismo, del padre Giuseppe Diana, quien fue asesinado en marzo de 1994 por la Camorra, en Casal di Principe, cerca de Nápoles. Ambos eran firmes opositores a las actividades nefastas y al margen de las leyes, practicadas por esas organizaciones que están lejanas de desaparecer en Italia, a pesar de los años transcurridos y que, en la mayoría de los casos, aparecen extraordinariamente fuertes, incluso para los esfuerzos de la policía.

La Societá de Apulia

            Es una de las organizaciones criminales más violentas que existen en la actualidad en esta nación del sur de Europa. Tiene en su poder el monopolio del tráfico de drogas y la usura, según informaciones emanadas de la policía italiana.

            Algunas acciones que han ensangrentado al país, se recuerdan como aquel 2 de abril del 2020, cuando los italianos estaban en sus casas cuidándose del auge y expansión de la pandemia del coronavirus llegado desde China. Fue cuando la mafia hizo detonar una carta bomba en la puerta del centro para ancianos en Foggia, al sur de Apulia, y tenía la firma de La Societá, la cuarta y más violenta de Italia, que asesina más que la Camorra, incluso. Lo cierto es que el atentado dinamitero contra aquel centro social, era para eliminar a varios testigos que allí residían y que iban a atestiguar en un proceso contra los principales cabecillas de esa organización mafiosa. Se trataba, en su defecto, del décimo atentado en lo que iba del año, perpetrado en la misma zona, y tampoco fue el último de ellos.

            La región de Apulia es característica en toda Italia por su belleza paisajística. Se ubica más allá de las fronteras transalpinas y se le reconoce mundialmente por ser un destino idílico para realizar allí unas inolvidables y extraordinarias vacaciones. Pero allí conviven junto a los residentes permanentes de la región y de los miles de turistas que buscan sus bellas playas naturales, una organización responsable de unos 300 asesinatos. Es cuando el fiscal nacional antimafia de Italia, Federico Cafiero De Raho, ha dicho en torno a este lamentable asunto: “La mafia foggiana se ha convertido en el primer enemigo del Estado.”

            Hasta hace unos pocos años atrás, las autoridades creían que la zona estaba controlada por la Sacra Corona Unita; pero un reporte reciente de la Dirección Investigativa Antimafia (DIA), concedió la información que señala que existen varias organizaciones que se han repartido el territorio italiano y han relegado a la Sacra Corona a un plano casi insignificante. Para citar algunos casos que preocupan a las autoridades, en Cirignola los atracos a furgones blindados que transportan valores, ha sido la especialidad de la delincuencia que opera en esa región. Ahí también opera la mafia del Gargano, que se financia con la extorsión a los comerciantes que tienen sus negocios en ese mismo lugar. Y en último lugar, aparece La Societá, que trabaja entre Foggia y San Severo. Este grupo está asociado con la mafia albanesa y al monopolio en el tráfico de drogas y la usura. Actualmente, para colmo de males, La Societá Foffiana es la más violenta de las mafias italianas y uno de sus métodos letales consiste en disparar a la cara de sus víctimas, para desfigurar sus rostros; también coloca bombas a los comerciantes que no devuelven un préstamo o se niegan a pagar “el pizzo”, una especie de impuesto revolucionario que utilizan los mafiosos para financiar a su organización y que suelen pagar religiosamente el 80 por ciento de los extorsionados.

            El gobierno de Italia, por medio de la DIA, considera que unos 20 clanes distintos entre sí, son los que operan en Apulia, una zona agrícola que hoy en día está en medio del auge económico, debido a la llegada de los turistas, quienes acuden en masa a disfrutar de los encantos de la región. Esos visitantes son famosos y multimillonarios de diversas partes del mundo, como la cantante estadounidense Madonna o la familia del ex presidente Barack Obama.

            La Societá se ha expandido por el miedo de quienes sufren sus amenazas y extorsiones (“la omertá”); también se da en este organismo criminal la ausencia de “publicidad” tan propia de la mafia italiana. Es decir, opera lejos del foco mediático y es cuando Piernicola Silvis, ex jefe de la policía de Foggia, explica: “La cuarta mafia de Italia no tiene el mismo folclore ni glamour. No ha dado origen a mitos cinematográficos como Vito Corleone, ni a nadie que haya escrito ‘Gomorra’. Aquí solo hay asesinos. Pero si no hablamos de ella, es como si no existiera y no se puede luchar contra algo que no existe.”

            Ciertamente, los orígenes de La Societá se remontan a más de 40 años atrás, cuando un jefe de la Camorra, llamado Raffaele Cutolo, se reunió con criminales pulleses para iniciar una colaboración que permitiera expandirse a la mafia napolitana. Sin embargo, hasta hace escasamente un año, la DIA abrió una sección operativa que se especializa en esta organización en concreto. Dicho acuerdo buscado por Cutolo no llegó a “buen puerto”, pero lo incentivó para crear su propia red criminal que se inspiró en la violencia de la siciliana Cosa Nostra en los años 90. Actualmente, La Societá desea competir en violencia con la N’drangheta de Calabria, que controla hoy en día el tráfico de cocaína por toda Europa.

            Algunos datos que llaman la atención de los estudiosos, arrojan que en la mafia pullesa no se dan los rituales de iniciación, ni juramentos ni bautismo; y la familia biológica y la mafiosa es la misma. Ello explica por qué no hay arrepentidos entre sus filas o quienes quieran abandonar a la organización.

            Un pasaje que ya es historia, recuerda que en el 2008, Rosa Lidia di Fiore, esposa de Pietro Tarantino, “capo” de San Nicandro Garganico, colaboró con la autoridades y gracias a esa decisión de la mujer, se pudo desarticular a uno de los clanes más sanguinarios de la zona, que estuvo inmerso durante más de 20 años en una sangrienta guerra contra otra familia mafiosa. Cuando se le preguntó acerca de los motivos de su alianza con la policía, di Fiore manifestó con un gesto de absoluta honestidad: “No quería que mis hijos fueran como su padre.” Por supuesto que, desde entonces, vive bajo protección policial, porque una traición de su “calado” la convirtieron en un blanco irrenunciable para la organización que tiene como deber, asesinar a quieres actúan como “soplones.” La versión final del fiscal de Bari, Giuseppe Volpe, indica: “Su ayuda fue fundamental para comprender un fenómeno mafioso que tiene mil caras y ha sido ignorado durante cuarenta años, a pesar de contar con una larga lista de muertos.”

            Empero, a pesar de las buenas noticias… el final de la mafia en Italia, de sus múltiples grupúsculos y entidades, está muy lejos de producirse y, por el contrario, cada vez se descubren nuevos clanes, nuevas familias, nuevos delincuentes, a quienes gusta vivir “en el lado oscuro de la sociedad” y al margen de la ley. La tradición sangrienta continúa…

Dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, Confrontado con Todos y Agudiza Mayormente

la Crisis Socio-política en su País

CARACAS-Nicolás Maduro Moro, su narco-dictadura de izquierdas y su séquito de delincuentes, son fáciles de descifrar e, incluso, adelantarse a los movimientos que van a hacer en contra de las personas que no están de acuerdo con su régimen de carencias, opresión y miserias. Por ello, el recién abandono del país, realizado por el ex candidato presidencial, Edmundo González Urrutia, era lo más predecible que iba a suceder, como lo será, de igual manera, la posible encarcelación o abandono de Venezuela, de María Corina Machado, quien es la que está moviendo a las masas burladas de votantes, en contra del gobierno dictatorial incrustado en el Palacio de Miraflores. Los comunistas nunca han tenido gran diversidad de movimientos represivos, porque siempre echan mano a lo mismo, que se fundamenta en la persecución, el encarcelamiento, el exilio o el asesinato de sus oponentes. No hacen algo distinto nunca.

            Pero lo cierto es que González Urrutia era requerido por la fiscalía venezolana, totalmente plegada a los intereses de la dictadura y si hubiera ido a la cita que le exigían, en el edificio de la Corte Suprema en Caracas, hubiese sido detenido y puesto tras las rejas en una celda y no se sabe por cuánto tiempo. Lo mejor que se le ocurrió fue refugiarse en la residencia particular del embajador de España en Venezuela, señor Ramón Santos, quien facilitó su escape hacia España. Un avión de las Fuerzas Armadas españolas arribó a Caracas y despegó especialmente para este trámite: llevar a bordo a Edmundo González Urrutia, quien, con toda seguridad, morirá en España por su edad avanzada (75 años), sin ver a su patria liberada del grupo de gamberros encabezados por Nicolás Maduro y manejada, “a control remoto”, desde Cuba, por los comunistas de aquella isla.

¿Por qué se habla de una sociedad sorprendida?

            Los cables noticiosos que se refieren a la partida de González Urrutia de Venezuela, insisten en decir que su abandono de Venezuela causó “conmoción entre las filas opositoras” y “sorprendió a la sociedad civil venezolana” por su viaje intempestivo. ¡Aunque esa situación era posible imaginársela antes de que aconteciera! Quien haya analizado, no muy profundamente, las actitudes de Maduro y su grupo de delincuentes en el poder, puede esperar una coyuntura de esas características y calado. De hecho, uno de esos cables que le ha dado la vuelta al planeta, asegura de manera textual: “La noticia (de su marcha hacia España), corrió entre las filas opositoras en pocos minutos, sembrando desolación y desasosiego.” Pero ello era previsible. El chavismo siempre ha actuado de esa forma y es la más “humana” –si el término cabe-, que pueden utilizar para deshacerse de un personaje que les incomoda; porque, en otro estado de cosas, le hubieran asesinado o encerrado en prisión, que son otros dos métodos que suelen utilizar.

            En síntesis, si se es venezolano y se vive a diario con esa opresión política, económica y civil, esa clase de situaciones en contra de los opositores al gobierno, no debe sorprender a nadie. La sorpresa real podría ser el momento cuando caiga la dictadura, algo que no se contempla por lo menos en los próximos 20 años, a lo sumo; o la muerte de alguno de sus miembros; pero la disidencia, la expulsión del país, la persecución o la corrupción en sus distintas tonalidades, son asuntos intrínsecos de esta narco-dictadura, de igual modo como sucede en Cuba y Nicaragua. El mal no debe sorprender a nadie en estas naciones.

            Es del todo cierto, fundamentalmente, que tanto Edmundo González como María Corina Machado, eran algo así como “piedras en el zapato” del dictador Maduro y por eso la enorme presión se cernía sobre ellos y de manera apabullante. La fiscalía lo había mandado a llamar en tres ocasiones, para que llegara por sus propios medios y como no se presentó a esas instancias del chavismo, se ordenó la captura. Fue cuando él decidió refugiarse en la casa del embajador español. Mientras tanto, en las afueras, y mientras la comunidad internacional y la prensa no dejaban de comentar y vociferar en contra del robo de las elecciones en Venezuela, el régimen de Maduro continuaba con su campaña de terror contra los dirigentes opositores, activistas y ciudadanos que estaban identificados como simpatizantes de los verdaderos vencedores en las recién acaecidas elecciones nacionales. Es decir, Maduro mandó a perseguir desde ciudadanos comunes, hasta los testigos encargados de la logística y de recoger las actas de votaciones, en las que se decía con toda claridad que González Urrutia había ganado los comicios de manera contundente y convincente.

            De tal manera, según el Foro Penal que analiza la situación en Venezuela de los encarcelados, la cifra de presos políticos ascendió, en los últimos días, de 350 que había antes de las elecciones, a 1,793; y de los cuales, 59 son menores de edad y 225, mujeres. Una cifra que va a crecer con el paso de los meses, sin dudarlo un ápice siquiera, pues el gobierno está dispuesto a recobrar su seguridad a cualquier precio.

            Para el politólogo Walter Molina, analista de las incidencias en Venezuela: “Querían forzar el exilio de Edmundo González, porque es el presidente electo y tenerlo en el país era una presión constante. Lograron lo que querían. Y es un golpe muy, muy grande para muchos. Para millones. Mi admiración y respeto eterno a quienes han liderado.” Comentó.

            Todo esto sucede en Venezuela ante la pasividad de hecho, aunque no de palabra, de parte de la comunidad iberoamericana, que se dedica a ver los acontecimientos, hacer exigencias verbales, pero no se presta para actuar de lleno y liberar a los venezolanos de ese régimen despótico, asesino y avasallante que tienen sobre ellos. Incluso, llama poderosamente la pasividad de la Casa Blanca durante la Era Biden, y lo mismo sucedió con el flemático Donald Trump quien, para formarnos una idea más completa de su falta de compromiso con las naciones oprimidas, más bien entregó al Afganistán modernizado y democrático, a los retrógrados talibanes, mediante un tratado que su secretario de Estado, Mike Pompeo, firmó con los fanáticos y fundamentalistas talibanes en un emirato árabe. Es decir, en los cuatro o cinco últimos mandatarios estadounidenses, el problema venezolano no ha significado nada para ellos. No califica siquiera como “inconveniente.” Y dejan entrever que los Estados Unidos solo actuarían decididamente a favor de Inglaterra, Francia e Israel, en el caso de que se encontraren en problemas. Es por esa razón que se vislumbra una larga vida (en este caso muerte), de la dictadura chavista en Venezuela, sin que nada ni nadie ose importunarla.

            Retornando al caso de Edmundo González Urrutia, durante su permanencia en la casa del embajador de España en Venezuela, se hizo acompañar por seis estrechos colaboradores de María Corina Machado, su socia en estos avatares de la política. Y mientras estuvo refugiado allí, la presión del régimen de Maduro, por medio de la policía y los militares, fue insoportable; y eso tuvieron que sufrirlo, por supuesto, los españoles que allí residen.    

Roce mayor y más fuerte con Argentina

            Es evidente que Maduro no se queda nada para sí y está dispuesto a eternizarse en el poder, así, de cualquier manera. En otra faceta de esta aguda crisis que él está azuzando o echando más gasolina al incendio que él ha provocado, el enfrentamiento con el gobierno de Argentina ha subido más escalones y el roce ya alcanza índices nunca antes visto entre estos dos países.

            Para comenzar, el chavismo está acosando a los colaboradores de María Corina Machado que están refugiados en la embajada de Argentina en Venezuela. Leamos a continuación lo que han declarado a la prensa algunas de esas personas: “Estamos con la electricidad cortada y con los accesos a la sede tomados,” dijo Magalli Meda, considerada la mano derecha de Corina y es una de los seis colaboradores que están en esa legación diplomática extranjera.

            Pero la mayor acción en contra de los argentinos, la ejecutó el propio Nicolás Maduro, quien ordenó revocar la protección que se le había concedido al gobierno de Brasil, para que representara los intereses de Argentina en Venezuela. Es decir, ya ni los brasileños podrán hacerse cargo de las negocios argentinos y solamente queda por esperar una ruptura absoluta entre Venezuela y Argentina, en las fechas próximas. Ante tal decisión, la Cancillería argentina expresó su rechazo a la decisión de Maduro, de revocar unilateralmente la autorización a Brasil de representar los intereses de los argentinos en suelo venezolano y de ejercer la custodia de sus instalaciones diplomáticas y todo lo que hay allí adentro, incluyendo a los seis opositores a la dictadura que son perseguidos y refugiados políticos. Este fue el comunicado emitido por Buenos Aires: “La República Argentina rechaza dicha medida unilateral y advierte al gobierno venezolano que debe respetar la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que consagra la inviolabilidad de los locales de las misiones. Asimismo, Argentina denuncia ante la comunidad internacional que en estos momentos patrullas de los servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad venezolanas, rodean la residencia oficial en Caracas. El régimen de Maduro ha anunciado que ha revocado unilateralmente la autorización conferida al Brasil, para custodiar el inmueble oficial.” Cita el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Argentina.

            Y es que desde que Brasil se hizo cargo de la legación argentina, a principios de agosto del presente 2024, los agentes venezolanos habían amainado en sus intenciones de molestar a los refugiados en la sede; de tal manera que Meda, Claudia Macero (responsable de Comunicación del Comando con Venezuela que lidera Corina Machado), Pedro Urruchurtu (coordinador de Asuntos Internacionales de Vente Venezuela, partido de Machado), el ex diputado Omar González (miembro de la dirección nacional de Vente Venezuela), Humberto Villalobos (coordinador electoral del comando) y Fernando Martínez Mottola (uno de los principales asesores de Machado), habían encontrado cierta paz en el interior de esa sede argentina emplazada en Caracas; empero, esa calma relativa cambió repentinamente, cuando el presidente de Brasil, Lula da Silva, criticó acremente a Nicolás Maduro, al decir de aquel: “Su comportamiento (al no presentar a su país y al mundo las actas electorales), es decepcionante y debe demostrar que ganó (las elecciones).”

            A partir de esas “desafortunadas” palabras del mandatario brasileño, Patrullas de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), y de la Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas (DAET), que han reemplazado a las temidas “brigadas de exterminio” de las FAES, rodearon a la embajada argentina, encapuchados y fuertemente armados. Se acabó, de repente, la seguridad y la calma que allí hubo reinado alguna vez. El temor a un asalto por parte de las fuerzas chavistas, al interior del edificio, que es propiedad del gobierno argentino y por lo tanto es inviolable desde cualquier ángulo en que se mire, ha cundido entre los seis dirigentes venezolanos que están allí refugiados y han contado con la protección de los argentinos desde que ingresaron a esta sede.

            En otro aspecto de esta crisis agravada por el propio Maduro, la cancillería argentina instó a la Corte Penal Internacional (CPI), para que dicte una orden de detención contra el dictador venezolano, Nicolás Maduro, y otros cabecillas del régimen y ante el agravamiento de la situación, luego de los comicios presidenciales que allí se dieron el pasado 28 de julio. La nota enviada hasta La Haya, Países Bajos, sede de la CPI, dice así: “Ante el agravamiento de la situación en la República Bolivariana de Venezuela a partir del 28 de julio pasado y la comisión de nuevos hechos que pueden ser considerados delitos de lesa humanidad, la República Argentina exhorta al fiscal de la Corte Penal Internacional que solicite a la Sala de Cuestiones Preliminares, el dictado de órdenes de detención contra Nicolás Maduro y otros cabecillas del régimen. La evidencia recogida en el curso de las investigaciones que lleva adelante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional y los hechos ocurridos con posteridad a los comicios presidenciales del 28 de julio, son elementos suficientes para considerar el mérito del dictado de las mencionadas órdenes de detención.”

            La canciller argentina, Diana Mondino, señaló, por su parte, durante el III Encuentro Regional del Foro Madrid, en el que participó, que “la situación en Venezuela es triste y si existe alguna manera para que podamos ayudar para que haya una solución rápida y pacífica, mejor será.” Por supuesto que lo que ha molestado a Maduro, además de los refugiados venezolanos que están en la embajada argentina, fue el comentario que hizo Javier Milei cuando finalizaron las elecciones venezolanas: “Edmundo González Urrutia es el ganador indiscutido de las elecciones.” Dijo el mandatario de los argentinos y ello fue motivo para que el dictador venezolano “hundiera más el puñal en el alma de Milei” y lo considerara un enemigo suyo a ultranza y de su dictadura. En acto seguido, ordenó la expulsión total del personal argentino acreditado en Venezuela.

            Para concluir el presente reportaje, treinta ex presidentes iberoamericanos firmaron un documento que fue presentado por el ex mandatario colombiano Andrés Pastrana, ante la Corte Penal Internacional (CPI), en el que se acusa a la tiranía venezolana de violaciones exacerbadas contra los derechos humanos. Todos los jefes de Estado españoles firmaron, junto a los latinoamericanos, excepto José Luis Rodríguez Zapatero, profundo y decidido amigo de Maduro y su narco-dictadura. 

Un Vistazo Introspectivo a la Mega-Cárcel Construida por la Administración de

Nayib Bukele en El Salvador

SAN SALVADOR-Ha sido algo así como “la manzana de la discordia” que ha puesto a pelear, a discutir y debatir a los acérrimos defensores de los derechos humanos -quienes no son otros que aquellos que defienden a los gamberros, a los delincuentes de “las maras” y nunca acudieron en defensa de las víctimas inocentes en la sociedad civil-, y quienes tomaron la impostergable decisión de construir este mega-edificio, para encerrar adentro de sus muros a esos mismos “mareros” para darle paz y seguridad a los salvadoreños en general.

            Extrañas son las actitudes del ser humano en ocasiones, porque cuando deberían actuar en consecuencia por las situaciones que se han venido presentando en perjuicio de la sociedad, por el contrario, se han venido en contra de los ejecutores policiales y de la justicia clara y centrada emitida por los jueces. Eso precisamente ha sucedido en El Salvador, donde cada vez son más quienes atacan al presidente del país, Nayib Buhele, por su determinación de levantar la mega-estructura carcelaria, en lugar de aplaudir su valentía y denodada lucha contra el hampa asesina que mataba en las calles de las ciudades salvadoreñas, a diario, y a toda hora que quisiera.

Algunos le llaman “el Alcatraz de Bukele”

            En su interior y en sus muros, siempre hay una claridad otorgada por las potentes lámparas que están encendidas durante toda la noche, de todas las noches. Esa misma luminosidad está presente en las celdas donde yacen los peores asesinos juveniles que dio El Salvador a su realidad. “Es imposible escapar. Estos psicópatas van a pasar la vida entera entre estas rejas”, dijo un alto funcionario de justicia del actual gobierno salvadoreño, en una descripción escueta pero cierta de lo que es esta mega-cárcel, la más grande del continente americano, contando a las erigidas en los Estados Unidos.

            Esa luz artificial significa que aquí nunca se hace de noche, porque irradia en las celdas y en el patio interior las 24 horas del día, mientras los reclusos que tienen en sus consciencias los más horrendos crímenes y extorsiones conocidas en este país centroamericano, el más chico territorialmente de todos, tienen que dormir sobre una plancha metálica que conforma a los camastros de hierro, que llegan hasta los techos de los cubículos donde están encerrados. Además, las cámaras que transmiten su realidad por circuito cerrado, los observan durante esas 24 horas, ininterrumpidamente.

            Cuando es la hora de ingerir los alimentos, esos mismos que les quitaron las comidas a miles de salvadoreños que tuvieron que renunciar a sus trabajos, y otros se hicieron a las carreteras para caminar hasta la frontera con los Estados Unidos, huyendo del flagelo de “las maras”, ahora tienen que comer con sus propias manos el escaso arroz y los frijoles que les dan aquí en esta cárcel, pues no les facilitan cubiertos ni de cartón siquiera, para que no los conviertan en armas mortales. Tampoco esa dieta es para consentirlos en modo alguno: “se come lo que hay, lo que el comandante del penal ha decidido y justamente no son manjares”, como los defensores de los derechos humanos quisieran para estos criminales.

            Tienen que bañarse a diario y lavarse los dientes en pilas de piedra y hacen sus necesidades en retretes colocados de dos en dos, en el fondo de cada celda y a la vista de los guardianes. Aun así, se les permite salir un máximo de 30 minutos al día a un enorme pasillo interno, pero siempre con sus permanentes grilletes en pies y manos, que los mantienen encorvados, según las fotografías que el mismo gobierno de Bukele ha difundido a la prensa nacional e internacional. ¡Nada de contemplaciones, de condescendencia con estos supra-asesinos que llenaron las calles salvadoreñas de sangre inocente, que raptaron a hijas, nietas, esposas; secuestraron a quienes ellos quisieron y sembraron el peor terror jamás visto en esta población!

            Van vestidos apenas con algo parecido a un calzón blanco y con el torso descubierto, totalmente rapados en sus cabezas y con sus miradas puestas en el suelo. Mientras tanto, y sin que ellos lo sepan con certeza, varios policías con sus cabezas dentro de una capucha, y armados con fusiles de asalto, los vigilan atentamente, sin perderles movimiento alguno. Están prestos a disparar si el momento y estos asesinos así lo demandaren. Esos centinelas los observan desde los techos y desde la misma rampa del patio por donde caminan los delincuentes.

            No todo es “inhumano” como recitan cansinamente sus defensores, más allá de las fronteras de El Salvador, porque se les permite hacer ejercicios corporales. La gran mayoría de ellos gozan de excelente salud, están pesados y obesos, debido a las leyes criminales que ellos mismos montaron en el país y al dinero que les arrebataban a los salvadoreños trabajadores que ellos encimaban, maltrataban y asesinaban.

            Pero la mayor parte del tiempo, “los mareros” presos en esta mega-cárcel mandada a construir por el presidente Bukele, permanecen en sus celdas sin poder leer otra cosa distinta a las Biblias que el gobierno les facilita, pero no pueden ver periódicos, ni telediarios ni “alcahueterías” de ese tipo, como se acostumbra en otras penitenciarías de América Latina. Allí solo tienen oportunidad de sumirse en sus propios pensamientos y recuerdos y, si lo desean, hacer recuentos de las fechorías que cometieron cuando El Salvador les pertenecía y les rendía pleitesía. A pesar de esas Biblias, no reciben ninguna clase de asistencia espiritual, no sea que algún sacerdote de estos, presumiendo de su humanismo, les facilite algún cuchillo o un medio para someter a algún guardia y causar el caos en el penal.

            Lo cierto es que, si quisieran escapar, tendrían que vencer a cuatro muros de 60 centímetros de espesor y tres metros de alto, que tienen en lo más alto a una alambrada de espino (púas), en forma de “alambre de navaja.” El peor creado hasta el momento por el hombre, para estas circunstancias precisamente. Y una vez que les observaran correr en su intento de escape, las ráfagas de la fusilería les matarían sin contemplaciones. Es justamente lo que merecen, de acuerdo al inmenso daño que hicieron a la población de este país. Un periodista español que tuvo la oportunidad de entrar a esta mega-cárcel, lo describió de esta manera, no sin un toque de lirismo o poesía: “El suelo de grava haría música con sus pasos. Nunca más conocerán el amor en libertad, ni probablemente el sexo. No tienen derecho a llamadas ni visitas. Se han deslizado hacia un agujero negro, un lugar eterno, frío y desangelado.” Probablemente, cada noche antes de cerrar sus ojos para intentar dormir y al amanecer, al primer llamado del alba, maldicen a Bukele, el presidente que les presentó batalla, los capturó y los ha hecho pagar por sus desmanes y gollerías.

Su verdadero nombre es Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot)

            El director del presidio, a quien le está prohibido decir su nombre por razones obvias de seguridad, se trata de un hombre fornido, con anteojos y con el acento propio de los salvadoreños, y explica a la prensa que ha sido invitada para conocer el “claustro”: “Es imposible escapar. Estos psicópatas van a pasar la vida entera entre estas rejas.” Se le nota un dejo de orgullo, de bien cimentada arrogancia, pues es el primer director del Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), la cárcel más segura, grande y polémica de todo el continente americano. Algún día se hablará de esta penitenciaría como se ha hablado, filmado en películas y escrito en revistas y libros, de lugares de confinamiento humano, realmente célebres, como Alcatraz, en la famosa “roca”, en la Bahía de San Francisco, California, donde purgó su pena carcelaria Al Capone, para citar a su prisionero más prominente. El Cecot salvadoreño tiene todas las garantías y condiciones para convertirse en una celebridad entre las cárceles del mundo.

            Mientras tanto, los humanistas, esos mismos que volvieron sus rostros al lado contrario, cuando El Salvador entero estaba entre las garras de “las maras” no hace mucho tiempo atrás, siguen luchando porque a estos criminales se les trate como si fueran “belladonas” o “angelitos caídos del firmamento etéreo.” Pero a Nayib Bukele, “el padre de esta idea”, le brillan los ojos cuando se refiere a este lugar. Él es el hombre que, en apenas 20 meses, fulminó a las pandillas principales que aterrorizaban a su país: “la mara salvatrucha” y “la barrio 18”.

            Recordemos que el mandatario primero implantó en todo El Salvador el régimen de excepción –furiosamente criticado por sus adversarios ubicados en las ONGs de tinte humanista-; luego sacó al ejército a las calles y después suspendió las libertades constitucionales ante el estupor de esos mismos adversarios que no podían creer y mucho menos digerir lo que estaban presenciando. Posteriormente vinieron las detenciones de más de 70,000 delincuentes que engrosaban las filas de “las maras”; los soldados y los policías entraron a sus barriadas donde era peligrosísimo penetrar; y finalmente ordenó la construcción del mega-proyecto que dejó sin aliento a sus enemigos atrincherados en la oposición y en esas ONGs mencionadas.

            Y para causar todavía más desasosiego e indignación, se postuló nuevamente a la presidencia de El Salvador, cuando la Constitución no se lo permitía; pero sus diputados, de mayoría congresista, cambiaron esos artículos que lo vedaban y Bukele consiguió ganar los últimos comicios a nivel nacional, con el 85 por ciento de los sufragios emitidos por el pueblo, a su favor. Iba a estar en el gobierno otros largos cinco años, mientras las voces en el exterior gritaban que había cometido fraude en todos los sentidos posibles y era el nuevo dictador del país. “La oposición ha acabado convertida en cenizas”, escribió un periodista internacional, presente en las votaciones. Ciertamente, los dos grandes movimientos representantes de las izquierdas y las derechas, el Frente Farabundo Martí para la Liberación nacional (FSLN), la ex guerrilla convertida en partido político; y la Alianza Revolucionaria Nacionalista (ARENA), donde se aglutinaba la oligarquía salvadoreña y los militares, pasaron a ser prácticamente un oscuro pasado del que nadie quiere acordarse. Bukele acabó con esas dos organizaciones que permitieron y toleraron irresponsablemente a “las maras”, sus asesinatos y demás delitos.

             Es cuando la prensa europea así lo ha descrito de maneta textual: “Los salvadoreños, aliviados tras décadas de violencia, le han dado el poder absoluto. Él se ha valido de esta notoriedad para perpetrar una deriva autoritaria con la que controla al Poder Judicial y a las Fuerzas Armadas, que se multiplicarán por cinco en breve. Así, esta pequeña nación ha pasado de registrar la mayor tasa de homicidios del mundo, a una de las más bajas de la región. Bukele ha prometido alcanzar los ratios de Canadá. La impenetrabilidad y la fastuosidad de esta cárcel hermética, casan con la personalidad de un presidente con tendencia a la megalomanía (delirio exacerbado por el poder).”

            Para finalizar el presente reportaje, retornamos al Cecot, la mega-cárcel salvadoreña. Para ingresar a este complejo penitenciario, el más grande del continente entero, hay que pasar primero por cuatro puestos policiales que están en amplias habitaciones de hormigón. Los funcionarios tienen sus rostros cubiertos con pasamontañas y proceden a registrar por todo el cuerpo al visitante. Nada se deja al azar. Preguntan a la persona si tiene tatuajes y los arcos de seguridad poseen rayos X, con los que pueden ver las vísceras de las personas que han llegado al lugar.

            Adentro hay ocho módulos con equis cantidad de prisioneros de “las maras”, pero los administradores no dan la cantidad de esos prisioneros, pero cada módulo puede albergar perfectamente a 40,000 delincuentes. Una de las personas que aquí trabajan, dice: “Tras las rejas se encuentran los presos más peligrosos del país. Sicarios con decenas de asesinatos a sus espaldas que cumplen condenas de 700 años.” Les afeitan las cabezas cada cinco días, donde se les pueden ver los tatuajes que les identifican como miembros de las pandillas. Aun así, las ONGs aseguran que muchos de ellos son inocentes, que no deberían estar en esa mega-cárcel; pero en sus cabezas sin pelo se puede leer “mara salvatrucha” o “la barrio 18.”, para disipar cualquier duda existente o argumento que pretenda sacarlos a la libertad.

            Observan a los visitantes con miradas profundas, como queriendo adivinar lo que cada periodista piensa de ellos, pero aquellas miradas de desafío que les hicieron famosos y terroríficos, ya no existen: se han acostumbrado a la idea de que allí ya no son nadie. Otro comunicador europeo ha dicho: “Afuera eran temibles, producían terror; ahora solo tienen semblante triste.” Pero todos tienen las manos manchadas de sangre y ese dato hará que no salgan de allí en lo que les resta de vida… una vida que en realidad, hoy y ahora, es muerte.

Afganistán,

Talibanes Cumplen Tres Años en el Poder con el

 Terror de la Sharía

KABUL-El sendero que llevaba transitado Afganistán, a partir de la presencia de las tropas estadounidenses y de la OTAN en su territorio, era de modernismo, de una sociedad pujante que buscaba el progreso al más puro estilo occidental, con todos los adelantos tecnológicos, económicos y de mercado, tal y como se concibe en el mundo actual. Se podría decir incluso, sin temor a equivocaciones, que los afganos vivían, por fin, felices por lo logrado y lo que estaban por alcanzar en relación con la civilización y la innovación para sus vidas y actividades generales.

            Sin embargo, no estaban alerta con lo que podría suceder en corto espacio de tiempo: la llegada a la Casa Blanca de un individuo analfabeto, tanto en lo político como en la mayoría de las situaciones que plantea el mundo actual, que iba a trastornar y destruir el modo de vida de los afganos de una manera radical y absoluta. Se trataba de Donald Trump, quien en su voraz intención de que le otorgaran el Premio Nobel de la Paz, pactó con los talibanes, acantonados en el vecino Pakistán, para devolverles el poder que las mismas tropas estadounidenses les habían quitado de sus manos, cuando fueron en busca de Osama bin-Laden, el jeque renegado que ordenó la voladura de las Torres Gemelas (The World Trade Center), en Nueva York.

            ¡Y cumplió! Trump sacó al ejército norteamericano de Afganistán en su último año, después de enviar a su enésimo Secretario de Estado, el obeso Mike Pompeo, el único que soportó los violentos y trogloditas cambios de humor en la Oficina Oval, que incluían gritos y humillaciones de parte de Trump a sus empleados. Pompeo parecía fascinado con su jefe, Donald Trump y éste también parecía extasiado con el “corpulento” emisario de la Casa Blanca, porque, con base en un servilismo a toda prueba, cumplía las órdenes del díscolo y equívoco mandatario, al pie de la letra.

            Cuando Joe Biden llegó al gobierno en Washington, después de haber derrotado inobjetablemente a Trump en las elecciones nacionales, no tuvo otra alternativa que cumplir lo pactado, lo firmado entre Trump y los talibanes. Fue cuando observamos por la televisión internacional a miles de afganos tratando de salir de su país, en clara huida del talibán y al ejército democrático afgano cuando deponía las armas sin luchar, obedeciendo a los tratados firmados entre Trump y la dirigencia de los fanáticos talibanes. Recordamos a los ciudadanos afganos cayendo del fuselaje de los aviones militares que despegaban del aeropuerto de Kabul, llevando a los marines de regreso a sus casas en USA, y precipitándose al vacío en su desesperación por huir del talibán. Recordamos también la cara sombría, entristecida de Biden, en una conferencia de prensa, mostrando su pesadumbre y su impotencia ante la tragedia que se estaba dando en Afganistán, por culpa de su predecesor, el peor presidente de los Estados Unidos en toda su historia, solo comparable con el obtuso Jimmy Carter, al final de la década de los 70s.

Un país aislado, anclado en el retroceso

            Desde aquellos aciagos días en los que se concretó la gran traición perpetrada por Donald Trump a los ciudadanos afganos, quienes gozaban de progreso, democracia y libertad, han transcurrido tres años que se han ido lentamente, como si los relojes trabajaran con deficiencia o el tiempo mismo en esta nación, corriera de otra manera, diferente al resto del mundo. Hasta el momento, a pesar de las épocas que se han ido, ningún otro país reconoce oficialmente al gobierno talibán, aunque éste ha logrado establecer relaciones diplomáticas de facto con otros gobiernos.

            En agosto del 2021, el último Gabinete de corte democrático en Afganistán, dejó de existir, para dar paso a la administración inhumana y retrógrada de los talibanes, quienes aplican la famosa Sharía, que no es otra cosa que “el cuerpo del derecho islámico” o código detallado de conducta de quienes son regidos por estas leyes, que incluyen normas a los modos de culto, criterios de moral y que decide sobre lo que es permitido o prohibido y define la separación entre el bien o el mal. Una definición más gráfica de lo que significa la Sharía, se describe en estos términos: “Denota un modo de vida islámico, que es más que un sistema de justicia o derecho criminal. Como una cuestión de consciencia personal y guía moral de conducta. La Sharía es adoptada por la mayoría de los creyentes y practicantes musulmanes en distintos grados; pero, a diferencia de las orientaciones morales de la Biblia para los cristianos, no solo constituye un código religioso de su orientación vital, sino que codifica específicamente su conducta y rige todos los aspectos de su vida (…).” Y quienes incumplan las leyes establecidas en ese código de conducta, se arriesgan a ser ajusticiados (asesinados) por quienes tienen en su poder la aplicación de estas normas. En tal caso, no se conoce el número de afganos que han sido ajusticiados por el régimen talibán desde su regreso al poder y a la oscuridad de la Sharía. Pero se cree que han sido cientos de ellos, quienes nunca se pudieron amoldar ni acostumbrar al nuevo régimen y fueron detectados por “la policía de la moral”, detenidos, encarcelados, procesados y después asesinados por desobedecer lo escrito y que es esencial en el funcionamiento de la dictadura talibana.

            Retornando al caso que nos ocupa, los talibanes celebraron el tercer aniversario de su llegada al gobierno en Afganistán y en una antigua Base militar estadounidense, en Bagram, se oficiaron discursos y un desfile militar, en reminiscencia cuando Donald Trump retiró a las tropas de los Estados Unidos y permitió el regreso de uno de los peores grupos de fanáticos que existen en toda la Tierra, causando, en consecuencia, el dolor y la tragedia de este pueblo que vivía en libertad, democracia, modernismo y avance en todos los campos del quehacer humano. No obstante esos clamores de victoria, los talibanes y su penosa administración, están aislados, y solo han conseguido algunos lazos diplomáticos de facto, con Rusia, China, Pakistán, India y algunos otros Estados del Asia Central. Evidentemente, esos amigos del talibán son del talante o gobiernos parecidos: antidemocráticos, dictatoriales, represivos, militarizados y anti-occidentales.

            Empero, en palabras de Zabiullah Mujahid, portavoz del actual gobierno afgano, “Nuestro grupo mantiene muy buenas relaciones con todos los países del mundo.” Lo cual es una mentira del tamaño del Himalaya, porque el aislamiento ha sido “la moneda de cambio” con la que han pagado a los talibanes casi todas las naciones del planeta, al conocer la naturaleza de ese régimen instaurado en Kabul, Capital afgana. Esa falacia la pronunció el vocero en Doha, Capital de Qatar, durante una reunión que fue liderada por las Naciones Unidas y donde trataron de demostrar que “Afganistán no es un país aislado.” Pero sí lo es.

            En aquel encuentro bilateral entre el organismo mundial y los talibanes, no se trató de dar reconocimiento a dicho gobierno, sino de debatir sobre el logro de una paz sostenible en Afganistán, su adhesión al derecho internacional y los derechos humanos, entre otros temas. Aspectos que son tan ajenos, tan irreconocibles por los talibanes, que aquella reunión quedó en “punto muerto”, sin resultado positivo alguno.

            Por el contrario, con el paso de los días, el régimen represivo ha ido intensificándose y lo han sufrido la gran mayoría de los afganos, quienes perdieron libertades individuales, como el derecho a opinar libremente, a un salario digno y competitivo, sus puestos de trabajo a la usanza occidental, el derecho de usar tecnología moderna, como los teléfonos celulares, computadoras de cualquier tipo y estilo, comprar sus propios automóviles, viajar al exterior, al país de sus deseos, etcétera, etcétera. La vida para ellos es una completa “veda”, una limitación tras otra, so pena de persecución, cárcel y ajusticiamiento, si quisieran atreverse a interferir en el cauce que llevan las imposiciones decretadas por este gobierno basado en la Sharía y en franco retroceso en el tiempo y en todo lo que represente el modernismo.

            En lo que se refiere a los roces con la comunidad internacional, el resto de la humanidad que goza de esas libertades que a los afganos les han sido arrebatadas, producto del pacto Trump/talibanes, uno de los principales puntos de fricción es el trato a las mujeres en Afganistán. Incluso, se habla de “apartheid de género”; es decir, las mujeres son menos que nada, de igual manera como lo fueron durante el dominio breve que tuvo el criminal Estado Islámico (Isis o Daesh), en la mitad de Siria e Irak, cuando conquistaron esos territorios de Oriente Próximo. En otras palabras, los talibanes, desde que retornaron al poder, con el pleno apoyo del bestial Donald Trump, entonces en la presidencia de los Estados Unidos, han echado por tierra los avances logrados en las dos décadas anteriores, en materia de derechos de la mujer. Esto significa que han desterrado a las mujeres de todas las edades, de los ámbitos de la vida pública en Afganistán y han decretado prohibiciones para ellas como asistir a centros de estudios más allá del sexto grado de la escuela primaria. Optar por los colegios secundarios o Universidades, ni soñarlo siquiera, porque les está totalmente vedado por el sistema implantado por los talibanes. 

            Los salones de belleza han sido cerrados en todo el país, lo mismo que los gimnasios y parques y no pueden salir a la calle si no van acompañadas por un hombre, pariente suyo o esposo. También deben ir vestidas con el burka, el atuendo de pies a cabeza, de color negro preferentemente, que sólo les permite mostrar sus ojos a través de una rejilla. Una ordenanza promulgada en mayo del 2022. Es decir, la Sharía en toda su intensidad y aquellas que se atrevan a desafiarla, corren el riesgo de ser lapidadas frente a una muchedumbre en una calle, una plaza o donde a “la policía de la moral” se le ocurra. “El gobierno talibán ha adoptado políticas más duras contra las mujeres, los activistas de derechos humanos, los ex militares y los grupos étnicos de Afganistán. El gobierno talibán carece no sólo de reconocimiento internacional, sino también de legitimidad interna”, ha sellado en este punto, Mustafá Musassir, experto afgano en relaciones internacionales. Y para Arian Sharifi, profesor de la Universidad de Princeton y exfuncionario del anterior gobierno afgano y que pudo escapar ante la llegada nuevamente de los talibanes al poder: “El pueblo afgano quiere una forma de gobierno basada en el Estado de Derecho y la ley debe reflejar la voluntad colectiva de la nación.” 

            Si quisiéramos resumir cuáles son los problemas más acuciantes que sufre este país enclavado en las faldas de la cordillera del Himalaya, en el centro de Asia, podríamos enumerar que se enfrenta a una serie de retos dignos de preocupación, con una economía paralizada y una educación general restringida (no apta para mujeres), hasta los continuos atropellos a los derechos humanos. Su economía está sufriendo las sanciones internacionales de los gobiernos que quieren un “golpe de timón” en el Estado afgano, más la huida de miles de profesionales sumamente cualificados, quienes prefirieron irse al exterior que sufrir al actual régimen encabezado y creado por los talibanes. Todo ello ha tirado al país a una profunda recesión económica. Quienes están llevando la peor parte, son las mujeres y los niños, los seres más vulnerables de esta sociedad extraordinariamente restringida.

            No obstante, en la opinión del vice primer ministro, Maulvi Abdul Kabir, “el Emirato Islámico eliminó diferencias internas y amplió el alcance de la unidad y cooperación en el país. (Y) no se permitirá que nadie interfiera en los asuntos internos y el suelo afgano no se utilizará contra ningún país.” Posiblemente esto último lo dijo en reminiscencia del ataque a la ciudad de Nueva York, por parte de Osama bin-Laden, que se fraguó y gestó desde tierras afganas contra el World Trade Center o Torres Gemelas, el 11 de septiembre del 2001. Pero lo que presenta Afganistán actualmente y en contraste con lo dicho por este funcionario, hay gran inestabilidad en la sociedad, con millones de personas al borde del hambre y la hambruna y con un desempleo imparable, altísimo y sumamente preocupante.

            En esta celebración de los tres años en el poder, los talibanes, como suele suceder con todos los regímenes totalitarios e inhumanos, cayeron en el absurdo de invitar a quienes abandonaron el país, a regresar; y a los gobiernos Occidentales, especialmente los europeos y al estadounidense, a interactuar y cooperar con el gobierno talibán, “porque estamos orgullosos de los logros obtenidos en estos tres años, como el refuerzo de la ley islámica y la imposición de un sistema militar que ofrece paz y seguridad.” Indicaron los oradores durante la celebración en la que asistieron unos 10,000 hombres (y ninguna mujer), donde fue oportuno observar al ministro de Defensa, Mullah Yaqoob; el de Interior, Sirajuddin Haqqani; pero el líder supremo, Hitabullah Akhundzada, no estuvo en el lugar del desfile. Un detalle digno de ser tomado en cuenta durante este desfile, fue observar el material militar que los soldados de la OTAN y del ejército de los Estados Unidos abandonaron al partir precipitadamente de Afganistán. Principalmente de los estadounidenses, quienes utilizaron helicópteros para trasladar a su personal diplomático de su embajada en Kabul, hasta el aeropuerto internacional hasta los grandes aviones que transportan tropas. Entre ese material fue posible ver helicópteros, vehículos Humvee y tanques.

¿Pero… quiénes son los talibanes? Conozcámoslos

            Talibán significa en castellano “estudiante” y el término original es en lengua pastún. Surgieron a principios de la década de los años 90s, en el Siglo XX, en Pakistán, después de que el ejército soviético se retiró de su invasión a Afganistán y que significó posteriormente el desplome de la Unión Soviética como país e imperio.

            En primera instancia, el movimiento talibán, de origen pastún, apareció por vez primera en seminarios religiosos, en su mayoría pagados con dinero provenido del gobierno de Arabia Saudita, donde se predicaba con dureza el islam sunita. Poco tiempo después, comenzaron a interactuar con las poblaciones del suroeste de Afganistán y fueron ampliando rápidamente su influencia. Prometieron, de paso, restaurar la paz y la seguridad y hacer cumplir su propia versión austera de la Sharía, una vez en el poder. La intención de los talibanes, desde que abandonaron Pakistán, fue la de conquistar el gobierno en Afganistán, aunque para ello significara la guerra, tal y como realmente aconteció; y en septiembre de 1995, capturaron la provincia de Herat, fronteriza con Irán; un año posterior, se hicieron con la Capital, Kabul, al derrocar al presidente Burhanuddin Rabbani, uno de los padres fundadores de los muyahidines afganos que resistieron a la invasión soviética. En 1998, los talibanes controlaban casi el 90 por ciento de Afganistán. A pesar de ese gran esfuerzo bélico, los talibanes fueron bajados del poder por el ejército de los Estados Unidos, en respuesta al ataque fraguado desde suelo afgano por Osama bin-Laden, el jeque saudita que declaró “la guerra santa contra los infieles” extranjeros. 

            Pero durante las conversaciones directas con el gobierno de Donald Trump, en el 2018, en Doha, llegaron al acuerdo “irreversible” de que las tropas norteamericanas se iban a retirar de suelo afgano, mientras los talibanes no iban a atacar a esas mismas tropas. También acordaron no permitir que al-Qaeda, el mismo grupo de bin-Laden, ni otros parecidos, operaran desde suelo afgano. Pocos meses después, las tropas estadounidenses abandonaron precipitadamente Afganistán, dejando atrás 20 largos años de ocupación y a una población sumida en el terror ante la llegada nuevamente de los talibanes al poder. Donald Trump sellaba así su traición a un gobierno democrático, el del presidente Ashraf Ghani, quien tuvo que abandonar el país, y todo porque el norteamericano buscaba desesperadamente el Premio Nobel de la Paz, que también esta vez le fue esquivo para dicha del resto del mundo libre.

            Una faceta importante en la formación del grupo talibán, la marca justamente Pakistán, el país vecino, que le dio cobijo a esta agrupación islámica. De hecho, los analistas señalan a los pakistaníes como los “padres” o por lo menos, “los auspiciadores” de los talibanes, ya que residieron en su territorio hasta que tomaron la decisión de atacar Afganistán. Pero esa versión la han negado incansablemente los pakistaníes de que ayudaron a darle forma al talibán. Sin embargo, los hechos no dejan mentir, porque muchos afganos que inicialmente se unieron al movimiento, fueron educados en “madrasas” (escuelas religiosas), ubicadas en Pakistán, con el conocimiento, el consentimiento y el beneplácito del gobierno de Islamabad. Además, Pakistán quedó al descubierto cuando, al lado de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (EAU), fueron los tres primeros países que reconocieron a los talibanes cuando tomaron al poder por vez primera; y la última nación en romper relaciones diplomáticas con este grupo, fue precisamente Pakistán.

            Otro dato para ser tomado en consideración sobre el hilo que une a los talibanes con los pakistaníes, fue el atentado mortal, en octubre del 2012, contra Malala Yousafzai, meses antes de que le otorgaran el Premio Nobel de la Paz, cuando se dirigía a su casa en la ciudad de Mingora, cuando el perpetrador fue un talibán pakistaní, quien le disparó sin poder quitarle la vida, dichosamente.

            Fuere como fuere, los talibanes no despiertan confianza, ni tranquilidad, a los servicios secretos y de seguridad de Occidente y de los Estados Unidos, primeramente porque despertaron sospechas tras los ataques contra el World Trade Center de Nueva York, el 11 de septiembre del 2001, por la facción armada dirigida por el jeque saudita Osama bin-Laden, quien tenía su base de operaciones en el Afganistán gobernado por los talibanes. Posterior a la voladura de las “Torres Gemelas” por medio de dos Boing desviados de sus rutas y lanzados contra los dos rascacielos, la inteligencia estadounidense señaló al gobierno talibán de servirle de santuario a los terroristas; es decir, al movimiento al-Qaeda. Seguidamente, el 7 de octubre del mismo 2001, una coalición militar liderada por los Estados Unidos, invadió Afganistán en busca de Osama y para diciembre de ese mismo año, el régimen talibán ya había caído y se precipitaba en clara huida hacia el exilio… ¡A Pakistán, desde luego! En esta nación, los principales líderes de este grupo, se refugiaron en la ciudad pakistaní de Quetta, desde donde dirigieron a sus “afiliados.” Incluso, la noche del asesinato de Osama bin-Laden, éste se encontraba viviendo en Islamabad, Capital de Pakistán, cerca de un cuartel del ejército de ese país. Siempre se ha dicho que el régimen de Pakistán, islámico de principio a fin y en esencia, juega un doble rasero; es decir, amigo de los Estados Unidos y amigo de los terroristas de confesión musulmana también.

            En la actualidad, de acuerdo a análisis militares hechos por la OTAN, el talibán está más fuerte que nunca con unos 85,000 combatientes a tiempo completo; pero el general Austin Miller, comandante de la misión liderada por los Estados Unidos en Afganistán, dijo en junio pasado que el país podría estar dirigiéndose hacia una caótica guerra civil, debido a la gran inestabilidad en la que se asienta su población y a los grupos insurgentes que permanecen en las montañas y que están en desacuerdo con el talibán.

            Por ahora, los fundamentalistas islámicos que gobiernan a este indómito país de Asia Central, están de plácemes, celebrando sus tres primeros años en el poder. ¿Podrán celebrar otros tres años más o estamos ante el principio de su final?

Ex Presidente de Argentina, Alberto Fernández, Presunto Agresor de su Ex Mujer

BUENOS AIRES-El pasado reciente y la actualidad de este personaje argentino, llamado Alberto Ángel Fernández, nacido en la Capital de esta nación el 2 de abril de 1959, además de triste, es deprimente, y hay quien dice que es “repulsiva.” Y no le falta razón a quien opina y lo describe de esa manera.

            Las dos razones más importantes por las cuales media población de Argentina y unos miles más, piensan así de este ex mandatario, se debe al hecho de que fue usado por la ex dictadora Cristina de Kirchner, para sostener un poder que se le estaba escapando de sus manos (o garras en su caso), y él se prestó, servilmente, a esta mujer, para ser utilizado y llevado aquí y allá, sin que su voluntad se opusiera o marcara su propio camino. Eso, por un lado; y por el otro, cometió tantos errores, dijo tantas cosas desatinadas, que apareció ante su pueblo a manera de un inepto, un descerebrado y un “cabeza hueca”, para llamarlo jocosamente y restarle peso a la descripción de su casi nula inteligencia. Cada día que decía algo, al siguiente volvía a aparecer ante los medios para disculparse por lo errático de sus palabras, sino recordemos la visita que realizó a este país, el presidente de España, Pedro Sánchez, y Fernández, su colega, aprovechó la ocasión para desatar su “argentinismo” y reafirmar lo que todo argentino siente en el alma y en su cabeza: “somos europeos” dijo. “Europeos pero nacidos en el confín del mundo, en la zona Austral suramericana”, le gritó la realidad a él y a todos aquellos argentinos que asintieron o estuvieron de acuerdo con su desaguisado.

Acusación tras acusación

            Después de haber sido derrotados por el emergente y desconocido Javier Milei, Alberto Fernández y “su ama”, Cristina de Kirchner, regresaron a la vida doméstica, a sus casas comunes y corrientes, para vivir una vida lejos del glamour del poder. Atrás dejaron a una Argentina “en llamas”, en medio de un incendio financiero que el pueblo ahora mismo está sufriendo en forma de hambre, literal y evidente. Pero los problemas para Alberto, quien se dice ser abogado, profesor y político en una nación donde no hay gente sencilla y, por el contrario, todos afirman que una vez fueron “a la Luna” con el Apolo XI, no terminaron con su abandono de la Casa Rosada, sede del gobierno argentino.

            Veamos: nadie quiere estar en los pantalones de Alberto Fernández, quien está en medio de varios problemas peliagudos que tienen que ver con seguros, en una causa en la que se le investiga por supuesta defraudación del Estado; y ahora, hace pocos días, la ex primera dama, Fabiola Yáñez, lo ha acusado de violencia de género por maltratos que se suscitaron cuando estaba al frente del país, en condición de gobernante. De hecho, esta mujer presentó un chat con imágenes (fotos), donde aparece ella golpeada por Fernández, su entonces pareja. Por supuesto, ahora está “en la mira” de millones de mujeres de este país, donde la emotividad, los desafueros, el melodramatismo, es “la moneda de cambio” de sus habitantes; es decir, los argentinos son “muy sanguíneos” y explotan ante la menor circunstancia que les es adversa o que no les gusta o satisface. Es por ello que las mujeres argentinas tienen en su objetivo al ex presidente, como si hubiesen sido todas ellas las agredidas y no le perdonarán lo que hizo con su ex mujer, así… de ninguna manera.

            En lo que estriba al caso de los seguros, el ex mandatario está en medio de una investigación en la que es sospechoso, acusado de irregularidades en la contratación de pólizas de seguro para organismos Estatales, y ahora ha tenido que sumarle la denuncia provenida de su ex compañera sentimental, quien ha revelado el chat que ella escribió en aquel momento con quien era secretaria del ex presidente, María Cantero. Esto significa que la ex primera dama le contó en el chat a la ex secretaria, todos los desmanes, los actos violentos que ella sufría a manos de Fernández, quien se portaba con su mujer como un verdadero déspota o un martirizador de la peor calaña. Así consta en dicho documento, ahora en manos de un juez. Fabiola Yáñez, según consta en actas, es actriz y periodista, y en las fotografías dentro del mismo chat, aparece con signos físicos causados por las agresiones del machista.       

            La pareja ya no convive, porque, ante tales hechos aparentemente irrefutables, cada uno tomó un camino distinto al de la relación esposo-esposa; y el diario Clarín, uno de los dos más importantes de la Argentina, junto a La Nación, ha publicado lo siguiente: “En el teléfono habría fotos de la ex primera dama: una con un ojo y parte del maxilar superior, muy hinchados por supuestos golpes y otra, con visibles moretones en todo el costado derecho del tronco, con las costillas y la axila amoratadas de ese lado. La justicia también tendría en su poder un vídeo en el que se vería una persona identificable como Fernández, en una supuesta actitud violenta hacia su pareja.” Utilizando un poco la psicología sencilla y simple, posiblemente esa posición humillante en la que él no tenía voz ni voto al frente del gobierno, que era solamente un “fantoche” manejado y manipulado por el verdadero poder que era Cristina de Kirchner, lo trastornaba y no podía contener ese sentimiento de vasallo y de ser humano hueco, vacío, denigrado hasta lo más bajo. Esos episodios en los que Fernández supuestamente descargaba toda su desazón y su humillante frustración en la que todos decían de él que era el presidente “títere” de una marionetera (Cristina), ocurrieron presuntamente en la Quinta de Olivos, donde los esposos residían en aquellos años no muy lejanos, pues ambos acaban de abandonar el poder después de la derrota electoral sufrida por el peronismo.

            El juez que ha tomado la causa en sus manos, es Julián Ercolini, el mismo que lleva el tema de los seguros en los que está hasta “la médula” el ex gobernante. De hecho, este magistrado ha iniciado un legajo reservado en el expediente y después lo envió a la Oficina de Violencia de Género, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Imágenes irrefutables por su claridad

            “Contundentes.” Así las describen periodistas y jurisconsultos que han visto las fotografías que aparecen en el famoso chat; es decir, Alberto Fernández gusta de pegar con su puño cerrado a sus mujeres, en este caso específico a quien convivió con él, en situación de consorte, la ex primera dama Yáñez, quien dio declaraciones a la emisora Radio Mitre, en estos términos: “No quiero seguir con esto (con el caso), me hace mal. Tengo un problema de depresión en este momento”, más aun cuando todo el país está pendiente de la situación, mientras el supuesto agresor guarda silencio y no asoma siquiera su “europea nariz” por ninguna parte.

            Empero, la Policía Federal no “está para nada deprimida” y allanó la casa de Fernández y le incautó el celular, su computadora laptop, la de escritorio también y otros aparatos electrónicos que podrían servir al juez para sacar valiosas conclusiones sobre este tema. Los uniformados federales se apersonaron en la casa del ex mandatario, ubicada en el barrio bonaerense de Puerto Madero, siguiendo las instrucciones emitidas por el fiscal Carlos Rivolo y su colega Ramiro González. Antes de esta acción policial, el mismo fiscal Rivolo ofreció a la mujer, Fabiola Yáñez, asistencia de la unidad especializada en violencia contra las mujeres. Evidentemente, la imagen, el prestigio del ex presidente Fernández, está “en el subsuelo”, navegando en las cloacas de Buenos Aires, donde ni los indigentes que pululan por esta Capital, quieren bajar, debido al poquísimo decoro que queda en sus vidas acabadas por la profunda recesión económica que les ha dejado el último gobierno que encabezó la dupla Fernández-Kirchner.

            La denuncia de Yáñez contra su esposo, responde al delito de “lesiones leves en contexto de violencia de género,” según las leyes al respecto en este país suramericano (no europeo, como dicen los argentinos tozuda y con ridiculez). Así mismo, las autoridades policiales y judiciales tienen en su poder el teléfono celular de María Cantero, la ex secretaria de Alberto Fernández, en el que se muestran las imágenes y conversaciones de chat, que indicarían la posible comisión de ese delito. También, en una tercera denuncia, la justicia argentina está investigando al ex mandatario por presunto tráfico de influencias. Lo cual significa que no puede estar más hundido de lo que ya lo está en estos instantes, con una población que se muestra deseosa de verlo ingresar a prisión por causa de los supuestos tres delitos o hacerse justicia por sus propias manos, según se estiliza en este país.

            El juez federal, Julián Ercolini, ha prohibido al ex presidente salir de Argentina y no acercarse ni contactar por ninguna vía a su ex mujer Yáñez, quien vive actualmente en Madrid, España, y que manifestó a medios de prensa “estar padeciendo terrorismo psicológico por parte de su ex esposo.” Este ha negado todos los cargos en su cuenta en la red social X y dijo que presentará pruebas ante los tribunales, de la falsedad que se le endilga. También informó que ha nombrado a la abogada Silvina Carreira, especialista en derecho de familia, para que lo defienda en este asunto que aparece “indefendible.”

            Triste final para este “europeo que vino a América” en una maternidad de Buenos Aires y cuyo paso por la Casa Rosada solo fue “una pavada”, como dicen los argentinos… una mentira del tamaño del obelisco de la Avenida Corrientes, “348, segundo piso ascensor, no hay empleados ni botones y arriba coctel de…” ¿Puñetazos?

Disparan Contra Donald Trump y le Hieren en una de sus Orejas, Cuando Hacía un Discurso

en Pensilvania

ESTADOS UNIDOS-Todos vieron a Donald Trump agazaparse detrás del podio para oratoria; pero muy pocos vieron subir al techo del edificio cercano, al magnicida, un joven de 20 años de edad, llamado Thomas Matthew Crooks, portando el rifle con el que disparó en repetidas ocasiones contra el ex presidente y la concurrencia.

            Fue en el preciso instante cuando Trump comenzaba su discurso, con su habitual estilo confrontativo y con esa seguridad que le ha dado el saber que su oponente Joe Biden, pasa por horas amargas y las encuestas le dan la ventaja sobre el demócrata, quien sufre lapsus mentales que le traicionan y le hacen ver mal en los debates y en otras apariciones públicas dentro de la campaña electoral que finalizará en noviembre próximo con las votaciones a nivel nacional. De repente, se vio sangrando a Trump en una de sus mejillas. El hilo de sangre le llegaba a la nariz y a su labio superior y el caos y la confusión eran totales en Butler, Pensilvania. 

            Los analistas e historiadores del pasado reciente, han llegado a la conclusión de que esos atentados contra presidentes y políticos, forman parte de una “tradición” nefasta en el país, debido al asesinato de varios ex mandatarios, desde Abraham Lincoln, pasando por John F. Kennedy, hasta llegar al intento fallido contra Ronald Reagan. Muchas personas alrededor del mundo, identifican a los Estados Unidos precisamente con los magnicidios de sus gobernantes y el atentado contra Trump ratifica esta afirmación.

Trump escribe en su red social

            Después de que lo sacaron del sitio del mitin y del atentado y luego de que dieran de baja (mataran), al joven homicida, el ex presidente utilizó su red social Truth, para informar acerca de su estado de salud: “Me dispararon con una bala que perforó la parte superior de mi oreja derecha. Es increíble que un acto así pueda ocurrir en nuestro país.” Pues esto último no resulta “increíble”, tal y como lo redactó Trump, según hemos repasado en las líneas de arriba, porque es una “tenebrosa costumbre” que deviene desde épocas ya lejanas en la historia de esta nación. Más bien, no debería sorprender en un país donde han matado y han atentado fallidamente, contra varios de sus gobernantes.

            Por su parte, el portavoz de la campaña de Donald Trump, Steve Cheung, informó: “Trump está bien y está siendo examinado por los equipos médicos. El ex presidente agradece a los servicios de seguridad y de primeros auxilios la rapidez de acción durante este acto despreciable. Él está bien y está siendo atendido en una instalación médica local.”

            Así mismo, hay que tomar en consideración que murieron dos personas más, ajenas al equipo de campaña de Trump y que estaban en el lugar para escuchar el discurso del magnate, de acuerdo a una crónica aparecida en The Washington Post, además del magnicida que fue dado por muerto, como hemos dicho. Esos participantes en el mitin cayeron por la acción de la lluvia de balas que fueron disparadas sobre la concurrencia, según el fiscal del condado de Butler, Richard Goldinger, al periódico de la Capital estadounidense. Un detalle interesante se dio en el mismo sitio de los hechos, cuando el servicio secreto sacaba a duras penas a Trump, quien se valió de sus propios pies para salir de allí: grupos de seguidores del candidato republicano comenzaron a corear “U-S-A, U-S-A” y otro grupo que se mostró más exaltado, se dirigió, fuera de sus cabales, hacia donde estaban los periodistas para culparles de lo sucedido contra su líder. Increparon a los comunicadores de la prensa, llamándoles “izquierdistas” y “ustedes son los culpables (de todo esto).” Solo la presencia de la policía uniformada pudo evitar que el asunto llegara a mayores, con violencia manifiesta. 

            Otro detalle señala que los disparos comenzaron a sobrevolar por el lugar del mitin, justamente cuando Trump se refería con suma dureza, de acuerdo a su estilo de decir las cosas, a los inmigrantes. Precisamente estaba diciendo, en el momento cuando iniciaron los disparos, que en los Estados Unidos hay 20 millones de inmigrantes irregulares, a los que hay que deportar sin dilación. Pocos segundos después, se llevó su mano derecha a la oreja de ese mismo sector de su cabeza y se pudo ver la emanación de sangre que recorría su rostro hasta la nariz y la boca. Pocos instantes después, comenzaron las ráfagas de disparos del personal de seguridad del ex mandatario, que tenían la obligación de cuidar su integridad, hasta que circuló la noticia de que el magnicida había sido dado de baja en un techo de un edificio aledaño.

El FBI interviene y aporta los datos iniciales

            El Buró Federal de Investigación de los Estados Unidos, el famoso FBI, comenzó a hacer las investigaciones pertinentes y de rigor e identificó rápidamente a la persona que atentó contra la vida de Donald Trump: se trata de Thomas Matthew Crooks, de 20 años de edad, residente en Bethel Park, Pensilvania, a una hora en auto del sitio de la congregación política en la que participaba como figura principal el ex presidente Trump. Abrió fuego desde el techo de un edificio cercano, en dirección diagonal a Trump. Usó un rifle AR-15, el arma más usada en los distintos tiroteos masivos que han ocurrido en este país, debido a su versatilidad y potencia. “Es el arma fetiche de los tiradores estadounidenses,” dijo un observador del acontecimiento sangriento.

            Es un arma semiautomática y su uso y fama se remonta a la década de los años 50, en el Siglo pasado por su brutal eficacia. Fue usado durante la Segunda Guerra Mundial, en un momento cuando el ejército estadounidense buscaba renovar parte de su arsenal y hacerlo más letal para enfrentar al enemigo. Fue diseñado por Eugene Stoner. En 1963 se usó una versión automática en la guerra de Vietnam y su bala de tamaño pequeño, permitía a los soldados llevar gran cantidad de estas municiones, más que en otros casos y calibres. 

            Los aficionados a las armas hablan muy bien de este rifle, porque aducen que es muy versátil, se puede modificar con facilidad y por ello le llaman “lego”, porque se pueden montar y desmontar sus piezas muy fácilmente. En las armerías de toda la nación se venden numerosas piezas que se pueden ensamblar al fusil, desde miras telescópicas y cargadores de más capacidad, hasta dispositivos de mitigación de explosiones; y se le puede combinar con cascos, corazas de camuflaje y demás equipo táctico. Además, la recámara de balas se carga automáticamente. 

            Los expertos en armas señalan también que, además de su ligereza y gran potencia, este rifle, que bien podría ser “el arma nacional de los Estados Unidos”, es el predilecto de los amantes de los fusiles y está pensado para provocar una destrucción masiva de los órganos y los huesos con sus balas y por ello reduce las posibilidades de supervivencia. Michael Danone, ex policía, comentó a la prensa que “la bala salida de un rifle semiautomático no solo atravesará con facilidad a una persona, sino que puede perforar la pared que está detrás de esa persona y potencialmente, a través de esa habitación y hacia la siguiente pared. A los chalecos antibalas los puede atravesar como ‘mantequilla.’ Ese poder y precisión son útiles para fines militares, que es obviamente para lo que fueron diseñados. Pero es mucho más poder del que debería (tener).” Afirma el ex oficial. Desgraciadamente, se puede comprar con una facilidad pasmosa en todos los Estados Unidos, una venta legalizada de las armas a la que el mismo Trump ha defendido en más de una oportunidad y ahora ha sido víctima, precisamente, de esa legalidad.        

            En conclusión, el candidato republicano está sano y salvo por un extraño “sortilegio” o un milagro inesperado, pues la posición del magnicida era la idónea para darle muerte con relativa facilidad (todavía no hay explicación del por qué falló). Las investigaciones están en curso para determinar las razones que indujeron al joven a atacar a Trump y han informado que Crooks no llevó ninguna identificación al lugar del tiroteo y tuvo que ser identificado por otros métodos. “Ahora mismo estamos mirando fotografías y estamos intentando analizar su ADN y obtener una confirmación biométrica.” Explicó Kevin Rojek, agente especial del FBI,

Esposa de Joe Biden Insiste para que su Marido Continúe con la Candidatura

por la Presidencia de los

Estados Unidos

WASHINGTON, USA-(Especial para The City Newspaper) No es propio de una persona sensata y menos de una esposa, en el caso de Jill Biden, “empujar hacia el desfiladero” a su anciano y enfermo marido Joe, el actual presidente de los Estados Unidos, cuando la memoria, la vocalización y la retentiva hacen estragos en su condición cognitiva. Incluso el peso de dirigir a un país como los Estados Unidos, no es para un hombre con su fortaleza ausente, que se manifiesta en una evidente y convincente debilidad física y mental. Si Jill Biden tuviese la capacidad para reflexionar, para meditar a solas en su habitación u oficina, cuando su esposo no está presente, debería tocar su corazón en la más profunda introspectiva y convencer al viejo Joe para que dé un paso al costado, para que se retire y se dedique a descansar en una de sus mansiones, antes de que el progreso de sus enfermedades sea incontenible para él y sus médicos.

            Por otra parte, en primer lugar la derrota para el buen Joe Biden está asegurada en este noviembre próximo, mes de las elecciones nacionales y generales en la Unión Americana. Será el triunfo de Donald Trump, donde este gamberro se vengará de todos los que lo han vilipendiado y han pedido a la justicia que le encierren, como el preso que debería ser sin apelaciones, y Joe Biden facilitará ese triunfo en el tanto no se retire de la candidatura por el Partido Demócrata, donde cada vez las voces preocupadas son más y mayormente audibles. En segundo término, desde el punto de vista médico, podría ser peligrosamente perjudicial para Biden, someterse a unas elecciones que serán “electrizantes”, cuando Trump lance contra él una andanada de ataques que, con toda seguridad, no tendrán las respuestas adecuadas que el candidato-terrorista republicano se merece. Ese esfuerzo descomunal le podría pasar “la factura” médica a Joe Biden, un individuo que, hace algunos años atrás, sufrió aneurismas y otras enfermedades no menos complicadas.

Jill Biden continúa con su tozudez

            Cuando finalizó el debate en el que Joe Biden puso “todo el marrón en la acuarela”; es decir, fue un desastre de principio a fin, los demócratas lo buscaron allí donde se había ido a refugiar en su mundo de negros y grises, propio de una condición mental caótica y que en nada le beneficia, para pedirle que renunciara a la candidatura por la presidencia de la nación. Otros, más respetuosos, dialogaron con su esposa, la Primera Dama, Jill Biden, para que ella, en la quietud de su hogar, lo tranquilizara y le hiciera ver que, de continuar en las batallas electorales, significaría, además de una humillación sin precedentes, el triunfo inobjetable de Donald Trump, un individuo que le hará mucho daño a este país y al mundo entero, en especial a los ucranianos en guerra con los invasores llegados desde Rusia. Pero la respuesta de Mrs. Biden fue inesperada, ilógica, anti-natural y… ¡Suicida! “Un debate televisado no definirá la carrera de mi esposo. ¡Seguiremos luchando!” Respondió la Sra. Biden, dejando boquiabiertos a quienes le rodeaban en ese instante.

        Y esas mismas palabras fueron las que usó en su entrevista concedida a la mundialmente famosa revista Vogue, cuya fotografía de cuerpo entero la sacó en su portada del 30 de junio recién finalizado. Recibió a los periodistas de esta revista en la residencia presidencial de Camp David, donde yacía reunida con el resto de su familia, incluyendo al “perdido” presidente de los Estados Unidos, quien utiliza frases y oraciones sin terminar, donde confunde “coronavirus con medicare” y tuvo la inmensa suerte –y no sabemos por qué razón-, de que Donald Trump no lo pulverizara e hiciera guasa de él en el debate recién acontecido. También, los telespectadores lo notaron titubeante, nada claro en su vocalización en varios tramos de sus intervenciones, incoherente, equivocándose una y otra más con los vocablos y conceptos y, como ya se ha dicho… sin finalizar las expresiones o frases. Pero él y su esposa, los Biden, han afirmado desde entonces, una y otra vez, que no se retirarán de la contienda electoral y lo peor.., van a derrotar a un agigantado y enardecido Donald Trump. Un imposible que todos sabemos que es eso precisamente… un imposible.

            Sin equívocos, la presencia de Jill Biden, a lo largo de casi 50 años de matrimonio, según quienes les conocen, significa ser su confidente, la persona más cercana, su apoyo en los momentos malos, “su ancla” y su motivación. Algo así como “el viento a favor” que hincha sus velas y lo lleva por mares de calma y éxito; pero en esta ocasión se está equivocando de palmo a palmo, porque le está empujando para que continúe en busca de su reelección y se ha aferrado a esta frase: “El presidente –su esposo-, siempre hará lo mejor para el país.”

            En la entrevista con Vogue, Jill Biden aseguró entre otras cosas que “cada campaña es única. Pero en este caso la urgencia es diferente. Sabemos lo que está en juego. Joe está pidiendo al pueblo estadounidense que se una para poner fin a toda esta virulencia. Ese hombre solo traería el caos y más división al país (en referencia indirecta a Trump, a quien no mencionó por su nombre en ningún momento de la entrevista).” Es evidente entonces, que la Primera Dama sigue aferrada, con terquedad inaudita, a la idea de que su esposo “está bien” y puede continuar con el enfrentamiento contra el republicano. Es donde cabe aquel viejo y popular adagio que dice que, “no hay peor ciego que aquel que se niega a ver.” Porque ella no quiere aceptar que Joe Biden está realmente mal; es más… su integridad física peligra, pues le podría sobrevenir otro aneurisma o un derrame o posiblemente su mente le juegue una mala pasada y se eche a andar por una concurrida avenida y resulte atropellado por un vehículo. ¡Hay tantas cosas que podría sufrir un hombre de su condición y con 81 años de edad! Incluso, él mismo reconoció que casi se queda dormido durante el debate con su archirrival Trump; y atribuyó el hecho al cansancio que le deparan los constantes viajes que, como presidente de la nación, está obligado a emprender a diario y a casi toda hora. Unos pocos días había estado en Normandía, Francia; y también en Brindisi, al sur de Italia, en la Cumbre del G7 y añadió a su respuesta: “Decidí dar la vuelta al mundo un par de veces poco antes del debate, no escuché a mi equipo y luego casi me duermo en el escenario.” Así sus propias palabras durante un evento de recaudación de fondos para su campaña política, celebrado en McLean, Virginia, y también en Washington. “No es una excusa, sino una explicación.” Añadió el mandatario.

            Karine Jean-Pierre, portavoz de la Casa Blanca, casi de inmediato aseguró que el presidente interrumpió la medicación normal y rutinaria que le recetan sus galenos, para asistir sobrio al debate y negó rotundamente que padeciera Alzheimer u otro tipo de demencia. Aprovechó para defender a Joe Biden y decir de él que puede seguir ejerciendo su labor al frente del país a pesar de su edad avanzada, misma que le ha convertido en el mandatario de más años en la historia de los Estados Unidos. En cuanto a la ronquera que hizo escuchar mal su voz, los voceros de la mansión presidencial explicaron que se debió a un resfrío de varios días que padecía Biden en este instante ante las cámaras de la CNN.

            Cuando finalizó el malogrado debate contra Donald Trump, Joe Biden fue escoltado por su equipo de trabajo y seguridad a la salida del estudio de TV y allí, durante seis minutos, expresó que lamentaba su desempeño en el debate, una disertación que consideraba crucial para ganar las elecciones. Posteriormente, en otro encuentro con los periodistas, pero en esta ocasión en la Casa Blanca, no quiso referirse al debate y mucho menos a su errática actuación en él.

            Pocos días después, el influyente periódico The New York Times, publicó un artículo en el que su redactor aseguraba que Joe Biden había dicho que estaba consciente de que si volvía a sufrir un lapsus parecido al del debate contra Trump, se iba a apartar de las elecciones. No se sabe por qué razón el NY Times publicó tal texto, pero fue desmentido inmediatamente por la Casa Blanca. Y nuevamente la portavoz de la mansión presidencial, Karine Jean-Pierre, dijo que su deseo era el “de pasar la página” sobre las dudas sobre la capacidad física y mental del mandatario y candidato, para presentarse (o continuar mejor dicho) a la reelección. Subrayó que lo acontecido solo fue “una mala noche por un resfriado” que no convence a los suyos siquiera y el ruido va en aumento, con una presión cada vez mayor para que reconsidere si debe seguir en la carrera presidencial. “El presidente ha intensificado su agenda para tratar de combatir esas presiones y es consciente de que los próximos días pueden resultar decisivos.” Argumentó la funcionaria.

            El periódico neoyorkino afirmó que Joe Biden reconoció ante un aliado cercano, bajo condición de anonimato, que “está sopesando si seguir en la carrera.” Pero la mansión de gobierno respondió al diario: “Esa afirmación es absolutamente falsa. Si The New York Times nos hubiera concedido más de siete minutos para comentar, se lo habríamos dicho.” Y nuevamente la portavoz mencionó al respecto: “Se mantiene en la carrera y el propio presidente lo ha dejado claro en una llamada que hizo al personal de su campaña: estoy en esta carrera hasta el final.” La fuente anónima del NY Times citó que, si Biden sigue cayendo en lapsus como el acontecido frente a Donald Trump en el consabido debate, “podría no ser capaz de salvar su candidatura. Él sabe que si tiene dos actos más como ese, estaremos en un lugar diferente.” Finalmente, el diario retituló el mencionado artículo, afirmando que “vienen jornadas cruciales” y retiró aquello que había publicado de que “Biden está sopesando retirarse.” Pero sus redactores insistieron en escribir que los lapsus que sufre Biden parecen ser cada vez más frecuentes, más pronunciados y más preocupantes. “Esos episodios no son predecibles –escribe el periódico neoyorkino-, pero parecen más probables cuando se encuentra en medio de una gran multitud o cansado tras un programa especialmente agotador.” Y el aliado anónimo remata con este argumento: “Si se queda en blanco en una entrevista o es incapaz de acabar las frases en los mítines o en ruedas de prensa, la presión sobre él será irresistible. Se trata de actos decisivos para el futuro de su campaña. Su rendimiento en esas intervenciones servirá para aclarar lo que la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó de duda legítima sobre si lo ocurrido en el debate es un episodio o una condición.”

            Karine Jean-Pierre, siempre fiel a su jefe, el presidente de los Estados Unidos, respondió: “Nó (no padece Alzheimer, demencia o alguna otra enfermedad neurodegenerativa). Y espero que le estén haciendo la misma pregunta al otro tipo (Trump).”

            En una sorpresiva llamada del propio Biden, les ratificó al Comité Nacional Demócrata y a su vicepresidenta Kamala Harris: “Me presento. Soy el líder del Partido Demócrata. Nadie me está echando. Vamos a ganar porque cuando los demócratas nos unimos, siempre ganamos (…).” Y en una crónica aparecida en el portal de Die Deutsche Welle (La Voz de Alemania), Joe Biden trata de disipar todas las dudas acerca de su candidatura: “Derrotaré a Donald Trump –citan los periodistas alemanes-. A quienes me critican, me preguntan si voy a seguir adelante con mi candidatura y me reprochan por ser demasiado mayor a mis 81 años, esta es mi respuesta: soy candidato y voy a ganar de nuevo. Tuvimos un debate la semana pasada. No puedo decir que fue mi mejor presentación. Desde entonces ha habido muchas especulaciones. ‘¿Qué va a hacer Joe? ¿Va a seguir en carrera?’ Déjenme decir esto tan claramente como pueda: sigo en la carrera. Derrotaré a Donald Trump (...). Le gané en 2020 y lo volveré a hacer.” Esas palabras las dejó escuchar en Madison, Wisconsin.

            Aprovechó para atacar a Trump, al recordarle los errores del pasado cuando hizo recordación de algunas celebraciones; por ejemplo, el candidato republicano dijo, “el Día de la Independencia de los Estados Unidos, en el 2019, que los estadounidenses ganaron al ejército británico a finales del Siglo XVIII, mediante la toma de los aeropuertos (¡?), aunque el primer vuelo a motor, atribuido a los hermanos Wright, tuvo lugar en diciembre de 1903. Y luego dicen que soy yo el que se equivoca.” Afirmó el presidente norteamericano en esa intervención discursiva.

Los que podrían sustituirle…

            Varios de los cuadros demócratas están severa y seriamente preocupados por lo que está sucediendo con los lapsus que sufre su líder Mr. Biden, y por eso han hablado con los congresistas para hallarle una solución al problema. La crisis es más que clara: Biden no puede ni con sus 81 años de edad, ni con una mente que no le funciona apropiadamente y es capaz de jugarle varios y feos episodios en momentos clave en su intención por continuar gobernando al país, después de las elecciones de noviembre próximo; pero tampoco quiere dimitir a su candidatura, lo cual representa un problema mucho más agudo y de muy difícil solución.

            De acuerdo con una encuesta hecha por el New York Times, la distancia entre ambos candidatos, después del sonado debate de la CNN, se ha ampliado a favor de Donald Trump por tres votantes más que se decantarían por el republicano. Es decir, es de 6 a 3 entre los probables, a favor de Trump; y de 9 a 6 entre los votantes registrados. Ello no es halagador para el demócrata en modo alguno y preocupa más a sus cuadros partidistas cuando conocen estos resultados aritméticos.

            Para el destacado asesor electoral demócrata, Dmitri Mehlhorn, la alternativa más “a la mano o la más obvia”, es la de la vicepresidenta actual, Kamala Harris; aunque no sería afortunada dicha decisión, según otros analistas. “Kamala Harris es más amenazante para esos votantes indecisos, que un Joe Biden muerto o en coma. Así que si Joe tiene que irse, será Kamala y si es Kamala, será más difícil (el triunfo ante Trump).” Asegura Mehlhorn. Por su parte, James Carville, antiguo ayudante de Bill Clinton, manifestó que “el 72 por ciento de la gente quiere algo diferente. ¿Por qué no dárselo? Solo piden una opción diferente.” Sin embargo, el papel de Kamala Harris, como “segunda de abordo” en el gobierno de Biden, no ha sido relevante: se esperaba mucho de ella, al considerársele una mujer de innegable carisma, inteligente y simpática, pero la misma inercia de su puesto en la vicepresidencia, donde el titular no tiene que hacer mucho a favor del gobierno, la ha terminado hundiendo casi en la inacción y en un inesperado anonimato y es posible que muchísimos norteamericanos no sepan hoy en día quién es la señora Harris, para pena de ella misma.

            Otro nombre con fuelle y peso electoral y personal, “con luz propia” como si se tratase de un astro del firmamento político de los Estados Unidos, es la ex Primera Dama del país, Michelle Obama. Muy respetada, bien recordada por su trabajo en las dos administraciones de su esposo, Barack Obama, y tenida en cuenta como una mujer independiente e intelectual, escritora de varios libros. No obstante, esta dama de tez negra ha dicho reiteradamente que no tiene intención de presentar su nombre ante el electorado. Tiene el apoyo de su marido, el ex mandatario, quien le ha hecho saber que se siente visceralmente preocupado por el papel que está actuando su amigo, el querido Joe Biden. Habría que conversar con ella largas horas y durante varios días, para que decline en su negativa y sustituya al buen Joe, pero, por lo pronto, sigue aferrada a su vida personal, a ser consejera de sus dos hijas convertidas en hermosas señoritas y en acompañar a su esposo Barack, allí donde él vaya y se le requiera para dictar conferencias y asesorías millonarias, con las que gana su buen dinero.

            Gavin Newsom, gobernador actual del Estado de California, en la costa Oeste de los Estados Unidos, se ha erigido como otra posible pieza política para sustituir a Joe Biden. “Es una estrella emergente del Partido Demócrata”, le consideran los periodistas y analistas que le conocen; y, en un futuro no muy lejano, podría aspirar a una candidatura presidencial, si “las tornas no cambian” en su vida y carrera profesional. Empero, un sondeo reciente le colocó muy mal frente a Donald Trump, con tan solo un 39 por ciento de los votos, frente al 42 por ciento del republicano.

            Andy Beshear, otro de los posibles “recambios” del candidato Biden, es el gobernador de Kentucky. Le admiran el hecho de haber resultado ganador por la gobernación en un Estado mayoritariamente republicano; aunque un 70 por ciento de los demócratas que fueron consultados en una encuesta reciente, adujo no conocerlo o no haber escuchado nunca sobre él. Otra encuesta, esta vez de Reuters/Ipsos, le dio 36 por ciento de los votos a favor, por 40 por ciento de Trump, lo cual fue sorpresivo tratándose de un desconocido. La diferencia fue nimia.

            Finalmente, Gretchen Whitmer, actual gobernadora de Michigan, que se colocó detrás de Trump en otra encuesta, con un 36 por ciento a favor por 41 por ciento del republicano, resuena en los oídos de los demócratas preocupados por la situación que plantea Mr. Biden. Pero esta dama y los demás que aquí hemos reseñado, responden solamente a especulaciones, posibilidades que, inevitablemente, se han estado barajando en las tiendas demócratas, “fules” a los que se podría echar mano para “salvar la partida”, las elecciones presidenciales que, si fueran mañana, Donald Trump arrasaría sin contemplaciones a un inseguro, inestable y nada fiable Joe Biden.

            Hay quienes insisten en decir que la presión en el seno del Partido Demócrata está haciendo mella en el alma y la voluntad del candidato y su esposa Jill y podría revocar su decisión de continuar al frente de la candidatura hasta la celebración de las elecciones en noviembre. Las críticas expresadas con acidez, las encuestas y el pesimismo que flota en lo interno del partido, podrían crear grietas en su confianza, “a pesar del enroque del círculo cercano del presidente.” Aunque sus colaboradores más cercanos, junto a sus familiares, han dicho categóricamente que “Joe Biden no es un candidato cualquiera, sino el presidente de los Estados Unidos, el ganador de las primarias, el hombre que tumbó a Trump en 2020 y el que más opciones tiene de volver a hacerlo. Admitieron que la imagen ante decenas de millones de espectadores (en el debate), fue mala, pero al día de hoy, siguen argumentando que se debió a un mal día, un constipado o al cansancio por el jetlag tras largos viajes (aunque llevaba más de una semana en suelo estadounidense). Sin embargo, el apremio de donantes, de la unanimidad de la prensa progresista, enormemente crítica, de sus amigos e incluso de algunas voces del partido, tibias aún en público pero brutales en privado, está haciendo que Biden se plantee si debe seguir y si sigue siendo la mejor opción para frenar al que tildan de amenaza para la democracia y dictador en potencia (Donald Trump).” Cita un analista que declinó dar su nombre y prefirió el anonimato dentro de los demócratas.

            Es muy probable, tal y como se presentan los hechos en estos días, que Joe Biden no renuncie o dé el paso a un lado, para que otro “recoja el guante” y abofetee al insufrible Trump; y solo hay un aspecto que deberá tener en consideración si quiere repuntar en las encuestas y quizás ganar en las elecciones presidenciales: tiene que lucir mejor en público, convencer con brillantez y hablar con esa coherencia que parece que su mal estado mental le ha arrebatado. Si no lo hace, se hundirá más y con él, los demócratas, el gobierno de los Estados Unidos y el mundo entero, ante un troglodita, violento, irascible y con el alma podrida, llamado Donald Trump, la seria amenaza que quita el sueño a las personas buenas y de gran voluntad que viven en el mundo entero.

¿Qué Sucedió Realmente en Bolivia con el

Intento de Asonada?

LA PAZ-Que en este país enclavado en el corazón de América del Sur se dé un golpe de Estado o solamente sea un intento, no es nada nuevo, pues los bolivianos los ha vivido desde que tienen memoria, lo mismo que las dictaduras. La última fue la del izquierdista Evo Morales, bajado del poder justamente por un golpe de este tipo, de lo contrario todavía lo tendríamos en el gobierno cometiendo sus desmanes y abusos.

            Hace pocas fechas, el entonces jefe del ejército, el general Juan José Zúñiga, intentó bajar al presidente constitucional Luis Arce, por medio de la fuerza de las armas, pero fracasó estrepitosamente y está encarcelado en estos instantes, a la espera de un juicio militar. El plan del general era implicar al mismo presidente si fracasaba en derrocarlo, tal y como lo hizo; es decir, argumentó ante la prensa que Arce formaba parte del complot para propinarse un auto-golpe. Sin embargo, esa versión no le ha sido creída por nadie y permanece en una celda solitario, a la espera de la acusación de la fiscalía de la República.

            En detalle, una incursión violenta se produjo en el Palacio Quemado, la sede del gobierno boliviano en esta Capital, La Paz. Estaba conformada por un grupo de militares rebeldes, liderado por Juan José Zúñiga, quien esgrimió cuando fue capturado que “no permitiré el retorno o un nuevo gobierno del ex presidente (dictador para mejores señas), Evo Morales.” Cuando el golpe fue frustrado, el presidente actual, Luis Arce, convocó a la población para “que se movilice contra el golpe de Estado, (porque) no podemos permitir que retornen las intentonas golpistas.” Así dijo a los congregados a su alrededor, mientras permanecía en la Casa Grande del Pueblo, un edificio que colinda con el Palacio Quemado.

Condena desde todos los ángulos

            La reacción de los distintos sectores de la sociedad boliviana, ha sido unánime: han condenado a los golpistas; el espectro político del país, en concreto, junto a la comunidad internacional, sancionó verbal y moralmente al general golpista por ese intento que dichosamente resultó en fracaso. Poco a poco la calma fue retornando y la actitud del mandatario Arce, tranquilizando a quienes yacían bajo los efectos de la euforia “revanchista” contra los militares alzados en armas, ayudó bastante a serenar después de la coyuntura: transmitió unidad y calma; y su vicepresidente, David Choquehuanca, señaló enfático: “Vamos a aplacar los apetitos inconstitucionales. Llamamos al pueblo boliviano a movilizarse y a mantener la calma. Todos juntos vamos a derrotar cualquier intentona golpista.”

            La tensión fue de menos a más y explotó cuando el general Zúñiga dejó escuchar desde la Plaza Murillo, frontal al Palacio de Gobierno: “Una élite se ha hecho cargo del país, vándalos que han destruido al país. Las Fuerzas Armadas pretenden reestructurar la democracia, que sea una verdadera democracia, no de unos dueños que ya están 30 y 40 años en el poder. Vamos a liberar a todos los presos políticos, desde la expresidenta Jeanine Áñez, los tenientes coroneles, los capitanes que están presos… A las Fuerzas Armadas no les faltan cojones para velar por el futuro de nuestros niños.” Subió a un carro militar después de haber dicho lo anterior, mientras sus subalternos ponían barricadas para impedir que los ciudadanos de a pie, llegaran hasta la Plaza Murillo cuando el presidente intentara llamarlos en su defensa. Luego, comenzaron a lanzar gases lacrimógenos contra un grupo de pobladores que se manifestaban en contra de la asonada; y, minutos antes de que ingresara al Palacio de Gobierno, el general Zúñiga afirmó que se estaba produciendo la movilización de todas las unidades militares, porque estaban molestas por la situación del país. Añadió que seguía bajo las órdenes del mandatario Luis Arce, pero que no iba a seguir siendo de esa manera y que tomaría medidas para que el Gabinete del Gobierno fuese cambiado lo más pronto posible.

            En este lapso de nuestra narrativa de los hechos, es oportuno recordar que la expresidenta Jeanine Áñez, lideró un golpe de Estado contra el anterior dictador, el líder sindicalista indígena Evo Morales, plegado totalmente a la nueva izquierda latinoamericana, amigo, en su momento, del venezolano Hugo Chávez, el cubano Fidel Castro, su hermano Raúl Castro y de todo lo que oliera a marxismo-leninismo en el subcontinente. Una vez apartado Morales del poder, la señora Áñez, quien respondió al llamado del pueblo boliviano, cansado de una dictadura entreguista a Cuba, Venezuela y Nicaragua, se erigió como la nueva presidenta, aunque de manera transitoria, hasta que subió al poder Luis Arce, entonces muy amigo del depuesto Evo Morales, y envió a esta mujer a prisión, junto a los militares golpistas y desde ese preciso instante, se hallan detrás de los barrotes de sus celdas.

            La crisis que recién ha explotado en las manos de los soldados y políticos bolivianos, ha tenido su origen en un intercambio extenso e intenso, entre Luis Arce y Evo Morales, quienes, como hemos dicho, fueron muy amigos en el pasado, pero ahora están confrontados abiertamente. Por ejemplo, el actual mandatario acusó, ante cuadros de seguridad de la policía y la escolta presidencial, que “un golpe blando” estaba en marcha, empujado y liderado por el propio Evo Morales, con la finalidad de acortar su mandato presidencial y así lo expresó: “Detrás de demandas aparentemente legítimas, en realidad hay un plan de acortar mandatos, lo cual esconde un peligro mayor: la destrucción del Estado Plurifuncional, de nuestro modelo económico social-comunitario-productivo y de los sueños de los bolivianos.”

            Evidentemente, el antagonismo entre ambos políticos, Morales y Arce, está sustentado y reconocido por todos en Bolivia; y una vez que la asonada fue controlada por las fuerzas leales al mandatario, éste nombró a un nuevo comandante, responsable de las Fuerzas Armadas, en la persona de José Wilson Sánchez, y fue él quien ordenó el regreso de los soldados a sus cuarteles, mientras que el general Zúñiga no dejaba de repetir en prisión que se trató de un auto-golpe, porque Arce lo que busca “es levantar su popularidad. Yo le pregunté (al presidente de la República): ¿Sacamos los blindados? Y éste me respondió: ‘saca’” Pero el presidente lo ha negado absolutamente todo y ha afirmado que se trata de un intento por involucrarlo a él y ensuciar su prestigio que como buen gobernante tiene. A las pocas horas, fue detenido también Juan Arnez Salvador, excomandante de la Armada boliviana, cómplice en el golpe.

            El nuevo comandante en jefe del ejército, Wilson Sánchez, en su primera medida en el cargo, ordenó el retorno de los soldados a sus bases: “Pido, ordeno, dispongo que todo el personal que está en las calles, debe retornar a sus unidades. El general Zúñiga ha sido un buen comandante. Le pedimos que no deje sangre derramada de nuestros soldados. Vamos a estar pendientes de que el gobierno legalmente constituido permanezca, de acuerdo con las normas del Estado.” Y con esta ordenanza, los regimientos movilizados para perpetrar la asonada, fueron abandonando la plaza frente al palacio y regresaron a sus cuarteles.

            Testigos oculares narraron que el general Zúñiga entró a la casa de gobierno y se mantuvo adentro unos diez minutos aproximadamente; después salió sin brindar declaraciones de ninguna índole. Antes de su ingreso había dicho a los periodistas: “Va a haber un nuevo Gabinete de ministros. Estamos mostrando nuestra molestia. Es deber, es obligación del soldado de la patria, recuperar esta patria. Basta de destrozar, basta de empobrecer, basta de humillar a nuestro ejército. Las Fuerzas Armadas pretenden restablecer la democracia y liberaremos a los presos políticos, como el gobernador del Departamento (provincia) de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho; y a la expresidenta Jeanine Áñez, entre otros.”

            La reacción inmediata del presidente Arce, al notar la presencia irregular de unidades militares en las cercanías del Palacio de Gobierno, fue la de escribir comentarios en su cuenta de X (antes Twitter): “La democracia debe respetarse”, pudo leerse en uno de sus textos redactados. Y dos horas después de haber tomado la Plaza Murillo, los golpistas se enfrentaron con organizaciones sociales afectas al gobierno y los soldados decidieron retirarse. Fue cuando el presidente de la República, Luis Arce, despidió a Zúñiga de la jefatura del ejército y nombró a su sucesor y con esa acción el golpe quedó “descabezado” y momentáneamente abortado, porque en las calles adyacentes y en otras ciudades bolivianas, la efervescencia continuaba en los cuadros militares. Los ciudadanos comenzaron a llenar los mercados para abastecerse de alimentos, en caso de que el asunto fuera a más y se prolongara indefinidamente en el tiempo. Empero, el mandatario arribó a la Plaza Murillo para transmitir un mensaje de calma a la ciudadanía, que poco a poco fue recobrando su habitual tranquilidad y las cosas comenzaron a normalizarse.

            Unas dos horas después, el general Zúñiga fue detenido y llevado a dependencias de la policía capitalina, donde declaró falsamente que el mandatario fue quien le dio la orden de sacar los blindados a las calles y “preparar algo, para levantar su popularidad. Todo fue planificado entre el pasado domingo y el lunes.” Mintió el oficial que ahora está preso.

El rostro del sublevado y la crisis del país

            ¿Pero quién es este hombre que de repente saltó a la fama en el panorama político/militar suramericano? Juan José Zúñiga, antes y durante el intento golpista contra el gobierno legalmente constituido en Bolivia, era el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas bolivianas, cargo que le fue arrebatado por el presidente del país, según lo que hemos observado a lo largo de este reportaje. Comenzó intranquilo cuando lanzó una serie de amenazas contra el ex dictador Evo Morales, ya que éste intenta regresar al poder, así de cualquier manera, según estilizan los comunistas alrededor de la geografía mundial. Ello detonó la furia del general Zúñiga. De hecho, se opone a la candidatura de Evo Morales, prevista para el 2025, de acuerdo a anuncios que el mismo líder indígena hizo recientemente a los medios de prensa. Afirmaciones que hicieron que el general saliera en la televisión, para asegurar que “Morales no puede ser más presidente de este país.” Y en una entrevista para un medio boliviano, el mismo general reafirmó: “Soy un militar de honor que está dispuesto a ofrendar su vida por la defensa y la unidad de la patria. Nuestra patria, una vez más, está bajo el acecho de los enemigos internos y externos que buscan la división, la desestabilización y el odio entre los bolivianos, para apoderarse de los recursos naturales, en beneficio de intereses mezquinos y de grupos de poder que responden al caudillismo.”

            Desprendiéndose de sus palabras arriba expuestas, se deduce que la crisis golpista se originó por el temor del general Zúñiga ante la candidatura prevista por Evo Morales, quien ya estuvo largo tiempo en el poder y causó mucho daño a la sociedad, la economía y la imagen de Bolivia en el exterior. Es por ello que llama profundamente la atención el hecho de que ingresó al Palacio de Gobierno por unos pocos minutos y salió de ahí con muestras de serenidad y poco después, el golpe fue abortado con relativa facilidad. Algunos observadores y analistas creen que conversó con el presidente Arce y le pidió que le entregara a Evo Morales para sacarlo del panorama político del país y encerrarlo en prisión y como el mandatario se negó a tal petición, el general Zúñiga se retiró a la plaza ubicada al frente de la Casa gubernamental. Es notorio también que Juan José Zúñiga vio con buenos ojos cuando la señora Jeanine Áñez depuso del poder a Morales y la acuerpó militar y moralmente en aquella acción considerada por muchos bolivianos, patriótica, ya que acabó con la dictadura corrupta de Evo Morales, el líder de izquierdas.

            Alrededor, la situación del país sigue siendo de las peores en América Latina, ya que Bolivia está en el renglón de los seis países más pobres del continente, junto a Nicaragua, Haití, Cuba, Honduras y Venezuela. En la actualidad, sufre una crisis económica severa con escasez de dólares y combustibles; más los anuncios de protestas sociales que el gobierno cree que detrás de ellas, está el sempiterno Evo Morales. Recordemos que este indígena ha sido gran parte de su vida, un líder sindical efectivo y efectista.

            La Asamblea Legislativa o parlamento, en su mayoría en manos de la oposición al oficialismo, está paralizada debido a una intervención de parte del órgano judicial y por la suspensión de las sesiones, ordenada por el presidente de esta Cámara, David Choquehuanca.

            De modo que el intento de golpe de Estado ya ha quedado un poco en el pasado, con el transcurrir de los días; pero la inestabilidad social, permeada por la caótica situación económica, sigue allí, latente, y es una realidad que ha acompañado a los bolivianos desde tiempos inmemoriales. A esto hay que sumarle las ansias golpistas y las dictaduras que ha sufrido esta nación que no tiene salida al mar y ha sostenido un diferendo con Chile, justamente para que se le “regale” esa salida al Océano Pacífico que tanto necesita por razones económicas.

            Si echamos un vistazo retrospectivo a lo que ha experimentado Bolivia, política y gubernamentalmente hablando, podríamos citar que ha vivido un auténtico “rosario” de dictaduras militares y civiles, en sus 180 años de existencia como nación. Lo cual significa que ha tenido 97 años de mandatos dictatoriales militares, 82 años de civiles y uno solo bajo la dirección de juntas cívico-militares. En el lejanísimo 1964, Bolivia comenzó a experimentar una serie de regímenes autoritarios, reñidos con la Constitución Política y fueron gobiernos de factos, que siguieron a unos 30 golpes dados por los soldados, lo cual quiere decir que en 180 años de independencia de España, el promedio ha sido de un gobierno cada 25 meses.

            Es así como Bolivia, desde su fundación como república en 1825, ha sufrido dictaduras militares y civiles, triunviratos, juntas de gobierno, presidentes que no terminaron sus mandatos y decenas de golpes de Estado, más los alzamientos militares frustrados del mismo talante del último, del general Zúñiga. Y para no hacer más extenso el presente trabajo, caemos en la figura de Evo Morales, el causante directo e indirecto del último intento golpista, quien ganó las elecciones del 2005 y en el 2013, el Tribunal Constitucional permitió que este mismo líder indígena optara por un tercer mandato, al considerar que el primero que tuvo, no contaba porque el país fue refundado como Estado Plurinacional, en el 2009.

            El 20 de octubre del 2019, Bolivia celebró nuevas elecciones y Evo Morales volvió a resultar ganador, pero se descubrió que había cometido fraude y se desataron protestas en todo el país. Además, la OEA evidenció “graves irregularidades en las votaciones” y el 10 de noviembre, el líder indígena anunció su renuncia, forzado por las Fuerzas Armadas y huyó del país, no sin antes denunciar un supuesto golpe de Estado en su contra. Y para finalizar este reportaje, recordamos que la senadora opositora a Morales, Jeanine Áñez, del Movimiento Socialdemócrata, asumió en calidad de presidenta interina de Bolivia, con la promesa de convocar a nuevas elecciones, mientras la nación se debatía entre la inestabilidad política y el caos en las calles con enfrentamientos ciudadanos, muertos y heridos.

            El 18 de octubre del 2020, Luis Arce ganó las elecciones; y en marzo del 2021, ordenó la detención de la señora Áñez, quien fue condenada a 10 años de prisión, supuestamente por “incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución cuando asumió el poder en el 2019.” Hoy yace en prisión y sin aparente opción alguna de recobrar su libertad.

            Evo Morales, el causante, entre bastidores, de toda esta molesta historia, regresó a Bolivia a finales del 2020 y en septiembre del 2023 anunció su candidatura a las presidenciales del 2025. Esto enardeció los ánimos y llevaron a la “leve asonada” que aquí hemos descrito, pues Evo es piedra de choque y ha forzado al militar golpista a decir: “No puede ser más presidente de este país. Llegado el caso, no permitiré que pisotee la Constitución, que desobedezca el mandato del pueblo (…). Este señor (Morales), es un verdadero mitómano, utiliza la mentira como estrategia para retomar el poder.” Lo cierto es que el general Juan José Zúñiga ha sido pasado a otro penal de mayor seguridad, llamado Chonchocoro, donde cumple prisión preventiva. Pero la pregunta que a él le molesta e inquieta a muchos bolivianos es… ¿Volverá Evo Morales al poder?

Eslovaquia

Intentan Asesinar al Primer Ministro

Robert Fico

BRATISLAVA-Fuee trasladado al hospital con heridas de bala en el pecho y en el abdomen, después de que un alienado intentara quitarle la vida. Los médicos le han dicho que deberá descansar por espacio de algunos meses para recuperarse totalmente, después de sobrevivir a duras penas, por poco, a este intento de magnicidio que acaba de sufrir.

            Quien intentó asesinarlo es un hombre anciano, quien, al ser interrogado por la policía, argumentó un discurso en el que dejó ver la perturbación que padece, ya que sus preferencias políticas no están claras; sin embargo, es “el signo de los tiempos”, la época convulsa por la que atraviesa este país centroeuropeo que una vez formó la otra mitad de lo que fue Checoslovaquia y que ahora tiene solamente 5 millones de habitantes dentro de su demarcación territorial.

Perfil del magnicida

            Quien disparó repetidamente contra la humanidad del primer ministro eslovaco, Robert Fico, es un adulto mayor de 71 años de edad, llamado Juraj C. (la policía tiene en secreto su identidad completa), oriundo de la pequeña ciudad de Levice, al suroeste de Eslovaquia. Trabajaba en una empresa de seguridad y, de acuerdo a las averiguaciones policiales realizadas después de su captura, quiso ser un escritor y poeta, pero prontamente se sintió frustrado al ver fracasados sus anhelos.

            En lo que respecta a su intento de asesinato, las razones de tal acto no han sido aclaradas todavía y tampoco las circunstancias y parece tratarse de un solo agresor; es decir, no hay una organización detrás de la persona perpetradora; aunque llama la atención que Juraj pertenece, supuestamente, a una asociación de escritores de derechas y, en el pasado reciente, publicó contenidos contra los inmigrantes y los gitanos de la raza romaní, en las redes sociales. También ha dado muestras de ser un opositor a la coalición del gobierno nacionalista de derechas que encabeza el primer ministro Fico; pero los psicólogos de la policía le ubican como un hombre profundamente frustrado y políticamente confuso.

            Es del todo cierto que la panorámica que presenta gran parte de Europa en estos momentos, es la de un descontento generalizado en los votantes y en el caso particular de Eslovaquia, se observa que se trata de una nación visceralmente dividida desde el ángulo político, donde los discursos de los líderes de los partidos tampoco ayudan a fomentar la paz, ya que son extraordinariamente demagógicos y violentos. Aunque el intento de asesinato contra Robert Fico ha consternado a sus oponentes; el principal partido de la oposición, por ejemplo, canceló, al enterarse de la noticia, las protestas contra la reorganización de la radiotelevisión pública, prevista por el actual gobierno. De inmediato, cuando la información sobre el hecho le dio la vuelta al país, la presidenta de Eslovaquia, Zuzana Caputova, acosada así mismo por continuas campañas de desprestigio, hizo un llamamiento a la élite política y a la opinión pública, para que renuncien al clima de odio y violencia verbal puesta de manifiesto en las intervenciones discursivas.

Historia sangrienta

            Este intento de asesinato es la culminación de la creciente violencia contra los políticos en varias naciones del Viejo Continente; y en el caso de Robert Fico, quien era un reconocido socialdemócrata, pasó a ser en los últimos años un nacionalista de derechas y un crítico severo de la Unión Europea (UE), el liberalismo, la ideología LGTBTQ y de los enemigos de los valores tradicionales. Así también, y esta es la parte más deleznable en él,  se le reconoce como un prorruso y un antiucraniano y la valoración que da a sus opositores y comunicadores de la prensa, también es muy fuerte y no ayuda a hacer decrecer el clima de violencia política que se respira en el país; por ejemplo, llama a los periodistas que son críticos con él, “hienas, idiotas o prostitutas antieslovacas.” Los periodistas eslovacos insisten en decir que “el propio Fico ha contribuido decisivamente a crear un clima pesado y peligroso, que se ha devuelto contra él.” Es cuando la misma presidenta del país, Zuzana Caputova insiste: “La retórica de odio que estamos viviendo, conduce a actos de odio. ¡Por favor, paremos esto!” Exclama angustiada.

            El intento de magnicidio contra Robert Fico no es nada nuevo en esta nación del corazón de Europa, porque el atentado recién perpetrado forma parte de una larga historia de graves actos de violencia en la política y el crimen organizado en Eslovaquia.

            Y es que, después de la partición geográfica y administrativa de la antigua Checoslovaquia, que se hizo de manera pacífica y convenida entre ambas nacionalidades (checos y eslovacos), en 1993, Eslovaquia, bajo el mandato del primer ministro Vladimir Meciar, se encontró durante años en una encrucijada entre un régimen autocrático (dictatorial), que tenía vínculos muy estrechos con el crimen organizado (la mafia eslovaca) y un desarrollo que se fundamentaba en el Estado de Derecho.

            Durante esa nefasta época, se presentó la delincuencia económica y las privatizaciones, brutales asesinatos mafiosos y numerosos graves atentados contra los críticos del sistema encabezado por Meciar, que casi siempre terminaban con las vidas de las víctimas. Hay quienes dicen que la entrada de Eslovaquia a la Unión Europea (UE), en el 2004, marcó el final de aquella etapa criminal o sangrienta en este país. Fue cuando la carrera política de Robert Fico comenzó a andar, quien es un abogado que se dio a conocer por sus ideas socialdemócratas y un luchador insigne contra la corrupción y el neoliberalismo que amenazaba con apoderarse del país.

            No obstante lo anterior, y tras convertirse en primer ministro eslovaco, en el 2006, comenzaron a correr fuertes rumores de que estaba implicado en escándalos de corrupción, un estigma del cual no ha podido librarse y que podría pesar en futuras elecciones suyas y de su partido.

            En todo caso y visto lo anterior, el intento de magnicidio en su contra no fue lo suficientemente efectivo, puesto que ya se encuentra fuera de peligro de muerte, pero la lección dada a él en lo personal y al sistema político de Eslovaquia, tiene que aprenderse, asimilarse y dar el cambio que la realidad de la nación necesita. Porque otro acto de esta misma magnitud, podría llevar a Eslovaquia al caos y eso es precisamente lo que el resto de los europeos no quieren. 

José Rubén Zamora el Periodista que Perdió Todo por Defender la Libertad de Prensa 

en Guatemala

CIUDAD DE GUATEMALA-Primero, tuvo que recurrir a los juzgados para mantener abierto su diario llamado elPeriódico y que su personal no perdiera sus puestos; segundo, fue acusado por el gobierno de turno y llevado a prisión; después, desapareció su rotativo en su edición física (en papel) y pasó a funcionar solo de manera digital; y finalmente todo le fue arrebatado e ingresó a la cárcel donde su situación no aparece clara y su libertad individual no se restablece a pesar de los grandes esfuerzos hechos por recuperarla. La comunidad internacional da la impresión de haberse olvidado de él y le ha abandonado a su suerte; y en el interior de Guatemala, su país de origen, su caso ya no despierta interés entre la población y tampoco en los defensores de los derechos humanos, disfuncionales de todas maneras desde que existen.

            Actualmente está preso en un cuartel militar y lleva en esa condición casi dos años y su supuesto “delito” fue denunciar la corrupción de los poderosos, que, en Guatemala, son realmente poderosos y no se andan “por las ramas”, con devaneos, cuando se trata de acabar con quienes les presentan oposición a sus fechorías e intentan denunciarlos, tal y como le sucedió a José Rubén Zamora Marroquín, quien era el director y fundador del diario elPeriódico y premio Gabo 2024.

655 días de cautiverio inmerecido

            Ese es el tiempo justo de reclusión que pesa sobre la humanidad de este hombre de 67 años de edad, quien, valientemente, se enfrentó a la casta que manda en esta nación centroamericana; pero, al lado de su innegable y admirable valentía, yacía lo temerario, lo riesgoso, en un país donde nada se mueve si esos “señorones de corte feudal”, de las 100 familias que lo dominan todo, no lo permiten por múltiples razones, entre ellas cuando afecta a sus intereses económicos o de dominación. Y José Rubén Zamora se metió frontalmente contra ellos y denunció la ilegalidad rampante de la realidad guatemalteca, donde, en algunas ocasiones, han tirado de sus sillas a presidentes de la República, metido en la cárcel y la mayoría gozan de impunidad con el favor de los jueces y fiscales corruptos. En todo caso, su hijo, José Carlos Zamora, dice categórico que “su sola presencia en prisión es también una denuncia contra los poderosos” y una evidencia clara de que los organismos pro-derechos humanos son únicamente una “estafa moral” a quienes creíamos en ellos, porque lo han dejado en solitario detrás de los barrotes de su celda y han declinado defenderlo y procurar su libertad.

            No obstante lo anterior, la Fundación Gabriel García Márquez le otorgó el Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabo 2024, que se otorga cada año y le ha considerado un símbolo viviente del periodismo libre de América Latina. Su trayectoria ha sido el puntal que le sostiene y causa la admiración en aquellos que le conocen. Es por ello que su hijo manifestó lo siguiente al enterarse del premio que le concedieron a su progenitor: “Nos sentimos sumamente emocionados y honrados. Es un reconocimiento muy especial y emotivo, pues llega en momentos en que mi papá sigue preso y a la espera de una nueva audiencia mañana. Quiero decir que este no es solo un reconocimiento a él y a su trayectoria, sino también a su equipo, que es un gran equipo, que hizo siempre un gran periodismo al servicio de la gente y en contra de los abusos de poder. El Premio Gabo también es un gran reconocimiento a los periodistas guatemaltecos que siguen trabajando en condiciones adversas, primero bajo el hostigamiento de la administración de Alejandro Giammattei (2020-2024) y ahora enfrentado a un sistema de corrupción que sigue enquistado en el Estado a pesar del cambio que ha supuesto la asunción del presidente Bernardo Arévalo a inicios de este año. Mi padre está en manos de un sistema corrupto, por haber denunciado abusos e ilegalidades en todas las Instituciones del Estado, incluyendo al Poder Judicial. Por eso el Ministerio Público y el sistema judicial han extendido maliciosamente el proceso, cancelando una y otra vez todas las audiencias para impedirle demostrar su inocencia y salir libre.” Puntualiza.

            Actualmente, José Rubén Zamora Marroquín es el único periodista que está en prisión en Guatemala, debido, entre otras cosas, a las más de mil investigaciones periodísticas que desnudaron la profunda y extendida corrupción en este país centroamericano. A ello hay que sumarle 200 reportajes sobre delitos cometidos durante la administración pasada, cuando el presidente de la República fue el médico Alejandro Giammattei, quien se sintió acorralado, puesto en evidencia y por esa razón actuó en consecuencia, llevando a Zamora a prisión.

            Años anteriores, elPeriódico, el diario fundado por Zamora en 1996, denunció injusticias e ilícitos cometidos desde el seno del poder y que causaron la caída del gobierno del ex presidente, el ex general Otto Pérez Molina (2012-2015), quien ahora goza de “casa por cárcel”, un beneficio que le fue otorgado recientemente al ceder propiedades de su familia a cambio de esta alternativa carcelaria. En opinión del mismo hijo suyo, José Carlos Zamora, “el sistema encarceló a mi padre como una forma de instituir el miedo entre los demás medios y comunicadores (de la prensa); sin embargo, ellos siguen haciendo su trabajo dentro de Guatemala y han sido más solidarios que nunca.” Acentúa el joven quien también es profesional del periodismo y trabajó al lado de su padre.

            Hay que recordar que el arresto del fundador y editor de elPeriódico, quien es considerado toda una leyenda dentro del periodismo guatemalteco, se dio el 29 de julio del 2022 y su casa de habitación y la sede del diario, fueron allanadas por las fuerzas policiales, y la mayoría de los trabajadores se marcharon, en decidida huida, hacia el extranjero, en condición de exiliados; sus cuentas bancarias fueron congeladas y ya lo vimos… su director conoció la profundidad de las celdas de este país en situación de “enemigo del Estado.” El periódico cerró su edición en papel o impresa, ese mismo año 2022 y en mayo del 2023 también finiquitó la edición digital (en internet), por falta de dinero para seguir costeándola.

Detalles de la vida del José Rubén Zamora

            Nació el 19 de agosto de 1956 en Guatemala, en el seno de una familia de periodistas. Estudió ingeniería industrial y se graduó como ingeniero; tiempo después se convirtió en un exitoso empresario, periodista y también fue miembro fundador de tres periódicos en este mismo país; a saber: Siglo Veintiuno (XXI), en 1990; elPeriódico (de su propiedad), en 1996; y Nuestro Diario, en 1998.

            Antes de llevar a efecto lo anterior, Zamora Marroquín trabajó como periodista en el diario La Hora (fundado por su abuelo, Clemente Marroquín, a inicios del Siglo XX); después se graduó de ingeniero en la Universidad de San Carlos de Guatemala; y también logró una maestría en administración de empresas con especialización en Banca y Finanzas del INCAE. Así mismo es egresado del programa de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pontificia de Salamanca, España; y en 1986, Zamora Marroquín fundó ANC, una empresa que se encargaba de producir documentales y noticias.

            También fue director del Comité Nacional del Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (INCAE); presidente de la Comisión de Investigación, Análisis y Planificación de la Cámara de Industria de Guatemala; director de la Cámara Empresarial de Guatemala y miembro de la Junta Monetaria del Banco de Guatemala. En 1990 formó parte del grupo fundador del periódico Siglo Veintiuno, que se caracterizó, desde un inicio, por demandar reformas judiciales y tributarias, así también de la publicación de reportajes referidos al contrabando de drogas, violaciones de los derechos humanos, el derrotero y abusos de la guerrilla izquierdista (URNG, que luego se convirtió en partido político, gracias a los tratados de paz que suscribió con el gobierno), y la corrupción rampante dentro del gobierno del ex presidente Jorge Serrano Elías. Fue en este punto preciso, cuando José Rubén Zamora Marroquín y su grupo de periodistas, comenzaron a recibir amenazas de muerte y ataques físicos de parte de matones enviados por gente que siempre se mantuvo “en la sombras.”

            En 1993, el presidente de la República de aquel entonces, Jorge Serrano, disolvió la Corte Constitucional, un acto que recibió el nombre popular de “serranazo” y fue una crisis que duró 10 días. El mandatario trató de manipular a la prensa mediante fuertes censuras y Zamora Marroquín tuvo que cambiarle el nombre al periódico que él dirigía y le llamó Siglo Catorce, publicó titulares con grandes bloques negros cubriendo la mayoría de los reportajes y noticias, haciendo ver que la censura gubernamental impedía que la información llegara clara y completa al gran público. Simultáneamente envió, vía fax, las mismas noticias, sin tachonazos encima, a los medios de prensa en el extranjero, para narrar lo que se estaba viviendo en Guatemala. Esa coyuntura en especial fue catalogada por la International Press Institute (IPI), como el principio del fin del gobierno de Serrano Elías y su subsecuente huida del país. Fue así, según el mismo organismo internacional, como la democracia regresó a Guatemala.

            En 1996, José Rubén Zamora se marchó del periódico Siglo Veintiuno, debido a desacuerdos con su Junta Directiva y terminó así una etapa sustancial de su vida profesional dentro del periodismo guatemalteco.

            Pero el 29 de julio del 2022, cuando él y todos sus allegados creían que lo habían vivido todo dentro de esta profesión, llegó la policía hasta su hogar y lo detuvo bajo los cargos de lavado de dinero; pero esa actuación policial ha sido considerada una represalia por la cobertura que Zamora dio a la corrupción dentro de las esferas gubernamentales. Aquellos reportajes le dieron la vuelta al mundo y fueron ampliamente condenados en el interior de Guatemala y también en el ámbito internacional. El juicio que se le siguió a Zamora concluyó con su condenatoria a seis años de cárcel y, durante el proceso, dos de sus abogados así mismo fueron encarcelados y los otros dos renunciaron para defenderlo, atemorizados por las amenazas que recibieron por diferentes vías. El diario elPeriódico, fundado por Zamora Marroquín, fue intervenido por la misma policía, ocho de sus trabajadores arrestados y procesados y la edición en papel fue obligada a desaparecer, optando por la alternativa digital, que también salió de la luz pública por falta de recursos económicos y con su director detrás de barrotes carcelarios.

            En detalle y según el fiscal que ordenó el arresto de este periodista, el encausado exigió y recibió dinero de parte de Ronald García Navarijo, un exbanquero quien lo acusó de extorsión, a cambio de no mencionarlo en su periódico. En acto seguido, Zamora Marroquín fue acusado de lavado de dinero, chantaje, tráfico de influencias y proposición y conspiración para el lavado de dinero y otros activos. La fiscalía aseguró que fue capturado en flagrancia a partir de una denuncia del exbanquero, en el momento en el que recibió Zamora el dinero y planeaba realizar una transacción bancaria para ocultar y disfrazar la procedencia del cheque y que “la persecución era en su calidad de empresario y no de periodista,” según justificó su actuación la fiscalía guatemalteca, en ese momento. Además, se indicó que en el allanamiento confiscaron aproximadamente Q300,000 (quetzales, moneda guatemalteca) (unos US$25,600), que Zamora habría solicitado del exbanquero García Navarijo, con la finalidad de darle información sobre investigaciones en su contra que le daba el ex fiscal de sección, Juan Francisco Sandoval.

            En la presentación de pruebas, se acusó junto a Zamora a Flora Silva Flores, exgerente de la empresa periodística elPeriódico y también fueron señalados sus abogados, Mario Eduardo Castañeda y Romeo Augusto Montoya, de planear, con el dueño del diario, la forma para ocultar el dinero recibido del exbanquero. El Ministerio Público (fiscalía), presentó un audio en el que supuestamente fue posible escuchar a Zamora Marroquín conversar con Sandoval Alfaro, cuando el primero le solicitaba información sensible y el segundo se la daba y aseguraba que iba a obtener la que no tenía a disposición en aquel instante. En otro audio, se escuchó presuntamente a Zamora y a sus abogados, dialogando sobre el procedimiento que seguirían para ocultar el dinero recibido por el exbanquero Ronald García Navarijo.

            Por otra parte, Flora Silva Flores, considerada “la mano derecha de Zamora” y gerente de la empresa dueña de elPeriódico, fue capturada en agosto del 2022, por el delito de conspiración para el lavado de dinero, ya que simuló un negocio comercial por esa cantidad de dinero y así simular la procedencia ilícita de los cheques que recibió. El 8 de diciembre de ese mismo año, Silva Flores aceptó los cargos y confesó que ella solo recibía órdenes de José Rubén Zamora, que “era él el que tenía el manejo de todos los aspectos financieros y yo solo planificaba con base en lo que él decidía.” Manifestó al juez. Seguidamente, fue condenada a 6 años de prisión conmutables, pero al haber aceptado los cargos, la condena se le redujo a 3 años de prisión solamente; pero salió en libertad cuando hizo el pago de la multa que también le fue impuesta.

            En lo que estriba al propio José Rubén Zamora Marroquín, el personaje central de este reportaje, aseguró en su primera declaración ante el juez, que los Q300,000 que pidió que fueran ingresados al sistema bancario, por medio del exgerente del Banco de los Trabajadores, Ronald García Navarijo, le fueron entregados por empresarios que solicitaban publicidad en su periódico; aunque, en otra audiencia, aseguró contradictoriamente que los recursos o el dinero polémico de esta historia, eran producto de la venta de una pintura de su propiedad (una obra de arte) y para fundamentar este nuevo argumento, presentó un documento de compra/venta, del que luego se descubrió que era supuestamente falso. Aun así, Zamora aseguró que el dinero se lo había dado Alejandro Girón Lainfiesta y no el banquero que aquí se ha mencionado reiteradamente. La reacción consecuente por parte de la fiscalía, indica que las dos versiones del periodista son falsas, no son reales o verdaderas y la segunda, fue sustentada con documentos para dar apariencia de legalidad al origen del dinero y por ello se considera que se ha tratado de un intento de Zamora Marroquín, de obstaculizar la causa penal en su contra. Por este mismo supuesto ardid, el 20 de abril del 2023 fueron capturados dos ex abogados de Zamora, al presentar el documento fraudulento en el que presuntamente se simulaba la compra/venta de la obra de arte por Q300,000, que el periodista tenía en su poder el día cuando la policía allanó su casa y la sede del diario de su propiedad.

            El 27 de abril, se declararon culpables Girón Lainfiesta y Alvarez Zamora y confesaron que elaboraron el documento falso para dar legalidad al origen del dinero. Ambos fueron condenados a 1,5 años de prisión conmutables. El 5 de mayo se declaró también culpable el abogado y primo de Zamora Marroquín, llamado Juan Carlos Marroquín Godoy, por el mismo caso, y aceptó que presentó un documento falso que simuló la compra de una obra de arte, para darle apariencia lícita al dinero en poder del director de prensa. Tal la situación judicial en la que se encuentra nuestro personaje y tal como se plantean las cosas, que le hacen ver aparentemente culpable de los cargos que se le acusan.

            En otro aspecto de su personalidad y de su labor como comunicador de la prensa, repasamos algunas distinciones que Zamora y sus subalternos han recibido: el International Press Freedom Awards, en 1995, cuando laboraba para Siglo XXI, otorgado por “el Comité para Proteger a los Periodistas”, que reconoce el valor al defender la libertad de expresión, a pesar de enfrentar ataques, amenazas o encarcelamiento. Ese mismo año, Zamora recibió otro premio concedido por la Universidad de Columbia, USA, llamado Maria Moors Cabot Prize, “por promover la libertad de prensa y el entendimiento interamericano.”

En el 2000, fue nombrado uno de los 50 Heroes Mundiales del Periodismo del Siglo XX, por el International Press Institute, una premiación otorgada en parte porque “Zamora y Siglo Veintiuno estuvieron al frente de la resistencia civil que forzó al presidente Jorge Serrano Elías, a renunciar a su puesto, después de haber intentado establecerse como dictador en 1993.” En el 2003, la John S. and James L. Knight Foundation, lo reconoció con su premio International Journalism Award; y en Guatemala ha sido galardonado como Ingeniero Distinguido, por el Colegio de Ingenieros de Guatemala, en el 2014; y como Egresado Ilustre de la Universidad de San Carlos de Guatemala, en el 2015. En ese mismo año, recibió también el premio Myrna Mack por la Defensa de los Derechos Humanos, otorgado por la Procuraduría de los Derechos Humanos de Guatemala. Por su labor en elPeriódico, que se extendió por casi 30 años, ganó el premio español al Medio Destacado de Iberoamérica, que le fue entregado en el 2021, de manos del Rey Felipe VI.

Finalmente recibió, en el 2024, el Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabo. Fue cuando el consejo rector de la Fundación Gabo reconoció en Rubén Zamora “tres décadas de tenaz y valiente trabajo profesional, cuyo motor ha sido develar la corrupción y abusos de los derechos humanos que han asolado a Guatemala, (y) como distinción a su dilatada y valerosa carrera, dedicada a desentrañar la corrupción y defender los derechos humanos en Guatemala; (y) frente al nuevo autoritarismo que socava la democracia en América Latina, debe erigirse un periodismo libre y riguroso, el buen periodismo que es como el oxígeno para los ciudadanos y que Zamora representa de forma emblemática.” Según reza el texto que explica el otorgamiento de esta premiación. El consejo rector del Premio Gabo está integrado por Rosental Alves, de Brasil; Jon Lee Anderson, de Estados Unidos; Carmen Aristegui, de México; Martín Caparrós, de Argentina; Sergio Ramírez y Carlos Fernando Chamorro, de Nicaragua; entre otros periodistas y escritores del continente americano

            La situación actual de José Rubén Zamora Marroquín es de las más complicadas en un país como Guatemala, donde la justicia funciona deficiente y peligrosamente para los encausados, más todavía si es por razones políticas, como se supone que es el caso de este empresario periodístico: está encerrado en el cuartel militar Mariscal Zavala, desde que se llevó a efecto su arresto. Vale la pena recalcar que la cúpula del Ministerio Público que ordenó la aprehensión de Zamora, es requerida por la justicia de los Estados Unidos y mantuvo (y mantiene todavía), un enfrentamiento con el nuevo presidente de la República, Bernardo Arévalo de León, quien les amenazó con destapar la profunda corrupción en esa fiscalía y por ello trataron de que no fuera investido mandatario de Guatemala, sin conseguir ese nefasto objetivo.

            La familia de Zamora huyó al exilio, temerosa de que el mismo Ministerio Público les apresara; y a Rubén Zamora se le impuso una pena de seis años de cárcel y el pago de una multa de más de US$40,000; un castigo que ha sido cuestionado por los organismos internacionales, precisamente porque en su condena hubo ausencia de un juicio formal. Es cuando regresamos a las palabras de su hijo, José Carlos Zamora, quien ha dicho acerca de la falta de proceso: “Mi padre cumple hoy 655 días en la cárcel y mañana se cumple un año del cierre indefinido de elPeriódico. Ha pasado encerrado en aislamiento, la mayoría del tiempo en condiciones terribles que se consideran tortura de acuerdo con los estándares internacionales. El proceso ha sido espurio, plagado de irregularidades, pues nunca se realizó un juicio formal y no se dictó sentencia en firme. La fiscalía de Guatemala le impidió presentar testigos y documentos de prueba a su favor. Más aún, 10 de sus abogados fueron perseguidos, arrestados u obligados a retirarse del caso, bajo amenazas de cárcel. Mi papá lleva 655 días en prisión preventiva, aunque la ley establece que nadie puede pasar más de 90 días en esa condición; también es prohibido que un reo pase más de un mes en celda de aislamiento y él lleva 22 meses (en esa situación). Pese al aislamiento y a las condiciones insalubres en la celda, con insectos que le han provocado alergias, mi padre sigue fuerte, resiliente, con sus convicciones y sus principios intactos. Él dice que estar en prisión es parte de su trabajo, pues ayuda a demostrar los abusos de autoridad. La cárcel se ha vuelto para él un apostolado, como lo ha sido el periodismo, y dice que seguirá ahí el tiempo que tenga que estar, hasta que lo dejen libre y le pidan disculpas. (…) Nosotros estamos convencidos de que si el caso de mi padre llega a manos de un tribunal justo, decente e imparcial, lo van a absolver y dejar en libertad. Esa es nuestra esperanza. Nuestra familia está gestionando ante la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), nuevas acciones legales para presionar al Estado de Guatemala y que se ponga fin a su detención arbitraria.” Acentúa el joven quien es también periodista.

            ¿Pero qué dice y piensa José Rubén Zamora Marroquín? Estas son sus palabras textuales: “Me considero un preso político. Soy un hombre libre que decide decir ‘no’ de manera categórica a los excesos y abusos del poder. Este es un montaje diseñado, fabricado y ejecutado con eficacia por el presidente (el anterior, no el actual), la fiscal general (María Consuelo Porras) y otras personas. Han vulnerado todos mis derechos, pero espero recuperar mi libertad porque la fiscalía no pudo comprobar nada. Mi esposa ha abandonado el país (…) ante las amenazas de detención (que se cernían sobre ella).”

            Tal es la situación. Tal es el personaje legendario que purga en prisión un supuesto delito del que no permitieron defenderse, una acusación esbozada, elaborada y pronunciada por una fiscalía general de la república que es reconocidamente corrupta y todos sus componentes son requeridos por la justicia de los Estados Unidos, precisamente por su naturaleza corrupta en cada uno de ellos.

La Organización de los Boy Scouts Busca la Manera de Escapar de su Imagen Fuertemente Deteriorada, donde yacen Pedófilos

Violadores entre sus Líderes

y Guías

TEXAS, USA-En los últimos diez años han salido a la superficie una serie de inconvenientes que parten del seno de esta organización mundial, debido a los abusos sexuales comprobados a jóvenes que han pertenecido a los Boy Scouts. El escándalo está servido, se ha difundido por todo el planeta y ha sido de tales dimensiones, que la organización ha tenido que pagar sumas millonarias en dólares, a manera de resarcimiento a las víctimas y ahora se está pensando cambiar el nombre que comenzaría a regir a partir del 2025.

            Los directivos y los guías han sido los pederastas que han abusado de los jóvenes y los que han causado estos escándalos imposibles de creer en épocas trasanteriores; y con respecto al cambio de nombre, la organización juvenil de los Estados Unidos llamada hoy Boys Scouts of America (BSA, por sus siglas en inglés), pasará a llamarse Scouting America, cuya traducción literal al castellano es Explorando América. Las innumerables denuncias de abusos sexuales, tras 114 años de historia de esta organización, han ocasionado los cambios que se ven venir en el futuro inmediato. Así lo han anunciado por medio de un comunicado de prensa, emitido por su sede en los Estados Unidos.

Casos increíbles que se venían presentando…

            Más de 81,000 personas han asegurado que sufrieron abusos sexuales a manos de guías y líderes de los Boy Scouts, según se ha ventilado en los últimos 10 años que han transcurrido de manera tórrida para esta organización que gozaba de una excelente reputación, hasta que comenzaron a correr las denuncias y hacerse públicas. Es por esa causa que la dirigencia llegó a un acuerdo sin precedentes con las víctimas y han tenido que pagar millones de millones de dólares para resarcirlas económicamente, aunque el daño moral está en lo profundo de esas personas ultrajadas.

            “La decisión (del cambio de nombre) –comunicó la sede de Texas-, busca reflejar el compromiso para asegurarse de que todo el mundo se sienta bienvenido en la comunidad. Aunque nuestro nombre será nuevo, nuestra misión sigue siendo la misma: estamos comprometidos a enseñar a los jóvenes a estar preparados para la vida.” Así el mensaje que apareció en la página web de la organización, firmado por Roger A. Krone, presidente y director ejecutivo de Scouting America.

            Los actos de depravación que fueron denunciados, tiraron por la borda décadas enteras de excelente reputación, en un movimiento a nivel mundial en el que en sus tempranos años estuvieron dentro, personas que, tiempo después, llegarían a alcanzar la cúspide profesional en sus carreras; por ejemplo, el astronauta Neil Armstrong; el ex presidente John F. Kennedy; y el icono de los derechos civiles, Ernest Green, entre decenas de estas personalidades. Más de 130 millones de jóvenes estadounidenses pasaron por los programas de BSA, fundada en 1910. No obstante, documentos internos de la organización, muestran que en las primeras décadas de su existencia, se informó de abusos de parte de cientos de líderes exploradores, quienes se aprovecharon de su cercanía con los chicos y procedieron a abusar de ellos. En el 2021, la organización de los Estados Unidos acordó la creación de un fondo por más de US$850 millones, para reparar a las víctimas; esta decisión se tomó porque la bancarrota asomó a sus finanzas después de haber hecho los primeros pagos a los menores ultrajados y a sus padres. Aunque los violadores se han salido con la suya, debido a que muy pocos fueron encerrados en prisión; pero la gran mayoría de ellos ha logrado resguardarse en la mayor impunidad. Las denuncias han provenido de más de 84,000 personas, quienes fueron violadas sexualmente cuando eran menores de edad.

            La quiebra financiera se dio en el Estado de Delaware, en un intento por sobrevivir al maremágnum de denuncias, que inundaron los tribunales de este lugar. 

            Según reportajes aparecidos en los últimos meses en periódicos prestigiosos de este país, el número anterior sigue creciendo conforme pasa el tiempo, porque más y más personas toman la determinación de hacer pública su mala experiencia dentro de los Boy Scouts. Para darnos una idea lo más fiel posible, tomamos en cuenta el argumento de Paul Mones, uno de los abogados involucrados en casos contra Boy Scouts durante casi dos décadas, quien dijo que “la prevalencia de los abusos que se detallan en los casos presentados, es imponente, pero aun así… podría reflejar solo una fracción del número de víctimas reales. Sabía que había muchos casos (pero) nunca me planteé que se acercara a esta cifra.” Puntualizó.

            “La avalancha” de acusaciones por abusos sexuales ha sido tan grande, tan numerosa, tan superlativa, si el término cabe, que un juez que ha visto los casos, impuso como fecha límite el 16 de noviembre de este año, el 2024, para que presenten los demandantes sus quejas por el mismo delito… el abuso. Y para salir al paso de las demandas, para poder resarcir a las víctimas, en su declaración de bancarrota, la organización Boy Scouts de los Estados Unidos señalan que tienen bienes por valor de US$1,000 millones y una red de consejos locales que, a su vez, poseen cientos de campamentos y otras propiedades por todo el país a orillas de un lago o en valles, donde los jóvenes han recibido formación en distintos aspectos. Y desde el aspecto anímico, Boy Scouts ha afirmado en distintos comunicados que está “devastada por el número de vidas afectadas por el abuso sucedido y por ello, hemos iniciado un proceso accesible para que los supervivientes puedan reclamar una compensación. La respuesta que hemos visto de los supervivientes, ha sido devastadora. Pedimos perdón a las víctimas.” Reiteran.

¿Es el ocaso del organismo mundial?

            Boy Scouts fueron fundados en el lejanísimo 1910, cuando el Siglo XX apenas despuntaba. La expansión, a partir de una Escritura de Constitución del Congreso de 1916, fue vertiginosa en casi todo el mundo, debido, en parte, a lo atractivo de los valores que decían llevaban en el espíritu de la organización, sus directivos, líderes y formadores: “el patriotismo, la valentía y la independencia,” fueron el norte de este conglomerado. No obstante, con el paso de los años, la decadencia a raíz de los actos de lascivia que se han denunciado una y otra vez en las entrañas de la organización, hace que los miembros renuncien, se alejen y no regresen nunca más. Actualmente, Boy Scouts posee unos 2,2 millones de miembros, pero el número ha venido declinando, según era de esperar. Es un hecho que los padres de familia prefieren otros sitios, otros organismos para la educación y el cuidado de sus hijos, antes que los Scouts. El miedo se ha apoderado de muchos progenitores y con justa razón.

            El dinero que ha tenido que pagar por concepto de resarcimiento de las víctimas, ascendió a US$850 millones; esto con los grupos que representan a miles de hombres que han acusado a la organización de abusos sexuales. Y la imposibilidad de hacer frente a las demandas, llevaron a Scouts a la bancarrota ante el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos en Delaware. Trascendió que el acuerdo entre ambas partes (violadores y sus víctimas), se efectuó con la Coalición por la Justicia de Scouts que han sufrido abusos y también con otros dos grupos que representan a unos 60,000 denunciantes. Demasiadas personas para hacerse “el indiferente” y dejar pasar los hechos… Por su parte, estos grupos de demandantes calificaron el acuerdo como “un logro significativo que logra el consenso entre la mayoría de los reclamantes, los Boy Scouts y más de 250 agrupaciones locales.”

            Para citar un caso aislado entre los miles existentes, uno de los tres negociadores principales en nombre de las víctimas, se llama Ken Rothweiler, quien calificó de “histórico” lo alcanzado con la organización donde actuaban los pederastas que se complacieron en ultrajar a los niños. Así según declaraciones suyas a la National Public Radio. “Es el mayor acuerdo de denuncias de abuso sexual en la historia de Estados Unidos”, manifestó el negociador. El acuerdo también prevé la puesta en marcha de medidas para proteger a los jóvenes, un sistema de denuncia, la formación de un Comité de Protección de la Infancia y el intercambio de información relacionada con las denuncias de abuso.

            Finalmente y por su parte, Douglas Kennedy, copresidente del comité de supervivientes, brindó declaraciones al periódico USA Today, en el que narró que él, personalmente, sufrió abusos sexuales en un viaje de campamento cuando era adolescente y por ello, “una parte importante de nuestra misión es hacer todo lo posible para asegurarnos de que esto no continúe ocurriendo. El acceso a los registros de denuncias también será beneficioso para el público, por lo que cualquiera que haya sido un abusador, no pueda andar por ahí trabajando en otras organizaciones.” Declaró.

            De cara a su propio destino, hay quienes dicen que Boy Scouts en el mundo han empezado a caminar “cuesta abajo” y que la desaparición es un hecho inevitable y hacia ello se dirigen precisa y velozmente.

Gobierno de Israel y Netanyahu Temen que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) Dicte Orden de Captura en su contra por Crímenes

de Lesa Humanidad

TEL AVIV, Israel-“Algo es algo”, dirían las gentes sencillas cuando se ha sabido que la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, Países Bajos, está a punto de emitir una orden de captura contra el genocida dictador de Israel, Benjamín Netanyahu, por la aniquilación diaria que lleva a cabo en Palestina, contra la población inocente de ese país (no reconocido), al bombardearla indiscriminadamente, asaltar hospitales, asesinar a los pacientes que allí se encuentren, acabar médicos, periodistas, cooperantes internacionales, niños, mujeres y ancianos, en albergues, casas de habitación, mezquitas y allí donde se mueva o respire un solo palestino.

            En todo caso, la noticia no pasa de ser solo una posibilidad de que la CPI ejecute dicha orden contra el flagrante asesino que es Netanyahu, porque todavía no hay una determinación en firme al respecto. Ante tal eventualidad, Netanyahu, haciendo uso de su acostumbrado y reconocido “matonismo”, indicó a los medios de prensa que le preguntaron al respecto: “Israel nunca aceptará ningún intento de la Corte Penal Internacional de La Haya, de socavar su derecho básico a defenderse.” Es evidente que este judío utiliza el eufemismo para confundir a la opinión pública, y cuando dice “defenderse” en realidad es un término que esconde el verdadero horror que está causando en Gaza, que es la aniquilación de todo un pueblo, a la vista y paciencia de las potencias occidentales que no le detienen y, por el contrario, le aceptan sus asesinatos y les surten de armamento, en el caso de los Estados Unidos y el siempre “culpable” (del absurdo concepto del holocausto nazi), que es el gobierno de Alemania. De hecho, Israel no se está defendiendo de nadie en estos momentos, porque nadie lo está atacando…

La próxima semana podría ser emitida la orden de captura

            Sería en la segunda semana de mayo del 2024, cuando la CPI, adscrita a las Naciones Unidas (es un instrumento jurídico de la ONU), podría emitir la orden de captura contra el asesino Netanyahu y un grupo de asesores o altos cargos, quienes, en lugar de evitar las matanzas de palestinos, más bien las fomentan, las ordenan y están de acuerdo con los abusos de lesa humanidad que efectúan las tropas judías en Gaza y Cisjordania.

            La orden de captura iría dirigida, además de Netanyahu, contra el ministro de Defensa, Yoav Gallant; y el jefe del ejército, Herzl Halevi; así según información publicada por el diario israelí, Haaretz. En estos momentos, y de acuerdo con lo publicado en el mismo periódico, tanto el ministro de Justicia como los abogados del ejército judío, intentan evitar que se emita la orden de captura; pero lo más deleznable ha resultado ser la intervención del gobierno de los Estados Unidos (permeado por decenas de judíos en su administración pública), que ha intentado convencer al fiscal general de la CPI, Karim Khan, que retrase o impida la emisión de las órdenes judiciales.

            En una declaración suya escrita en Telegram, Netanyahu agregó que “si bien las decisiones tomadas por el tribunal de La Haya no afectarán las acciones de Israel (es decir, las masacres que lleva a cabo en Gaza), sentarán un precedente peligroso que amenaza a soldados y figuras públicas.” Se quejó el asesino de miles de palestinos.

            La realidad que ha causado el ejército israelí no puede pasar desapercibida en ningún aspecto, porque, desde el 7 de octubre del 2023, ha asesinado a más de 35,000 palestinos (una cifra de muertos que crece día a día), y ha llevado a la ciudad de Gaza a una situación de catástrofe humanitaria, económica y de diversa índole. Por ejemplo, para la Corte Internacional de Justicia no se pueden pasar por alto declaraciones como la de Israel Katz, ministro de Asuntos Exteriores judío, quien dijo que el corte de suministros (alimentos y medicinas) a los gazatíes, “es lo que se merecen los asesinos de niños (¿?)”, tratando de volcar, de revertir una situación cuando son los judíos los que están asesinando a los niños de Gaza y no lo son otros asesinos. En estos precisos instantes, el gobierno de Netanyahu explora la posibilidad de invadir Rafah, donde se hacinan 1,4 millones de palestinos, lo que significará un desastre humanitario sin precedentes; pero eso no importa ni detendrá a Netanyahu en su sed de sangre.

            Lo cierto es que países genocidas, abiertamente invasores y asesinos en el presente y el pasado, no aceptan la autoridad de la Corte Internacional de Justicia, en los casos de los mismísimos Estados Unidos, Rusia o Irán, aunque los 123 Estados signatarios de los estatutos de la CPI, están obligados a detener a esos asesinos y entregarlos ipso facto a la Corte, si entrasen y estuvieren en sus territorios. Vladímir Putin lo sabe y por eso se ha mantenido en los últimos meses dentro de la demarcación de Rusia; lo mismo sucederá con Netanyahu, quien gusta pasearse por el mundo tratando de dar lástima con la imagen del “pobrecito judío cremado en los hornos de Hitler.” Si pone un pie en alguna de las naciones signatarias con la CPI, tendrá que ser detenido en el acto y entregado para ser conducido a La Haya, Holanda, y ser encarcelado y procesado judicialmente. Y la pregunta que se desprende de una acción así es: ¿Intentaría el ejército israelí, dado a irrespetar el estado de derecho mundial, un ataque contra las instalaciones de la CPI para liberar a su criminal líder? Ello sería posible, partiendo de la base que los judíos se creen los dueños del planeta entero y son dignos de ser respetados y aplaudidos en todos los desmanes y abusos que cometan, según ellos. La falacia de que son “el pueblo elegido de Dios”, les da, según ellos, el aval para cometer cualquier tropelía contra quienes quieran, porque “Yavé nos lo permite desde el Monte de Sión.” Así según las fábulas escritas en el Antiguo Testamento y que millones en el mundo creen a pies juntillas. Pero lo único que son los describe como una gavilla de asesinos, armados por Alemania (la “eternamente culpable del holocausto”) y los Estados Unidos, hasta los dientes y con ojivas nucleares, para que arremetan contra quienes los judíos crean conveniente.

            Fundamentado en todo lo arriba expuesto, el ex fiscal general adjunto de Israel, Roy Schondorf (nótese cómo utilizan los apellidos alemanes estos hebreos), citado por el diario Haaretz, “la emisión de órdenes de arresto, podría dar lugar a medidas contra Israel, como un embargo de armas o sanciones económicas.” Sin embargo, en cuando a las sanciones económicas serían, posiblemente, en el plano comercial bilateral con naciones con las cuales los judíos tienen intercambio de productos (Israel vende armas y únicamente armas, porque no produce nada distinto); pero el flujo de capitales no se detendría, puesto que millones de judíos en los Estados Unidos, Europa y Argentina, que es donde mayoritariamente viven y ejercen de “parásitos” en esas naciones, seguirían enviando dinero y fortaleciendo a la economía de Israel, que sería un hecho inevitable desde todo ángulo en que se mire. Y en lo que respecta a un posible embargo de armas, tampoco sería preocupante, puesto que los alemanes y estadounidenses seguirían dando pertrechos y municiones a los judíos, según la nefasta costumbre de esos dos gobiernos y el sentimiento de culpa que carcome al alma conjunta de los alemanes, quienes les regalan a los israelíes todos los productos, desde farmacéuticos hasta submarinos capaces de portar ojivas de destrucción masiva.

            Aparte de lo anterior y en todo caso, lo que procede y amerita es la detención de Netanyahu y parte de su Estado Mayor, por los crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino en Gaza. Hay que esperar todavía para que sea emitida dicha orden.

El determinante papel de Suráfrica

            Ninguna otra nación alrededor de la Tierra es igual a Suráfrica en cuando a su sensibilidad acerca del tema del apartheid (segregación racial), y el genocidio, llevados a su territorio por los blancos criminales ingleses. Es por ese pasado surafricano de persecución y crimen en su contra, que plantearon ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), la acusación formal y de rigor contra el Estado de Israel por su masacre en Gaza. En específico, los surafricanos plantearon ante los jueces en los Países Bajos que “los actos y omisiones de Israel son de carácter genocida, porque tienen como objetivo específico destruir a los palestinos en Gaza, como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio.” De tal modo, la acusación se basa en el genocidio que todos estamos presenciando de lejos en nuestro caso y de cerca, en el caso de los protagonistas.

            Un detalle a tomar en cuenta se fundamenta en que tanto Suráfrica como Israel son miembros de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, y es un tratado que obliga a los firmantes a prevenir y penalizar el crimen de genocidio, en este caso concreto funcionaría en contra de Israel, que es el Estado que está masacrando, por medio de su ejército apertrechado por los Estados Unidos, al pueblo palestino. El genocidio está definido en dicho tratado como “ciertos actos que tienen la intención de destruir, en su totalidad o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”, y, de acuerdo con su solicitud, la razón de la iniciativa de Suráfrica, son las acciones y amenazas de Israel contra el pueblo palestino desde el 8 de octubre del 2023. A partir de esa fecha, han sido masacrados casi 50,000 palestinos que estaban al margen del conflicto entre la facción armada de Hamás y el Estado hebreo y su ejército. Colateralmente, la situación humanitaria en Gaza se ha ido deteriorando ostensible y evidentemente, a raíz de los salvajes bombardeos de la aviación y blindados judíos, que atacan a una población indefensa, a toda hora, cuando a Netanyahu se le ocurre dictar las órdenes para perpetrar los asesinatos en masa.

            Los surafricanos iniciaron sus procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, el 29 de diciembre del 2023. Hay que subrayar en este punto nuevamente, que la CIJ es el principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que existe a nivel planetario para sentar a los responsables de abusos y crímenes de lesa humanidad. Es así como el gobierno de Suráfrica y sus asesores legales han solicitado a esta Corte varias medidas provisionales, como la petición para que Israel “suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y en contra de Gaza y que no participe en actos de genocidio y tome medidas razonables para impedirlo,” pero también para permitir el acceso de la asistencia humanitaria a la misma zona de Gaza. Los surafricanos pidieron, así mismo, informes periódicos a la CIJ sobre estas medidas.

            El documento redactado y presentado por los surafricanos posee 84 páginas y menciona “nuestra obligación como Estado parte de la Convención sobre el Genocidio, de prevenir el genocidio”; pero los surafricanos van más lejos al comparar e igualar, en el seno del Congreso Nacional Africano (CNA), a los israelíes con el antiguo régimen del apartheid, porque asesina flagrante y abiertamente a los ciudadanos palestinos inocentes. De hecho, los surafricanos aseguran con toda claridad que hay un “trasfondo de apartheid en lo concerniente al tratamiento del pueblo palestino por parte de Israel.”

            En lo que estriba a Israel propiamente dicho, con todo el orgullo del que son capaces, han tratado de minimizar y ridiculizar la denuncia de Suráfrica con estas palabras del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Lior Hariat, en su cuenta en X: “Israel rechaza firmemente las acusaciones de genocidio. Rechaza con disgusto el líbelo de sangre difundido por Suráfrica y su solicitud ante la CIJ.” Es decir, se desprende de este débil argumento que no es cierta la masacre en Gaza llevada a efecto por los judíos contra los palestinos, “el líbelo de sangre” redactado por Suráfrica es “una falacia” y los asesinatos, las madres con sus hijos asesinados, en brazos, son alucinaciones de nuestras mentes desviadas, lo cual solo significa un insulto de parte de Israel y de este funcionario en específico, contra la inteligencia de todos quienes observamos día a día tales masacres.

            También Isaac Herzog, presidente judío, manifestó en su cuenta de X, que “en la CIJ presentaremos orgullosa y claramente el derecho fundamental de Israel a auto-defenderse.” Pero la pregunta resultante aquí es: ¿Cuál es el número de víctimas palestinas establecido para que se detenga el ejército judío y se sienta satisfecho y pleno en su venganza contra Hamás? Evidentemente no existe un número de víctimas en la mentalidad general y criminal de los israelitas, porque lo que les asiste es la idea de acabar con todo lo que se mueva en Gaza y no hay otra motivación para ellos. Las evidencias mostradas no engañan, son extraordinariamente lúcidas y claras. Así mismo, el gobierno israelí participará en las audiencias y enviará como juez al ex presidente de la Corte Suprema, Aharon Barak.

            Lo que se espera en el seno de la Corte, a la luz de las ponencias a favor y en contra de este caso, podría decantarse en que es “relativamente probable que el tribunal ordene a Israel, de una forma u otra, garantizar que la asistencia humanitaria pueda llegar a Gaza en cantidades mucho mayores que las actuales.” Opinan los versados en jurisprudencia internacional consultadas por este periódico. Y se espera que se emita una decisión sobre la solicitud de medidas preliminares con relativa rapidez, posiblemente dentro de unas pocas semanas, y, si el caso pasara a la siguiente etapa para analizar si Israel cometió o no los presuntos actos de genocidio, podría llevar años debatiéndose, observan los mismos analistas.

            Volviendo al caso particular de Benjamín Netanyahu, la prensa israelí asegura que este individuo teme que el tribunal de La Haya proceda a emitir la orden de captura en su contra. Según los medios israelíes, el gobierno con sede en Tel Aviv está preocupado por La Haya, por las órdenes de captura que podría emitir contra Benjamín Netanyahu; el ministro de Defensa, Joav Galant; y el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi. En todo caso, es oportuno recordar que la CPI carece de una fuerza policial propia; empero, para llevar a efecto sus órdenes de captura internacional, echa mano a los miembros o países signatarios con la Corte, para que procedan a aprehender a los sospechosos de crímenes de lesa humanidad, en este caso… los judíos arriba mencionados. Es así como una orden de arresto restringiría fuertemente y decididamente todos los movimientos que quiera hacer Netanyahu en el futuro inmediato, a partir de la emisión de la orden de captura. Lo anterior, precisamente porque los 124 gobiernos firmantes de los estatutos de la CPI, están obligados a arrestar a las personas buscadas si entraran en sus territorios y entregarlas al tribunal.

            Es importante señalar que la investigación de la CPI no tiene ninguna relación con la acusación por genocidio hecha por Suráfrica, sino, por el contrario, obedece al hecho de que la CPI reconoció el “peligro de genocidio en Gaza” en enero de este mismo 2024, pero la petición a Israel para que detuviera los ataques contra esta Franja, no fue atendida y continuó con la masacre de seres humanos ajenos al conflicto.

            Siempre dentro de su actitud violenta y criminal, Benjamín Netanyahu manifestó recientemente que rechazará cualquier acuerdo con la facción armada Hamás, que incluya el fin de la guerra; es decir, “la guerra deberá proseguir” se acuerde lo que se tenga que acordar entre ambos grupos en conflicto. En estos momentos, lo que se negocia incluye el retorno a una paz sostenible, pero no contempla el final absoluto de los ataques en Gaza. Es por eso que Netanyahu aseveró al enviado especial estadounidense, Antony Blinken, que “no aceptaré un acuerdo que incluya el final de la guerra en Gaza”, así según el medio de prensa israelí, Walla.

            La postura de Hamás esbozada en las negociaciones, indica que, en una segunda fase del acuerdo para la liberación de los rehenes en su poder, a cambio de presos palestinos, Israel se comprometa a poner fin a la ofensiva; pero Netanyahu se opone tajantemente, porque lo que él desea es la aniquilación total y absoluta de toda vida palestina que se mueva al otro lado de la muralla intrafronteriza que separa a Israel de Gaza. “La guerra debe proseguir” en la opinión y decisión de Netanyahu. Una guerra que no es tal, porque Israel se dedica a masacrar a una población que no tiene armas en sus manos; no tiene un ejército de igual a igual contra el cual combatir y eso, justamente, no es una guerra, sino un ataque de un poderoso ejército (el judío o israelí), armado hasta “los dientes” contra una población civil que no tiene hacia donde escapar, con el Mediterráneo a sus espaldas y una muralla elevada construida por Israel, ante sus ojos.

            Los gobiernos que intentan poner freno al genocidio israelí, son Egipto, Qatar y los Estados Unidos, mismos que hablan de pacificación, pero no cesan de enviar armas y dinero en millones de dólares al gobierno asesino de Netanyahu. La nueva oferta que se negocia, incluye una tregua de 40 días y la liberación de los rehenes israelíes retenidos supuestamente en algún lugar de Gaza, a cambio de palestinos encarcelados en prisiones de Israel. No obstante, “no se ve una luz al final del túnel” y los acuerdos entre ambas partes aún están ausentes. Mientras tanto, una oleada de estudiantes universitarios en los Estados Unidos, Canadá y Francia (por el momento), reprochan la criminalidad a Israel y exigen que Netanyahu detenga el “mar de sangre” que está haciendo verter en Gaza.

            Así las cosas, estamos en presencia de un asesino en potencia, declarado y manifiesto en toda su naturaleza criminal, que no se veía desde la muerte de Josef Stalin en la Unión Soviética o en la Cuba de Fidel Castro. Netanyahu parece que quiere “batir todos los records” de maldad, asesinatos y extinción de todo un pueblo, una etnia, a la cual él aborrece con todas sus fuerzas.

Ucrania Piensa y Habla de Derrota. Se Siente Abandonada por los Estados Unidos

KIEV-Ciertamente el genocidio que está llevando a efecto Israel en la Franja de Gaza, ha quitado protagonismo a la invasión rusa a Ucrania; incluso, en el Congreso de los Estados Unidos, dominado ampliamente por congresistas de raza judía, le han restado importancia a la aprobación de ayuda económica y militar a los ucranianos y se han concentrado en la defensa de su propio país… Israel.

            Muchos analistas de la situación bélica por la que atraviesa Ucrania, recuerdan el abandono que las tropas estadounidenses hicieron a Afganistán, donde, tras la firma de Donald Trump con los talibanes y en aras de que “los soldados regresaran a casa,” dejó desprotegido al montañoso país centroasiático que ahora está en manos de los incivilizados y fanáticos talibanes, con todos los agravantes que ello ha conllevado. Parece que, a través de la historia, los estadounidenses no han sido muy fiables en su amistad con aquellos pueblos a los que ha prometido su ayuda.

            Al no llegar la ayuda al frente ucraniano, un oficial de artillería ha dicho que el momento por el que pasan, es dramático, y sin suministros de munición de parte de los Estados Unidos, el frente se desmoronaría. Pero la culpa esencial y principal reside en el Congreso norteamericano, tal y como hemos explicado en las líneas arriba escritas: a la enorme cantidad de congresistas judíos solo le interesa ayudar a Israel en una guerra que no lo es y más bien es una masacre, “un holocausto” a plena luz del día, ante los millones de ojos de la humanidad, que contempla como los hebreos masacran al pueblo palestino en ataques que solo desean la desaparición física de estas personas no judías.

Solo quedaría la retirada…

            Así lo ha manifestado el mismo oficial de artillería, quien declinó dar su nombre por razones obvias de seguridad. “Sin munición de artillería, todos los frentes están condenados. La situación en el frente es sombría a la vista de la falta de munición de las fuerzas armadas ucranianas. Las pérdidas aumentarían porque no es posible responder adecuadamente. Los atacantes rusos, en cambio, pueden disparar desde todos los cañones. Los cazas rusos bombardear las posiciones ucranianas con bombas planeadoras, disparadas desde una distancia segura más atrás de la línea del frente, fuera del alcance de las defensas aéreas ucranianas, que de todos modos son igualmente escasas. En algún momento, nos encontraremos en una situación en la que nadie podrá defender el frente: todos estarán muertos o heridos. El resultado sería la pérdida de posiciones y el desmoronamiento del frente.” Recalca el soldado.

            Esas mismas palabras son ratificadas por un reciente análisis hecho por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en los Estados Unidos, en el que se afirma que “los rusos están avanzando lenta pero constantemente en varias secciones del frente.” Asegura textualmente el documento.

            Y es del todo cierto que hoy mismo se está viviendo el peor peligro desde el 2022, pues no existe un suministro sustancial de armas y municiones por parte de los Estados occidentales, que han sido el apoyo de las milicias ucranianas desde el inicio de la invasión rusa. En otras palabras, “el fantasma de la derrota” circunda en el frente defendido por los ucranianos, quienes han bajado la moral ante el embate poderoso del ejército ruso enemigo. Es por esa razón que, tanto el director de la CIA, Bill Burns, como el comandante de las fuerzas armadas estadounidenses emplazadas en Europa, Christopher Cavoli, acentuaron al decir que “existe un riesgo muy real de que los ucranianos pierdan en el campo de batalla a finales del 2024 o, al menos, de que Putin llegue a una posición en la que pueda dictar los términos de un acuerdo político.” Así según un discurso pronunciado por Burns en Washington, para hacer consciencia en quienes tienen en sus manos la ayuda a Ucrania.

            Cavoli indicó que el panorama es sombrío para los ucranianos en el frente, “aunque no puedo predecir el futuro, puedo hacer simples cálculos matemáticos. En mi experiencia de más de 37 años en el ejército estadounidense, si un bando puede disparar y el otro no puede devolver los disparos, el bando que no puede devolver los disparos… pierde.”

            Desgraciadamente, dentro de los Estados Unidos, los ucranianos tienen enemigos declarados en el Partido Republicano, el mismo de Trump, quien ha dicho claramente que si él gana las elecciones en noviembre próximo, acabará con la ayuda a Ucrania; y los republicanos es lo que han estado haciendo precisamente en estos meses. De tal modo, el paquete de ayuda a Ucrania, estuvo bloqueado durante meses en el Congreso, de parte de los republicanos, y que contemplaba una ayuda financiera por US$61,000 millones. Aparte de esa cantidad, US$51,700 millones estaban destinados al suministro de municiones y armas. No obstante lo anterior, la Cámara de Representantes finalmente desbloqueó la ayuda a Ucrania, pero el paquete de ayuda a Kiev debe pasar todavía por el Senado, un periplo sumamente engorroso, cuando los rusos, en Moscú, se ahorran esa clase de demoras, atascos y oposición política. En otras palabras, los republicanos juegan con las vidas y la libertad de todo un pueblo y nación en Europa, simplemente para hacerle el re-juego a su líder, el corrupto Donald Trump, enzarzado en varios procesos judiciales como nunca antes lo estuvo un ex mandatario de esta potencia. Entonces, el quid del asunto ahora es observar si los suministros llegarán a tiempo a las tropas ucranianas.

            Para el especialista alemán en seguridad y experto en Ucrania, Nico Lange, “Ucrania no puede defender la línea del frente en el Este, solo puede retrasar el avance ruso, especialmente con el uso de drones equipados con explosivos, pero los drones no sustituyen a la artillería. Lo decisivo es que el ejército ucraniano reciba ahora, lo antes posible, suministros de munición.” Afirmó en una entrevista reciente concedida a la televisión alemana.

Quiénes son los proveedores de ayuda militar a Ucrania

            Son diez gobiernos que tomaron la firme decisión de frenar al ejército invasor ruso, desde que se introdujo en territorio ucraniano y han estado cediendo esa ayuda de manera indefectible y siempre puntual; aunque, la mayor parte de los pertrechos llegan desde los Estados Unidos, cuyo gobierno está fallando en estos instantes en la entrega de insumos militares, según hemos reseñado en las líneas de arriba.

            Esos diez países, amigos de Ucrania y enemigos declarados de Rusia, están aportando miles de millones en armas y municiones; aun así, hace falta mayor ayuda que el Congreso estadounidense ha demorado irresponsable y criminalmente. Ahora mismo, los combates más cruentos se están librando en los frentes Este y sur, cuando los soldados ucranianos siguen bajo el fuego de los rusos, quienes los atacan con artillería y la fuerza aérea a todas horas prácticamente.

            Pero hay un hecho real y clarísimo: Ucrania, por sí sola, no podría arreglárselas en esta guerra que hasta el momento ha sostenido valientemente y ha infringido fuertes y significativas pérdidas a los rusos en armamento y vidas humanas. Es por esa dependencia desesperada, que los ucranianos hacen llamados constantes a sus aliados para que les proporcionen más municiones y sistemas de defensa aérea.

            De acuerdo a un estudio recientemente elaborado por el Instituto Kiel para la Economía Mundial (IFW), los siguientes países son los que aportan más ayuda a Ucrania, en los campos financiero, humanitario y militar, que incluye armas, municiones y equipos que se han asignado y prometido a los ucranianos. De acuerdo a este documento emitido, los Estados Unidos han proporcionado la mayor asistencia militar a Ucrania y la administración actual del presidente Joe Biden, ha comprometido el equivalente a más de US$44,700 millones en ayuda militar. Pero el mayor obstáculo y enemigo de la política/Biden hacia Ucrania, lo representa el Partido Republicano, que bloquea una y otra vez la aprobación de esos paquetes de asistencia. Detalle que hemos desglosado al inicio de este reportaje.

            En segundo lugar aparece Alemania, que ha dado €17,700 millones hasta la fecha y el gobierno en Berlín ha prometido entregar a los ucranianos un tercer sistema de misiles Patriot, para fortalecer la defensa aérea del país. En tercer lugar, aparece el Reino Unido, con una ayuda militar adicional equivalente a €2,900 millones. Así, Londres se ha comprometido con Kiev en la asignación de €9,100 millones y ya ha aportado concretamente, €4,800 millones a la causa contra el invasor ruso.

            Dinamarca aparece en el cuarto lugar de los donantes y se ha comprometido al aporte de €8,400 millones a los ucranianos, en ayuda militar. De esa cantidad, los daneses ya han dado al menos €4,500 millones. La Unión Europea (UE), aparece en el quinto renglón de esta lista, y usa un instrumento propio de financiamiento extrapresupuestario para proporcionar ayuda militar a Ucrania y se trata del Fondo Europeo para la Paz (EFF). La UE ha prometido armas, municiones y equipos por un valor de €5,600 millones, más otros €5,000 millones que fueron acordados para entregar a Kiev en estos meses.

            Los Países Bajos han prometido ayuda militar a Ucrania por €4,440 millones. Luego aparece Noruega, cuyo gobierno ha prometido al país atacado una cantidad considerable en relación con su Producto Interno Bruto (PIB). Brinda ayuda militar y humanitaria al país invadido y le ha prometido un total de €3,800 millones, de los cuales €1,000 millones ya han sido asignados.

            Polonia no podía faltar a esta cita, principalmente porque comparte fronteras con los dos países en conflicto, con Rusia y Ucrania y es un aliado firme y cercano al gobierno de Kiev. Además, Polonia se ha convertido desde el inicio de las hostilidades, en un importante centro logístico, del cual parten las transferencias hacia Ucrania, de ayuda militar occidental; es decir, “desde algún lugar en el territorio polaco” parten los blindados, misiles y demás pertrechos, para abastecer al ejército ucraniano, algo que incomoda sobremanera a los rusos, quienes ya han amenazado con invadir Polonia en varias oportunidades. El gobierno de Varsovia ha prometido a Kiev, una ayuda en el aspecto militar, por €3,000 millones.

            Finalmente, cierran la lista Canadá y Suecia, el recién ingresado a la OTAN. En el caso de los canadienses, tienen un acuerdo de seguridad con Ucrania y se ha comprometido en proporcionarle al país europeo, más de €2,000 millones en ayuda militar a finales del presente 2024. Ese acuerdo fue firmado entre los dos gobiernos, al cumplirse los dos años de la invasión rusa a Ucrania. En lo que concierne a Suecia, prometió más de €2,000 millones en ayuda militar, aunque al principio solo contemplaba equipos de protección; pero luego cambió la estrategia y ha estado enviando a Ucrania tanques y modernos sistemas de armas.

            No obstante lo anterior, reiteramos que lo más importante es la ayuda de los Estados Unidos y que llegue puntual al frente de batalla. Ello, más que otro motivo, ha infringido grandes derrotas a los rusos a lo largo de todo este tiempo y seguirá haciéndolo, pues la capacidad, entrega y valentía del soldado ucraniano, han quedado demostradas en esta guerra, sin dilación ni defecto alguno. En otras palabras, una derrota de Ucrania podría significar un mayor peligro para el resto de Europa, pues Vladímir Putin se sentiría fortalecido e imparable en sus ansias de dominio extraterritorial. “Una derrota en Ucrania, significaría una derrota para Europa”, dijo textualmente Jens Stoltenberg, el Secretario General de la OTAN, en uno de sus tantos discursos. Y eso no lo quiere nadie en el mundo libre, democrático y civilizado.

Netanyahu Imparable en su Masacre en la Franja de Gaza. Delira en su Criminalidad contra

Civiles y Cooperantes de las ONGs

GAZA, Palestina-El dictador no declarado de Israel, Benjamín Netanyahu parece “un poseído” por una fuerza demoníaca que lo empuja, peor que nunca, a asesinar a quienes a él le parezca dentro de la Franja de Gaza: acaba de acabar con las vidas de siete cooperantes de la ONG, World Central Kitchen (WCK), del chef hispano-estadounidense José Andrés, que entregaba alimentos a los damnificados palestinos por causa de los ataques israelíes a este territorio.

            Es evidente que el líder de los judíos, Netanyahu, ya perdió toda vergüenza, todo pudor y le importa un comino la imagen de su país, Israel, cuyo pueblo ha pasado de ser “el eterno perseguido por reyes españoles, nazis y comunistas”, para revelar su verdadero semblante de un ejército israelí sediento de venganza contra toda la humanidad y desprovisto de todo respeto por las vidas ajenas. De ahí las matanzas que está consumando en Gaza, donde asesina a mujeres, ancianos, niños, periodistas internacionales y ahora funcionarios de las ONGs que quieren paliar un poco la desesperación de la población tacada por las bombas y misiles lanzados por los judíos.

Con su característica sonrisa sin alma, Netanyahu contesta, pero no convence

            Detrás de su mirada se puede observar que esconde los peores pensamientos y sentimientos en contra de sus enemigos y acompaña a esa mirada con una sonrisa complacida, más todavía cuando han caído miles de palestinos, producto de los ataques del ejército que el comanda, el de Israel, y que ataca de manera inmisericorde a la Franja de Gaza. Tampoco le importan los rehenes que todavía están en manos de la facción Hamás, porque no se refiere a ellos siquiera en forma indirecta, no dice absolutamente nada de liberarlos o canjearlos, porque está concentrado, “hipnotizado”, en asesinar todos los días a la población indefensa.

            En cuanto a los siete cooperantes de la ONG WCK, el judío aceptó que fueron dados de baja debido al bombardeo provenido de armas israelíes, pero dijo, fríamente como es su costumbre, que “no fue intencional.” “Lastimosamente –argumentó Netanyahu-, ayer se produjo un trágico incidente: nuestras fuerzas golpearon de forma no intencional a inocentes (¿?) en la Franja de Gaza. Esto sucede en una guerra (…), estamos en contacto con los gobiernos y haremos todo lo posible para que no se vuelva a repetir.” Nótese que en ningún momento pide disculpas ni se mostró conmovido, mucho menos preocupado, aún a sabiendas que los asesinados pertenecían a países amigos de Israel, en los casos de Canadá, Australia y los Estados Unidos. A él ya no le importa a quien o quienes asesina. Eso es evidente.

            Las siete víctimas viajaban a bordo de un vehículo perfectamente identificado; pero a los israelitas no les importó, porque el primer disparo contra el convoy de la ONG cuya sede está en los Estados Unidos, se produjo en la puerta de un almacén, cuando apenas estaban arrancando los motores de los automóviles y los estuvieron persiguiendo, s sabiendas que eran cooperantes humanitarios, a lo largo de dos kilómetros, hasta que acabaron con todos los ocupantes de los autos. Es por ello que toda la intencionalidad se manifestó de parte de los comandos israelíes que destrozan a diario lo poco que queda en pie en Gaza.

            Las víctimas eran originarias de Australia, Polonia, Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Palestina. Es por esa razón que el gobierno de Canadá exigió, casi de inmediato, al de Israel “una completa investigación del caso y que los responsables de estas muertes rindan cuentas.” Así según un comunicado emitido por el Ministerio del Exterior canadiense. Todos ellos trabajaban para la ONG World Central Kitchen (WCK), fundada por el chef español José Andrés y cuya misión es llevar alimento a las personas, alrededor del mundo, que necesiten ser auxiliadas por diferentes motivos. Los alimentos habían llegado a Gaza vía marítima, partiendo desde la isla de Chipre hasta las costas de Gaza. Incluso el ejército de Israel que domina a este territorio por completo, pues lleva a cabo una guerra “sin respuesta” o en una sola dirección, sin que reciba respuesta armada a sus ataques, sabía la clase de materiales que se desembarca en Gaza, ya que tienen la potestad de vigilar que entra allí y cuál es el destino de esas mercaderías.

            El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau visiblemente afectado, calificó el ataque de “inaceptable” y reiteró la posición de su gobierno al exigir a los judíos de Israel que investiguen a fondo este vil asesinato de los cooperantes. Por su parte, la ministra del Exterior de este mismo país, Mélanie Joly, dijo sentirse “horrorizada” por el ataque del ejército israelí y confirmó que una de las personas masacradas, es canadiense. “Condenamos estos ataques y solicitamos una completa investigación. Canadá espera que todos los responsables de estas muertes, rindan cuentas y se lo comunicaremos directamente a Israel.” Escribió en su cuenta de X.

            Al mismo tiempo, varios jefes de Estado y altos representantes gubernamentales, condenaron el hecho, el asesinato flagrante de los siete trabajadores de las ONG y exigieron a Israel que aclare las circunstancias de dicho ataque.

            En lo que atañe a WCK, esta organización anunció que, después de este mortal incidente, “interrumpe las operaciones en territorio palestino”, en parte porque las garantías de seguridad no están dadas sobre el terreno y en cualquier momento podrían caer más víctimas de los misiles enviados por el ejército judío.

            José Andrés, el chef español, fundador de esta ONG humanitaria, escribió en su cuenta de X al percatarse del vil asesinato de sus amigos y cooperantes: “El grupo perdió a varios de nuestros hermanos y hermanas en un ataque aéreo de las Fuerzas de Defensa Israelíes, en Gaza. Tengo el corazón roto y estoy de luto por las familias y amigos y toda la familia WCK. El gobierno israelí debe parar esta matanza indiscriminada. Debe dejar de restringir la ayuda humanitaria, dejar de matar civiles y trabajadores humanitarios y dejar de usar la comida como arma.” En las últimas palabras del texto, el chef español devela que una de “las tácticas” usadas por los israelíes en Gaza, es no permitir la entrega de alimentos a la población que sufre hambre y sed y que se le entregue solamente en pequeñísimas cantidades. Sin duda, una especie de arma tan terrorífica como la peor… la más mortal. Es evidente que el objetivo del ejército judío, que sigue las órdenes de Netanyahu, es acabar con toda señal de vida que no sea judía y que pertenezca a los palestinos. Se trata de una guerra de aniquilación total del enemigo, a ojos y asombro de la comunidad mundial que sigue los hechos con verdadera preocupación.

            La ONG del chef español José Andrés, participaba en el envío de ayuda humanitaria a Gaza a través de un corredor desde Chipre, en el Mediterráneo europeo; y en la construcción de un muelle temporal en esta zona palestina. Un primer barco con mercadería, descargó a mediados de marzo, 200 toneladas de víveres, siempre bajo supervisión del ejército israelí, pleno de paranoia, pues teme que lleguen armas para los palestinos en lugar de alimentos. En estos momentos, un segundo buque navega en la misma dirección con más ayuda.

Los judíos sabían que era un convoy humanitario

            … aun así dispararon hasta hacer añicos a los autos y dejar sin vida a los ocupantes internacionalistas. Y la misma organización ha asegurado que el convoy había coordinado su viaje con el ejército judío, pero, de todas maneras, decidieron darles “de baja” a los extranjeros, de la manera más criminal y vil posible, según hemos observado.

           Los autos partieron desde un almacén de Deir el Balah, en el corazón de Gaza, y llevaban en este lugar seis meses, tiempo en el que sirvieron más de 42 millones de comidas, según los datos consignados en sus bases computadorizadas. El comunicado oficial de la ONG expresa lo siguiente: “World Central Kitchen está destrozada la confirmar que siete miembros de nuestro equipo han muerto en un ataque del ejército israelí en Gaza. Los integrantes del  equipo viajaban por una zona desmilitarizada en dos coches blindados con el logo de WCK y un vehículo ligero. Pese a coordinar sus movimientos con el ejército israelí, el convoy fue alcanzado cuando salía de un almacén de Deir el Balah, donde el equipo había descargado más de 100 toneladas de comida llevada a Gaza por la ruta marítima.” Y prosigue Erin Gore, responsable de la redacción del comunicado de la ONG: “Esto no es un ataque contra WCK, es un ataque contra las organizaciones humanitarias que aparecen en las situaciones más duras en las que el alimento es usado como arma de guerra. Es imperdonable.”

            Las imágenes en video y las fotografías difundidas por la prensa internacional presente en el lugar, muestran los restos humanos de los siete cooperantes, en el Hospital de los Mártires de Al Aqsa, en Deir el Balah. El personal médico mostró los pasaportes de tres de los fallecidos y eran de Gran Bretaña, Australia y Polonia. Minutos antes, la misma ONG había publicado en la red social X que parte de las actividades que ejecutaban en Gaza, incluían una red de 60 cocinas portátiles en el sur y centro de la Franja de Gaza y gracias a ello, proporcionamos cientos de miles de comidas al día a los civiles desplazados por la ofensiva israelí.

            Mahmoud Thabet, sanitario de la Media Luna Roja Palestina, quien formaba parte del equipo que trasladó los cadáveres al hospital, rindió declaraciones a la prensa y dijo que  se necesitaron varias horas para recuperar los siete cuerpos sin vida. Fueron llevados primeramente al hospital Al Aqsa, después a otro más al sur, donde se preparó la evacuación a través del paso fronterizo con Egipto.

            La ONG ayudaba a más de un millón de personas, que es casi la mitad de la población de la Franja y que está en la fase denominada “catastrófica de inseguridad alimentaria.” De hecho, son más que aquellas personas que sufrieron la hambruna en Somalia en el 2011, con seis veces menos población que los somalíes. Los israelíes han rodeado prácticamente a los gazatíes y no han permitido que la ayuda humanitaria ingrese vía terrestre. Países europeos, entre ellos Alemania, intentaron lanzar los paquetes de alimentos desde el aire, pero los judíos también se opusieron a ese método. Es evidente que lo que pretende el gobierno del genocida Netanyahu, es el aniquilamiento total, por todos los medios posibles de la población palestina y con ella a quienes intentan ayudarla.

            Retornando a las reacciones ante este asesinato de los cooperantes, el Reino Unido convocó al embajador israelí en Londres, para exigirle explicaciones; y el ministro de Exteriores de Inglaterra, David Cameron, escribió en la red social X: “Hablé con el ministro del Exterior israelí, Israel Katz, para subrayar que las muertes eran completamente inaceptables. Israel debe explicar urgentemente cómo ocurrió esto y tomar medidas importantes para garantizar la seguridad de los trabajadores humanitarios en el terreno.”

            El gobierno de Polonia también redactó en la misma red X que “expresamos nuestro más sentido pésame a la familia del voluntario polaco que estaba prestando ayuda al pueblo palestino en la Franja de Gaza. Polonia se opone al desprecio por el derecho internacional humanitario y la protección de civiles, incluidos los trabajadores humanitarios.” Cita el texto oficial del gobierno con sede en Varsovia

             Y Anthony Albanese, primer ministro de Australia, informó que pidió cuentas a Israel por la muerte de la trabajadora humanitaria australiana y el ejecutivo de Camberra ha calificado “completamente inaceptable lo ocurrido. Es una estrategia que nunca debió ocurrir.” Enunció en la ciudad australiana de Brisbane.

            Pero la respuesta más dura la ha dado el mismo fundador de la ONG Wolrd Central Kitchen, José Andrés, quien le dijo a Netanyahu que “no fue solo un desafortunado error, sino el resultado directo de la política de su gobierno de reducir la ayuda humanitaria a niveles desesperados. Los ataques aéreos contra nuestro convoy no fueron solo un desafortunado error de la niebla de la guerra: fue un ataque directo contra vehículos claramente señalizados, cuyos movimientos eran conocidos por ustedes los israelíes, por sus Fuerzas de Defensa. Reclamo que aparezca lo mejor de Israel, pues no se puede salvar a los rehenes, bombardeando todos los edificios de Gaza. (En todo caso) es una buena noticia el anuncio del ejército de Israel y del gobierno, de poner en marcha una investigación sobre lo ocurrido, pero dicha investigación debe comenzar desde arriba, no solo desde abajo. No se puede ganar una guerra matando de hambre a toda una población. Los trabajadores de mi ONG eran lo mejor de la humanidad, quienes arriesgaron todo por la actividad humana más fundamental: compartir nuestra comida con los demás. Los israelíes, en el fondo de su corazón, saben que los alimentos no son un arma de guerra e Israel es mejor que la forma en que se libra esta guerra; mejor que bloquear el suministro de alimentos y medicinas y matar a los trabajadores humanitarios. El gobierno israelí necesita abrir rutas terrestres para alimentos y medicinas. Tiene que dejar de matar a civiles y trabajadores humanitarios. Necesita iniciar hoy el largo camino hacia la paz.” Este texto del chef español, apareció publicado en el periódico israelí “Yedioth Ahronoth.”

            Finalmente, Christopher Lockyear, secretario general de Médicos Sin Fronteras (MSF), hizo conocer su posición acerca de las masacres que lleva a cabo el ejército israelí en Gaza: “Esperamos algo más que excusas de Israel y algo más que las condenas de sus aliados. Los trabajadores humanitarios están protegidos. Sin peros. No aceptamos la narrativa de incidentes lamentables. No la aceptamos porque forma parte del mismo patrón de ataques deliberados contra sanitarios, periodistas, personal de la ONU, escuelas y hogares. Se trata de impunidad, de un desprecio total por las leyes de la guerra, y ahora debe convertirse en una rendición de cuentas. Las condenas que hemos visto por la muerte de siete cooperantes de World Central Kitchen, son correctas, pero, ¿dónde están las condenas por cada trabajador humanitario (han muerto asesinados más de 200 desde el 7-O, cinco de ellos de MSF), por cada hospital que es destruido, por cada intento de manipular los medios de comunicación? Estas muertes son una elección política por parte de Israel, que no afronta ninguna consecuencia porque sus aliados permiten esta impune brutalidad y le abastecen con más armas para matar y mutilar indiscriminadamente a civiles. Los 200 trabajadores humanitarios muertos en esta guerra, más que en cualquier otra, son solo una pequeña fracción de las más de 33,000 víctimas, muchas de ellas mujeres y niños, en un conflicto brutal, desproporcionado y sin medidas preventivas. Todos los Estados que apoyan a Israel en estas circunstancias, son cómplices morales y políticos. Hacemos un llamamiento a todos los Estados, en particular a Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea (UE), para que hagan todo lo que esté en su mano para influir en Israel y que dejen de apoyar los continuos ataques contra civiles e infraestructuras civiles en Gaza.”

            Así se expresó este funcionario a su llegada desde la Franja de Gaza y ha repasado verbalmente todas las iniquidades, las desgracias que Israel ha llevado a Palestina, al consumar matanza tras matanza, sin importar el número de víctimas, su procedencia y las tareas humanitarias que estén realizando, porque la consigna de Netanyahu es… asesinar así, de cualquier manera. Para eso existe él y esa es “la misión sangrienta” de su existencia.

El Gobierno de Chile ha Reaccionado de Manera

Contundente contra el Genocidio Causado por

Israel en la Franja de Gaza

SANTIAGO DE CHILE-Si hay un país y un gobierno con autoridad en América –autoridad de verdad-, para alzar su voz en contra de otro Estado que es, a su vez, genocida, ese es Chile, y lo ha hecho en contra de Israel por la matanza diaria que lleva a cabo en Gaza, Palestina.

            No obstante, hay una tesitura que se debe aclarar en esta reacción del gobierno chileno: no es por el hecho de ser una administración comunista, por la que está actuando de esa manera, sino porque las matanzas en la Franja de Gaza ya han superado todas las tolerancias –si es que el genocidio se puede tolerar en alguna medida-, y ha impresionado traumáticamente a los gobernantes actuales de esta nación suramericana.

Chile y su gobierno han actuado en contra del Estado asesino de Israel, porque es un tema de lesa humanidad, y esas muertes de inocentes que son bombardeadas día y noche por los judíos, claman porque alguien o algún Estado las defienda de manera decidida. Por eso ha actuado La Moneda, el palacio de gobierno chileno, contra los viles y descarados asesinos que viven en Tel Aviv, Capital de Israel.

Chilenos de aquí y de allá, a favor de palestina

            Se reitera: no es porque el gobierno de Gabriel Boric sea de tinte marxista (incluso Karl Marx era judío, lo mismo Lenin), que ha presentado su queja formal contra el Estado hebreo, masacrante del pueblo palestino, sino porque ya basta de asesinatos a plena luz del día en Gaza, de mujeres, niños, mujeres embarazadas y ancianos, que lo único que quieren es vivir en paz y paliar el día a día con seguridad y normalidad.

            Además, es evidente que la sociedad chilena, casi al unísono, condena a los ataques repetidos del ejército judío a la Franja de Gaza: los derechistas, los católicos, los izquierdistas, los militares, los clérigos, etcétera, etcétera. Es decir, el grosor de la sociedad chilena no está de acuerdo –no puede estarlo- en que el ejército israelí esté efectuando una limpieza racial en Palestina ante las miradas asombradas por la incredulidad del mundo entero.

            Desde que comenzaron los ataques, el gobierno de Boric llamó a consultas a su embajador en Tel Aviv y esa fue la primera reacción de Chile ante lo que estaba sucediendo en Oriente Próximo; después, su embajadora ante las Naciones Unidas, Paula Narváez, y ante el pleno de la Asamblea General, dijo lo siguiente y con toda claridad para que lo entendiera el asesino Benjamín Netanyahu, en Israel: “Chile no permanecerá indiferente frente a la actual situación y al dolor del pueblo palestino.” De inmediato, y en el punto clave y central de su discurso, la representante diplomática de Chile, pidió a la Corte Internacional de La Haya (CPI), en los Países Bajos, que investigue los eventuales (y cotidianos), crímenes por parte de Israel; y ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), aseveró que Israel estaba violando al derecho internacional.

            Pero Gabriel Boric no se quedó allí, sino que tomó una medida que sí dolió fuertemente a los judíos en Israel y en otras latitudes del mundo (recordemos que nacen y crecen donde ellos quieren, pero sus almas y corazones están en Israel, su verdadera patria): excluyó a Israel de la Feria Internacional del Aire (FIDAE), que es un importante encuentro de negocios del área militar, que siempre se celebra en abril, en Santiago, Capital chilena. Hace pocos años atrás, incluso, el ex presidente Sebastián Piñera, muerto en un accidente aéreo recientemente, excluyó a la Rusia de Putin de la misma feria, debido a su flagrante y criminal ataque a Ucrania. En los dos casos, el ucraniano y el israelí, según se desprende evidentemente, la reacción de los chilenos ha sido por la violación al derecho internacional cometido por los dos gobiernos y en la actualidad por el judío.

            La respuesta llegó casi de inmediato de parte del embajador de Israel en Santiago, en reclamo por las decisiones del gobierno de Chile y según sucede siempre en los casos donde hay judíos involucrados, estos apelan a lo que ellos llaman “holocausto nazi”, a las persecuciones históricas que han sufrido y quieren que la humanidad se compadezca de ellos en un libreto, “un papel teatral” que utilizan demagógicamente cada vez que se les viene en gana, para despertar lástima, conmiseración y desviar la atención de los crímenes que ellos cometen ahora mismo.

            Sin embargo, a pesar del roce fortísimo entre ambas cancillerías, el ministro del Exterior chileno, Alberto van Klaveren, mencionó que la ruptura de relaciones entre ambos países, estaba descartada de plano: “No se ha contemplado romper relaciones diplomáticas.” Aseguró de manera textual.

            También, según era de esperar, la presidenta de la comunidad judía de Chile, Ariela Agosin, terció en la problemática al señalar que “Boric toma decisiones ideologizadas –haciendo creer que ha sido la determinación de un comunista y su gobierno, en contra de una nación capitalista, que es Israel-. No todos en el gobierno ni en el aparato Estatal piensan y habrían actuado como él. Como jefe de Estado, tiene derecho a tomar estas decisiones, pero deberían ser consultadas con el Consejo de Relaciones Exteriores y las comisiones de defensa en el Congreso, porque afectan a todo el país. Aleja a empresas clave para la defensa nacional y deja a Chile en una situación vulnerable. Y como comunidad judía, nos sentimos en mayor peligro ante algún tipo de atentado.” Nótese que la judía obvia o deja de lado el quid del asunto, esto es, la masacre que está cometiendo el ejército judío en Palestina de ciudadanos comunes, quienes son bombardeados un día y otro también; toca así mismo el tema económico que en los judíos tiene una trascendencia única, prioritaria, por encima de la familia, la religión y otros aspectos de carácter humanitario; y finalmente, utiliza la conmiseración, ese sentirse perseguidos por el resto de los seres humanos, cuando dijo que el gobierno chileno los deja desprotegidos, cuando tienen a un ejército, el israelí, que es uno de los mejores armados y entrenados a nivel mundial. Es cuando se retuerce en su falta de argumentación y regresa al consabido y desgastado tema del “holocausto nazi” y dice Agosin en nombre de la comunidad hebrea de Chile: “(…) esto no tendría que tener que ver con el color político (insiste con el comunismo de Boric), es mucho más complejo que eso. Dentro de la comunidad judía también hay posturas políticas y opiniones diversas, pero hay consenso en que lo que pasó es la tragedia más grande que le ha ocurrido al pueblo judío desde el holocausto (sigue con su necedad con la finalidad de crear lástima en la opinión pública), y no puede volver a pasar. Si las medidas que se han tomado son las correctas (masacrar a los palestinos), en eso puede haber divergencia.” Por supuesto que hay divergencia cuando el ejército israelí (judío) está ejerciendo una matanza indiscriminada en la Franja de Gaza, con el único objetivo de aniquilar a los palestinos que allí viven (y mueren hoy en día). No se puede aceptar, bajo ninguna premisa o concepto, tal matanza.

            En respuesta, el senador Francisco Chahuán, del derechista Partido Renovación Nacional, opositor al gobierno, “no hay que romper las relaciones diplomáticas, pero sí corresponde que Chile, como ha sido históricamente su posición, pida que no se vulneren las normas del derecho internacional humanitario. El Estado (chileno), ha mantenido una línea consistente en su política exterior y fue Piñera (qepd), quien reconoció al Estado palestino. Chile ha apoyado todas las resoluciones de la ONU que condenan la ocupación ilegal en territorio palestino e instan a las partes a la solución de dos Estados y a generar una paz justa y duradera.”

            Para el abogado Nelson Haddad, también chileno, y ex embajador en Jordania, Egipto e Irak, “se trata de una posición (del gobierno de Boric), de principios, una política de Estado que no cambia según el gobierno de turno. Aquí se defienden los derechos humanos y la adhesión al derecho internacional humanitario.” Acotó.

“Quien no está a favor de los judíos… está en contra de ellos” 

            Ese es el pensamiento y sentimiento del conglomerado judío allí donde viva y forme sus típicos grupúsculos o “comunidades”, según se define a sí mismo: “o están con nosotros o están en contra de nosotros.” No existe una posición intermedia, según lo creen, porque en su concepción de la historia y de la realidad propia, la humanidad les debe las vidas que han perdido en el pasado y utilizan ese argumento para manipular, manipular y manipular, al mismo tiempo que crean lástima y hacen que se compadezcan del sufrimiento de los judíos, una raza considerada una de las más acaudaladas del planeta, donde cuesta hallar a un judío que no sea millonario o medianamente rico, en su defecto.

            En retorno a la presidenta de la comunidad judía de Chile, Ariela Agosin, agregó: “rechazamos cuando se dice que la acción de Israel (en Gaza), constituya genocidio y se debe analizar cada caso para establecer si se configuran crímenes de guerra. El presidente (Boric) hablaba de genocidio mucho antes del 7 de octubre (cuando Hamás raptó a judíos y los hizo sus rehenes). Usan la palabra con una liviandad absoluta. Jurídicamente tiene una carga muy importante, pero se ha banalizado. Israel ha seguido las normas del derecho internacional humanitario.” Ha concluido con absoluto cinismo y lo peor… burlándose de la inteligencia global de quienes observamos día tras día cuando el ejército judío o israelí asesina a más de 500 palestinos inocentes, con sus misiles y armas portátiles en Gaza. Allí no han banalización, no hay “liviandad” en el término como señala esta hebrea que vive en Chile usurpando las riquezas de la sociedad chilena.

            En todo caso y en vista de lo anterior, un grupo conformado por 620 abogados chilenos presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI), contra el dictador no declarado de Israel y ejecutor de esta masacre en Gaza, Benjamín Netanyahu, quien ya tenía otra acusación presentada por el gobierno de Suráfrica, un país, un pueblo, hipersensibles ante las muestras de apartheid, asesinatos y depuración de las razas.

La querella presentada por los litigantes chilenos, alcanza también al ministro judío de defensa y a jefes militares israelíes, por delitos contra la humanidad, genocidio y crímenes de guerra cometidos en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental.

            La delegación de estos letrados fue recibida en La Haya, sede de la Corte, el pasado 11 de marzo del presente año y este fue el razonamiento que ellos mismos dieron a la prensa: “Chile condenó el 7 de octubre e hizo esfuerzos para la liberación de rehenes (tomados por Hamás); pero lo que ha ocurrido a partir de esa fecha, es un castigo colectivo contra la población civil de Gaza. Chile no puede permanecer indiferente. Eso es ser cómplice de genocidio. Hemos acreditado con testimonios, fotografías y fuentes directas de testigos presenciales el genocidio que se está cometiendo.” Apuntó el vocero del grupo de abogados.

            La reacción nuevamente por parte de Ariela Agosin, muy despierta y siempre dispuesta a defender a su raza hebrea, se dio a conocer de inmediato cuando supo de la querella planteada por los jurisconsultos chilenos en los Países Bajos: “Hay una diferencia muy grande entre cómo toma ciertas crisis en el mundo. Hay una visión ideologizada (por ser un gobierno comunista el de Boric, a eso se refiere), no es solo una cuestión de principios (descarta que los chilenos tengan principios, porque sancionan moralmente las matanzas del ejército de Israel). Hay antisemitismo y prejuicios horribles (regresa al viejo discurso del anti-judaísmo para hacerse ver “perseguida” y quemada en los hornos nazis, para manipular a la opinión con el desgastado “holocausto”). Una cosa es criticar al gobierno de Israel de turno y sus decisiones –continúa-, y otra es cuando se cruza el antisemitismo, que es en contra de los israelíes y judíos en general. Condenar no sirve para nada, los países tienen que instar a que esta situación termine (…). Hay que dejar de lado los colores políticos y los prejuicios.” Concluye la presidenta de los judíos en Chile.

 Es decir, lo que ella pretende y se puede observar entre las líneas de sus palabras, es que los chilenos, su gobierno, embajadores, canciller y abogados, acepten lo que hace Netanyahu, que se acepte tácitamente que los palestinos no deben, no pueden, vivir y deben ser exterminados a sangre y fuego, cuando a los judíos así les parezca, con total impunidad, que la humanidad vuelva el rostro al lado contrario y que todo se olvide y no se comente más en el futuro inmediato y posterior. Porque, entre otras razones, “el pueblo elegido tiene el derecho (dado no sabemos por qué o por quién), de asesinar al que le parezca y en el momento que le parezca” sin que el resto de los hombres “chiste” o deje escapar un gemido de desaprobación siquiera. Eso es lo que se puede leer entre las líneas de sus palabras. Y sin hacemos lo contrario, como los abogados chilenos en La Haya, “todos somos antisemitas, nazis, hijos de Hitler y odiamos a los judíos, que están en este mundo solo para ser admirados, tolerados, bendecidos y aceptados con sus millones de defectos y equívocos.” Según su percepción de la realidad actual y pasada.

            Para el abogado Nelson Haddad, “en lo personal, no veo antisemitismo en el presidente (de la República) o el gobierno, pero el sector de izquierda que representa tiene una sensibilidad especial respecto del conflicto y efectivamente, es muy crítico de Israel. Aquí no hay ningún tipo de animadversión (…). (Lo que pasa es que) quien cuestiona la acción de Israel, rápidamente es rotulado como antisemita, es una particularidad de una estrategia comunicacional.” Y ese es el término exacto: “estrategia” de los judíos desde el arribo de Hitler al poder en Alemania en 1933: repetimos… hacerse ver los perseguidos de siempre, los pobrecitos, los masacrados, los gaseados en cámaras y ahora los odiados debido al profundo antisemitismo existente.

Es una estrategia que les funciona a los judíos igual a un tridente: por un lado genero culpabilidad en la humanidad que supuestamente los odia; por el otro, continúo enriqueciéndome con mis empresas y negocios (muchos de ellos espurios como el tráfico de órganos humanos que compran los médicos judíos en Israel); y en una tercera acción, se apoderan callada y gradualmente, gracias a la compra de puestos gubernamentales, del país donde viven, porque el objetivo de los hebreos es dominar todo lo que esté a su alcance, desde las mentes, almas, pueblos, gobiernos, economías y luego defenestrar a quien se les oponga o les sea antipático.

            Netanyahu y su partida de asesinos armados, están aniquilando al pueblo palestino y punto. Eso es lo que sucede en Gaza. No se puede llamar de otra manera y a ese asesino hay que capturarlo, procesarlo y ahorcarlo. Las palabras sobran en tal caso y los chilenos han hecho lo pertinente, lo que el mundo entero debería hacer con los judíos genocidas.

Haití se Desangra. A Veces con Lentitud, a Veces con Pausa y a Veces con Rauda, Vertiginosa

y Cruel Criminalidad

PUERTO PRÍNCIPE-Nos acordamos de aquel viejo dicho popular que menciona: “todos saben dónde está, saben lo que ahí ocurre, pero nadie quiere ir a verlo.” Eso pasa exactamente con este pequeño país caribeño, incrustado en la parte occidental de la isla La Española, que comparte con la República Dominicana.

            Es del todo cierto que, alrededor del mundo, la mala fama acuñada por los haitianos, es del conocimiento pleno de millones de personas, pero nadie y tampoco ninguna organización con poder real, como las Naciones Unidas o la ineficaz OEA, han hecho algo realmente importante por Haití, por sacarlo de su estado sedente de miseria, conflictos sangrientos dentro de su población (aplastantemente negra), dictadores y presidentes convincentemente corruptos, ni apartarlo de esa deshonrosa posición de ser el país más pobre del hemisferio Occidental. Nadie, aparte de observar con morboso detenimiento lo que ocurre dentro de sus fronteras, ha tratado de dar tan solo una ligera solución que vierta una luz o ayude a paliar el acabose que consume y atemoriza a su empobrecido pueblo día tras día. La indiferencia ha sido “la moneda de cambio” con la cual la comunidad internacional mira a Haití y se “cruza de brazos” tranquilamente, mientras la pequeña nación se desangra brutalmente dentro de su ingobernabilidad y posibilidad de que caiga en manos de pandilleros asesinos y anarquistas comunes, que son parte de los causantes de este doloroso pasaje por el que atraviesa el país y su población.

Llamado y clamor del presidente Luis Abinader

            Evidentemente preocupado… ¡Por qué no habría de estarlo! El mandatario de la República Dominicana, único territorio nacional que comparte fronteras con los haitianos, ha lanzado un grito de auxilio para que concurran a ayudar y acabar con la sangría que se vive en Puerto Príncipe y demás ciudades haitianas. “¡Por favor, evitemos que termine arrasado por el caos y la anarquía!” Ha dejado leer y escuchar Abinader, fuertemente impresionado por las matanzas que se suceden en las calles de las principales urbes de Haití, urbes que, dicho sea de paso, son un cúmulo de escombros y miserias, por todo lo que ha sucedido aquí.

            Su clamor lo dijo en dirección a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con estos términos: “¡O luchamos juntos por salvar a Haití o lucharemos solos para proteger a República Dominicana!” En clara demostración de que su propio país sufre, indirectamente, los embates de la violencia que ocurre al otro lado de la línea fronteriza. También, empujado por la inmigración, en huida, de miles de haitianos, quienes buscan seguridad, alimento, un lugar dónde vivir y medicina en suelo dominicano. Lo cual no deja de ser una carga social y económica para su gobierno. “Evitemos que Haití termine arrasado por el caos y la anarquía, no permitamos que la crisis que allí se vive, se expanda por toda la región.” Agregó.

            Lógicamente, Luis Abinader se muestra preocupado y fuertemente impresionado por los enfrentamientos reiterados que se dan en Puerto Príncipe entre las bandas del crimen organizado, que siembran el terror y dejan tendidos decenas de cuerpos inertes de personas inocentes, cuyo único “delito” ha sido el de estar en el sitio equivocado donde se dieron las masacres. Por ejemplo, hace pocas fechas, centenares de habitantes de la zona norte de la Capital, abandonaron sus casas ante los ataques violentos por las disputas de territorios, que es una guerra interna que desangra a la postrada nación caribeña. Al margen, el gobierno provisional y las fuerzas del orden, solo miran con total impotencia, porque no pueden hacer nada para detener la enorme sangría generalizada que se está dando a diario.

             Por su parte, la ONU, mostrando su desidia, su “letargo”, su “modorra” y su indolencia en este y en otros casos, como la matanza en la Franja de Gaza que llevan a cabo los israelíes, en una depuración racial a “plena luz del día” y ante los ojos del mundo entero, lo único que hace es elaborar estadísticas y darlas a conocer en sus sesiones plenarias; es así como ha informado que más de 800 personas murieron el pasado enero, debido al enfrentamiento entre las bandas de criminales callejeros; y Antonio Guterres ha hecho énfasis en algo que ya todos sabíamos: “Haití está entre las naciones que más sufren hambre, lo que refuerza el caos y la violencia. Un vientre vacío es combustible para la agitación.” Recalcitró el Secretario General de la ONU. Sin embargo, su argumentación sonó a algo así como “descubrir el agua tibia”; es decir, solo reafirmó lo que ya se sabe hasta la saciedad con respecto a esta nación de las Antillas Mayores.

            Regresando al presidente dominicano, Abinader, no solo se dirigió a la ONU y OEA, sino que su petitoria de ayuda la extendió a la comunidad mundial y se despliegue una fuerza internacional para enfrentar y detener el caos generado por años de crisis política y social. Estas fueron sus declaraciones a la prensa: “Desde septiembre del 2021, nuestro gobierno viene denunciando, ante diversos órganos de la ONU, el continuo deterioro de las condiciones sociales en Haití. Lamentablemente, la grave situación que vive el país vecino, no ha sido atendida con la urgencia y la contundencia que merece. El resultado es que hoy Haití, con gran parte de su territorio controlado por bandas criminales, está al borde de una guerra civil. Se acabó el tiempo de las promesas. A partir de hoy, entramos en el momento de la realización. El dinero aparece ahora o el colapso de Haití será irreversible.” Puntualizó el mandatario de República Dominicana.

            La realidad actual de esta nación se decanta en su total ingobernabilidad; es decir, hay gobierno provisional, después del asesinato de su último presidente, Jovenel Moïse, que es menos que nada, pues no gobierna, no puede gobernar y no lo dejan gobernar los delincuentes que pululan por las calles, que, dicho sea de paso, tampoco gobiernan porque esa no es su intención, sino la de crear mayor incertidumbre, peligrosidad y caos. Haití, en síntesis, es una nación que se enfila hacia el colapso total, una situación que se ha agravado mes a mes, día a día, desde el magnicidio contra el ex mandatario Moïse, cuando estaba en su casa de habitación en Puerto Príncipe, en el 2021, y fue ultimado a balazos por un comando de 28 sicarios, 24 de ellos ex paramilitares colombianos, pagados por alguien que todavía permanece en las sombras y cuya identidad no ha sido posible dilucidar por parte de las autoridades policiales. Moïse tenía 53 años de edad cuando fue asesinado, dormía al lado de su esposa, Martine, quien, “por arte de magia” fue respetada durante el atentado y no sufrió ni un rasguño por parte de los criminales. De acuerdo con la versión que brindó a los agentes investigadores, no le hicieron nada porque fingió que estaba muerta. En la actualidad, hay 11 individuos presos, incluyendo al empresario haitiano-chileno, Rodolphe Jaar, quien fue condenado a cadena perpetua en un tribunal de los Estados Unidos, por “conspirar para cometer asesinato o secuestro fuera de Estados Unidos y de brindar apoyo material con resultado de muerte.” Y es que, según el juez que lo envió a prisión, Jaar “fue responsable de proporcionar armas a los cómplices colombianos, para facilitar la realización de la operación (el atentado contra el ex mandatario Moïse).” Fue apresado en República Dominicana en enero del 2023 y aceptó viajar por voluntad propia a los Estados Unidos, donde se declaró culpable de la mencionada acusación; es decir, por brindar apoyo al comando que asesinó al entonces presidente haitiano. Desde el instante cuando se supo del magnicidio, Haití desembocó en el empeoramiento de su crisis social, delincuencial, política –amén de la económica, que ha sido su problema permanente-, y sangrienta, que al resto de la humanidad tiene profundamente conmovida.

            Esa misma situación sangrienta, ha desatado también una fuerte crisis diplomática con República Dominicana, cuyo gobierno ha exigido al haitiano que tome las medidas frente a las bandas criminales, exigencia que no ha podido cumplir, debido a la falta de recursos materiales y humanos que padece el Estado de Haití, su Poder Ejecutivo propiamente.

Paliativos ante el enorme caos…

            El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dio un primer paso, aunque tímido: aprobó el año pasado una resolución para autorizar una misión multinacional de apoyo a la seguridad de Haití; no obstante, el presidente dominicano, Luis Abinader, denunció que “todo se ha quedado en palabras. El colapso de Haití sería una amenaza para nosotros y la región. Por eso, quiero advertir hoy a la comunidad internacional que República Dominicana luchará con todas sus fuerzas para evitar ser arrastrada al mismo abismo de Haití. ¡Evitemos que Haití acabe asolado por el caos y la anarquía; no permitamos que la crisis allí, se extienda por toda la región. La comunidad internacional no puede permitir que la tragedia haitiana continúe ni un solo día más.”

            El gobierno haitiano, por su parte, también ha dado pasos cortos en relación a la crisis que sufre el país y ha decretado un estado de emergencia y toque de queda nocturno, después de que unas 12 personas murieron cuando los pandilleros atacaron una penitenciaría, la más importante de la Capital, y permitieron la fuga masiva de presidiarios. En un comunicado gubernamental, se dio a conocer que “(el propósito) es restablecer el orden y tomar las medidas apropiadas para recuperar el control de la situación. Las fuerzas del orden han recibido el mandato de usar todos los medios legales a su disposición, para que se respete el alto al fuego y detener a los infractores.” Indicó la nota que fue firmada por Patrick Michel Boivert, el primer ministro interino, tras la ausencia del titular en ese cargo, Ariel Henry.

            El hecho del asalto a la cárcel se presentó cuando bandas armadas irrumpieron en el edificio penitenciario, fuertemente armadas, y permitieron la fuga de unos 3,600 reclusos, de un total de 3,696, que componían a la población carcelaria. Ya en las calles, aumentaron todavía más el caos reinante, la inseguridad y los actos delictivos. Incluso, dentro de la refriega que se dio en la prisión, fueron asesinados unos 12 reos y de los fugados, otros 15 ya han sido muertos en las vías públicas de Puerto Príncipe. Sus cuerpos han sido encontrados, esparcidos en varios puntos de esta ciudad Capital; y otros 10 estaban inertes en los alrededores de la penitenciaría asaltada. La explicación concedida por el gobierno a los periodistas, describió “el desenfreno de criminales fuertemente armados, que quieren a toda costa liberar a personas detenidas, sobre todo por secuestro, asesinato y otros delitos graves, y que no dudan en ejecutar a civiles y saquear bienes públicos y privados.”

            Un dato llamativo es el de los mercenarios colombianos que dieron muerte al anterior presidente de la República, Jovenel Moïse, quienes decidieron no escapar en medio del desorden causado por los pandilleros y se mantuvieron juntos, hasta que se restableció la calma. Uno de ellos relató a la prensa: “No me volé (huyó), porque no debo nada. Estoy viviendo un karma, solamente Dios sabe lo que estoy viviendo y lo que me ha tocado vivir. No me volé –repitió-, porque no debo nada y aquí estoy dando la cara porque soy inocente, soy inocente ante el mundo. Así que no debo nada. Estoy acá en esta prisión, en este momento la prensa puede dar cuenta de cómo es este lugar. Soy inocente, yo a este lugar, Haití, vine con una propuesta de trabajo.” Así dijo Francisco Eladio Uribe, ex soldado de Colombia, supuestamente implicado en el magnicidio contra el ex gobernante haitiano.

            Por su parte, el gobierno colombiano pidió al de Haití, protección especial para esos 17 ciudadanos suyos y solicitó también que los prisioneros sean trasladados a otro penal, si lo hubiere, donde se les pueda ofrecer mayor seguridad. Mientras tanto, en las calles y avenidas de las principales ciudades haitianas, en especial la Capital, la violencia se desató y adquirió dimensiones nunca antes vistas. Incluso, uno de los líderes de las pandillas dijo que el objetivo que se han planteado es derrocar al actual primer ministro, Ariel Henry. Así según declaraciones suyas al diario local, Le Nouvelliste. Además del ataque a la prisión, los pandilleros han centrado sus ataques a lugares estratégicos como el aeropuerto internacional y edificios que pertenecen al gobierno. Una crónica aparecida en un diario español, relata así el clima subversivo que se vive en Haití en estos momentos: “Desde que comenzaron los disturbios (…), al menos cuatro policías han muerto y decenas de personas han resultado heridas en un país sumido en una grave crisis política, de seguridad y humanitaria. Desde el primer día de la crisis, se registra una violencia sin precedentes en Haití, marcada por el aumento de enfrentamientos entre la policía y las pandillas armadas, la intensificación de los tiroteos en los barrios y el incremento de muertos y heridos.”

            De toda esta barbarie que parecía no tener “pies ni cabeza”, esto es… un propósito, un objetivo claramente definido, ni un quién tampoco, que fuera “la persona pensante” que actuara en calidad de líder de las bandas delincuenciales, surgió de pronto la figura de Jimmy Cherizier “barbecue”, quien lidera a la coalición de pandillas, cuyo nombre es “Vivir Juntos.” Se trata, según fuentes policiales, de un individuo que ha obtenido gran poder sobre los pandilleros, fue policía en un pasado no muy lejano y él mismo ha pedido a los padres de familia no enviar a sus niños a las escuelas, para evitar ser masacrados en las calles. “¡No los envíen, para evitar daños colaterales!” Manifestó a los padres este nuevo cabecilla de los delincuentes. Por otra parte, “barbecue” insistió en que su propósito es derrocar al actual primer ministro, Ariel Henry, y no descansará hasta alcanzar la concreción de su plan. Actualmente, Henry se encuentra en Kenia, África, solicitando ayuda al gobierno de esa nación para atenuar la honda crisis que consume a Haití. Y, precisamente cuando su avión se elevó con destino a Nairobi, Kenia, la violencia se desató sin control alguno en Puerto Príncipe y otras poblaciones. “La batalla durará tanto como sea necesario –dijo ‘barbecue’-. Seguiremos luchando contra Ariel Henry.”

            Una vez en la nación africana, Henry firmó un acuerdo para enviar policías kenianos a la isla, en el marco de una misión internacional apoyada por las Naciones Unidas, para luchar contra la violencia de las bandas criminales. En concreto, el gobierno de Kenia liderará el despliegue de fuerzas que intentarán recuperar el control de la Capital haitiana; serán 1,000 policías quienes estarán al frente de la misión multinacional, que tendrá como único objetivo pacificar a Haití, su pueblo y capturar a los líderes pandilleros. El presidente de Kenia, William Ruto, dio a conocer el acuerdo con su contraparte haitiana, Ariel Henry: “Hoy (…) me complace informar que el primer ministro haitiano y yo, hemos sido testigos de la firma de este instrumento (el envío de efectivos policiales). También hemos discutido los próximos pasos para permitir la aceleración del despliegue, (porque) la paz en Haití es buena para el mundo en su conjunto. Aprovecho esta oportunidad para reiterar el compromiso de Kenia de contribuir al éxito de esta misión multinacional.” Afirmó.

            Con la rúbrica del documento que contiene el acuerdo bilateral haitiano/keniano, se cumple con el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, emitido en octubre del 2023, para enviar una misión de apoyo a la Policía Nacional de Haití, cuando los pandilleros controlan al 80 por ciento del país, en especial la Capital. Serán unos 2,600 efectivos policiales, los que viajarán al país caribeño y estarán compuestos por agentes del orden de Benín, Jamaica, Bahamas y Antigua y Bermuda. El financiamiento correrá a cargo de los Estados Unidos, Canadá y Francia y hasta el momento no ha sido efectivo en modo alguno, por la indolencia de esos tres gobiernos, a pesar que también fue un mandato de la ONU.

            Para finalizar, una descripción de lo que es esta nación caribeña, comparte la isla de La Española con la República Dominicana, tiene un tercio de ese territorio, una población de 11,724,764 habitantes; sus jóvenes tienen una edad promedia de 24,3 años y una esperanza de vida de 64,8 años. Es la nación más pobre de América, y según un informe del Banco Mundial del 2023, el 63 por ciento de los haitianos viviría con US$3,65 diarios; y al menos unos 5,2 millones de personas necesitan ahora mismo asistencia alimentaria y de vivienda, una cifra que aumentó un 20 por ciento desde el 2022. Cerca de la mitad de los haitianos mayores de 15 años, son analfabetos y solo el 50 por ciento de los niños habían completado la escuela primaria en el 2020, según datos Human Rights Watch. Haití fue la primera colonia en independizarse en América, en 1804, y, por aquel entonces, a cambio de la libertad de esta nación, el gobierno de Francia le impuso un arancel del 50 por ciento de reducción a las importaciones francesas y una indemnización de 150 millones de francos (unos US$1,000 millones de hoy en día), a cambio del reconocimiento diplomático de la nueva nación.

            Un dato increíble de asimilar en estos momentos, argumenta que una vez Haití fue una nación próspera, de las mejores en ese sentido de todo el continente americano; pero el mal manejo de sus finanzas y el saqueo constante de sus arcas públicas, por parte de sus distintos dictadores, postraron al país y lo condujeron a la situación imperante en la actualidad, entre otros aberrantes motivos.