DRAMA HUMANO

Aleksei Navalni Asesinado por Vladimir Putin

MOSCÚ Y CÍRCULO POLAR ÁRTICO, Rusia-Este vil asesinato se esperaba. Es triste admitirlo, pero realmente así era la situación. Porque con Vladímir Putin no hay disidente a su gobierno que viva para contarlo. Así también, al mismo Putin le interesaba “dar de baja” a Navalni para enviarle un mensaje claro y silente a sus enemigos: “Quien se meta conmigo, quien no esté de acuerdo conmigo o mi forma de gobernar, acabará del mismo modo que Navalni.” El mensaje ha sido todo lo claro posible y quienes no lo hayan entendido, entonces andan mal en las percepciones de los peligros existentes.

            Lo mismo que Josef Stalin, el peor asesino del Siglo XX, exdictador en la Unión Soviética, su colega en el cargo dictatorial en el Kremlin, Vladímir Putin, les resultan sumamente molestos los opositores que lo llevan a cometer crímenes a vista y paciencia de la comunidad mundial, que lo único que hace en estos trances es elevar las voces de las protestas, sin que pueda hacer nada en el plano real, tangible y de la justicia. Solo un golpe extraño del destino hará que Putin se siente en el banquillo de los acusados en la Corte Internacional de La Haya, en los Países Bajos, donde es acusado por crímenes de lesa humanidad, a raíz de su invasión a Ucrania y el genocidio que allí está cometiendo día tras día. Solo será un golpe raro que se dé en el futuro.

Este era Aleksei Navalni

            Era el mayor opositor ruso a la figura y el gobierno tiránico de Putin. Tenía 47 años en el momento cuando lo asesinaron en la prisión del Distrito Autónomo de Yamal-Nenets, en el Círculo Polar Ártico, lo suficientemente alejado de Moscú como para no disparar las simpatías y las manifestaciones en las afueras de la penitenciaría, de parte de los seguidores del hoy occiso.

            La intención de Navalni era conocida por todos, tanto en el exterior como en el interior de Rusia: quería un país libre, sin las ataduras que lo sujetan a la dictadura de Vladímir Putin. La democracia era su anhelo, las elecciones libres, la alternabilidad en el poder de los distintos presidentes, regidos por un sistema electoral justo, humanitario y acorde a las decisiones de las mayorías en el pueblo; tampoco estaba de acuerdo con la invasión a Ucrania, ni los desplantes de “líder todopoderoso”, dueño de un arsenal nuclear, que Putin hacer creer a las naciones libres que hacen frontera con Rusia. Por supuesto que nada de ello gustaba a Putin y por esa razón trató de eliminarlo en Alemania, cuando un enviado suyo trató de envenenarlo, pero Navalni fue salvado en un hospital alemán por los galenos teutones.

            Uno de esos médicos, llamado Alexander Polupan, quien atendió al disidente en Alemania cuando fue envenenado con una sustancia llamada novichok, en el 2020, descartó la hipótesis “del coágulo” que el gobierno ruso difundió en aquel país. El galeno alemán explicó: “El diagnóstico de un tromboembolismo que intentan dar a Navalni, es inadecuado. Esto solo puede determinarse basándose en los resultados de una autopsia y Navalni no corría riesgo de sufrir coágulos de sangre.” Así lo afirmó al diario ruso Nóvaya Gazeta que lo entrevistó apenas se supo de la hospitalización del disidente.

            Retornando al reciente asesinato de este líder democrático ruso, coincide el hecho con la cercanía de las próximas elecciones nacionales, mismas que serán dentro de un mes escasamente (del 15 al 17 de marzo). Allí, se presentará Putin para una reelección más, una falsedad que le hará el irremediable e indiscutible ganador y continuará al frente de su dictadura. Navalni, en tal caso, no podrá hacer oposición de ninguna manera (ni él ni nadie más), pues su desaparición física ha sido el punto de inflexión para aquellos que pretendan deponer al tirano de su silla en el Kremlin. De hecho, todos los rivales que iban a postular sus nombres, fueron rechazados ad portas por la junta electoral y algunos de ellos están en el exilio y también fueron asesinados unos cuantos. Llama poderosamente la atención el comunicado interno en el partido de Putin, llamado Rusia Unida, que ordena tajantemente no comentar el fallecimiento de Navalni. “Es tabú” referirse a este personaje en las esferas del partido.

            El comunicado que fue emitido desde la penitenciaría, a pocas horas de su muerte, indicó que nuestro personaje comenzó a sentirse mal después de haber realizado una caminata y a los pocos minutos de haberse detenido, perdió el conocimiento: “Se llevaron a cabo todas las medidas de reanimación necesarias, pero fracasaron. Los servicios sanitarios de emergencia confirmaron la muerte del preso. Se están determinando las causas de su muerte,” cita el parte redactado en la administración de la cárcel. Evidentemente es un argumento vacío que no explica nada como es su pretensión y que más bien despierta todas las sospechas en sus seguidores y medios de prensa que no están influenciados ni alineados con la dictadura de Putin. Es por eso que sus simpatizantes siguen denunciando que fue asesinado, mientras las autoridades no ofrecen información fidedigna, creíble, ni permiten el acceso al cadáver, cuyo paradero es un misterio todavía y es muy posible que nunca lo entreguen a sus familiares. No obstante, el medio ruso independiente, Novaya Gazeta Europa, ha publicado que el cuerpo de Navalni tiene “hematomas por convulsiones.” Así también, otros medios de prensa independientes –todos ellos sobrevivientes a la feroz persecución a la que se ven sometidos a diario por la dictadura de Putin-, siguen tratando de averiguar qué sucedió realmente en la prisión. De hecho, Serguei Ivchenko, el patólogo jefe del hospital del distrito de Salejard, no quiso responder a una pregunta del periódico Mediazona sobre el sitio donde está el cadáver de Navalni. Ante el cuestionamiento del periodista, Ivchenko colgó inmediatamente el teléfono. “Es obvio que mienten y hacen todo lo posible para no entregar los restos mortales. Exigimos que el cuerpo de Aleksei Navalni sea entregado inmediatamente a su familia.” Dijo su secretaria de prensa, Kira Yarmysh, evidentemente consternada y fuera de sí. Casi al mismo tiempo, más de 12,000 personas enviaron llamamientos al Comité de Investigación, para exigir que el cuerpo del activista sea devuelto a sus familiares, así según informes de la entidad defensora de los derechos humanos, OVD-Info.

            Al proseguir con su biografía, hemos de decir que Aleksei Navalni nació en Butyn, Moscú. Estaba casado, desde hacía 24 años, con Yulia Naválnaya, y tuvo con ella dos hijos. Un mensaje que ella le escribió en la red social X (otrora Twitter), por el Día de San Valentín, decía: “Entre nosotros hay ciudades, luces de despegue en aeropuertos, ventiscas azules y miles de kilómetros, pero siento que estás cerca cada segundo y te amo cada vez más.”

En su papel de hombre público, Navalni se convirtió en el líder más prominente de la oposición a Vladímir Putin. Este mismo lo persiguió con todas las artimañas a su disposición desde la cabeza del poder ruso y logró que los jueces, adictos y afectos al régimen gobernante, lo condenaran por varios casos a partir del momento cuando se dio a conocer por medio de las protestas contra el Kremlin, durante las elecciones legislativas del 2011. En ese mismo período fundó su Plataforma contra la Corrupción, donde filmó un largometraje que denuncia la construcción de un palacete por parte de Putin, en las cercanías del Mar Negro, mismo que se puede observar en esta dirección en internet: Palacio del Putin. Historia del soborno mas grande del mundo- en Español/ Video#225 (youtube.com)

                Luego de que agentes secretos rusos enviados por Putin, trataron de envenenarlo y los médicos alemanes le salvaran la vida, Navalni decidió regresar a Rusia para continuar con su lucha abierta en contra del tirano enquistado en el Kremlin y así lo hizo en enero del 2021; pero fue detenido apenas puso un pie en el aeropuerto internacional de Moscú, por “violar la libertad condicional”, según explicaron fuentes de la dictadura. Sin embargo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que ese proceso contra Navalni, llevado a efecto en Rusia y que le otorgó la libertad condicional, fue arbitrario y totalmente reñido con los verdaderos principios de justicia que deben prevalecer en todos los casos.

            Pero Putin y sus jueces marionetas no se quedaron en ello, porque en marzo del 2022 dictaron una condena contra el activista de nueve años en “una colonia penal de régimen estricto”, una condena fabricada por la mente de Putin, según aseveran los seguidores de Navalni. Además, los fiscales lo acusaron por un caso de fraude, por robar unos €4,36 millones (de euros), de donaciones entregadas a sus organizaciones que fueron prohibidas casi de inmediato por el gobierno ruso. Y el 4 de agosto recibió otra condena –como para fundirlo contra las paredes de su celda-, de 19 años, “por apoyar al extremismo.” De tal manera, esta última pena se sumó a la anterior y a otra de dos años y medio que fue emitida en el 2021 por el desvío de fondos en el conocido caso Kirovles, sucedido en el 2013. Los abogados del prisionero han afirmado que este último caso en su contra fue también fabricado por Putin y sus secuaces, para mantener al activista lejos del ajetreo político por un período más largo en el tiempo. De paso, le pusieron “el sello” a su movimiento oposicionista al gobierno de “extremista”, para desprestigiarlo ante el pueblo ruso.

            Con el paso de los años y de sus distintas experiencias en contra de la dictadura de Vladímir Putin, se fue convirtiendo en el político disidente ruso más prominente, ese a quien había que eliminar así, de cualquier manera, sin importar dónde, cuánto y cómo. El tirano del Kremlin estaba hastiado de escuchar y ver las manifestaciones lideradas por Navalni en el que destapaba a cada instante la corrupción de la Era Putin. Fue por ello que lo buscó hasta en el extranjero, fue hallado por el servicio secreto ruso en Alemania e intentó envenenarlo con el agente químico novichok.

Vida y muerte en prisión

            Aleksei Navalni tenía que estar muy lejos de la sede del poder central ruso; es decir, a muchas, muchísimas millas de Moscú, de sus calles y avenidas y por supuesto de las murallas del Kremlin. Por eso fue trasladado en diciembre del 2023, a una prisión construida en el Círculo Polar Ártico. Solo así pudieron alejarlo también de sus colaboradores y seguidores, quienes se mostraron preocupados por esta decisión de las autoridades penitenciarias, siguiendo, desde luego, las órdenes de Putin. Mucho tiempo después se supo, por medio de su portavoz, Kira Yarmish, que había sido llevado a la colonia penal IK-3 de Jarp, en la región de Yamal-Nemets, a unos 1,900 kilómetros al noreste de Moscú, un sitio donde las temperaturas descienden a varias decenas de grados bajo cero. Esa prisión es conocida con el nombre de colonia Lobo Polar, considerada una de las más duras de Rusia y cuyo objetivo es albergar dentro de sus muros a los presos que tienen sobre ellos los delitos más graves, tipificados en el código penal ruso.

Esa penitenciaría fue fundada en la década de los años 60s y formaba parte de un gulag o campos de trabajos forzados, característicos de la Unión Soviética.

Por otra parte, no es difícil imaginar cómo fueron esos años en los que estuvo preso Aleksei Navalni en esa cárcel, hasta el día de su muerte; no hace falta esforzarse mucho por saber que fue torturado de distintas maneras y se puede observar y escuchar en la red YouTube, la denuncia hecha por Ivan Zhdanov, director de la Fundación de Navalni, en el sentido de que los funcionarios de esa prisión no respondían nunca a las llamadas que se le hacían para conocer el estado del prisionero y en lo que respecta a la muerte del mismo, “no quieren hacerse cargo de que fue asesinado por Vladímir Putin. Es oficial, ni en el hospital, ni la morgue, ni la colonia penal responden a las llamadas; se hacen los sordos porque entienden lo que ha sucedido.” Aseguró.

También trascendió que Navalni fue llevado a una celda de castigo en unas 27 oportunidades, desde que fue llevado a la penitenciaría en el Círculo Polar Ártico; y por esa razón y otras más de índole humanitario, 170 médicos enviaron una carta al dictador Putin, en la que le manifestaron la preocupación por la salud del preso. Eso sucedió a comienzos del 2023. En la misiva le externaron al tirano que “las condiciones de su detención y la apariencia física de Alexéi Navalni nos causan una gran preocupación por su vida y su salud.” La respuesta de Putin fue la que se esperaba: el silencio, la indiferencia y posiblemente tiró el papel al fuego de su chimenea en el Kremlin. Por otro lado, los activistas amigos del cautivo, denunciaron que aquel no recibía nunca medicamentos y solo se le concedía una hora y media al día de paseo fuera de su celda.

Antes de que lo enviaran al Círculo Polar Ártico, Navalni estuvo confinado, a  principios del 2021, en el centro penitenciario IK-2, en la región de Vladímir. Allí, sufrió toda clase de torturas de parte de las autoridades del penal y entre las más “leves” que le infringieron, fue no dejarlo dormir por las noches, justamente cuando un guardia de la prisión le despertaba con un foco potente que le ponía en su rostro en la madrugada. Así se quejó el propio Navalni en uno de los tantos juicios que se le montaron arbitrariamente para condenarlo. “¡Exijo que me dejen dormir normalmente!” Exclamó categórico y enfadado en aquel proceso. Otro de los castigos “leves” que le infringieron fue la negativa para que le visitara un médico; por esa razón, Navalni se declaró en huelga de hambre durante varias semanas. Fotografías suyas de ese período le muestran muy delgado, parecía “una ruina humana en su estado físico.” Por aquel entonces, se quejaba de fuertes dolores en la espalda y entumecimiento en una pierna.

Las 27 veces que fue recluido en la celda de castigo, fue por faltas menores como no llevar un botón abrochado, perder alguna cosa en el taller de trabajo o no responder con suficiente rapidez o diligencia a las peticiones de los carceleros. De acuerdo a su propia versión, Navalni describió aquella celda de castigo como un reducido habitáculo donde enfermó varias ocasiones: tuvo fiebre, tos y no podía acostarse durante el día en su camastro, sujeto permanentemente a la pared, porque su uso solo era permitido por las noches. Incluso se quejó porque en una oportunidad le pusieron por compañía en su celda a un recluso enfermo con una fuerte gripe, para que lo contagiara premeditadamente. Y… poco tiempo después de su arribo a la colonia penal IK-3 en Jarp, conocida como “Lobo Polar,” Aleksei Navalni fue asesinado. Esto es: “El Servicio Federal Penitenciario de Rusia, ha anunciado su fallecimiento.” Cita brevemente el frío comunicado emitido por el Ministerio de Policía afecto y obediente a Vladímir Putin.

Y para formarnos una idea más completa de los sufrimientos de este personaje disidente a la altísima corrupción y criminalidad de Putin, el director del periódico Nóvaya Gazeta y Premio Nobel de la Paz 2021, Dmitri Murátov, ha dicho de él al conocer la noticia de su muerte: “su deceso es una consecuencia directa de las veces que ha tenido que soportar las mazmorras de castigo: ¿Qué significa eso? Inmovilidad, comida baja en calorías, falta de oxigenación, frío constante (…). Fue sometido a todo tipo de tormentos y torturas durante tres años. Los funcionarios de prisiones están obligados a filmar la estancia en las celdas de castigo: exigiremos que se proporcionen esas grabaciones, que nos digan cuándo llegaron los médicos, cómo fue asistido y si se emplearon todos los recursos disponibles para salvarle la vida.”

           La última vez que fue visto por uno de sus abogados fue pocos días antes de su muerte. Se trató de Leonid Soloviov y dijo a los periodistas que le rodearon a su regreso a Moscú, que Navalni se encontraba bien. Solamente esas pocas palabras dijo para describirlo, por petición expresa de la esposa del activista. Es posible que le dijo a su representante legal que sospechaba que en cualquier momento lo iban a matar, tal y como sucedió. Un temor que acompañaba a Navalni desde que intentaron asesinarlo en Alemania con veneno. Fue por ello que envió este comunicado al exterior de la prisión: “Mi mensaje, si me matan, es muy simple: no se rindan. Si esto pasa, significa que somos inusualmente fuertes en ese momento, ya que decidieron matarme y esa fuerza debe usarse. No se rindan, somos una fuerza enorme oprimida por los malos, porque no podemos darnos cuenta de lo fuertes que somos en realidad. Todo lo que se necesita para el triunfo del mal, es la inacción de la gente buena.”

Y, precisamente, esa misma gente buena a la que se refirió Navalni, es la que está siendo perseguida en toda Rusia, debido a las manifestaciones que están efectuando por su asesinato; son protestas con nostalgia, dolor, consternación, ira y frustración contra la maldad de un tirano que se ha apoderado de Rusia con una facilidad pasmosa, debido, justamente, a “la inacción de los buenos” que, con su pasividad general, le ayudaron a subir escalones hacia la cúspide del poder, desde que el alcohólico Boris Yeltsin lo llevó por vez primera al Kremlin en calidad de asesor suyo personal.

Ahora, con el hecho criminal perpetrado contra Aleksei, el camino “cuesta arriba” para derrocar a Putin y establecer la democracia, se ha tornado más empinado, muy difícil y hay quienes hablan de “imposible…

Reacción de Yulia Navalnaya y Otros

Aspectos Más…

MUNICH, Unión Europea y MOSCÚ, Rusia-Ante el asesinato de su esposo, Aleksei Navalni, las palabras, tristeza y enfado contra el dictador asesino, Vladímir Putin, son emociones que se han hecho presentes en Yulia Navalnaya, la esposa del activista “dado de baja” por órdenes del tirano ruso.

            Se dice de esta elegante mujer que siempre ha tratado de mantener un perfil bajo y ha insistido siempre en afirmar que su principal papel en la vida es el de esposa y madre, alejada de toda aventura o situación política y dejaba que su esposo fuera el protagonista de su lucha en contra del corrupto Estado encabezado por Putin. Empero, tras recibir el fuerte impacto que le deparó la noticia de la muerte de su marido, reaccionó tal y como se esperaba de ella, quien es una mujer rusa y por tanto, arrastra la fama de ser valiente, frontal, combativa y llena de justicia en su mente y corazón, como son las rusas desde que se tiene consciencia de ellas. Fundamentada en ello, hizo un desafiante y emotivo llamado a su pueblo para que se haga justicia verdadera y, en apariencia, podría tomar el papel de su esposo asesinado, lo cual no deja de ser preocupante, puesto que el dictador acostumbra matar a sus oponentes (favor leer el editorial en esta misma edición de The City Newspaper).

            Casi de inmediato, los miles de seguidores de Aleksei y la prensa verdaderamente independiente (que sobrevive a duras penas en Rusia), comenzó a titularla “la Primera Dama de la oposición rusa.” Algunas crónicas aparecidas en periódicos europeos, recordaron las palabras del propio Navalni, quien reconoció galantemente que “no hubiera podido continuar con mi lucha (pro-democrática y anti-corrupción), cada vez más desesperada y unilateral, si no hubiera sido por mi esposa Yulia.”

Una familia icónica, ejemplar y modelo…

            Basta ver las fotos que se están publicando actualmente, luego del asesinato de Aleksei Navalni, en las que se puede ver a una familia cohesionada, atractiva a la vista, positiva y modelo para las generaciones actuales y futuras de Rusia. De hecho, esa historia familiar, permeada por el amor, ha servido de inspiración a los partidarios del disidente a quien Putin ha segado la vida.

            ¿Pero quién es esta elegante y distinguida mujer, de fina figura, espigada, rubia y con aires de condesa, aun sin serlo…? Yulia Ambrosinova es originaria de Moscú, la Capital. Nació en 1976 y es hija del respetado científico Boris Ambrosimov; es licenciada en economía, carrera que ejerció en el sector financiero, hasta que el nacimiento de sus dos hijos (una pareja de lindos “retoños”), la obligó a recluirse en su hogar para la crianza de ambos pequeños.

            Conoció a Aleksei durante unas vacaciones en las que los dos coincidieron en Turquía, en 1998. En una entrevista, “desnuda” la personalidad y el quehacer político de su esposo, para describir lo que fue su matrimonio: “No me casé con un abogado prometedor ni con el líder de la oposición… Me casé con un joven llamado Aleksei.” Afirmó categórica al semanario ruso Sobesednik, en el 2020, que le hizo el interview porque cada vez sonaba más fuerte el nombre de su marido y los rusos estaban ansiosos por saber más de aquella pareja que se había declarado enemiga de la corrupción y la dictadura interminable, practicada por el tirano Vladímir Putin.

            En todo caso, Yulia Navalnaya prefirió mantenerse detrás de su esposo, junto a sus hijos que están camino a la adolescencia en estos momentos precisos y “dosificaba” sus apariciones públicas, dejando a Aleksei el peso de la lucha contra la tiranía “putinesca.” Pero hay que darle su debido lugar: es una mujer llena de entereza, titánica, con una fuerza extraordinaria en su mente y corazón, tal y como son las rusas y así se les conoce desde el devenir de la existencia de este pueblo y de estas mujeres, mayoritariamente eslavas. Un ejemplo de su valor, de su perseverancia y su ahínco, lo demostró Yulia cuando Putin ordenó envenenarlo en la ciudad de Omsk, en Siberia, donde lo tenía prisionero por vez primera. Fue cuando ella luchó porque lo dejaran ir a Alemania para que lo curaran en un hospital germano. Incluso escribió al tirano para que le diera la opción de ser salvado y, como era esperable, el silencio y la indiferencia fue la respuesta de Putin a aquella carta escrita con desesperación. “En todo momento, cuando estábamos allí (en Siberia), pensaba: ‘tengo que sacarlo de allí’”, dijo a Yuri Dud, quien hizo un documental sobre el caso de Navalni y entrevistó a esta augusta y distinguida mujer.

            Finalmente, una organización benéfica alemana se encargó de todo y Navalny pudo ser sacado del infierno ruso, para que recibiera atención médica en Berlín, Capital de Alemania. Gracias a su empuje, Aleksei recibió el tratamiento adecuado y los médicos alemanes le salvaron la vida, para que luego regresara a Rusia junto a su esposa y Putin le quitara la libertad, lo arrestara y por último decidió asesinarlo, según se ha narrado suficientemente en estos últimos días en miles de periódicos alrededor del mundo.

 Michael MacFaul, ex embajador de los Estados Unidos en Rusia, dijo de Yulia: “Es una intrépida mujer, de sólidos principios. Navalny no podría tener mejor compañera en la vida que Yulia Navalnaya. Ella comparte sus convicciones, su valentía, su audacia… En su momento, habría una enorme presión sobre ella para que desempeñe un papel más público, ya que tiene todas las credenciales para hacerlo. Ella también ha criado y protegido a sus dos hijos de una manera que ha generado una profunda admiración entre los partidarios de la democracia en Rusia. Sin duda, Yulia salvó la vida de su marido el verano pasado.” Puntualizó el diplomático a la cadena estadounidense NBC.

            No obstante, a pesar de su gran esfuerzo por sacar de Siberia a su esposo y llevarlo a Alemania para que lo salvaran del veneno que le introdujeron en su organismo, tuvo que observar en el aeropuerto de Moscú, la forma como los agentes de la policía, obedientes a Putin, le ponían las esposas a Aleksei y se lo llevaban lejos, quién sabe adónde… En la sala del aeródromo moscovita quedó de pie una mujer, una esposa, con el corazón hecho añicos…

            En el plano político, su pensamiento ha salido a la luz recientemente en la Conferencia de Seguridad de Munich, donde fue invitada de honor entre los diplomáticos y ministros de la Unión Europea. Llegó elegantemente vestida, parecía una Gran Duquesa rusa, de aquellas que nos ha narrado Tolstoy en sus libros, pero en sus ojos asomaba una tristeza intrínseca, más profunda que mil noches. En su discurso expresó lo siguiente en referencia a su país, Rusia: “Lo que necesitamos es una Rusia libre, pacífica y feliz. La maravillosa Rusia del futuro con la que tanto soñó mi marido. Ese es el país que quiero construir junto a ustedes. El país que imaginó Aleksei Navalni. Esa es la única manera –no hay otra-, en la que el impensable sacrificio que hizo, no habrá sido en vano.” Concluyó bajo atronadores aplausos que no cesaban de escucharse en el gran salón donde se dio el cónclave europeo.

            Muchos dentro y fuera de Rusia la ven combatiendo dialécticamente a Putin. Otros, más sombríos y realistas, temen por su vida, pues su archienemigo, su némesis, llamado Vladímir Putin, no juega limpio, pues utiliza cápsulas de veneno, acostumbra empujar a sus enemigos desde elevados pisos de un hotel o les encarcela y envía a los gulag en el Círculo Polar Ártico. Putin no es un caballero y se espera que Yulia Navalnaya lo recuerde antes de presentarle oposición política, ideológica y filosófica

Otras reacciones ante la muerte del activista

            Varios gobiernos de la Europa libre y democrática, lo mismo que en los Estados Unidos,  han llamado a los embajadores rusos acreditados ante cada Estado, para que den explicaciones sobre el asesinato perpetrado contra Aleksei Navalny y transmitan, además, el profundo enojo, el desencanto y la frustración que Putin ha causado en los distintos gobernantes, con la aniquilación del disidente. Veamos:

            Alemania: por medio de su Canciller Olaf Scholz, denunció “las condiciones inhumanas en las que se encuentran la mayoría de opositores rusos en prisión y que dan muestra de cuán brutalmente actúa el sistema de justicia del Kremlin contra ellos.” Scholz llamó al embajador Ruso a la Cancillería en Berlín para que diera su versión (tergiversada y fantasiosa) de los hechos. Por supuesto, cada embajador ante los Estados Unidos y las naciones de la Unión Europea, estudiaron previamente un “guión” redactado por Serguei Lavrov, Ministro del Exterior ruso, y debieron recitarlo cada vez que comparecieron ante los distintos presidentes.

            Finlandia: su Ministerio de Relaciones Exteriores informó en las redes sociales que también convocó al embajador ruso, Pave Kuznetsov, para recalcarle que “Moscú es el único responsable de lo sucedido con Navalni” y se le exigió al Kremlin “una investigación transparente.” Aunque voceros de Moscú han afirmado que ya la están haciendo (¿?) …

            Estonia, Letonia y Lituania, las tres naciones del Báltico, también convocaron a los responsables de la diplomacia rusa y, en un comunicado conjunto, los tres gobiernos rechazan la celebración en marzo próximo, de las elecciones presidenciales rusas: “Carecerán de legitimidad democrática, (debido) al entorno de represión total contra la oposición y los medios independientes y la falta de candidatos creíbles y supervisión internacional.” Apuntaron en el documento de protesta; y en relación con la muerte de Navalni, los tres países bálticos consideran que Moscú es el único responsable del fallecimiento del querido y destacado opositor ruso y exigieron una investigación cierta y confiable.

            España también convocó al embajador ruso, Yuri Klimenko; aunque el gobierno actual español no goza de buena reputación, situación que le resta peso moral para hacer exigencias a otros Estados, en este caso el de Rusia.

            Suecia fue más allá por medio de su gobierno, ya que instó a la Unión Europea (UE), “actuar contra la represión política en Rusia”, en clara enemistad con el dictador que habita tras las murallas del Kremlin y su gobierno represivo.

            Francia, por medio de su ministro de Exteriores, Stéphane Séjourné, acusó a Vladímir Putin de “haber mostrado su verdadera naturaleza” al ordenar la muerte de Navlani.

            En los Estados Unidos, propiamente en la Casa Blanca, el presidente Joe Biden no se anduvo con rodeos en sus declaraciones referentes a este caso y responsabilizó contundentemente a Putin de la muerte de Aleksei Navalni y alertó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para que esté más unida que nunca “ante la amenaza de Rusia.” Aseveró.

            “Aunque no tengo todavía detalles específicos sobre el fallecimiento de Navalni, sí estoy seguro de quién es el responsable. No se equivoquen, Putin es responsable de la muerte de Navalni. Putin es responsable –repitió Biden-. Lo que le ha sucedido a Navalni es una prueba más de la brutalidad de Putin. El líder opositor ruso se enfrentó valientemente a la corrupción, la violencia y a todas las cosas malas que estaba haciendo el gobierno de Putin (…); incluso en prisión, era una voz poderosa para la verdad. ¡Qué Dios bendiga a Aleksei Navalni, su valor no caerá en el olvido! Putin no solo ataca a ciudadanos de otros países, como hemos visto que está sucediendo en Ucrania ahora mismo. También comete crímenes terribles contra su propio pueblo. Me siento, por demás, frustrado por la demora del Congreso, específicamente la Cámara Baja, de mayoría republicana, por aprobar la ayuda que Kiev necesita parta combatir al ejército ruso invasor de su territorio.” Expresó un afligido presidente de los Estados Unidos.

            Seguidamente, criticó a Donald Trump, quien, con toda seguridad será su contendor en las próximas elecciones nacionales, por haber dicho que “Rusia puede hacer lo que quiera con los aliados (de la OTAN), que no paguen sus cuentas. Todos deberíamos rechazar las declaraciones peligrosas del ex presidente y mientras yo esté en la Casa Blanca, los Estados Unidos mantendrán su sagrado compromiso con nuestros aliados de la OTAN, como ellos han cumplido sus compromisos con nosotros, repetidamente. Ahora es el momento de lograr una unidad aún mayor entre nuestros aliados de la OTAN, para hacer frente a la amenaza que plantea la Rusia de Putin.”

            Aparte de lo anterior, y para concluir el presente reportaje, un medio de prensa ruso independiente, ha asegurado que el cuerpo de Navalni permanece en la morgue del hospital clínico del distrito de Salejard, ciudad del Ártico más cercana al centro penitenciario donde asesinaron al personaje opositor. Las autoridades no permiten que los familiares vean los restos mortales y afirmaron que lo entregarían cuando acaben la investigación (forense). Hay muchos seguidores de Navalni que aseguran que no lo entregarán hasta que los rastros de la sustancia con la que lo envenenaron, desaparezca por completo. Solo así podrán estar seguros de que no quedarán huellas visibles y convincentes que los vayan a comprometer por ser causantes del magnicidio que, efectivamente, pesa sobre hombros de Vladímir Putin y todos sus secuaces en los distintos cargos de administración carcelaria.

            Mientras tanto, miles de ciudadanos rusos y en toda Rusia, colocan ramilletes de flores ante retratos de Aleksei Navalni, con las fuerzas policiales que los amenazan, golpean y encarcelan y que siguen las órdenes emitidas por el Kremlin…

 Sebastián Piñera, la Muerte Insulsa de un

Hombre Verdaderamente Grande

SANTIAGO DE CHILE-“A los grandes no les está permitido morir de manera absurda.” Y justamente eso es lo que le acaba de suceder al ex presidente chileno, Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique, quien conducía un helicóptero de su propiedad sobre el Lago Ranco, al sur del país, a unos 900 kilómetros de Santiago, la Capital.

            El lago en mención está ubicado en la región de Los Ríos, al sur de Chile, y se le considera una zona muy turística, donde es posible practicar diversos deportes acuáticos, caminatas ecológicas y visitar sus playas. Es muy montañosa, de un frío intenso por las noches, pero en el día suele ser lo contrario; es decir, extremadamente caliente; y un detalle especial son los fuertes vientos que se presentan aquí, por causa de las corrientes que pasan entre las montañas.

            Justamente el clima estaba irascible en el momento del accidente que acabó con la vida del expresidente chileno; esto quiere decir que se estaban dando fuertes lluvias en el lago, lo cual pudo haber causado la caída del helicóptero en el que viajaba él junto a tres personas más. No obstante, asegurar lo anterior es muy prematuro todavía, porque los expertos en aeronáutica todavía están haciendo las investigaciones pertinentes. 

            Piñera había estado, minutos antes, en la casa de uno de sus amigos más cercanos, llamado José Cox; habían almorzado allí él y sus acompañantes: su hermana Magdalena Piñera, su amigo Ignacio Guerrero y el hijo de éste, llamado Bautista. Los tres lograron sobrevivir al accidente del helicóptero y solo el ex mandatario perdió la vida. En esa misma región, el ex presidente tenía una residencia para vacacionar y acudió a la casa de su amigo atendiendo a una invitación del empresario Cox; pero el tiempo no era el adecuado para volar, incluso los anfitriones le trataron de convencer para que no regresara a su casa en helicóptero, pero Sebastián Piñera, fiel a su manera de ser, no hizo caso y desafió al mal tiempo, a las borrascas y a los aguaceros que caían y alzó vuelo (favor leer el editorial en este mismo periódico). El aparato comenzó a perder altura súbitamente a 400 metros de la casa de Cox, quien atinó a subirse a una lancha para acudir al rescate de las personas, aunque fue muy poco lo que pudo hacer en favor de los accidentados.

Piñera maniobró infructuosamente

            Una tesis que se maneja acerca del accidente, dice que una de las ventanas del helicóptero quedó semiabierta, lo que produjo que se empañaran los cristales en el interior y se perdiera la noción del trayecto, las distancias y todos esos detalles que ayudan a la navegación y que esta se haga con seguridad. Pero es una teoría más de las tantas que están circulando hoy en día, en especial en la prensa chilena.

            Su hermana, Magdalena, dijo que Sebastián intentó refugiarse de la ventisca y trató de acercarse a la superficie del lago, para que los tripulantes se lanzaran al agua y se salvaran, mientras él trataría de controlar al artefacto. “Mi hermano nos explicó que él no podía saltar aún (porque) si salto yo con ustedes, el helicóptero nos caerá encima a todos.” Les dijo.

            El lugar presenta lluvias durante casi todo el año y tiene una gran flora y fauna; su área boscosa se extiende alrededor de 443 kilómetros cuadrados, uno de los más grandes de la zona. El agua del lago es sumamente cristalina (transparente), y profunda, por lo que la actividad pesquera y la navegación en lancha y kayak son ideales para practicar en el Lago Ranco.

            En resumen, el helicóptero pilotado por Piñera perdió contacto con el radar ubicado cerca del Mirador Los Yecos; la señal se fue perdiendo rápidamente casi desde el preciso momento cuando salió desde Llifer, una zona de cabañas, y el objetivo era llegar a su casa situada en Futrono. El cuerpo del ex presidente fue recuperado por una lancha de la Armada chilena, en las aguas del lago, justamente en el lugar donde el helicóptero quedó sumergido, a una profundidad de 40 metros. Tenía 74 años de edad cuando perdió la vida trágicamente y había sido presidente de Chile durante dos períodos del 2010 al 2014; y del 2018 al 2022. Una prueba contundente de su capacidad, su inteligencia, su preparación académica y su manejo de la política de manera diestra, sagaz y efectiva. Es por eso que su muerte, en ningún modo, es propia de un hombre de su envergadura, de su talla hemisférica y por el recorrido tanto en el campo empresarial como en el gubernamental. Si se quiere, “los hombres grandes son dignos de un final siempre acorde con sus personalidades, a su grandeza, a sus logros y a la magnitud de su pensamiento.” O si lo quieren observar de esta otra manera: “A los grandes no les está permitido morir de manera absurda.”

            Como prueba de lo anterior, alguien en su país natal lo describió de esta forma y con la mayor precisión posible: “Sebastián Piñera Echenique (…), era un hombre que tenía la mente en grandes cosas, no en sutilezas. Cuando encontraba en el comercio alguna camisa que le gustaba, compraba una docena del mismo diseño. Las corbatas generalmente se las regalaban. Hasta antes de llegar a La Moneda por primera vez en 2010, los trajes no los confeccionaba a la medida, por lo que siempre le quedaban anchos y largos. Su peculiar estilo –informal, avaro o austero- daba cuenta de un personaje que tenía su cabeza mucho menos enfocada en las cotidianidades diarias –como el vestuario-, que en sus dos grandes pasiones: la política y las empresas. Pero tenía una pasión: volar. En Ranco, donde tenía una casa de vacaciones en una hermosa zona llamada Bahía Coique, la gente sabía cuándo era Piñera el que sobrevolaba las aguas frescas del lago, porque conocía su helicóptero. En estas fechas lo hacía casi a diario con familiares y amigos.”

            ¿Pero, a grandes rasgos, quién era Sebastián Piñera?

Tuvo al capacidad suficiente para ganar las elecciones chilenas, un país sobradamente maduro en cuestiones políticas, cuyo electorado es uno de los más sensatos en el instante de emitir sus votos; aun así, Piñera lo convenció en las dos oportunidades cuando postuló su nombre, una prueba de su inteligencia, carisma y convencimiento.

            Nació en Santiago, la flamante Capital de Chile y una de las ciudades más modernas del continente y con un crecimiento anual vertiginoso. Vino al mundo en el lejano 1949 y era el tercero de seis hijos del matrimonio conformado por Magdalena Echenique y José Piñera Carvallo, un ingeniero y diplomático, fundador de la Democracia Cristiana Chilena, el partido de la clase media. Sin embargo y como dato peculiar, Sebastián nunca militó en el movimiento de su padre y siempre lo hizo en la derecha, partido que le dio los réditos esperados, ya que le permitió llegar a la presidencia de la República en dos oportunidades. 

Se casó en 1973 –un año particularmente difícil en Chile, debido al golpe de Estado propinado por Augusto Pinochet y su Estado Mayor-, y su esposa fue Cecilia Morel, con quien engendró a cuatro hijos. Todos ellos padres de familia que dieron a Sebastián Piñera una gran cantidad de nietos. Fue un empresario sumamente exitoso, un hombre ejemplar en el campo de los negocios y las finanzas, en especial cuando obtuvo la representación para su país de las tarjetas de crédito, a finales de la década de los 70s. A partir de ese momento, sus negocios fueron en alza, hasta alcanzar un éxito admirable e incuestionable. Así también fue el principal accionista de la prestigiosa aerolínea chilena LAN CHILE (actual Latam); lo mismo del canal de televisión Chilevisión y de Blanco y Negro, que es la sociedad propietaria del club de fútbol Colo-Colo, el más popular de esta nación y con gran renombre internacional.

            En números fríos y según publicación de la revista Forbes, Piñera era dueño de unos US$2,900 millones, la quinta fortuna más grande del país, según el ranking elaborado y publicado en el 2023. Era un millonario de primera generación, lo que significa que él mismo produjo ese dinero y no venía de sus abuelos o padres. Otra prueba de su capacidad en el campo de las inversiones y los negocios.

            En el aspecto político, Piñera nunca fue un derechista tradicional, tal y como se les conoce en Chile, porque siempre fue más conservador que de otra tendencia más radical. Se declaró amigo y admirador de estadistas como el estadounidense Barack Obama, a quien visitaba con cierta regularidad; y del británico David Cameron. Otro rasgo de sus preferencias y determinaciones políticas, fue su voto durante el plebiscito de 1988, que fue negativo, un rotundo “no” a la continuidad del gobierno dictatorial de Pinochet, acuerpado por el ejército; y una vez instaurada la democracia, se convirtió en senador entre 1990 y 1998 y fue evolucionando hasta llegar a ser una de las figuras más importantes de la oposición al gobierno de aquel momento, en manos de la Concertación de centroizquierda. 

            Su primer intento por llegar al Palacio de La Moneda fue en el 2005, pero perdió las elecciones ante Michelle Bachelet, a la postre la primera mujer presidenta de esta nación; pero en el 2009 lo logró finalmente, cuando derrotó al ex mandatario Eduardo Frei Ruiz-Tagle y así Piñera se convirtió en el primer presidente de derechas, desde el retorno de la democracia a Chile. Había quebrado la hegemonía de la izquierda en su país de origen.

El Piñera Presidente

            Todo Chile quedó a la expectativa sobre lo que el nuevo mandatario iba a hacer, máxime que era un hombre de derechas por antonomasia, convicción y tradición; sin embargo no hizo cambios bruscos política y económicamente hablando, pues siguió el mismo rumbo de las cuatro administraciones anteriores que fueron de centroizquierda.

            Recibió al país después de un violento terremoto de magnitud 8,8 en la escala Richter, en febrero del 2010 y tuvo que volcarse de lleno a la reconstrucción de la zona más afectada, que fue la centro-sur de la nación. Pero lo más audaz que hizo y que dirigió personalmente, fue el rescate de 33 mineros que habían quedado atrapados a 700 metros bajo tierra. Fue una tarea que le llevó 69 días de ininterrumpida labor y que fue transmitida al planeta entero por la televisión Estatal chilena. Fue un rescate “impecable”, impresionante, en el que todos los hombres atrapados fueron salvados casi sin daños físicos visibles. En otras latitudes del mundo intentaron rescates con igual perfección y sincronía, especialmente en México, Turquía y Perú, pero resultaron ser sonoros fracasos. 

            Pero el éxito de esta empresa fue la construcción de una cápsula en la que cabía un hombre, la hicieron bajar, provista de un teléfono celular para que los mineros se comunicaran con los rescatistas, y descendió a través de un orificio que cavaron previamente, hasta llegar al lugar donde se hallaban los trabajadores. Antes de su rescate, les enviaron comida, lámparas a baterías, medicamentos, abrigos, mientras las cámaras de la TV consignaban la misión que era seguida “religiosamente” y en vivo, en muchos países alrededor del orbe.

            Una vez sacados de aquella trampa mortal en la que se hacía cada vez más escaso el oxígeno, los mineros se convirtieron en algo así como embajadores itinerantes de Chile, porque viajaron a diversas naciones donde participaron en entrevistas, paneles de televisión, reportajes y homenajes que les brindaron allí donde estuvieron. Todos ellos fueron pensionados por el gobierno de Piñera.

            Una ex funcionaria de su administración le definió de esta manera y es muy posible que la razón de su accidente se haya debido precisamente a esa manera muy suya de ser: “Era impulsivo, incontrolable –incluso para sus asesores y su gente de confianza-, pero preparado y con experiencia, como le reconocían sus adversarios.” Dijo la mujer que trabajó muy cercana a Sebastián Piñera.

            Al concluir su primer gobierno, se postuló nuevamente a la presidencia en el 2017 y ganó esta vez (en revancha), a Michelle Bachelet, representante de la centroizquierda, pero que lució debilitada y sin liderazgos fuertes. Este segundo gobierno no fue tan exitoso como el primero, en principio porque tuvo que enfrentar el estallido social, que también le dio la vuelta al mundo mediante los cables noticiosos: los chilenos de las clases baja y media de la sociedad se levantaron contra el orden instituido y causaron destrozos superlativos en las principales ciudades del país, pidiendo justicia económica y social. La violencia fue inusual en esta nación, conocida por ser una de las más civilizadas de América Latina, pero fue constante, imparable e inmanejable para las fuerzas del orden. Los izquierdistas trataron de darle un golpe de Estado, al acusar a Piñera de ser un violador flagrante de los derechos humanos, pero esa intención no prosperó y se mantuvo firme en el poder, hasta que la turbulencia y agitación en las calles fue amainando, hasta tranquilizarse por completo, debido, en parte, a la aparición de la pandemia del covid chino. Un periodista, testigo de aquellos aciagos días, escribió acerca del mandatario: “Nunca dejó su compromiso con la democracia y eso hoy lo reconocen hasta sus duros adversarios de aquellos días.”

            En marzo del 2022, Sebastián Piñera dejó de ser el presidente de Chile y entregó el gobierno al izquierdista Gabriel Boric, del Frente Amplio, quien, ante el deceso del ex mandatario, dijo claramente que iba a despedirlo con un funeral de Estado, según corresponde en estos casos. Además, decretó un duelo nacional por tres días y le reconoció por ser “alguien que contribuyó desde su visión a construir grandes acuerdos por el bien de la patria y fue un demócrata desde primera hora.” Enfatizó textualmente el actual gobernante de los chilenos.

            La última imagen de Sebastián Piñera, de acuerdo a la narrativa del bombero Ricardo González, perteneciente al Cuerpo de Bomberos de Lago Ranco y que participó en el rescate de los restos mortuorios del ex gobernante, indica que halló a Piñera “libre, sin cinturón y a un costado del helicóptero.” Falleció como producto de una asfixia por sumersión, según la autopsia realizada por peritos del Servicio Médico Legal (SML), de Valdivia; es decir, se ahogó al introducirse en las aguas heladas del lago. El rescate del cuerpo se extendió por 40 minutos solamente y no fue difícil encontrarlo en las profundidades del lugar. Gracias a las maniobras, se pudo sacar desde los 28 metros de profundidad en los que se hallaba. “La extracción no fue compleja, ya que las condiciones climáticas, la temperatura, el agua, el viento, la profundidad y el sondeo, eran favorables para hacer un buceo libre.” Añadió el rescatista chileno a la fiscal regional, Tatiana Esquival, quien lidera la investigación del accidente.

            “Cuando nosotros llegamos al lugar –añade el bombero-, los testigos y familiares nos volvieron a indicar que la persona que estaba atrapada era él, el ex presidente. Ellos se quedaron en tierra y en la lancha fuimos dos buzos.” Explicó González que él fue quien se sumergió y el otro buzo se quedó en la superficie del lago: “De bomberos éramos tres en total y también había personas de la Armada. Con ellos, con su embarcación y gracias a su eco sonda, se pudo establecer el fondeo, saber a la profundidad a la que estaba y con GPS se marcó la zona exacta donde estaba (Piñera).” Concluyó.

            Descansa en paz, Sebastián Piñera, alguien que no debió haber fallecido de esa manera, según corresponde a las gentes plenas de grandeza.

La Pobreza, el Permanente Problema

de Brasil

RÍO DE JANEIRO Y BRASILIA- Es un inmenso país, de esos que los entendidos en materia de geografía/política llaman “país continente”, de los más grandes que existen en el globo terráqueo, pero que siempre ha tenido la desdicha de ser mal administrado por los distintos gobiernos, que han ido desde las dictaduras militares, los presidentes corruptos, hasta los comunistas agrupados en sindicatos y que también han hecho desmanes de corrupción y han estado presos incluso, como ha sido el caso de Lula da Silva, a quien volvieron a elegir mandatario de esta nación. Es decir, Brasil y su pueblo no han tenido oportunidades reales para surgir y su economía siempre ha sido un lastre en lugar de un acierto, según se espera de un territorio tan rico y rebosante de posibilidades para sus habitantes. Pero ha sido todo lo contrario.

            En cifras frías y concretas, esta pobreza extrema se manifiesta en las personas que carecen de una vivienda digna y redundan en la construcción de tugurios o casuchas, que en Brasil y en el mundo entero han cobrado fama con el nombre de favelas. Las imágenes de esos caseríos llenos de necesidades de todo tipo, son también proverbiales, ya que le han dado vuelta al planeta entero, notándose porque rodean a los rascacielos de Río de Janeiro o Sao Paulo, y se ubican en las colinas que bordean a las grandes metrópolis. De tal modo, las personas sin vivienda se han multiplicado en Brasil por diez en la última década y ya superan a las 200,000, lo cual, además de preocupante, habla muy mal de la gestión gubernamental a favor de sus ciudadanos.

Cualquier lugar es “bueno” para vivir (o malvivir, mejor dicho)

            Fue contrastante en el 2014 cuando se celebró la Copa del Mundo de fútbol en Brasil, al ver los modernos e impresionantes estadios, mientras miles de personas se guarecían del inclemente Sol, la lluvia, el frío, el viento y demás agentes atmosféricos, en los viaductos, en los puentes, bajo las enormes columnas de cemento armado que sirven para que los vehículos transiten a lo largo y ancho del país. Para ello usan pedazos de cartón, bolsas plásticas para basura, pedazos de madera y quien tiene más suerte, utiliza alguna barra de hierro o acero que ha encontrado por allí, para utilizarla como viga central de su chabola.

            En cada uno de esos asentamientos malviven decenas de familias con niños muy pequeños, que no tienen acceso a medicina o cuidados médicos de ninguna índole y sus padres, haciendo trabajos ocasionales o desempleados del todo, se dedican, en muchos casos, a consumir drogas o delinquir, con tal de llevar un plato de comida a sus viviendas precarias. Para citar uno de los tantos ejemplos que hay, en Sao Paulo existe la tristemente célebre “Cracolandia”, compuesta por una serie de calles donde llegan decenas de consumidores de droga, expresamente crack, y se mantienen ahí durante todo el día de todas las semanas, sin que las autoridades hagan algo por revertir o impedir la situación. Ese es un aspecto del Brasil actual, que no difiere mucho del pasado, cuando las drogas eran otras, pero las penalidades siempre han sido las mismas.

            En lo que atañe al problema de vivienda, los datos actualizados demuestran que se ha agravado en los últimos diez años; es decir, se multiplicó por diez en una década y ha pasado de casi 22,000 casos que hubo en el 2013, a más de 227,000 en el 2023, con posibilidades de que siga creciendo con el paso del tiempo. La mitad de los brasileños sin hogar, que componen el 47,3 por ciento, viven en las calles y acusan, asimismo, un desempleo del 40,5 por ciento; adicción al alcohol y las drogas en un 30,4 por ciento; y la pérdida de vivienda en un 26,1 por ciento. La edad promedio de estas gentes es de 41 años, la mayoría son hombres y el estudio sociológico realizado recientemente asegura también que, casi siempre, esta problemática generalmente va de la mano con diferencias raciales, por ello el 69 por ciento de los sin techo en este país, son negros. También la pandemia del covid expandido por el mundo por los chinos, agravó el problema, especialmente en la disminución drástica de los centros de trabajo; es decir, a partir de la irrupción de la pandemia, hubo menos posibilidades para laborar o hallar trabajo en todo Brasil.

            Por otra parte, cada vez que se hace un censo a nivel general, los menesterosos ocultan datos o niegan que vivan en las calles, por vergüenza al estigma; y en el caso de las mujeres, falsean los datos porque temen perder la custodia de los hijos, que les sean arrebatados por las Instituciones del Estado, como ha sucedido en múltiples oportunidades.

            En otras palabras más claras y directas, la explosión del número de personas que viven en la calle, coincide con un momento en el que grandes ciudades como Sao Paulo, Río de Janeiro, Belo Horizonte o Recife, están ejecutando planes urbanísticos para atraer residentes a los barrios más céntricos que han sido abandonados paulatinamente por sus antiguos pobladores y que ahora lucen solitarios o en manos de indigentes que son, a la vez, drogadictos y viven entre las ruinas de las casas abandonadas. Una problemática que se evidencia a lo largo y ancho de toda América Latina también.

            Es por eso que se dan millonarios incentivos actualmente y exención de impuestos a las constructoras, para que se animen a rehabilitar los históricos edificios que están casi en ruinas y los coinviertan en residenciales o levanten viviendas nuevas en los innumerables solares donde hubo inmuebles en años trasanteriores.

¿Qué hace el gobierno actual?

            Inácio Lula da Silva es reconocido por sus encendidos discursos demagógicos en los que dice mucho, promete “castillos de oro y marfil”, pero en la práctica no ejecuta nada. Por esa razón muy pocos creen en la política de vivienda que ha anunciado el presidente y que consta de siete ejes, que en realidad es el quinto plan y ahora con el menor presupuesto gubernamental de cuantos ha habido anteriormente: tiene para invertir, supuestamente, 3,7 millones de reales (moneda brasileña), unos US$750,000, para incluir a los sin techo en los programas sociales de vivienda pública. “(Tenemos planteado construir) 150 viviendas en todo Brasil con prioridad para familias con niños y mujeres embarazadas,” ha anunciado recientemente Lula Da Silva y veremos si hará realidad lo dicho, aunque muy pocos esperan que pase de las palabras a los hechos, pues en este país todos conocen ya suficientemente a los políticos.

            Sin embargo, los analistas consideran que la creación de vivienda pública para las rentas más bajas (o las personas de bajísima condición social, sino nula), es inexistente; y hay un desafío bastante grande que se fundamenta en unificar las intenciones del gobierno federal, los gobiernos de los Estados y los municipios, pues cada uno de ellos va por su lado, desunido de los demás. Y es que esta política gubernamental para los sin techo, data desde el 2009, pero, en los últimos años, solo la aplicaron cinco Estados y 15 ciudades únicamente en toda la nación.

             De acuerdo al Ministerio de Derechos Humanos del actual gobierno de Da Silva, existe un nuevo programa que ha sido ideado en estos Despachos, con “un fuerte carácter asistencialista (…)”, según se han dejado decir en el seno de dicho ministerio. Paralelamente, el alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes, desató una fuerte polémica en los días recién idos, porque propuso atacar el problema de la indigencia de los drogadictos en este Estado y ciudad, retirando a los drogodependientes a la fuerza, con la policía o brigadas especiales que serían conformadas para tal fin, en el caso de que se nieguen a ingresar en albergues especializados para recibir tratamiento y ser, eventualmente, rescatados. Pero se debe tener en cuenta que el Tribunal Supremo, en el año 2023, aceptó un recurso provenido de partidos y movimientos sociales de izquierdas para que prohibiera la retirada y transporte forzado de personas sin hogar, así como la confiscación de sus bienes. Por lo tanto, las mega-ciudades de Brasil seguirán mostrando ese feo aspecto, no sin la peligrosidad que lleva incluida en cada “sombra/humana” que se mueve por sus calles y avenidas, en búsqueda de cocaína o alguna sustancia que los haga alucinar.

            De tal modo, esta nación suramericana es un gigante carcomido en sus entrañas por grandes y penosas urgencias sociales, sin solución alguna, por lo menos durante este tiempo que transcurre.

El Mal Paga con el Mal: Ex Policía Racista Apuñalado en Prisión por Otro Recluso

TUCSON, ARIZONA, USA-No tuvo compasión del afroamericano George Floyd cuando le pidió varias veces que le quitara la rodilla de su garganta porque no podía respirar y más bien, apretó con mayor fuerza hasta quitarle la vida al ciudadano de raza negra. Fue condenado a prisión y uno de sus abogados temía que le sucediera lo que hace pocos días realmente le sucedió: fue agredido mortalmente cuando otro preso le propinó 22 puñaladas y lo envió al hospital en estado crítico.

            Se trata de Derek Chauvin. El ex policía racista, quien era capaz de asesinar con la mayor frialdad del mundo a cuando negro se le cruzara por el camino. Desgraciadamente para George Floyd, esa mañana fue considerado sospechoso de haber pagado en un negocio con un billete de US$20 que era supuestamente falso. Ese fue el pretexto para que Chauvin, entonces un policía que en el pasado había dado muestras fehacientes de odiar a la raza negra, lo esposó con ayuda de otros dos oficiales compañeros y amigos suyos (también presos en estos momentos), pero no le bastó con tener a Floyd con el rostro contra el pavimento de la calle, junto a una de las ruedas delanteras del vehículo policial, sino que le puso la rodilla en el cuello y lo apretó cuantas veces le dio la gana. Floyd apenas dejaba escuchar su voz quejumbrosa, cuando le repetía que no podía respirar y cuantas veces Chauvin lo escuchaba, en lugar de aflojar su rodilla, lo apretaba todavía más y más, hasta que le quitó la vida. Una mujer que pasaba por el sitio, sacó su celular y filmó la grotesca imagen, que luego serviría para condenar sin apelaciones al policía racista, vergüenza del departamento de Policía de esta nación que se precia de tener a los mejores hombres en sus cuadros policiales.

            Aquello sucedió en Minneapolis, Minnesota, en el Medio Oeste de los Estados Unidos, en el año 2020. Fueron 20 minutos de agonía para el noble ciudadano afroamericano de gran estatura y buenos sentimientos, como le describen incansablemente quienes le conocieron. El Estado, por este vil asesinato, por haber perdido la demanda por homicidio culposo que interpuso la familia de Floyd, tuvo que resarcir al pagar a sus parientes US$27 millones.

La justicia con todo su peso, no tardó en aparecer

            Ciertamente los reclusos tienen un código que cumplen a rajatabla: se enteran de lo que determinado individuo causó a la sociedad cuando era una persona común y deciden, en prisión, si se lo cobran o nó. En los casos de los violadores y asesinos de niños, esa sentencia se cumple inexorablemente y por eso aíslan a esos monstruos en celdas de máxima seguridad, donde nadie los puede alcanzar para cobrarles los daños causados.

            A Derek Chauvin, cuyas fotografías y videos cuando asesinaba a Floyd le dieron la vuelta al planeta entero, “se la tenían jurada”; lo cual quiere decir que en cualquier momento, cuando estuviese desprevenido en la penitenciaría, cualquier enemigo oculto suyo, le daría muerte como lo intentaron hace pocas fechas atrás. Hoy, yace en una cama de hospital, recuperándose de 22 heridas hechas con arma blanca, de manufactura “casera” o hecha en la misma prisión.

            Ha sido un caso de “justicia” de los mismos presidiarios, ejecutada sin contemplaciones y que suele ser más dura, mayormente fuerte que aquella que pueden imponer los juzgados del país, aunque fuese a cadena perpetua o la pena capital.

            Todo sucedió en la biblioteca de la prisión federal de Tucson, Arizona, donde fue recluido Chauvin, el 24 de noviembre pasado y cumple más de 20 años de condena por el asesinato de George Floyd. Lo cierto es que Chauvin se hallaba en dicho recinto carcelario, cuando se le acercó otro recluso llamado John Turscak y sin dilación le apuñaló en 22 ocasiones con un arma punzocortante construida improvisadamente por él mismo en su celda. “Le causó heridas corporales serias”, según explican los documentos policiales levantados en el sitio del hecho. En consecuencia y como es lógico, Turscak deberá responder ahora por intento de homicidio entre otros cargos que le hará saber el juez de manera oportuna.        

            El mismo documento aduce: “Turscak les dijo a los oficiales de prisiones que habría matado a D.C. (omiten el nombre completo de la víctima por razones legales), si no hubiesen reaccionado rápidamente. Turscak dijo que había pensado en atacar a D.C. durante un mes aproximadamente, por tratarse de un reo de alto perfil. Turscak dijo que el ataque a D.C. durante el viernes negro era simbólico del movimiento ‘Las vidas negras importan’ (‘Black Lives Matter’).” Según se nota con claridad, el ataque se debió precisamente porque Chauvin asesinó a un ciudadano negro, un hecho que, además de las violentas manifestaciones civiles que provocó en Minneapolis, Minnesota, donde hubo incendios y saqueos a los negocios de la ciudad, motivó el deseo secreto de matar también al ex policía cuando se diera la oportunidad. Fue un caso de venganza que, a pesar de que fue frustrada, es muy posible que siga viva en los deseos de muchos otros reclusos que se han jurado en silencio, acabar con Derek Chauvin cuando les sea propicio. Lo cual quiere decir que la memoria de George Floyd continúa viva, latente en las almas y pensamientos de quienes creen que deben hacer justicia a su asesinato.

            Es oportuno recordar que Chauvin fue declarado culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado, en el 2021, y condenado a 22 años y medio de prisión. El asesinato de Floyd, que quedó grabado en aquel video filmado por una transeúnte con su teléfono celular, contribuyó a impulsar, además, una importante discusión sobre el racismo y la actuación policial en los Estados Unidos y en el mundo entero. Una investigación posterior, hecha por el Departamento de Justicia sobre la Policía de Minneapolis, cuyas conclusiones se publicaron en junio del 2023, aseguró que sus agentes uniformados recurren habitualmente a prácticas violentas y racistas, “incluida la fuerza letal injustificada.” Y Derek Chauvin no era la primera vez que incurría en tales prácticas. Su expediente estaba manchado por esas recurrentes muestras criminales de racismo. Por otra parte, Chauvin apeló su condena por medio de su abogado, pero su recurso fue rechazado por la Corte Suprema, a principios de noviembre del 2023. Este prisionero federal fue trasladado al hospital de Tucson de manera inmediata, debido a las 22 heridas del arma blanca y le salvaron la vida; aunque otras informaciones con respecto a su estado de salud no han trascendido por órdenes judiciales.

            En otra ocasión, días antes de que fuera agredido mortalmente, el ex policía, dueño de un impresionante cinismo y frialdad, declaró a una televisora estadounidense que realizó un documental sobre su caso que “a fin de cuentas, todo el juicio, incluida la sentencia, fue una farsa.” Ello quiere decir que el asesinato del ciudadano afroamericano solo fue una insignificancia, lo mismo que la decisión del jurado y el juez que lo condenaron. La vida y la muerte de una persona negra, para este criminal ex oficial de la policía de Minneapolis, solo merece ser recordada como un hecho vago, digno de ser repetido cuantas veces sea necesario en contra de personas como Floyd, que, en realidad, “no son personas ante los racialmente blancos.” Pero las 22 puñaladas en su cuerpo le argumentan todo lo contrario y le recuerdan que “el mal nunca paga con el bien… sino, por el contrario, con otro incidente pleno de maldad.”

Israel y Pakistán los Mayores Traficantes y Compradores Mundiales de Órganos Humanos

TEL AVIV, Israel; e ISLAMABAD, Pakistán-El llamado “pueblo elegido” según el Antiguo Testamento de la Biblia, ha resultado ser uno de los mayores traficantes y compradores de órganos humanos de la actualidad y a nivel de todo el planeta. Sin embargo, no es el único país dedicado a esta sórdida actividad que, sin duda, es peor que el trasiego de sustancias prohibidas, porque Pakistán es el otro país que recibe “esta mercancía” que es más característica de una película de terror que de una realidad que se da alrededor nuestro.

            Hace pocos días, fue detenida una banda dedicada al tráfico de órganos humanos, que vendió más de 300 riñones en Pakistán, considerado uno de los “paraísos del turismo de trasplantes.” De acuerdo a versiones oficiales de la policía internacional, los delincuentes cobraban unos US$35,000 por un trasplante y pagaban a su vez a las personas pobres, tan solo US$500 por dejarse extraer el órgano. Una explotación de impresionante magnitud desde cualquier ángulo donde se mire.

            Las autoridades están claras y convencidas de que hay bandas u organizaciones criminales que practican el trasiego y la venta ilegal de órganos, cuyo destino es Pakistán, el país islámico en el corazón de Asia, cuyo gobierno, además y colateralmente, lleva a cabo “el turismo internacional de trasplantes.” Más específico aún, miles de pakistaníes, de los 240 millones de personas que aquí viven, venden sus órganos a pacientes ricos que los necesitan para ser intervenidos en un quirófano. De tal manera, Pakistán ha sido durante muchos años un centro para el comercio ilegal de riñones, y actúan de lleno en este negocio espeluznante, clientes locales y viajeros llegados de naciones europeas y de Oriente Próximo también, principalmente de Arabia y Reino Unido, aunque es común ver a africanos participando en este ilícito.

Médicos inescrupulosos entre bastidores

            Un reporte policial referido a los últimos ocho arrestos, indica que uno de los detenidos es Fawad Mukhtar, un médico que actuaba detrás “del escenario”, entre bambalinas, y que extrajo él mismo y de manera ilegal, 328 riñones de personas, para realizar las operaciones o trasplantes a quienes los adquirieron a elevados precios. Su historial es extenso, amplio y llena legajos enteros en los archivos policiales; por ejemplo, ha sido arrestado en múltiples oportunidades por actividades de mala praxis en la provincia oriental de Punjab y ha logrado salir de prisión, junto a sus colaboradores, tras pagar abultadas fianzas.

            Para Mohsin Naqvi, jefe de gobierno de la provincia paquistaní de Punjab, “los hechos y cifras que nos han llegado, hacen temblar el corazón.” Indicó que el médico era asistido en sus intervenciones quirúrgicas, nada menos que ¡por un mecánico de automóviles! Y era quien le ayudaba a buscar donantes, personas sumamente vulnerables en sus condiciones sociales y económicas; convencía a esas gentes y les pagaban por los órganos. “La banda cobraba hasta 10 millones de rupias paquistaníes (unos US$35,000), por un trasplante de riñón; y pagaba al donante, generalmente personas pobres, entre 100,000 y 150,000 rupias (US$520).” Explicó el mismo alto funcionario, Naqvi. Las autoridades de esta región saben además, que existe una amplia red de operaciones que se extiende al territorio de Cachemira que pertenece a Pakistán (una zona en disputa con la India desde hace años), y que ha dado toda una fortuna al médico Mukhtar, quien tiene entre sus clientes a una extensa lista de millonarios, quienes urgen de trasplantes que él se los puede hacer realidad. Su fama se ha regado como la pólvora, aunque se narra que también algunos de sus pacientes han muerto durante esas prácticas quirúrgicas ilegales y clandestinas. Unas tres personas han fallecido, incluso una ciudadana de Jordania. También Hira Umer, hija del famoso comediante pakistaní Umer Sharif, quien fue operada por Mukhtar y recibió un riñón trasplantado en Cachemira, en el 2020. La intervención se complicó y cobró su vida. Según vemos, no todas han sido “maduras” en la profesión de este médico sin escrúpulos, quien trabaja en las sombras y al margen de las leyes de Pakistán. Además, el tráfico de órganos fue tipificado como delito en esta nación en el 2007, mediante la Ordenanza sobre Trasplantes de Órganos y tejidos Humanos, seguida por la Ley de Trasplantes de Órganos y Tejidos Humanos, del 2010. Pero antes de la legislación, este país era considerado en medio mundo como “un destino para el turismo de trasplantes.”

            A pesar de lo anterior, de las acciones policiales, las prácticas continúan en Pakistán: en el hospital situado en Rawalpindi, adyacente a la Capital, Islamabad, se siguen haciendo los trasplantes a espaldas de la legalidad. Sino veamos el caso de un hombre de 33 años de edad, que pidió el anonimato, y quien pactó con un agente de dicho hospital para ayudar a su padre, quien tenía que someterse a un procedimiento de diálisis de riñón dos veces a la semana, algo demasiado doloroso. Aquello sucedió en el 2011, según cuenta el hijo. “Mi familia pagó una considerable cantidad de 6 millones de rupias o US$21,000 en total, por el trasplante.”

            En el 2017, en otro episodio en este mismo país, los médicos fueron sorprendidos en medio de dos trasplantes de riñón en la ciudad de Lahore. Cuando los agentes de la policía ingresaron, encontraron a los clientes procedentes de Omán, inconscientes en las mesas de operaciones y se les permitió a los médicos terminar sus trabajos y después fueron arrestados junto a sus asistentes y clientes omaníes.

            Es evidente que la inmensa pobreza que sufren los pakistaníes, hace que decidan vender sus órganos internos, con preferencia los riñones, para pagar sus deudas contraídas y encubren la acción diciendo a las autoridades que se trata de “donaciones.” En el caso de Rasheed Hussain, vive con un solo riñón cerca de la ciudad de Muzaffargargh, en la provincia de Punjab; en el 2019 vendió su otro riñón por 100,000 rupias (unos US$350), para pagar un préstamo al propietario de un horno de ladrillos, donde trabajó durante cuatro años. Pidió el dinero prestado para pagar la boda de su hija y se excusó así acerca de la venta de su órgano: “Si no hubiera vendido mi riñón, todavía seguiría trabajando allí sin cobrar, para pagar el préstamo.”

            Esta cruenta realidad no solo acontece en Pakistán, sino también en otros países asiáticos, en los casos de la India, Nepal y Afganistán; lo mismo en varias naciones del África negra. Un informe de Global Financial Integrity referido a “El crimen transnacional y el mundo en desarrollo”, explica que el negocio del tráfico de órganos genera alrededor del mundo, entre US$840 y US$1,700 millones al año. La falta de leyes, de controles eficaces y la débil o nula intervención policial, ha permitido que estos países desarrollen los mercados clandestinos (mercados negros), que han fortalecido el tráfico y el turismo de trasplantes.

Israel, nación líder…

            El Estado judío tiene la no muy agradable posición en el mundo de ser uno de los más importantes en el tráfico ilegal de órganos humanos. Un nuevo informe, publicado en varios periódicos internacionales, así lo ha revelado y sorprendido a sus lectores, quienes han creído que Israel y sus gobernantes actúan apegados siempre “a las leyes Divinas”; más todavía cuando explotan constantemente la persecución de regímenes radicales, como el nazi, los islámicos y los comunistas, para incentivar la compasión hacia su pueblo “perseguido.” Pero la realidad, según ha publicado el mismísimo The New York Times (propiedad de judíos estadounidenses), es otra: los israelíes tienen un papel prominente en el tráfico ilegal internacional de órganos extraídos a seres humanos con vida; y los traficantes judíos han obtenido enormes sumas de dinero al adquirir esos órganos de donantes extranjeros, quienes lo han hecho a cambio de dinero, obviamente, para ser trasplantados a pacientes de nacionalidad israelí.

            El influyente periódico neoyorquino citó el caso de una mujer judía, residente en Israel, llamada Ophina Dorin, quien explicó lo fácil que es adquirir órganos en ese país: ella misma pagó US$175,000 por una operación de trasplante de riñón que le fue extraído a un donante en Costa Rica, América Central. Se trataba de un desempleado de 37 años de edad, quien recibió a cambio, la suma de US$18,500. “Los israelíes juegan un papel preponderante en esta actividad, de acuerdo a un análisis hecho en el mundo, desde el año 2000,” cita el diario neoyorquino.

            Las autoridades costarricenses han informado repetidas ocasiones, que han descubierto redes importantes de tráfico internacional de órganos, con destino final en Israel; incluso, una de esas redes era liderada por un empresario griego, quien tenía una cadena de negocios frente a un connotado hospital en San José, Capital de Costa Rica; el individuo hacía los contactos en el extranjero, especialmente con compradores judíos, se ponía de acuerdo con médicos que trabajaban en el mismo centro que queda tan solo al cruzar la calle y procedían a extraer los órganos de los pacientes que estaban de acuerdo en venderlos por cifras exorbitantes. Actualmente, el griego y los galenos están presos en una cárcel de esta misma nación. Otros países en América Latina involucrados en el trasiego de órganos humanos, son Brasil, Argentina y Perú, junto a Costa Rica.

            Pero lo más espeluznante descrito por The New York Times, se fundamenta en un informe emitido desde el seno del ejército israelí, desde donde se fugó la información de que, en el 2009, médicos al servicio de esas fuerzas armadas, extrajeron órganos de palestinos muertos por causa de disparos de soldados israelíes, sin el permiso de sus familias, para ser trasplantados en pacientes judíos. Evidentemente estamos tratando de un país, de un sistema médico, como lo es el israelí, que no está en consonancia con el humanismo que pregona desde 1945, año del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzó a explotar la imagen de pueblo perseguido y masacrado por los asesinos nazis. Es convincente que no son tan santos y puros como pregonan alrededor del mundo, cada vez que pueden y donde pueden.

            Lo peor para ellos han sido aquellos que han sido pillados con “las manos en la masa,” haciendo trasplantes de órganos que fueron extraídos a palestinos caídos en combate; es decir, exmilitares israelíes abrieron “en canal” los cuerpos de los palestinos para extraerles sus órganos vitales, tal y como fueron hallados por sus familiares en los campos de batalla. Otros, víctimas de engaños, fueron trasladados a Suráfrica, donde les sacaron sus órganos y después los asesinaron.

En Italia, para citar el caso más contundente, la demanda y la oferta de órganos humanos se mueve en las sombras desde hace muchas décadas y es donde el Mosad, el servicio secreto israelí, se mueve con entera y total impunidad y libertad. Son actividades ilegales y criminales sionistas, a todas luces, con la anuencia del gobierno de Tel Aviv, que está de acuerdo en que, si uno de sus ciudadanos, un miembro “del pueblo escogido por Yavéh,” necesita un órgano humano para un trasplante, estará bien que sea conseguido en el extranjero siempre y cuando pueda pagarlo. Un personaje involucrado en esta tenebrosa actividad, quien solicitó su anonimato por razones obvias, explicó: “Las barbas y las pelucas finas que ocultan la Estrella de David son culpables de grandes atrocidades. Entre éstas, por cierto, el secuestro y la desaparición de Ordechai Vabnunu en 1986, en Italia. Aquí el Mosad (el israelí HaMosad leModi’in ulTafkidim Meyuhadim, Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales), hace lo que le da la gana desde hace más de medio siglo, como queda demostrado con las masacres de Argo 16 y de Ustica.”

 El 6 de junio del 2013, la policía migratoria italiana, en Roma, propiamente en el aeropuerto de Fiumicino, detuvo y encarceló a Tauber Gedalya, exalto mando de las Tsahal (Tzava Hahagana Leyisrael, Fuerzas de Defensa de Israel), y buscado con un código rojo por la Interpol (Policía Internacional). El verdugo judío no se encontraba en Italia por vacaciones, sino por negocios y para decirlo con más precisión: “estaba cazando carne fresca”, debido a que en Italia está siempre activa una red de aprovisionamiento humano, exclusivamente en los centros de recepción de menores migrantes, niños que no van acompañados por adultos. De ellos, principalmente, se nutren los israelíes para la extracción de sus órganos para ser trasplantados posteriormente en clínicas y hospitales en Judea. En el 2016, el ministerio italiano de políticas sociales reveló que desaparecieron, en los primeros cinco meses, 5,241 menores de edad, definidos por las autoridades “imposibles de encontrar.” Un año antes, en el 2015, en el mismo suelo italiano, desaparecieron más de 12 mil pequeños sin dejar ningún rastro y tampoco importó a las autoridades de gobierno.

De retorno al delincuente israelí capturado en Roma, fue detenido casualmente por el agente policíaco Antonio Del Greco, al notarlo nervioso y por algo sospechoso que había en su pasaporte. Hacía un vuelo de Boston, USA, a la Capital italiana; tenía en ese entonces 77 años de edad y se mantenía en la clandestinidad desde el 2010. Era buscado por la policía de todo el mundo y pesaba sobre él una orden de detención internacional, emitida por el Estado de Pernambuco, en Brasil. En esta nación era conocido con el mote de “el señor de los órganos” y operaba en las regiones nororientales brasileñas, aprovechándose de la pobreza extrema de sus gentes. Actuaba de manera muy sencilla: una vez identificada la víctima, el israelí se le acercaba y le proponía el negocio en el cual pagaría entre US$6,000 y US$12,000. Si aceptaba la propuesta, que le era difícil de rebatir debido a la cantidad de dinero ofrecida, era conducida a clínicas de la localidad para realizarle varias pruebas médicas y cerciorarse de que el órgano estuviera en óptimas condiciones. Firmaba un contrato, se trasladaba en avión a Suráfrica y, con la complicidad de médicos surafricanos, se terminaba “el periplo” extrayendo los riñones y de ahí hasta Tel Aviv, Capital de Israel, hacia los pacientes urgidos de los trasplantes.

Esa es una historia; pero hay otros relatos, como aquel del rabino Levy-Izhak Rosenbaum, residente en Nueva York, quien fue detenido en el 2009, acusado por traficar órganos humanos; en el 2012 fue condenado a solo 2 años y medio de cárcel; y tanto en este caso como en el primero narrado en este reportaje, se establece claramente que los israelíes son los protagonistas principales, a nivel mundial, del tráfico internacional de órganos. Es cuando The New York Times vuelve a afirmar en sus páginas: “los intermediarios en la venta de órganos en Israel, han lucrado fuertes cantidades de dinero.”

Más atrás en el tiempo, propiamente en 1992, el entonces ministro de la sanidad de Israel, Ehud Olmert, lanzó una campaña para solucionar el problema de la insuficiencia de órganos; fue cuando empezaron a desaparecer jóvenes palestinos en varias aldeas situadas en Cisjordania y Gaza. Poco tiempo después, los soldados judíos regresaban a los muchachos sin vida y con sus cuerpos abiertos. Y desde el 2001 hasta el presente, el patólogo del Estado israelí, Yehuda Hiss, enfrenta múltiples acusaciones por hurto de órganos. Este oscuro personaje fue director del Instituto forense Abu Kabir de Tel Aviv, hasta que fueron descubiertos órganos humanos, conservados ilegalmente en dicho Instituto y Hiss fue suspendido de manera inmediata. Había retirado, durante muchos años, órganos en niños, lo mismo piernas, ovarios y testículos, sin los permisos de sus padres; después participó en la venta de esos órganos en escuelas de medicina, donde se utilizaban en las investigaciones y cursos universitarios. En el 2009, fue nuevamente inculpado por haber colaborado en la extracción de órganos de mártires palestinos, quienes habían participado en operaciones militares contra Israel, y el objetivo fue venderlos en hospitales judíos.

Para poner un intento de síntesis en este escabroso tema, hemos de citar a la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI), del nororiental Estado brasileño de Pernambuco, que descubrió y reveló casos concretos del esquema criminal del tráfico de órganos en Brasil, en el que están involucrados israelíes. Al menos 30 ciudadanos de Brasil, cita dicho informe, vendieron sus riñones a una red de traficantes de órganos, que hacía trasplantes en Suráfrica y tenía a Israel su principal fuente de financiación. Actualmente, dos ciudadanos judíos (israelíes), llamados Gedalya Tauber (deportado desde Italia) y Eliezer Ramon, junto a seis brasileños, están detenidos en cárceles de Recife, Capital de Pernambuco, acusados de ser integrantes activos del grupo que reclutaba a vendedores de riñones. El legislador Raimundo Pimentel, presidente de la CPI, así lo describió a los periodistas: “Los aspirantes a vender sus órganos, eran llevados a la ciudad sudafricana de Durban, donde las operaciones de trasplante se efectuaban en el hospital Saint Augustine. Los receptores eran principalmente israelíes, que reciben de sus seguros de salud entre US$70,000 y US$80,000 para cirugías en el exterior, en caso de necesidad. Los brasileños, reclutados en los barrios pobres de Recife, empezaron por recibir US$10,000 por cada riñón, pero la gran oferta hizo bajar el precio a US$3,000.” Así, de acuerdo a las palabras de Pimentel, quien, además, es médico cirujano y diputado de la Asamblea Legislativa de Pernambuco.

En Brasil, el comercio de órganos es un delito castigado hasta con ocho años de prisión, según una ley aprobada en 1997; y en caso de que el vendedor del órgano fallezca, la pena se eleva hasta los 20 años de cárcel. En su defensa, Tauber declaró ante el juez brasileño que “no imaginaba estar cometiendo un delito, ya que se trataba de una operación legal relacionada con el gobierno de mi país (Israel); y, además, constituía un doble beneficio: salvaba la vida de enfermos crónicos y ofrecía un ingreso para gente muy pobre, que muere de hambre.” Argumentó. Pero la embajada de Israel en Brasilia, se demarcó de este traficante y emitió un comunicado en el que negó la participación de su gobierno en el comercio ilegal de órganos; y la respuesta del diputado Pimentel calificó la postura israelí de antiética, “pues el tráfico solo se hace posible en forma masiva si cuenta con una fuente importante de recursos, en este caso… el sistema de salud de Israel.” Y para que no quedaran dudas sobre la participación judía en esta oscura red, la experta estadounidense Nancy Scheper-Hughes, que dirige el proyecto Organs Watch, de la Universidad de Berkeley, en California, prestó testimonio en Pernambuco y señaló que “la red internacional de tráfico de órganos empezó hace 12 años, impulsada por el cirujano Zacki Shapira, ex director de un hospital en Tel Aviv. Más de 300 trasplantes de riñones fueron hechos por Shapira, a veces acompañando a pacientes a otros países, como Turquía. Los receptores son muy ricos o cuentan con buenos seguros médicos y los donantes son personas muy pobres de Europa Oriental, Filipinas y otros países en desarrollo.” Aclaró esta mujer especializada en antropología médica.

Es así como ha quedado totalmente al descubierto esta criminal actividad judía, en la que se mueven, al ritmo de las extracciones de los órganos humanos, millones de dólares y la connivencia del Estado de Israel, tolerante y participante directo e indirecto en los hechos reiterativos a través de las épocas. 

Ex Presidente Barack Obama Envía Fuerte Mensaje a Benjamín Netanyahu

WASHINGTON, USA- Muy pocos con la autoridad moral del ex mandatario estadounidense, Barack Obama, para referirse clara y directamente al conflicto entre la facción guerrillera Hamás y la dictadura de Benjamín Netanyahu en Israel y basado en ello, el primer presidente negro de los Estados Unidos le ha hablado claro y sincero al judío, habituado a asesinar a quienes a él le parece y cuando le parece, con la mayor impunidad de una comunidad mundial que calla o lo acuerpa moralmente (o inmoralmente para ser más precisos).

            El discurso de Obama ha puesto en su lugar las opiniones y los conceptos, en momentos cuando la Unión Europea (UE), y el gobierno de su amigo y ex vicepresidente, Joe Biden, han dado el apoyo irrestricto a las ansias de masacrar que subyacen en el alma de Netanyahu. En el caso del longevo Biden entendemos su posición a favor absoluto de Israel, pues el Congreso de los Estados Unidos está compuesto por más de la mitad por congresistas judíos, siempre gustosos con hacerse con el poder en los países que no les pertenecen; y, en sus tiempos como gobernante de USA, Obama no contaba con las simpatías del judaísmo mundial, pues se aseguraba que el ex presidente era musulmán.

La argumentación de Obama

            Con una claridad que no deja dudas de su autoridad moral, Barack Obama le ha dicho al genocida judío, Benjamín Netanyahu, que “las operaciones del ejército de Israel en la Franja de Gaza (en estos instantes están tratando de ingresar por tierra a territorio palestino), pueden tener efectos contraproducentes al ignorar los costes humanos.” Concretamente se refirió a esa misma incursión terrestre que Tel Aviv está preparando a instancias del mismo Netanyahu y sus oficiales obedientes a sus órdenes.

            “Cualquier estrategia militar –argumentó Obama-, que ignore los costos humanos, podría, en última instancia, resultar contraproducente, después de que miles de palestinos ya han muerto en los bombardeos israelíes, muchos de ellos niños y cientos de miles se han visto obligados a abandonar sus hogares.” Le recordó al judío, quien ha optado por el silencio por respuesta.

            Agregó el ex presidente demócrata de los Estados Unidos, que “la decisión israelí de imponer un asedio total al territorio, prohibiendo la entrada de alimentos, agua y electricidad a la población civil, no solo amenaza con empeorar la creciente crisis humanitaria (por ejemplo, en los hospitales de Gaza se efectúan operaciones con las linternas de los celulares a falta de fluido eléctrico), sino que podría endurecer aún más las actitudes palestinas durante generaciones y erosionar el apoyo global a Israel.” En palabras más sencillas todavía, Obama ha asegurado que el odio, a partir de esta destrucción material y humana causada por los efectivos del ejército judío, determinará el mayor odio de las generaciones venideras de palestinos en contra de Israel. Insistió en que “esta decisión (de atacar a la Franja de Gaza con sus 2,5 millones de habitantes adentro), podría hacer el juego a los enemigos de Israel y socavar los esfuerzos a largo plazo para lograr la paz y la estabilidad en la región. Por lo tanto, es importantes que quienes apoyamos a Israel en su momento de necesidad, fomentemos una estrategia que pueda incapacitar a Hamás y al mismo tiempo, minimizar más víctimas civiles.”

            El mensaje de Obama ha sido enviado a Netanyahu precisamente cuando la incursión por tierra a la Franja de Gaza está próxima a producirse, cuando el embajador judío en la ONU ha atacado verbalmente al secretario general de esta organización mundial, el portugués Antonio Guterres, acusándolo de parcialidad a favor de los palestinos y de los guerrilleros de Hamás, lo cual no es cierto, pues el europeo ha abogado por abrir la frontera sur con Egipto para que pudiera entrar la ayuda humanitaria a los ciudadanos atribulados de Gaza e instaurar una paz sólida y duradera entre los dos pueblos en conflicto. Lo mismo, se ha manifestado a favor de la liberación de los rehenes israelíes en manos de Hamás.

Exalta lo positivo

            Retornando a Barack Obama, el ex mandatario estadounidense ha resaltado el aspecto beneficioso que ha sido “el reciente cambio de Israel para permitir la entrada de camiones de socorro a Gaza, impulsado en parte por la diplomacia, entre bastidores, de la administración de Biden. Es un paso alentador”, ha dicho al respecto, en un momento cuando en los hospitales palestinos se hacen intervenciones quirúrgicas usando vinagre en lugar de alcohol, para citar solo un ejemplo de la enorme crisis causada por los ataques israelíes. Es por esa razón que el ex mandatario ha insistido “en seguir liderando a la comunidad internacional en la aceleración de ayuda y suministros críticos para una Gaza cada vez más desesperada.” Acentúa.

            En un alarde de imparcialidad, de no defensa únicamente al pueblo palestino, Barack Obama se refirió también al derecho de Israel de defender a sus ciudadanos contra la violencia sin sentido, perpetrada por Hamás, cuando entró en territorio hebreo y asesinó y secuestró a decenas de judíos que estaban en su descanso del sabat. Recordó Obama que dicho ataque dejó 1,400 muertos de sangre israelí, pero recalcitró al decir que “la estrategia militar de Israel (en respuesta a Hamás), tiene que respetar al Derecho Internacional. Defender estos valores es importante por sí mismo, porque es moralmente justo y refleja nuestra creencia en el valor inherente de cada vida humana. Defender estos valores también es vital para construir alianzas y moldear la opinión internacional, todo lo cual es fundamental para la seguridad de Israel a largo plazo. Esto es una tarea enormemente difícil, como señaló Biden durante su visita a Israel (y) los mismos Estados Unidos, en ocasiones, no han cumplido con dichos valores cuando han participado en la guerra. ” Puntualizó.

            En resumen, el mensaje de Obama que envió a Netanyahu, intenta solamente el respeto a las vidas humanas, buscar soluciones y erradicar a Hamás (inhabilitar a estos mercenarios palestinos en aras de la paz bilateral), y se mostró de acuerdo en el derecho inalienable de Israel de defenderse de cualquier enemigo, sin desatender los aspectos que podrían afectar gravemente a personas inocentes, que no están inmersas en la guerra ni en los secuestros de ninguna manera. Ha sido un mensaje objetivo, humanitario, franco, claro y directo al alma de Netanyahu, aunque éste solo cree en la masacre que está llevando a cabo hoy en día y se sabe que no habrá respuesta dialéctica de su parte hacia el ex presidente norteamericano.

La Ex Tenista Española Arantxa Sánchez Vicario Atraviesa por una de sus Peores Crisis Existenciales

MADRID, España- Con matices en negro y gris, la vida de la ex deportista ibérica no es la mejor en estos momentos y ella misma lo ha confesado a los medios de prensa que una vez destacaron sus crónicas, en las que aparecía como una de las grandes del tenis español y mundial.

            Esta crisis, su crisis personal, toca aspectos en lo económico, con extensión en lo judicial, situaciones inesperadas que ella ha analizado con toda su intensidad y crudeza. En un tiempo, específicamente en los años 70s, ganó importantes cantidades de dinero, no según se gana en la actualidad, pero sí suficiente para vivir cómodamente; es por ello que ha mencionado: “Con lo que he ganado, no poder vivir del tenis es un golpe muy duro. Mi error fue enamorarme.” Su actual vida financiera es precaria, según ha definido ella propiamente y ha tenido que asistir a un juicio por ocultar bienes gananciales, junto a su ex marido, Josep Santacana. Una coyuntura personal que jamás imaginó cuando era aplaudida por españoles y público internacional que la observaban en las distintas canchas donde practicaba profesionalmente “el deporte blanco.”

            “Rezo a menudo y voy a poner una vela para que todo salga bien”, ha dicho la ex tenista de 51 años de edad, nacida en Barcelona, Cataluña. Su fe en Dios le sirve en estos aciagos momentos para depositar todas sus esperanzas en el Creador y que todo le sonría al final del juicio, donde el fiscal ha pedido cuatro años de cárcel para esta exitosa mujer, quien ganó tres veces el famosísimo torneo Roland Garrós; lo mismo para su ex esposo, ya que se les acusa a ambos de ocultar su patrimonio y así no pagar una deuda millonaria que contrajeron con un Banco de Luxemburgo.

            Es madre de dos hijos, llamados Arantxa (igual a ella) y Leo, a quienes ha prometido no “bajar los brazos” y seguir luchando hasta salir bien librada de esta engorrosa etapa de su existencia. Es cuando dice al recordarlos: “Mi vida está volcada en ellos. Lo son todo para mí, son lo que me hace seguir adelante. Estoy como un flan (nerviosa); es un partido a cinco sets, el más largo de mi vida.” Acentúa. Y no es para menos, puesto que está en medio de la vista oral en los tribunales, que durará toda una semana.

Víctima de su ex marido

            Desde su propia óptica, siente que fue engañada, engatusada por su ex esposo, Josep Santacana; está arrepentida por las acciones que llevó a cabo junto a él y bajo su dirección errada y, según la fiscalía, el hombre en cuestión dio “las consignas para deshacerse de los bienes de la ex tenista (ocultarlos para ser más precisos), y evitar así que el Banco de Luxemburgo, que le había prestado un contraaval (que es la base de la condena por fraude fiscal que ahora enfrenta), recuperara una deuda que asciende ya a los €6,6 millones.” Esa es la médula de la acusación, del delito que se le imputa a Arantxa Sánchez Vicario y a su ex esposo. Su abogado, Borja Vives, la ha aconsejado que colabore con la justicia, con la fiscalía concretamente, para que la condena sea reducida de manera importante. Ella está de acuerdo con este principio, según ha expresado, pues, entre otras cosas, otras prerrogativas, no hay más caminos para eludir el problema.

            Al dar declaraciones a la prensa, se reclina en su asiento y confiesa sus sentimientos de aquel entonces: “Estaba enamorada. Confié en mi ex marido y me he visto inmersa en esta situación.” Él, y al parecer nadie más, le aconsejó que ocultara su patrimonio con la finalidad de no pagar sus deudas; después se separó definitivamente de Santacana en el 2018 y se fue a vivir a un departamento en Miami, Estados Unidos, un piso que alquila con severas dificultades monetarias. Para subsistir y pagar lo elemental, Arantxa explica: “Doy clases particulares de tenis y, en ocasiones, me contratan para ayudar en la organización de torneos o como comentarista. La mitad de lo que gano, lo pago directamente a las arcas del Banco de Luxemburgo, para enjugar la deuda. Desde que empezó el proceso judicial en mi contra, he entregado al Banco casi US$1,9 millones (unos €700,000). (…) Estoy haciendo un esfuerzo económico brutal, que seguiré haciendo toda mi vida. Saco adelante a mis hijos gracias, también, al dinero que me dejan los amigos. Con eso voy tirando.” Explica entre lágrimas y sollozos.

            De pronto, guarda silencio, mira al suelo y tras alzar la mirada vuelve a decir: “Mis premios logrados con la raqueta de tenis no me han servido ahora que ha llegado mi madurez, para vivir holgadamente y sin complicaciones. Es muy injusto. Con lo que he ganado, no poder vivir del tenis es un golpe muy duro que no me esperaba. Mi error, como he dicho otras veces, fue enamorarme. Confié en la persona que tenía al lado, en mi marido, y me la jugó. No voy a tirar la toalla. No lo hice en la pista y no lo haré ahora. Estoy en una etapa dura de mi vida, pero el deporte me ha ayudado a enfrentarme a las adversidades, a ser fuerte y resiliente.”

            Paralelamente, está en medio de su proceso de divorcio en los mismos Estados Unidos y Arantxa Sánchez Vicario ha solicitado auxilio judicial para averiguar dónde está un patrimonio del que no sabe su paradero, no sabe dónde está parte del dinero que ganó en las canchas de tenis. Ella insiste en que Santacana lo tiene en su poder. Es cuando vuelve a explicar: “Ganar lo que gané me costó kilómetros corriendo en la pista, horas de entrenamiento, sacrificio y esfuerzo. Me lo tuve que ganar, nadie me regaló nada. Lo que es mío… es mío y de mis hijos. Eso es lo que más me motiva para recuperarlo.” Asegura esta mujer que se siente estafada al habérsele robado su fortuna; y decepcionada sentimentalmente por el hombre que amó y con quien contrajo matrimonio.

Por su parte, Josep Santacana, la otra arista de este problema judicial, indica que no ha participado en el ilícito, concretamente en el alzamiento de bienes por el que está co-acusado y por el cual el fiscal pide cuatro años de prisión para él. Argumenta el indiciado que el dinero sigue oculto en cuentas en Bancos en Suiza y que pertenecen a nadie más que a su ex mujer, Arantxa Sánchez Vicario. Y con esa afirmación, pretende hacerse a un lado en la querella y que todos los cargos de evasión al no pagar la deuda con el ente financiero de Luxemburgo, le caigan encima a la ex tenista y lo dejen a él “a la vera del problema.”

¿Ajena a lo que sucedía con sus finanzas?

            Este es un argumento muy repetitivo en artistas y deportistas que han hecho fortunas con su arte y el deporte y Arantxa Sánchez Vicario no renuncia al mismo “texto” exculpatorio: indica que a sus 51 años de edad ha tomado finalmente las riendas de su propia vida, pero sigue pagando las consecuencias por haber dejado que otros manejaran sus dineros. En un principio, fue su padre, Emilio Sánchez (fallecido en el 2016), quien manejó su fortuna; luego, al contraer nupcias con Santacana en el 2008, fue éste quien metió sus manos en las ganancias de la deportista catalana y describe otra engorrosa situación familiar causada por su ex compañero: “Él me arrastró a un enfrentamiento frontal con mi familia paterna, que eclosionó con la publicación de un libro de Memorias (escrito por ella, titulado “¡Vamos!”) y del que ahora me arrepiento. Después del enfrentamiento, la relación con mi familia se ha ido recuperando; pero todo lleva su tiempo. Santacana me arrastró a hacer muchas cosas erróneas.” Insiste la ex tenista.

            Y mientras otros tomaban las decisiones financieras, ella se dedicaba exclusivamente al tenis, sin percatarse de los movimientos espurios que llevaban a efecto reiteradamente. Ignoraba lo que ocurría fuera de las canchas, pero que tenía que ver directamente con ella y sus ganancias. “Siempre me he dedicado al tenis y nunca supe nada de lo que pasaba. Me he fiado de las personas más cercanas a mí: primero mi padre y después mi marido. Con una dedicación plena a un deporte, es difícil hacer otra cosa, pero estaría bien que tuvieran una visión más abierta, que intentaran involucrarse…” Aconseja a las nuevas promesas del deporte para que no pierdan de vista el derrotero de sus ganancias, quiénes las manejan, cómo lo hacen y dónde colocan esos capitales.

            Reflexionando, Arantxa explica que estaba “instalada en la burbuja, ignoraba lo que ocurría a mi alrededor. Yo les aconsejo a los jóvenes que sean más perspicaces. Mi vida en los Estados Unidos consiste en trabajar cada día, pagar mis deudas y cuidar de mis hijos. Ahora soy más desconfiada y menos ingenua, aunque sigo siendo extremadamente sensible. No quiero que hagan un lavado de mi imagen, quiero que la gente conozca a la Arantxa verdadera y que conozcan lo que ha pasado. Desafortunadamente, es la verdad de mi vida.” Acentúa.

            Finalmente, reconoce que sigue siendo respetada, admirada y querida por muchas personas que la ven por la calle y recuerdan sus hazañas en el tenis: “Aún hoy, voy por la calle –dice-, y noto que la gente me apoya. Siempre he tenido el cariño del público y me sigo sintiendo querida y admirada. Puedo ir con la cabeza alta y eso vale mucho más que cualquier otra cosa.”

            A pesar de esa autoimagen que ella ha descrito, sigue pendiente de los tribunales de justicia, instancias a las que no debió llegar nunca, pero, según su versión de los hechos, su ex marido la llevó a ese extremo al ocultar su dinero ganado en cantidades importantes, precisamente para no pagar la deuda contraída con el Banco de Luxemburgo. La ex tenista confía salir bien del entuerto y seguir trabajando duro para sacar adelante a sus hijos; mientras tanto espera que se dicte sentencia sobre el juicio por alzamiento de bienes, celebrado en Barcelona, y es muy posible que no vaya a prisión por más de dos años, a raíz de un acuerdo sobre las acusaciones que se le hacen, para que la condena no sea demasiado drástica en su contra. Ante el juez, la ex deportista puso a disposición del tribunal su cuenta bancaria –casi vacía por demás-, y explicó cuál es su situación actual en el plano económico. Por otra parte, el periodista Antonio Belchi, del programa televisado Espejo Público, que se transmite por Antena 3 de Radiotelevisión Española, “la ex tenista lleva una vida muy modesta, alejada de cualquier tipo de lujos, una vida muy normal que ha aprovechado para reinventarse como profesora de tenis, ofreciendo clases por €150 ó €200 la hora.” El apartamento que alquila en Miami tiene aproximadamente 120 metros cuadrados, está ubicado en una urbanización que cuenta con seguridad privada las 24 horas, piscina y gimnasio. Al principio pagaba por concepto de alquiler US$3,250 al mes, pero la renta habría aumentado en estos días, hasta alcanzar los US$6,000 mensuales.

            Para concluir, solo un detalle importante: la mayoría de las personas a quienes se les ha consultado su opinión acerca de la ex estrella española del tenis, desean que salga a flote, que salga gananciosa de los tribunales y “que ponga rumbo norte” a su vida, retomando la senda triunfadora con la que acostumbró a millones de iberoamericanos cuando ganaba torneo tras torneo en sus mejores años. Es una mujer querida, a quien admiran con agradecimiento por los triunfos que dio a España y a todos los españoles.

Hunter Biden, la Preocupación de su Padre, el

Presidente de los Estados Unidos

de América

WASHINGTON, USA- El hecho de ser el mandatario de la primera potencia mundial, representa por sí mismo una carga extraordinaria que un estadista puede a costas llevar sobre sus hombros y eso es justamente lo que vive día a día Joe Biden, quien tiene que vérselas con individuos descentrados en el caso de Donald Trump, los congresistas republicanos, las asperezas que surgen en su propio partido Demócrata y todo lo que acontece a nivel mundial y de lo que el gobierno de los Estados Unidos no puede abstraerse o tomar otro camino diferente, de evasión.

            A todo lo enumerado y más, hay que sumarle en la vida de Joe Biden un problema que es desgastante interiormente para todo padre de familia que se precie de amar a sus hijos, sin importar la edad que estos tengan y se trata de la estabilidad, la felicidad y la tranquilidad de esos mismos hijos. En la realidad del presidente estadounidense se trata de Hunter Biden, “su dolor de cabeza”, su preocupación diaria desde que amanece hasta que anochece y que, estamos seguros, en el alma de Biden adquiere mayor resonancia que cualquier otro problema que se suscite en el planeta, de carácter político, financiero o militar.

El uso de drogas y un pasado gris

            Hace pocas fechas, el fiscal especial David Weiss, logró que un gran jurado impute a Hunter Biden, el hijo “perdido” del presidente de los Estados Unidos, quien aparece acusado por la compra y posesión ilegal de un arma de fuego. Pero esa no es la esencia del lío judicial, porque el indiciado mintió al decir que en el momento cuando compró el arma, “estaba limpio de drogas” y no fue así, como supuestamente se ha podido comprobar.

            Evidentemente el ayer de Hunter Biden lo persigue en el sentido de que en su época, cuando consumió cocaína, no lo deja en paz ahora en el presente. En octubre del 2018, según ha asegurado el fiscal, compró un revólver Colt Cobra, calibre 38, en un momento cuando consumía droga. La imputación incluye también tres cargos y el juicio podría tener lugar el año próximo, pero lo preocupante por añadidura para su padre, el presidente Joe Biden, se fundamenta en que será un año electoral y el proceso judicial contra su hijo podría ser usado en su contra, más todavía con la morbosidad característica de su adversario y enemigo, Donald Trump, acostumbrado a “ventilar los trapos sucios” de aquellos que compiten contra él. De tal manera, lo que estaría en juego sería la reelección de Joe Biden en las presidenciales del 5 de noviembre del 2024.

            El documento en contra de Hunter Biden, que está registrado en los tribunales, indica que el acusado presentó una declaración escrita en la que certificó que no era consumidor ilícito ni adicto a ningún estimulante, estupefaciente o ninguna otra sustancia controlada; sin embargo, se constató supuestamente que esa declaración era falsa o ficticia, pues Hunter Biden era todo lo contrario de lo que había afirmado. Es por ello que se le acusa actualmente por esa presunta falsedad y por la posesión del arma, que de hecho también fue ilegal. Por ambos casos, se le puede multar al indiciado o hacer que ingrese a prisión por espacio de un máximo de 5 años por uno de los delitos y 10 años por el otro.

            En otro escenario, aunque colateral a este mismo asunto, el presidente de la Cámara de Representantes del Senado, Kevin McCarthy, ordenó una investigación de impeachment contra el primer mandatario de la nación, Joe Biden, para determinar si cometió alguna irregularidad en relación con los negocios turbios o sospechosos de su hijo. En todo caso, la problemática acusada por la fiscalía contra Hunter Biden, no tiene relación absoluta con aquella otra de la Cámara del Senado contra su padre, el presidente de los Estados Unidos; pero se han presentado casi simultáneamente y tienen peso de cara a las elecciones del año entrante.

            El consumo de drogas de Hunter comenzó tras la muerte de su hermano Beau, un hecho que convincentemente le golpeó en su estado emocional y encontró en las drogas, el alcoholismo y la autodestrucción una “puerta de escape” que, en realidad, era falsa y le proporcionó múltiples problemas vivenciales. En un principio, la fiscalía había acordado con Hunter que no lo iba a imputar por la compra ilegal del arma de fuego, si él se mantenía alejado de las drogas durante dos años mínimo y que renunciara también a la posesión de armas en el futuro próximo. Esta clase de negociaciones se torna habitual en los Estados Unidos y es enteramente legal de cara a la justicia.

            No obstante los acuerdos entre ambas partes, la situación engorrosa para Hunter no concluyó allí, porque, mientras sus abogados creyeron que terminaban todas las investigaciones federales en torno a su cliente, la fiscalía daba otra interpretación; es decir, se sintió en la libertad para presentar cargos por otros posibles delitos en relación con los negocios (opacos), efectuados supuestamente por el mismo hijo del mandatario. Adicionalmente, la sombra de Donald Trump, a la postre presidente del país en ese momento, apareció sobre esta incidencia y nombró a la jueza encargada y, como era de esperar, no aprobó el acuerdo.

El padre que no abandona a su hijo

            De acuerdo a la naturaleza profundamente humanista de Joe Biden, nunca ha abandonado a su hijo Hunter y, por el contrario, lo ha acompañado allí donde él ha podido ir y lo ha hecho apersonarse a su lado en distintas apariciones públicas. Es decir, Joe Biden considera que ahora, más que nunca, su hijo lo necesita y no lo ha abandonado ni un segundo. Además, ha sido un padre motivador, porque lo ha elogiado por superar sus adicciones y enderezar su vida. Lo ha dicho abiertamente y “a los cuatro vientos.” Los estadounidenses sensatos y humanizados han aprobado esta actitud del presidente con respecto a su hijo en problemas.

            Desde el ángulo político, una de las situaciones que podría favorecer a Joe Biden en su enfrentamiento con Donald Trump en las próximas elecciones presidenciales en las que se juega su reelección a la Casa Blanca, podrían ser los procesos judiciales que el mismo Trump tiene sobre su cabeza. Esto significaría que las cuatro imputaciones por 91 delitos cometidos por Trump, podrían hacer aparecer “pálidas” en comparación con las acusaciones contra Hunter Biden y perder resonancia ante los votantes estadounidenses. Aunque los republicanos han considerado que el Departamento de Justicia ha dado un trato desigual y condescendiente al hijo del presidente de la nación; incluso se asegura que esas protestas de los republicanos hicieron que el pacto de Hunter con la fiscalía quedara hecho añicos y fue cuando el fiscal general, Merrick Garland, designó a Weiss fiscal especial para reabrir o reactivar este caso. Una atenuante a favor de Hunter se fundamenta en que, a pesar de las investigaciones constantes que la policía le ha hecho, no se han encontrado nuevos delitos en su contra.

            En su defensa, el hijo del presidente podría alegar que en la ciudad de Nueva York, el Supremo consagra el derecho de portar armas por encima de la regulación Estatal; es decir, es lícito, es legal, tener un arma de fuego en este lugar; lo mismo en Nueva Orleans, Luisiana, donde se anuló una condena determinada por posesión ilegal de armas a una persona que hubo consumido drogas. La sentencia lo expresó de esta manera: “Nuestra historia y tradición pueden apoyar algunos límites al derecho de una persona intoxicada a llevar un arma, pero no justifican desarmar a un ciudadano sobrio, basándose exclusivamente en su consumo de drogas en el pasado.” En el caso de Hunter Biden, aparentemente él compró el revólver cuando no se hallaba bajos los efectos de la droga y ese será otro aspecto que estará por dirimirse en los tribunales.

            Empero, lo que se espera colateralmente y por parte del equipo de campaña de Donald Trump, es que saque a relucir toda esta problemática judicial del hijo de Joe Biden para ensuciar la imagen del actual mandatario, de acuerdo al estilo sucio de ver, aceptar y practicar la política del magnate inmobiliario, quien, evidentemente, tiene también muy sucia “su casa”, su imagen personal en varios tribunales del país. Aunque los analistas creen que el mayor inconveniente que tendrá que confrontar Joe Biden, será la ineficiencia o debilidades de su administración desde la Casa Blanca; es decir, sus errores políticos, sus decisiones equivocadas, serán las que marcarán la diferencia en su contra, frente al esperpento que es Donald Trump, en el 2024.

En Costa Rica, el Patronato Nacional de la Infancia (PANI), Deshonra a Todo el País

SAN JOSÉ-Fue creado para defender, proteger y albergar a los niños en condiciones de abandono, orfandad, abusos y maltratos físicos y psicológicos. En un principio, posiblemente cumplió con su cometido, pero, con el paso del tiempo, su razón de ser se ha ido desvirtuando hasta convertirse, primeramente, en el asombro de los costarricenses cuando le descubrían alguna anomalía; y ahora, en estos últimos años, en la mofa y la crítica furibunda de la misma población que exige, entre otras cosas, que el PANI sea intervenido en profundidad, cesados sus burócratas (que han crecido en cantidades alarmantes), y desaparezca como Institución de una vez y por todas.

            ¿Qué es lo que sucede con el Patronato Nacional de la Infancia? En épocas retrospectivas, cuando se amenazaba a una madre de familia con llamar a personeros del PANI, la señora temblada de temor y trataba de enmendar su falta en relación con sus hijos, para evitar a nefasta amenaza; pero, en la actualidad, cada vez que se repiten dichas amenazas, los padres sonríen socarronamente y agregan verbalmente: “Pero si eso no sirve para nada… es una Institución corrupta y corrompida que a cada rato la interviene la policía.” Y se dan media vuelta y se van. Hay quienes lo han definido como “un león sin dientes”, que apenas puede rugir y nadie hace caso a esos rugidos; y esa es la gran verdad que prevalece y cada día aparece en los medios de prensa una noticia que señala que el Patronato ha sido forzado por la policía a abrir sus puertas, algunos de sus funcionarios detenidos, encarcelados y albergues en cualquier parte del país, cerrados definitiva o indefinidamente. Y en medio de esta tragedia “griega”, sin parangón en la historia de esta democracia, los niños se ven más abandonados que nunca, esta vez por el Estado, aparte de algunas incidencias que suceden en las sedes del mismo PANI, como son las famosas celdas de castigo, violaciones sexuales a los pequeños, malos tratos y dinero desviado o hurtado de las arcas de la Institución.

No basta con cambiar a los dirigentes

            En los últimos años, una larga lista de presidentes ejecutivos han pasado por sus oficinas centrales, destituidos u obligados a renunciar una vez que los desórdenes han sido conocidos por la opinión pública; pero, en lugar de solucionar la múltiple problemática que allí se da, lo que hace es aumentarla y hacerla todavía más intrincada.

            La última de ellas no pudo haber sido peor. Se trató de Gloriana López Fuscaldo, quien, entre otras exageraciones, dijo que se marchaba velozmente hacia Panamá, país de origen de su esposo, porque en Costa Rica su vida corre peligro. Esto último no obedece a la realidad y dejó entrever que lo que abandonaba atrás, en su oficina, puede ser muy peliagudo, muy comprometedor para ella y podría verse en un lío mucho mayor en los juzgados de la República. Lo cierto es que esta ex presidenta del PANI habló, habló y habló ante la prensa (siempre actuando con premura, dando a entender que alguien la andaba persiguiendo), ante los diputados, quienes se solazaron preguntándole asuntos que tenían que ver con su relación laboral con el presidente de los costarricenses, Rodrigo Chaves, en especial los legisladores opositores, deseosos de enlodar cada vez que pueden al mandatario en funciones; y ante cualquier otro que le diera la oportunidad de defender su errática gestión a la cabeza del Patronato Nacional de la Infancia (PANI).

            El 19 de junio pasado, Gloriana López Fuscaldo presentó su renuncia irrevocable y comenzó su circo, matizado con paranoia (muchos la perseguían según ella misma denunció), defensa de su trabajo y demás justificaciones que dejó escuchar y leer en los periódicos y telediarios de Costa Rica. En un inicio, dijo que se alejaba definitivamente del PANI “por motivos personales y de carácter inmediato.” Hay que recordar también que era ministra de la Niñez y Adolescencia, además de presidenta ejecutiva del PANI.

            La razón primaria de su dimisión se dio por causa de la desaparición de la niña llamada Keibril, en la provincia de Cartago y que a estas alturas del mes de agosto, aún no ha aparecido y quienes la buscan se encuentran más frustrados y despistados que nunca. Ciertamente, la desaparición de esta bebé de brazos, desencadenó una aguda crisis interinstitucional que doña Gloriana no supo resolver ni enfrentar siquiera. Aparte de su desaparición, el PANI pasó por el alto el detalle de que la madre de la niña es otra niña, apenas con 12 años de edad. Un caso que la Institución debió solventar o por lo menos “hacer algo de ruido al respecto”, según ha ocurrido en otras oportunidades en este país. El asunto se agudizó todavía más cuando el país entero se percató de que la madre de Keibril había sido violada por su padrastro, hoy preso, y se trata de un individuo de 33 años de edad, de apellido Casasola. A la postre, es también el principal sospechoso del secuestro de la pequeña; pero la policía no ha logrado arrancarle la verdad. Posiblemente el buen trato que le dan en prisión, hace que el sospechoso se sienta cómodo y seguro y haya decidido no confesar la verdad. Un caso de negligencia policial que realmente aturde.

            Para colmo de males, la alerta sobre aquel embarazo de una jovencita de 12 años, fue reportado en el 2019 por medio de la dirección de la escuela donde la muchacha cursaba la primaria. El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), el Ministerio de Educación Pública (MEP), y la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), fueron alertadas en aquel momento, pero el PANI (aquí viene la omisión irresponsable de esta Institución), desechó que hubiera sucedido una violación de parte del padrastro, aún y cuando los otros entes Estatales lo aseguraban después de que se le realizó una prueba científica para esclarecer quién era el padre de la bebé y que resultó ser el individuo de apellido Casasola. Los funcionarios del PANI volvieron sus rostros al lado contrario y dejaron que “la vida continuara…” Estos le creyeron a la jovencísima madre cuando encubrió a su padrastro al decir que el papá de Keibril era otro compañero suyo, menor de edad, que cursa en la misma escuela. No se molestaron para buscar a este otro supuesto papá, no investigaron, no procedieron a elevar el caso a instancias judiciales, pues se trataba supuestamente de dos menores de edad y…. lo peor, lo deleznable de parte del Patronato: archivaron el caso para siempre. Posteriormente vendría el secuestro y desaparición de Keibril, para aumentar la problemática.

            Mientras la mayoría de los costarricenses seguían las noticias día a día, atentos a la búsqueda infructuosa de la niña, la relación entre Gloriana López Fuscaldo y el presidente de la República, Rodrigo Chaves, se hizo tirante e, incluso, se enfrentaron abiertamente en las conferencias de prensa que se ofrecen después del Consejo de Gobierno. El mandatario llegó a quitarle el uso de la palabra a esta mujer, ante los periodistas, y tratarla de manera grosera ante la mirada asombrada de quienes seguían la transmisión por el Canal de TV oficial del Estado. Por su parte, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana, Daniela Rojas Salas, dijo que “la salida de López Fuscaldo es lo mejor que le puede pasar al PANI. La semana anterior –prosiguió la legisladora-, dimos a conocer casos que eran realmente lamentables e inhumanos y la señora Gloriana López no podía mantenerse más en su puesto. Más bien, su renuncia debió ser inmediata, a partir de las denuncias que realizamos en el plenario legislativo. Espero que la nueva persona designada por el gobierno, pueda darle un rumbo a esta Institución y garantizar la protección que merecen nuestros niños y nuestros jóvenes. Así mismo, hay ‘muchísima tela que cortar’ con el accionar del PANI, que estaremos investigando.” Puntualizó la congresista.

            En esas mismas fechas, poco antes de la dimisión de López Fuscaldo, en un albergue del Patronato se descubrieron aposentos donde se castigaban a los menores e hizo que la policía judicial, el OIJ, entrara abruptamente en la sede ubicada en el cantón capitalino de Coronado, previa ordenanza del juez competente. Las cosas no podían ir peor para los funcionarios del PANI, según observamos.

Otro sórdido caso en kindergarten privado

            La exageración en torno a su situación laboral, fue aumentada por la ex funcionaria López Fuscaldo, a tal extremo que llegó a afirmar que “recibí un ataque público y ofensivo, así como una llamada hostigadora por parte de la Casa Presidencial. Esto afectó mi salud cardíaca por el estrés generado, recurrí a emergencia a la atención médica, dado un evento cardíaco el viernes y dos ayer (sábado). El médico especialista me ha indicado una agresiva medicación para salvar mi vida, reposo absoluto y un monitoreo 24h de mi corazón.” Publicó en una de las redes sociales que esta mujer utiliza.

            Añadió que pidió protección al embajador de Panamá en Costa Rica, Luis Cabezas, porque, según ella, “mi hijo menor de edad y yo ya no nos sentimos seguros (en Costa Rica).” Aquello era la paranoia en su máxima expresión. La misma mujer se estaba ahogando en un mar de temores, persecuciones y hay quien afirma que todo era para desviar la atención del caso del PANI, de las investigaciones que se estaban haciendo por los malos procedimientos ejecutados durante el tiempo en que López Fuscaldo estuvo al frente de la Institución. Fue cuando se volvió a leer otro mensaje de esta ex funcionaria: “Deseo preservar la integridad emocional de mi hijo menor de edad. Sabrán entender. Adicionalmente, estoy solicitando protección del gobierno panameño, ya que tengo nacionalidad panameña. Panamá se distingue por proteger a sus ciudadanos allende a sus fronteras. Tanto mi hijo menor de edad como yo, orgullosamente, somos también panameños. Dada la urgencia desde Panamá, me han enviado el teléfono del señor embajador Cabezas, a quien importunaré en domingo, dado el peligro a mi vida y la seguridad de mi hijo. Escribiré también de inmediato a la cancillería panameña solicitando protección de ambos ciudadanos. En Costa Rica ya no nos sentimos seguros. El jueves 27 me presentaré a la Asamblea Legislativa a rendir testimonio como me ha solicitado y el viernes saldré de Costa Rica hacia Panamá con mi hijo.” Y entre más insistía en este tema, de que iba a ser motivo de un atentado en suelo costarricense, más se disparaban las dudas acerca de su gestión al frente del Patronato Nacional de la Infancia, al que le siguieron encontrando yerros y más yerros en los días subsiguientes.

            Ante tal paranoia incontenida y exagerada de esta mujer, el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles, salió al paso de la prensa para decir que “las declaraciones de la ex jerarca del PANI, sobre su salida del Poder Ejecutivo, son fantasiosas y absurdas. Ya nosotros emitimos un comunicado de prensa diciendo algo que, me duele decirlo (…), que las afirmaciones de doña Gloriana son, en el mejor de los casos, fantasías y absurdas. Y lo son. Puede tener la seguridad de que nadie le va a hacer nada.” Sin embargo, la mujer, evidentemente nerviosa, cada vez que hablaba causaba mayor problema, mayor incomprensión y llegó a asegurar que la vicepresidencia de la República, Mary Munive Angermüller, la visitó en su casa de habitación, en horas no convenientes; pero lo peor estaba por venir porque López Fuscaldo llegó a asegurar que recibió una propuesta sexual de una persona menor que ella. “¡Esto me huele a trampa por parte de la Casa Presidencial!” Exclamó.

            Cansado por aquella bocaza que no parecía que se iba a callar nunca, el presidente Chaves argumentó a la prensa: “Tras todo esto, podría empezar a revelar una serie de documentos, una serie de textos, una serie de otros audios, que podrían perjudicar a la exjerarca.” A tal extremo había llegado la situación. El mandatario dio a conocer solamente un audio, entre muchos otros que existen, en el que la misma López pidió contacto con el rector de la Universidad de Costa Rica y que dice: “¿En qué necesito ayuda? La estoy pidiendo con muchísima humildad. Los que me estén escuchando y que estén vinculados a la UCR, necesito volver a la UCR. Estoy llamando al rector, porque estoy desempleada y necesito estar asegurada en la Caja (Costarricense del Seguro Social). Además, yo me voy a enfrentar a un monstruo, porque yo me voy a ir en contra al señor Presidente de la República, y la señora vicepresidenta cuando los denuncie por coacción y para eso habrá que levantar inmunidades y para eso a nosotros nos van a intentar joder y es ahí donde yo necesito su apoyo. ¿En qué? En que los que estén vinculados a la UCR me ayuden a hablar con el rector porque yo ya tengo media plaza en Derecho, pero no me alcanza. Necesito hablar con el rector a ver si me pone en Humanidades, en Trabajo Social o dónde carajos sea, para tener un tiempo completo en la UCR.”

            Otra respuesta del presidente Chaves fue: “El audio es clarísimo: ella dijo ‘si me dan un brete (trabajo), en la Universidad de Costa Rica a tiempo completo, aunque sea en Humanidades, aunque sea en Filosofía, aunque sea en esto, yo me le voy a encima al presidente y a la vicepresidenta, díganle al rector que aquí estoy.’ Eso no es buscar refugio, buscar refugio es alguien que tiene una amenaza que busca que alguien lo proteja. Ahí está claritico. La exjerarca (del PANI) puede tener la seguridad de que nadie le va a hacer nada y le pido que se deje de fantasías como decir que la Casa Presidencial organizó una trampa con un hombre de 25 años más joven que ella para ir a un motel.” Respondió el mandatario de los costarricenses. Todo ello a raíz de la renuncia de Gloriana López Fuscaldo a la presidencia del Patronato Nacional de la Infancia (PANI), un embrollo monumental que se montó ella solita, donde vio desde “zombies” hasta “espectros nocturnos que la acosaban bajo las sábanas.” O la exfuncionaria está mal de la cabeza o lo hizo como producto de su nerviosismo, al temer que le encontraran más y mayores anomalías en la Institución donde laboró hasta hace pocos meses atrás. Luego vendrían otras situaciones que ella crearía y que se haría muy extenso reproducir en este reportaje y salirnos todavía más del tema; pero el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez Vives, puso punto final a tanto desaguisado y paranoia de parte de López Fuscaldo. Fue cuando el titular manifestó: “Cualquier prueba, si la hubiese, al Poder Judicial, para que éste proceda como corresponde en un Estado de Derecho.” Y el mismo presidente de la República se encargó de desmentirla al señalar: “Hay temas de credibilidad muy, muy serios y preocupantes. Ella dijo que había pedido el refugio, protección del gobierno de Panamá y yo tengo una confirmación del embajador de Panamá, ayer a las 10:30 de la noche, diciendo que esa señora no ha llegado ni a la cancillería, ni a la embajada, ni al consulado. Entonces doña Gloriana, tenga paz. Usted no necesita el refugio, tenga paz (…).”

            En lo que estriba a un centro de enseñanza infantil, ubicado al oeste de la Capital, San José, se produjeron denuncias en el sentido de que allí, en ÖM Montessori School, según se llama el jardín de infantes o kindergarten, una niña de 3 años y 5 meses de edad, fue violentada dentro de ese lugar y la mamá aseguró que la pequeña tenía comportamiento extraño en la casa, llegaba con la ropa sucia, ensangrentada y con pintura en la parte interna de las piernas. Agregó que amanecía con vómitos, llorando, pidiendo que ningún adulto la tocara y narró que una de las maestras le había dado empujones. Una de las educadoras agregó que en el mismo “kinder” hay una habitación donde meten a los niños en crisis, a los que lloran mucho o se portan mal.

            El caso fue llevado a conocimiento del Patronato Nacional de la Infancia (PANI), y, mediante el oficio PANI-GT-OF-0464-2023, esta Institución afirmó que no había, en el susodicho lugar, indicios de agresión a menores. El Departamento de Atención Inmediata (DAI), y la Oficina Local del PANI, en la Uruca, San José, también confirmaron lo anterior. “Se realizó la investigación –aduce el texto de la respuesta-, para descartar posibles situaciones violatorias de sus derechos, a personas menores de edad; siendo que, en el informe presentado, se concluye que: no se logran constatar los hechos denunciados después de realizada la intervención.” Es decir, no pudieron comprobar nada.

            Nuevamente, la madre de la niña se manifestó en relación con el pronunciamiento del PANI, con este argumento: “Cuando yo leo (el oficio), quisiera saber ¿Cuándo fue realizada y bajo qué circunstancias se hizo la intervención? Porque no fue a raíz de mi denuncia, porque no fue ni recibida por el PANI. De hecho, ellos a mí me llamaron a inicios de esta semana y me dijeron que querían verme junto con mi hija, pero al día siguiente me dicen que suspenden esa convocatoria porque el caso está en manos del OIJ (Policía Judicial). Como mamá soy muy honesta y muy transparente, casi que contundente: yo en el PANI no confío en la manipulación de las denuncias que se les realizan, no son un ente en el que yo vaya a delegar la justicia que mi hija merece. Mi confianza no está ahí, tal cual.”

            Para la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN); Monserrat Ruiz, quien tiene el caso en sus manos en la Asamblea Legislativa: “es muy preocupante y alarmante como madre, ver las imágenes de heridas en el cuerpo de estos bebés y saber que así es como los padres los reciben de una guardería donde, se supone, deberían estar en un cuido responsable.”

            Este ha sido un caso reciente que ha conmocionado, lo mismo que el de Keibril, la niña secuestrada en Cartago, a toda la ciudadanía costarricense, y preocupa mucho más saber y observar que el Patronato Nacional de la Infancia, que no recibió siquiera la denuncia interpuesta por la madre de familia, se desmarcó del problema y solo argumentó que “no hay manera de comprobar tales hechos.” Así se retrata el PANI a sí mismo: en su incompetencia, irresponsabilidad, falta de seriedad y de compromiso con la niñez y sus padres. Una Institución corrompida desde lo más profundo de sus estamentos y que debe desaparecer para dar paso a algo mejor y del todo funcional.

Magnicidio en Ecuador. Asesinan a Candidato Presidencial Fernando Villavicencio 

QUITO-El asesinato en esta Capital del candidato a la presidencia de la República del Ecuador, el periodista Fernando Villavicencio, ha dejado consternada a toda América Latina, aunque no sorprendida pues se trata de una práctica que se ha vuelto muy común en la región, en especial cuando se recuerda que estos países están infestados por los narcotraficantes y sus “instrumentos humanos” para matar... los sicarios, quienes precisamente dieron muerte a este personaje ecuatoriano.

            En meses anteriores, el hoy occiso había manifestado con toda claridad que era uno de los objetivos de los narcos y había expresado: “si me cuesta la vida… me cuesta,” asumiendo valientemente la situación en la que estaba inmerso. Y es que este hombre era un combatiente declarado contra la corrupción institucional y, por supuesto, contra los narcotraficantes. De tal forma que, si hubiese vivido y alcanzado la presidencia de la nación, todos esos corruptos y mexicanos que trafican para Suramérica desde tierras ecuatorianas, hubiesen desaparecido por la acción decidida de Villavicencio. Pero le dieron muerte a pesar de que contaba con protección de la policía, en especial cuando aparecía en los mítines de su partido y actuaba como orador en esas circunstancias. Había sido amenazado para que renunciara a la postulación presidencial, de lo contrario sería asesinado, como realmente sucedió. Después del hecho, las autoridades han detenido a seis individuos, todos ellos de nacionalidad colombiana, sospechosos de perpetrar el magnicidio. Sin embargo, no pasan de ser sospechosos únicamente, porque no hay certeza de que hayan sido los causantes del asesinato del político. Con el paso de los días, la cantidad de detenidos podría aumentar, según han dicho oficiales de policía.

Guillermo Lasso opina al respecto

            El actual presidente del Ecuador, Guillermo Lasso, fuertemente impresionado por el crimen, vertió sus opiniones sobre el hecho: “A quienes buscan amedrentar al Estado: no vamos a retroceder. El Estado está firme y la democracia no claudica ante la brutalidad de este asesinato –dijo en un discurso reciente, trasmitido en cadena nacional de radio y televisión, desde el Palacio de Carondelet, sede del gobierno ecuatoriano-. No le vamos a entregar –prosiguió-, el poder y las Instituciones democráticas al crimen organizado, aunque esté disfrazado de organizaciones políticas. No dudo de que este asesinato es un intento de sabotear el proceso electoral.” Indicó y calificó el magnicidio de “crimen político.” Durante su alocución estuvo acompañado por miembros del ejército y de la policía y declaró tres días de luto nacional y el estado de excepción por 60 fechas; añadió que no suspenderá el proceso electoral y mantendrá el calendario que ha sido aprobado para realizar las votaciones ciudadanas, que serán este próximo 20 de agosto, con un debate presidencial previo, el domingo 13 de este mismo mes.

            ¿Pero, quién era Fernando Villavicencio, la víctima mortal de este negro episodio de la realidad del Ecuador? Era un periodista de profesión, quien se enfrentó a varios corruptos de la política de su país, comenzando por el ex presidente izquierdista y prófugo de la justicia, Rafael Correa, quien tampoco puede descartarse como autor intelectual de este crimen. El lema de Villavicencio era “es tiempo de valientes”; pero recibió una ráfaga de disparos cuando salía de un mitin en Quito, Capital del Ecuador, que, inevitablemente, le arrancó la vida. Los narcotraficantes, delincuentes comunes y “de cuello blanco”, incrustados en las esferas del gobierno, le tenían miedo, porque si hubiese ganado las elecciones y convertido en mandatario, iba a hacer realidad todas sus propuestas. Algunas de ellas eran encerrar a los delincuentes más peligrosos, militarizar los puertos para controlar el tráfico de drogas y crear una Unidad Antimafia con apoyo extranjero, para perseguir a narcotraficantes, secuestradores “y todo tipo de estructura criminal”, explicó él mismo en una oportunidad. Por todo ello, no había duda… había que asesinarlo, pues representaba un serio problema para el lumpen. Estaba políticamente ubicado en la centro-izquierda, fue un acucioso periodista y un político por convicción, según se definía a sí mismo; no obstante, no estaba en el gusto mayoritario de la población, que lo tenía en el cuarto y quinto puesto de sus preferencias y de acuerdo a los sondeos o encuestas realizadas en los últimos días. La favorita seguía siendo Lucía González, la candidata fiel al prófugo de la justicia ecuatoriana, Rafael Correa.

            Villavicencio tenía 59 años de edad cuando fue ultimado a balazos por desconocidos todavía sin identificar; nació en un pueblo rural del interior del Ecuador, en el seno de una familia muy pobre y cuando tenía 13 años de edad, decidieron mudarse a Quito. En un reportaje escrito y publicado por el diario El Universo, narró que trabajaba de día pelando pescado, conchas marinas o de mesero en restaurantes o sillero y estudiaba por las noches. A los 17 años ya trabajaba en una radioemisora dedicada a la cultura latinoamericana y su debut en la política lo hizo en 1995, dentro del Movimiento Pachakutik, un partido de raíces indígenas. Su decidida oposición a Rafael Correa cuando éste era presidente de la República, le hizo conocido en esta nación suramericana y en una de sus investigaciones periodísticas, destapó una trama de sobornos que puso contra las cuerdas al mandatario y a altos funcionarios de su gobierno. Por esa causa, Correa recibió, en abril del 2020, la sentencia de purgar 8 años de cárcel, pero no regresó más al Ecuador y vive actualmente refugiado en Bélgica.

            El mismo Rafael Correa persiguió a Villavicencio y propició que un tribunal, en el 2014, le condenara por injurias contra el entonces presidente; pero el periodista se dio a la fuga y se refugió en un pueblo indígena en la selva amazónica; después se marchó a Lima, Perú, donde estuvo hasta el 2017, cuando el mandatario ecuatoriano, Lenín Moreno, le permitió regresar al Ecuador y retomar su carrera política. Llegó a la Asamblea Nacional e integró allí la Unidad de Fiscalización y presentó 24 informes que lo confrontaron con los corruptos del Gobierno y algunos diputados de la misma Asamblea. Un voto suyo evitó la destitución parlamentaria del actual gobernante, Guillermo Lasso, quien llamó a elecciones presidenciales y parlamentarias adelantadas para este próximo 20 de agosto en todo el país.

Cárteles mexicanos en Ecuador

            Esta lamentable pérdida del candidato presidencial Fernando Villavicencio, representante de los partidos Construye y Gente Buena, hace sospechar fuertemente del cártel mexicano de Sinaloa, ya que uno de sus sicarios, apodado fito, lo había amenazado de muerte. Sus enemigos declarados y que todos en Ecuador tenían plenamente identificados, estaban repartidos en varias células que no dejaban de demostrarle su odio y rencor a cada instante. Se sentían muy molestos con las actitudes y palabras del entonces candidato, asesinado de tres balazos en la cabeza al finalizar una arenga ante sus partidarios.

“Los choneros”, un grupo criminal dedicado al narcotráfico con conexiones con los mexicanos del cártel de Sinaloa, se la había jurado a Villavicencio. Se le conoce como el grupo delictivo más numeroso del Ecuador, con sus 20,000 miembros desde su fundación en 1990. El actual líder y uno de los sospechosos del asesinato, es José Adolfo Macías Villamar, alias el fito. Se le considera sumamente peligroso. Luego, la banda de “los tiguerones,” célula criminal surgida en el 2010 en el norte del país, propiamente en el puerto de Esmeraldas. Tienen unos 8,000 sicarios a su servicio y está asociada al cártel mexicano de Jalisco nueva generación.

            “La banda de los lagartos,” surgida en las prisiones de Guayaquil, es otra de las que operan en Ecuador; considerada también sumamente letal. Y por último, la banda de “los lobos,” de menor tamaño, con nexos con el cártel mexicano de Jalisco nueva generación. En un principio se le culpabilizó del crimen del periodista y político, pero se desmarcaron al publicar en redes sociales que no habían sido ellos los victimarios.

            Estos son los grupúsculos que actúan en las sombras en esta nación suramericana, prácticamente sin ley ni orden y que está a merced de estos asesinos que trafican cocaína, mujeres para hundirlas en la prostitución, órganos humanos y todo aquello que crean que les van a dejar ganancias. “La violencia altera la rutina de los ecuatorianos a diario”, escribió un periodista en uno de los diarios de gran tiraje y es una gran verdad en pocas palabras; y el asesinato de Fernando Villavicencio es uno más en la lista de ultimados, entre quienes se cuentan el alcalde de la ciudad de Manta, Agustín Intriago; el director de Terrenos del Municipio de Durán, Miguel Santos; y el candidato al parlamento, Rider Sánchez, en el puerto de Esmeraldas, al norte del país.

            La asambleísta Andrea González, candidata a la vicepresidenta de la República por el partido de Villavicencio, explica mejor lo acontecido: “Nos quitaron a nuestro presidente valiente. Ecuador no merece perderte así.” Mientras América Latina no sale del estupor…

Ciudadano Alemán/Iraní Condenado a Morir en

Irán, es Motivo de la Angustia

de su Familia

TEHERÁN, Irán-La altísima preocupación ha sobrepasado a una familia en Alemania por la detención, encarcelamiento y sentencia de muerte contra Jamshid Sharmahd, un empresario alemán de origen iraní, de 68 años de edad, a quien se le acusa de “corrupción en la tierra”, uno de los cargos más graves que existen en las leyes de este país de Oriente Próximo.

            La captura de este hombre se produjo a finales de julio del 2020 y fue condenado a muerte en febrero siguiente; esta condena fue confirmada por la Corte Suprema iraní, porque supuestamente participó en un atentado contra una mezquita ubicada en Chiraz, en el sur de Irán, donde murieron 14 personas y hubo 300 heridos, en abril del 2008. Tanto él como sus familiares rechazan las acusaciones.

            Por otra parte, Sharmahd, quien es programador informático, presuntamente contribuyó a la creación de un sitio web para un grupo que se opone a la teocracia o la dictadura de los Ayatolas que gobierna a esta nación. La página se llama Tondar y es considerada terrorista por el gobierno de Teherán.

            Jamshid nació en Irán y emigró a Alemania en la década de los años 80s, donde obtuvo la nacionalidad alemana antes de instalarse en los Estados Unidos; pero fue secuestrado por las fuerzas de seguridad iraníes cuando se encontraba en los Emiratos Árabes Unidos, esto en julio del 2020. Así según narrativa de su propia familia, quien explicó que fue llevado por Omán hasta arribar a suelo iraní en condición de prisionero. Nunca se han sabido los motivos de su captura, aunque se presume que fue porque los iraníes consideran que representa un peligro para el régimen que impera en esta nación islámica.

Lucha en vano de Amnistía Internacional

            La desesperación de sus familiares solo es posible comprenderla en toda su intensidad, cuando se ha vivido una circunstancia igual y de estas características, y con fundamento en ella, han buscado todas las posibilidades para sacarlo de Irán e impedir que sea ahorcado, de acuerdo a la sentencia que sobre él pesa. Es así como ha entrado en escena Amnistía Internacional (AI), organización mundial que vela, lucha y protege a los presos de consciencia alrededor del planeta.

            AI ha denunciado “la desaparición forzada” de Jamshid Sharmahd, seguida de un proceso injusto y de constantes actos de tortura en la cárcel donde lo tienen confinado; por supuesto ha hecho peticiones formales al gobierno de Teherán para que lo libere, pero el silencio ha sido la respuesta de las autoridades iraníes, lo cual indica que la detención continuará hasta que se cumpla, muy posiblemente, su muerte. Desgraciadamente en esto los iraníes no tienen reversa o “vuelta de hoja,” salvo en poquísimas excepciones.

            Así mismo, sus familiares han pedido ayuda a varios gobiernos occidentales y al propio Estado alemán, para que intercedan a favor del prisionero, ya sea por medio de medidas coercitivas desde los aspectos comercial y diplomático, para ejercer presión sobre la dictadura iraní y lograr su liberación. Pero, hasta el momento, la determinación de estos gobiernos ha sido prácticamente nula. Por ejemplo, se realizó una manifestación multitudinaria en Berlín, Capital alemana, frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, con el propósito de recordar el tercer aniversario de la captura de Sharmahd. Fue cuando su hija, Gazelle, quien vive en los Estados Unidos, dijo a los periodistas ahí acantonados en observancia de los actos: “No hay presión. Un ciudadano alemán fue secuestrado y (aquí en Alemania), es como si nada hubiera pasado.” Se lamentó la mujer.

            Añadió a su conversación con la prensa que la dictadura iraní fue presionada para que lo dejara hablar con su familia por teléfono y esa llamada se concretó finalmente por espacio de una hora. Lo notó “fatigado, con la voz quebrada y angustiado. Las llamadas telefónicas son formidables, pero también causan preocupación. Los iraníes tienen un objetivo. ¿Es para hacernos callar que no lo ejecutan? ¿Es una despedida?” Se cuestionó la familiar e indicó que la mayoría de los presos están en la prisión de Evin, situada en Teherán, la Capital, y con respecto a su padre no se ha filtrado ninguna información acerca de su futuro.

            La emoción que sintieron tanto la hija como la esposa de Jamshid Sharmahd, fue indescriptible, ya que no habían podido hablar con él desde su reclusión y cautiverio. Con la hija no conversaba desde hacía dos años. La preocupación, depresión y la angustia están minando los espíritus de estas personas, quienes se muestran impotentes ante un régimen genocida, que no duda ni un ápice en ahorcar a aquellos que se les oponen política y militarmente. Incluso, los temores de estas personas aumentaron cuando el gobierno de los Ayatolas ejecutó, a inicios del presente 2023, al disidente sueco-iraní, Habib Shaab, también condenado por “corrupción en la tierra”. Lo mismo que el alemán, fue secuestrado cuando se hallaba en Turquía, en octubre del 2020, fue llevado a esta Capital y fue juzgado con el resultado final de “muerte en la horca.”

            Otro caso fue del también sueco-iraní Ahmadreza Djalali, un estudiante universitario que fue detenido en Irán en el 2016 y condenado un año después por razones semejantes a los otros dos. Pronto morirá en el patíbulo.

            A pesar de las evidencias anteriores, la hija, Gazelle Sharmahd, sostiene una leve esperanza con respecto al gobierno dictatorial iraní, porque, a pesar de sus políticas draconianas e inflexibles, ha liberado en el pasado reciente a otros detenidos occidentales, como el trabajador humanitario belga, Olivier Vandercasteele, quien fue liberado tras un intercambio con el diplomático iraní, Assodollah Assadi, quien fue condenado a 20 años de cárcel en Bélgica, en el 2021, por “intento de asesinatos terroristas.”

            Otros casos de liberación por parte de la dictadura teocrática iraní, han sido los dos austríacos y un danés, al amparo de un acuerdo que fue negociado con el gobierno de Omán. Sin embargo, la hija de Sharmahd se queja porque no hay coordinación en Europa en el episodio de su padre. “Liberar algunos rehenes –ha dicho-, pero no a todos, es una buena cosa para Irán. (Pero) es inhumano dejar solas a personas condenadas a muerte. Bélgica jugó la mejor carta de la que disponía Europa.” Criticó la indolencia de los gobiernos europeos, en especial al de Alemania y de la Unión Europea (UE).

En un último intento desesperado, la mujer ha vuelto su mirada hacia Estocolmo, Suecia, donde está preso Hamid Nouri, un ex funcionario iraní, quien fue condenado y encarcelado por haber ordenado ejecuciones masivas de opositores a la dictadura de Teherán, en la década de los 80s. Ella piensa en un posible intercambio de prisioneros, en el que saldría favorecido su padre; pero las gestiones con el gobierno sueco están en “punto muerto” y las esperanzas de que progrese esta iniciativa son también muy leves para esta familia angustiada, según sucede en la Europa de hoy en día, que prefiere mirar al lado contrario antes de confrontar al régimen asesino de Irán.

Niños Palestinos Abusados por Soldados del Ejército de Israel

FRANJA DE GAZA Y CISJORDANIA-No es nada nuevo en esta región azotada por la violencia de los palestinos contra los israelíes y viceversa, pero esta vez han sido bien documentados los hechos contra los niños capturados por el ejército israelí, en un trabajo de campo realizado por la organización no gubernamental, Save the Children, que vela por el bienestar y los derechos de los pequeños en todo el mundo. Concretamente, asegura que a muchos infantes palestinos se les interrogó en sitios desconocidos, sin la presencia de sus padres y se les llegó a privar de alimentos, agua y horas de descanso, por parte de soldados judíos que les capturaron durante el último alzamiento civil ocurrido en Gaza y Cisjordania.

            Y el reporte amplía sobre los abusos contra estos pequeños de origen palestino: “El 86 por ciento de los niños detenidos en Cisjordania por el ejército (de Israel), sufrieron golpes a manos de los militares israelíes; el 69 por ciento aseguran que fueron desnudados; y el 42 por ciento, padecieron lesiones en el momento de la detención, como heridas de bala y fracturas óseas.” Este párrafo forma parte del texto completo de Save The Children, que ha resultado ser sumamente revelador y quita la careta de una vez por todas a los judíos en cuanto a las violaciones constantes y permanentes de los derechos humanos de los palestinos y otras etnias que consideran sus enemigos naturales.

Pruebas ante la ONU

            La investigación realizada por la organización pro-infancia, fue exhaustiva e impresionante por su contenido absolutamente creíble. Las fotografías que acompañan a la narrativa, testimonian fehacientemente los hechos, así mismo las conversaciones y entrevistas que sostuvieron sus personeros con protagonistas que se enfrentaron a los israelíes.

            Dicho documento fue dado a conocer a la comunidad mundial, en coincidencia con la presentación ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de nuevas pruebas sobre la detención de niños palestinos por parte de Francesca Albanese, quien trabaja como relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, ocupados por militares israelíes. Además, cada año hay entre 500 y 1,000 pequeños palestinos recluidos en las cárceles, ubicadas en centros de detención militar que pertenecen a Israel. Situaciones que ponen sobre la superficie el altísimo grado de inhumanidad con la cual los judíos atropellan los derechos de estos pequeños, convirtiendo los actos en violaciones de lesa humanidad, reprobables por parte del resto de la población mundial.

            Save the Children entrevistó a 228 menores de edad (221 varones y 7 niñas), quienes sufrieron detención arbitraria por el ejército judío, durante 1 y 18 meses. “La mayoría de ellos fueron golpeados, esposados y vendados durante la detención; se les interrogó en lugares desconocidos, sin la presencia de su padre, madre o tutor legal, y a menudo se les privó de comida, agua y sueño o acceso a asistencia letrada”, indica el informe investigado y redactado por esta ONG; y ante la pregunta del delito que cometieron estos pequeños para ser detenidos por los soldados judíos, se arroja el dato de que los niños procedieron, en algunos casos, a lanzar piedras que, según las leyes arbitrarias de los israelíes en los territorios que ellos ocupan también arbitrariamente, “esos ataques (con rocas o lozas arrancadas de las calles), pueden conllevar a una pena de 20 años de prisión”, sin tomar importancia a las edades de ellos, si son infantes o nó, porque lo que realmente les interesa a los judíos es “sacarlos de circulación.”

            El documento elaborado por Save the Children es todavía más crudo conforme se van pasando y leyendo sus páginas y pone en su verdadero contexto lo que está sucediendo en la Franja de Gaza y Cisjordania, territorios que estaban previstos para formar la patria palestina definitiva, pero que los israelíes, azuzados por los repetidos gobiernos (sino dictadura), de Benjamín Netanyahu, han ido reduciendo hasta convertirlos en ghettos amurallados, donde viven hacinadas más de un millón de personas. Lo cual significa que Israel lo que quiere es extirpar para siempre la presencia de palestinos en los dos territorios y apoderarse definitivamente de ellos; de allí que la política de asentamientos, impulsada y permitida por Netanyahu, desde que llegó por primera vez al gobierno en Tel Aviv, consiste en construir viviendas para los colonos judíos a expensas de los palestinos e ir retirándolos, estrujándolos, hasta que decidan abandonar los territorios asignados por una resolución de la ONU, de 1948, que ordenó la creación de ambos Estados: el judío y el palestino. Ciertamente se creó el primero, pero los israelíes nunca han permitido que se concrete la patria palestina, desde aquella fecha ya tan distante en la historia. Desde entonces, los asesinatos, los ataques con toda la fuerza de los tanques y misiles israelíes, contra una población civil desarmada (o armada solo con palos y piedras), ha sido repetitiva, cubriendo de sangre ambas zonas no controladas por los judíos totalmente.

Al pasar las páginas del reporte…

            La presente investigación hecha por la ONG Save the Children, es la continuación de aquella realizada en el 2020 y que fue titulada “Indefensos;” aunque parece que este nuevo reporte es todavía más crudo que el primero, justamente porque los soldados israelíes han acrecentado los abusos violentos contra los niños. De hecho, la mitad de las detenciones de estos pequeños, se produjeron cuando estos estaban en sus casas de habitación, muchas de ellas destruidas parcialmente por las bombas lanzadas por los judíos. Lo anterior explica que el alto grado de arbitrariedad ya no conoce límites por parte de la soldadesca judía, que no espera a que los niños estén en las calles para detenerlos, sino que irrumpen en sus humildes viviendas, los arrebatan de los brazos de sus madres y los desaparecen en celdas, sin juicio previo por supuesto, o los asesinan incluso.

            En forma textual, el documento señala: “La mayoría de ellos sufrieron terribles niveles de abusos físicos y emocionales, como palizas (86%), amenazas de agresión (70%) y golpes con palos o pistolas (60%). Algunos menores denunciaron violencia y abusos de índole sexual, como golpes o tocamientos en los genitales y el 69 por ciento cacheos. Además, el 60 por ciento fue sometido a régimen de aislamiento, con una duración que osciló entre 1 y 48 días. El 70 por ciento de los niños afirmó que había pasado hambre y el 68 por ciento que no recibió atención sanitaria. Al 58 por ciento se les negaron las visitas o la comunicación con su familia, mientras estuvieron detenidos. En comparación con el 2020, el número de niños y niñas que tienen pesadillas frecuentes ha aumentado del 39 al 53 por ciento; y el de los que sufren insomnio o dificultades para dormir, subió del 47 al 73 por ciento.” Afirma el exhaustivo y profundo documento.

            Para cerrar el amplio texto que aquí, en este reportaje de prensa aparece solamente en “pinceladas,” Jason Lee, director de la ONG Save the Children, en los territorios ocupados de Palestina, aproximadamente entre 500 y 700 niños palestinos, cada año, se ven señalados por el sistema judicial militar israelí y añade: “Son los únicos niños del mundo que experimentan un enjuiciamiento sistemático en tribunales militares. Nuestra investigación demuestra que son objeto de abusos graves y generalizados, a manos de quienes se supone que deben cuidar de ellos. No hay justificación para golpear y desnudar a los niños, tratarlos como animales o robarles su futuro. ¡Se debe poner fin de una vez a este abusivo sistema de detención militar!” Exigió el alto personero de la ONG.

            Precisamente ese es el ejército de Israel, descrito fidedignamente por observadores neutrales quienes, de paso, muestran en toda su crudeza a los judíos, esos mismos que tanto se quejan de vejaciones que les han hecho sufrir a través de la historia, pero que hoy en día son ellos los que tienen la fusta o el látigo en sus manos, para causar daño a pequeños indefensos, que no saben nada de la guerra y mucho menos de las sinrazones de tanta violencia de sus mayores. Pero… ese es el Estado de Israel o como se auto-definen ellos mismos, “el pueblo escogido (¿?)”

Cocaína en la Casa Blanca

¡El Colmo! Comienza una Nueva Crisis

WASHINGTON D.C.-Parece que en el mundo de la política de cualquier gobierno y país, las crisis son parte de su realidad y las hay (y aparecen), de cualquier calibre, magnitud y de cualquier tema. De tal forma que, el mandatario y su Gabinete, tienen que estar preparados en todos los órdenes de sus personalidades y jurisprudencias para atajar, hacer frente, combatir y solucionar cada situación negativa dada.

            Y en los Estados Unidos, las crisis a nivel gubernamental, tienen un estallido que repercute en todo el planeta y adquieren una intensidad realmente alarmante e impresionante, tanto para el analista político que las observa en profundidad, como para el ciudadano común que no puede escapar a “esa onda expansiva.” ¿Pero por qué razón se presentan las crisis en Washington de esa manera? Porque se trata, precisamente, de la primera potencia mundial y la nación que tiene sobre sí la siempre necesaria posición de dar la mejor imagen al resto de la humanidad.

            Lo preocupante en este caso particular, en la crisis que acaba de comenzar en la Casa Blanca, es la salud del presidente Joe Biden, un hombre anciano (evidentemente muy entrado en años y enfermo), que acusa una problemática física convincente y que se ha recuperado más o menos, de aneurismas y otros males que le han aquejado. Aquí el tema se trata del delicado estado de salud de una persona, de su posible colapso o de su esperada mejoría.

La cocaína, droga tan “familiar” en los Estados Unidos

            Esta enorme nación es la número uno, según las estadísticas inequívocas, en la compra de cocaína a nivel planetario; de tal manera, es muy “familiar” hablar o conversar en distintos estratos y circunstancias, de la cocaína. Los cárteles mexicanos y suramericanos lo saben perfectamente y todos sus esfuerzos delictivo/internacionales, se dirigen a llenar al mercado estadounidense del “polvo blanco”, porque aquí hay una juventud (y también no tan jóvenes), ávida del consumo de esta mortal droga. Por eso, el haber hallado cocaína en una estancia de la Casa Blanca, no sorprende en el sentido de que sea cocaína; aunque lo realmente preocupante finca en que haya sido en la mansión del gobierno y ese es el quid del asunto justamente.

            La noticia ha causado revuelo y comenzó cuando la prensa acreditada ante el actual gobierno, comenzó a murmurar sobre el acontecimiento; nacieron muchas preguntas sin respuestas por el momento y miradas que se entrecruzaban en el salón donde estaban reunidos Mr. Biden y el Primer Ministro sueco, Ulf Kristersson, y estaban tratando el espinoso y también preocupante tema del ingreso de Suecia a la OTAN, una posibilidad que Turquía veta porque algunos suecos se afanan en quemar El Corán, la Biblia del mundo islámico, y causan el enfado, la violencia, de los turcos, quienes proceden a truncar la adhesión de los suecos a la Alianza Atlántica.

            De hecho, los reporteros preguntaron más sobre el hallazgo de la cocaína, que sobre la inserción de los suecos en la OTAN y ante cada cuestionamiento que no cejaba de producirse en la sala de la reunión, Biden lo rechazaba tajantemente, hasta que respondió que no iba a contestar absolutamente nada sobre el incidente en particular. Solo así, el torrente de preguntas se tranquilizó un poco, hasta que ambos líderes, sueco y estadounidense, desaparecieron entre bambalinas, hacia los pasillos de salida de la Casa Blanca.

            Las principales interrogantes sobre el asunto de la droga hallada en la Casa Blanca, redundan en saber, ¿Dónde estaba y a quién pertenecía? La respuesta que, sin embargo no satisface a nadie, ha salido de boca de la portavoz de la presidencia de los Estados Unidos, Karine Jean-Pierre, quien ha dicho, con muestras de mucha inseguridad en sus actitudes y argumentos, que se encontró en una zona frecuentada por visitantes externos, especialmente cuando el mandatario Biden y su familia no estaban en la mansión gubernamental. Es decir, quiso “sacar las castañas del fuego” y no “salpicar” la imagen del presidente por ningún motivo. Tampoco las de sus hijos. “(La cocaína) –expresó la funcionaria del gobierno-, se halló en una zona frecuentemente utilizada por visitantes externos, invitados por el personal de la Casa Blanca. Es por donde entran los visitantes del Ala Oeste. Es una zona con mucho movimiento de personas. Antes de entrar en determinadas zonas del edificio, estos deben dejar sus teléfonos en taquillas. Fue en uno de esos casilleros donde se encontró la cocaína.” Explicó y añadió seguidamente: “La familia Biden no estuvo en la Casa Blanca durante todo el fin de semana, sino en Camp David (Maryland). El pasado fin de semana, se hicieron recorridos por la Casa Blanca. (Pero) no voy a especular sobre quién fue. Confiamos en que el Servicio Secreto llegará al fondo de esta historia. El presidente ha sido informado sobre todo lo que se conoce hasta ahora.” Dijo finalmente y dio por concluida la conferencia de prensa, citada por ella misma.

            Lo cierto fue que el Servicio Secreto indicó que la cocaína fue encontrada en la famosa ala oeste de la Casa Blanca y, en un principio, se creyó que la sustancia (el polvo blanco característico), podría ser una sustancia peligrosa, por lo que fue ordenada una evacuación de quienes estaban en ese momento en la residencia, porque podría tratarse de un posible ataque químico o bacteriológico. Poco tiempo después del hallazgo, Anthony Guglielmi, portavoz del Servicio Secreto estadounidense, aseguró que “hay una investigación (al respecto) en curso.”

            El acontecimiento fue aprovechado por los enemigos personales y políticos de Joe Biden, en el caso específico de Donald Trump, quien acusó de manera muy directa y categórica al presidente actual de los Estados Unidos y a su hijo, Hunter Biden, en la red Truth Social, propiedad del violento Trump. Este fue el mensaje impostado: “¿Alguien realmente cree que la COCAÍNA (así con todas las letras mayúsculas, escribió el flemático Trump), encontrada en la Casa Blanca, muy cerca del Despacho Oval, es para el uso de alguien que no sea Hunter o Joe Biden?”

            Por su parte, el senador republicano Tom Cotton, pidió al Servicio Secreto que haga público el lugar exacto dónde se encontró el polvo blanco alucinógeno y de esta manera lo escribió en una carta enviada al director de dicha Institución: “El pueblo estadounidense merece saber si se han encontrado drogas ilegales en una zona donde se comparte información confidencial.”

            Y es que, precisamente, “el chivo expiatorio” de esta anómala situación es Hunter Biden por su pasado en el que fue consumista/adicto a las drogas fuertes y al alcoholismo, una desgracia personal que sus enemigos políticos, la opinión pública y muy especialmente los republicanos, le achacan, le recuerdan, cada vez que quieren atacar a los demócratas y a su padre, el actual mandatario del país.

El escándalo crece

            Algunas cadenas de televisión, como la CNN en su versión original en inglés (no la fanfarria que existe en español para Iberoamérica), informó que se están revisando actualmente registros de visitantes y vídeos de vigilancia, junto a otras pruebas que son adicionales y que incluyen análisis de ADN y huellas dactilares. En todo caso, las pruebas hechas en laboratorio, han confirmado irrefutablemente que la sustancia encontrada, ha dado “positivo por cocaína”, de acuerdo a la versión oficial del Servicio Secreto, encargado de realizar el análisis sustancial. Análisis previos, arrojaron el mismo resultado: la pureza del polvo blanco, es incuestionable.

            Al ser hallada en la planta baja del edificio, propiamente en el Ala Oeste, por donde pasan las visitas guiadas por el personal de la Casa Blanca, justamente en el sitio donde se les pide a los visitantes (la gran mayoría de ellos turistas/civiles), que dejen sus teléfonos móviles (celulares), antes de ingresar y hacer el recorrido, no se descarta que alguien, intencionalmente, haya dejado la droga en ese lugar para causar el lío, la controversia, que, efectivamente, ha creado. Tampoco se puede dejar de lado que fuera un servil del ex presidente Donald Trump, acosado por la justicia de los Estados Unidos en varios frentes, para, en parte, desviar la atención lejos de su deteriorada imagen; y, por otra, ensuciar la de la familia Biden, acusándola de narcotraficante y viciosa.

            La verdad fue que los agentes del Servicio Secreto ordenaron la evacuación del edificio, una acción descrita como “un cierre preventivo” y, ciertamente, el presidente Biden estuvo en Camp David el fin de semana anterior cuando apareció “el paquetito” con la cocaína en la mansión del gobierno.

Empero, Trump ha seguido machacando sobre el tema y asegura una y otra vez sin descanso que “la droga estaba destinada al actual inquilino de la Casa Blanca (Joe Biden), o su hijo Hunter.” Recordemos que el ex mandatario republicano sabe perfectamente que sus seguidores, fanáticos ciegos, aceptan cualquier palabrería que él les diga y la creen (y actúan en consecuencia), a pies juntillas, atacando o vociferando contra quienes creen que deban hacerlo. En acto seguido, arremetió contra los medios de prensa que él considera son sus enemigos, y les argumentó: “los medios de noticias falsas empezarán a decir que la cantidad hallada es muy pequeña y que no es realmente cocaína, sino una mezcla de aspirina y el asunto se desvanecerá. ¿Se ha visto al demente Jack Smith, el loco fiscal especial que odia a Trump, en la zona donde estaba la cocaína? –Preguntó un virulento ex mandatario-. A mí me parece que es un adicto al crack.” Insultó, de paso, al cabeza de la fiscalía que tiene uno de sus tantos casos en sus manos en este momento.

            Pero, aparte de lo narrado aquí en este reportaje, muchos analistas de la política internacional y, en específico, de la estadounidense, creen que este hallazgo de la droga suramericana (con toda certeza “made in Colombia”), es el colmo, en momentos particulares cuando la política a nivel mundial está en su grado mínimo, “en caída libre” o en el peor de los descensos; y habrá que darle tiempo al paso de los días, cuando el Servicio Secreto encargado de la Casa Blanca, dé con el dueño o el depositario del paquete con el polvo blanco y se esclarezca este engorroso caso. Y así como Trump asegura que es del hijo de Joe Biden o del mismo presidente de la Unión Americana, millones de personas centradas en este país consideran que el violento Trump planeó este singular ataque: ordenó a uno de sus fanáticos seguidores visitar la mansión del gobierno y dejar la droga donde la dejó. Porque de Trump todo se puede esperar, especialmente lo malo.

Francia en Llamas.

Manifestaciones Violentas en Casi todo el País

TERRITORIO NACIONAL- El asesinato de un joven a manos de un policía, ha desatado una verdadera hecatombe en varias ciudades francesas, de aquellos miles de personas que sintieron el episodio como suyo propio y se han lanzado a las calles y avenidas para protestar contra “el salvajismo” y el abuso de “les gendarmes.”

            Su nombre era Nahël M, era un adolescente de apenas 17 años de edad, quien conducía un coche y fue detenido en un retén policial, pero decidió darse a la fuga, con las radiopatrullas “pisándole los talones.” El muchacho, fuese por lo que fuera, se negó a detener el auto y cuando fue alcanzado por los policías uniformados, fue acribillado a tiros… ahí, en media carretera, en Naterre, al oeste de París, Capital gala.

            Este asesinato desató muchedumbres enteras en las principales vías de las grandes urbes de Francia de aquellos miles de ciudadanos que han sentido estupor, rabia y una emoción incontenida de hacerse justicia ante el asesino, y en cada manifestación se escucha el clamor de “¡Venganza! ¡Justicia! ¡Policía criminal!” Y, mientras rompían escaparates de las elegantes tiendas, se dedicaban al saqueo, al robo a plena luz del día, al lanzamiento de “cócteles molotov”, piedras, palos y todo aquel objeto contundente, capaz de hacer daño a los policías desplegados por órdenes de Emmanuel Macrón, Presidente francés, un tanto inseguro por no poder parar la borrasca humana que lo rompe todo a su paso. En este aspecto, el Estado ha ordenado una movilización excepcional en casi toda Francia. Por ejemplo, en Nanterre, el barrio donde vivió el célebre pintor español, Pablo Picasso, se dio la “marcha blanca” organizada por la familia de Nahël, con una concurrencia de 6,000 personas. La madre del chico montaba una bicicleta y pedía justicia a gritos. Esta marcha coincidió con otros incidentes en otras ciudades francesas, en el mismo momento y por la misma causa.

Más de 800 zonas sensibles en toda la nación

            Cuando se redacta esta crónica que relata los sucesos que se están dando actualmente en Francia, el Ministerio del Interior anunció la movilización de 40,000 agentes de la policía, gendarmes y antidisturbios, a lo largo y ancho del país. Solo en París, unos 5,000 oficiales uniformados tomaron esta región que cuenta con 12 millones de habitantes. El propósito es detener los estallidos de violencia incendiaria que han acabado con autos, volcados por demás, tiendas en bulevares elegantes, parques, cafés, restaurantes y todo aquello que estaba en el camino de los enfadados y violentos parisinos.

            También fueron movilizados, por parte del gobierno, dos helicópteros, unidades especiales de la BRI (Brigada de Investigación y de Intervención), el GIGN (Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional) y el RAID (Investigación, Asistencia, Intervención Disuasión), unidades especializadas en la lucha antiterrorista, mismas que solo entran en acción cuando la situación se ha tornado inmanejable y es de extraordinaria peligrosidad. Pero la única verdad existente ha sido la inutilidad y futilidad de estas fuerzas gubernamentales, porque no han podido contener la furia desatada en las urbes. La respuesta de varias alcaldías en toda Francia ha sido decretar el toque de queda durante las noches, con un despliegue masivo de policías; y en París, el Ministerio de Transportes ordenó suprimir los servicios del metro, trenes de cercanías y de autobuses. El objetivo ha sido el de intentar aislar a las zonas de mayor conflicto en esta ciudad. Pero, ante la acción de la policía, especialmente dura, los manifestantes han respondido de igual o peor manera: con una violencia expedita e impresionante.

            El quid del asunto se presentó cuando le fiscal del Estado inculpó al policía que dio muerte al joven con su arma de reglamento, bajo la figura de “homicidio voluntario.” En este caso concreto, el artículo 221-1 del Código Penal francés castiga al infractor con 30 años de cárcel. Un día después del homicidio, el oficial entró a la prisión de La Santé, famosa en toda Europa y situada en París precisamente. En opinión de la Fiscalía de la República el homicida “no respetó las condiciones del uso de armas de fuego en servicio” y bajo esa figura legal se procederá, prontamente, a acusarlo. Por su parte, el Ministerio de Justicia ha pedido al fiscal general “una instrucción rápida de un caso evidentemente inflamable.”     

            En una respuesta desesperada por parte de los sindicatos de la policía hacia la fiscalía, han considerado “injusto el tratamiento de un colega con una excelente hoja de servicios, que comenzó a disparar porque temía el peligro de un conductor irresponsable.” La familia del occiso ha mencionado en torno a este caso, que “es necesario investigar e inculpar (también) al agente que acompañaba al autor de los disparos.”

              Desde el Palacio del Elíseo, sede del gobierno francés, el presidente Emmanuel Macron y su jefa de gobierno, Élisabeth Borne, junto a un numeroso grupo de ministros, dejaron escuchar vía televisión, periódicos y redes sociales, un llamamiento a la calma ciudadana; mientras la extrema izquierda y los ecologistas “echaban más combustible al fuego de la violencia en las calles”, azuzando en contra del comportamiento criminal de la policía. Por su parte, la centro-derecha, el centrismo y los socialistas, están con el gobierno; es decir, lo apoyan en las medidas que está efectuando para solucionar la crisis; y la última medida que ha tomado el Gabinete presidencial, ha sido la de movilizar a otros 2,000 policías especializados, consciente de que la crisis actual puede agravarse “de manera imprevisible e inflamable.” Tal la situación como se presenta hoy en día en Francia.

La actitud de la madre

          Hay quienes la han visto supuestamente y dicen que se pasea entre los manifestantes en bicicleta, azuzándolos y con una gran sonrisa, cuando no es común que una madre que ha perdido a un hijo, esboce una sonrisa tan amplia y en medio de un caos trepidante como el que se está presentando en esta nación europea. Incluso, ha hecho un llamamiento “a la revuelta” y “una marcha blanca” de solidaridad con el muchacho asesinado.

          El presidente de la República, Emmanuel Macron, tratando de bajar “los decibeles” de las manifestaciones violentas, ha dicho, junto a su ministro del Interior, que comprende la emoción de la madre y, oficialmente, “el policía fue detenido. Los videos que conocemos son muy chocantes, con gestos injustificables, en cualquier caso. Pido la calma, la justicia debe seguir su curso y sacaremos las consecuencias, tras la investigación judicial.” Así según palabras de Gérald Darmanin, titular del Interior francés. Para Olivier Véran, portavoz oficial del Gobierno de Macron, señala: “Ante la muerte de un joven en condiciones brutales, compartimos la emoción con la familia y toda Francia.”

            En otro estado de cosas, propiamente en el futbol, el astro francés, Kylian Mbappé, ha dicho en torno a este asunto: “Me duele Francia. Vivimos una situación inaceptable. Estoy con la familia y los amigos de Nahël, un ángel que se ha ido demasiado pronto.” Y Omar Sy, uno de los grandes actores franceses, ha mencionado: “Una justicia digna de este nombre, debe honrar la memoria de un niño asesinado.”

           Lo cierto, de acuerdo a la realidad actual de Francia, son los paneles en la televisión, prensa escrita y radio, donde se hacen análisis, comentarios, discusiones, debates y tertulias sobre este delicado tema que tiene en vilo al país entero, al borde del paroxismo; y varias organizaciones humanitarias han dado otra cifra inesperada, pero igualmente real, y que ha sucedido en Francia sin que nadie haya reparado en ello: en los últimos 12 meses, trece jóvenes han muerto a balazos por negarse a obedecer a los policías que les ordenaron detuvieran sus coches. ¿Error de juventud? Ciertamente. Pero lo que “no es de recibo” es el “error policial” que les han quitado sus vidas.

            En las calles, “el incendio social” sigue su curso, su peligrosísimo curso, mientras el Estado solo atina a aumentar las cantidades de antimotines para detener el impulso del pueblo embravecido, pero aquello parece ser “vaciar combustible a las llamas”, porque, por el contrario, lo que hace es propagarlo mucho más, con violencia exacerbada, vandalismo, ruptura del orden en todas sus manifestaciones y heridos graves y leves por doquier. Los muertos todavía no se contabilizan. Será hasta que finalice el pandemónium. En el suburbio de “banlieue”, en la misma París, los uniformados detuvieron a 31 jóvenes que participaban en robos a tiendas y enfrentamiento con las fuerzas del orden.

          En lo que estriba a Emmanuel Macron, ha tratado de utilizar todos los argumentos posibles, aquellos que invaden su cabeza atribulada nuevamente, pues acaba de pasar otra crisis más o menos parecida a esta otra, en su gravedad e intensidad: “Pido a los padres responsabilidad para que sus hijos se queden en casa. Corresponde a los padres mantenerlos en el domicilio (…). Llamo al sentido de responsabilidad de las madres y padres de familia. El papel de la República no es ocupar su lugar.” Ha dicho, ha suplicado. Pero el presidente de los franceses ha obviado que, en casi todos los casos, los padres también son quienes se han hecho a las calles para combatir lo que ellos consideran injusto. De paso, felicitó a los policías “por la respuesta rápida y adaptada en estos disturbios,” dijo el mandatario, desórdenes que se extendieron desde los barrios bajos de la Capital hasta alcanzar el resto de la geografía francesa.

           Hasta el momento, se contabilizaban 875 detenidos en las comisarías parisienses y 492 edificios atacados, mientras los gendarmes no pudieron evitar las tropelías. Y es que, por las redes sociales parece que circula el video (u otro que se le asemeja mucho), en el que se ve y escucha la voz del policía amenazando a Nahël y ello enfurece o caldea mucho más los ánimos: “¡Vas a recibir una bala en la cabeza!” Dice la parte argumental del “clip”, pero deja en entredicho o en la duda, que sea el original contra el muchacho de 17 años; aunque muestra con toda claridad que es un agente de la policía que retiene a punta de pistola al conductor del auto y le dispara a quemarropa cuando éste enciende el motor para escapar.

           Lo cierto es que la tragedia sucedió cuando el agente del orden abrió fuego con su revólver reglamentario, cuando el joven arrancó el vehículo y quiso atropellar a dos miembros de la policía motorizada para darse a la fuga. Ocurrió en Naterre, París. El muchacho pisó el acelerador y tuvo que detenerse a unos pocos metros cuando chocó contra un poste del alumbrado público y falleció después de haber recibido los impactos de bala en el tórax. Su victimario, el gendarme, tiene 38 años de edad, está detenido de manera provisoria, en el marco de una investigación por homicidio voluntario, cometido por un funcionario público. Al circular la noticia por los telediarios y periódicos franceses, estalló la indignación y solo en la primera noche, en la Capital de Francia, hubo 31 detenidos, 24 agentes del orden heridos y más de 40 automóviles quemados por la furia de los ciudadanos. El chico apenas tenía 17 años de edad, como hemos consignado al inicio de este reportaje. En Nanterre, la ciudad natal del joven, a unos 15 kilómetros al oeste de París, también la explosión de cólera generalizada se hizo evidente, con todos los agravantes que se han producido.

          Otras urbes francesas que han “ardido”, han sido: Lyon, en el Este; Toulouse, en suroeste; y en Lille, en el norte. Las tres son grandes ciudades, populosas y de un atractivo turístico encantador. Una belleza que habrá que esperar para degustarla, debido al enojo del pueblo por esta injusticia policial.

Sumergible “El Titán”

La Fascinación por el Titanic ha Causado otra

Grave Tragedia

TERRANOVA, Canadá-Son cientos de personas las que estarían gustosas de bajar por las profundidades del Océano Atlántico norte, hasta donde están los restos resquebrajados del transatlántico británico El Titanic, hundido al chocar con un inmenso iceberg, cerca de Terranova, durante la noche del 14 y la madrugada del 15 de abril de 1912. Para ello, no escatimarían dinero alguno, cantidad alguna, con tal de observar de cerca lo que queda del famoso barco de pasajeros, que propició las muertes de 1,496 pasajeros, de los 2,208 que llevaba como parte de su tripulación.

            Estarían encantadas de ver a unos pocos metros el casco del buque, carcomido por la herrumbre y por la bacteria que ha estado devorándolo desde hace años, sin que nada se pueda hacer por detener la corrosión y la acción bacteriana. Adentro, en sus compartimientos también despedazados, no queda mucho para recoger por parte de los valientes buzos que se quieran introducir allí, debido a que animales marinos suelen habitar sus camarotes, a manera de “nuevos viajeros” en este enorme navío que, según dijeron sus constructores, “ni Dios mismo lo podía hundir.” ¿Pero por qué ya no queda casi nada en sus habitaciones, sala de máquinas, cocinas y salones? Porque, precisamente, quienes se han sumergido en distintas épocas, se han llevado recuerdos del barco e, incluso, existe un museo de El Titanic, en Branson, Missouri, Estados Unidos, donde hay réplicas exactas del navío, los nombres de todos los viajeros y decenas de objetos que han sido extraídos de sus compartimientos, en distintos momentos.

            Ciertamente, los descendientes de los fallecidos se opusieron vehementemente a que el barco fuera sacado a la superficie, por respeto a esas mismas víctimas, pero casi no queda nada, pues los buzos se han estado llevando, palmo a palmo, pedazo a pedazo, objeto a objeto, todo lo que a ellos les ha fascinado y digno de ser coleccionado.

La última y grave misión

            Los cinco tripulantes que perdieron sus vidas, se llamaban: Hamish Hardin, británico, de 58 años de edad y presidente de la compañía Action Aviation; Shahzada Dawood, pakistaní, de 48 años, vicepresidente de Engro; su hijo Suleman, de 19 años, estudiante en Escocia; Paul-Henri Nargeolet, de 77 años, francés y experto buceador; y Stockton Rush, de 61 años, piloto y CEO de la empresa OceanGate. Ese último llama particularmente la atención porque su esposa Wendy, es tataranieta de una pareja que murió cuando El Titanic se hundió en 1912. Según se puede notar fácilmente, todos ellos tenían un gran capital económico y no les fue difícil, en modo alguno, pagar los US$250 mil que fue el valor del boleto individual por entrar al sumergible El Titán, cuyos pedazos han ido apareciendo en diversas partes del océano, siempre cerca del buque hundido, lo cual indica que sufrió una implosión –y así lo ha comunicado al mundo la Guardia Costera de los Estados Unidos-, que causó las muertes de los cinco tripulantes.

            Repasemos, uno a uno, quiénes eran estas personas que fallecieron en su intento de observar de cerca a los restos de El Titanic:

            Hamish Harding (58 años): británico, empresario millonario, piloto y turista espacial. Fue fundador de Action Group y presidente de Action Aviation, empresa especializada en la compra y venta de aviones. Vivía en los Emiratos Árabes Unidos y batió varios records Guinness, debido a sus logros en la aviación y exploración marina.

            Paul-Henri Nargeolet (77 años): francés, considerado uno de los mayores expertos en el tema del Titanic; descendió a inspeccionar el pecio del barco en más de 30 oportunidades e hizo suyos más de 5,000 objetos que extrajo del transatlántico en sus distintas visitas al fondo del océano. Dirigió la primera expedición de recuperación del Titanic, en 1987; y se dice que fueron tantas veces que bajó hasta el transatlántico, que había perdido todo temor a morir en los intentos. Incluso, en una entrevista que concedió a la radio France Bleu, en el 2020, manifestó que bucear a grandes profundidades entrañaba peligros siempre; pero “no tengo miedo a morir. Creo que sucederá algún día.” Añadió a sus palabras en aquella oportunidad. Fue oficial (ex comandante) en la Armada francesa y experto en la destrucción de minas marinas. Buceador, director de investigación submarina en una empresa que era, a su vez, propietaria de los derechos del naufragio de este transatlántico.

            Stockton Rush (61 años de edad): era piloto y fundador y CEO de la empresa OceanGate Expeditions, dueña del sumergible que ha implosionado; era quien iba al frente de la misión turística del Titán. Su empresa se encargaba de organizar esta clase de expediciones al fondo marino y recorrer a pocos metros el casco y otras partes del barco hundido. Después de la tragedia con el sumergible, se le está acusando por ignorar los informes que advertían de una posible tragedia. Incluso, un ex ingeniero lo demandó a él y a su empresa, pues estaba en contra de las inmersiones con un sumergible en malas condiciones técnicas. Rush era graduado de la Universidad de Princeton, en ingeniería aeroespacial, título que consiguió en 1984. Fundó OceanGate en el 2009, una empresa que siempre fue criticada por las pocas garantías de seguridad que ofrecía a los turistas que deseaban ver los restos del Titanic. Su esposa, Wendy, tal y como hemos dicho anteriormente, es tataranieta de un matrimonio que falleció aquella noche/madrugada cuando el Titanic se hundió, en el ya lejanísimo 1912.

            Shahzada Dawood (48 años): considerado uno de los hombres más acaudalados de Pakistán, su familia es de las más ricas de su país natal; vicepresidente de la multinacional de fertilizantes Engro Corporation y de Dawood Hercules Corp, firma de inversiones en el continente asiático. Filántropo reconocido, era parte del consejo asesor del Prince’s Trust International, organización benéfica del Rey Carlos III de Inglaterra; y, por lo demás, estaba obsesionado por hallar vida extraterrestre.

            Suleman Dawood (19 años): uno de los dos hijos del millonario pakistaní Shahzada Dawood. Acompañaba a su padre en esta última aventura submarina a los restos del Titanic. Era estudiante universitario en Escocia, propiamente en la Universidad de Strathclyde, en Glasgow; y era gran aficionado a la literatura de ciencia ficción; le gustaba el Volley Ball y jugar con el cubo Rubik. Estaba muy ilusionado con el viaje al fondo del océano junto a su padre, donde ambos encontraron la muerte al implosionar el sumergible.

            Todos ellos tenían un común denominador, que era su amor sin límites por las aventuras, ya fuera en los océanos, en tierra firme y en el espacio exterior; y lo más importante para ellos era… que tenían el dinero de sobra para realizar sus anhelos, sus sueños más extravagantes, como este que los llevó a la muerte.

Detalles y más detalles

            Los cinco viajeros a los restos del Titanic no iban en modo alguno cómodos, dentro de la pequeña cápsula; según Mike Reiss, escritor y productor, quien también hizo el mismo viaje el año pasado, antes de embarcarse en el peligroso viaje, “los pasajeros deben firmar un larguísimo documento de consentimiento (o aceptación de riesgos), en el que se menciona la posibilidad de muerte tres veces en la primera página.” Tal el estado en el que estaba el sumergible, según se puede inferir o colegir del texto leído y suscrito.

            Para David Pogue, periodista de la CBS y antiguo columnista de tecnología del periódico The New York Times, quien del mismo modo viajó en El Titán, dijo que el aparato tiene el tamaño de “un monovolumen.” Y era tan pequeño que el retrete estaba separado del resto con una cortinilla. Luego seguía un habitáculo cilíndrico, en el que los viajeros iban sentados con las piernas cruzadas, sin ninguna posibilidad de ponerse de pie o moverse. La incomodidad era absoluta y total y por “el módico precio” de US$250,000. Llevaban comida a bordo, pero era ligera, compuesta por sándwiches y agua; tampoco tenía GPS ni radio comunicador con la superficie; y se pilotaba con un mando de videojuego apenas modificado, muy parecido a los controles que se usan en las videoconsolas. Tales las características de este aparato que implosionó, llevándose las vidas de sus tripulantes y que parece hecho en un país del tercer mundo y nunca en uno avanzado tecnológicamente hablando. La irresponsabilidad y el riesgo de muerte, eran altísimos y el percance sufrido, corrobora lo anterior.

            Lo cierto es que el gobierno de Canadá, al enterarse y tener certeza de la muerte de los cinco ocupantes de El Titán, ha abierto una investigación debido, esencial y técnicamente, al hecho de que la nave nodriza del submarino siniestrado, tiene bandera canadiense; por lo tanto, son competencias del gobierno asentado en Ottawa, Capital de este país. Los investigadores se están formulando varias preguntas para armar, posteriormente, la acusación con base en lo sucedido: ¿Qué pasó realmente con el sumergible? ¿Y dónde está actualmente dicho aparato? Dependiendo de las respuestas que se logren a estos dos cuestionamientos, podrán llevarse a cabo exenciones de responsabilidad o culpar, en su defecto, al propietario (o propietarios) de la embarcación y de la empresa y presentar las demandas respectivas contra él (o ellos). Los familiares de las víctimas llevarían “la parte cantante” de las querellas en los juzgados, eventualmente.

            Las incidencias señalan que han sido varios días de búsqueda del mini-sumergible que viajaba rumbo al Titanic, en las aguas gélidas cercanas a Terranova y, finalmente, la noticia trágica fue confirmada, cuando la Marina de los Estados Unidos de América tuvo certeza de que había detectado el ruido de una implosión submarina y que esta fue, muy probablemente, del pequeño aparato que llevaba a las cinco personas adentro. Pero, en ningún caso, las tareas de búsqueda fueron interrumpidas, con la esperanza de encontrar a los tripulantes con vida, aspecto que nunca sucedió. Más bien, por el contrario, los robots que están siendo utilizados en estos trabajos de salvamento, han hallado pistas de lo sucedido, específicamente restos del sumergible. Estas partes han sido encontradas diseminadas muy cerca del Titanic, en la zona donde yace la armazón del transatlántico hundido en 1912. En otras palabras más diáfanas y explicativas… los restos hallados “son congruentes con la pérdida de presión en la cabina”, según han dicho las autoridades estadounidenses. Todo apunta que fue una “implosión catastrófica.” Han reafirmado.

            Esos pedazos del Titán, han sido encontrados a unos 500 metros del pecio del Titanic; son cinco piezas de considerable tamaño, de acuerdo a las palabras de John Mauger, vicealmirante de la Guardia Costera, quien se ha encargado de dar el mensaje de pésame a las familias de las víctimas, presentes en las playas y puertos que dan a Terranova. Incluso, la empresa OceanGate, dueña del mini-submarino, dejó leer un mensaje con parecido tono al anterior, en el que afirmó: “Lloramos la pérdida de las vidas del equipo, las cinco personas a bordo (…).”

            El aparato en cuestión se desintegró totalmente, según se deduce de los restos encontrados; y los rescatistas habían dado un plazo prudencial de supervivencia dentro del pequeño sumergible y al expirar ese tiempo, descartaron cualquier posibilidad de vida de sus ocupantes. El sumergible, de escasos 6,5 metros de largo, disponía apenas de 96 horas de aire respirable; y se destinó un área de búsqueda del tamaño dos veces del Estado de Connecticut. En esa longitud, en esa área, se movieron robots especializados y embarcaciones destinadas a estas labores. El sumergible constaba apenas de 53 centímetros de diámetro y había realizado dos viajes hasta los restos del Titanic en el 2021 y el 2022, con una duración de 10 horas entre el descenso, una exploración de dos horas y medio alrededor del armatoste hundido en 1912, especialmente en torno al pecio y a 4,000 metros de profundidad, y la subida a la superficie.

Por otra parte, aviones de reconocimiento detectaron también sonidos submarinos, que se asemejaban a golpes, pero no se obtuvo nada más que eso, posteriormente. Luego, se sumaron a la búsqueda embarcaciones de regular tamaño de Noruega, Francia, de la Royal Navy (Marina Real británica o inglesa), de Canadá y de los Estados Unidos. Fueron 10 embarcaciones concentradas en las labores de rescate, apoyadas por tres aviones C-130 del ejército estadounidense, que peinaron una superficie de 20,000 kilómetros cuadrados y en una profundidad de casi cuatro kilómetros, en el océano.

            Luego de la certeza de las personas fallecidas y de la implosión del aparato, abogados de los familiares y periodistas emplazados en el lugar, han vuelto sus miradas hacia la empresa OceanGate, sobre la que han arreciado agrias y violentas críticas. Incluso, la tesis de que las exenciones de responsabilidad firmadas por los cinco tripulantes, eventualmente podrían no proteger a OceanGate de las posibles demandas en los juzgados canadienses. Mientras tanto, la Junta de Seguridad en el Transporte de Canadá, ha anunciado que abrió una investigación acerca del accidente, porque, el Polar Prince, la nave nodriza del Titán, tenía bandera canadiense y se ocupó, a todas luces, de transportar el pequeño aparato a la zona donde iba a comenzar la aventura del descenso hasta los restos del Titanic.

            Por el momento, las certezas que se manejan aducen que el pequeño aparato implosionó, que todo se dio en la cabina de mando; que sus cinco ocupantes fallecieron y que los restos hallados cerca del pecio del Titanic, no dejan duda de lo que sucedió con el sumergible Titán. Que el mismo vehículo no era apto para ese tipo de misiones a tanta profundidad marítima y que su estructura, así como los controles de mando, eran parecidos a los de una consola de video-juegos, de esos que usan a diario los adolescentes. Que la empresa dueña tendrá que vérselas en las salas de juzgados prontamente y sus dueños podrían pagar tal osadía, tales riesgos, con duras penas carcelarias.

            Y las interrogantes que quedan en el aire, sin respuesta alguna, son: ¿Por qué y cómo se produjo la implosión? ¿Serán encontrados los cadáveres de las víctimas? ¿Pudo haberse evitado la tragedia? Y la más importante, de cara al futuro inmediato, es: ¿Este lamentable accidente ha marcado un antes y un después en los viajes turísticos para ver los restos del Titanic: serán más seguros o los gobiernos de Canadá y los Estados Unidos los prohibirán? Todo “pende de un hilo,” una delgada tesitura legal que conoceremos en los próximos meses.

            Un aspecto que se debe tomar en cuenta, es la postura del co-fundador de OceanGate, Guillermo Söhnlein, quien ha rechazado tajantemente las acusaciones y críticas que sobre él y su vetusta empresa se han cernido de parte de las autoridades estadounidenses y canadienses y de los familiares de los fallecidos. “Considero que las personas que critican la operación, no disponen de toda la información para poder opinar. Las personas no hacen más que equiparar certificación con seguridad e ignoran los 14 años de desarrollo del submarino Titán. Cualquier experto que sopese esto (…), también admitirá que no estaban cuando se diseñó el sumergible, durante el proceso de ingeniería, durante la construcción y tampoco cuando se llevó a cabo el riguroso programa de pruebas al que se sometió”, ha refutado. Ciertamente este empresario dejó a la compañía hace 10 años atrás, pero todavía posee una participación minoritaria en la empresa y es muy posible que tendrá que comparecer ante el llamado del fiscal que abrirá la investigación y presentará la acusación ante los responsables: “Esto supone una trágica pérdida para la comunidad de exploración oceánica –agregó en su defensa Söhnlein-, aunque cualquiera que trabaje en la exploración oceánica, conoce el riesgo de operar bajo tal presión y sabe que, en un momento determinado, corre el riesgo de sufrir una implosión de este tipo.” Se escudó, pero sus palabras siguen siendo muy débiles, sus argumentos demasiado evasivos y livianos, ante la enorme evidencia de la catástrofe ocurrida. La sala del juzgado les espera. Ello será inevitable.

En Guatemala, Condenado a Seis Años de Prisión

ex Editor de elPeriódico

CIUDAD DE GUATEMALA-La sentencia dictada por la jueza que vio este caso, se esperaba; es decir, la inevitable condena al ex dueño, ex director y ex editor de elPeriódico, el diario que cerró definitivamente y que alegó persecución de parte del gobierno guatemalteco. La sentencia ha disgustado a los amantes de la prensa independiente y en libertad, en especial en América Central, y sienta un grave precedente que se deberá consignar en la historia del istmo y tratar de no repetir nunca más.

            El protagonista de esta historia es José Rubén Zamora, fundador (hace 25 años), de elPeriódico, un rotativo que gozaba de gran arraigo entre las clases populares (media y baja), de Guatemala. Cuando escuchó la sentencia, dijo compungido a la prensa en torno suyo: “el caso del que me acusan es espurio y político y ha sido armado por mis enemigos (…).”

            En concreto, Zamora fue condenado a seis años detrás de las rejas, en esas cárceles de Guatemala que más bien parecen mataderos –iguales a las de toda la región centroamericana-, y donde campea la miseria de muro a muro y de celda a celda. En un principio, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), pretendía inculpar al ex editor por “chantaje y tráfico de influencias”, pero el tribunal que vio su caso llegó a la determinación de que la parte acusatoria “no ha convencido ni podido acreditar la responsabilidad del periodista en esos delitos.” Pero en el tema que sí convenció la FECI al tribunal, fue en lo que atañe al supuesto “lavado de dinero” de parte de Zamora, una acusación que señala que el comunicador lavó Q300 mil (quetzales), unos €35,000, y los ingresó a las cuentas que aparecen bajo el nombre Aldea Global S.A., la empresa editora de elPeriódico. La jueza Oly González, del Tribunal Octavo, lo aceptó y con base en ello, dictó la sentencia que condenó a Rubén Zamora a la pena mínima de 6 años de cárcel, evitando la máxima, que contempla 40 años en una penitenciaría.

            El tribunal consideró aprobada la acusación de la fiscalía en el sentido de que Zamora actuó para que el ex directivo del Banco de los Trabajadores, Ronald García Naranjo, recibiera los Q300,000 (quetzales), y éste, a su vez, le diera, de vuelta, un cheque por la misma cantidad para ser depositado en la cuenta de Aldea Global, S.A., de la cual el dueño de elPeriódico era representante legal. De esa manera, supuestamente, y de acuerdo a la versión de la fiscalía, Zamora pudo disponer libremente del dinero “cuyo origen es ilícito”, aseguró el fiscal del caso. Pocos segundos después, uno de los jueces manifestó: “la intención era dar al dinero una apariencia de legalidad para ocultar su origen ilícito, lo que supuso ser un agravio contra la economía nacional y la estabilidad y solidez del sistema financiero guatemalteco.”

            En su defensa, el ex editor del diario, Rubén Zamora, alegó que ese dinero provino de la compraventa de una obra de arte y mostró, en acto seguido, una foto de la misma para explicar y justificar el origen de la suma que manejó en su momento.

Todo un país pendiente…

            Sin duda alguna se trató del juicio más mediático de los últimos años en Guatemala y tuvo a la expectativa a toda su población que, en gran cantidad de personas, no dudaban de que sería condenado Zamora, debido a la pésima reputación (y equívocos premeditados), del sistema judicial guatemalteco. De hecho, en las afueras del edificio de los tribunales y en los pasillos, “la efervescencia” de los interesados en este proceso, se movían nerviosos y dejaron explotar sus emociones cuando se percataron de la sentencia: unos aplaudían victoriosos; y otros, consternados, se sumieron en el mayor de los silencios. Fue una condena y dos absoluciones; es decir, se le absolvió de los delitos de tráfico de influencias y chantaje; pero se le condenó por el delito de lavado de dinero.

            Un dato llamativo en Guatemala y que tuvo que sufrir Zamora, fue el hecho de que tuvo que cambiar unas seis ocasiones de abogados, debido a las presiones que vivieron los defensores, supuestamente de parte del Estado. La reacción del periodista al final del proceso fue la de insistir en que es inocente y añadió después: “Jamás pensé que la ignorancia iba a llegar a tener el poder en Guatemala. El poder dominante es la impunidad y la ignorancia. El caso por el que me acusan es espurio y político y ha sido armado por mis enemigos y los (enemigos) del galardonado diario que fundé hace más de dos décadas.” Pidió a la presidenta del Tribunal Octavo que lo absolviera de los tres delitos y ordenara su inmediata libertad, “dado que el Ministerio Público no pudo acreditar ningún delito, porque no lo hubo”, dijo en su defensa de manera textual y comparó a la justicia guatemalteca con aquella de la “santa inquisición” en la Europa del Oscurantismo, al acusarlo de delitos sin pruebas fehacientes ni comprobables. “Este país se ha convertido en una dictadura en la que me han vulnerado todos mis derechos de defensa y debido proceso. (…) Durante todo el proceso –agregó Zamora-, fuimos atropellados porque me rechazaron casi toda la prueba indispensable para demostrar mi inocencia, retratándonos como delincuentes, para lo cual aniquilaron y destruyeron mi presunción de inocencia y contraviniendo la ley.”

            Y después de conocer la sentencia que también le ha condenado a pagar Q300,000 (quetzales), el ex editor anunció que presentará una apelación especial y recurrirá también a la Corte Interamericana de Derechos Humanos “para obtener la justicia que no he logrado en Guatemala, después de que se han vulnerado todos mis derechos de la Convención Americana de Derechos Humanos y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en especial el artículo 10, que establece que toda persona tiene derecho a ser oída por un tribunal imparcial. Soy inocente, voy a seguir hasta que se honre mi nombre y con respecto a la multa, al pago de los costos judiciales y a la publicación de la sentencia en dos periódicos de tirada nacional, a los que también he sido condenado (ordenado por la jueza), me da risa, debido a que solo tengo menos de Q6 millones, que es lo que debo al Banco tras el cierre de elPeriódico, por lo que solo queda que les pague con mi calzoncillo y mi traje. ” Dijo a manera de guasa. Y en lo que estriba al presidente de la República, Alejandro Giamnattei, el ex director del diario apostilló: “Yo sigo siendo inocente y él sigue siendo un ladrón. Eso no se lo va a quitar nadie de la historia.”

            En un aparte de esta circunstancia particular, Zamora narró que toda su familia tuvo que salir del país, por temor a represalias de parte del gobierno; y lamentó que la fiscalía esté investigando (y acosando), a 8 reporteros y columnistas que formaron parte de elPeriódico, y que los acusa de “acosar a los fiscales”, simplemente por firmar notas y artículos de opinión relacionados con el caso que acaba de finalizar.

            Es importante resaltar también que, tanto el jefe de la FECI, Rafael Curruchiche, como su jefa, la fiscal general del Ministerio Público, Consuelo Porras, han sido incluidos por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, dentro de la Lista Engel, que los señala de ser “actores no democráticos que benefician la corrupción.” Y como ellos dos, hay cientos de burócratas, quienes están incrustados en el Poder Judicial guatemalteco y en todo el tinglado gubernamental y que hacen de este país uno de los menos fiables en cuestión de honestidad y honradez a nivel latinoamericano y, además, lo confirman con sus actos plenos de corrupción.

            Por lo pronto, ha quedado registrada en la historia de esta nación la condena a José Rubén Zamora, un hombre de 66 años, y que, en apariencia, su único error fue criticar las políticas erráticas del actual gobierno y publicar aquellos reportajes que otros periódicos guatemaltecos se cuidaron de no publicar, por temor a estas mismas situaciones que han llevado hasta la cárcel al ex dueño de elPeriódico.

            En lo que atañe a los simpatizantes de Zamora, y que comforman el grosor del pueblo, hay que decir que son más quienes lo apoyan que aquellos que lo vituperan y se alegran de su destino inmediato, precisamente porque, afuera del tribunal, una multitud se congregó para celebrar la absolución de las dos primeras acusaciones; y para protestar contra la sentencia final por supuesto lavado de dinero. Un hecho que consideran oculta la verdadera intención, que es la persecución a la prensa independiente del país.

Los acontecimientos y repercusiones

            El editor fue capturado en julio del 2022, mientras se procedía a allanar las oficinas y talleres de elPeriódico, por parte de la fiscalía General de la República, en obediencia a una orden de instancias del gobierno de Guatemala y que se sospecha partieron desde la presidencia. Casi de inmediato, se dieron levantamientos pacíficos y se elevaron voces de protesta de parte de activistas, embajadas acreditadas de países amigos de Guatemala, de colegas periodistas y distintas organizaciones internacionales defensoras de los derechos humanos, en abierta y directa acusación a la fiscalía del Estado, por atentar contra la libertad de prensa. Incluso, organizaciones de la sociedad civil guatemalteca acusaron al gobierno de ejercer una dictadura y se acusó al actual presidente de la República, Alejandro Giammattei, de tener “fundidos” los tres poderes del Estado bajo su mandato.

             Por otra parte, abogados y expertos en materia judicial han criticado las pruebas presentadas ante la jueza, lo mismo que a los testigos a los que ha echado mano la fiscalía y la rapidez con la que se armó el caso, que fue apenas de 72 horas, un record nunca visto antes en Guatemala. Así también la persecución contra la defensa de Zamora, de la gran cantidad de defensores a los que tuvo que ver cuando renunciaban, por causa las persecuciones y acoso, de parte de la misma fiscalía del Estado.

             El rotativo elPeriódico fue fundado por José Rubén Zamora en 1996, pero nunca se imaginó su dueño que, 25 años después, iban a allanar sus instalaciones, amedrentar a sus periodistas y que él tuviera que ingresar a prisión preventiva, esposado y dando una imagen lamentable ante todo el país, que seguía las incidencias por las pantallas de la televisión.

         El diario tuvo que clausurar sus oficinas debido a la quiebra técnica a la que fue sometido y desapareció de la realidad guatemalteca el pasado 15 de mayo. Algunos periodistas alegaron que la persecución, amenazas y presiones de parte del presidente Giammattei, no cesaron nunca y más bien se intensificaron, hasta ver la desaparición definitiva de esta empresa periodística. Y es que la temática de sus publicaciones tenía que ver con las tramas de corrupción y abusos de poder, de aquellos gobiernos, clanes empresariales y grupos asociados con el narcotráfico, temas demasiado incomodantes para los interesados y señalados, entre los que estaban varios ministros de Estado y el mismo mandatario actual y los anteriores. De hecho, el actual Gabinete y su gestión presidencial, apenas cuenta con un 3 por ciento de aprobación entre el pueblo, esto de acuerdo a la última encuesta de opinión pública efectuada por las firmas ProDatos y Prensa Libre.

            Fundamentado en ese trabajo de “limpieza” moral en la burocracia Estatal, recibió el Premio al Periodismo Rey de España al “Medio Destacado de Iberoamérica”, en el año 2021; y su fundador, José Rubén Zamora, ahora tras las rejas (¡vaya paradoja!), fue considerado uno de los periodistas más influyentes del área centroamericana y premiado con el International Press Freedom Award, en 1995, el Maria Moors Cabot Prize, en 1995, el World Press Freedom Hero, en el 2000, y el Knight International Journalism Award, en el 2,003.

           Después de todo este escándalo mediático, los conocedores de la realidad guatemalteca han llegado a la conclusión de que, ciertamente, el caso de elPeriódico ha terminado, pero la persecución contra la prensa de esta misma nación, apenas comienza, y lo denuncian periodistas, ex fiscales y jueces que viven en el exilio y que han tenido que abandonar Guatemala, por la obviedad que marca la inseguridad que significa trabajar y residir dentro de sus fronteras, para muchos profesionales. Muchos organismos internacionales, como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Asociación de Periodistas Guatemaltecos, la Unidad de Defensores de Derechos Humanos de la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, tienen sus ojos puestos en los acontecimientos que se dan a diario en Guatemala, y muy especialmente sobre el gobierno actual y todos los que le han antecedido.

            No obstante lo aquí descrito y de la sentencia en su contra, el asunto no ha terminado, porque la Fiscalía Especial contra la Impunidad anunció que ha abierto una nueva investigación contra José Rubén Zamora, por el supuesto delito de uso de documentos falsos en forma continuada, al haber falsificado las firmas en 16 boletas de declaración jurada aduanera, entregadas en el Aeropuerto Internacional La Aurora, durante viajes que realizó entre el 2015 y el 2017, y, de acuerdo a la versión de la fiscalía, las firmas no coinciden con las del comunicador, ex dueño de elPeriódico. Un juez del Juzgado Décimo, decidirá si lo liga o lo contrario al proceso por este supuesto nuevo delito.

           Si fuera encontrado culpable, su estadía en prisión pasaría de los 6 años a muchos más, posiblemente. Algo que miles de personas en Guatemala no lo quieren imaginar siquiera.

Dos Temas Disímiles, aunque Positivos a su Manera:

Encuentran, en Colombia, a los Cuatro Niños Perdidos en la Selva y Muere Unabomber, el Terrorista Estadounidense

BOGOTÁ- Rara vez se produce una noticia tan agradable y humana como la que han narrado los periodistas colombianos, acerca del hallazgo de los pequeños que estuvieron, durante 40 días, en medio de la selva de la Amazonía.

            Todos ellos viajaban en una avioneta que se estrelló en medio de la densísima selva colombiana; pero los rescatistas del ejército nunca perdieron la esperanza; de hecho, llamaron a esta difícil misión, “Operación Esperanza.” Se trató de cuatro niños llamados Lesly, de 13 años de edad; Soleiny, de 9; Tien Noriel, de 7; y Cristin, de 1 año apenas. Tomando en cuenta los años de cada uno de ellos, no queda la menor duda de que se trató de un verdadero milagro, en especial si se toma en consideración que el lugar donde yacían, se había “peinado” varias ocasiones por parte de los destacamentos de búsqueda, enviados por el gobierno.

            Estaban a tres kilómetros del sitio donde se precipitó la aeronave y donde la Unidad Dragón, de las Fuerzas Especiales, había encontrado varios objetos pertenencias de los pequeños y señales que alertaron que allí mismo habían acampado, a manera de refugio improvisado. La alegría ha invadido a todo el país, más todavía en momentos cuando la política sucia, esa que enferma las almas y el pensamiento de las gentes, está en su apogeo y no se hablaba en los medios de prensa, de otra cosa que de esa problemática que se narra, incluso, en esta edición de The City Newspaper y que “tiene contra las cuerdas” al presidente de la República, Gustavo Petro, quien, dicho sea de paso, esta agradable noticia viene a “oxigenar” su difícil posición y alegrar los corazones de millones de ciudadanos que aquí residen. “¡Una alegría para todo el país! –Escribió en su cuenta de Twitter- Aparecieron con vida. Están débiles. Dejemos que los médicos hagan su valoración.” Añadió el mandatario.

Hambrientos, muy delgados y sin zapatos

            Así se pueden observar los pequeños en las primeras fotografías difundidas por la prensa colombiana, especialmente cuando indígenas de la zona, sumados voluntariamente a la búsqueda (el padre de los niños es aborigen), y soldados del ejército, les estaban asistiendo. Dos de ellos se ven acostados en mantas y otro es llevado en brazos por un militar. Se les nota hambrientos, ateridos de frío, delgados y hasta sin calzado, aunque en buen estado de salud, “a pesar de los pesares.” La selva es extraordinariamente dura, incluso para quienes viven y dependen en su subsistencia de ella. Fueron llevados vía aérea, en un helicóptero, a San José del Guaviare, en el Departamento (provincia) del Guaviare, y después a Bogotá, la Capital, a un hospital del ejército.

            Cuando fueron encontrados, los oficiales de la Unidad TAP 1, gritaron espontáneamente: “¡Milagro! Es un misterio. Nos sorprende a todos. Es una zona que nosotros trillamos y en esa área no hay cuevas, ni selva espesa, ni nada que no hubiésemos registrado. Estamos felices. Es un signo de esperanza, de vida. Sentimos una emoción muy grande los que pasamos semanas buscando a los niños sin perder nunca la fe.”

            Una vez en el aeropuerto militar capitalino, envueltos en mantas térmicas y tendidos en camillas, fueron bajados del avión de la Fuerza Aérea, ante militares, indígenas, paramédicos y tres ambulancias que serían para el traslado posterior e inmediato hacia el hospital. Todos los presentes no se resistieron y estallaron en sentidos aplausos. No faltó aquel o aquella que dejó rodar por su mejilla una lágrima furtiva por la emoción. De acuerdo a la abuela de los pequeños, llamada Fátima Valencia, “con (apenas) 13 años y una naturaleza ‘guerrera’, Lesly mantuvo a salvo a sus hermanos menores.”

            En declaraciones a los periodistas, el general Pedro Arnulfo Sánchez, a cargo de la “Operación Esperanza”, él siempre estuvo convencido de que encontrarían a los cuatro hermanos y lo hicieron precisamente cuando se cumplió un mes del accidente de la avioneta y su caída en la selva. Sus palabras siempre fueron: “Están vivos hasta que no comprobemos lo contrario. Y las evidencias nos indican que están vivos, que hemos pasado muy cerca de ellos. Seguimos con la misma esperanza del primer día. Hay tigres, jaguares, otros animales salvajes, está diluviando (lloviendo fuerte). Me dicen: la lógica indica que después de tantos días, es imposible sobrevivir. Y pienso, que será su lógica. Aquí la lógica es otra.” Rememoró el alto oficial.

            Muchos especialistas en la materia, no se explican cómo lograron sobrevivir, aunque algunos dicen que “son indígenas” y eso les da unas capacidades que otros niños de la ciudad no tienen. Talvez, es probable que así sea; pero la dicha solo habla de una cosa: ¡Están vivos y salvos y con un futuro por delante que les pertenece por entero! ¡Dios es Grande, indubitablemente! Hoy, Colombia, todo un país, está rebosante de felicidad por el hallazgo y el rescate.

La Muerte de Unabomber

BUTNER, Carolina del Norte-(Especial para The City Newspaper) A los 81 años de edad, falleció en esta prisión federal, en su celda, Theodore Ted Kaczynski, cuyo sobrenombre causó terror en todos los Estados Unidos durante dos décadas enteras. Cumplía cuatro cadenas perpetuas y no iba a salir de prisión ni en tres vidas más, si se le hubiese permitido nacer de nuevo y vivirlas.

            Era un tipo estrafalario: se oponía a la tecnología, era una especie de “ermitaño moderno” y se le consideró en las altas esferas policiales norteamericanas, “un científico terrorista.” Gustaba enviar cartas-bomba –y lo hizo entre 1978 y 1995- a quienes consideraban sus enemigos y lo hizo a lo largo de dos décadas, segando las vidas a tres personas de las que recibieron su “correspondencia mortal” e hiriendo a 23 más. Eran explosivos de fabricación casera y los envió a empresarios, empleados universitarios, a un informático, un publicista, el presidente de una aerolínea y a un lobista de la industria maderera. A todos ellos culpó de los males que el progreso traía para la humanidad y para la naturaleza, que era despedazada, destruida, por los supuestos “adelantos” concebidos y creados por el hombre y, a pesar de sus métodos criminales, no dejó de fascinar a muchos estadounidenses, debido a la cruzada que encabezó en contra de la tecnología.

Un verdadero reto para el FBI

            El Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés), le concedió a Unabomber una importancia que rozaba lo fantástico, lo “épico” incluso. “Se convirtió en una verdadera obsesión existencial”, publicó una vez un periodista para describir la actitud policial en referencia al ermitaño, quien vivía en una cabaña, apartado del mundo moderno, al cual detestaba abiertamente y con todas sus fuerzas, justamente por el rechazo a la naturaleza y a las dádivas que el mundo regalaba espontáneamente a la humanidad: los ríos, el aire, el viento, los árboles, etcétera. Para atraparlo, el FBI desplegó una cantidad única de agentes: 40 de ellos se encargaron de buscarle y aprehenderle allí donde se escondía.

            Dentro su “reinado del terror”, según le han llamado escritores, guionistas de Hollywood y sociólogos, Unabomber causó ansiedad y verdadero miedo en las personas, a lo largo y ancho de los Estados Unidos, cuando recibían un sobre vía correo normal o estaban cerca de alguien que iba a abrir un sobre de estos.

            Nació en Chicago, en 1942, tenía una inteligencia fuera de lo común y muy joven todavía, era considerado un superdotado que empezó una brillante carrera dentro del mundo de las matemáticas puras. Se graduó en la Universidad de Harvard, tras saltarse dos cursos a los 16 años, tal la capacidad intelectual y de raciocinio que poseía. Obtuvo un doctorado por la Universidad de Michigan y llegó a trabajar como profesor asistente en la U de Berkeley. A finales de los años 70s, abandonó la vida académica; y en 1971 decidió perseguir uno de los mitos fundacionales de los Estados Unidos, cual era aquel que presentaba al ser humano harto de la hipocresía de la sociedad y con ese sentimiento de rebelión personal, decidió ir a vivir a una cabaña sin los servicios modernos del agua potable salida del grifo, ni la electricidad. Se fue a vivir (o malvivir para ser más precisos), a Lincoln, Montana. Dicen quienes lo conocieron que el cambio que se generó en su personalidad, sucedió a raíz de un polémico experimento psicológico de la CIA en Harvard, para desarrollar técnicas de control mental y que fue del desagrado de Ted Kaczynski.

            Construyó una bicicleta a su gusto, que usaba para ir de compras al pueblo más cercano. Nada de motores ruidosos, de automóviles, motocicletas o gasolina o diésel, para hacerlas funcionar. Nada que tuviera que ver con la época moderna que le correspondió vivir y a la que detestaba decidida y frontalmente. En 1978 inició su actividad terrorista y su primera víctima fue un guarda de seguridad de la Universidad de Northwestern, al norte de Chicago; pero aquella persona no era el objetivo elegido por Unabomber: simplemente se convirtió en una víctima accidental. La cultura pop, surgida en los años 80s, le mitificó aún más, ya que los integrantes de ese movimiento gustaban de los asesinos en serie y de otros personajes “al límite.”

            En 1995, los diarios preferidos de los estadounidenses, The New Tork Times y The Washington Post, aceptaron la petición del gobierno de difundir un manifiesto de Unabomber, Incluso el Post le dedicó todo un suplemento especial un fin de semana. Lo que pretendía la Casa Blanca y el FBI era que, con esa displicencia, el terrorista dejara de enviar sus cartas mortales a sus objetivos seleccionados. Al leer el extenso artículo redactado por Kaczynski, ofendió severamente a los familiares de las víctimas quienes dijeron que el gobierno trataba, ayudado por la prensa, de “romantizar al personaje” y eso era inaceptable desde todo punto de vista.

            El artículo constaba de 35,000 palabras y era un alegato contra la tecnología y atacaba a la Revolución Industrial, que era “un desastre para la raza humana,” y en su párrafo principal escribió Unabomber: “Han aumentado la esperanza de vida de los que vivimos en los países avanzados, pero han desestabilizado la sociedad y han condenado a los seres humanos a la indignidad. (…) La ciencia avanza ciegamente, sin tener en cuenta el bienestar real de la raza humana.” De acuerdo a su naturaleza, esquiva con los adelantos de la época, no usó un computador para escribir su extenso trabajo, sino que lo hizo en una vetusta máquina de escribir.

Lo delató su propio hermano

            Después de una gran indecisión personal, su hermano David, tres años menor que Kaczynski, tomó la determinación de señalar el paradero, el escondite o refugio en la montaña de aquel. Fue un verdadero dilema para él dar la dirección física de Unabomber. Un agente del FBI se apersonó en la cabaña, tocó a la puerta normalmente, como lo haría una persona común y corriente, y dijo antes de que la abriera: “Ted, tenemos que hablar contigo.” Simplemente salió y fue esposado en el acto, mientras se le leían sus derechos.

            Durante el juicio, los análisis psicológicos que le hicieron psiquiatras y psicólogos, revelaron aspectos de una personalidad esquizofrénica; algunos dicen que “su inteligencia se le desbordó hasta caer en lo esquizoide.” En 1998 se declaró culpable, pero sin mostrar arrepentimiento alguno por sus atentados “por correspondencia.” Fue sentenciado por un juez federal del distrito de Sacramento, California, a cuatro cadenas perpetuas consecutivas y a 30 años más de prisión. Fue hallado muerto en su celda, a los 81 años de edad, a primera hora de la mañana, según informó un portavoz de la Oficina Federal de Prisiones.

            En un inicio, cumplía su condena en el penal de máxima seguridad de Colorado; pero su salud comenzó a deteriorarse velozmente; por ello, fue trasladado a la prisión medicalizada en Butner, en Carolina del Norte, donde falleció.

            Aquel artículo que envió a los dos periódicos estadounidenses no solo reveló, a los ojos de su hermano David, que era su redacción característica y peculiar, sino que le hizo decidir por colaborar con la búsqueda que la policía sentía infructuosa e inexplicablemente difícil hasta el momento; de ahí partió su aprehensión, su juicio, encarcelamiento, sus cadenas perpetuas y su deceso hace pocos días.

Arrecian Críticas contra Nayib Bukele y

Defienden a “los Mareros” Presos

SAN SALVADOR, El Salvador- ¿Por qué y para qué las ONG que condenan al presidente de este país, quieren a “las maras” en las calles nuevamente? ¿Qué persiguen o qué clase de intereses ocultos tienen con los delincuentes? ¿Por qué los defienden con tanto ahínco, si saben que, en el fondo y en la superficie, esos criminales no tienen ni un palmo de humanidad, que asesinan por asesinar, sin que medie siquiera un motivo monetario durante los asaltos que ejecutan? ¿Por qué esos organismos internacionales quieren ver a esta nación centroamericana sumida en el caos, como estaba antes de la llegada de Bukele al poder? Son preguntas que, con toda seguridad, quedarán sin respuesta, puesto que los simpatizantes de los asesinos que componen “las maras”, no están dispuestos a dilucidar, pues les da vergüenza o tienen temor de ser intervenidos también por la policía salvadoreña, procesados y encarcelados, que es lo que también se merecen.

            Porque defender “a las maras” equivale defender al asesinato, la impunidad, el robo, la extorsión, el secuestro, las violaciones, las ventas de órganos humanos, el terror en las ciudades, el cobro de impuestos por doquier y la conversión del país en un territorio nacional imposible de habitar y soportar por las personas normales, trabajadoras y decentes. Sin embargo, las defienden de todas maneras y quieren ver a los criminales azotando las calles nuevamente y a Bukele encarcelado (o asesinado también). Pero las razones verdaderas las desconocemos. Si es por defender los derechos humanos de esos criminales, debemos partir de la base que ellos no son seres humanos, son peores que bestias y así como criminalizaron a El Salvador (y lo mismo están haciendo con Guatemala y Honduras), así tiene que ser el castigo generalizado que se les debe imponer, tal y como Nayib Bukele lo está llevando a cabo en la megacárcel que ha mandado construir.

Más de 5,000 soldados a las calles

            Los salvadoreños tienen el derecho de combatir a los delincuentes con las armas y los métodos que mejor les parezcan: es su país, es su patria, la están rescatando del lumpen asesino y no le deben explicaciones a una comunidad internacional, a unas ONG e Instituciones que se dicen velar por los derechos humanos, que nunca se preocuparon cuando El Salvador era desangrado día a día y nunca alzaron sus voces cuando las personas inocentes, ciudadanos de bien, eran ultrajados por “los mareros” un día sí y el otro también. Pero ahora, extrañamente, han salido en defensa insistente y sostenida de los delincuentes que han sido apresados, con voces estentóreas que se escuchan por todo el istmo centroamericano y que tienen eco en muchos sitios noticiosos de los Estados Unidos y Europa.

            La situación salvadoreña era apremiante: o combatían a “las maras” o sucumbían bajo la violencia de ellas y se apoderaban del gobierno, situación que estuvieron a punto de lograr, ya que en las anteriores administraciones del FSLN y de ARENA, los delincuentes asesinos llegaron a co-gobernar con los presidentes de turno, quienes, por miedo y componendas millonarias, cedieron terreno y “derechos ilimitados” a estos criminales callejeros. Pero todo comenzó a cambiar con el arribo de Bukele al poder y El Salvador está pasando nuevamente a manos de los salvadoreños, como tiene que ser.

            En los días recientes, el mandatario ordenó la salida a las vías públicas de otros 5,000 soldados y 500 policías a patrullar, después del asesinato de un oficial. El presidente ha redoblado la vigilancia y su guerra frontal contra los gamberros. “Pagarán caro por el asesinato de nuestro héroe,” amenazó Bukele ante el estupor de los dirigentes de las ONG. El oficial fue ultimado cuando realizaba labores de patrullaje en Chalatenango, ciudad ubicada al norte del país. Simultáneamente, con la salida de estos uniformados, la Asamblea Nacional, donde Bukele tiene mayoría diputadil, aprobó una nueva prórroga del estado de excepción y dejó suspendidas las garantías jurídicas de las personas (en especial de los delincuentes), por 30 días más. La finalidad es combatir a “las maras” con mayor y eficaz amplitud. 

            De acuerdo con un boletín policial, el agente asesinado fue atacado por pandilleros cuando patrullaba, junto a otros compañeros suyos, en la comunidad de Nueva Concepción, en Chalatenango. Al poco tiempo, un nuevo comunicado de las autoridades informó que “un terrorista fue capturado en el lugar. Ejecutamos operativo para dar con los otros responsables.” Puntualiza el vocero del Ministerio de Seguridad. Por su parte, el presidente de la República dejó liberar su repudio contra las ONG y otras organizaciones pro-derechos humanos y escribió en Twitter, la red social preferida de Bukele: “Los pandilleros que aún quedan en nuestro país, acaban de asesinar a uno de nuestros héroes. Pero ahí no dirán nada las ONG de ‘derechos humanos’, ellos solo velan por los derechos de los criminales.” En cuanto a la extensión del régimen de excepción, Bukele manifestó que continuará solicitándolo al Congreso “hasta terminar por completo con esta peste.” Mientras su ministro de Justicia y Seguridad Pública, Gustavo Villatoro, dijo: “Esta es una estrategia innovadora, contundente y para bien de todas las mayorías, esa es la democracia que quiere tener el presidente Nayib Bukele, donde los gobiernos, los órganos del Estado escuchan las demandas de la población y las solucionan.” En ese momento, lo escuchaban atentamente los 67 diputados oficialistas que le favorecieron con sus votos para ampliar dicho régimen.

            Las cifras son alentadoras, motivadoras y dignas de encomio, pues, desde que Bukele declaró la guerra abierta y sin cuartel a “las maras,” han sido capturados más de 68,000 delincuentes, han sido liberados 5,000 que han demostrado su inocencia y que la fiscalía ha investigado exhaustivamente y ha llegado a la conclusión de que debían ser dejados en libertad, mientras la ciudadanía trabajadora, decente y honesta comienza a hacerse a los parques, aceras, calles, paradas de autobuses, con una confianza con base en la tranquilidad que el gobierno les está concediendo.

            Por otra parte, Human Rights Watch (HRW), que mantuvo un sospechoso silencio cuando “las maras” asesinaban a salvadoreños inocentes, ahora ha alzado su voz y ha denunciado a Bukele por cometer “abusos a gran escala en los centros penitenciarios”, fundamentado en el régimen de excepción que fue decretado por vez primera en marzo del 2022. Según este organismo internacional, “hay hacinamiento extremo en las cárceles, violaciones del debido proceso, falta de garantías, detenciones masivas y muertes bajo custodia.” Pero tampoco dice cómo deberían ser tratadas esas “ratas asesinas” y tampoco menciona la enorme cantidad de asesinatos que cometieron hace escasos dos años en las vías públicas de las principales ciudades salvadoreñas. Es decir, les preocupan las miserables vidas de los delincuentes, su incómoda estadía en las detenciones; pero no se refiere ni un ápice al terror que implantaron durante años en El Salvador. Muchos periodistas también están a favor de HRW y acusan a Bukele de persecución y de coartar la libertad de prensa.

Cristosal arremete con toda su fuerza

            Esta es la principal organización que defiende los derechos humanos en El Salvador (pero que se entienda que defiende únicamente los derechos humanos de “los mareros” y de nadie más); y ha salido a la palestra para denunciar al gobierno de Nayib Bukele por el trato que está dando a los otrora criminales en las calles y que ahora están detrás de los barrotes de las cárceles. En un informe reciente, denuncia un verdadero infierno en las penitenciarías y la existencia de un régimen de terror propiciado por la actual administración del país.

            Señala que “hay decenas de reos muertos por torturas, golpes, asfixia mecánica por estrangulación, lesiones o simplemente dejados morir por falta de atención a padecimientos mortales.” Y sus miembros dicen que han realizado una supuesta y exhaustiva investigación, entrevistando a personas que estuvieron presas y que después fueron liberadas; también conversaron con familiares de los reos fallecidos y han podido leer documentos médicos forenses, policiales y han visto fotografías. Tampoco hacen énfasis en los miles de asesinatos en las calles, de parte de “las maras,” de ciudadanos salvadoreños cuyo único pecado fue regresar a sus casas, al anochecer, para descansar, después de jornadas extenuantes de trabajo diario. A Cristosal no le importan esos asesinatos y el terror causado por los delincuentes de “las maras”, que colocaron a El Salvador en la cabeza de la lista de las naciones más peligrosas del mundo, mientras la inversión extranjera se alejaba, junto con el turismo que no se arriesgaba a visitar al país, con las consecuentes pérdidas económicas resultantes. Parece que Cristosal era proclive al régimen de terror de “las maras”, en contraposición con la seguridad ahora existente.

            Noah Bullock, director de Cristosal, se ha entrevistado con periodistas extranjeros y ha soltado toda su verborrea en contra de las políticas del actual gobierno de Bukele; ha narrado las supuestas “violaciones masivas y sistemáticas (que) ya son una política del Estado. La suspensión de derechos y la militarización ya no es una excepción, sino una norma que incide en la vida de todos los salvadoreños. En la historia salvadoreña los estados de excepción no son novedades. Son instrumentos preferidos de control social y represión política de las dictaduras militares del pasado. Lo de hoy es un escenario preocupante y lastimosamente conocido de las épocas más oscuras de la historia salvadoreña. Ya se ve la autocensura. La gente no habla. Todo salvadoreño ahora sabe que cualquier encuentro con un policía puede terminar en su captura y ser sometido a condiciones de tortura hasta la muerte.” Así según declaraciones suyas a un reportero español que lo entrevistó.

            Esa es su opinión; pero no cuenta al corresponsal llegado desde España que el estado de excepción fue puesto en vigencia, con la anuencia del Congreso, después de que la mara salvatrucha-13 y el barrio 18, las dos pandillas más numerosas de El salvador, organizaron una masacre en las calles, en la cual resultaron asesinadas 87 personas en un solo fin de semana.

            La respuesta a las críticas que no amainan en su contra, la ha expresado Bukele al afirmar que las organizaciones defensoras de los derechos humanos, son, por el contrario, “defensoras de los pandilleros,” y estarían gustosas y satisfechas si “las maras” regresaran a las calles, mientras la población hace sus maletas para abandonar al país, con destino a la frontera con los Estados Unidos, en busca de paz, trabajo y seguridad. El actual presidente, precisamente, eso es lo que le ha estado dando a la población, que ha dejado de lado sus intenciones de emigrar para salvar sus vidas y las de sus hijos.

            Por lo pronto… siguen ingresando asesinos a las cárceles salvadoreñas, que es donde tienen que estar, sin discusión.

Periódico en Guatemala Cierra por Supuesto

Acoso del Gobierno

CIUDAD DE GUATEMALA- Se trata de elPeriódico, el rotativo cuyo dueño está en prisión desde hace un tiempo prolongado y del que tanto se habla en este mismo país y en el extranjero. Es decir, la repercusión de todo lo que ha sucedido desde el momento cuando su fundador, dueño y director, José Rubén Zamora, fue llevado preso por la policía guatemalteca, ha sobrepasado hasta las fronteras más lejanas alrededor del mundo. Este caso ha causado malestar en las democracias funcionales, principalmente en las europeas… la alemana, francesa y española, para citar solo tres ejemplos.

            Y el síndrome ha sido peor llevado y sentido en estas naciones, cuando elPeriódico publicó hace pocos días un comunicado que suena más a epitafio que a otra cosa, porque ha anunciado su cierre definitivo ante el acoso sin tregua que ha desatado el actual gobierno del país, en contra de sus periodistas, editores, fotógrafos y de cuantas personas allí laboraban.

            Su fundador, el señor Rubén Zamora, se encuentra en prisión desde hace más de 290 fechas desde su captura por las fuerzas gubernamentales y el mismo rotativo ha experimentado y sufrido durante ese tiempo (y más atrás), persecución, presiones políticas y económicas de parte del estamento gubernamental. Es por esas razones que elPeriódico acaba de anunciar su cierre definitivo. ¡Así no se puede trabajar! En parte porque el poder del Estado es demasiado, porque cuenta con el favor de los jueces y fiscales y por supuesto, del ejército, que en Guatemala es particularmente poderoso y se guía por las directrices y mandatos de la clase alta, que es la que gobierna realmente, entre telones, en este país.

Quien se enfrenta al gobierno, perece bajo el gobierno

            Rubén Zamora lo sabía, pero continuó denunciando los abusos y la altísima corrupción de los distintos Gabinetes que se hicieron con el poder en Guatemala; fueron décadas enteras en las que no le tembló el pulso para publicar los numerosos actos de corrupción que se daban en el seno del gobierno. Pero, según dice el viejo adagio: “quien se enfrenta al gobierno, perece bajo el gobierno”, máxime si en la nación citada no existe la libertad de prensa o esta está plegada a intereses oscuros que provienen de la clase alta o la clase gobernante.

            Lo cierto es que la última edición de elPeriódico apareció en las calles el pasado 15 de mayo y ya no se le podrá comprar, ni leer más en el futuro, una triste historia para el periodismo guatemalteco y centroamericano, que creíamos ver únicamente en la Nicaragua propiedad de la dictadura de Daniel Ortega y su mujer, Rosario Murillo; pero en Guatemala ha sido evidente también esta clase de persecución a la prensa independiente. Y el peor “pecado” de su director y staff de periodistas, ha sido el de revelar aspectos espurios de los gobiernos de turno. Ello llega a incomodar a aquellos gobernantes que no están habituados ni creen en la libertad de expresión ni periodística.

             El presidente de la República, el galeno Alejandro Giammattei, utilizando como “brazo derecho” al fiscal Rafael Currichiche, inició una guerra abierta contra este rotativo, el 29 de julio del 2022. De tal manera que envió a las fuerzas de seguridad o policía nacional a detener a José Rubén Zamora. Allanaron las oficinas del diario, lo mismo que su sala de redacción y procedieron a esposar a su fundador, dueño y editor. Desde su fundación, en 1996, elPeriódico se mantuvo en funciones a pesar de la enorme cantidad de amenazas que los distintos mandatarios y fiscales le hacían llegar. Fueron casi 30 años de denuncia tras denuncia acerca de la corrupción Estatal, y el caso más sonado fue el escándalo que tiró de la silla presidencial al General Otto Pérez Molina, en el 2015, y que llevó a este exmilitar hasta las celdas penitenciarias.

            Pero no estaba lejana la hora, el momento cuando este rotativo iba a recibir el más rudo y contundente golpe y sucedió al cabo de 10 meses de denunciar al actual presidente, cuando se presentó la policía en la sede del diario. En varias y extensas crónicas, sus periodistas habían expuesto con claridad que el actual gobierno de Giammattei estaba fabricando casos falsos en contra de esta publicación; y cuando los uniformados recorrían sus oficinas, talleres y sala de redacción, Zamora comprendió que “la estocada” que le estaba dando el gobierno era mortal, tal y como aconteció con su reciente cierre definitivo.

            Un comunicado difundido por elPeriódico el mismo día de su cierre, deja leer lo siguiente: “José Rubén Zamora fue capturado por un caso articulado en menos de 72 horas. Desde ese momento, comenzó la batalla por resistir y las previsiones no eran esperanzadoras. Según los cálculos del personal financiero y dadas las circunstancias, al medio le quedaban dos meses de vida. Pero no fue así. Gracias a la solidaridad de nuestros lectores fieles, de nuestros anunciantes y el apoyo de organizaciones internacionales que creen en el periodismo independiente y la democracia, nuestro equipo resistió 287 días de persecución, presiones políticas y económicas.” Pero no pudo resistir más y la falta de apoyo financiero terminó por causar el cierre de elPeriódico.

            En el mismo comunicado, se añade: “(…) los embates no cesaron. Hasta el momento cuatro abogados han sido detenidos, dos todavía guardan prisión preventiva, seis periodistas y tres columnistas están siendo investigados por la FECI (la Fiscalía Especial contra la Impunidad), de Rafael Curruchiche y José Rubén Zamora ha acumulado cuatro casos penales en su contra.”

La situación actual del director y fundador

            José Rubén Zamora, fundador, director y dueño de elPeriódico, enfrenta un proceso de corte político; pero la fiscalía ha montado un caso contra él por presunto lavado de dinero y chantaje, que, en su opinión, no son nada más que represalias, venganzas de parte del Poder Ejecutivo y concretamente del presidente de la República, por las publicaciones periodísticas que aparecieron en las páginas de este rotativo. Y en opinión del mismo Zamora, el veredicto será de culpabilidad en su contra, “me van a sentenciar”, ha dicho, porque “soy un preso político y he sido tratado como tal”, agregó.

            Su hijo, José Zamora, observa los acontecimientos de la siguiente manera: “Es imposible desvincular lo que le pasó a elPeriódico del caso de mi padre. Desde que el Estado lo secuestró hace casi diez meses, se hizo cada vez más difícil conseguir el apoyo financiero que se necesita para mantener al medio operando. Los anunciantes están muy asustados al ver que la persecución del Estado no solo continúa, sino que se intensifica… Entonces prefirieron no poner sus anuncios en el diario, no otorgar donaciones porque el Estado también los persigue.” Denunció. Es decir, los frentes abiertos por el gobierno de Giammattei son varios: contra el director, contra el rotativo en concreto (sus periodistas, mecánicos y prensistas) y contra todo aquel que ose colocar un anuncio comercial, por más pequeño que este sea, en sus páginas. Es algo así como “un periódico maldito,” cuyas vinculaciones, sean de quienes sean y provengan de donde provengan, solo problemas les acarrearán a esas personas.

            El personal de elPeriódico estaba compuesto por 30 personas, de las cuales fueron indiciadas por el fiscal, nueve de ellas; y la táctica del gobierno ha sido la de extender dos grandes tenazas financieras para asfixiar a esta empresa: “Este cerco financiero –agrega José Zamora-, hizo que cada vez se fuera haciendo imposible pagar la planilla (de los empleados); es decir, no cumplir a tiempo con sus salarios… Aunque todo el equipo estaba y está sumamente comprometido con el diario y la misión de hacer periodismo, es sumamente difícil continuar. Y lo más responsable para proteger al equipo, y también con el tema financiero, era dejar de publicar.” Sentencia el heredero de este rotativo, quien es también profesional del periodismo y continúa de este modo en su apreciación de los hechos: “El cierre de elPeriódico es un golpe mayúsculo para la libertad de prensa en Guatemala, pero también para una Centroamérica atravesada por autoritarismos que le han declarado la guerra al periodismo y a los reporteros. Todo esto es terrible para el país, para todos los guatemaltecos. Es terrible para la democracia, porque empodera a estos personajes represivos y autoritarios. Es un paso más para llegar a establecer un sistema totalmente corrupto. Es un paso más para convertir a Guatemala en Nicaragua, Venezuela o Cuba." Reafirma José Zamora.

            Otros casos que maneja el actual gobierno guatemalteco, se refieren a una persecución contra unos 35 jueces de la República y fiscales críticos con el derrotero que lleva la administración de Giammattei. Todos ellos se marcharon precipitadamente de Guatemala y hoy viven en el exilio. Otros 20 periodistas también han abandonado a este país para no ser encarcelados con base en testimonios y pruebas inventadas por el Estado y que, lógicamente, son falsas. Por otro lado y ante las próximas elecciones generales del presente 2023, el Tribunal Supremo Electoral, siguiendo órdenes del Ejecutivo, inhabilitó las candidaturas de fórmulas que estaban atacando al sistema corrupto, en los casos de la líder indígena Thelma Cabrera; y de Jordán Rodas, exprocurador de los Derechos Humanos.

            En otra valiosa opinión, esta vez del periodista exiliado, José Luis Font, quien trabajó también en este diario, “el cierre de elPeriódico siempre fue el objetivo de la administración de Giammattei; también de los financistas de la Fundación contra el Terrorismo y del Ministerio Público, que sirvió como instrumento de un gobierno que tiene cooptadas las Cortes. Una alianza gobernante que prácticamente ha tomado el control de todas las Instituciones de la República y que no tiene contrapesos en ese poder, puede lograr algo tan negativo como cerrar al único periódico que durante años se dedicó a investigar la corrupción de una manera constante y de una manera eficaz en Guatemala.” Explica que muchos de los casos de corrupción que ventiló elPeriódico, fueron llevados a los tribunales de justicia, con éxito y “las razones para que elPeriódico haya enfrentado siempre dificultades económicas y la animosidad en diferentes gobiernos, están a la vista: documentó por mucho tiempo esa corrupción. Es un retroceso para la libertad de expresión, para la libertad de prensa y para la libertad de las personas de tener acceso a la información en Guatemala. Pero este no es el final de la historia.” Font deja en puntos suspensivos la situación que se vive en esta nación en estos momentos.

           Para concluir, este es el adiós final de los periodistas de elPeriódico, hecho llegar a los guatemaltecos por medio de este comunicado de prensa: “(…) han sido diez arduos meses de resistencia y lucha. En noviembre del 2022 cesamos la edición impresa y nos enfocamos en nuestra edición digital. Pensamos que podríamos adaptarnos, transformarnos y sobrevivir. Por el contrario, la persecución se intensificó, al igual que el hostigamiento a nuestros anunciantes, y mantener nuestras operaciones se hizo cada vez más difícil.” Puntualizan.

             Aun así, a pesar de su cierre definitivo, los comunicadores a quienes no se les ha coartado su libertad, al llegar a sus casas cuando las sombras de la noche cubren a Ciudad de Guatemala, se detienen ante sus puertas y miran a diestra y siniestra, con el temor de que alguien los haya seguido hasta allí o les esperen escondidos en un misterioso auto aparcado. No es exageración… así es Guatemala, así es su inefable realidad, donde muchos han desaparecido y muy pocos han regresado, sino asesinados en sus aceras.

 El Hambre y la Pobreza, los Sempiternos Problemas de Guatemala

TERRITORIO NACIONAL-Es un país impresionante por varias razones, pero en especial por el riquísimo legado maya que ostenta su población que se mantiene indígena y con una pureza absoluta. Solo convive aquí un escaso 5 por ciento de personas blancas o “ladinas”, como suelen llamar los guatemaltecos a aquellos que no son aborígenes. Es una nación para visitar una vez y volverla a visitar dos, tres y cuatro veces más, debido a su encanto cultural.

          No obstante –y es muy evidente en su población-, la pobreza, que es la base del hambre, una de las mayores calamidades de la humanidad de todas las épocas, y que siempre ha atacado a los guatemaltecos, mientras una reducida porción de sus pobladores, viven en la más apabullante riqueza y viajan constantemente a los Estados Unidos y Europa en misiones de negocios o placer, cuando la inmensa mayoría de los guatemaltecos sufren de inseguridad alimentaria.

Según una ONG especializada, 4,6 millones rozan la miseria

            Es la Organización No Gubernamental OXFAM, la que ha publicado esa cifra de personas, quienes enfrentan en la actualidad gran inseguridad alimentaria y la situación tiende a agravarse debido a los estragos que siempre ocasiona el fenómeno climático de “El Niño.” De acuerdo a los análisis de esta ONG, el panorama en Guatemala y su pueblo es dramático, más aun cuando seis menores de dos años han muerto por desnutrición aguda en el último mes y la agricultura de subsistencia está amenazada por la misma razón del clima.

          En el último aspecto, “El Niño” causó, en años anteriores, pérdidas en los cultivos de maíz –base de la alimentación de los guatemaltecos sencillos-, y frijol y la perspectiva que en estos momentos se presenta indica que “hay una probabilidad significativamente alta de que ‘El Niño’ pueda formarse (y golpear al país), entre mayo y julio próximos.” Aquí es importante recordar que este fenómeno se caracteriza por condiciones extremas, con altas temperaturas, sequía o lo opuesto… inundaciones que afectan principalmente el corredor seco, una región semiárida de Centroamérica muy susceptible de padecer este tipo de contrastes, al depender del comportamiento de las lluvias durante el año.

         Es por esas razones que la ONG señala que unos 4,6 millones de guatemaltecos rozan la línea que los separa de la miseria y del hambre y que están en inminente peligro de sucumbir en los próximos meses. En lo que respecta a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la sola presencia de “El Niño” es una amenaza para la agricultura, independientemente de su intensidad, porque, en el pasado reciente, fenómenos débiles han causado pérdidas considerables en el sector agropecuario. Así por ejemplo, en el 2018, provocó una canícula prolongada, con ausencia de lluvias por espacio de 40 días y derivó en pérdidas por US$44 millones en la producción de maíz, de acuerdo a un estudio hecho por la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Alimentarios. Es cuando expresa Raúl Maas, investigador de la Universidad Rafael Landívar: “Las condiciones climáticas son más bien un agravante adicional a la desigualdad, exclusión y falta de políticas económicas para favorecer el desarrollo de las personas en situación de pobreza, principalmente las que viven en áreas rurales.”

La pobreza y el hambre en cifras frías

        Estos son los números “en frío” que arroja la realidad de Guatemala: en los territorios apartados de las grandes ciudades, ha habido casos de desnutrición en seis niños muy pequeños, menores de 2 años, quienes fallecieron a raíz del déficit alimentario. Ello sucedió el 23 de abril anterior; y en el 2022, la desnutrición aguda causó la muerte de 18 pequeños menores de cinco años.

         A mediados del mes pasado, abril del 2023, se ha podido contabilizar un aumento de 2,287 casos (un 44 por ciento), de desnutrición aguda con respecto al año anterior, de acuerdo con los reportes del Sistema de Información Nacional se Seguridad Alimentaria y Nutricional (SIIBSAN), dependencia del Ministerio de Salud de Guatemala. Para Iván Aguilar de la ONG OXFAM Centroamérica, “la población que ya está en una situación de inseguridad alimentaria precaria, que requiere apoyo Estatal y de otros actores para acceder a la alimentación básica, se verá afectada por el fenómeno de ‘El Niño.’”

         Ciertamente, el Ministerio de Agricultura de esta nación dispone de programas de seguro agrícola, estipendios y semillas mejoradas, con un presupuesto cercano a los US$20 millones para el año actual; pero se desconoce la magnitud y el alcance territorial que tendrá el impacto del fenómeno de “El Niño” en los próximos meses, principalmente en el corredor seco que será la región que presente mayores problemas este año y donde vive el 80 por ciento de los guatemaltecos en condición de pobreza, con un 30 por ciento en pobreza extrema. Para colmo de males, esta región no tiene abastecimiento de agua potable, ni el acceso a los servicios de salud y educación y en el caso de que lo hubiere, sería muy limitado y a cargo de las organizaciones de ayuda humanitaria.

         ¿Y dónde están los políticos y los dueños de la riqueza en Guatemala? Los primeros utilizan las precarias condiciones de los pobladores, para “comprar” sus votos ante la proximidad de las elecciones a nivel nacional. Es una ironía que esas personas puedan comer decentemente gracias a la campaña, ya que los candidatos les regalan víveres, utensilios o dinero. De tal manera, muchísimas familias guatemaltecas que no pueden tener siquiera US$30 para comprar dos botes de leche en polvo para alimentar a sus bebés durante un mes, con la presencia en sus ranchos de los candidatos a la presidencia, pueden ver sufragados esos gastos perentorios. Evidentemente es parte de la demagogia que siempre aparece en estas fechas, cuyo único objetivo es captar votos a favor de uno u otro postulante a la Casa de Gobierno.

          Por otra parte, cada cambio de gobierno en Guatemala representa un problema para las personas más vulnerables, atacadas por la pobreza, ya que se profundizan las debilidades Institucionales para responder a las necesidades de la población, ya que cada gobierno cambia a muchos miembros del personal técnico, conocedor de las necesidades sociales que hay en el país y el funcionamiento de la asistencia social.

         Y en lo que atañe a la clase poderosa económicamente de esta nación, su actitud con respecto a la pobreza es de total indiferencia. Los ricos viven “en un mundo aparte”, apoyados en el ejército que defiende sus propiedades (mansiones y terrenos), e, incluso, los presidentes que ostentan el poder, provienen de esta misma clase poderosa, lo cual hace que los millonarios guatemaltecos sostengan las riendas gubernamentales en su propio beneficio. No piensan en los que menos tienen, no les importa la pobreza extrema ni las muertes por desnutrición de los niños y prefieren “volver sus rostros al lado contrario” antes que involucrarse en ayudar a la clase social baja. Sin embargo, hay que hacer hincapié en que tampoco el comunismo es la solución para Guatemala, como nunca lo ha sido para ninguna nación alrededor del mundo, porque, entre otras aberraciones, lo que hace el marxismo es arrebatar la riqueza de los magnates, la entrega a los dictadores, y reparte la miseria entre todo el pueblo al que, además, obliga a prestar el servicio militar obligatorio y participar en guerras y guerrillas en otros países. Hechos comprobados a lo largo del trajinar de la humanidad y que nunca han representado soluciones y, por el contrario, han acrecentado las necesidades, las miserias y la falta de condiciones elementales para vivir con un poco de dignidad.

 Nuevo Juicio contra Trump por

Supuesta Violación a la Columnista

Elizabeth Jean Carroll

MANHATTAN, Nueva York, USA-Sigue la andanada de procesos legales contra el expresidente estadounidense Donald Trump, esta vez por haber violado, supuestamente, a una columnista en la década de los años 90s. El presunto hecho se remonta 30 años atrás cuando el ex mandatario habría ultrajado a Elizabeth Jean Carroll en los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Nueva York, exactamente en los probadores de esa tienda de lujo; él le pidió ayuda para buscar un regalo para una mujer. Fue un encuentro casual sucedido en 1995 ó 1996 y el hecho fue narrado por la escritora en su libro titulado ¿Para qué necesitamos a los hombres? Una humilde propuesta. En aquel entonces, la acusadora tenía una columna bajo su firma en la famosa revista de modas Elle y conducía un programa televisivo llamado Pregúntele a E. Jean, inspirado en su misma columna, que era una especie de consultorio sexual y sentimental.

            En versión de la mujer, Donald Trump no pudo contenerse y la empujó al interior de uno de los probadores de ropa y comenzó a manosearla, según ha sido su costumbre. La víctima dijo recientemente que no denunció lo ocurrido a la policía, en principio porque no tenía pruebas; aunque sí se lo contó a dos amigas; una de ellas la instó para que acudiera a las autoridades y se ofreció acompañarla; pero la segunda, también periodista, le recomendó: “No se lo digas a nadie. ¡Olvídalo! (Trump) tiene 200 abogados. Te enterrará.”

La versión completa

            La afamada columnista neoyorquina narró que Donald Trump la llevó primero a la sección de bolsos, luego a la de sombreros y finalmente a la de lencería; él agarró un body de color lila grisáceo, le pidió a ella que se lo probara y la acompañó. “En el momento en que la puerta del probador está cerrada –relató textualmente la mujer-, se abalanza sobre mí, me empuja contra la pared, golpeando mi cabeza bastante fuerte y pone su boca contra mis labios. Estoy tan estupefacta que le empujo de vuelta y me empiezo a reír. Él me agarra los dos brazos, me sujeta contra la pared con sus hombros, mete a la fuerza sus manos bajo mi vestido y me baja las medias. Estoy asombrada por lo que voy a escribir: yo sigo riéndome. Al momento siguiente (…) se baja la bragueta y, forzando sus dedos por mi parte privada, empuja su pene dentro de mí hasta la mitad, o completamente, no estoy segura. Tras una lucha contra él, logro escapar y salir corriendo.”

           Cuando se publicó el libro de Elizabeth Jean Carroll, Donald Trump era presidente de los Estados Unidos y se defendió alegando que nunca pudo suceder lo narrado por la columnista “porque Carroll no es mi tipo,” dijo. Fue cuando la mujer, al escuchar estos comentarios de su supuesto violador, decidió presentar la demanda por difamación contra Trump, pero esa demanda se perdió en los tribunales. Los entendidos en materia legal y en leyes de este país, señalan que el caso es sumamente complicado, en especial para la parte acusadora porque los hechos datan de hace 30 años atrás. A pesar de ello, la periodista no se amilana y fundamenta su acusación en la entrada en vigor de la nueva ley Estatal, llamada Ley de Supervivientes Adultos, que permite a las víctimas de violencia sexual, demandar por ataques ocurridos hace décadas. Se trata de una demanda civil, no penal, y ello hace que Trump no peligre en ir a la cárcel.

            La víctima reclama, por medio de sus abogados, una indemnización cuya cantidad no se ha divulgado a los medios de prensa y sería por daños y perjuicios compensatorios y punitivos por dolor y sufrimiento, daños psicológicos, pérdida de dignidad y daños a la reputación. Lo cierto es que el proceso dio inicio tras la selección del jurado, compuesto por seis hombres y tres mujeres, cuyos nombres se mantienen en secreto por razones obvias y cuyas edades oscilan entre los 26 y los 66 años, según estipulan las leyes de los Estados Unidos. Entre ellos hay un conserje, un fisioterapeuta y otras personas que trabajan en seguridad, atención sanitaria, en biblioteca y en un instituto.

           En el primer día del proceso, los abogados se dieron a la tarea de presentar sus alegatos iniciales. En lo que estriba al abogado de la columnista, Shawn Crowley, aseguró que su defendida atestiguará durante el juicio que lo sucedido en los probadores de la gran tienda en 1996, “iba a cambiar su vida para siempre. (Ella) llena de miedo y vergüenza, guardó silencio durante décadas. Con el tiempo, sin embargo, el silencio se hizo imposible. Y cuando Carroll rompió ese silencio en unas Memorias del 2019, el entonces presidente utilizó la plataforma más poderosa de la Tierra (la Casa Blanca), para mentir sobre lo que había hecho, atacar la integridad de la señora Carroll e insultar su apariencia. Este caso es la oportunidad de la señora Carroll de limpiar su nombre, de hacer justicia.” Aseveró el letrado de la demandante, quien contará, en posición de testificantes, a dos personas que estaban, en aquel entonces, en la nómina de los almacenes; así mismo, la hermana de la demandante, su antiguo jefe y otras dos mujeres que han acusado a Trump por el mismo delito; es decir, violación sexual. Se trata de Natasha Stoynoff y Jessica Leeds.

            Por su parte, el abogado defensor de Trump, llamado Joe Tacopina, repitió las palabras que recientemente ha dicho el expresidente en referencia a su acusadora: “es una chiflada que se ha inventado la denuncia de violación para vender su libro. Es una acusación inverosímil y carente de pruebas. Ella ha demandado a mi cliente por dinero, estatus y razones políticas e insto a los miembros del jurado a dejar de lado cualquier animadversión que puedan tener hacia el ex mandatario. Pueden odiar a Donald Trump. No pasa nada. Pero hay un momento y un lugar secreto para eso. Se llama urnas en unas elecciones. No es aquí, en el tribunal de justicia. Nadie está por encima de la ley, pero nadie está por debajo de ella. Todo se reduce a… ¿Te crees lo increíble?”

Donald Trump en medio de la tensión emocional

           La pregunta resultante ante tanta demanda que está sufriendo Trump, es la siguiente: ¿Están haciendo mella en el alma, en la psicología del expresidente o simplemente él no les presta atención, es una roca áspera e indestructible interiormente? Desgraciadamente para el mismo Trump él no es un “Superman venido de otro planeta,” y se ha observado durante la comparecencia suya en el tribunal que ve el caso de la exactriz porno Stormy Daniels, a un exmandatario serio, preocupado e introvertido, golpeado por las 34 acusaciones de delito en ese caso penal que gravita en torno a querer tapar los pagos realizados a esta otra mujer, con tal de que ella no narrara las relaciones extramaritales que sostuvo con él.

           La situación que está viviendo el magnate de los bienes raíces, se decanta en una altísima tensión que sufre en el momento cuando comparece ante un juez y un fiscal; es desgastante, más todavía si se trata de un proceso distinto detrás de otro también diferente, una acumulación de acusaciones de diversa especie. De hecho, en un discurso pronunciado por Trump en La Florida, insistió ante sus simpatizantes sobre su inocencia y calificó la denuncia de la columnista como “un insulto al país.” Seguidamente, haciendo uso de su verbo incendiario, atacó al fiscal al decirle “el delincuente es él, tendría que dimitir.” Y con respecto a su demandante, señaló: “Esa acusación de Carroll es una forma de conseguir publicidad para la venta de su libro. Es una mentirosa y esos inventos deberían pagarse caros. (Además) ella no es mi tipo.”

            Lo que no está claro es si Trump se presentará en Nueva York a declarar; aunque lo que sí es enteramente seguro será que el exmandatario estará dividiendo sus actividades entre su campaña política por las primerias republicanas y las visitas a los juzgados. Por ahora tiene una imputación penal Estatal, otras tres causas federales abiertas y un litigio civil más, sobre fraude en su imperio económico en “la ciudad de los rascacielos,” en el que están inmersos también sus hijos, que, a la postre, son sus socios en varios negocios. Los analistas quieren saber si esa maraña judicial –capaz de destruir los nervios de cualquier persona-, podrá tener un efecto negativo en sus seguidores y cambien de parecer cuando le vayan a dar los votos y redunden en el resultado final de las elecciones. En todo caso, las imputaciones que está viviendo han hecho disparar su nombre en las encuestas recientes. Eso es innegable.

          Por lo pronto, la demanda por supuesta violación sigue su curso y Elizabeth Jean Carroll volvió a decir: “Estoy aquí porque Donald Trump me violó y, cuando escribí sobre ello, él dijo que no había ocurrido. Mintió y destrozó mi reputación, y estoy aquí para intentar recuperar mi vida.” Y recordó lo sucedido: “(en el almacén neoyorquino Trump se le acercó y le dijo…) Hola, tú eres la mujer de los consejos.” Y ella le respondió: “Hola, tú eres el magnate inmobiliario. Me encantaba dar consejos y me parecía una perspectiva maravillosa la de asesorar a Trump.” Y procedió a narrar la escena cuando la violó en el probador de ropa: “(…) cuando la puerta del probador estuvo cerrada, se abalanzó sobre mí, me empujó contra la pared, golpeando mi cabeza. Yo estaba muy confusa: no quería montar una escena. Sé que suena extraño. Me sujetó contra la pared y aprovechando su peso, metió las manos debajo de mi vestido y me bajó las medias. Yo lo empujaba hacia atrás. Estaba demasiado asustada para pensar (…). Me bajó las medias y su mano, sus dedos entraron en mi vagina, lo que fue extremadamente doloroso. Después Trump ‘curvó’ sus dedos… Mientras estoy sentada aquí –dijo al juez y al jurado-, todavía lo siento. Luego introdujo su pene. No recuerdo haberle dicho ‘nó’ y no grité. No lo escribí en mi Diario por superstición, porque no me gustaba recoger cosas tan malas. Duró muy pocos minutos. Esa es otra cosa que me sorprendió. Se lo conté a mi amiga Lisa Birbach y creí que ella pudo haber pensado que fue gracioso (…). No fue divertido, fue trágico. Y mi amiga Lisa me contestó: ‘te ha violado, te ha violado E. Jean. Deberías ir a la policía. Ella me dijo: ‘iré contigo’”

         Tuvo miedo de denunciarlo en un principio, porque creyó que su jefe, ejecutivo de la Fox, Roger Ailes, “me habría despedido. Era amigo de Trump. Estaba avergonzada. Pensé que era culpa mía. La gente ve a las mujeres que sufren abusos sexuales como mercadería sucia. No he mantenido ninguna relación sentimental desde aquella agresión; y la respuesta corta es: porque Donald Trump me violó. Todo el ataque duró tres minutos, hasta que yo le pegué un rodillazo y logré desembarazarme de él y salir del probador. Hubo penetración en el incidente. Psicológicamente me afectó mucho. Me impidió tener relaciones amorosas durante décadas. (Cuando Trump dijo que no ‘era su tipo’) fue muy duro levantarme por las mañanas con esos comentarios que vienen a decir que eres demasiado fea como para tener tu vida.”

           Finalmente (por ahora, porque los debates siguen), el hecho de que la mujer no gritara en el interior de la cabina, ha desatado gran cantidad de especulaciones; incluso, el abogado del expresidente le recriminó por no haberlo hecho; fue cuando ella contestó: “No me pueden dar una paliza por no haber gritado. Y una de las razones por las cuales las mujeres no denuncian a sus agresores sexuales, es porque siempre se les pregunta eso: ¿Por qué no gritaste? Se lo digo: ¡Me violó, tanto si grité como si nó!”

         Veremos cómo sale librado Trump de este nuevo juicio y lo más importante será observar las decisiones de sus seguidores, si continuarán apoyándolo o se marcharán hacia otra opción política dentro del Partido Republicano. Por lo pronto, su imagen personal, emocional o psíquica, está bastante manchada.

Nicolás Maduro quería Meterlo en Prisión

Juan Guaidó Huye de Venezuela hacia Colombia y de ese País, la Embajada de USA lo Traslada a Miami, Florida

MIAMI, FLORIDA. USA- El llamado “presidente encargado” de Venezuela, Juan Guaidó, apenas pudo escapar de las fauces del dictador Nicolás Maduro, quien planeaba detenerlo ahora que “la presidencia interina” llegó a su final. Y no es para menos, puesto que Guaidó dio la pelea a Maduro a lo largo de cuatro años y más de tres meses. El desafío fue directo y valiente, de denuncia plena y constante de los abusos que ha ido cometiendo la dictadura narco-comunista con sede en Caracas.

A pie desde Venezuela

            Lo que ha sucedido recientemente en la vida de Guaidó, fue lo que se esperaba de parte de él y de sus archienemigos en el poder; es decir, tenía que huir de su país natal y cuanto antes… mejor. La aventura a la que nos referimos, así la describió el propio Guaidó a los periodistas: “Acabo de llegar a Colombia de la misma manera que lo han hecho millones de venezolanos antes que yo… ¡A pie! El régimen nuevamente ha elevado las amenazas en mi contra y su objetivo es callar mi voz. Yo no voy a permitirle eso a Maduro. He viajado en el marco de la Cumbre convocada por el presidente Petro.”

            Atrás, en su natal Venezuela han quedado las fuertes experiencias que fue acuñando, resistiendo y sobreviviendo, venidas desde el Palacio de Miraflores, ocupado desde hace décadas por la dictadura comunista creada y liderada por Hugo Chávez y continuada en los últimos años por Nicolás Maduro. Un observador internacional resume de este modo lo que han significado los últimos tiempos para Juan Guaidó: “El líder opositor ha aguantado el pulso político contra la todopoderosa revolución bolivariana, incluidas agresiones, persecuciones, amenazas constantes y espionaje a todas horas, desde que a principios del 2019 fuera votado por mayoría para dirigir la Asamblea Nacional. Semanas más tarde, asumió la presidencia encargada en una jugada histórica, en la que contó con el respaldo de más de 60 países, sobre todo de los Estados Unidos, los aliados de la región (Colombia, Argentina, Chile, Brasil, Perú y otros) y los europeos, con España a la cabeza. Nunca antes el régimen chavista había sufrido semejante presión interior e internacional. El hostigamiento del chavismo se incrementó desde que la mayoría opositora en la Asamblea Nacional del 2015, forzó el fin de la Presidencia Encargada a finales de diciembre pasado. El fin del respaldo internacional, con la excepción de Estados Unidos, que siempre se ha mostrado cercano a su lucha, multiplicó el riesgo para el ex presidente del parlamento democrático.” Señala el analista.

            Incluso, antes de su salida furtiva de Venezuela, corrieron rumores en varios países de que Juan Guidó se había refugiado en la embajada de Francia, en Caracas; pero el rumor más fuerte que corría era que el régimen narco-comunista encabezado por Maduro, preparaba su detención y encarcelamiento. En este punto, recordemos que la dictadura venezolana apresa a los opositores, los aísla, los tortura y los humilla entre barrotes, sin que le importe la opinión de los gobiernos y periodistas de las naciones libres y democráticas alrededor del mundo. De tal forma que, al verse despojado de “la presidencia interina”, Guaidó se ocultó, se escondió del aparato represivo, de los espías que eran semejantes a una sombra en su vida, hasta que tomó la decisión de huir de Venezuela. El mismo ex presidente encargado ha dicho que, hace pocas semanas atrás, tuvo conocimiento de que en el Palacio de gobierno se planeaba su detención con la excusa de la purga anticorrupción puesta en marcha en el seno de “la revolución”; y desde sectores radicales se exigía que  el dirigente opositor también fuera presentado al país como otro corrupto más, en el operativo que ha llevado hasta la cárcel incluso a funcionarios chavistas, militares, empresarios “boliburgueses” y jueces, en un movimiento decretado por Maduro y sus esbirros y que solo es un pretexto para encarcelar a los supuestos enemigos suyos.

            Por otra parte, Guaidó planeaba nominar su nombre a las elecciones primarias dentro de la oposición y enfrentarse a líderes tradicionales, enemigos de la dictadura, como María Corina Machado y Henrique Capriles; pero el temor a ser detenido lo hizo desistir de esa idea y marcharse hacia Colombia en primera instancia. En todo caso, el nombre y la figura de Guaidó no tenían opción alguna para ganar esas primarias; además, estaba inhabilitado por orden de la dictadura, para ejercer cargos públicos.

            En una variable sobre el mismo tema, Vedant Patel, vocero del Departamento de Estado de USA, confesó abierta y públicamente que el dirigente venezolano fue ayudado por diplomáticos estadounidenses “en estrecha colaboración con el gobierno colombiano” para abandonar sano y salvo Venezuela y no ser capturado por la dictadura y su aparato represor. Y desde suelo colombiano hasta los Estados Unidos, específicamente hacia La Florida, la Casa Blanca ayudó a Guaidó, aunque no se ha aclarado totalmente si el boleto de avión fue pagado por los mismos norteamericanos; aunque el canciller colombiano, Álvaro Leyva, aseguró que realmente así fue: todo salió “de los bolsillos del Tío Sam”, que es amante de la libertad de los pueblos y de las personas individuales.

            De manera textual, Vedant Patel así lo explicó a la prensa: “Juan Guaidó cree que está amenazado y salió de Venezuela hacia Colombia. Le ayudamos a que continuara con su salida a Estados Unidos. No puedo hablar sobre si el venezolano ha pedido o pedirá asilo en los Estados Unidos. Es información confidencial. (…) Fue ayudado por diplomáticos estadounidenses en estrecha colaboración con el gobierno colombiano. Agradezco al gobierno de Colombia su apoyo a los venezolanos que huyen de su país, debido a la persecución y la crisis humanitaria en Venezuela. ”

            Retornando nuevamente al jefe de la diplomacia colombiana, Álvaro Leyva, dijo que “se supo por boca de un alto funcionario de Estados Unidos dónde estaba Guaidó en Colombia, después de que hubiera llegado de Venezuela, y eso permitió localizarlo para llevarlo al aeropuerto El Dorado, en Bogotá, desde el que salió a Miami. Estuvo acompañado por agentes de los Estados Unidos todo el tiempo que estuvo en El Dorado y el pasaje fue suministrado por Estados Unidos.” Explicó finalmente el Ministro del Exterior.

Estadía ilegal

            Todo lo anterior sucedió horas antes de que diera inicio la Conferencia Internacional sobre el Proceso Político en Venezuela, sita en Bogotá, Capital colombiana. Una reunión que fue convocada por el Ejecutivo de Colombia, comandado por el presidente Gustavo Petro. La intención de ese “cónclave” fue reactivar los diálogos entre la dictadura venezolana de Nicolás Maduro con la oposición democrática, que éste persigue a diario y “a sangre y fuego.”

            La verdad de los hechos radica en que Guaidó ingresó a suelo colombiano de manera ilegal y las autoridades migratorias no le permitieron que se quedara en Bogotá para reunirse con las delegaciones que participaron en la conferencia, como era su deseo. Por su parte, el mismo Juan Guaidó explicó a la prensa, una vez llagado a los Estados Unidos, que fue sacado de Colombia debido a las amenazas de la dictadura “madurista”, que se habían extendido hasta las ciudades colombianas y le perseguían igual a “una negra sombra” para capturarlo y encarcelarlo. Las autoridades migratorias de esta nación, indicaron que el proceso que terminó con la salida del venezolano, fueron cumplidas con todas las garantías legales y “no fue expulsado” en modo alguno, recalcitraron. Incluso, el presidente Gustavo Petro manifestó que le hubiera ofrecido asilo a Guaidó “con mucho gusto si lo hubiese pedido para entrar en Colombia, pero lo hizo ilegalmente y por eso tuvo que salir del país.” Añadió.

            Antes de que el avión comercial, que le iba a llevar hasta La Florida, despegara del aeropuerto internacional de Bogotá, Juan Guaidó envió este mensaje a todos sus seguidores y simpatizantes, dentro y fuera de Venezuela: “Por las amenazas directas a mi familia e hijas del régimen de Maduro, que se extendieron a Colombia, estoy tomando este vuelo. Hasta lograr elecciones libres en Venezuela continuaremos luchando.”

            Sin embargo y a pesar de la fluidez con la que transcurrieron las incidencias desde que Guaidó pisó tierra colombiana, hubo una fricción con el presidente Gustavo Petro, en el sentido de que el opositor venezolano aseguró que “la persecución de Maduro se ha extendido hasta el interior de Colombia,” una aseveración que no cayó nada bien en el Palacio de Nariño, sede del gobierno colombiano. Un argumento que repitió en el aeropuerto de Miami, no más a pocos minutos de su llegada. Visiblemente disgustado, Petro dijo que “era una calumnia de Guaidó y pudo haber actuado de otra manera: simplemente entra con su pasaporte y pide asilo. Con mucho gusto se lo hubiera ofrecido. No tiene por qué entrar ilegalmente al país. Se le ofreció el permiso de tránsito, no se le deportó de regreso a su país y con el permiso de Estados Unidos, voló hacia ese país.” Aparte de lo anterior, Petro no deseaba que nada enturbiara la cita de los representantes de la dictadura venezolana con los opositores, en la que más de 20 enviados de distintos países trataron de reactivar el diálogo entre ambos sectores de la realidad actual de Venezuela; y la presencia de Juan Guaidó, uno de los principales enemigos del régimen narco-comunista de Caracas, colocaba al mandatario colombiano en una encrucijada, en un conflicto diplomático del que no era fácil salir airoso. “La única posibilidad pasaba por deshacerse cuanto antes de este invitado incómodo,” resumió un observador político.

            El mismo canciller Álvaro Leyva explicó que Juan Guaidó “no estaba invitado a la Cumbre, como no lo estaba ningún otro opositor o miembro del chavismo; (además) ingresó a Colombia de forma inapropiada, abriendo la puerta a una posible deportación.” Fue cuando el embajador de los Estados Unidos en Bogotá, Jimmy Story, tendió su mano a Guaidó, pagó su pasaje de avión, y el opositor o ex presidente encargado de Venezuela, viajó hasta La Florida, sin que el incidente de su arribo a Colombia adquiriera ribetes más desagradables y dificultosos. Una deportación, de regreso a Venezuela, en el caso de que la embajada de USA no hubiera actuado en su favor, hubiese sido el final de la libertad de Guaidó e, incluso, el fin de su propia vida en las garras de la dictadura de Nicolás Maduro, que actúa sin contemplaciones en estos casos.

            Para concluir, el partido opositor a la dictadura “madurista”, llamado Voluntad Popular (VP), envió una nota de protesta al gobierno de Gustavo Petro, alegando que la forma como se expulsó, forzada y obligada, al ex mandatario interino Juan Guaidó, violó todos los derechos humanos y de tránsito por el territorio colombiano, que otorgan los tratados internacionales y bilaterales suscritos por Colombia.

            Adriana Pichardo, coordinadora política adjunta de VP, el partido que fue fundado por Leopoldo López y Juan Guaidó, explicó en rueda de prensa lo acontecido en Bogotá y amplió al decir que conversó con este último desde Miami, donde se reencontró con su madre y hermanos. El recorrido que hizo Guaidó fue el siguiente: salió de Caracas por carretera, cruzó la frontera terrestre con Colombia a pie, en Táchira, hasta la ciudad colombiana de Cúcuta. Ahí, tomó un autobús rumbo hasta Bogotá, donde fue interceptado por autoridades políticas de Colombia, luego de haber notificado por las redes sociales que había arribado al país vecino. Una vez interceptado por la policía migratoria, no le permitieron descansar del largo viaje ni alojarse en ningún hotel y lo condujeron directamente al aeropuerto El Dorado, con destino a Miami. Había recorrido el trayecto por más de 70 horas desde que partió de Caracas y tuvo el acierto de pedir al personal de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia, para que le sirvieran de garantes de su integridad física.

            “No es verdad que Guaidó llevaba un billete de avión para viajar a Miami; tampoco es verdad que iba a participar en la Cumbre convocada por Petro, sino que iba a solicitar reunirse con las delegaciones extranjeras y la diáspora venezolana. El gobierno de Petro violó los elementales derechos humanos de las convenciones y tratados Internacionales. No garantizó la integridad física de Guaidó y su relación con las distintas delegaciones de gobiernos extranjeros que esperaba contactar, para mostrar lo que ocurre en Venezuela. La esposa de Guaidó, Fabiana Rosales y sus dos hijas pequeñas, una de 5 años y la segunda de 1 año y medio, reciben amenazas muy fuertes (de la dictadura venezolana). Hacemos responsable al régimen de Maduro de lo que les pueda ocurrir.” Concluyó una disgustada Adriana Pichardo, vocera del Partido Voluntad Popular.

Ex Presidente Peruano, Alejandro Toledo,

será Extraditado Desde los

Estados Unidos

LIMA, Perú y CALIFORNIA, USA-  A este político se le acabó su “propia película,” un film que talvez podría llamarse “El Gran Escape”, pues la justicia estadounidense ha anunciado que dará el aval para que Alejandro Toledo regrese a su país natal, el Perú, en condición de prisionero.

            El sistema judicial peruano lo reclamaba desde finales del 2017 y está imputado por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos, colusión (pactar para dañar a un tercero) y tráfico de influencias. Al enterarse de que será extraditado desde su refugio en los Estados Unidos, el impacto ha sido duro, muy severo para este político y ex mandatario, debido a que el futuro se le presenta gris y muy difícil. Es por esa razón que pidió a las autoridades judiciales peruanas “que no permitan mi muerte en prisión.” Es posible que esas palabras las haya pronunciado al acordarse del otro ex presidente que ha estado muy mal de salud y no le han brindado las atenciones requeridas, según es el caso de Alberto Fujimori, de quien se cree fallecerá en el presidio.

            En todo caso, Toledo envió ese mensaje mediante una entrevista que concedió a la agencia de noticias española EFE, antes de entregarse a las autoridades estadounidenses. “Le pido a la justicia peruana que no me mate en la cárcel, que me dejen luchar con argumentos.” Dijo el ex mandatario, quien ejerció el poder del 2001 al 2006, en el país andino.

Silencio y bajo perfil

            Desde que arribó a esta nación del norte de América, Alejandro Toledo se desligó totalmente del Perú, decidió mantener un perfil bajo y no dar entrevistas a ningún medio de prensa. Era evidente que su deseo era pasar lo mayormente inadvertido y que la justicia y las gentes peruanas se olvidaran de él, para vivir un destierro lo más tranquilo posible. Empero, desde el 2017, los tribunales peruanos lo comenzaron a requerir y a entrar en conversaciones con el gobierno y el aparato de justicia de los Estados Unidos, para observar la posibilidad de repatriarlo.

            Se le acusa de varios delitos que incluyen el lavado de activos, colusión, que significa pactar con un segundo para dañar a un tercero, y de tráfico de influencias, aupado por la empresa constructora y corruptora Odebrecht, que, presuntamente, lo mismo que hizo con Allan García, quien se suicidó cuando la policía fue a buscarlo a su casa de habitación, pagó millones de dólares a Toledo, a cambio de que este le abriera las posibilidades en su gobierno para que los brasileños ganaran concesiones de obras públicas. Es decir, Odebrecht siempre pagó a los gobernantes de turno, para que le permitieran construir carreteras, puentes, represas y distintas obras de infraestructura, con el consiguiente beneficio económico. En este caso particular, esta empresa brasileña supuestamente habría pagado a Toledo gran cantidad de dólares, con la finalidad de que le otorgara la construcción de la Ruta Interoceánica entre Brasil y el Perú.

            Lo cierto es que el camino que le espera a Alejandro Toledo desde el primer momento cuando ponga sus pies en el aeropuerto de Lima, será tortuoso, en una nación donde están acostumbrados a apresar, juzgar y castigar a sus ex presidentes. En su apartamento ubicado en Menlo Park, en la Bahía de San Francisco, California, manifestó cómo iba a ser su entrega a la policía californiana: “Lo haré. Soy respetuoso con la decisión del juez (Thomas S. Hixson), aunque no la comparta.” Expresó un resignado ex presidente.

            Desde mucho antes de que este letrado asintiera devolverlo al Perú, Toledo permanecía en arresto domiciliario desde el 2020, y luego de haber estado un año en una cárcel de California. Le dieron la prerrogativa de estar en su casa, a raíz del Covid chino que estaba haciendo estragos en las vidas de las gentes de los Estados Unidos. No quisieron poner en peligro su integridad física o su salud, según explicaron las autoridades en aquel momento. Aunque en repetidas oportunidades, sus abogados esgrimieron un supuesto precario estado de salud para detener cualquier proceso judicial extraditorio; y es que en su país natal se le acusa, concretamente, de haberse guardado para sí, nada menos que unos US$35 millones, en pagos o sobornos, hechos a su favor por la constructora brasileña Odebrecht. Después, según el legajo de la acusación en su contra, ese mismo dinero lo invirtió en propiedades inmobiliarias en el Perú, con la finalidad de “lavar” esa cantidad.

            Cuando se le preguntó en los Estados Unidos sobre sus padecimientos, Toledo respondió: “Mi salud es muy mala. Tomo 14 pastillas diarias, tengo hipertensión y sufro por los remanentes del cáncer (…). Solo respeten eso, no han probado nada y ya me quieren meter en la cárcel.” Junto a él, en aquellos instantes, permanecía su esposa y ex primera dama del Perú, Eliane Karp, quien ha tenido que soportar todo el periplo al que se ha visto sometido su marido desde que abandonó su patria.

El primer presidente indígena del Perú

            Cada vez que puede, cuando habla, Toledo hace referencia a sus orígenes genuinamente indígenas; de hecho, fue el primero de esa etnia en alcanzar la presidencia en su país. Se le nota orgulloso cuando dialoga sobre ello y subraya que le llamaban “el cholo”, justamente por su apariencia física de baja estatura, de pelo muy negro, piel trigueña y nariz “aguileña.” Rasgos característicos de las gentes de Los Andes, del Perú, Ecuador, Bolivia y norte de Chile. Es cuando asevera: “eso no me lo perdonan porque supuso la liberación de la dictadura fujimorista (de 1990 al 2000), en Perú, y porque senté el precedente para que luego llegara al poder Pedro Castillo”, el segundo presidente indígena y que también ha sido depuesto y encarcelado, debido a un auto-golpe de Estado que quiso propinarse.

            Yendo al fondo de sus acusaciones y en defensa propia, Alejandro Toledo ha manifestado reiteradamente que “nunca he recibido ni un solo dólar mal habido. Yo detesto la corrupción y mi caso es muy parecido al del presidente Lula da Silva, quien pasó 580 días en prisión por una condena que luego fue anulada.” Se excusó el peruano, comparando su experiencia judicial con la del actual mandatario de Brasil. Ha negado repetidamente sus nexos con la empresa corruptora Odebrecht y lanzó la pregunta a los periodistas reunidos frente a él en esa oportunidad: “¿Yo, que he trabajado para ganármelo (el sueldo), desde los cinco años?” Según la descripción somera de lo que ha sido su vida desde los tempranos años, nunca le han regalado una sola moneda que no hubiese sido ganada con su esfuerzo y honestidad. Sin embargo, está inmerso en la trama Lava Jato, el mayor escándalo de corrupción en la historia de América Latina, causado por Odebrecht y OAS, ambas constructoras brasileñas, que se dieron a la tarea de sobornar a gran cantidad de presidentes y políticos del continente y de África, con el propósito de que les entregaran obras por concesión en los distintos países. En el Perú, Odebrecht ensució las honras de los expresidentes Alan García (1985-1990 y 2006-2011), quien se dio un tiro en la cabeza cuando los agentes de la policía tocaron a su puerta una mañana, en Lima; Ollanta Humala (2011-2016); Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), y a la tres veces candidata a la presidencia de la República, Keiko Fujimori, hija del ex mandatario Alberto Fujimori (1990-2000), también tras los barrotes de una celda. Es evidente que ahora ha llegado el turno a Alejandro Toledo, el fundador del desaparecido Partido Perú Posible, por sus demostrados vínculos con los brasileños de Odebrecht.

            En otro intento por defenderse, ha manifestado que los fiscales peruanos especializados en la trama Lava Jato, pactaron con Odebrecht el “Acuerdo de Colaboración Eficaz”, que se trató, según él, de una serie de reparaciones o pagos millonarios a la justicia del Perú de parte de los brasileños, por haberse favorecido del dinero público del gobierno peruano. “¿Por qué no nos cuentan los términos de ese acuerdo? –Retó Toledo- Odebrecht sigue trabajando igual en Perú, aunque tenga otro nombre; evitó pagar mil millones de dólares y otros seiscientos millones en impuestos.” Aseguró un visiblemente molesto ex presidente. Según su acusación verbal, entre los empresarios brasileños y la justicia peruana ha habido un convenio que más bien es un contubernio, que los ha favorecido a ambos y que, en ningún modo, lo ha eximido a él.

            La respuesta en torno a ese supuesto contubernio, la respondió el mismo Alejandro Toledo, al decir que “la dictadura ha vuelto al Perú, ya que el país está controlado por personas que son afines a Alberto Fujimori y que ostentan el verdadero poder en sus manos, porque tienen lazos con grandes empresas y con el narcotráfico. El narco nunca había acampado tan a sus anchas como ahora. La vida en Perú, hoy no vale nada y, en este contexto, yo siento miedo del sistema penitenciario peruano. Las cárceles allí son peores que las de regímenes como los de la China, Irán o Sudán, porque los reos sufren importantes violaciones de sus derechos humanos.” Se extendió un afectado Toledo por su próxima extradición a su país natal.

            Añadió en su mensaje a los aplicadores de la justicia en el Perú, que deberían recapacitar, porque nunca estuvo en su pensamiento darse a la fuga y aprovechar el arresto domiciliario al que lo tenían sometido. “Yo no soy un fugitivo como Fujimori (nótese la obsesión que tiene con aquel político, a quien profesa un enconado resentimiento personal y cada vez que puede repite su nombre). Yo me mudé al lugar (a la Bahía de San Francisco, California), donde me formé (…). Tampoco me escaparía ahora, porque eso sería reconocer mi culpabilidad. Lucharé hasta el final (por demostrar mi inocencia).” Fueron sus palabras finales ante la prensa, a pocas horas de subir al avión que lo llevará hasta Lima, Capital peruana, donde, ineludiblemente, le esperará un contingente de policías y soldados que le conducirán seguidamente hasta una celda habilitada para recibirlo y donde permanecerá hasta que un juez reclame su presencia ante él y le leerá los cargos.

            Así terminarán sus peripecias, las andanzas de un ex mandatario peruano que trató de burlar a la justicia de su país y que parece haber perdido ante su futuro inmediato.

Israel. Un Problema llamado Benjamín Netanyahu

TEL AVIV- Si de algo tienen que estar seguros los israelitas es del hecho de que su Primer Ministro Netanyahu no es para ellos, para su país, ni para la política interna y externa de los judíos. Pero no se sabe cuál fuerza inexplicable e invisible, ha hecho que este individuo siempre esté al frente de esta nación desde hace décadas y ejerza, con toda claridad, de dictador, aunque los hebreos y la comunidad mundial el término “dictador” sientan que es impreciso o que no le va a este líder… Posiblemente su destreza para crear alianzas con otros partidos o un arrollador carisma, es lo que le ha ayudado para adueñarse de Israel, aunque ha sido un liderazgo, una presencia en el gobierno, más nefasta que constructiva, en especial con el tema de la paz y las relaciones bilaterales con los palestinos, quienes han sufrido los ultrajes que día a día Netanyahu se complace en propinarles, con asesinatos flagrantes y ante los ojos del mundo entero, persecuciones, encarcelamientos y demás excesos que podemos ver constantemente en contra de este pueblo que vive hacinado en Gaza y Cisjordania.

            Lo que sí está clarísimo es que Benjamín Netanyahu es un saboteador de la paz en la región y como tal, un guerrerista consumado y sumamente peligroso, incluso para los propios judíos que conviven con él en el mismo territorio.

Profunda crisis

            La actual crisis social por la que está atravesando Israel en estos momentos, es la peor de su historia como nación y desde su fundación en 1948; y el culpable único no es otro que Netanyahu, quien ha disparado la inconformidad, evidente en manifestaciones masivas en las principales vías de esta Capital. Y es que el actual Primer Ministro ha desatado las protestas de la población en casi todas las ciudades del país, debido a su deseo de imponer una polémica reforma judicial, considerada “la piedra angular” de la política de la nueva coalición nacionalista/religiosa que encabeza precisamente Netanyahu. En concreto, el objetivo de la reforma es otorgar al gobierno una influencia decisiva en lo que atañe a la elección de los jueces y, de paso, limitar la capacidad de la Corte Suprema para fallar contra el Poder Ejecutivo o anular la legislación. En otros términos, los políticos, comenzando por Netanyahu, quien se vería muy beneficiado con la aprobación de dichos cambios, desempeñarían un papel dominante en la selección o nombramiento de los jueces y permitirían que el Parlamento de Israel, el Knesset, anule los fallos de la Corte Suprema, con una mayoría simple y pueda eliminar algunas leyes de la revisión judicial por completo.

            Según la opinión de Netanyahu, la reforma está diseñada para limitar a los tribunales y no puedan excederse en sus poderes actuales; pero el inconveniente más evidente radica en que, de ponerse en funcionamiento dicha reforma, pondría en peligro al sistema político de controles y equilibrios, en principio porque Israel no cuenta con una Constitución y tiene solo una cámara parlamentaria que está controlada por la coalición que hoy gobierna y es dirigida precisamente por Netanyahu.

            Lo cierto es que la intención del Primer Ministro israelí ha causado profundo descontento y ha hecho que cientos de miles de manifestantes se hagan a las calles, para exigir que desista en imponer la reforma explicada en las líneas de arriba. Al lado de los manifestantes, que componen el grosor del pueblo judío (10 millones de habitantes viven dentro de las fronteras de esta nación), se ha podido ver la inconformidad de las fuerzas armadas, justamente de los reservistas, quienes conforman las bases del ejército judío y se han negado a reportarse al servicio militar obligatorio. Por supuesto que el pulso de los militares preocupa profundamente, porque amenaza directamente a la seguridad del país, un tema al que volveremos más adelante. En todo caso, las protestas son las más impresionantes y masivas de cuantas se han dado en Israel, en toda su historia como Estado, subrayamos.

            Específicamente, la reforma judicial contiene una “cláusula de anulación” que, en un principio, impedirá al Supremo anular leyes o normas que resulten inconstitucionales; así mismo, otorgaría al gobierno el control total en lo relativo a los jueces (el nombramiento de éstos), y permitir que políticos ocupen los puestos de asesores legales en los ministerios, lo cual redundaría en la politización de la justicia, según explicación concedida por los opositores. La Knéset aprobó preliminarmente la reforma y se espera que lo haga en forma definitiva en las próximas semanas. Mientras tanto, los ánimos siguen caldeados en las calles y avenidas de las ciudades israelitas, con protestas sumamente numerosas y que deploran con toda intensidad a la figura de Netanyahu, su Gabinete y sus intenciones.

            La problemática es tanta, que Netanyahu viajó recientemente a Europa, a Francia y Alemania, y en lugar de hablar con los periodistas sobre el programa nuclear de Irán, una honda preocupación para los judíos, se le ha estado preguntando más bien, sobre su reforma al sistema judicial, a muchísimos kilómetros de distancia de su patria; y el furor de las protestas se le ha aparecido al premier, incluso en el corazón de Alemanía, en Berlín, donde unos mil judíos residentes en esta Capital centroeuropea, se manifestaron con inusual fuerza en la Puerta de Brandenburgo y vociferando en contra del mismo tema. Fue cuando el canciller alemán, Olaf Scholz le dijo a Netanyahu, en presencia de los reporteros de medios internacionales: “Como socios de valores democráticos y amigos íntimos de Israel, seguimos este debate muy de cerca y, no voy a ocultarlo, … con gran preocupación.” En acto seguido, el anfitrión alemán insistió al decir que la independencia del poder judicial es un bien democrático de primer orden y elogió los esfuerzos del presidente israelí, Izchak Herzog, por mediar en el conflicto entre Netanyahu y las masas de la población manifestantes. Para Scholz, la situación en Israel es tan peligrosa y tensa, que ha puesto a este país al borde de la guerra civil; pero hizo hincapié en que no puede profundizar más en el tema, “porque sería una intromisión en los asuntos internos (israelíes).” Indicó.

            La respuesta de Netanyahu fue en pos de defender su postura intransigente con el proyecto para modificar al Poder Judicial, en claro desprecio a quienes le critican y se oponen a su plan: “No entienden –añadió-, que en una democracia los poderes del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, deben estar equilibrados, lo que en Israel no es el caso. El objetivo de la reforma no es debilitar la democracia, sino reforzarla y atender a los derechos de las minorías. En Israel los jueces tienen un poder de veto que les hace tan poderosos, que pueden boicotear incluso las iniciativas de la mayoría. En Francia o Alemania, no sucede eso.” Explicó.

            Y mientras dialogaba sobre su proyecto en Berlín, en las calles y avenidas de Tel Aviv y Jerusalén, los manifestantes le contradecían al señalar que “Netayanhu lo que pretende es un ataque a la democracia y el proyecto rompe el principio de la separación de poderes, que es básico en la democracia. El gobierno, que tiene mayoría en el parlamento, quiere tener también el control del Poder Judicial.” Dijo el universitario Yuval Rivosh, quien agregó que no sabe si las manifestaciones van a evitar la aprobación de las enmiendas, como dar a la coalición la mayoría en la selección de jueces o blindar las leyes ante el Tribunal Supremo, “(pero) solo sé que mi obligación es manifestarme.” Concluyó, mientras todo a su alrededor bullía y se hacía sentir el clamor de una masa disconforme con las actitudes de su Primer Ministro.

            La “gran marea humana” comenzó a movilizarse en Jerusalén y siguió con los reservistas en el Puerto de Haifa; fue cuando se escuchó de labios de los manifestantes: “Hacemos un llamado a detener la locura. El precio no vale la pena, no dejen que el país se hunda.” Mientras un nutrido grupo de ex militares caminaban hacia la oficina del Primer Ministro. En la Capital, Tel Aviv, la policía chocó de frente con los miles de disconformes, específicamente en la autopista Ayalón, debido a que pusieron obstáculos para interrumpir el paso de los vehículos. El grito más audible era, “¡Democracia!” Y en el cruce de HaShalom (La Paz), un enorme grupo de religiosos sionistas y demócratas, se sentaron sobre la vía con la misma finalidad de interrumpir el tránsito automotor: “He venido aquí –explicó un joven-, a Tel Aviv, para demostrar que es una protesta de laicos y de religiosos como yo. Me preocupa la división de Israel.”

            También se han observado a decenas de mujeres desfilando y lanzando consignas al aire en contra de Netanyahu y su reforma; y en las pancartas que se elevaron frente a las embajadas de Alemania, Inglaterra y los Estados Unidos, se podía leer: “Bibi (sobrenombre de Netanyahu), ha sido secuestrado por lunáticos”, “Biden, tenemos un problema.” En otro estado de las cosas, Shai Noter, un manifestante, fue atacado por el conductor de un vehículo, porque le estaba interrumpiendo el paso: “El que me agredió –dijo el joven-, actuó debido a la incitación al odio contra nosotros. Netanyahu nos llamó anarquistas y su hijo tuiteó que somos terroristas.” Argumentó mientras emanaba abundante sangre por su nariz. El presidente Herzog, por su lado, ya ha dicho que teme una escalada de la violencia y se llegue hasta la guerra civil.

            Sin embargo, de todas las manifestaciones en contra del Primer Ministro, la que más le golpeó en el alma fue la de los veteranos que intervinieron en el rescate del avión de Lufthansa o vuelo 181, donde viajaba una gran cantidad de pasajeros judíos y que fue secuestrado y llevado a Entebbe, Uganda, cuando ese país africano estaba bajo la dictadura de Idí Amín-Dada. Y le golpeó a Netanyahu, porque en ese rescate llamado “Operación Trueno,” participó su hermano mayor, Yonatan Netanyahu, quien murió durante el intento de liberar a los rehenes. Amir Ofer fue uno de los primeros soldados de aquel comando especial enviado por Israel al corazón de África, en salir del avión Hércules que los transportó, y pidió al premier “volver a la vía de la contribución al Estado, en lugar de destruirlo. Haremos todo lo que sea legal y no violento, para defender la democracia.” Hizo llegar este mensaje a Benjamín Netanyahu, quien enmudeció debido al impacto que le causó el hecho de que fuera un ex compañero de su hermano fallecido en aquel operativo ocurrido en 1976, quien le dirigiera la palabra. Esta manifestación de los veteranos de Entebbe, se dio en el aeropuerto Ben Gurión, sita asimismo en Tel Aviv.

Los acontecimientos más recientes…

            Altamente preocupado por la situación que se vive en su país, el presidente israelí, Isaac Herzog, ha estado buscando alternativas para solucionar la crisis que podría transformarse en una guerra civil. Tal ha sido su estado de ánimo (sumido en la depresión más profunda), y su desesperación, que ha aparecido en unas cuatro ocasiones en la televisión nacional, para referirse al tema y pedir la concordia a los ciudadanos y ha dicho: “Quien piense que la guerra civil es un límite al que no llegaremos, no tiene idea. El abismo está a un paso. La guerra civil es una línea roja que no permitiré.” Y en una de esas apariciones, presentó su plan judicial en un detallado documento, para frenar “la veloz locomotora conducida por la coalición de Gobierno, en la Knésset,” para aprobar la reforma de la relación con el Poder Judicial, detallada en las líneas anteriores, y “así evitar el choque frontal con el otro tren,” igualmente determinado, que representa el Tribunal Supremo, y es empujado por la oposición y las masivas manifestaciones de protesta en las vías públicas de las urbes israelíes.

            Herzog dijo a la teleaudiencia de su país que se reunió con políticos, empresarios, académicos, juristas, expertos y emprendedores, para elaborar el proyecto que sustituiría al de Benjamín Netanyahu (que persigue debilitar al Poder Judicial), y traiga la calma a toda la población enardecida. Y esto es lo que propone el presidente: reducir el poder del Supremo, aunque garantizando su plena independencia; no dar al gobierno la mayoría para nombrar jueces, pero a éstos les quita la posibilidad de anular leyes básicas. Fue cuando volvió a explicar: “Este plan refuerza al parlamento, al gobierno, al sistema judicial y mantiene a Israel como Estado judío y democrático (…). Admito que un acuerdo completo no es posible, pero un amplio acuerdo es lo correcto. La mayoría quiere un plan que traiga justicia y paz.”

            Yair Lapid, líder de la oposición, mencionó al respecto: “El plan de Herzog no es perfecto, pero es un compromiso justo. La alternativa es un daño crítico a la economía y la seguridad nacional y una nación enojada y desgarrada. El presidente no se rinde y seguirá intentando encontrar el consenso en un país con tanta tensión, que ha convertido a las esperadas cenas familiares de shabat, en ‘zonas de guerra.’”

            Por su parte, la reacción de Netanyahu se nota en estas palabras en respuesta al plan de Herzog: “(…) perpetúa la situación y no trae el equilibrio necesario entre las autoridades. Es la triste verdad. Lo rechazamos porque anula completamente los cambios necesarios en el sistema judicial. Es unilateral, parcial e inaceptable. Israel necesita la reforma (que proponemos), para apuntalar su democracia y en consecuencia, no hay alternativa a la misma. La oposición ha mostrado falta de disposición al diálogo (y) los puntos presentados por el presidente Herzog, tampoco fueron consensuados con la oposición.” Así lo dejó escuchar en Alemania durante su visita oficial, en la que se puso en práctica un operativo de 3,000 agentes y la alerta de máxima seguridad, con la finalidad de proteger al premier israelí. Mientras tanto, la jefa del grupo parlamentario germano-israelí, Gabriela Heinrich, y el jefe del Consejo Central de los Judíos de Alemania, Josef Schuster, pidieron al canciller alemán, Olaf Scholz, que no se anduviera con rodeos a la hora de criticar la reforma judicial, “porque el desmantelamiento de las estructuras democráticas, tampoco sería aceptable para la comunidad judía fuera de Israel.” Aseguraron.

            Siempre en su visita a Alemania, Benjamín Netanyahu habló con claridad impresionante acerca de Irán, el archienemigo de Israel en estos momentos: “Irán es una amenaza nuclear para nosotros –dijo a Scholz-; mostraremos el músculo del poder israelí. Si tenemos que intervenir para impedir que Irán se haga con un arma nuclear, lo haremos. No vamos a permitir un segundo Holocausto. Israel se enfrenta hoy a amenazas a su existencia y que obstaculizan desde el principio, los designios del mal.” El canciller alemán se mostró de acuerdo con el Primer Ministro israelí y coincidió en que Irán no debe obtener armas nucleares, pero hizo hincapié en que la máxima prioridad deberá ser, en este caso, en la problemática que representa ser Irán, “la solución pacífica.” Afirmó Olaf Scholz y añadió, en torno al conflicto judeo-palestino, que apuesta por una solución de dos Estados (Israel y Palestina), y que ambas partes negocien entre sí y “se abstengan de acciones unilaterales que vayan en contra de esto.” Seguidamente increpó al visitante al decirle: “Esto también incluye (erradicar) la construcción de nuevos asentamientos” en tierras palestinas y que le resten más territorios a ese pueblo.

            Este viaje de Netanyahu a Europa ha sido particularmente diferente a cuantos haya realizado en el pasado, debido a que fue despedido en el aeropuerto Ben Gurión con pancartas que dejaban leer: “Dictador a la fuga” y “No regreses.” Y a su llegada a Berlín, Capital de Alemania, junto a la mítica Puerta de Brandeburgo, grupos de judíos residentes en esta nación le gritaron “corrupto” e “indeseable.”

            En los últimos días, y ante la descomunal presión que recibe el premier desde las calles, medios de prensa, intelectuales y la oposición a su partido, decidió hacer un impasse al proyecto de reforma y ha prometido que le hará cambios, de tal manera que satisfaga a las dos partes, según mencionó, pero, en ningún modo, lo ha descartado. Y fue el ministro de Defensa, Yoav Galant, quien instó a Netanyahu a detener su impulso a la reforma al Poder Judicial, ante el daño que puede provocar a la seguridad del país. El titular de Defensa explicó al Primer Ministro que los efectos podrían ser sumamente negativos en la seguridad nacional en caso de ser aprobado y la respuesta que recibió fue la siguiente: “es importante hacer todo lo posible para defender al país ante las amenazas del exterior y ante una fractura interna irreconciliable. Los opositores a la reforma no son traidores y los partidarios de la reforma no son fascistas. La inmensa mayoría de los israelíes en todo el arco político, aman a nuestro país y quieren defender nuestra democracia. Los partidarios de la reforma piensan que lo que hace es peligrar la democracia en un Tribunal Supremo todopoderoso, que interviene en todos los asuntos y que de hecho dirige al país. Los detractores piensan que lo que hace peligrar a la democracia, es una Knésset (parlamento)  y un gobierno que actúen sin frenos y que dañen los derechos individuales. Les prometo que la reforma tendrá en cuenta a estas dos necesidades básicas.” Le hizo saber Netanyahu.

            Según lo que se puede observar en estos instantes, el proyecto de reforma ha sido detenido momentáneamente, debido a la preocupación de los Altos Mandos del ejército israelí, de los reservistas y de ex militares, quienes creen que la aprobación del plan de Netanyahu golpeará la seguridad, en momentos de gran tensión ante numerosos frentes que tiene Israel, constituidos por Hamas, Yihad Islámica, Hisbulá y otros grupos fundamentalistas musulmanes que quieren acabar con el Estado judío. Además, reservistas de la Fuerza Aérea han dicho que no se presentarán a las filas del ejército “si se aprueban leyes que acaban con la democracia. Usted puede influir en el servicio regular.” Advirtieron al premier.

            Por lo pronto, el plan de reformas no va; solo ha quedado subyacente para ser activado cuando a Netanyahu le parezca que es el momento más oportuno.

¡Arde París!

El Pueblo Francés y el Presidente Macron enfrentados Abierta y Violentamente

PARÍS- Poco falta para que los cronistas escriban de una guerra civil, según lo que se está observando hoy en día en las calles de esta ciudad Capital y en otras tantas urbes de Francia: la violencia se ha desatado por ambas partes… desde el corazón del pueblo, que se siente ultrajado por la decisión gubernamental de cambiar “lo que no se debe cambiar” en el régimen de pensiones; y así mismo, por el lado de la policía y los grupos de choque especiales al servicio del Estado. Es decir, lo que se está viendo actualmente en Francia, obedece más a una guerra no declarada de las fuerzas Estatales contra los ciudadanos que actúan con espontaneidad y furia incontenida.

            Alrededor, las naciones vecinas, sus gobiernos, periodistas, sociólogos, politólogos, militares y pueblos solo atinan a contener la respiración, al ser testigos de lo que sucede actualmente en el país de la “igualdad, fraternidad y libertad”, la cuna de la democracia moderna: un presidente, Emmanuel Macron, dispuesto a no ceder y concretar las reformas que se ha propuesto, sin importarle el precio por pagar; y un pueblo dispuesto, en una sola voz y acción, a no permitir lo que considera un abuso contra su tranquilidad y su bienestar.

Al margen del parlamento

            La decisión inflexible de Macron y que tiene a toda Francia incendiada literalmente, es la de aprobar la transformación del sistema de pensiones, sin que haya, previamente, votación en el parlamento. ¿Pero qué es lo que quiere exactamente Macron, que ha disgustado tanto a la ciudadanía? Veamos:

            En primer término, el mandatario galo no ha negociado su postura, ciento por ciento impopular, con los sindicatos (que son particularmente fuertes en Francia), y sin el apoyo de la mayoría de la Asamblea Nacional. Esto quiere decir, en opinión de los sindicalistas y los partidos opositores, que la decisión reformista y unilateral del gobierno es poco democrática y tras haber invocado al artículo 49,3 de la Constitución, que faculta al Ejecutivo adoptar leyes sin someterlas al voto de la Asamblea Nacional. ¿Pero, por qué Macrón decidió actuar de la manera como lo hizo? La respuesta es simple: porque tuvo miedo de perder la votación en el seno del parlamento; y ello detonó primero contra las reformas a la ley de pensiones; pero ahora y en segundo término, los manifestantes lo hacen contra el gobierno y su cabeza… el presidente de la República, la persona más detestada en toda Francia en estos instantes.

            En lo que atañe a las pensiones concretamente, Macron ha tocado un punto “neurálgico” en la existencia de los franceses: los derechos sociales; lo que quiere decir que en esta nación las conquistas sociales son inalienables e intocables, si no existe el permiso previo de la población. Aquí, los sindicatos son muy fuertes y hacen prevalecer sus conquistas y derechos cada vez que han querido modificarlos y esta vez Macron ha sido uno de esos gobernantes empecinados en cambiar la edad de la jubilación, que es el quid de esta polémica nacional, que ha arrastrado a las masas a las protestas violentas en las calles de las principales ciudades del país. Aun no se sabe si Macron estaba consciente de que tocar las pensiones iba a desatar tal situación, ya que es un asunto extremadamente sensible en Francia y los franceses; pero lo hizo y los resultados han sido verdaderamente catastróficos. Hasta ahora, la edad para pensionarse son los 62 años y los trabajadores no quieren laborar más, según la intención del actual presidente. A esto hay que agregarle la queja de los sindicalistas, en el sentido de que “la reforma afectaría especialmente a las mujeres y a los trabajadores con carreras largas.”

            Pero, a pesar de los razonamientos y los actos violentos en las vías públicas, Emmanuel Macron continúa inflexible, sin temor alguno y enfrentando a los policías antimotines, de quienes hay varios de ellos heridos en los hospitales y clínicas, con el pueblo fuera de sus casillas. El mandatario quiere extender la edad de jubilación hasta los 64 años, basándose en el argumento técnico de que el sistema actual de pensiones “no es sostenible” y se vendrá abajo en los próximos años. En contraparte, los sindicatos aducen que hay otras alternativas funcionales y que el gobierno debería estudiarlas y buscar su aplicación legal.

            En todo caso, Francia es el país de la Unión Europea (UE), con el umbral más bajo para la jubilación y los años mínimos de cotización para cobrar la pensión máxima de cualquier trabajador, están fijados en los 43 años, por encima de otras naciones europeas. Pero ese es el punto medular de la controversia, el que tiene a los escaparates de las lujosas tiendas de París con sus cristales rotos, los adoquines de las otrora bellas calzadas y calles, arrancados “de tajo”, y los incendios de automóviles, neumáticos y todo lo que pueda arder con facilidad, mientras la elegante y emblemática Torre Eiffel “observa” los actos violentos igual a un testigo mudo y siempre presente en el lugar de los hechos.

            Empero, Macron ha dicho que no dará ni un solo paso atrás en su decisión, así acaben con París los manifestantes, una determinación hasta cierto punto… suicida e inconveniente, que socaba la paz de la nación. La movilización popular está considerada por los cronistas de “histórica” y “entrará en vigor –ha confirmado el presidente de la República-, antes de finales del presente año.” Incluso, en una entrevista para la televisión francesa, Macron insistió en que la reforma “es necesaria y las protestas no harán que yo cambie de opinión. Incluso, los sindicatos no han hecho ninguna propuesta que resultase alternativa,” dijo un categórico mandatario. Por supuesto, las últimas palabras lo que hicieron fue detonar más los ánimos, porque enfadaron a los líderes sindicalistas, quienes han arremetido en las calles con mayor fuerza que los días anteriores. Así mismo, la oposición ha criticado acremente al presidente, por mostrarse indiferente ante la fuerza que el pueblo está demostrando en las calles de las ciudades francesas.

“La Marsellesa” a toda voz

            Recientemente, la Primera Ministra de Francia, Elisabeth Borne, acudió a la Asamblea Nacional para tratar este espinoso asunto de la edad de jubilación, para defender la postura del gobierno, pero no la dejaron hacer su discurso en un inicio, porque los diputados opositores se pusieron de pie y entonaron a todo pulmón, el Himno Nacional francés, que sirve como un cántico de guerra desde la Revolución Francesa. Al mismo tiempo, sostenían carteles que decían “no a los 64 años” y “democracia.” Pero la mujer representante del gobierno y su jefe, Emmanuel Macron, vociferó: “¡En virtud del artículo 49,3 de la Constitución, comprometo la responsabilidad del gobierno!” Y aseguró que la modificación a la ley de pensiones se iba a aprobar de todas formas, sin la votación en la Cámara Baja. Y es que el apartado 3 del artículo 49 de la Carta Magna, permite al presidente y al Primer Ministro, actuar unilateralmente y la única manera de detener tal determinación, sería propinando un golpe de Estado y erradicando al gobierno en pleno, desde sus cimientos, algo que, aparentemente, “se puede ganar” el actual Gabinete de Macron y los suyos, de parte de la muchedumbre enardecida.

            Para Bruno Cautres, del Centro de Investigación Política, con sede precisamente en este París incendiado y vuelto a incendiar, el resumen de lo que está pasando actualmente en Francia es lo siguiente: “Esto pone de manifiesto que algo no va bien en el sistema político francés. Podemos verlo en nuestras encuestas periódicas, que muestran que la gente quiere una democracia más participativa, en la que los sindicatos y la sociedad civil participen en la elaboración de los textos legales.” Es decir y en otras palabras, el ciudadano francés quiere más democracia de la ya existente y, en caso contrario, está en absoluta disposición de pelear por sus derechos.

            Por otra parte, los partidos opositores a Macron han presentado dos mociones de censura, que serán sometidas a votación prontamente y lo que buscan es detener la decisión del gobierno en relación con la modificación de la ley de pensiones. El Gabinete actual espera recibir 60 votos a favor de parte de los líderes conservadores republicanos; de tal manera que le darían a la coalición minoritaria de Macron, la mayoría necesaria para rechazar las mociones de censura.

            Anteriormente, los mismos líderes prometieron al mandatario respaldar su iniciativa reformista, pero no fueron suficientes republicanos a favor del presidente; por ello, consideró improbable lograr la mayoría parlamentaria para realizar dicha reforma y decidió activar el artículo 49,3. Fue cuando Vincent Martigny, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Niza y en la Escuela Politécnica de París, resumió lo ocurrido de este modo: “la medida sumió a Francia en una crisis política que llegó para quedarse, al menos a mediano plazo. Aunque el puesto de Macron no está directamente amenazado, dirigir al país parece destinado a convertirse en un quebradero de cabeza. El gobierno en su forma actual –añadió a sus palabras-, está herido de muerte, como en una corrida de toros. (La Primera Ministra) Borne, tendría que dimitir casi con toda seguridad, y, si una de las mociones de censura sale adelante, el gobierno caerá y es probable que el presidente disuelva la Asamblea Nacional. Si el gobierno sobrevive a la votación, Macron puede retirar la reforma, lo que parece muy improbable; o mantenerla… lo que desencadenará una crisis social de consecuencias desconocidas, que podría incluir elecciones parlamentarias anticipadas.”

            Mientras tanto, la panorámica que presenta Francia hoy, es la de un país sumido en una guerra civil, en la que los ciudadanos, dirigidos por sindicalistas y políticos de los partidos opositores al actual gobierno, se enfrentan violentamente con las fuerzas del orden; esto es… contra la policía, con el resultado de centenas de heridos, detenidos y encarcelados. Barricadas en las calles y avenidas, incendios, vitrinas quebradas, saqueos, gases lacrimógenos, balas de goma (reales también), bastonazos, garrotazos, pedradas, cocteles Molotov, armas punzocortantes y de fuego en poder de los ciudadanos y todo aquello que ayude a hacer que el caos tome dimensiones más allá de lo impresionante.

            Y mientras lo anterior ocurre, Emmanuel Macron, quien, hasta antes de esta determinación suya, era un personaje respetado en todo el país, ha seguido insistiendo, a pesar de las evidencias fuertes de violencia, que “Francia necesita la reforma para mantener su credibilidad financiera en los mercados internacionales, donde refinancia su deuda que ronda el 110 por ciento del PIB francés. Considero –agregó-, que los riesgos financieros y económicos (de no llevar a cabo la reforma), son demasiado grandes. Pero, a diferencia de lo que ocurre en países como Alemania, a los franceses no les preocupa la deuda pública. Para ellos, es una cuestión secundaria. (…) Los franceses practican lo que yo llamaría nacionalismo del bienestar: están muy apegados a su sistema de redistribución y lo consideran una parte crucial de su identidad.”

            Y mientras el pueblo incendia a sus ciudades, provocados por la tozudez de su mandatario, la extrema derecha observa tranquilamente (y hasta satisfecha), lo que sucede. Y, si se dieran elecciones parlamentarias anticipadas, éstas podrían presentar otro grave riesgo, porque los derechistas podrían ganar terreno con fundamento en el respeto que se han ganado de los ciudadanos, precisamente por su rechazo a la reforma de las pensiones; y, además, existe lo que los politólogos llaman “cansancio democrático” y eso hace que los votantes se inclinen a favor de los extremos.

            Por lo pronto, la panorámica que deja ver Francia es de 1,1 millones de personas hechas a las calles de las urbes, mostrando hasta qué punto puede llegar una gran masa violentada en sus derechos y herida en su amor propio, porque los destrozos diarios que ha causado son impresionantes. Los sindicalistas aseguran que, por el contrario, más bien han salido a protestar 3,5 millones y no la cifra anterior que ha dado la policía. Pero lo que sí es seguro es la indignación generalizada que demuestra el ciudadano ante la inflexibilidad del presidente, con su proyecto que elevaría la edad de jubilación, de 62 actuales a 64 años, a partir del 2024.

            En todo caso, el clamor violento se ha llevado a cabo en Rennes, Nantes, Burdeos y París; y algo inaudito sucedió en Burdeos justamente, donde los manifestantes le prendieron fuego al ayuntamiento, incendiaron la puerta, pero la acción pronta y eficaz de los bomberos, no permitió que todo el edificio quedara hecho cenizas. Un observador español, presente en Francia, así lo ha descrito: “A pesar de que el presidente de la República prefiere mirar hacia otro lado, las movilizaciones se han radicalizado y amenazan con convertirse en una crisis social de envergadura, similar a la que Francia vivió hace más de cuatro años con ‘los chalecos amarillos.’ El conflicto social y político que ha desencadenado la reforma de las pensiones, parece lejos de amainar. De hecho, los sindicatos han anunciado una nueva huelga general para el 28 de marzo.

            “La ira en la calle no solo ha crecido por la adopción del texto sin el voto parlamentario. También ha aumentado por las palabras del presidente de la República, que el miércoles justificó la reforma y dejó claro que no dará marcha atrás (…). Macron no dio ningún margen para hacer modificaciones y tampoco mostró ninguna empatía con los ciudadanos que se manifiestan desde hace días. Ante esta actitud, que muchos califican de soberbia, el foco de la indignación apunta ahora al presidente de la República.”

Es evidente que el francés odia a su mandatario, lo odia con las vísceras, por su actitud glacial, su indiferencia, ese no recordar que el poder reside en el pueblo y que él mismo es un simple empleado del pueblo que lo instaló en el Palacio del Elíseo para favorecerlo y nunca perjudicarlo como pretende hacerlo ahora. Ese comportamiento frívolo, arrogante e inflexible, es lo que ha hecho rabiar al pueblo. Es por ello que en las manifestaciones diarias se ven, cada vez en mayor cantidad, retratos de Macron en las pancartas de los marchantes. Mencionar simplemente el nombre del presidente, inflama las emociones negativas y la “gran marea” humana se pone en movimiento… Es por eso que Phillippe Martínez, líder de la CGT francesa, así lo ha descrito: “Macron no ha dado, en absoluto, una respuesta a lo que está pasando en la calle. Y esto es una muestra de desprecio. Nosotros continuamos con la misma determinación y espíritu combativo. El objetivo es el mismo: que se retire la ley.” Y mientras el mandatario acusa una y otra vez su desprecio reflejado en su rostro, en los primeros días se contabilizaron 123 policías heridos y 172 civiles detenidos y encarcelados. Así según el ministro del Interior, Gérald Darmanin. Por supuesto que las cifras anteriores han ido creciendo con el paso de las horas…

Finalmente, Pauline, una maestra de la Capital, sintetiza lo que está ocurriendo de esta manera: “Lo que dijo Macron son mentiras. Engañó a Francia. El sentimiento no es de frustración… lo que estamos es… ¡Enfadados!” En otras palabras, el enfrentamiento está muy claro: por un lado, Emmanuel Macron resguardado por la gendarmería (lo mismo que Luis XVI y su esposa María Antonieta); y por el otro, toda Francia, absolutamente toda, encolerizada, fuera de sí, en un solo músculo, una sola voz y una sola arma.

La pregunta es: ¿Entrarán en El Elíseo, previa huida al extranjero de su presidente, o la policía será capaz de contener a la muchedumbre ciega por el odio y el desengaño? Por lo pronto, ni la más avezada pitonisa se atreve a profetizar el futuro inmediato, mientras ve a su país incendiándose por doquier…           

Donald Trump regresa a sus “andadas.” Azuza

a sus Gamberros para que

Incendien al País

NUEVA YORK, USA- Es un descarado, un analfabeto brutal y despiadado, desconocedor, por consciencia e inconsciencia también, de lo bueno y lo malo, de lo beneficioso y lo perjudicial, pero no le importa ni lo uno ni lo otro y actúa peor que un mafioso de los años 20 en los Estados Unidos. Ese es Donald Trump, a quien el Congreso lo ha investigado y analizado detenidamente para llegar a la conclusión de que él fue –y solo él-, el instigador de los actos vandálicos que hicieron invadir a una turba el edificio de El Capitolio, en Washington, en el último año de su desastrosa presidencia y dictar órdenes de asesinato contra legisladores y contra quien se consideraba un amigo leal, su ex vicepresidente Mike Pence, que se pudo salvar de la muerte apenas, “por milímetros”, al escapar por puertas ocultas y huir hasta sitios seguros.

            Esta vez lo ha vuelto a hacer… su verbo descarnado, propio de un troglodita, de un fulano de las cavernas, ha vuelto a escucharse para azuzar a sus partidarios, entre quienes se encuentran motociclistas pandilleros supra-violentos, el lumpen de las calles de Nueva York y otras urbes, desempleados, indigentes, ex militares en mala situación económica y social y toda esa gentuza que le sigue, le aprecia y le admira y es capaz de asesinar sin pensar dos veces… todo en su nombre.

No tomó en cuenta el dictamen de los congresistas

            Desde que se conformó la comisión investigadora para los actos del ataque a El Capitolio, Donald Trump, junto a sus abogados, no ha dejado de decir que es inocente de azuzar a la gran masa que se introdujo en el emblemático edificio y que “actuó espontáneamente, sin seguir sus órdenes de ataque.” Pero ahora acaba de azuzar nuevamente a las hordas callejeras que le admiran, porque, según él, escuchó infiltraciones desde “la corrupta oficina del fiscal de Manhattan, en las que se anunciaba su detención.” Lo escribió abierta, clara y directamente en su propia red social Truth Social, sin tomar en cuenta el dictamen concluyente de la comisión del Congreso que lo investigó por el ataque a El Capitolio y después de defenderse ferozmente y repetir una y otra vez que era inocente; por ello, convocó a la misma gentuza para que se haga a las calles y destruya lo que tiene que destruir y defenderlo de la fiscalía. Notemos la bestialidad que le caracteriza. Es un individuo intrínsecamente analfabeto, salvaje, lleno de dólares mal habidos en sus negocios espurios y sus evasiones fiscales e ignorante de muchísimas cosas, entre ellas el respeto a sus semejantes, ese creerse “dios” y que está por encima de las leyes de los Estados Unidos, intocable por jueces y policías, entre otras creencias acerca de su persona.

            En todo caso, Trump dejó leer en su red social –hecha porque fue expulsado de Facebook y Twitter-, que espera ser arrestado próximamente y solo las grandes turbas a su favor, lo podrán salvar de ir a prisión. Su temor se fundamenta en la posible acusación por haber pagado, supuestamente, un soborno a una actriz pornográfica. Un ilícito del cual Trump siempre se ha declarado inocente, fiel a su costumbre de hacer indecencias y después tratar de salir de ellas de cualquier modo posible.

            “Hay infiltraciones desde la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que es corrupta y altamente politizada, que anunciaban mi detención. El principal candidato republicano y ex presidente de los Estados Unidos, será arrestado el martes de la próxima semana. ¡Protesta, recupera nuestra nación!” Escribió Trump. Nótese que incluye a todo el país, como si él y la Unión Americana fueran la misma cosa. Su altísimo grado de imbecilidad lo hacen expresarse de esa manera: está mezclando su pornografía, su indecencia personal, con los altos valores de los estadounidenses, quienes, en su gran mayoría, deploran y detestan esa clase de vicios, como pagar por los favores de las prostitutas, según ha hecho Trump a lo largo de su vida, aún por encima del respeto a su propio matrimonio e hijos.

            La investigación de la fiscalía de Nueva York se centra en un supuesto pago de U$130 mil, realizado antes de las elecciones del 2016, a la actriz pornográfica Stormy Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, para que no hablara acerca de la relación sexual que sostuvo con Donald Trump, años antes, y, como era de esperar, Trump niega a rajatabla e insistentemente hasta caer en actos de histeria. Y parece que la mujer estuvo dispuesta a hablar largo y tendido sobre su contacto furtivo con el miserable Trump, detallando el momento sórdido y las prácticas indecentes que le gustan al expresidente.

            Hasta donde se ha sabido, los fiscales neoyorquinos han estado evaluando presentar cargos contra Trump, por este caso en particular; y, si se llegase a tal acusación, Donald Trump se convertirá en el primer ex mandatario de los Estados Unidos en ser acusado de un delito. La respuesta de uno de sus abogados fue la siguiente: “mi cliente se entregaría para enfrentar los cargos penales, si un gran jurado de Manhattan lo acusara.” Hasta ese entonces, Trump no había abierto su bocaza venenosa para instigar a las masas; fue, horas después, cuando convocó a los delincuentes callejeros que lo apoyan, para que incendien nuevamente a Instituciones gubernamentales y muy posiblemente lo hagan con la Corte de Justicia de Nueva York. Es cuando la policía tendrá la palabra y se avoque a la defensa de esas instalaciones en el corazón de Brooklyn.

Lo que podría suceder…

            Es muy evidente: “de lo que se alimenta” el grosor de los seguidores de Donald Trump, su movimiento dentro del Partido Republicano, no precisamente “se abastece” de la clase alta o de la aristocracia estadounidense, sino, por el contrario, de la gran chusma compuesta por desempleados, prostitutas, ex soldados traumatizados por las guerras recientes (y lejanas, en el caso de Vietnam), motociclistas con sus chaquetas negras de cuero, grandes barrigas, barbas sucias y lentes oscuros para el Sol; indigentes que pueblan las calles de las grandes urbes, delincuentes comunes, drogadictos en potencia en fases de ansiedad por la falta de los estupefacientes, racistas (anti-negros y anti-latinos) y todo aquel que esté en contra del orden establecido. Es una masa deiforme, maloliente, despreciable y extraordinariamente violenta, capaz de matar o morir en el intento y siempre a la espera de una orden, por más descabellada que esta sea, para moverse en contra del Estado, tal y como lo hicieron contra el edificio del Congreso, en Washington, donde, incluso, murieron algunos de ellos. De esa turba se espera cualquier cosa en estos días siguientes, que, a no dudar, ya leyeron las excitativas de Trump para volcarse contra la policía y el actual gobierno de Joe Biden, el archienemigo del analfabeto ex presidente. Es probable que, en estas fechas que están por transcurrir, veamos las peores agitaciones sociales de los últimos meses, puesto que “la orden para atacar ya ha sido dada y escuchada por los gamberros.”

            Como siempre, Trump se ha puesto en el papel de la víctima, del perseguido por los fiscales y dentro de la más absoluta inocencia. “Todo se trata de una persecución política”, ha dicho. Ahí no cabe que haya sobornado a una prostituta (o actriz porno), que haya insuflado a la gran masa contra el Estado, ni haya pronunciado palabras intrínsecamente venenosas y volátiles contra la paz y la concordia social. “Él y solo él, es el perseguido por sus enemigos del Partido Demócrata”, el mismo que, supuestamente, le robó las elecciones anteriores, según se ha dejado decir el analfabeto.

            Sin duda, estamos ante un agitador social de gran calado, en este caso Donald Trump, imposible de imaginar en el siempre respetuoso Estados Unidos de las leyes y la Constitución, donde personajes tan oscuros y virulentos nunca habían tenido oportunidad de aparecer; y es que, después de Trump, cualquier cosa puede pasar en este inmenso país, desde el advenimiento de un individuo profundamente descentrando en su caso, como un Osama bin-Laden nacido dentro de sus fronteras, un terrorista a ultranza, de esos solo posibles de imaginar en Oriente Próximo y nunca en Chicago, Nueva York, Houston o Los Ángeles. Parece que el orden y la paz interna de la nación se les ha escapado de las manos, tras la aparición desajustada y deleznable de Trump.

            Y es que en el caso particular de la actriz pornográfica, Trump se ha dejado decir una y otra vez en su red social, que puede aportar pruebas de que será arrestado y que “hay que recuperar a la nación (¿?)”. ¿Recuperar de quién o de qué? ¿Por qué? ¿Qué le está sucediendo al país y en manos de quiénes está, si serán comunistas, terroristas islámicos, neonazis o extraterrestres? Porque en la mente retorcida de Donald Trump, en su inmensa e inacabable paranoia/esquizofrénica, cualquier complot puede aparecer.

            Según su teoría de la conspiración en su contra, el fiscal del distrito, Alvin Bragg, muy posiblemente presentará cargos contra él, por un pago de dinero, hecho en secreto, a favor de Stormy Daniels, para que no hablara de sus relaciones íntimas con Trump. No debería hablar antes, durante y después de las elecciones del 2016, para que no echara a perder el triunfo que finalmente obtuvo y lo hizo presidente de la nación. Su publicación en su propia red social dice así de manera textual: “Las filtraciones ilegales de una oficina del fiscal del distrito de Manhattan, corrupta y altamente politizada, que ha permitido que se batan nuevas marcas en delitos violentos y cuyo líder está financiado por (el millonario judío) George Soros, indican que, sin que ningún delito se pueda probar, y basándose en un cuento de hadas viejo y totalmente desacreditado (¡por numerosos otros fiscales!), el candidato republicano mejor posicionado de lejos (él mismo y ante las elecciones presidenciales del 2024), y ex presidente de los Estados Unidos, será arrestado el martes de la próxima semana. ¡Protesta y recupera nuestra nación!”

            Ante tal desparpajo, un periodista de la CNN así ha opinado: “La retórica del mensaje es inequívocamente trumpiana, con los rodeos en forma de frases subordinadas, los anacolutos, el uso de las mayúsculas, el recurso a Soros, uno de sus fantasmas favoritos, o la tercera persona para referirse a sí mismo. Y es inevitable escuchar los ecos de sus llamamientos previos a la insurrección del 6 de enero del 2021, que derivó en un asalto al Capitolio, tras la exhortación a la protesta lanzada a sus seguidores.” Y el resultado de este llamado a la violencia, ha sido la cadena de reuniones que se han estado celebrando en la propia Nueva York, lo mismo que en diferentes sedes republicanos en distintos Estados del país, para reaccionar ante la posible imputación de Trump por la fiscalía.

            ¿Pero qué ha dicho la actriz porno Stormy Danield, cuál es su posición en este escándalo que ha tomado ribetes mundiales? La mujer sigue clara en su verdad: asegura que mantuvo una relación sexual con Trump y que recibió US$130 mil en los últimos días de la campaña de las presidenciales del 2016, a cambio de su silencio. Cuando ella manifestó lo anterior, recién finalizado el proceso electoral y Trump ya había resultado ganador, éste atacó verbalmente a la vedette, negando de paso lo que aquella había dicho e insultándola de una manera realmente vergonzosa. Le llamó “puta fea y asquerosa”, “mujerzuela barata, cara de caballo”, etcétera, etcétera, etcétera, en medio del vocabulario característico de este individuo, quien nunca debió haber salido de las cloacas de Nueva York, donde yacía y vivía.

            Al finalizar, y antes de que la situación social estalle en los Estados Unidos, tras la excitativa de Trump a las masas de renegados que le siguen, el mismo ex mandatario publicó nuevamente en su red Truth Social: “Nuestra nación es ahora tercermundista y agoniza. ¡El sueño americano está muerto! Los anarquistas de izquierda radical nos han robado nuestras elecciones presidenciales, y, con ellas, el corazón de nuestro país. Los patriotas estadounidenses están siendo arrestados y mantenidos en cautiverio como animales (se refiere a los asaltantes de El Capitolio, hallados culpables de tales actos), y a matones de izquierda se les permite vagar por las calles, matar y quemar sin consecuencias. Millones (de inmigrantes) están inundando (Estados Unidos), a través de nuestras fronteras abiertas, muchos llegados desde prisiones e Instituciones mentales. El crimen y la inflación están destruyendo nuestra forma de vida…”

            Este es Donald Trump, este es su discurso incendiario, su demagogia peligrosa e inhumana, su cerebro invadido por las enfermedades psicóticas y su permanente y febril deseo de destruir y destruir, que es lo que le ordena su interior plagado de sentimientos nefastos, malvados, corruptos y disociados de la bondad y la amabilidad. Veremos qué sucederá después de su llamado a hacerse a las calles, mientras la policía neoyorquina está en alerta máxima…

Choque de Trenes en Grecia.

El Peor Accidente Ferroviario en la Historia

del País

TESALÓNICA- No hubo oportunidad de enmendar (y mucho menos evitar), el error que costó las vidas a más de 57 pasajeros que viajaban en los dos trenes que colisionaron en esta nación europea. Fue un lamentable error humano que se cobró esas vidas y que ha causado, aparte de la inmensa y profunda tristeza en todo el mundo, la indignación en el pueblo griego, que se ha hecho a las calles para mostrar su enojo y dolor ante las autoridades gubernamentales, principales culpables de este atroz accidente.

            El Primer Ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, en un alarde de profunda y sorprendente honestidad, dijo recientemente en la sede de su gobierno, en Atenas, Capital de Grecia, que “todo indica que el drama se debe, por desgracia, principalmente a un trágico error humano.” Y no es para menos, pues fallecieron 57 personas, según se informó a lo largo de la búsqueda de los restos humanos, mediante la cual han encontrado más cuerpos sin vida, conforme las gigantescas palas mecánicas han ido moviendo los fierros retorcidos.

Imágenes dantescas

            Un sobrevuelo de un drone de los bomberos y cruzrojistas, ha mostrado vagones calcinados, doblados por el impacto como si fuesen de goma, ventanas tiradas aquí y allá, miles de pedazos de cristales por los suelos aledaños, fuego, mucho fuego, y cuerpos calcinados de aquellas personas que encontraron la muerte de la manera más inesperada posible. Todo es destrucción por doquier, mientras los familiares de los siniestrados no se apartaban de los receptores de la televisión y de sus teléfonos móviles, esperando noticias de quienes viajaban en el convoy de pasajeros. Las velocidades de ambos trenes fue contundente y fatal en el momento de la colisión, imposible de imaginar para quienes hemos sido solamente conocedores del acontecimiento.

            Fue un choque frontal entre un tren de pasajeros y otro, de carga, que se deslizaban por los mismos railes y sin aviso previo y oportuno de parte de los controladores en las estaciones cercanas. El primero, se dirigía a Tesalónica (la segunda ciudad del país); y el segundo lo hacía en dirección contraria; es decir, había partido desde la misma urbe. El gobernador de la región, Kostas Agorastos, indicó que “los vagones 1 y 2 (del tren que llevaba a las personas), ya no existen.” Lo que indica que quedaron completamente destruidos. Lo mismo que las locomotoras y los vagones delanteros, quedaron inservibles, y los respectivos conductores y miembros de las tripulaciones, fallecieron a raíz del violento impacto de estas “dos bestias de acero e hierro.”

            El Primer Ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, manifestó que “es una tragedia indescriptible”, mientras los periodistas apersonados en el lugar, observaban masas amorfas de hierro fundido, maletas abiertas, trozos de tela, de asientos, y, con el paso de las horas, la búsqueda iba desvaneciendo las esperanzas de encontrar más cadáveres debajo y adentro de los carros que formaban al convoy. Le temperatura dentro del tren de pasajeros alcanzó los 1,300 grados centígrados, según un parte oficial del Cuerpo de Bomberos, que despachó a 150 funcionarios para trabajar en el terreno, más 40 ambulancias de la Cruz Roja, que llegaron al sitio del siniestro. Así también, grúas y mecánicos, con la finalidad de levantar los vagones volcados y limpiar los escombros. Doscientos pasajeros, de un total de 346, fueron evacuados en autobuses hasta Tesalónica.

            Un rescatista que laboraba en el accidente, declaró a la prensa: “Nunca había visto nada así en mi vida. Es trágico. Cinco horas después, seguimos encontrando cuerpos. Muchos de ellos han quedado prácticamente irreconocibles, por lo que se necesitarán pruebas de ADN, para identificarlos.” Uno de los viajeros que fue rescatado con vida, relató al medio de prensa ThessToday.gr: “Hay decenas de pasajeros rescatados, aún traumatizados por lo vivido. Han contado cómo habían tratado de salir de los trenes: la gente comenzó a destruir los cristales para salir de los vagones. Gritaban. Había pánico total. Las ventanas estallaron de golpe. La gente gritaba, tenía miedo. Sentimos temblar todo el vagón, el tren venía hacia nosotros.”

            En Tesalónica, decenas de familiares esperaban en la estación con el deseo de ver arribar a los suyos con vida, mientras se escuchaba la queja de una mujer madura, quien decía: “Mi hijo no contesta.” Por su lado, una muchacha reclamaba a su madre: “¡Mamá nó… estoy herida, ten cuidado!” Era el instante cuando trataba de bajar los peldaños de las gradas de acceso al autobús que la trasladó y su madre quería abrazarla emocionada.

Reacciones colaterales

            Pocas horas después del accidente, el ministro de Transportes, Kostas Karamanlis, renunció a su alto cargo, no sin antes dejar escrito lo siguiente en su carta en la que anunciaba su partida: “es una muestra básica de respeto por la memoria de las personas que murieron de manera tan injusta.” Y los sindicatos recordaron que desde hace mucho tiempo venían advirtiendo que algo grave podría pasar, tal y como sucedió: “Nada funciona bien. Todo es manual en la red Atenas-Tesalónica. Ni los semáforos, ni el control electrónico del tráfico, funcionan.” Así según Kostas Genidunias, presidente de la asociación de maquinistas (conductores de trenes), cuando hacía su denuncia ante todo el país, por la televisión pública ERT.

            De inmediato, el jefe de la estación de la ciudad de Larisa, fue detenido por un destacamento de la policía, aunque negó ser el responsable de la tragedia. No obstante, pocas horas después, reconoció haber realizado una maniobra errada, que provocó el mortal accidente. Por su parte, un portavoz del gobierno en Atenas, acusó que ambos trenes llevaban “varios kilómetros” circulando por la misma vía (sin que a nadie le importara ni hiciera nada al respecto). Por su parte, el periódico Ta Nea, publicó, al día siguiente del percance, varios documentos en los que se notan las fallas del vetusto sistema ferroviario nacional, desglosadas en interrupciones contínuas, retrasos en las líneas, falta de mantenimiento; y, hace 10 meses atrás, un alto cargo de ERGOSE, la compañía nacional, presentó su renuncia al estar en desacuerdo con la gestión de los contratos de señalización en algunos tramos de la extensa vía ferroviaria. Y otros medios de prensa han subrayado que el sistema de trenes griego, estaba siendo operado de forma manual y no electrónicamente.

            Y, mientras todo era un ir y venir corriendo y luchando para salvar más vidas, en la ciudad de Larisa, el lugar más cercano al accidente, se formaron varias colas de personas, dispuestas a donar sangre a las decenas de heridos. El gobierno decretó tres días de luto nacional. Muchos de los fallecidos eran adolescentes, quienes viajaban de regreso a Tesalónica, después de haberse divertido en un carnaval en Atenas. Un parte médico, levantado en el lugar, dice: “(los jóvenes) regresaban a Salónica tras disfrutar del puente de Carnaval en Atenas y coincidiendo con el inicio de la Cuaresma ortodoxa, unos días de fiesta. Eran decenas de estudiantes universitarios, a punto de retomar la rutina, los que engrosaban la nómina de 342 pasajeros –además de diez trabajadores-, a bordo del tren que, minutos antes de la medianoche del martes, colisionaba de frente contra un convoy de mercancías a la altura de Tempe, cerca de la ciudad de Larisa y a unos 400 kilómetros de la Capital griega.”

            Sin duda, esta ha sido la peor catástrofe ferroviaria en la milenaria historia de Grecia; así según todos los medios periodísticos que han revisado las estadísticas desde que el país cuenta con el servicio de trenes. En un principio, se contaron unas 38 personas fallecidas (número que después aumentó a 57) y más de 90 heridas (muchas de ellas en estado grave), de acuerdo a boletines emitidos por los hospitales que han estado recibiendo a los siniestrados. Mientras tanto, a dos de los vagones del tren de pasajeros, era imposible acceder, porque, a causa de la violencia del choque, quedaron reducidos solamente a una gran bola de metal. De tal manera, se ha visto que ventanas y partes enteras de los trenes, salieron despedidas a gran distancia, debido al impacto. Ha sido realmente impresionante. Un trauma para llevar siempre en el recuerdo de quienes lo sufrieron y de aquellos que han laborado en los rescates.

            Otra de las víctimas del accidente, llamada Stergios Menenis, de 28 años de edad, narró su experiencia a la agencia de noticias inglesa, Reuter: “Cuando el tren frenó en seco y comenzó un ‘big bang,’ diez segundos de pesadilla, fuimos dando vueltas en el vagón, hasta que caímos de lado. Cuando cesó el revuelo, hubo pánico, cables por todos lados, fuego a la derecha e izquierda…”

Desde el punto de vista técnico, el presidente del Sindicato de los Trabajadores Ferroviarios, Nikos Tsikalakis, afirmó que “aunque aún es pronto para saber las causas que provocaron el fatídico accidente, todo apunta a que se trata de un error humano. La red ferroviaria de Grecia es obsoleta (es manejada por la empresa italiana Ferrovie dello Stato Italiane, que la compró a la entonces empresa Estatal griega, TrainOSE, actual Helenic Train, en el año 2017, por tan solo €45 millones) y tendrá mucho que explicar al respecto (sobre el accidente). En la actualidad, una planilla que debería contar con 2,100 trabajadores, tan solo dispone de 750 a lo largo de todo el país. No es de recibo que un jefe de estación tenga que comunicarse con el jefe de la otra estación. Tendría que estar todo automatizado.” Lamentó.

En lo que respecta a la indignación general, miles de manifestantes han salido a las calles de Atenas para vociferar consignas y reproches contra el Estado, por el alto grado de irresponsabilidad y anacronismo presentado en este trance de la tragedia y los enfrentamientos violentos con la policía ha sido parte del panorama observado. El lema más coreado por los ciudadanos furiosos, ha sido: “¡Son unos asesinos, unos hipócritas, el sistema que ustedes han organizado, nos quita las vidas!” Una parte de los manifestantes, marchó hacia la estación del tren en Attiki, donde los jóvenes lanzaron cócteles molotov, bengalas y piedras a los agentes de la policía. Otros participantes causaron destrozos en la sede central de Helenic Train; y en la céntrica plaza Syntagma, las luchas cuerpo a cuerpo entre los uniformados del orden y los enfurecidos pobladores, se produjo en horas de la noche.

En Tesalónica, cientos de jóvenes estudiantes extendieron largas telas negras, en forma de crespones, en la entrada principal de la estación central del ferrocarril; también escribieron la palabra “delito”, frente a la sede del Viceministerio de Macedonia y Tracia (equivalente a una delegación gubernamental). Otras escaramuzas se produjeron en Larisa, la ciudad más cercana al sitio del percance, donde los adolescentes llevaban cubiertas sus cabezas con capuchas y también sus rostros.

No obstante el enojo generalizado, los trabajadores del ferrocarril griego no inculpan solamente a la persona que estaba al frente de los controles en el instante cuando los dos trenes colisionaron, el hombre de 59 años, cuyo nombre no ha trascendido a la opinión pública, para salvaguardarlo a él y sus familiares. Más bien, por el contrario, culpan al sistema, al Estado, por desatender, en medio de la mayor negligencia y criminalidad, a este medio de transporte. Es cuando el abogado defensor del jefe de la estación de Larisa, manifestó: “Mi representado acepta su parte de responsabilidad, pero no puede asumir toda la carga. Busquemos el árbol, no el bosque, porque aquí tenemos un bosque de responsabilidad.”

Lo cierto es que, a partir de este brutal accidente ferroviario, el gobierno griego tiene que replantearse la existencia de este medio de transporte tan necesario en el país entero; es decir, lógicamente la situación técnica (deficiente por demás), no puede continuar de la misma forma, tienen que producirse cambios radicales, intrínsecos y extrínsecos, si se quiere que el ferrocarril “heleno” siga prestando sus servicios y las palabras claves son “modernización y seguridad.” El primer concepto deberá conducir al segundo; es decir, la modernización en función de la seguridad de los pasajeros y tendrán que construirse “ramales” digitalizados, introducir la computación, lo digital y toda la funcionalidad automatizada propia de Francia, Inglaterra, Holanda y Alemania, para citar a las naciones que tienen sistemas de punta en el transporte ferroviario en Europa. La tragedia ya sucedió. Muchos la esperaban, quizás los más analíticos. Ahora la palabra la tiene el gobierno, que deberá ponerse en acción cuanto antes. 

¿Qué se puede hacer con Haití: Refundarlo, Desaparecerlo como País o entregarlo a Colonos o algún Organismo Internacional para ser Administrado con Sapiencia?

PUERTO PRÍNCIPE-Desde su fundación en calidad de Estado soberano, Haití, que comparte la isla con la República Dominicana, nunca ha funcionado ni medianamente bien siquiera. Durante la etapa de la Colonia francesa a algunas islas del Caribe, Haití fungió como el mercado de esclavos de Francia, de ahí el color negro de sus habitantes y el dialecto “creole”, que se deriva de la lengua francesa.

            Las férreas y corruptas dictaduras, en el caso de la peor de ellas bajo el mando de “papa” doc Duvalier y tras la muerte de éste, la de su hijo “baby”doc Duvalier, lanzaron al país a la más sórdida miseria, peor de la que habían sufrido antes de la aparición de estos dos tiranos. Posterior a esos dos pillos en el poder, se intentó la democracia, avalada por los Estados Unidos, Francia y las Naciones Unidas, pero el intento ha resultado fallido, pues la corrupción, la inestabilidad gubernamental y política, la delincuencia desatada en sus paupérrimas ciudades y poblaciones, más la sempiterna pobreza, han podido mucho más que las buenas intenciones de algunos de sus políticos.

            Hoy, Haití, tanto como ayer, es un estado fallido, un país cuya existencia se debate en “ser o no ser”, si debería refundarse como nación, entregarse a una potencia extranjera para que la administre y la haga funcionar y progresar o que las mismas Naciones Unidas intenten algo diferente como forma de gobierno. Por lo pronto, sigue siendo el país más pobre de toda América, con índices realmente vergonzosos y sin solución inmediata aparente.

La actualidad haitiana

            Bandas criminales son las que se enseñorean en las calles de las urbes haitianas, ciudades que impresionan por su fealdad, desorden, pobreza (miseria) y suciedad. Al lado de las bandas, los pobladores comunes y corrientes sufren la violencia desatada aquí, ante un gobierno incapaz de brindar aunque sea una sola solución a un problema sencillo que se pudiera gestar y/o dar. El país está secuestrado por los delincuentes, el Estado ha colapsado y se teme, prontamente, una implosión social en medio del más sórdido caos. Muchos haitianos, ubicados al otro lado de la línea de violencia, aseguran que nunca antes habían vivido una situación igual o parecida en el pasado.

            El asesinato de su anterior presidente, Jovenel Moîse, en julio del 2021, marcó un antes y un después en suelo haitiano, porque todo ha empeorado peligrosamente: la violencia extrema se ha desatado. “La situación empeora y empeora,” ha dicho Benoit Vasseur, jefe de la misión de Médicos sin Fronteras, quien maneja una de las mayores redes de clínicas y hospitales de Puerto Príncipe, la Capital. Y añade: “Todas las Instituciones colapsan. El sistema educativo, la justicia… Es un país moribundo.”

            La realidad actual de Haití indica que decenas de bandas criminales controlan gran parte de la Capital y su zona metropolitana, donde viven (o mal viven, para ser más precisos), tres millones de personas, una cuarta parte de la población de toda la nación. La policía tiene apenas una fuerza de 10 mil efectivos, insuficientes desde todo punto de vista para paliar el acabose que aquí existe.

            La Organización de las Naciones Unidas (ONU), hizo un estudio del caos haitiano y llegó a la conclusión técnica de que el 60 por ciento del territorio que comprende Puerto Príncipe, está en poder de las llamadas “gangas”, las bandas delincuenciales, que son hispanoparlantes que aquí se han desarrollado y conviven. “Esto implica un estado de guerra de facto, que impide cualquier normalidad.” Deja leer el documento elaborado y ex pedido por la ONU. Tal es el caso, que el dominio de estos delincuentes se da a unas cuantas cuadras cercanas al Palacio Nacional, sede del gobierno haitiano; de la Corte de Casación, el principal tribunal del país; y del inacabado Monumento la Bicentenario de la Independencia, cuya construcción fue ordenada por el ex presidente Jean Bertrand Aristide, y que ahora luce en lamentable estado de abandono. Y 100 metros más hacia el Este, están las ruinas de lo que fue la Catedral de Puerto Príncipe, destruida por el mortal terremoto del 2010, que dejó un saldo de más de 200 mil muertos. Ahora es territorio de “las gangas.”

            Para darse una idea lo más exacta posible de lo que son estas bandas criminales, que son las verdaderas dueñas de Haití ante la ineficacia y el temor que sienten por ellas la policía, uno de sus líderes, llamado Jimmy Cherizier, conocido con el mote de barbecue, quien fue policía y decidió pasarse “al lado oscuro” de la sociedad haitiana, explica de qué se trata el tema: “Nadie se nos puede acercar a nosotros –solo a él le encanta dar entrevistas a los periodistas-; nosotros controlamos todas las carreteras de entrada y salida de Puerto Príncipe y henos convertido a la Capital en una especie de bunker con agujeros. Nadie se acerca, salvo que nosotros mismos lo permitamos.” Y es que Cherizier, además de conversar con los reporteros, gusta darles un recorrido en su vetusto auto, por alguno de los barrios repletos de tugurios que bordean la costa de Puerto Príncipe; y hace énfasis una y otra vez, que él no es un asesino, sino un líder social que quiere terminar con la corrupción rampante de los políticos haitianos. Por su puesto, esta versión propia de la realidad de Haití, nadie se la compra… nadie se la cree.

            Mientras el feo automóvil rueda por las maltrechas e impresentables calles de esta ciudad, se pueden observar a uno y otro lado, barricadas, cúmulos de basura, llantas viejas, bloques de hormigón que han sido removidos por la mano del hombre y todo aquel escombro que sirva para enfrentar a los pocos policías que osan enfrentárseles.

            Otros cabecillas, además de barbecue, son conocidos con los apelativos y nombres de Vitelhomme, Gabriel Jean Pierre, Izo y Ti Makak. Todos ellos se han hecho respetar por las autoridades uniformadas, los gobernantes y los millones de ciudadanos, quienes temen encontrarse con ellos o con sus subalternos, quienes siempre andan armados hasta los dientes, con puñales, machetes y AK-47. Por supuesto, tienen capacidad de fuego y son dados a las prácticas del secuestro, el asesinato y la extorsión. Entre los años 2021 y 2022, algunas estadísticas existentes en los archivos del gobierno, señalan que las bandas efectuaron cientos de secuestros, muchas ocasiones contra extranjeros, como aquellos 16 misioneros que capturaron a finales del 2022; aunque la población local es la que más sufre esta pesadilla.

Datos espeluznantes

            Ante estas evidencias diarias, muchos haitianos creen que la única solución sería que una fuerza extranjera, específicamente de los Estados Unidos y Canadá, llegase al país, hiciera a un lado a los gobernantes haitianos de turno y creara un nuevo gobierno, auspiciado y dirigido desde Nueva York, sede de las Naciones Unidas. Porque a Haití hay que refundarlo, no sin antes haber limpiado a toda “esa escoria” que son las bandas criminales, poner orden y comenzar la reconstrucción de las ciudades, su limpieza y posteriormente organizar toda, absolutamente toda, la vida nacional.

            Si recordamos bien, Ariel Henry, el primer ministro interino que dirige a este país desde el asesinato del presidente Moise, en su momento anunció un aumento de los combustibles de más del 100 por ciento; de inmediato se desató una oleada de protestas en la empobrecida población y todo Haití se paralizó en el acto. Aparecieron las barricadas y se suspendieron los suministros de agua y electricidad. La comida comenzó a escasear y para colmo de males, Médicos sin Fronteras detectó un rebrote de cólera en todo el territorio haitiano. En medio de aquel caos económico y social, las bandas también se desataron y comenzaron a pelear entre ellas por la Capital. Nueve días después, la Organización de las Naciones Unidas lanzó una alerta ante el nivel catastrófico de hambre que Haití registraba y que afectaba a casi cinco millones de personas.

            Pocos días después, asesinaron a 14 policías en el transcurso de apenas tres semanas, mientras los disparos retumbaban cerca de la casa del primer ministro interino, quien llegaba de un viaje por Argentina y tuvo que refugiarse en la terminal del aeropuerto internacional de Puerto Príncipe, debido al estado de guerra en el que encontró a Haití.

            Desde entonces, nada ha mejorado en esta nación del Caribe. Más bien, todo ha empeorado y la decisión que muchos de sus habitantes han tomado es la de hacerse a la mar, para llegar a tierra continental y de ahí, a pie, hasta la frontera con los Estados Unidos, para pedir refugio. Otros toman rumbo a Chile. La mayoría prefiere cruzar la frontera con la vecina República Dominicana, donde la pobreza en la que vivirán será muy parecida a la que dejaron atrás en suelo haitiano.

            Pensar en ayudar a Haití el día de mañana, sería demasiado tarde, porque el país necesita un cambio de rumbo, “un golpe drástico de timón” desde mucho antes del terremoto que lo dejó en el suelo, porque, simplemente, es una nación que no camina, que no va hacia ningún lado y donde el tiempo parece haberse detenido en medio del hambre generalizada, la altísima criminalidad y ninguna oportunidad para sus agitadas y deprimidas gentes.       

¡Destrucción Sísmica en Turquía y Siria!

ESTAMBUL Y DAMASCO- De pronto, la tierra comenzó a moverse yendo de movimientos leves a más intensos. Con el paso de los segundos, la intensidad del movimiento se hizo violenta y en una sacudida mortal, hizo a turcos y sirios despertar de su profundo sueño y salir precipitadamente hacia las calles y avenidas aledañas. Quienes se tardaron en abandonar sus lechos y viviendas y habitaban en edificios no previstos para sismos (la inmensa mayoría en estos países), encontraron súbitamente la muerte. Muchos de ellos eran ancianos, mujeres y niños… Turquía y Siria, dos naciones que han marcado el nacimiento y la evolución de la humanidad, a lo largo de los milenios, estaban heridas de gravedad.

            La placa de Anatolia, famosa por las catástrofes que ha causado a lo largo de la historia, y la Falla Oriental de Anatolia, que corren de oeste hacia el Este en Turquía y abarcan el noroeste de Siria, fueron las que provocaron los tres terremotos. El primero y el más destructivo, tuvo una intensidad de 7,8; el segundo, fue de magnitud 7,5; y un tercer sismo, de 6,0 grados. Las ciudades más golpeadas han sido Adana, Malatya y Gaziantep, en territorio turco; y Alepo, en Siria.

            Mientras tanto, en la no tan lejana Ucrania, un violento y descentrado dictador ruso, llamado Vladímir Putin, no causaba un terremoto, pues ese fenómeno es propio únicamente  de las placas terrestres que se mueven a muchos kilómetros de profundidad en la Tierra, pero seguía lanzando misiles sobre las ciudades ucranianas, asesinando flagrantemente ante una comunidad mundial que sigue paso a paso su huella de sangre en la Europa del Siglo XXI. Dos agentes destructores: los terremotos que han llenado de dolor al Bósforo y a Oriente Próximo; y el asesino Putin, radicado en Moscú, con ínfulas de pequeño dios, aunque se asemeje más a un verdugo ebrio, quien ha bebido tanto alcohol que ya no distingue a su alrededor las voces de la cordura. En ambos casos, la destrucción es muy parecida tanto en Turquía y Siria, como en Ucrania.

Un mundo conmocionado

            El primer terremoto acaecido en estos dos países –el primero de un enjambre sísmico, réplicas y otros movimientos de gran intensidad-, no ha pasado desapercibido u olvidado al día siguiente, porque ha sido particularmente mortal: la Organización Mundial de la Salud (OMS), vaticinó, de acuerdo al número de fallecidos que iban sacando debajo de los escombros, que las cifras se iban a cuadruplicar y quintuplicar con el paso de los días. Desgraciadamente así ha sido. Escasas dos horas posteriores al primer terremoto, que fue el de mayor fuerza destructiva (7,8 en la escala de Richter), ya se habían contabilizado 5 mil muertos; pero, con el paso del tiempo, iban apareciendo más cadáveres entre las ruinas de los edificios humeantes y totalmente colapsados.

            El mundo no tuvo más remedio que contener la respiración, mientras los telediarios y diversos medios informativos, reproducían las imágenes dantescas: calles soterradas de ladrillos, vigas de acero e hierro, hormigón esparcido aquí y allá, en momentos precisos cuando los otros terremotos se daban cita en la misma zona del desastre. Hubo familias que no soportaron el frío bajo cero y regresaron a sus apartamentos en edificios que aparentaban no iban a caer todavía; pero un segundo y tercer terremoto los hizo caer y sepultar a esas personas que huyeron del ambiente glacial en las calles, para “refugiarse” en un endeble inmueble.

            La mayoría de turcos y sirios fueron más precavidos y decidieron pasar las noches dentro de sus autos –aunque ello no les garantizara seguridad tampoco-, así mismo en polideportivos y refugios. El dictador de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en un escueto discurso ante su pueblo, aseveró que la tragedia se debió a un golpe nefasto del destino. La ayuda gubernamental, en un principio, fue lenta y medrosa, algo que enfadó a los damnificados.

            En el norte de Siria, un país destrozado por la guerra interna, librada contra facciones contrarias al gobierno de Bashar al-Asad, y también contra el criminal Estado Islámico (Isis o Daesh), planteaba otra problemática con el seísmo que acabó de botar lo poco que había dejado en pie la guerra. Miles de sirios, quienes lo han perdido todo, decidieron hacer fogatas improvisadas en las polvorientas calles y soportar el gélido ambiente de las noches invernales. Un periodista europeo, quien viajó de inmediato a Siria, así lo ha descrito en un reporte de prensa desde el sitio de la tragedia: “Sus hogares son un montón de cascotes, se han visto dañados o temen que lo hayan sido y que puedan derrumbarse con el paso de las horas. Muchos de ellos esperan noticias de sus seres queridos, atrapados bajo los escombros. La cifra de muertos no para de aumentar (…), se teme que el número final sea muy superior.” Pero lo que llama la atención en Siria, es el hecho de que se habla de “víctimas en zonas controladas por los rebeldes y zonas controladas por el gobierno.” Es decir, la guerra ha continuado a pesar de la desgracia natural. La insensatez del hombre se hace presente en ocasiones, cuando las prioridades deberían ser otras…

            Por su parte, Catherine Smallwood, encargada de emergencias para Europa de la Organización Mundial de la Salud (OMS), adscrita a las Naciones Unidas, manifestó: “Por desgracia, vemos lo mismo en todos los terremotos: los números iniciales de personas muertas o heridas, se incrementarán significativamente esta semana.” De parte del gobierno turco, se anunció desde la Agencia de Gestión de Emergencias (AFAD), que “unos 16,400 efectivos de salvamento, tanto de la agencia turca, como llegados desde el extranjero, han trabajado todas estas noches retirando escombros y abriendo túneles, para tratar de rescatar a quienes han quedado entre las ruinas.” 

            Para los expertos, quienes ya han atendido decenas de terremotos alrededor de la Tierra, las primeras 48/72 horas son cruciales para encontrar supervivientes; después, las probabilidades de los que han quedado atrapados y permanezcan con vida, se reducen considerablemente, más cuando las regiones afectadas han registrado temperaturas bajo cero, lluvia o nieve. En este caso, el vicepresidente turco, Fuat Oktay, no pudo evitar sentirse particularmente optimista, porque, en los primeros tres días, habían sido rescatadas cerca de 8 mil personas entre las ruinas. Ciertamente es una de las labores más delicadas y duras que equipos de salvamento puedan realizar; el esfuerzo que se debe llevar a cabo por centenas de personas oficiales y no oficiales (pues muchos civiles, “tocados” en sus corazones, se vuelcan espontáneamente al rescate de las víctimas), se ve obstaculizado por las continuas réplicas. Una situación en la que confrontan tanto peligro quienes trabajan, como aquellos que han sufrido los embates de los seísmos.

El líder político de Turquía, Erdogan, ordenó, desde un inicio, que el ejército del país se avocara de inmediato a llevar ayuda material a los damnificados, especialmente desde los aeródromos y puertos marítimos, donde los cargamentos enviados desde naciones amigas (y no amigas también), han estado llegando constantemente. Por ello, ha sido propicio observar a las columnas de camiones militares turcos, transitando por las largas carreteras con destino a las zonas afectadas, cargados con cajas que contienen alimentos no perecederos, ropas y medicinas. No obstante, ha habido denuncias en esos lugares, en concreto en la provincia de Hatay, sita entre la costa del Mediterráneo y la frontera con Siria, donde no había llegado ninguna clase de ayuda. En las redes sociales se ha podido comprobar el pedimento angustioso de los habitantes, quienes imploran por equipos especializados de salvamento y maquinaria pesada para levantar las enormes vigas y bloques de concreto y sacar a las personas atrapadas. “Han pasado 25 horas y esta es la situación: adentro de este edificio –mostrándolo en un video-, está un amigo mío. Sigue con vida, solo tiene un pie roto. Estamos tratando de sacarlo, pero no podemos trabajar porque está oscuro. Hay un grupo de trabajadores de la construcción que se han ofrecido como voluntarios y están sacando a gente de otros edificios derruidos, algunos muertos, por desgracia. Pero fuera de estos trabajadores voluntarios… no hay nadie. A esta gente la están dejando morir.” Explica Baris Atay, vicepresidente del Partido Obrero de Turquía, refiriéndose a la catástrofe en la milenaria (y también bíblica) ciudad de Antioquia. Añadió que ha estado en comunicación con el afectado por medio del celular, pero la batería de aquel se descarga y ahí radica la preocupación…

No en balde nos estamos refiriendo al sismo más fuerte registrado en Turquía desde 1939 y que ya ha sobrepasado la dantesca cifra de los 25 mil fallecidos hasta el momento; pero la OMS calcula que serán más, muchos más, desgraciadamente. En aquel lejano año, fallecieron 33 mil personas en la provincia oriental de Erzincan.  

En el caso de Siria, el arribo de la ayuda humanitaria está presentando una seria complicación causada por la guerra, porque los hospitales están destruidos, lo mismo que los suministros de electricidad y agua potable. Además, la ONU solo puede enviar ayuda a las zonas rebeldes, en el noroeste del país, a través del cruce Bab al Hawa, fronterizo con Turquía. Las carreteras de acceso son prácticamente inexistentes, porque han sido destruidos por el constante caer de bombas de uno y otro bando en el conflicto armado. Bashar al-Asad, dictador sirio, ha procedido a visitar a los afectados, junto a su esposa Asma, en el Hospital Universitario de Alepo y se ha quejado de que la ayuda “la están politizando, dejando de lado lo humano;” es decir, priorizan la clase de gobierno que hay en cada país, para decidir después si la entregan o nó. Y añadió a sus palabras: “Estamos orgullosos de los profesionales de la nación en todas las crisis y en la crisis del terremoto (en específico). Hemos visto mucho heroísmo y los médicos que trabajan en la sombra, son parte de estos logros.”

En la actualidad, Siria solo cuenta con la amistad de China, Rusia e Irán, gobiernos que tampoco han manifestado absolutamente nada en relación con el seísmo. Tampoco los sirios podrán contar con la ayuda de Moscú, ya que está enfrascada en una guerra de desgaste contra Ucrania y las posibilidades económicas rusas, ahora mismo, están severamente diezmadas a raíz de la misma guerra y por las sanciones con las que Occidente ha castigado al Kremlin, por su invasión a suelo ucraniano. En tal sentido, al-Assad está prácticamente solo, lo mismo que su castigado pueblo… Sin embargo, hay que se enteramente justos y decir que los soldados rusos estacionados en las dos Bases militares que tienen en la costa Mediterránea siria, han asistido a las zonas en desastre y han entregado cajas con alimentos, aunque no lo han hecho oficialmente en nombre del Estado ruso.

En el noroeste, más de 200 edificios se han venido abajo y unos 325 están dañados, de acuerdo a un reporte elaborado por las Naciones Unidas. Así mismo, hay 3 millones de desplazados por causa de la guerra “intestina” de Siria, quienes, de todos modos, ya vivían en condiciones muy precarias antes de los terremotos. “Aquí hay cientos de personas bajo los escombros. El tiempo se acaba. (…) Cada segundo cuenta para salvar vidas. Llamamos a todas las organizaciones humanitarias y a los órganos internacionales, para que suministren apoyo material y asistencia a las organizaciones que están trabajando en esta catástrofe.” Publicaron los Cascos Blancos en su cuenta de Twitter, una brigada que ha actuado desde hace años en las zonas en poder de los rebeldes contrarios al gobierno de al-Asad. Se han dedicado a rescatar personas, después de los constantes bombardeos de ambos bandos enfrentados.

Bassam Sabbagh, alto representante del gobierno sirio ante la ONU, se reunió con el Secretario General, António Guterres, quien le prometió que la ayuda internacional “llegará al territorio de toda Siria, incluidas las zonas bajo dominio de otros actores.” Según dijo de manera textual y aclaró que varios organismos han pedido al régimen de Damasco que permita el paso de la ayuda humanitaria, “sin restricciones.” Aunque un comunicado nada optimista de la OMS, estima que unos 23 millones de personas “están potencialmente expuestas (en ambos países), de las que unos cinco millones son vulnerables. Tememos que se desencadene una crisis de salud.” Ha dicho esta organización adscrita a la ONU, en un comunicado reciente.

Los entrañables perros rescatistas

            Las brigadas de salvamento están echando mano a todas las posibilidades que aparecen cercanas y una de ellas es la labor noble, inteligente y efectiva de los perros entrenados que han llegado a las zonas en desastre. Los canes, con su agudo olfato, van detectando movimientos de personas entre los escombros, sin importar qué tan difícil sea llegar hasta ellas, por la profundidad donde yacen. Algunas de estas víctimas suelen golpear desde adentro y quien tiene mejor opción, llama desde su celular o envía mensajes de texto.

            Incluso se ha pensado usar pequeños robots que pertenecen al proyecto CURSOR de la Unión Europea (UE). Van sobre ruedas, están equipados con cámaras infrarrojas y térmicas y pueden examinar si el aire que sale de un edificio, contiene CO2 o proteínas que son propias de los seres humanos. Así mismo, los drones sobrevuelan las regiones afectadas, con la misma finalidad para detectar a los damnificados entre los escombros; toman imágenes 3D de las ruinas y los rescatistas pasan a analizarlas con detalle, para actuar posteriormente sobre el terreno.

            Los robots forman parte de un programa de la Universidad Técnica de Kaiserlaurtern-Landau, Alemania, dentro del proyecto ICARUS, auspiciado por la Unión Europea. “Son sistemas autónomos (que así mismo) buscan evitar que las réplicas afecten a los equipos de rescate, que también podrían quedar sepultados bajo estructuras dañadas.” Explica Karsten Berns, quien “dio vida” a los robots, cuyo tamaño les facilita levantar grava y partes de edificios pesados. Se pueden manejar a un kilómetro de distancia, no se expone al operador de la máquina a ningún peligro y una cámara transmite, además, lo que el robot va captando. Están dotados con sensores que detectan fugas de gas, ya que la fuerza del terremoto rompe las tuberías por donde transita el gas en las casas y apartamentos. No obstante lo anterior, estos aparatos no los han llevado a Turquía y tampoco a Siria, principalmente porque nadie se ha ofrecido para patrocinar su producción en serie. Son demasiado caros. Tampoco el transporte a las zonas afectadas. Y mientras se debate en el corazón de Europa sobre los robots, ya en el terreno en ambas naciones sacudidas por los terremotos, están trabajando los perros adiestrados para tales fines. Y lo mejor radica en que… ¡Están salvado vidas, muchas vidas humanas!

            “Los canes no dependen de la electricidad ni del internet, que son dos servicios que colapsan apenas se da la destrucción telúrica; pueden oler el sudor, las hormonas, la sangre y otras características que expelen los seres humanos; incluso la respiración de esas mismas personas. Cuando logran localizar a un superviviente, avisan a los rescatistas a través de ladridos o arañando en los escombros. (Por el contrario, en el lado opuesto), la técnica de los robots aún no ha sido desarrollada lo suficientemente, para que pueda ganarle al olfato de un buen perro rescatista. En la actualidad, el perro pastor (alemán) sigue siendo el mejor.” Acentúa el científico Karsten Berns. Es por ese motivo que se pueden observar entre los edificios colapsados, a varios perros saltando de un lugar a otro y avisando oportunamente donde, inequívocamente, subyace un ser humano al que hay que salvar de inmediato; y cuando sale a la superficie algún superviviente, la alegría estalla sin reparo entre los rescatistas, quienes aplauden exultantes por aquel pequeño/gran éxito de salvamento. Por ejemplo, en la ciudad de Nurdagui, Turquía, la Unidad Militar de Emergencias (UME), compuesta por 55 miembros, se apunta día a día, triunfo tras triunfo en las labores de rescate. Ya son reconocidos por su profesionalismo y su alto entrenamiento para trabajar en este tipo de catástrofes. “No descansan, trabajan las 24 horas consecutivamente y muchos de ellos rompen en llanto, en lágrimas, cuando consiguen un pequeño milagro al salvar una vida humana entre las ruinas de la ciudad.” Relata un testigo in situ. Tal es su efectividad, que en un gran edificio destruido, se presentó un sonido apenas perceptible, de inmediato se activó el olfato de uno de los perros y los rescatistas se pusieron en máxima alerta. “¡Puede ser una vida más…!” Exclamó uno de los chicos de salvamento. Se dieron a la tarea, toda la noche, de ubicar a esa posible víctima del terremoto. Usaron primero la maquinaria pesada; después, sus propias manos, hasta que hallaron a una madre junto a sus dos hijos. ¡Estaban vivos! Yacían entre la impresionante mole de hormigón, piedras y paredes de lo que una vez fue su hogar. Cortaron vigas, perforaron aquí y allá, recabaron información precisa, dieron instrucciones a las tres personas allí atrapadas y procedieron a sacar de aquella trampa mortal a Leyla, Elif y Muslin, los nombres de la pequeña familia.

            En otro escenario, rescataron a un niño vestido con pijama, pues el terremoto le sorprendió durmiendo plácidamente. Los periodistas acantonados en el lugar, no dejaron de activar sus cámaras fotográficas y celulares, cuando el pequeño iba abrazado a su rescatista, quien le cubría con un abrigo del fuerte viento y del frío circundante. Lloraba todavía asustado, muy asustado… El niño pasó de brazo en brazo en una cadena humana, para alejarlo con rapidez de la montaña de escombros, temiendo algún otro derrumbe. Poco tiempo después, rescataron también a su hermana, mayor unos años que el pequeño. Llevaba el pelo recogido en una cola. Le colocaron encima una manta térmica, de esas que reflejan en la oscuridad el color plateado o dorado, y la depositaron en una ambulancia, rumbo al hospital más cercano, para ser valorada. Y a la madre de ambos, también la sacaron con vida, en medio de atronadores y efusivos aplausos. No hay duda… el mundo está lleno de heroísmo.

Los otros Enemigos de Bukele, el Presidente

de El Salvador

SAN SALVADOR- Podríamos pensar y decir que Nayib Bukele, ex alcalde de esta Capital, se cansó de observar la forma como los delincuentes de “las maras”, la criminal pandilla que opera en Guatemala, Honduras y El Salvador, se iba apoderando velozmente de esta ciudad y del resto del país. De hecho, en Honduras ha forzado a los ciudadanos a abandonar sus trabajos y hogares y marcharse con hijos pequeños (muchos recién nacidos), a pie, hasta la frontera sur de los Estados Unidos (leer editorial en este mismo periódico). Tal el temor y el asco que esa clase de vándalos ha causado en aquella nación, también centroamericana.

            Y aunque no lo haya dicho nunca, es muy posible que Bukele buscó la presidencia de la República, hastiado también de observar como los anteriores presidentes no hacían ni el mínimo por solucionar el enorme problema delincuencial y, más bien, se concentraron en negocios turbios, en la más abyecta corrupción, y al cabo de sus mandatos constitucionales, huyeron de El Salvador para no ser arrestados, procesados en los tribunales de justicia y encarcelados. Ambos partidos, el comunista FMLN, y el derechista ARENA, habían asaltado al fisco del Estado una y otra vez, mientras los gamberros de “las maras” aumentaban en terror y número en las calles de las principales urbes.

Un mandatario distinto…

            A pesar de que a muchos en la comunidad internacional y en las ONGs, les resulte antipático, Nayib Bukele, está marcando la enorme diferencia en comparación con sus antecesores en el cargo, en el Palacio de Gobierno. ¿La razón? Un día después de haber sido investido presidente del país, arremetió con toda la fuerza posible, por medio de la policía y del ejército, contra la delincuencia que asesina, extorsiona, secuestra, trafica con drogas y órganos humanos y siembra el terror en esta parte del istmo centroamericano.

            Día a día son decenas de gamberros tatuados hasta la médula, los que ingresan a los centros penales salvadoreños, a purgar condenas por los gravísimos delitos que se les imputan. No hay escapatoria. Es lo justo. Es lo que merecen y nunca es tarde cuando se trata de poner orden y seguridad en un país que se consideraba perdido casi por completo y donde las mismas autoridades tenían miedo a los delincuentes armados incluso con AK-47 y bombas militares de activación manual (las famosas granadas de fragmentación).

            El año pasado, el 2022, Nayid Bukele anunció que iba a decretar un régimen de excepción en todo El Salvador, para combatir con mayor eficacia a “las maras” y así lo hizo; mientras tanto, las voces de sus detractores, que se cuentan por cientos a nivel internacional, comenzaron a criticarle y decir que era un dictador más en América Latina, especialmente cierto grupo de periodistas reaccionarios, simpatizantes con Nicolás Maduro, de Venezuela; Díaz-Canel, en Cuba; y el analfabeto Daniel Ortega, en Nicaragua. Bukele ha hecho caso omiso y “el gran rodillo que ha ido barriendo a los mareros”, ha dado resultados precisos y halagadores. Plausibles desde todo punto de vista.

            El régimen de excepción se ha prorrogado a lo largo de 10 ocasiones, debido a la necesidad de las autoridades para combatir a los asesinos callejeros y el resultado se ha visto cuando el gobierno ha reducido los crímenes de manera histórica. Muchos “mareros” han sido obligados a abandonar sus refugios, sus garitos y barrios y se han ido con destino incierto. Este régimen se gestó en la mente de Bukele, cuando los pandilleros cometieron una matanza de ciudadanos que dejó un saldo de 87 muertos, en un fin de semana. La respuesta del gobierno fue restringir algunos derechos constitucionales a los ciudadanos y ello ha permitido las capturas de más de 60 mil individuos que estaban “al otro lado de la ley.”

            Casi de inmediato, los organismos que velan por los derechos humanos de los presos, arremetieron contra el mandatario salvadoreño y le han acusado verbalmente, de ser el causante de varias muertes en los reclusorios donde ha metido a los “mareros.” La respuesta de Bukele ha sido en estos términos: “(…) en las cárceles muere gente, como muere afuera, porque se enferman, porque envejecen; hay unos que tienen enfermedades terminales, etcétera.” Lógicamente, esta respuesta sonó más a sarcasmo que a un dato preciso y explicativo, que dejara satisfechos a los dirigentes de las ONGs, quienes, extrañamente, muy pocas veces (o casi nunca), se manifestaron en contra de los asesinatos de las personas humildes y trabajadores, que formaban parte del cuerpo poblacional del país, cuando “las maras” los ajusticiaron a sangre fría o secuestraron a sus hijos sin que los devolvieran nunca; pero en esta oportunidad se han dado a la férrea tarea de atacar al presidente de El Salvador, que está ganando la titánica tarea de limpiar a su patria del lumpen asesino.

            En ese sentido, las organizaciones más enfadadas con Bukele han sido Amnistía Internacional (AI), siempre “muy tibia” con los regímenes comunistas como los de Venezuela, Cuba y Nicaragua, pero muy firme cuando se trata de señalar, acusar y sancionar moralmente al gobierno salvadoreño, en este caso. También Human Right Watch, le ha declarado “la guerra retórica” al presidente, haciendo hincapié en que sus métodos están reñidos con el trato que debería dársele a todo ser humano. ¿Y el trato que estos delincuentes dieron durante décadas enteras, a los pobladores humildes de este país, dónde queda, según estos burócratas que se pasean por el mundo observando mucho, pero haciendo muy poco, concretamente?

            Lo cierto es que las autoridades policiales de El Salvador tienen claro que no debe haber trato “con guante de seda” a aquellos a quienes no les tembló nunca el pulso para incendiar a un autobús lleno de pasajeros inocentes o masacraron a una familia entera de una determinada ciudad, cuando se negó a pagarles los tributos que, arbitrariamente, los “mareros” les exigían, junto al resto de la población.

            En otras palabras más precisas, el régimen de excepción ha logrado una histórica reducción de los crímenes, muy a pesar, incluso, de la Casa Blanca, de Mr. Biden, un presidente que no mira “hacia adentro” cuando muchos Estados de la Unión Americana tienen a la inyección letal dentro de sus prerrogativas para acabar con el hampa. Un caso evidentísimo de lesa humanidad del que nadie habla en los Estados Unidos, o de los policías que asesinan a ciudadanos negros, solo por el simple placer racista de matar. Y ante las acusaciones que se producen constantemente contra los métodos de Bukele, el ministro de Justicia y Seguridad Pública de este país, Gustavo Villatoro, ha dicho: “Nosotros estamos realizando todo este protocolo de guerra, con un amplio respeto a los derechos humanos. Personalmente, nunca he sido partícipe de que el crimen se combate con otro crimen. Es decir, agarrar a los homicidas para matarlos.” Fue cuando Human Rights Watch (HRW), volvió a arremeter con un informe, supuestamente oficial, en el que se detalla que “ha habido abusos a gran escala por parte del Gobierno, contra más de 60 mil personas capturadas, en lo que lleva la medida.” ¿Será que esos “fiscales” internacionales, que salen espontáneos dentro de las ONGs, quieren que Bukele finalice el combate a la delincuencia y libere de las cárceles a todos aquellos que han asesinado a mansalva un día sí y el otro también? ¿Por qué HRW no da cuenta de los asesinatos perpetrados por “las maras” en meses anteriores al estado de excepción, por qué insiste en defender lo indefendible, a los asesinos sedientos de sangre ajena e inocente? ¿Será que han perdido lucrativos negocios que tenían anteriormente con los pandilleros, como venta de armas, tráfico de drogas, venta de órganos vitales, extraídos de los cuerpos de las personas mutiladas, etcétera? ¡Tanto negocio que tantos otros llevaron a cabo en asociación ilícita con los pandilleros y que todavía hay que sacar a la superficie de la realidad, para aclararlos y denunciarlos!

            El gobierno salvadoreño les ha contestado de esta manera a los defensores de los criminales: “Ninguno de estos que andan haciendo ‘cantos de sirena’ a favor de los grupos terroristas y que quieren vernos sometidos en un país lleno de sangre, luto, dolor, ninguna de esas organizaciones de derechos humanos (y periodistas también), ha generado una noticia positiva al respecto.”

Edificada la cárcel más grande de América. Otra respuesta de Bukele a los amigos de “las maras”

            Hace pocas horas, el mandatario de El Salvador visitó y recorrió este inmenso centro penal, llamado Centro de Confinamiento del Terrorismo y que fue construido con una celeridad impresionante… en apenas siete meses. Se trata del penal más grande de todo el continente y está situado en una zona aislada del país. Este lugar es algo así como “el AS para ganar la partida a la delincuencia”, o “el clavel en la solapa”  en la chaqueta del presidente Nayib Bukele.

            Llegó en una comitiva en coches color negro, del gobierno salvadoreño, vestido con pantalones “vaqueros,” gorra de baseball en su cabeza, y una sudadera por camisa. Un alto personero de la penitenciaría le iba explicando la tecnología del centro de confinamiento donde irán a parar miles de “mareros” muy pronto, entre los que se encuentran scanner para detectar hasta lo mínimo que esos gamberros quisieran introducir en el penal. Poco tiempo después, Bukele publicó en su cuenta de Twitter: “El Salvador ha logrado pasar de ser el país más inseguro del mundo, al país más seguro de América. ¿Cómo lo logramos? Metiendo a los criminales en la cárcel. ¿Hay espacio? Ahora sí. ¿Podrán dar órdenes desde adentro? Nó. ¿Podrán escapar? Nó. Una obra de sentido común.” Resaltó orgulloso.

            Una vez que puso el primer pie en el sitio, el anfitrión, el director del penal le dijo: “Bienvenido al Centro de Confinamiento del Terrorismo, pieza clave para ganar la guerra contra las pandillas.” En acto seguido, inició el recorrido despacioso, lentamente y atento a las explicaciones de los encargados. Los alrededores son casi desérticos; fue construido en 165 hectáreas que fueron compradas por el gobierno y el inmenso edificio consta de barracones enormes, con fábricas donde trabajarán los gamberros capturados y judicializados, “porque estos tipos no han venido a descansar, que no crean que van a estar en un hotel, señor presidente. Que todo ese trabajo produzca algo para la sociedad y así resarcir un poco del daño causado.” Amplió el guía y añadió: “Los gatilleros que se encargaban de matar a la gente salvadoreña, van a estar en una celda como esta (de aislamiento). Evidentemente deben existir, señor presidente. Todo aquel que quisiera organizar dentro de este centro de confinamiento, algún tipo de altercado, también le va a tocar este tipo de régimen, donde no va a ver la luz del Sol.”

            Para finalizar, Bukele hizo un corto discurso en el lugar, para decir que “Febrero cierra su primer día con cero homicidios en El Salvador, el país más seguro de América. El Salvador cierra el mes de enero del 2023, con una tasa anualizada por debajo de 2 homicidios por cada 100,000 habitantes. La tasa de homicidios más baja de todo el continente americano.” Concluyó, ante el enojo y las diatribas de los organismos internacionales y defensores de “los derechos” de los prisioneros. Más aun cuando las estadísticas revelan que la policía salvadoreña y el ejército, en las calles, han capturado a más de 60 mil pandilleros y ha cerrado el cerco contra los cabecillas de esos gamberros criminales. Toda una acción a gran escala, que ha devuelto la tranquilidad y la confianza a los ciudadanos, quienes, antes de Bukele, corrían por sus ciudades para no ser asesinados por quieres se habían adueñado del país… “las criminales bandas de las maras.” Todavía queda mucho por hacer, incluyendo la reelección presidencial de Nayib Bukele, un hecho que el grosor de los salvadoreños desea ansiosamente y las gentes sensatas de otras naciones también. 

Plácido Domingo.

El Tenor Español está pasando por uno de sus Peores Momentos, al ser Acusado de Acoso por Varias Mujeres

MADRID, España- Ahora, un programa televisado es el que está dando la oportunidad a varias mujeres que supuestamente fueron acosadas y abusadas por el cantante lírico, Plácido Domingo, lo cual agudiza su situación y desquebraja ostensiblemente su imagen en su propio país. La tesitura por la que transcurre este personaje, que hace escasos diez años era el ídolo de millones en todo el mundo, no es del agrado de ningún hombre. Ninguno quisiera estar en sus zapatos, por ninguna razón. Desde aquel tiempo hasta el presente, Domingo se acabó, su carrera, su “luz fulgurante” se ha apagado y de la peor manera.

            Se trata del programa llamado Salvados, que se transmite por La Sexta de Radiotelevisión Española y llega a los hogares todos los domingos. El nombre que le pusieron al reportaje es: “Plácido, un secreto a voces” y un grupo de reporteros ha elaborado el profuso y extenso reportaje, que, para colmo del cantante de ópera, ha gustado a la teleaudiencia al completo, donde se ha investigado a fondo lo que ha sucedido con este artista de potente voz y de personalidad arrolladora. Se ha extendido a lo largo de año y medio, tiempo más que razonable para mostrar todos los detalles del actuar de Domingo, cuando “las luces de los escenarios se apagan” y él tiene que vérselas, entre bastidores, con bellas mujeres que han sido sus compañeras en esas mismas “tablas.”

            En concreto, aparecen entrevistas con dos de las mujeres que lo denunciaron en los Estados Unidos, de manera pública, y que, supuestamente, sufrieron acoso sexual reiteradamente por parte del tenor. Casi al final, recoge testimonios telefónicos de españolas que dicen haber sido víctimas sexuales de Plácido Domingo, cuando actuó en su país natal.

Detalles, mórbidos detalles

            Una de las entrevistadas, quien aparece en silueta, esto es… en la penumbra, por miedo a las represalias legales que le podrían sobrevenir en el caso de que se sepa su identidad, denunció ante las cámaras de RTV que Domingo la besó en la boca, aprovechando la oscuridad del escenario y después de un acto. Otras 27 de ellas lo han confirmado en los Estados Unidos. Han asegurado que el cantante se aprovechó, sin el consentimiento de sus víctimas. “Es intocable –recalcitra una de ellas-, por eso estoy a oscuras.” Pero no ha sido tan intocable, porque productores de espectáculos le han cancelado presentaciones en todo el orbe y los reporteros le siguen por donde va…

            Una de las entrevistadas fue la mezzosoprano Patricia Wulf, quien junto a otras dos mujeres llamadas Angela Turner Wilson y Luz del Alba Rubio, le pusieron en evidencia y han dicho con claridad que Plácido Domingo es un abusador sexual a ultranza.

            “(Plácido Domingo) tenía actitudes que me incomodaban: era muy ‘tocón,’ me besaba en la mejilla demasiado cerca de mis labios o me hablaba mirando a mi pecho, en lugar de mi cara; y se refería a mi marido como ‘mi rival.’ Lo he denunciado pero no es por dinero. Solo quiero que pare y que no le pase a nadie más. Lo que él hacía con nosotras, era un secreto a voces dentro del entorno operístico.” Afirmó Wulf.

            Por su parte, la soprano uruguaya Luz del Alba Rubio, recordó cómo el tenor la invitó una noche a su apartamento para ver “La Traviata” “y se me tiró encima y tuve que llamar a una amiga para que me fuera a recoger. El señor se tomó muy mal mi rechazo y me dijo, lamentándose, que yo pude haber hecho una gran carrera; y desde ese suceso, no pude volver a cantar en Washington o en Los Ángeles, porque él me puso obstáculos insalvables en todos mis caminos.”

            Para suerte del artista español, ninguna de las mujeres que han hablado acerca de su fea manía abusiva, lo han llevado a juicio, pero tres investigaciones han presentado más de 60 testimonios de su actuar y en diferentes puntos del planeta, lugares tan equidistantes que no dejan duda de que lo dicho ha sido únicamente la verdad de los hechos. Y es que Domingo ha venido practicando ese “vicio” sin control, durante décadas enteras, hasta que en el verano del 2019, la Agencia de noticias Associated Press, destapó uno de los casos más llamativos cuando el cantante abusó de una compañera de trabajo. Luego sustentaron otros 9 testimonios en diferentes partes de la geografía de los Estados Unidos, a los que se le unieron otros 11. Es decir, Domingo ha ido siempre desde “el flirteo, hasta proposiciones sexuales, dentro y fuera del ámbito laboral.” Denunció una de sus víctimas.

            Y es del todo cierto que Plácido Domingo y su grupo de apoyo que le acompaña ahí adonde va, trataron de detener el escándalo que iba creciendo igual a una “ola en plenitud del tsunami.” Es cuando el ex vicepresidente del Sindicato de Músicos de Ópera de los Estados Unidos (AGMA), Samuel Schult, confesó que el español pagó medio millón de dólares para que no se publicaran las investigaciones y así el gran público nunca se enterara de su desfachatez con las mujeres.

Lo sucedido en España

            Finalmente en la patria de Domingo, dos reporteras del mismo programa Salvados, lograron entablar conversaciones con 25 mujeres que, supuestamente, han sido víctimas del tenor. Hablaron vía telefónica y de manera anónima. Han narrado situaciones muy parecidas a las que cometió en los Estados Unidos con las artistas que hemos descrito arriba: “es un mundo donde ciertas personas tienen mucho poder –explica una de ellas- (y) es escandaloso que no hayamos tomado cartas en el asunto, incluso de forma institucional.” Asevera.

            El siguiente testimonio revela la realidad de los hechos y parece ir más allá de lo impactante: “Me llamó llorando (Domingo), porque él estaba llamando a todas horas. No sabía cómo había conseguido mi teléfono y quería que yo fuera a su hotel para cenar conmigo… Yo tenía 23 años y tengo que reconocer y me da mucha vergüenza (…). Plácido Domingo me hizo sentir incómoda: mientras íbamos de una sala a otra y delante de otras personas, me preguntó si yo podía meter mi mano en su bolsillo del pantalón. No sabía qué decir para no ofenderle y que se quedara tranquilo. En otra ocasión, el tenor fue más allá y, en plena función en un teatro de España, a principios del Siglo XXI, aprovechó la oscuridad entre un acto y otro en el escenario, para besarme en la boca. Un beso que ni vi venir, ni pude esquivar, ni quería recibir. Me plantee contarlo a sus superiores; pero ¿Cómo lo cuentas? Él es Plácido Domingo y tú no eres nadie (…). Es intocable, no debería, pero lo es… Por eso estoy a oscuras (en la penumbra al ser entrevistada, asegurando su identidad).”

            La realidad es que, al borde de sus 80 años de edad, está expuesto por acoso sexual por 27 mujeres, solo en los Estados Unidos; aun así, tiene acérrimos defensores, quienes juran que lo dicho por esas féminas es una vil patraña, una mentira del tamaño de una catedral; pero la verdad es que su carrera parece desmoronarse poco a poco: ya no viaja tanto y algunos le cuentan, ahí, en el camerino, no sabemos de cuál teatro, de cuál ciudad y país, que en las calles adyacentes hay una manifestación de mujeres y algunos hombres, con pancartas, que piden que le enjuicien y se muestre su verdadero rostro ante el mundo que una vez lo aclamó al unísono.

            Hoy su imagen personal está opaca. Ya no tiene aquellas luces que podían enceguecer a cualquiera. No es “el beato” que siempre quiso mostrar a la prensa y a sus seguidores, que, incluso, ha recibido la bendición de cinco Papas, a lo largo de su carrera artística. Hay quienes han roto sus discos y los han tirado a la basura y es la comidilla de reuniones donde se habla comúnmente de ópera y sus “divos.” Incluso, los periodistas que le conocen y le han entrevistado más de dos veces, aseguran que lo han encontrado muy desconcertado: “Desde el pasado julio hasta donde hemos podido contemplar lo que ha sido su descalabro –comenta un columnista de espectáculos-, siguiéndolo de cerca, con encuentros y desencuentros, en el último aún me echaba en cara: ‘¿Por qué tienes que escribir esas cosas de mí? Es innecesario.’” Le reprochó al periodista en un intento por salvar una imagen de la que casi no hay nada por salvar…

            Y en los mismos escenarios, donde antes aparecía aplomado y seguro de sí mismo, ha sido una pena verle. Por ejemplo, en el Teatro Real, en Madrid, perpetró una versión horrenda en el concierto de Giovanna d’Arco. Salió “tocado”, porque, días antes, se había destapado el chantaje que la Iglesia de la Cienciología había practicado sobre él y su familia, por el cual tuvo que pagar hasta US$2 millones.

            ¿Pero cómo se nota el ocaso de su vida personal y de su carrera artística? Con las cancelaciones de sus actuaciones en los Estados Unidos y Europa; con los ataques por medio de la prensa mundial y las declaraciones (siempre en la penumbra), de mujeres que lo tuvieron que sufrir de una manera u otra. Sin embargo, siempre hay una voz “beatífica” de alguna persona que todavía lo quiere y desea echar “la máquina del tiempo” hacia atrás y por eso ha dicho de Domingo: “Yo me niego a referirme a él como acosador. Es respetuoso, cariñoso con todo el mundo, no solo ya con las mujeres que le pudieran gustar. Mientras no se demuestre lo contrario, para mí esto es una caza de brujas.” Así lo ha expresado la soprano Ainhoa Arteta.

            No obstante, las consecuencias que han caído sobre él, han estado ahí, en los centros artísticos, en los productores de espectáculos que le han vetado: varios teatros en España han cancelado sus compromisos, en el Palau de les Artys de Valencia, por ejemplo; en el Festival de Úbeda; en los teatros de la Zarzuela y el Real Madrid, para citar unos pocos casos sucedidos. “De seguir así, tendrá que centrar su carrera en Rusia o Asia”, ha dicho un administrador de un teatro español.

            Es el alto precio que ha tenido que pagar por no saber, ni querer, ponerle un punto final a su desquiciamiento sexual, según hemos visto a lo largo de este reportaje. Una culpa que ha deteriorado ostensiblemente su carrera.

El Régimen de los Ayatolas llegó Ajusticiando, continuó Ajusticiando y  posiblemente se irá del mismo Modo… Ajusticiando

ORIENTE PRÓXIMO- En nuestra biblioteca particular tenemos al Qur’an (El Corán), el libro sagrado del mundo musulmán, la religión más numerosa de toda la Tierra, superando por mucho a la Católica, la Protestante y otras más. Cuando repasamos las Suras (capítulos), no encontramos ningún llamado, ninguna orden (tácita o indirecta), al asesinato de aquellos “infieles” que desagraden al Profeta Mahoma, inspirador de este libro que, aparte de su función espiritual y humana, es un verdadero clásico de la literatura. Pero lo que hemos visto a lo largo de nuestra vida en casi todas las naciones regidas por el Islam, ha sido realmente deleznable y oprobioso a los ojos de Dios (que es el mismo de judíos y cristianos, pues conformamos a las tres únicas religiones monoteístas existentes). Estamos completamente seguros de que el Profeta estaría en desacuerdo de que los gobiernos islámicos del ayer y de hoy, detengan, flagelen y ajusticien, a quienes ellos decidan solo “porque sí”, porque los han considerado indignos de la vida, porque creyeron verlos “faltar” a los preceptos de su religión. Estamos seguros que Mahoma no tenía alma de verdugo. Más bien, por el contrario, su libro sagrado es un canto al respeto entre los hombres y una elevación infinita hasta el Trono Divino.

            Partiendo de esa base, lo que ha sucedido con el Estado Islámico (Isis o Daesh), la peor muestra de barbarie criminal en los territorios que esos criminales arrebataron a Irak y a Siria momentáneamente, hasta que las fuerzas de Rusia y los Estados Unidos los vencieron, ha sido imposible de asimilar, comenzando por el secuestro de periodistas y miembros de ONGs, decapitándolos luego o prendiéndoles fuego encerrados en jaulas para animales. Un espectáculo imposible de observar siquiera por espacio de dos segundos; increíble de aceptar en una época, la primera mitad del Siglo XXI, cuando se suponía que el hombre sobre la faz de la Tierra, ya había madurado, ya había aprendido a respetar las vidas de sus semejantes. Esas ejecuciones en pleno desierto, llevadas a cabo por militantes del ISIS, evidentemente drogados para acrecentar su supuesta “valentía”, nos abrieron los ojos, nos hicieron retroceder hacia el pasado más sórdido de la humanidad y comprender que el ser humano es el ente menos humano que existe en el mundo.

            Dichosamente un todavía cuerdo y cabal Vladímir Putin, tras el llamado del presidente de Siria, Bashar al-Asad, barrió de punta a punta a los yihadistas alucinados por cometer torturas y deprimentes tropelías, dentro de las que se podían contar los asesinatos a todos aquellos que se les opusieran (o no les fueran contrarios también). Era “una versión del Corán” inconcebible, horrorizante y fuera de todo registro civilizado.

Los Ayatolas, ¿Guardianes de la fe o criminales en potencia? 

            Ciertamente el Daesh o Estado Islámico, no ha desaparecido. Todavía hay células de ellos en Siria, Irak y principalmente en el Afganistán actual de los talibanes, quienes son igualmente criminales que los fanáticos drogados de ISIS.

            Pero al volver nuestro rostro hacia Irán, el vilipendiado Estado de Oriente Próximo por la administración estadounidense de Donald Trump, y que, en cierto modo, despertó nuestras simpatías, precisamente por la antipatía que generó el mismo Trump en gran parte de la humanidad, durante su paso por la Casa Blanca, notamos en estas fechas que se asemeja mucho a los criminales del Daesh. Con precisión: su llamada “policía de la moral”, un grupo de fanáticos religiosos que patrullaban las calles de las principales ciudades iraníes, para detectar quiénes infringían las leyes “coránicas” (como llevar mal puesto el velo en las mujeres, que fue el desencadenante de la actual crisis interna del país), “dio un giro más a la tuerca”, hastió a los iraníes y se levantaron en las protestas que hemos presenciado desde el 16 de septiembre del año pasado. Es decir, esos gendarmes de “la moral” creyeron ver a una joven de 22 años de edad, llamada Mahsa Amini, con el velo mal puesto en su rostro, la detuvieron, la llevaron a la delegación policial y la torturaron hasta causarle la muerte. Es cuando alargamos nuestra mano hasta la estantería de libros, tomamos El Corán nuevamente, buscamos el capítulo donde el Profeta ordena hacer tal vileza contra sus fieles y… ¡Sorpresa! Solo hallamos preceptos de amor, comprensión, paciencia, alabanza y la práctica de una vida agradable a Dios y a los hombres. Es decir, toda esa sangrienta manera de proceder de parte de los salvajes islámicos, es una falsa y aberrada interpretación de su libro sagrado. Una interpretación que llegó hasta las calles de París y la redacción del periódico satírico Charlie Hebdo –que entendemos también ha sido provocador de la ira de estos psicópatas musulmanes-, donde masacraron a casi todo su personal periodístico, por haber publicado caricaturas de Mahoma, en una de sus portadas.

            Regresando al tema central… la muerte de Mahsa Amini, por demás una mujer musulmana intachable en su vida personal según se ha sabido plenamente, encendió el detonante, la actitud generalizada e incendiaria que ha hecho que miles de jóvenes iraníes se lancen a diario a las calles, para pedir las renuncias de los Ayatolas, quienes no son otra cosa que los garantes de una dictadura muy parecida a la talibana y que no escatima esfuerzos para masacrar a su propio pueblo. Ante el maremágnum de ciudadanos que vociferan en coro el final del régimen actual, los barbudos dictadores islámicos han respondido con gases lacrimógenos (el mal menor), detenciones, desapariciones, encarcelamiento y… tribunales sin legitimidad alguna, para condenar a esos muchachos a la horca. No saciados con ello, los ajustician, los cuelgan desde lo alto de una grúa, en plena vía pública, para “aleccionar a los manifestantes”, quienes crecen en número, furia y desplantes contra el gobierno criminal.

             Decir que dichas ejecuciones han sido tres, cuatro o seis, es impreciso, pues el régimen teocrático iraní no da las cifras exactas; además, hay procesados y ejecutados en los edificios de detención, sin que esas imágenes salgan a la luz pública. Solo atinamos a saber que Mohammad Mehdi Karami y Seyyed Mahmmad Hosseini, fueron acusados de matar a un miembro de la fuerza paramilitar Basij, llamado Ruhollah Ajamian, una muerte que, además de no haber sido corroborada en lo que respecta a la veracidad de sus autores, ha servido de base a los Ayatolas y a sus falsos jueces, para continuar “la ríada” de sangre que está abarcando a todo el país. La agencia iraní de noticias IRNA, dio a conocer al mundo el hecho del ajusticiamiento de estas dos personas de 20 y 22 años de edad, respectivamente. Y, entre más jóvenes sean las víctimas, parece que complace más a los cabecillas de la dictadura.

            Los dos muchachos a quienes quitaron sus vidas, forman parte de un grupo de más de 500 personas que han sido perseguidas y cercenadas también en sus existencias. Así según la organización que vela por los derechos humanos en Irán, HRANA, y cuyas cifras alcanzan casi los 550 asesinados por las fuerzas de seguridad fieles a los Ayatolas; 70 de ellos eran menores de edad y unos 19,300 manifestantes han sido arrestados y atiborran las cárceles del gobierno, a la espera de los famosos juicios que, indefectiblemente, los llevarán a la horca también.

Historias que “anudan las gargantas”

            Cuando conocemos de los actos de barbarie, perpetrados por el régimen de Teherán, se nos dificulta nuestra lucha contra las lágrimas y el dolor del alma. Por ejemplo, se sabe que los jóvenes manifestantes acusados, han tenido que depender de abogados designados por el Estado y uno de los pocos casos que ha trascendido a la prensa occidental, ha sido el de Karami, un practicante de artes marciales orientales, de 22 años de edad: este joven hizo confesiones inauditas para quienes le conocieron y que, según su abogado, Ali Sharifzadeh Arkadani, su cliente fue severamente torturado y las confesiones extraídas bajo tortura, no tenían ninguna base legal. Evidentemente las únicas leyes que prevalecen en Irán, son aquellas que, de un momento a otro, saltan de las mentes criminales de los Ayatolas; es decir, el código legal, el Estado de Derecho, simplemente no existen en esta nación.

            El letrado agregó en su cuenta de Twitter que su defendido fue golpeado por la policía cuando tenía sus manos y pies atados, fue pateado en la cabeza hasta que se desmayó y lo sometieron a descargas eléctricas en diferentes partes de su cuerpo.

            Aparte del ajusticiamiento (la horca), los tribunales religiosos iraníes han condenado en estos días a más de 400 manifestantes, con penas que oscilan entre los 2 y los 10 años de cárcel, solamente en la Capital, Teherán. De los presos en otras ciudades, se desconoce su suerte y paradero. Es posible que en todo Irán, las cifras alcancen a miles de ciudadanos en las fauces del régimen, en estos momentos. La noticia anterior la dio a conocer el mismo fiscal, Alí Alqasu Mehr, el brazo acusador de los Ayatolas, quien mostró un beneplácito nada común al informar que se dictaron penas de prisión contra “400 alborotadores” –como les llama él-, de los cuales 160 han sido condenados a entre 5 y 10 años de cárcel; 80 a entre 2 y 5 años y otros 160, hasta 2 años detrás de los barrotes de las penitenciarías del Estado. Tal es la situación…

            “Deberían dar gracias a Dios de que no fueron colgados…” Musitó un corresponsal extranjero, que escuchó las declaraciones del jefe del Ministerio Público.

            Para las Naciones Unidos (ONU), los anteriores procesados son solo una pequeña parte de los 14 mil iraníes que han sido aprehendidos por la policía y asegura el máximo organismo mundial que unos 11 han sido condenados a muerte, aunque se sospecha que han sido más, muchísimos más los ajusticiados. El último fue Majid Reza Rahnavard, ahorcado en público en la ciudad de Mashad, a 900 kilómetros al Este de la Capital.  

            Para explicar someramente lo que ocurre en Irán, se puede describir con una sola palabra: hartazgo. El pueblo de esta república islámica, gobernada por una minoría religiosa que ha llevado las leyes a márgenes inconcebibles por su represión, fanatismo religioso y criminalidad, está agobiado, cansado de una dictadura que comenzó en 1979, tras el derrocamiento del Sha Mohamed Reza Pahlevi –quien murió de cáncer en su exilio en Panamá-, y que posibilitó la subida al poder del Ayatola Ruholá Jomeini. A este sistema de arbitrariedades inhumanas, se ha sumado el bloqueo económico provenido de Occidente, a raíz de las intenciones de los Ayatolas de convertir a Irán en una potencia nuclear. El enfrentamiento con los Estados Unidos, a partir de ese hecho, ha sido particularmente nocivo para la realidad diaria de los iraníes, quienes sufren una muy alta carestía de los insumos alimentarios, el faltante de medicamentos imprescindibles en farmacias y hospitales y, de cara al exterior, ser iraní en estos tiempos, equivale a pertenecer a “un Estado terrorista” y ser mal visto por los distintos gobiernos, especialmente de Europa y Norteamérica. Obviamente el estallido popular en las calles y avenidas de las principales urbes del país, por causa del asesinato de la joven kurda, Mahsa Amini, por llevar supuestamente mal colocado su velo en el rostro, se ha debido a la sumatoria de todas las malas circunstancias que han venido soportando los iraníes desde aquel año cuando se instauró el régimen teocrático y se retrocedió en el tiempo, al dejar de lado cuando Irán vivía bajo las reformas occidentalizadas llevadas a cabo por el depuesto Sha.

            ¿En qué concluirá esta engorrosa y sangrienta situación? Si tratamos de simplificar los hechos, la realidad actual de este pueblo, diremos que “quienes tienen en sus manos las armas, son quienes dictan las reglas” y en este caso, es el gobierno de Teherán. El aparato represivo se está manifestando en toda su magnitud y crudeza y así seguirá, desoyendo las amenazas que le hacen las potencias de Occidente y sin importarle que éstas “aprieten las clavijas” con más sanciones económicas. Ciertamente los Ayatolas tienen sus millones de euros y dólares fuera de los Bancos iraníes, en paraísos fiscales intocables y casi indetectables, y, mientras no sean ellos quienes padezcan hambre y estrecheces, no les importará que las sufra el pueblo al que tienen sojuzgado. Proseguirán los juicios, considerados “farsas” por las distintas organizaciones de derechos humanos, especialmente por Amnistía Internacional y Human Right Watch, así también por ONGs iraníes en el exilio, que aseguran que son actos de venganza del régimen contra los opositores, en parte porque esos procesos no han respetado las garantías procesales ni la presunción de inocencia de los acusados. Y de cara al exterior, el gobierno islámico de la República de Irán, se seguirá apoyando en amigos incondicionales, entre los que se cuentan Rusia, China, Venezuela (a la que ha ayudado subrepticiamente con el envío de materiales de primera necesidad para los dictadores venezolanos), Cuba y Nicaragua. Todos estos ubicados en las antípodas, donde la sensatez y la cordura no son precisamente las características que les definen.

            La realidad observada hasta el momento, nos dice que las esperanzas de libertad para el pueblo de Irán son vagas, muy vagas, aunque la ofrenda de vidas de los jóvenes se siga dando, en medio de los ruegos de sus padres a las autoridades islámicas para que no los ejecuten. Pero la verdad es que los Ayatolas llegaron al poder ajusticiando, continuaron ajusticiando y, si se produjera su caída, terminarán ajusticiando.           

Situación en Twitter se Complica. Cientos de Empleados deciden Renunciar

SAN FRANCISCO, California. USA- En vez de tranquilizarse, la aguda coyuntura por la que está pasando esta red social, tan querida y usada por políticos prioritariamente y después por muchísimas personas alrededor del mundo, más bien se ha agudizado en los últimos días. Los empleados, en cantidades impresionantes, han renunciado por causa de un ultimátum que les dejó saber el nuevo dueño, el magnate surafricano Elon Musk.

            Cuando se percató de las renuncias masivas, Musk ordenó que la sede central de Twitter, ubicada en esta ciudad californiana, se cerrara y no se reabriera hasta que él tomara una decisión al respecto. El magnate comenzó a darse cuenta de lo que acontecía en su empresa, cuando leyó decenas de mensajes impostados en la misma Twitter por los empleados suyos y por la mensajería interna de la empresa, en los que se despedían de sus compañeros de labores.

            La razón, según hemos esbozado brevemente en las líneas de arriba, se debió al rechazo tajante a un ultimátum lanzado por Musk, que decía, palabras más, palabras menos, que todos sus subalternos “debían asumir la nueva cultura corporativa” que venció el jueves anterior. Además, la opinión del mismo Musk en relación con los despidos que él ordenó con anterioridad, en la que dijo que “los mejores se quedan, así que no estoy preocupado”, tampoco gustó a quienes se quedaron, aunque fuera solo por poco tiempo.

            Con mayor claridad aun, hemos de explicar que el acaudalado nuevo dueño de Twitter, envió un formulario a sus trabajadores, exigiéndoles que se comprometieran a laborar mucho más duro si querían seguir en la compañía. Una amenaza humillante y descalificadora a todas luces y sin lugar a dudas, que no sentó nada bien en el personal. La nota, de manera textual, dice así: “En el futuro, para construir un Twitter 2.0 rompedor y tener éxito en un mundo cada vez más competitivo, tendremos que ser extremadamente duros. Esto significará trabajar muchas horas a gran intensidad. Solo un rendimiento excepcional constituirá un aprobado.” Un ultimátum con todo el peso del que es posible. De eso se trató claramente y añadió: “Si estás seguro de querer formar parte del nuevo Twitter, por favor, haz clic en el enlace de abajo.” De no hacerlo antes de las 17:00 horas del Este de los Estados Unidos, se quedarían sin trabajo y recibirían una indemnización de tres meses. Según notamos, el comportamiento de Elon Musk no es el acertado, está “tocando la tecla equivocada” en relación con sus empleados y está causando grave daño a la empresa. Ello es evidente.

            Hasta el título del correo electrónico era sumamente negativo, ya que lo tituló “Una bifurcación en el camino”; es decir, “un parte/aguas” en el que se irían muchos empleados por un sendero y la compañía por otro. A eso se refería con el término “bifurcación”, cuando un buen empresario debería hablar siempre de unión, respeto y solidaridad entre él y sus trabajadores.

Rechazo absoluto

            Pocos minutos después de haber leído el eMail, comenzaron a darse las renuncias de cientos de personas que laboraban en Twitter, en claro rechazo al ultimátum; aparte del despido de la mitad de la plantilla, ordenado por el propio Musk, que han sido 7,500 empleados, un hecho que sucedió apenas una semana después de haberse hecho cargo de la empresa. Sin embargo, la reciente “estampida” de subalternos ha sido mucho más masiva que la primera y no le quedó más remedio a Musk que ordenar el cierre transitorio del edificio central, aquí en San Francisco de California. La crisis que ha causado en su propio negocio ha sido, además de demencial, improcedente y peligrosa para sus intereses financieros y las vidas de los afectados.

            Las reacciones de los empleados han sido muchas y muy diversas y han quedado estampadas en cientos de correos electrónicos que han enviado en forma masiva a sus amigos y familiares. Por ejemplo éste: “Pensaba que mi alma ya estaba totalmente aplastada después de las dos últimas semanas. Estaba muy equivocado. Hoy ha sido duro. Nunca habrá una cultura mejor que la que teníamos. Lo sabemos. Todas las demás empresas tecnológicas lo saben.” Así según un ex trabajador que utilizó la etiqueta #LoveWhereYouWorked (“ama donde trabajas”, el lema que usaban anteriormente los empleados de Twitter).

            Pero otros han demostrado todo su resentimiento contra Musk y lo han atacado directamente y con saña; incluso se lo han escrito en las paredes del edificio-sede de la red social: “Niño mediocre, racista mezquino, parásito supremo, especulador del apartheid (política de segregación racial en Suráfrica), multimillonario cobarde.” También han usado proyectores de slides para hacerlos ver en las mismas paredes, como si se tratase de una gran pantalla.

            Aunque la problemática no se ha quedado solamente en el enfrentamiento con los empleados, sus despidos y renuncias, sino que los anunciantes, en cantidades impresionantes, han tomado la decisión de abandonar a Twitter indefinidamente. Un costo que representa mucho dinero perdido para el surafricano, nuevo dueño de la red social. Y es que Elon Musk entró “con el pie izquierdo” en su compañía, porque obligó a sus empleados a regresar en persona a las oficinas y se dejaran de teletrabajo; pero, después, tuvo que rectificar su determinación y dijo que permitiría usar el teletrabajo a aquellas personas que tenían un rendimiento excepcional. Así, trató de evitar un poco la fuga de empleados que daba visos de que iba a ser masiva, tal y como ocurrió después.

            En todo caso, las actitudes prepotentes y nada sapientes de Musk, han degenerado en una enorme crisis que ni él mismo se esperó; pero ha sido evidente que se ha comportado de una manera excesivamente prepotente y grosera.

Consecuencias que se esperan

            Lo que se está observando actualmente en Twitter son sus oficinas vacías, los computadores apagados y un futuro inmediato que no es nada halagador, lleno de incertidumbre. Por supuesto que el funcionamiento de esta red, ahora mismo, es ineficaz y sus sistemas están en riesgo, precisamente por falta de personal. Por otra parte, la falta de medios pone en riesgo el cumplimiento de los compromisos legales y regulatorios y siete senadores demócratas enviaron una carta en tal sentido, dirigida a Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio, pidiéndole que abra una investigación sobre el tema que no deja de preocuparlos profundamente. Lo cual quiere decir que la crisis interna de Twitter se ha desbordado hasta llegar al hemiciclo del Congreso y causar la reacción de los mencionados senadores. Es así como en su párrafo más importante, la carta deja leer: “Escribimos en relación con el grave e intencionado desprecio de Twitter por la seguridad de sus usuarios y animamos a la Comisión Federal de Comercio (FTC), a investigar cualquier incumplimiento del decreto de consentimiento de Twitter (compromisos regulatorios asumidos por la empresa), u otras violaciones de nuestras leyes de protección del consumidor.”

            En las líneas siguientes, los legisladores tocan de frente a Musk y al caos que ha causado en su nueva empresa: “En las últimas semanas –continúa la misiva-, el nuevo consejero delegado de Twitter, Elon Musk, ha tomado medidas alarmantes que han socavado la integridad y la seguridad de la plataforma y ha anunciado nuevas funciones a pesar de las claras advertencias de que esos cambios serían objeto de abuso para cometer fraudes, estafas y peligrosas suplantaciones. Al priorizar el aumento de los beneficios y el recorte de costes, los directivos de Twitter han despedido a personal clave, han reducido las revisiones internas de la privacidad y han obligado a los ingenieros a asumir la responsabilidad legal de los nuevos cambios, impidiendo que los directivos y el personal encargado de supervisar la seguridad y el cumplimiento legal, revisen las actualizaciones del producto. Además, ejecutivos clave de Twitter responsables de la privacidad, la ciberseguridad y la integridad de la plataforma, dimitieron la semana pasada, lo que pone aún más en tela de juicio, si los datos personales están adecuadamente protegidos contra el mal uso o la violación, mientras la empresa explora nuevos productos y estrategias de monetización.”

            También, los senadores firmantes de la carta, citan su preocupación por el aumento de mensajes de corte racista, sexista y de odio, que se han desatado en la red social últimamente. Aparte del caótico lanzamiento del sistema de pago por verificación, que ha llevado a impostores a suplantar la personalidad del mismísimo Joe Biden, presidente de los Estados Unidos; de senadores, políticos, personalidades mundiales, deportistas famosos y empresas.

            En la actualidad, el panorama que ofrece Twitter, es el siguiente: su sede en San Francisco está cerrada de manera indefinida; Musk ordenó invalidar los pases de seguridad en manos de los ex empleados que él ha despedido y en los renunciantes también; ha prohibido el acceso a los trabajadores porque teme que puedan boicotear a la empresa. Por supuesto que todo es incertidumbre, resentimiento de parte de los afectados, huida masiva de los usuarios que se muestran disgustados por el mal manejo de las cosas, de parte del nuevo dueño; y se teme que la situación vaya a renglones más complicados, que agudizarán la crisis actual.

            Es evidente que Elon Musk se ha equivocado de principio a fin y ha causado graves daños morales, laborales, humanos y económicos a sus ex empleados; pero, parece, el peor daño se lo ha causado a él mismo y podría costarle millones de dólares que tendría que desembolsar en favor de los propios despedidos y renunciantes, cuando los tribunales de trabajo de los Estados Unidos y otras partes del mundo, determinen que el surafricano ha actuado de modo canallesco, prepotente y deshumanizado y lo cierto es que esta crisis apenas ha empezado…

Sepp Blatter, Ex Presidente de la FIFA, Devela los Secretos que hubo en la Elección de Qatar,

sede del Mundial de Futbol 2022

ZÜRICH, Suiza- Alejado de los focos de la prensa y luego de haber superado un proceso judicial por presunta corrupción en el pasado, cuando ostentó el altísimo cargo de máximo jerarca de la organización del futbol mundial, el suizo Joseph Blatter ha descargado todo lo que estaba en su consciencia acerca de la designación de Qatar, el emirato árabe, sede de la próxima Copa del Mundo. Entre otras cosas, ha dicho que fue “un error” darle a un país tan pequeño la organización de un evento multitudinario y a la postre, el más importante del planeta.

            En aquel ya lejano 2010, en la reunión cumbre de la FIFA, Qatar fue nombrada sede del Mundial que está a las puertas, en este 2022, y que ha sido motivo de fuertes polémicas por varios aspectos reñidos con el humanismo y donde solo ha privado el interés económico por encima de cualquier otro. En una reciente entrevista para la agencia alemana de noticias, SID, filial de la francesa AFP, Blatter afirmó de manera contundente que “la asignación del Mundial 2022 a Qatar fue un error. (…) (porque) el primer problema que apareció entonces, fue el clima. (Y) había un consenso en el seno del comité ejecutivo de la FIFA,” señaló Blatter, quien hoy cuenta con 86 años de edad y fue presidente de esa organización que tiene más afiliados que la misma ONU, de 1998 al 2015. Sus palabras fueron reproducidas por el diario Tribune Genéve de Suiza, a pocos días para que comience la competición en medio del desierto qatarí.

Le correspondía a los Estados Unidos

            Siempre de acuerdo con sus declaraciones a los periodistas alemanes, Blatter manifestó que había un consenso que abarcaba a casi todos los dirigentes, para que el organizador de este certamen fuera los Estados Unidos, “pero ese consenso se rompió una semana antes de la votación. En un almuerzo en el Elíseo (palacio sede del gobierno de Francia), entre el ex presidente francés Nicolás Sarkozy y el príncipe heredero de Qatar, Tamim ben Hamad al Thani, que se convirtió en emir en el 2013, Sarkozy ‘aconsejó’ a Michel Platini (ex astro del futbol francés y en aquel entonces presidente de la UEFA), votar por Qatar. Gracias a los cuatro votos de Platini y su equipo, la Copa del Mundo fue a Qatar, en vez de los Estados Unidos. Esa es la verdad.” Dijo resueltamente Sepp Blatter, responsabilizando a Platini por la decisión que se tomó después y añadió: “El emirato del Golfo Pérsico es un país demasiado pequeño para el Mundial que es demasiado grande.”

            Casi de inmediato, a escasos dos días de haber sido publicada esta entrevista, Michel Platini, quien se mantiene alejado del mundo del futbol, también por presuntos actos de corrupción cuando fue dirigente europeo, desmintió lo anterior con estas palabras: “El presidente nunca me pidió votar por algo en concreto, pero creí entender (durante ese almuerzo), que apoyaba a Qatar.” Palabras más, palabras menos, dichas con claridad por Sarkozy o expresadas en el subterfugio, lo cierto es que Platini votó sin que le temblara el pulso por la designación del emirato, para que fuera sede del Mundial que está por comenzar.

            Aquella votación se decantó a favor del país desértico de Oriente Próximo, con 14 votos a favor contra 8 que vieron con simpatía a los Estados Unidos.

            No obstante la obstinada negación de los hechos por parte de Platini, la verdad es que el diario francés Le Monde, ya había publicado anteriormente (en el 2021 para ser precisos), que el entonces presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, fue quien presionó a Platini para que los votos de la UEFA favorecieran a Qatar, una vez que se hubo reunido con el príncipe heredero qatarí. Pero faltaba el remate final de parte de Blatter, quien afirmó: “Seis meses más tarde, Qatar compró aviones de combate a Francia por valor de US$14,6 millones. Era, por supuesto, un asunto de dinero.”

            Otro tema que se desprende de la designación de Qatar, es el referido a la violación constante y sostenida de los derechos humanos de los trabajadores extranjeros que ayudaron a levantar los estadios para el Mundial. Una empresa francesa, precisamente, permanece en el ojo de la justicia por supuesto trabajo forzado de esas personas que emigraron al emirato, con la creencia que se les iba a resolver sus vidas desde el punto de vista económico.

            Se trata de Vinci Constructions, un grupo empresarial que labora en Qatar desde hace años atrás, en infraestructura (carreteras, puentes, edificios y reformas urbanas). El objetivo de su actividad en el Golfo Pérsico es el de modernizar a este país y por supuesto, ha tenido mucha injerencia en el levantamiento de los estadios para el Mundial. Informes que investigó y elaboró Human Rights Watch (HRW), ayudaron a confeccionar un amplio documento en el que denuncia los atropellos a los obreros de la construcción y un tribunal de París ha convocado a los dueños de esa empresa para que responsan a las acusaciones que sobre ellos se hacen. Desde que comenzaron las edificaciones para la justa futbolística, el gobierno qatarí ha estado en boca de la opinión pública mundial, los periodistas y organizaciones humanitarias, por el comportamiento y el trato inhumano hacia los trabajadores emigrados. Desde un inicio, este gobierno trató de atenuar las denuncias y apaciguar los ánimos, pero, de acuerdo a HRW, “las reformas cosméticas anunciadas por las autoridades de Qatar, han sido lamentablemente ineficaces para proteger los derechos de los trabajadores.”

            Desde que comenzaron las labores en el emirato árabe, HRW envió informes a la FIFA y a la prensa de los principales periódicos del orbe, para denunciar “los comportamientos inhumanos, los trabajos forzados, los abusos laborales permanentes, muertes y desapariciones no investigadas, legislación discriminatoria contra las mujeres y las minorías sexuales.” Pero el eco recibido de vuelta, ha sido muy débil o el silencio por respuesta.

            El gobierno de Francia, por su lado, no ha tomado cartas en el asunto, debido a que Qatar es uno de los mejores clientes que tiene en su industria de armas “made in France” y no le convendría a nadie, en París, perder a un cliente tan solvente y con tantos y constantes requerimientos de los productos. No obstante lo anterior, la justicia francesa considera que “Vinci Constructions puede ser cómplice directo o por omisión de posibles abusos laborales, comportamientos inapropiados e, incluso, participación en la explotación de inmigrantes que realizarían trabajos forzados.” Si dicho tribunal de París estima que hay “sospechas razonables”, podría inculpar a los directivos de la empresa de posibles delitos de lesa humanidad y daría inicio la instrucción de un caso por juzgar más adelante.

6,500 muertos y el Mundial más caro

            De acuerdo a investigaciones hechas por el diario inglés The Guardian, unos 6,500 obreros extranjeros, emigrados a este emirato de Oriente Próximo, habrían fallecido, muchos más que aquellos que perdieron sus vidas en los atentados en Nueva York del 11-S (2,996 asesinados por Osama bin-Laden y sus terroristas). Son demasiadas personas que han ofrendado sus vidas, sólo por deparar diversión mediante el futbol. Uno solo de ellos que hubiera muerto, sería un enorme despropósito y algo inaceptable desde todo punto de vista. ¡Pero han sido más de 6 mil!

            Esos trabajadores arribaron al emirato, procedentes de la India, Pakistán, Nepal, Bangladesh y Sri Lanka, naciones atormentadas por el flagelo de la miseria y la super-población. La cifra anterior significa que han muerto 12 personas por semana, lo cual es más aterrador en su desglose del número de víctimas. En este sentido, varias organizaciones que velan por los derechos humanos en el mundo, hicieron llegar sus denuncias al presidente actual de la FIFA, el suizo Gianni Infantino, pero éste no ha levantado un solo dedo a favor de los trabajadores, quizás por temor a la gran cantidad de cosas que se están jugando en el Mundial, más allá de lo deportivo. Así mismo, han presionado al gobierno de Qatar, para que indemnicen a las familias de los migrantes muertos o heridos, en el instante cuando laboraban en la construcción de los estadios. La respuesta ha sido el silencio, de parte de los emires.

            Las razones para emigrar a Qatar, ha sido el deseo de escapar de la miseria que sufren en sus respectivas naciones, según hemos afirmado anterior y reiteradamente; pero, para conseguir empleo en Qatar, tuvieron que pagar elevadas comisiones, sumas que iban de los US$500 a los US$4,300, a contratistas sin escrúpulos que actúan en sus países de origen. Es decir, esa clase de “aves de carroña” les pedían dinero a los potenciales inmigrantes para conseguirles boletos de aviones, hospedaje y puestos laborales en Qatar. Ahora, esos mismos obreros están fuertemente endeudados con “los comisionistas” y temen las consecuencias futuras.

            Una vez en las arenas del desierto qatarí, los trabajadores se encontraron con engaños en relación con sus salarios, que fueron infinitamente inferiores a lo que se les prometió antes de abandonar sus países. Un ejemplo lo cita un hombre de Nepal, quien se fue a Qatar alucinado por los US$300 que le iban a pagar y en el momento de las realidades, solo recibió US$190 en jornadas, por lo demás, extenuantes hasta el fallecimiento. Otro ejemplo es el Mushfiqur, un jardinero de la Aspire Zone, quien denunció a la prensa inglesa: “El gerente sólo dijo: me da igual lo que te hayan dicho en Bangladesh. Cobrarás este sueldo y nada más. Si sigues protestando, les diré que cancelen tu visado y te manden de vuelta a casa.” Y a veces no se pagaban los salarios durante varios meses. Un dinero del que dependían sus comidas diarias, los envíos a sus familias y los préstamos a los usureros que los llevaron hasta el emirato. Sobre esa base inhumana e injusta, se jugará la próxima Copa del Mundo.

            Estamos refiriéndonos a uno de los tres Mundiales más polémicos de la historia, junto con el de Italia, 1934, organizado por la dictadura fascista de Benito Mussolini; el de Argentina 1978, donde las desapariciones y ejecuciones de personas civiles, por parte de la junta militar que gobernaba a esa nación, se producían simultáneamente mientras se realizaban los partidos de futbol; y ahora el de Qatar que, para colmo de males, será el más caro de todos cuantos se hayan realizado desde Uruguay 1930.

            No se tiene una cifra exacta de su costo total, pero los expertos consideran que sobrepasará los US$200,000 millones, superando incluso a los más caros hasta el momento, que han sido los de Brasil, 2014, y Rusia, 2018, cuyos costos fueron menores a los US$15,000 millones. Así según estimaciones de Dan Plumley, especialista en finanzas deportivas de la Universidad Sheffield Hallam; también de la consultora estadounidense Front Office Sports, cifras corroboradas por Hassan Al Thawadi, jefe de la organización del torneo, quien ratificó que costará más de los US$200,000 millones.

            La falta de datos precisos con respecto a la inversión hecha por el gobierno del emirato, obedece al hecho de que grandes cantidades de ese dinero fueron gastados en la construcción de infraestructura ajena al futbol, como un nuevo metro para la ciudad, nuevo aeropuerto internacional, nuevas carreteras y cerca de 100 nuevos hoteles e instalaciones para el solaz y esparcimiento.

            Finalmente, para Kieran Maguire, especialistas en finanzas de la Universidad de Liverpool, Inglaterra: “El Mundial actuó como un catalizador, en términos de que el gobierno de Qatar quería abordar los problemas de infraestructura del país.” Y para Plumley: “Las relaciones internacionales son la principal motivación (para los qataríes), el dinero no es un problema para Qatar. Está claro que el país puede permitirse organizar un Mundial y está dispuesto a absorber las pérdidas que conlleva… En muchos sentidos, el Mundial de 2022 es una anomalía financiera.”

            ¡Y vaya si es una anomalía! Y no solo en lo económico, sino en lo moral, lo religioso (fanatismo islámico), y en lo humano, un aspecto en el que han transgredido los derechos de los trabajadores, entre los cuales más de 6,500 lo han pagado con sus propias vidas.          

Trabajadores de Twitter: “no fueron Despidos Honorables. Fuimos echados a la Calle

peor que Animales.”

SAN FRANCISCO, California. USA - El multimillonario Elon Musk, considerado uno de los hombres más acaudalados del planeta, acaba de comprar la red social Twitter, pero ha generado una polémica de colosales dimensiones a nivel mundial, al haber despedido a decenas de trabajadores de una manera deshonrosa, sin avisarles previamente de acuerdo a las leyes laborales de este Estado y tras violentarlas inesperada y dolorosamente. Hay quienes dicen que fue una auténtica “masacre laboral” la que se ha hecho en todas las oficinas de esta multinacional de comunicación online. Otro empleado recién despedido, lo ha dicho todavía más gráficamente: “Caíamos como moscas.” Tal la trágica situación de estas personas que nunca esperaron una decisión tan caótica y deshumanizada de parte de su nuevo patrono.

            Simplemente bastó un solo correo electrónico que se le hizo llegar a cada empleado, para echar a la calle a más de la mitad de la plantilla. Dicho mensaje decía así textualmente en su original en inglés: “Antes de las 9 de la mañana del viernes 4 de noviembre, todos recibirán un correo electrónico individual con el asunto: ‘TU ROL EN TWITTER.’ Por favor, revisen el correo electrónico, incluyendo la carpeta de spam. Si tu puesto no se ve afectado, recibirás una notificación a través de tu correo electrónico de Twitter. Si tu empleo se ve afectado, recibirás una notificación con los próximos pasos a través de tu correo personal. Las oficinas de la empresa estarán cerradas el viernes, las llaves de acceso inservibles. Si estás en la oficina, o de camino a la oficina, por favor… vuelve a casa. (Firma) Twitter.”

            Aunque la situación no terminó con ese mensaje, porque los ex trabajadores encontraron en sus buzones electrónicos este otro correo bajo el nombre “Tu Rol en Twitter”: “Twitter está llevando a cabo una reducción de plantilla para ayudar a mejorar la salud de la empresa. Estas decisiones nunca son fáciles y con pesar te escribimos para informarte que tu rol en Twitter se ve afectado. Hoy es tu último día de trabajo en la empresa; sin embargo, seguirás siendo empleado de Twitter y recibirás compensación y beneficios hasta el 2 de febrero del 2023.”

Antes de que dichos comunicados les llegaran, se habían dado algunos avisos extraños que pusieron a pensar a los más avezados: esa misma tarde perdieron el acceso al correo de cada uno de los funcionarios; luego, les cambiaron la contraseña al servicio de mensajería interno de la empresa y, en la madrugada, las computadoras portátiles, facilitadas por Twitter cuando comenzaron a laborar en esa red social, les denegaban el acceso y les pedían un código de seis cifras que desconocían por completo. No había duda… ¡Había llegado el nuevo jefe y lo hacía de la peor manera para un trabajador! Un ex empleado lo describe así: “Fue un despido lento, extraño y escalado. Íbamos cayendo como moscas, uno a uno, y nos despedimos (unos a otros), los que pudimos.”

Musk y la prepotencia que da el dinero

            La personalidad de Elon Musk, el nuevo dueño de Twitter nos ha recordado, con su actitud ante los funcionarios despedidos de esa red social, a Donald Trump, quien cree que el dinero lo puede todo y lo faculta para ejecutar las peores desgracias, sin importar si la comida de toda una familia está en sus garras o nó, si será el causante de miseria o lo contrario. Por lo general, los millonarios, y aún más los multimillonarios, van por la vida con esa prepotencia que no deja dudas de que han perdido casi todos sus sentimientos humanitarios.

            Empero, Musk tendrá que vérselas con las leyes de California, ya que ha sido interpuesta una demanda colectiva contra él y su canallesca determinación de enviar a cientos a las calles, en condiciones de desempleados. Casi de inmediato, cuando se percataron de la nefasta decisión, un pequeño grupo de funcionarios recién despedidos, se apersonaron en la sede de los tribunales en el Estado de California e interpusieron una demanda conjunta por supuesta violación de una ley que fija que “un despido colectivo debe ser anunciado 60 días antes de su ejecución.” Los afectados exigen una indemnización por daños y perjuicios, además de los costes de la denuncia judicial. El documento que contiene la exigencia, consta de 10 páginas y se acentúa claramente que ya existía un antecedente en el comportamiento de Musk, en su condición de patrono empresarial, ya que hizo también una ronda de despidos en Tesla, la empresa de autos eléctricos donde es consejero delegado. Tampoco ahí respetó los plazos legales, cita el texto que está en poder del juez competente. Todo indica que será un proceso largo y duro y se decantará a favor de los ex empleados, con la correspondiente multa millonaria contra el empresario que acaba de comprar Twitter.

            Por su parte, el demandado sostenía reuniones con un grupo de asesores y anunciantes, en Nueva York, sin poner mucha atención a las palabras que le decían al oído, sobre lo que estaba sucediendo simultáneamente en Los Ángeles.

            Es así como procedió a despedir a la mitad de los 7,500 funcionarios que comprendían la plantilla total de Twitter, previo descabezamiento de la directiva; aunque el tema no quedará ahí, pues el mismo nuevo dueño indicó que los despidos podrán continuar, hasta afectar al 75 por ciento de los trabajadores. “Este ha sido apenas un primer paso”, dejó escuchar un despiadado Elon Musk. Por supuesto que el fantasma de la preocupación, desglosado en hambre, inseguridades varias, endeudamiento y demás situaciones engorrosas, ya ha empezado a aparecer en las vidas de estas personas, quienes, en su gran mayoría, no saben qué hacer desde el momento mismo de sus despidos.

El lenguaje fecal de Musk

            Siempre obediente a su naturaleza, a esa seguridad que le da poseer millones de dólares, Elon Reeve Musk –que es su nombre completo-, ha definido al actual sistema de Twitter como “una verdadera mierda,” antes de anunciar algunos de los cambios que efectuará una vez se haga cargo por completo de la red social.

            El magnate de nacionalidad estadounidense, australiana y surafricana (nació en la ciudad de Pretoria, un 28 de junio de 1971), ha dicho que quiere darle un vuelco absoluto a la empresa que acaba de comprar y uno de esos cambios será cobrar US$8 por la autenticación de las cuentas de los usuarios de Twitter, que sean relevantes. El cobro será para aquellos usuarios que deseen certificar la autenticidad de su cuenta. Se trata de la conocida “insignia azul” de verificado, que algunos usuarios lucen en sus cuentas. “(Ellos) tendrán siempre prioridad en las respuestas, menciones y búsquedas, lo cual es esencial para evitar spam/estafa. Se le añadirá la posibilidad de publicar videos, audios largos y recibirán (sólo), la mitad de anuncios. El actual sistema de señores y campesinos de Twitter, para saber quién tiene o no una marca de verificación azul, es una mierda. ¡Poder para el pueblo! ¡Azul por US$8 al mes!” Exclamó el multimillonario.

            Días antes, el escritor Stephen King, quien tiene 7 millones de seguidores, hizo manifiesto su descontento a raíz de un rumor que se desató y que aseguraba que Twitter cobraría US$20 mensuales por la misma insignia: “¿US$20 al mes para mantener mi marca azul? ¡A la mierda! ¡Deberían pagarme a mí (más bien)! Si esto se instituye, me voy como Enron (empresa que se vino a pique después de experimentar un escándalo de falsedad contable).” La respuesta de Musk fue rápida y dirigida al escritor para explicarle que “tenemos que pagar facturas de alguna manera. Twitter no puede depender totalmente de los anunciantes. ¿Qué tal US$8?” Y añadió: “Explicaré el razonamiento de forma más larga, antes de que esto se implemente. Es la única manera de derrotar a los bots y trolls.” Finalizó en su respuesta el nuevo dueño de la famosa red social.

            Pero, a pesar de esta triste historia que aquí hemos narrado, los usuarios, en su gran mayoría, esperan con optimismo que Twitter repunte con mayor dinamismo, efectividad y elegancia y, sobre todo, salga de los puestos intermedios en los que se ha debatido en los últimos años, en la preferencia de los usuarios de internet alrededor del mundo.

El Complicado Estado de Salud del Presidente

de los Estados Unidos

WASHINGTON D.C.- Basta con verle caminar con dificultad, arrastrando ambos pies –hasta se ha caído en dos ocasiones al subir por la escalinata del avión presidencial-, y con un movimiento corporal en el que se observan sus brazos casi pegados al tronco y con muy poca gesticulación. Ciertamente se trata de un hombre anciano –Ronald Reagan también lo era cuando estaba en la presidencia, pero se le notaba más dinámico y fuerte físicamente-, pero el cúmulo de enfermedades, entre las que se cuenta un aneurisma que casi “le deja fuera de combate”, le han convertido en una persona muy vulnerable y casi “de cristal”, quien tiene en vilo a los agentes de seguridad y médicos que no se separan de él ni un instante en el día a día.

Ese es Joe Biden, el actual presidente de los Estados Unidos, quien, sin duda alguna, no soportaría un segundo período en la Casa Blanca y eso, precisamente, lo sabe su archienemigo, Donald Trump, que lo explota constantemente en sus discursos: la mala salud de su oponente y su incapacidad para gobernar a la primera potencia del orbe.

79 años que parecen 90      

            Biden nació en Pensilvania un 20 de noviembre de 1942. Su vida, según sabemos la mayoría de sus simpatizantes, biógrafos y periodistas, ha estado llena de circunstancias dolorosas, tanto en el plano muy personal, con su propia salud –que es el tema que hoy nos ocupa-, como en el de sus hijos, quienes han sufrido también embates dolorosos y trágicos.

            Verlo ahora, en sus desplazamientos dentro y fuera de los Estados Unidos, llama a la reflexión… y a la preocupación de igual manera, por el hecho de que no debió abusar de la poquísima salud que le queda para optar (y ganar) la carrera por la Casa Blanca. Lo peor ha sido enfrentarse a uno de los candidatos más combativos, groseros, de verbo supra-violento y capaz de causar una muerte por infarto u otro motivo, en el caso de Donald Trump, quien utiliza todas las armas y argucias, lícitas e ilícitas, para hacerse con sus proyectos, cualesquiera que estos sean.

            Miembros del Partido Demócrata, al cual pertenece Biden, aseguran que el ex presidente Barack Obama, uno de sus mejores amigos, le aconsejó hacerse a un lado en su nominación a la presidencia del país, porque era mejor que presentara su nombre Hillary Clinton y Biden le acató su consejo, mientras su edad física y mental hacía estragos durante esa espera fallida, puesto que la candidata fue derrotada inobjetablemente por el tiránico Trump. ¡Ese era justamente el tiempo de Joe Biden para luchar en las elecciones nacionales! Pero Obama le convenció desistir momentáneamente.

            La lucha subsiguiente en la que sí participó a manera de candidato y que le hizo ganador de la contienda, fue una durísima prueba de resistencia y carácter para Biden, un lapso en el tiempo que pudo complicar severamente su ya deteriorada salud, debido al empuje de Trump, a su discurso volátil e incendiario y a los acontecimientos que éste causó, que se decantaron en la toma de El Capitolio, por parte de la horda de seguidores, quienes buscaban, de paso, al entonces vicepresidente Mike Pence, para asesinarlo, por no haber declarado al vandálico Trump ganador a la fuerza de aquellos comicios. Fueron unos días acuciantes, extremadamente tensos y capaces de acabar con las vidas de aquellas personas que se vieron inmersas en las dificultades. A no dudar, Biden y todos sus contemporáneos estaban viviendo (y sufriendo), uno de los peores momentos históricos de los Estados Unidos, en los que, incluso, eran co-protagonistas de primerísimo orden. ¡Y todo perpetrado por “el delincuente en libertad”, llamado Donald Trump!

            Dichosamente para las libertades democráticas estadounidenses, Biden resultó triunfador en dichas elecciones y el mundo volvió a girar tranquilo… Empero, la imagen exterior que concede el actual presidente es deprimente y los médicos lo saben mucho mejor que el resto de los mortales que lo observamos a diario, moviéndose dentro de su rutina de trabajo. Tiene 79 años de edad que, más bien, hacen pensar que fueran más de 90, por causa de las múltiples enfermedades que le han aquejado y que están todavía presentes en su estado físico.

            La gran pregunta que millones de personas se hacen alrededor del planeta es: ¿Terminará con vida su mandato al frente de la Unión Americana? O lo que es lo mismo: ¿Su precaria salud le dará un resquicio por dónde podrá ingresar un pequeño hálito de vida y concluir su período presidencial? No lo sabemos. Son cuestionamientos que solo el Creador puede contestar; pero de lo que sí estamos seguros finca en que Biden no podrá resistir un segundo gobierno, en el caso de que vuelva a derrotar al insufrible Trump, en otros comicios.

Incluso… ¡Demencia senil!

            Quienes le conocen, aseguran que la demencia senil siempre la ha padecido Biden; es decir, no es un rasgo reciente de sus 79 años de edad. Hace pocos días, durante un discurso que daba ante los votantes demócratas de La Florida, dentro del contexto de las elecciones por el Senado estadounidense, Joe Biden padeció un lapsus que solo se puede explicar tomando en cuenta sus padecimientos. Confundió las guerras de Irak y de Ucrania y se equivocó al decir que su hijo falleció en el país de Oriente Próximo, cuando su deceso fue a raíz de un derrame cerebral. No es la primera ocasión en la que el presidente de los Estados Unidos pasa por una dificultad de memoria de esta índole, en lo que lleva transcurrido su mandato presidencial. Los periodistas y asesores que trabajan con él a diario, en cierto modo, se están acostumbrando a esas situaciones inverosímiles en un Jefe de Estado.

            Tampoco hay que perder de vista de que estamos tratando del presidente número 46 en la larga vida democrática de esta nación, considerada la primera potencia económica y militar del mundo. Ha sido el hombre de mayor edad en llegar a ese alto cargo, superando, incluso, a Ronald Reagan (que gobernó de 1981 a 1989), quien tenía menos años de edad cuando abandonó la presidencia, después de haber ocupado la Casa Blanca en dos períodos consecutivos.

            El recuento de las enfermedades que ha padecido Biden, es el siguiente… Un tema harto preocupante para sus facultativos en medicina y, por supuesto, para sus familiares, quienes se mantienen expectantes de lo que le podría suceder en estos meses que están por venir:

            Aneurisma: Joe Biden sufrió una fuerte hemorragia intracraneal por causa del aneurisma que sufrió. Para colmo de males, durante la operación a la cual fue sometido, le descubrieron un segundo aneurisma que obligó a los médicos a extraerlos.

            Coágulos: Otra intervención quirúrgica practicada al hoy presidente, se dio en 1988, cuando sufrió una trombosis y un embolismo pulmonar. En aquel año le fue colocado un filtro en la vena cava inferior, para erradicar el problema.

            Arritmia: Le fue detectado a Biden, en el 2003, un tipo de arritmia cardíaca, llamado fibrilación; sin embargo, no necesitó tratamiento para regular el ritmo del corazón y, en ese sentido específico, el actual presidente de USA se mantiene estable.

            Vesícula: en otra intervención, los galenos le extirparon la vesícula biliar. Nótese, en este renglón de la lista de padecimientos, el sufrimiento físico que ha experimentado Biden y que hace pensar que no era, clínicamente hablando, apto para optar para el cargo de presidente de los Estados Unidos, donde las tensiones, los ataques desde miles de ángulos (políticos y militares), son la constante durante todo el período por el que transita la administración.

            Melanomas: le fueron extirpados melanomas no cancerígenos que aparecieron en su cuerpo, debido a la exposición solar a la que se había sometido el señor Biden.

             Colon: en el 2008 le fue detectado un pólipo adenomatoso en el colon. No obstante, no era cancerígeno y no le causó mayores problemas de salud al presidente.

            Próstata: padecía una hiperplasia benigna de próstata y fue operado para acabar con ese problema.

            Alergias asmáticas: la práctica de ejercicios físicos durante su etapa de adolescente, hizo que Biden contrajera este otro padecimiento que, hasta el día de hoy, no le ha abandonado en modo alguno. Ingiere medicamentos para combatirlo.

            Demencia senil: según tocamos este rema sucintamente en las líneas de arriba, en este mismo reportaje, sus enemigos liderados por el siempre y permanente canalla, Donald Trump, le han atacado al decirle que es una persona “mentalmente inestable” y sobre ese “caballo de batalla”, que es un insulto degradante y fuera de lugar, se han montado los republicanos desde que Biden se convirtió en el obstáculo más grande para las ansias de poder que carcomen a Donald Trump a diario. Incluso, esa satrapía compuesta por Trump y sus seguidores (entre quienes hay motociclistas pandilleros, miembros del Ku-klux-klan y otra escoria semejante), toman de ejemplo la muerte del hijo mayor de Joe Biden, quien se llamó Beau, a raíz de un cáncer cerebral, en el 2015, apenas con 46 años de edad. Es cuando los acólitos de Trump aseguran que el actual mandatario “pelea real y verídicamente contra esa misma enfermedad.” También argumentan que confían en que alguna investigación financiada por el gobierno central de los Estados Unidos, dé a conocer “todo el misterio sobre el padecimiento de Joe Biden.” El tono es sarcástico y deshumanizado, según era de esperar y Trump ha llegado al desparpajo de ponerle un apodo: le llama “el somnoliento Joe” y alega que no puede decir dos frases seguidas cuando se dirige a los escuchas en las ceremonias. Todo aquello que le sirva al agresivo e indigerible Trump para demoler a Biden, es bien visto por ese individuo al que le gusta jugar con la dignidad, la salud y las vidas ajenas, a quienes considera menos que nada.

            A su favor, su médico, Kevin O’Connor ha dicho que el mandatario se encuentra bien de salud, a pesar de los errores que ha cometido en el momento de algunos discursos: “está saludable, vigoroso (…). Está en forma para ejecutar exitosamente sus obligaciones de la presidencia, que incluyen la de gobernante en jefe, cabeza del Estado y comandante en jefe (de las Fuerzas Armadas).” Dijo de él el galeno. Agregó que descarta que padezca secuelas de las operaciones que se le han realizado y subrayó que cualquier persona puede sufrir un aneurisma y que los supervivientes de alguno de ellos, tienen menos posibilidades de recaer. Incluso aseguró que Biden tiene un 79 por ciento de sobrevivir a un primer mandato al frente de la Casa Blanca y fue más allá con su optimismo, al afirmar que tiene un 70 por ciento más, a un segundo período presidencial. Lo mismo argumentó la Federación Americana de Estudios de Envejecimiento de los Estados Unidos (AFAR).

            Por otra parte, informaciones confidenciales que se han escapado de la Casa de Gobierno, aquí en Washington, han dado a conocer que Joe Biden ingiere pastillas para regular la circulación sanguínea, lo mismo que otro medicamento contra el reflujo estomacal. Incluso, su ronquera a la hora de los discursos, podría deberse al uso de ese fármaco. También toma pastillas contra el colesterol y otras para combatir la alergia estacional que sufre.

            Una segunda opinión médica la ha dado el doctor Ronny L. Jackson, quien fungió como facultativo de la Casa Blanca durante muchos años: “Hay evidencias de que Biden sufre de declive mental –aseguró-. He visto a Joe Biden en campaña y estoy preocupado y convencido de que no tiene capacidad mental, ni la habilidad cognitiva para servir como nuestro comandante en jefe.” Aseveró.

            Otros consideran que la vicepresidenta Kamala Harris será quien terminará de gobernar al cabo de los cuatro años constitucionales y juran a pies juntillas que ya se está preparando para dicha eventualidad. Aunque esto último se mueve dentro del campo de la especulación únicamente, porque, por el momento, Biden sigue a la cabeza del gobierno y ha dado muestras de sabiduría y acierto en asuntos capitales, como en la guerra de Ucrania, un país al que ha ayudado más que ningún otro aliado, para deshacerse de los rusos invasores. Es decir, el ejército ucraniano está venciendo gracias al enorme apoyo material, económico y moral brindado por Biden. Un hombre inservible no hubiera hecho tanto… por tantos europeos. Ello es incuestionable y convincente.           

¿Quién estuvo Detrás del Atentado contra el

Esposo de Nancy Pelosi?

SAN FRANCISCO, California- La gran mayoría de las personas que siguen la política de los Estados Unidos en particular, saben que la presidenta de la Cámara de Representantes y senadora demócrata, Nancy Pelosi, tiene enemigos que sobrepasan la política hasta trascender en lo personal. Son enemigos poderosos, dispuestos a deshacerse de la misma Pelosi, sin que les tiemble el pulso; y uno de ellos, aunque nunca lo ha dicho abierta y claramente, es nada menos que el peligroso y psicopático ex presidente, Donald Trump.

            Partimos de ese cimiento de la personalidad de Pelosi, para analizar el ataque que sufrió el marido de esta mujer, un hecho que se cree fue premeditado contra ella. “Nuestra familia está desconsolada y traumatizada por el violento ataque que sufrió mi esposo, en nuestra casa en California. Nuestros hijos y nietos y yo, estamos desconsolados y traumatizados –repitió Pelosi-, por el ataque que amenazó la vida de nuestro ‘Pop’. Estamos agradecidos por la rápida respuesta de las fuerzas del orden y los servicios de emergencia y por el cuidado médico que él recibe, para salvarle la vida.” Expresó la ruda y polémica política, en una carta publicada en la red social Twitter.

La familia “en guardia”

            Paul “Pop” Pelosi, de 82 años de edad, fue atacado por un individuo que se introdujo en su mansión, en San Francisco de California, en horas de la madrugada, y para perpetrar el ataque utilizó un martillo. Amenazó de muerte al anciano, mientras exigía ver a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, según la narración hecha a los periodistas por el portavoz de esta política, Drew Hammill. Subrayó que Nancy no cree que fuera “un acto al azar,” sino que hubo premeditación y la intención de hacer daño específicamente a la legisladora demócrata, cuyo verbo (discurso), siempre ha sido confrontativo, violento y descarnado, por el que se ha granjeado múltiples enemistades a lo largo de su carrera en el Congreso.

            Obviamente, el atentado contra “el patriarca” de la familia, “Pop” Pelosi, ha puesto a la defensiva, en guardia, a toda la familia, aunque se muestra esperanzada en estos instantes, porque su padre salió bien de una operación quirúrgica a la que fue sometido y se recupera satisfactoriamente en el hospital donde permanece internado. “Su condición sigue mejorando”, dijo escuetamente su esposa.

            De acuerdo a las versiones emitidas por miembros de la misma familia Pelosi a los periódicos del país, el agresor le dijo a su víctima que lo iba a amarrar y esperar el momento cuando Nancy regresara a su casa, con la intención de acabar con la vida de la senadora demócrata. Por su parte, la versión policial indica que “nuestros agentes observaron que el señor Pelosi y un sospechoso, sostenían ambos un martillo. El sospechoso apartó el martillo del señor Pelosi y le agredió violentamente con él, provocándole heridas en el cráneo y el cuerpo.” Así según palabras del jefe de la policía de San Francisco, Bill Scott, y recogidas por los periodistas reunidos en torno suyo.

            El delincuente se llama David Depape, tiene 42 años de edad, y será acusado por la fiscalía del Estado de California, de homicidio, agresión con arma mortal, robo y otros delitos más.

            Sin embargo, y a pesar de que el infractor se encuentra en prisión actualmente, los Pelosi creen firmemente que detrás del invasor a su vivienda, subyacen otros personajes que se mantienen en las sombras y que podrían ser archi-enemigos de la señora Pelosi, por su papel político en el Capitolio, sede del senado estadounidense. Por ello, la mujer repite: “No puedo revelar aún las supuestas motivaciones del crimen. (Pero) no fue un acto al azar. Esto fue intencional (…). Todo el mundo debería estar disgustado por lo que pasó en este día.” Aseveró una visiblemente nerviosa Nancy.

Vivo de milagro

            Con 82 años de edad a cuestas y frente a un agresor al que duplica los años, quienes comentan el atentado contra el patriarca de la familia Pelosi, llegan inevitablemente a la conclusión de que “está vivo solo gracias a un milagro que vino de lo Alto.” Obviamente los golpes de un martillo son inevitablemente mortales, aún si la víctima fuese un hombre fuerte y joven, que en este caso fue todo lo contrario, porque “Pop” Pelosi no es ni joven ni fuerte.

            Dentro de los que engrosan la lista de sospechosos de haber ordenado el ataque, está el mismísimo Donald Trump, quien, a pesar de su manifiesto odio personal y político contra Nancy Pelosi, nunca lo ha expresado abierta y francamente; pero, conociendo el carácter combativo, violento y revanchista (vengativo) de Trump, todo le apunta a él, quien probablemente planeó y dio la orden de atentar contra estas personas en San Francisco de California. No se sabe con certeza, pero los agentes de la policía ya están delineando la lista y el cuadro de sospechosos, aunque ninguno de ellos ha trascendido a la opinión pública, por medio de la prensa.

            Por el lado del actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, luego de depositar su voto en su Estado natal, Delaware, comentó con firmeza el ataque, lo rechazó, y volvió a denunciar la creciente polarización política que experimenta el país y de la que es responsable el mismo Donald Trump, por su discurso siempre incendiario que enardece a sus seguidores, capaces de cometer atropellos. Fue cuando Biden mencionó: “No puedes condenar la violencia a menos que condenes a esas personas que siguen diciendo que las elecciones no fueron reales, que fueron robadas (nótese la alusión indirecta a Trump). Todas esas patrañas que han sacado para socavar la democracia. Ese discurso produce violencia.” Puntualizó.

            Quienes saben cómo actúa Trump en la sombras, en los subterfugios, creen que el FBI y la policía de California, la tendrán muy difícil, casi imposible, para encontrar al “cerebro maquiavélico” que planeó el atentado, porque, muy probablemente, utilizó a una secuencia de personas para contratar al asesino y el gestor del plan permanece en su mansión, en las sombras, en silencio y sin que hayan pruebas que permitan llegar hasta él. Muy propio de Donald Trump y su mente torcida, donde nace y anida el mal o la perversidad constante…

Xi Jinping nos Recuerda a Saddam Hussein. Acumula más Poder y sin

Oposición Alguna

BEIJING, China- raemos a la memoria los primeros días de la dictadura del iraquí Saddam Hussein, quien reunió en un salón a todos los políticos de su país. Él, sentado en el escenario y rodeado de sus acólitos más próximos, escuchaba la manera cómo iban nombrando desde el podio de los oradores, a cada uno de sus enemigos. Cuando se ponían de pie, guardias los tomaban por los brazos y los conducían a las afueras del reciento para ser llevados luego, a las mazmorras del régimen dictatorial que apenas nacía y que eran sitios de tortura y enclaustramiento forzado, que adquirieron gran fama a lo largo del tiempo.

            Hussein sonreía tenebrosamente cada vez que uno de los detenidos lo volvía a ver con rostro de preocupación. Era el cinismo y la maldad en su máxima expresión. Ahora, el secretario general del Partido Comunista chino (PCCH), Xi Jinping, acaba de hacer algo parecido en público, cuando ordenó, sutil y previamente, que sacaran con discreta fuerza a su antecesor en el cargo, Hu Jintao, con la finalidad de que nada ni nadie lo estorbase posteriormente, una vez que le dieran continuidad en el poder a Xi y sus hombres de confianza.

            Todo sucedió precisamente cuando abrieron las puertas del edificio llamado El Gran Palacio del Pueblo, donde se llevaba a cabo el XX Congreso del Partido Comunista de la China, e ingresaban los periodistas nacionales e internacionales, quienes captaron con sus cámaras el bochornoso espectáculo. Jintao, quien fue uno de los hombres más poderosos del país y del planeta entero, había sido reducido a la nada. La humillación quedó registrada para la historia, cuando dos bedeles (asistentes en la ceremonia), invitaban al anciano a levantarse de su asiento, que estaba junto a Xi, y abandonar el recinto. Una vez que pasó al lado del secretario general, se detuvo milésimas de segundo para decirle algunas palabras, pocas y cortas, a lo que Xi respondió seca y escuetamente, mientras los dos hombres llevaban al longevo Hu hacia un lugar desconocido. Una vez que desapareció de la vista de los circunstantes, comenzaron a discutir las reformas que el mismo Xi Jinping puso “sobre el tapete” para ser aprobadas.

Aluden a su edad avanzada

            De inmediato, comenzaron a escucharse conjeturas en todos los idiomas, de parte de los corresponsales de prensa que observaron la extraña e incómoda situación y la que mayor fuerza cobró se refirió a la avanzada edad de Hu, quien tiene 79 años, y a su deteriorada salud. “Esas fueron las causas de su desalojo del salón de sesiones”, musitó un periodista chino y que era, con toda seguridad, un servil de la dictadura; pero el tema parece mayormente profundo y es de carácter político y de liderazgo: Xi Jinping quiere quedarse en el poder indefinidamente, sin nadie que lo moleste, ni critique sus políticas ni decisiones y esa parece ser la verdadera razón de la expulsión de Hu Jintao.

            Fiel a la naturaleza de los chinos, Xi ordenó y procedió a sacar a su antecesor, pero sin una sola sonrisa de burla ni escarnio y mucho menos pronunciar palabra alguna acerca de la situación. En ello se diferenció de Saddam Hussein, quien se divertía con el terror que infundía a sus opositores y a quienes desaparecía posteriormente.

            Cuando Hu caminaba hacia la puerta de salida, posó su mano en el hombro del primer ministro, Li Keqiang, quien fue su favorito para sucederle en el cargo de secretario general del PCCH, pero, para desgracia de ambos, fue Xi Jinping quien asumió ese importante cargo. Incluso el número tres del régimen, Li Zhanshu trató de ayudar a Hu para que se quedase, pero el número cinco e ideólogo de la propaganda comunista de la China, Wang Huning, le agarró por el saco, por la espalda, para que se quedara quieto y no se entrometiera en aquella penosa escena. Definitivamente, ese no fue el día de Hu Jintao. Una fecha que quedó registrada por las fotografías y films de la prensa extranjera y del que se hablará por mucho tiempo más. Hay quien pensará y dirá quedamente que “dentro del comunismo y los regímenes dictatoriales, siempre que sucede igual… pasa lo mismo.” Pero esas escenas son parte del altísimo grado de inhumanidad que caracteriza a la lucha por el poder en esta nación y a todas las de su especie.   

            Lo cierto es que el espectáculo bochornoso fue visto por los 2,300 delegados del PCCH, presentes en el Gran Palacio del Pueblo y la prensa china y la oficina de divulgación del gobierno, no han dado ninguna explicación al respecto y posiblemente dirán que fue el deteriorado estado de salud de Hu, o simplemente no explicarán absolutamente nada, como es costumbre en esta nación asiática.

            Después de lo anterior, todos los delegados votaron a favor de las enmiendas propuestas por Xi Jinping y no hubo un solo voto en contra, según era de esperar. Aquí, la dictadura es absoluta y total. De eso no nos ha quedado la menor duda. Y mientras sonaba “La Internacional”, erigieron a Xi como el mandatario más poderoso de la China después de Mao Zedong. La silla abandonada, donde estaba sentado Hu, era todo un símbolo, ya que recordaba que nadie ni nada podía ser obstáculo al nuevo dictador.

            En ese cónclave quedó sellada la realidad: Xi podrá continuar a la cabeza del gobierno chino hasta el 2032. Será su tercer mandato y ha colocado en los puestos claves de su Gabinete a seis hombres de confianza, quienes le ayudarán a darle forma a su colosal proyecto político y económico al frente de esta potencia mundial. Un periodista español, corresponsal de un diario importante de su país, describió de esta manera el ambiente: “Con la resaca del desalojo (…) del ex presidente chino Hu Jintao aun zumbando en la cabeza, nada podía salirse del guion escrito (…) y para entrar en los libros de historia: Xi Jinping se ha asegurado el control absoluto en la cúpula del Partido Comunista de China, convirtiéndose en el líder más poderoso desde la Era de Mao Zedong (…).”

            Poco tiempo después, ante los periodistas nacionales y extranjeros, Xi, de 69 años, manifestó: “He sido reelegido como nuevo secretario general.” Y en referencia a sus seis hombres de confianza, señaló: “Sé que les son, a todos ustedes, bastantes familiares.”

Los conductores del poder…

            Quienes le conocen, aseguran que la configuración de su grupo de ministros fue hecha “a su medida”, en “la que el mandatario queda despojado del ‘corsé’ de otras facciones del partido, dinamitando al sistema de equilibrios y contrapesos que se había respetado en las transiciones de las últimas décadas. Tampoco señala a ningún sucesor, lo que abre la puerta a que revalide su cargo al menos un cuarto mandato, hasta el 2032. Y posiblemente más allá.” Publicó un diario inglés acerca del último acontecimiento relevante en China.

            Quienes estarán al lado de Xi Jinping en el seno del poder, en estricto orden jerárquico, serán: “Li Qiang, Zhao Leji, Wang Huning, Cai Qi, Ding Xuexiang y Li Xi. Todos ellos irrumpieron en el Gran Salón del Pueblo, ubicado en la famosísima Plaza Tiananmen, donde ocurrió la matanza de estudiantes en 1989, y fueron presentados uno a uno por su líder, Xi Jinping. Todos ellos componen al llamado Comité Permanente del Politburó y se supo que el número dos en la pirámide del poder, será Li Qiang, quien ocupará el importante cargo de primer ministro. Se trata de un hombre fiel al dictador y era, hasta hace poco, el secretario del Partido Comunista de Shanghái.

            En el Congreso del PCCH, sus 203 delegados escogieron a los 24 del Politburó, y de ahí salieron los miembros del Comité Permanente y que hemos nombrado arriba. Huelga decir que ningún afín o amigo de Hu Jintao o de Li Keqiang, de la Liga de las Juventudes Comunistas, está dentro del Gabinete recién electo, lo cual garantiza y asegura el poder absoluto de la dictadura.

            El número tres del régimen será Zhao Leji, de 65 años de edad y uno de los más firmes aliados de Xi Jinping. Es quien ha llevado a efecto una feroz campaña anticorrupción, mediante la cual fueron purgados casi todos los adversarios de Xi, entre ellos el anciano Hu Jintao. Por tradición, el número tres preside la Asamblea Nacional Popular y el parlamento orgánico del régimen.

            Wang Huning ocupa el cuarto puesto a sus 67 años. Es el ideólogo del autoritarismo del Partido Comunista chino; se le considera un habilidoso y discreto politólogo que ha pasado por distintas administraciones y se postulará próximamente para presidir la Asamblea Nacional.

            Con 66 años, Cai Qi, ocupa el quinto lugar dentro del Gabinete. Es secretario del Partido Comunista en Beijing, la Capital; y fue gran colaborador del actual dictador cuando dirigió la provincia industrial de Zhejiang, localizada en la costa. Fue el organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno, que han sido admirados por el público nacional e internacional. Quienes estuvieron presentes en ambos eventos, han aplaudido la destreza organizativa de este hombre, quien, por supuesto, es totalmente fiel a su líder Xi.

            Ding Xuexiang, con 60 años de edad, es un viejo amigo del dictador, desde aquellos tiempos cuando se conocieron en Shanghái. Es el jefe del Gabinete del líder chino actual y recibió la orden directa de éste, para que sacaran a Hu de la clausura del Congreso de PCCH.

            Finalmente, cierra la cúpula del poder, Li Xi, secretario del Partido en la región industrial de Cantón (Guangdong). Tiene 66 años y también es amigo personal del dictador Xi Jinping. Dirigirá la Comisión Central para la Inspección Disciplinaria, desde donde mandará al Partido sin oposición alguna y lo hará con “puño de hierro”, según se estiliza en China.

            En la parte más importante de su discurso de presentación de sus colaboradores, Xi mencionó: “En el camino adelante, tenemos que presionar siempre con la reforma propia. Un partido político solo puede volverse invencible, si se compromete con la auto-reforma incluso, aunque tenga un glorioso pasado. China no puede desarrollarse aislada y el mundo no puede desarrollarse sin China; y en el plano económico, China abrirá sus puertas aún más.” Concluyó.

            Así ha dado comienzo una nueva fase en la vida de este país comunista, con un dictador más fuerte, inamovible en el seno del Estado y rodeado de colaboradores en quienes no cabe la menor duda de la lealtad de ellos hacia el dictador y la dictadura. Al cierre de este reportaje, todavía no se sabía nada de la suerte que siguió Hu Jintao tras su expulsión del recinto del congreso del PCCH y es posible que no se vuelva a saber absolutamente nada más de él… Porque así suceden las cosas en China, desde el arribo del marxismo a la vida de esta nación.

Movimiento Femenino "Me Too" Continúa Reivindicando a las Víctimas

de Abusos Sexuales

(Nuevo juicio contra Harvey Weinstein)

LOS ÁNGELES, California- Con la fuerza inusitada que adquirió en el transcurso de estos últimos 10 años, el conglomerado de mujeres que se ha dado a conocer con el nombre “Me Too”, asistirá al nuevo juicio contra el abusador sexual, el productor de cine de origen judío, Harvey Weinstein, para hacerse escuchar y recordarle a las víctimas que no están solas.

            Es importante traer del recuerdo que el indiciado ha estado sufriendo el peso de la ley desde el 5 de octubre del 2017, cuando los periodistas del diario The New York Times, Jodi Kantor y Megan Twohey, publicaron una profusa investigación que acabó con el mito viviente que era Weinstein, en Hollywood, donde “no se movía una hoja de papel, si él no lo permitía previamente.” Tal era su poder, casi omnipotente… La impunidad era parte de su diario vivir para este cineasta que tenía, a manera de vicio, el abuso de toda mujer que a él le parecía oportuna para tal fin.

            La realidad de hoy en día indica que el obeso, maloliente y barbado Harvey Weinstein tiene que comparecer nuevamente ante una corte judicial, a sus 70 años de edad, y después de haber recibido una condena de 23 años de cárcel por los cargos de violación y otros delitos sexuales. En esta nueva oportunidad, lo acusan otras cinco mujeres, quienes, supuestamente, sufrieron su desmedido acoso y violaciones en los centros de trabajo y, de ser hallado culpable, el juez podría sentenciarlo a 140 años de prisión.

La justicia y el resarcimiento personal, son objetivos en el horizonte de las víctimas

            Obviamente lo que pretenden las mujeres vejadas por este grupo de violadores y acosadores, es la ejecución de la justicia en todas las dimensiones posibles y resarcirlas de alguna forma; aunque los daños hechos, desde el ángulo psíquico o emocional, son casi imposibles de superar y mucho menos… curar.

            En todo caso, el movimiento femenino “Me Too” sabe y está enterado a plenitud de que el nuevo proceso contra Weinstein es solo uno más, entre varios otros que se darán próximamente. Incluso, en esa misma sala de juicios será procesado también el fundador de Miramax, Danny Masterson, quien fue la estrella de la serie televisiva, That 70’s Show, apenas con una distancia de pocos días entre juicio y juicio. Este famoso personaje del rodaje, enfrenta tres acusaciones por violación a subalternas suyas. Por supuesto, él niega y refuta contundentemente tales acusaciones. Así mismo, el actor Kevin Spacey y el director Paul Haggis, enfrentarán procesos en Nueva York, próximamente, y en todos estos episodios, las integrantes de Me Too están listas para hacer escuchar sus voces, en defensa de las víctimas de estos individuos.

            En el caso específico del judío Harvey Weinstein, este fue el que propició el nacimiento del movimiento femenino Me Too, después de que se hicieron públicos sus abusos sexuales en Hollywood. En julio del 2021 fue extraditado por una corte de Nueva York, luego de que se dictó una sentencia considerada ejemplar para este tipo de sujetos, quienes, además de considerarse “dioses todopoderosos del Olimpo griego,” han creído que pueden hacer toda clase de abusos que se les ocurra, porque su misma prepotencia les dicta ejecutarlos. Pero es importante resaltar que el surgimiento a la vida estadounidense (y mundial) de Me Too, ayudó a cambiar muchas cosas que no existían o andaban mal en la aplicación de la ley en Nueva York, primeramente, y a posteriori en el resto del país. De hecho, en los días próximos entrará en vigor la ley para supervivientes adultos de abuso; lo cual indica que se podrán iniciar los procesos contra los violadores o acosadores, sin importar cuándo (en qué fecha, lejana o cercana), hayan sucedido los delitos. Con base en ello, los Estados de California y Nueva York, en el 2019, ampliaron a 20 años el tiempo de prescripción para esta esta clase de crímenes.

“El rostro de la depredación moderna”

            Así califica a diario la prensa estadounidense a Weinstein cada vez que publica una crónica sobre su pasado reciente: “el rostro de la depredación moderna.” Esto debido a que más de 90 mujeres lo acusaron de abusos sexuales, durante el juicio que concluyó en febrero del 2020. Recordemos algunos de los nombres de esas mujeres ultrajadas por el productor de cine judío: Cara Delvingne, Patricia Arquette, Mira Sorvino y Ashley Judd. Un veredicto que fue confirmado en junio pasado por cinco jueces.

            En aquel entonces, la fiscalía logró probar sobrada y claramente que Weinstein cometió los abusos sufridos en específico por Lauren Young, Mimi Haley, una asistente de producción; y Jessica Mann, aspirante a actriz. La primera de ellas, Mrs. Young, volverá al estrado luego de haberlo hecho en New York, pero esta vez lo hará en la corte de Los Ángeles y es muy posible que el mismo testimonio ya expresado, se deje escuchar nuevamente en esta ciudad del oeste estadounidense, en el cual dijo que “la pesadilla que viví, tuvo su origen, igual que muchos otros casos, en supuestas reuniones de trabajo, en hoteles de lujo, donde se produjeron los abusos.” Es decir, el judío aprovechaba la confianza que generaba en sus subalternas, en lo que él llamaba “jornadas laborales” y procedía a manosearlas y violarlas.

            Próximamente en Los Ángeles, en la ciudad de la cual se sintió amo y señor, el depredador se enfrentará a 11 cargos de violación, copulación forzosa y penetración con el uso de la fuerza contra cinco mujeres, ocurridos a lo largo de casi una década, entre el 2004 y el 2013. Cuatro de las 11 acusaciones habrían sucedido en la semana anterior a la entrega de los premios Oscar, del 2013.

            La acusadora Lauren Young fue una de las más explícitas en la corte de Nueva York, cuando rindió declaración en contra de Weinstein, de quien dijo textualmente: “(él) entró a mi habitación en el hotel Montage de Beverly Hills (hoy conocido como Maybourne), después de una junta y me agarró los senos, mientras se masturbaba. Los hechos ocurrieron el 19 de febrero del 2013.” Además de ella, otras cuatro mujeres ultrajadas expondrán en Los Ángeles sus traumáticas experiencias; incluso, una de ellas fue violada por el mismo acusado, un día antes que Young. Otra ex empleada del judío, cuyo nombre permanece en el anonimato, dijo que él, después de discutir acaloradamente con ella, entró a la fuerza en su habitación, la obligó a practicarle sexo oral y después procedió a violarla.

            Es de vital importancia resaltar que cinco de las víctimas llevarán al juzgado de Los Ángeles a la abogada Gloria Allred, quien es, además, activista del feminismo norteamericano, y en su record profesional señala que logró las sentencias contra el pederasta millonario, el también judío, Jeffrey Epstein –amigo del Príncipe Andrés-, y contra el rapero R. Kelly, también involucrado en casos de abuso sexual contra féminas. Sin embargo, no todas las que fueron víctimas de Harvey Weinstein –más de cien mujeres deseosas de dar a conocer sus ingratas experiencias-, podrán subir al estrado en el próximo juicio, ya que la jueza Lisa Lench solo aceptó la comparecencia de cuatro de ellas. Por lo tanto, afuera han quedado las actrices Rose McGowan, quien fue una de las primeras en divulgar lo que el judío hizo con ella; y Daryl Hannah.

            Otros prominentes miembros de la producción cinematográfica estadounidense, también confrontan procesos judiciales por parecidos cargos; por ejemplo, en Nueva York, el director y ganador del Oscar en dos oportunidades, Paul Haggis, supuestamente violó a una publicista en enero del 2013. En junio pasado, este individuo fue detenido en Italia debido a una acusación hecha por el mismo motivo (violación sexual), por una ciudadana inglesa de 28 años de edad. Ella aseguró que Haggis la violó durante dos días seguidos, pero el juez desechó en ese momento la acusación, porque determinó que no había elementos suficientes para juzgar lo sucedido y porque, supuestamente, la defensa del cineasta probó que aquella mujer mentía.

            El actor de 63 años de edad, Kevin Spacey, es otro acusado en Nueva York, porque presuntamente acosó, en 1986, al entonces joven de 14 años de edad, Anthony Rapp. Los abogados de la víctima piden un resarcimiento de US$40 millones. El mismo Spacey, en el 2023, enfrentará otro juicio, esta vez en Londres, Inglaterra, por cinco acusaciones más de acoso, sucedidas entre el 2005 y el 2013. Por supuesto que, tanto él como los demás indiciados que hemos nombrado en este reportaje, han negado categóricamente que han cometido tales fechorías contra nadie y sus abogados se “rebanan” sus cabezas ideando los métodos y argucias que emplearán durante los procesos, para liberar a sus clientes y sacarlos de tan difíciles situaciones.

            En casi todos estos casos judiciales, los recintos donde se celebrarán los procesos contarán con la presencia de miembros de Me Too, quienes tendrán la misión de brindar apoyo moral e inyectarles valentía a las denunciantes. El movimiento cobrará mayor fuerza, después de unos meses de “receso y silencio” y usarán los medios a su disposición (redes sociales, prensa escrita y televisiva), para hacer públicas las denuncias que ya corren su curso dentro de los juzgados. El objetivo clarísimo es el de hacer respetar la condición de la mujer que trabaja y hacerle comprender a los depredadores sexuales, la importancia de respetar “el nó”, la negativa de una mujer cuando los rechaza; que el cuerpo, la dignidad y el alma de toda mujer, no es negociable en modo alguno, cuando ella cierra todas las posibilidades.

            La victoria contra esas bestias se observa en el horizonte y, en ello, no cabe siquiera la menor inseguridad de que así será. 

 Mujeres Iraníes Protestan abiertamente contra

el Régimen de Teherán

IRÁN- Cualquier ser vivo –excepto los vegetales-, añoran siempre la libertad si se les tiene en cautiverio. Ya sea animal racional (humano) o irracional. Cortar las libertades, por mínimas que estas sean, puede conllevar a una situación de caos o rebelión que el captor, el opresor, no se lo esperaba. Eso, precisamente, es lo que está sucediendo en estos instantes en Teherán, Capital iraní.

            Y es que la aplicación despótica, aberrada, profunda y tiránica de las leyes coránicas (con base en El Corán, la biblia musulmana), significa nada menos que la peor de las injusticias contra la persona humana, porque lacera, corta de raíz sus más esenciales principios, en especial la libertad y en el caso de las mujeres, las reduce prácticamente a la nada, a seres de menor valía que los mismos animales a los que hacemos referencia al inicio de este reportaje. Y son ellas, justamente, quienes se están enfrentando al régimen de los Ayatolas, con firme valentía, no exenta de preocupación por parte de la comunidad internacional que sigue los acontecimientos, con sumo interés.

Fuego real contra manifestantes en las calles

            Las informaciones recientes llegadas desde Teherán, señalan que unas 45 personas han resultado asesinadas por el gobierno fundamentalista iraní, mientras participaban en manifestaciones populares en las principales vías de esta ciudad milenaria.

            ¿Pero cómo empezó este caos social? Repasemos: una mujer de 22 años de edad, llamada Mahsa Amini, fue hallada con su velo mal puesto en la cabeza y fue detenida por los agentes encargados de hacer cumplir el código de vestimenta en este país, uno de los más estrictos en la aplicación de los reglamentos coránicos. Según el parte de las autoridades, “iba vestida de manera inapropiada” y después de permanecer tres días bajo arresto, perdió la vida en un hospital capitalino.

            Por motivo de lo anterior, estallaron manifestaciones en todo Irán, que la policía, por medio de sus grupos de choque, ha ido repeliendo con mucho esfuerzo. En las redes sociales, desde donde se convoca a la rebelión, han aparecido mujeres iraníes sin cubrirse sus rostros, cortándose el cabello en claro desafío a las leyes religiosas y maquillándose a la usanza occidental. Los líderes de la revolución islámica que gobiernan Irán, han reaccionado con violencia desmedida, según hemos podido observar día tras día.

            Los manifestantes han quemado automóviles que estaban aparcados, incluyendo a los policiales y han coreado consignas antigubernamentales que han exacerbado las reacciones de las autoridades, que se han tornado mucho más violentas. Las situaciones no se han circunscrito solo a Teherán, sino también se han dado en las principales ciudades iraníes, en un período marcado por el inicio del año académico. Es por ello que los encargados de la educación, suspendieron las clases presenciales en las Universidades y han ordenado a los estudiantes para que se conecten online, hasta que se restablezca la normalidad en todo el territorio nacional.

            Quienes han seguido el derrotero del gobierno teocrático iraní, no recuerdan haber visto tal sublevación desde que los Ayatolas se hicieron con el poder. Un video publicado por el periódico estadounidense, The Washington Post, muestra a la policía disparando a los manifestantes con fuego real, un hecho que ha elevado la preocupación, mientras el presidente Ebrahim Raisi ha intervenido en los medios de comunicación, para exigir el alto a las protestas y que se haga de manera contundente y “decisiva”, según el adjetivo textual que él utilizó en este caso.

“Más vueltas de tuerca” de parte de la dictadura

            Apretar las clavijas, demostrar quiénes son los que mandan en Irán y perseverar en el sistema de gobierno, son las órdenes emitidas desde la cima del poder, ante los acontecimientos que se están efectuando y uno de los pasos dados, ha sido intervenir y suspender el servicio de internet, para dificultar la organización de los activistas y manifestantes. Es decir, interrumpiendo el uso de las redes sociales, será difícil convocar a las personas para que se presenten en las calles y avenidas y protesten contra la dictadura teocrática.

            Por otra parte, el ejército iraní se mantiene en máxima alerta para sofocar y “defender la seguridad nacional”, según se deja leer en un comunicado oficial. Ante tal amenaza, la respuesta de los manifestantes en la ciudad de Rudsar, al norte del país, ha sido: “No nos pueden matar a todos” y, en acto seguido, se hicieron nuevamente a las calles para alzar sus puños y gritar consignas en contra de la dictadura, una de las más férreas de Oriente Próximo.

            En estos momentos, los usuarios de Whatsapp e Instagram han alertado sobre fallos en el funcionamiento en sus teléfonos celulares, mientras los policías siguen disparando con balas reales en un caos que sobrepasa la semana de enfrentamientos populares, algo muy inusual en esta nación totalmente sometida a las leyes draconianas del fundamentalismo islámico. De hecho, resuena en los oídos de las autoridades el slogan que las mujeres van repitiendo en estribillo en sus desfiles multitudinarios en las calles: “¡Mujer, vida, libertad!” Sin lugar a dudas, un texto, dentro de un contexto de rebelión, que violenta todavía más a quienes ostentan el poder. Una de las reacciones más recientes de parte de los Ayatolas, ha sido la de culpar a los extranjeros y a los gobiernos enemigos de Irán, por lo que está ocurriendo en el interior de esta nación, mientras los disparos de gases lacrimógenos y ataques con armas de electrochoque, son las constantes de parte de la policía, en especial en la provincia de Kurdistán, donde los enfrentamientos han sido sumamente duros y cruentos. Justamente en esa región nació Amini, la mujer asesinada por llevar mal puesto el velo.

            El fiscal de la provincia de Kermanshah, hizo este llamado a los manifestantes: “Instamos a las familias (…) que eviten que sus jóvenes participen en estas concentraciones. Emocionalmente se implican en estas concentraciones, pero las fuerzas anti-revolucionarias tratan de conseguir muertos (para exacerbar la crisis).” Afirmó. Y mientras las redes Facebook y Twitter están suspendidas en todo Irán, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, un clérigo de línea dura para mayores señas, pronunció su discurso ante el seno de las Naciones Unidas en el que acusó la supuesta injerencia de los Estados Unidos en la crisis de su nación: “Si un país reclama justicia en su interior, pero en el exterior entrena a todo tipo de terroristas y mata a las naciones o las obliga a rendirse, imponiendo diversas presiones, debería ser una vergüenza para la humanidad, la libertad y la justicia.” Esa fue su acusación a los norteamericanos, a quienes observa como los impulsores del criminal Estado Islámico (Daesh o Isis), recién derrotado en Siria e Irak.

            Las últimas informaciones llegadas desde este Irán convulso y en estado de rebelión ciudadana, señalan que la periodista Nilufar Hamedi, redactora del periódico reformista Shargh, ha sido arrestada por las fuerzas del orden. Otros dos reporteros, un fotógrafo y un activista político llamado Majid Tavakoli, fueron también encarcelados por dar a conocer las noticias del alzamiento popular.

            Paralelamente, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní convocó a los embajadores del Reino Unido y Noruega, para reclamarles por la presunta “hostilidad e intervencionismo” de ambos países en la actual crisis que enfrenta Irán en su interior. Y mientras esto sucedía en Teherán, la embajada de Irán en Atenas, Grecia, situada en el barrio de Psichiko, fue atacada con cócteles molotov por parte de individuos no identificados, quienes viajaban en una motocicleta, a la una de la madrugada y con sus rostros cubiertos, según trascendió en un cable emitido por el gobierno griego.

            Los analistas internacionales concluyen que esta coyuntura acabará con más muertes de personas civiles, más detenciones arbitrarias por parte del régimen, con las desapariciones que siempre ocurren en los países con regímenes islámicos; y la represión ganará, se hará más intensa, de acuerdo a lo que se ha visto en otras oportunidades y naciones regidas por el fundamentalismo. Por el momento, esta crisis se ha prolongado por más de siete días. Algo desacostumbrado en esta nación.

Rusia no puede estar Peor.

Miles de Rusos Huyen del Servicio Militar y el Genocidio de la Población Civil de Ucrania, ha salido a la Superficie

MOSCÚ, Rusia- El dictador ruso, Vladímir Putin, tenía ante sí estas cuatro opciones, a causa de las consecutivas derrotas de su ejército en Ucrania: 1. encerrarse en su Despacho privado y meterse un tiro en la cabeza con su arma de reglamento (una posibilidad que el mundo entero anhela que haga y ruega a Dios porque ocurra prontamente); 2. pedir ayuda militar a sus aliados de siempre (Siria, China, Corea del Norte, etc.), para darle un vuelco a los acontecimientos en el teatro de guerra; 3. aceptar la derrota y retirarse de suelo ucraniano, con la vergüenza personal, política y militar que ello implica; pero su orgullo demencial jamás podría efectuar dicha acción; y 4. llamar a filas a miles de ciudadanos rusos para engrosar las filas de su maltrecho ejército, que está siendo vapuleado en Ucrania de manera constante, persistente y sostenida, por las fuerzas de Kiev. Y esto último, precisamente, es lo que hizo el tiranuelo ruso, con tal de salvar su honor, su dignidad y su arrogancia exacerbada.

            Después de su reunión con el primer ministro de la India, Narendra Modi, quien le aconsejó poner fin a la invasión a Ucrania; y con el dictador de China, Xi Jinping, quien, al ver la golpiza que le están propinando a los rusos de parte de los ucranianos, instó a su colega ruso lo mismo: salir del país invadido sin dilación, para evitar la derrota definitiva, Putin regresó a Moscú con la firme idea de llamar a engrosar a su inútil ejército con unos 300 mil reservistas, quienes, al escuchar la noticia, tomaron sus maletas –que ya tenían listas desde hacía muchos meses-, compraron boletos de avión y autobuses y se dispusieron a huir de la orden guerrerista del tirano del Kremlin.

La posibilidad nuclear está sobre el tapete

            Vladímir Putin y sus Generales que componen el Alto Mando, pensaron que la invasión a Ucrania solo iba a durar unos 15 días o, a lo sumo, un mes; lo cual no ha sido cierto y más bien la derrota se ve cercana. Fue cuando, en un discurso televisado a todo el país, Putin manifestó claramente que “utilizaré todos los medios al alcance (incluido el nuclear), para defender al país.” No sabemos aún si tomó en consideración de que cualquier ataque atómico que efectúe Rusia, tendrá que esperar respuesta de otro similar de parte de la OTAN o de los Estados Unidos y en ambos casos, la destrucción será de grandes proporciones. En este punto, da la impresión de que el tirano ruso ha enloquecido por causa de las sucesivas derrotas que está experimentando su desvencijado y cobarde ejército, en las llanuras ucranianas.

            Evidentemente, lo que hay que esperar, a partir de ese llamado a filas de los reservistas, será una escalada de la guerra, mayor intensidad en los combates y la alternativa de repeler a los ucranianos en la región del Donbás, donde Putin ha ordenado la realización de pseudo-plebiscitos en la población pro-rusa y determinar así la unión de esas tierras a “la Madre Rusia.” Un hecho, a todas luces, ilegítimo, ilegal y propio de la personalidad del dictador ruso, quien quiere reconquistar aquellos países que una vez formaron parte de la Unión Soviética, la fallida potencia nuclear que Mijaíl Gorvachev desmanteló luego de la derrota en Afganistán.

            Un cable noticioso llegado desde Moscú, señala: “Putin ha firmado un decreto que ordena y abre la puerta a la movilización general en Rusia, para hacer frente a la contraofensiva lanzada por las fuerzas ucranianas. Siete meses después de iniciada la guerra y forzado por los reveses sufridos a manos de las tropas ucranianas, el líder ruso ha decretado una medida tremendamente impopular entre los ciudadanos, a través de un mensaje a la nación (…).” De inmediato, apareció en las pantallas de televisión, el ministro de Defensa, el también inútil Serguéi Shoigú, argumentando que serían unos 300 mil los llamados a las armas, “quienes serán reservistas con experiencia militar (…), un llamamiento que podría permitir un reclutamiento todavía más amplio.” Indicó, este servil de Putin, y de características orientales en su fisonomía. Además, Putin reafirmó que la actual posición del Kremlin, es todo lo seria que puede pensarse y no se trata de “un farol” o una mera postura engañista o demagógica.

            Inmediatamente, los aeropuertos rusos comenzaron a llenarse, principalmente de hombres cuyas edades son las propicias para prestar el servicio militar obligatorio; es decir, la primera oleada de movilizaciones comprenderá a soldados de hasta 35 años de edad y suboficiales de hasta 45 años, así según explicación dada por el presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Andréi Kartapolov, e indicó que la premura que el ejército tiene, radica en enrolar a operadores de vehículos aéreos no tripulados y expertos en inteligencia,” quienes hacen falta en el teatro de operaciones.

            Una variable sobre el mismo tema, muestra al mismo ministro Shoigú en una entrevista previamente grabada, aludiendo al número de combatientes rusos caídos en Ucrania y el número que dio (falso por demás), fue de 5,937 muertos; sin embargo, las cifras correctas, reales y verdaderas, dicen que han sido más de 100 mil los caídos en la guerra de parte del bando invasor ruso. Pero el esbirro de Putin argumentó que la cifra anterior corresponde a los ucranianos y nunca a los soldados rusos. Por su parte, Putin aseguró en su discurso que “la liberación de todo el territorio del Donbás, sigue siendo el objetivo inamovible de la operación (‘especial’, según la llama el tirano ruso) (que es) el territorio histórico de Novorossiya (Nueva Rusia) (…).” La respuesta de Washington a esas palabras la dio la embajadora de los Estados Unidos en Ucrania, Bridget A. Brink, quien dijo: “La huida hacia delante de Putin, es un signo de debilidad y fracaso. La Casa Blanca nunca va a reconocer que territorio ucraniano alguno, pase a estar bajo la administración de Moscú. Los referendos simulados y la movilización son signos de debilidad, de fracaso ruso. Estados Unidos     nunca reconocerá la reclamación de Rusia a, supuestamente, anexionar territorio ucraniano y continuaremos apoyando a Ucrania durante el tiempo que sea necesario.” Escribió la diplomática norteamericana en la red social Twitter.

            La treta político/militar de Vladímir Putin es muy sencilla: se fundamenta en que, una vez que los habitantes del Donbás “demuestren” (mediante un plebiscito que ganarán de todas maneras con la ayuda del fraude electoral), que quieren ser rusos, la región pasará a ser propiedad de Rusia y cualquier ataque, sea ucraniano o de occidente, será considerado un ataque a “la Madre Rusia” y la intervención militar del Kremlin podrá darse desde todo punto de vista, incluyendo el nuclear, según el discurso del mismo Putin. Para las autoridades de Kiev no existe duda de que la consulta será favorable a Moscú, debido a la manipulación de las actas y de los votos, en un plebiscito que no cuenta con observadores internacionales y son llevados a cabo por autoridades rusas solamente. Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia, son los lugares en “la mira” del Kremlin para ser anexionados lo más pronto posible. Es por ello que el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, ha dicho en torno a este asunto: “Rusia ha sido y sigue siendo el agresor que ocupa ilegalmente partes del territorio ucraniano. Ucrania tiene todo el derecho a liberar sus territorios y seguirá liberándolos independientemente de lo que Rusia tenga que decir.” Incluso, la Unión Europea ha mencionado claramente que, en el caso de que el ejército ucraniano desee prolongar sus acciones militares y quiera liberar a la península de Crimea (arrebatada por los rusos también), los europeos apoyarán esas acciones bélicas en todo su contexto.

“Yo no moriré por Vladímir Putin”

            Ante la vergüenza de perder a más de 100 mil soldados en Ucrania y la posibilidad de ser expulsados de este país invadido, el llamamiento a filas del ejército, por parte de Putin, ha sido recibido con ira, huida y rechazo absoluto por la mayoría de los ciudadanos rusos. Solo en Moscú, el primer día del llamado a filas, se produjeron manifestaciones multitudinarias de ciudadanos, con el resultado de más de 1,200 detenidos por parte de la policía moscovita, que ha seguido las órdenes del dictador para aplacar el descontento en las calles. De hecho, las manifestaciones se están produciendo en todo el país, mientras que los aeropuertos y carreteras de Rusia se llenan de hombres convocados al ejército, quienes huyen hacia Finlandia, Georgia, Turquía y hacia toda aquella nación que no les exija visa y no les moleste la presencia de rusos dentro de sus fronteras. Incluso, Alemania está analizando la posibilidad de recibir a los rusos que no estén de acuerdo en ser “carne de cañón” en el delirio guerrerista de Vladímir Putin.

            Tan solo en el primer día, después de la convocatoria del Alto Mando ruso, los pobladores se hicieron a las vías públicas en 36 localidades, así según un informe emitido por la organización independiente OVD-Info, y fue llamativo el hecho cuando los manifestantes tomaron en sus manos un cartel de propaganda del Ministerio de Defensa ruso y alteraron el orden de sus palabras al escribir por el contrario: “Nuestros padres, hermanos y esposos, serán arrojados a la picadora de carne de la guerra. ¿Por qué morirán? ¿Por qué las madres y los niños derramarán lágrimas? ¿Para el palacio de Putin?” La policía, en respuesta, procedió a vapulear con sus “cachiporras” y al arresto a quienes se les enfrentaron en las mismas calles y avenidas. Convincentemente, Putin no quiere perder esta guerra y desea obtener el triunfo, así… de cualquier manera.

            No obstante, los analistas de la OTAN señalan que lo único que cambiará cuando los 300 mil reclutas lleguen a Ucrania, será el número de soldados, porque las tácticas equivocadas de los rusos continuarán implementándose en el teatro de guerra y que les ha costado mucho material bélico y vidas humanas. Con base en lo anterior, explican que los rusos han establecido tácticas de guerra de la Segunda Guerra Mundial en su invasión al país vecino, cuando la guerra moderna es lo que se debe imponer en la actualidad. Columnas interminables de tanques (100 por ciento vulnerables o construidos con bajísima calidad), distintos vehículos de orugas y camiones para transportar infantería, se observan en las carreteras y caminos vecinales de Ucrania, mientras los francotiradores ucranianos los esperan entre la maleza, provistos con lanza-misiles portátiles, decididamente precisos y letales. Lo mismo sucede con los helicópteros y caza-bombarderos rusos, que son destruidos en pleno vuelo con las armas que la OTAN ha dado a los ucranianos. Hay quienes han dicho que aquello parece más bien “una cacería de patos, en la que alguien hace sonar el señuelo, las aves emprenden el vuelo, asustadas, y los cazadores (ucranianos), las matan con una facilidad pasmosa.” Prueba de ello, son los caminos atestados de fierros herrumbrados y retorcidos, de lo que en una oportunidad fueron carros de combate rusos.

            Una de las expresiones que más ha calado en la consciencia de muchos jóvenes rusos llamados a combate, fue la de un chico moscovita, quien, al enterarse de la orden dictada por Putin de ir a la guerra, exclamó firmemente convencido: “¡Yo no moriré por Vladímir Putin! ¡No daré mi vida por él!” Es muy posible que en estos instantes, ese muchacho se encuentre viviendo en algún país vecino, al escaparse del delirio criminal del dictador de Rusia.

            En otro estado de cosas, fue hallada una fosa común, dejada por los rusos una vez que huyeron ante el empuje del ejército ucraniano, en un bosque de la región de Izium. Se trata de 450 cadáveres, todos ellos de civiles ucranianos y el 99 por ciento presentan “señales de muerte violenta”, indican los observadores. El lugar es un bosque de pinos, ubicado a la entrada de la ciudad. Allí han excavado policías, soldados y trabajadores de la fiscalía ucraniana, provistos de uniformes blancos. También, fueron encontrados 17 soldados ucranianos, según ha explicado el encargado de Ucrania para la búsqueda de personas desaparecidas durante la guerra, Oleg Kotenko.

            “A todas luces, estas personas fueron torturadas y ejecutadas. Varios de los cadáveres –algunos en avanzado estado de descomposición-, tenían cuerdas atadas en el cuello o alrededor de las muñecas. A algunos les habían cortado las orejas. La enorme tumba de Izium, es una de las mayores fosas comunes halladas en una ciudad liberada.” Dijo Serhiy Bolvinov, investigador principal de la policía de la provincia de Jarkov. Adicional a lo anterior, las mismas autoridades ucranianas han encontrado unas 10 cámaras de tortura en diferentes localidades, así según palabras del jefe de la Policía Nacional, Ihor Klymenko, quien añadió: “Especialmente grave es lo sucedido en una de esa celdas, instalada en una imprenta en Balaklia, a pocos kilómetros de Izium: allí se encerró a personas dentro de una caja de plástico durante días enteros. Se han denunciado torturas con corrientes eléctricas, martillos o barras de metal.” Narró.

            Finalmente, una misión especial enviada por la ONU, ha llegado a la conclusión irrefutable de que los rusos “han cometido crímenes de guerra en Ucrania, donde hay indicios de tortura, ejecuciones sumarias y casos de violencia sexual en personas de entre 4 y 82 años, en zonas ocupadas por las tropas rusas.” Así lo ha confirmado Erik Mose, presidente del grupo de las Naciones Unidas que viajó a la zona de guerra, durante su comparecencia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sita en Ginebra, Suiza: “Nos impactó el gran número de ejecuciones perpetradas en las áreas que visitamos (…). Muchos de los ejecutados eran personas previamente detenidas, cuyos cuerpos fueron hallados con las manos atadas a la espalda, heridas en la cabeza y cortes en el cuello. Todo ello representa indicios de que se trató de ejecuciones sumarias (…). En algunos casos, los familiares de las víctimas fueron forzados a ver cómo eran maltratadas o torturadas.” Puntualizó. 

            El colombiano Pablo de Greiff  también formó parte de esta misión, junto a la bosnia Jasminka Dzimhur, y han documentado lo siguiente en el mismo informe concluyente sobre las violaciones de los derechos humanos de parte de los invasores rusos: “Hay casos en los que niños fueron violados, torturados y detenidos ilegalmente. Hay casos en los que algunos de ellos terminaron siendo asesinados por los soldados rusos. Varios testigos nos contaron que habían sido sometidos a palizas, descargas eléctricas y fueron también desnudados a la fuerza, durante lo que duraron las detenciones ilegales en las que fueron trasladados desde Ucrania a territorio ruso.”

            Lo descrito aquí solo retrata de cuerpo entero a los soldados rusos, a su Alto Mando y a su dictador en el Kremlin, porque las tropelías ejecutadas contra la población civil solo han podido ser obra de salvajes sin alma, de los mismos bárbaros de las estepas rusas, que entraron en Berlín en 1945, asesinando, violando a las mujeres alemanas y apropiándose de los objetos ajenos. Parece que en tantos años transcurridos entre guerra y guerra, los rusos siguen siendo los mismos… y hasta peores. No han cambiado para bien… solo han empeorado dramáticamente. 

Informe de la ONU asegura que el Ejército Invasor Ruso causó daños Deliberados en la Planta

Nuclear de Zaporiyia, Ucrania

EUROPA DEL ESTE- Las evidencias que encontraron los inspectores enviados por las Naciones Unidas, en la central nuclear ucraniana, son contundentes, diáfanas e irrefutables y se deduce que han sido los rusos quienes estuvieron a punto de hacer volar por los aires los reactores y causar la peor catástrofe de ese tipo en toda Europa, parte de Asia (hasta llegar a la mismísima Moscú), Oriente Próximo y África. Ante el informe recién presentado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la reacción del dictador Vladímir Putin ha sido “aritmética”; es decir, matemática, lógica, al negar toda implicación de sus hordas armadas, o soldados criminales, que se han dedicado a asesinar civiles y destruir todo aquello que se preste para ser destruido en Ucrania, el país invadido.

            Por esas mismas evidencias, la OIEA ha sugerido el establecimiento “urgente” de una zona de seguridad en torno a la central nuclear de Zaporiyia, ubicada en el sureste ucraniano. Esto, con base en el hecho de que “la situación en ese lugar es insostenible”, cita el mismo documento recién dado a conocer al seno de la ONU. De paso, exige el cese total de los ataques a las instalaciones.

            Explica, así mismo, que la central nuclear es escenario de constantes choques armados entre ambos ejércitos, el invasor ruso y el defensor de su territorio, el de Ucrania; aunque las instalaciones están en poder de los rusos desde hace seis meses y todo el personal especializado que ahí labora, acata las órdenes que los militares del ejército invasor les dictan.

Evitar una explosión peor que la de Chernóbil

            El informe del OIEA dice que “espera el fin del conflicto y el restablecimiento de condiciones estables, (porque) es urgente adoptar medidas provisionales para prevenir un accidente nuclear”, que, a no dudar, sería peor que el ocurrido en el reactor #4 de Chernóbil y que puso “en jaque” a toda Europa cuando se dio la tragedia y reclama “el establecimiento inmediato de una zona de protección (y estamos) dispuestos a iniciar de inmediato las consultas que conduzcan al establecimiento urgente de esa zona de protección de la seguridad nuclear. La situación actual es insostenible y la mejor opción para garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares de Ucrania y su pueblo, sería que este conflicto armado terminara ahora.” Cita el pliego de 52 páginas.

            Mientras las autoridades médicas ucranianas reparten entre la población tabletas de yodo, para atenuar los efectos radioactivos en el caso de que los rusos hagan volar los reactores nucleares de Zaporiyia, la mayoría de los europeos que vivieron de lejos el estallido de Chernóbil, no quieren pensar que algo peor podría suceder, pero que ha estado a un instante de ocurrir con esta otra central nuclear, que es la más grande del Viejo Continente. Tiene 6 del total de 15 reactores nucleares que existen en Ucrania; su potencia es de 7 gigavatios y se cree que un accidente aquí, podría superar con creces los desastres de Chernóbil (1986), y Fukushima, Japón (2011). Simplemente sería apocalíptico el acontecimiento que se debe evitar a toda costa.

            De hecho, el 25 de agosto pasado, uno de los dos reactores que todavía estaba en funcionamiento en Zaporiyia, tuvo que ser apagado por causa del intenso bombardeo ruso que caía, incluso, dentro de los predios de la planta nuclear. Y, a pesar de que hay dos inspectores del OIEA presentes dentro de las instalaciones, hace pocas fechas perpetraron un nuevo bombardeo y ese acto se le achaca otra vez a los soldados rusos. Es por lo citado que el mismo pliego elaborado señala: “Desde la semana pasada, este organismo cuenta con presencia en el interior de las instalaciones, tras el establecimiento de una misión permanente de dos observadores. Eso no ha evitado que expresemos profunda preocupación ante la gravedad del escenario y nosotros, los inspectores, apelamos, en todo caso, a un acuerdo entre las partes, de suma importancia, para alcanzar la estabilización y esperamos que sirva para seguir de cerca la situación en el lugar y recibir información directa, rápida y fiable.”

            Empero, a pesar de la claridad de las evidencias, el informe no acusa a ninguno de los dos países confrontados en esta guerra; es decir, evita culpar a uno o al otro y se centra únicamente en evitar que suceda lo que todos quieren evitar (menos Putin, según parece). En otros términos, evita hacer críticas a Rusia y Ucrania, aunque se tiene claro que este conflicto bilateral es “sin precedentes, porque tiene como escenario una planta nuclear y sus consecuencias, en caso de accidente, alcanzarían más allá de las fronteras ucranianas.” Cita el texto.

Las fotografías sustentan a las palabras   

            El informe del OIEA está dotado de muchas fotografías evidenciales, en las que se pueden ver con nitidez los daños ocasionados a la planta nuclear, más la presencia en sus predios de vehículos y material militar ruso, de las tropas invasoras estacionadas en Zaporiyia.

            Empero, la noticia tranquilizadora indica que los niveles de radiación se mantienen dentro de lo normal, pese a la tensión generada por los reiterados ataques con bombas y misiles. Aunque enfatiza que “los militares rusos imponen a los empleados ucranianos ciertas restricciones en sus trabajos, que pueden dificultar una adecuada respuesta en caso de accidente.”

            También dice que en la planta hay desplegado personal de la agencia atómica rusa, Rosenergoatom y no se sabe si esos funcionarios explican a su dictador, Vladímir Putin, la necesidad de detener los ataques alrededor de este sitio, porque, en el caso de que exploten sus reactores por causa de un misil, el mismo Kremlin y muchas ciudades rusas sufrirán las consecuencias. Y la pregunta que cabe aquí es: ¿Tendrá capacidad mental Putin para entender la gravedad de una tragedia de esa magnitud?

            Concretamente, los daños encontrados en Zaporiyia, la central que se ubica en la orilla oriental del río Dniéper, son: un tanque de aceite para lubricar una turbina, los techos de varios edificios, el edificio especial que alberga, entre otros elementos, el combustible nuclear fresco y la instalación de almacenamiento de desechos radiactivos sólidos; el nuevo edificio de capacitación; el edificio donde se encuentra la central de alarmas del sistema de protección física o el contenedor donde se halla el sistema para hacer el seguimiento de la radiación. Aparte de los patios laterales y frontales del complejo, donde han caído misiles que se incrustaron en el suelo y que están sin explotar.

            Para finalizar, el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres ha pedido un doble compromiso: “Por parte de Rusia, de retirar sus fuerzas de la central; por parte de Ucrania, de no tomarla.” Pero la respuesta de Vassily Nebenzia, embajador ruso ante la misma ONU, ha sido: “la propuesta de desmilitarización es poco seria; y lamento que la ONU no haya acusado a Ucrania de la degradación de la situación en la central.”

            Las otras tres plantas nucleares del país, Khmelnytskyy, Rivne y Ucrania del Sur, “operan de forma segura desde el comienzo del conflicto,” cita el informe elaborado y presentado por el OIEA.

 Zaporiyia o el Riesgo de Jugar con Fuego (o Energía Nuclear en este Caso)

ZAPORIYIA, Ucrania- El recuerdo del desastre de la planta nuclear de Chernóbil, está muy presente en la mayoría de los europeos, porque fue una eventualidad sumamente traumática, acaecida el 26 de abril de 1986, al norte de este país, cuando pertenecía a la antigua Unión Soviética. Recuerdan fehacientemente cuando una nube radioactiva abarcó los cielos del continente, desde Escandinavia hasta los Cárpatos y todo el Mediterráneo. Se extremaron medidas de seguridad, igual a las que se toman cuando sucede una guerra nuclear y no era para menos, puesto que la energía atómica salía del Reactor # 4 y se cernía sobre las vidas de millones de personas.

            Hoy, aquel espectro de muerte ha regresado a las mentes y corazones de las mismas personas de aquel entonces y a las nuevas generaciones, a sus hijos y nietos, quienes están a la expectativa de lo que podría acontecer en la planta nuclear más grande de Ucrania y de toda Europa, en Zaporiyia, que está en poder del ejército ruso que, inconscientemente, está jugando con la energía que ahí se produce, para crear terror en toda Europa. Algo así como: “los tenemos agarrados a todos por sus cuellos y somos dueños de sus vidas… y de sus muertes.” Pero lo que no han tomado en cuenta los invasores rusos a Ucrania, es el hecho de que si Zaporiyia sufre una catástrofe, ésta será peor que la de Chernóbil y llegará hasta la Plaza Roja en el Kremlin, en el corazón de la Capital rusa.

Preocupación mundial

            El hecho de que los reactores nucleares estén en manos de los rusos, ya es suficiente razón para que la ONU se muestre alta y profundamente preocupada; es por esa razón que el organismo mundial ha enviado a inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), para conocer cabalmente en qué condiciones está la planta nuclear y cuál es la actitud de los soldados rusos al respecto. Pero, mientras los inspectores iban en camino a Zaporiyia, los mismos rusos no dejaron de disparar por largas horas, hasta que se produjo un cese espontáneo del fuego y la comitiva pudo llegar a su destino. Dentro de ese contexto, el gobierno ucraniano acusó al ejército invasor ruso de lanzar ataques aéreos sobre la ruta que debían hacer los inspectores y el alcalde de Energodar, en el exilio, Dimitro Olov, aseguró que “hubo constantes bombardeos desde primera hora de la mañana.” Así sus palabras textuales.

            La respuesta rusa ha ido en pos de acusar a su contraparte ucraniana y del Departamento de Prensa del Kremlin ha afirmado que fue el gobierno de Ucrania el que trató de impedir la visita de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), a la central nuclear en cuestión. Sin embargo, ha quedado claro que contingentes del ejército invasor han disparado misiles desde el interior de la central nuclear, a sabiendas de que los ucranianos no responderán nunca a ese fuego, porque no quieren causar un desastre con la explosión de material atómico. Una verdad hartamente comprobada por satélites occidentales, que han captado desde el espacio las escenas de los ataques, en reiteradas ocasiones.

            Por otra parte, los rusos insisten en afirmar que han sido ellos lo que han solicitado a las Naciones Unidas, para que envíen a personal capacitado, para que analice e investigue lo que está sucediendo en Zaporiyia. Algo que cuesta creerles, por supuesto.

            Y mientras estas acusaciones van y vienen en ambas direcciones, Europa y los europeos contienen la respiración y no estarán tranquilos hasta que la ONU asegure este sitio de manera definitiva; y los rusos deberán poner todo de su parte para que no suceda la hecatombe que ellos mismos han estado a punto de desatar.

“Vi, lo que necesitaba ver…”

            Al frente de la misión especializada en energía atómica que han enviado las Naciones Unidas, está Rafael Grissi, director de la OIEA, quien, después de haber inspeccionado minuciosamente el lugar, dijo que vio “lo que necesitaba ver… En estas pocas horas pudimos recabar muchas informaciones. Vi las principales cosas que necesitaba ver y sus explicaciones (de los militares rusos presentes en la planta), fueron muy claras. Hemos realizado una primera evaluación. Hemos visto la dedicada labor del personal y de la dirección. A pesar de unas circunstancias muy, muy difíciles, (los operarios ucranianos) siguen trabajando con profesionalidad.” Seguidamente indicó que la agencia de la ONU “permanece en la central nuclear ucraniana de Zaporiyia. El OIEA permanece aquí –dijo Crissi-; hagan saber al mundo que el OIEA permanece acá.” En un intento por calmar las grandes preocupaciones mundiales, ante un posible estallido de la gran masa nuclear, que hay en los reactores de la planta.

            En todo caso, tanto la central de Zaporiyia como otra más en territorio ucraniano, han sufrido bombardeos y por alguna razón que podría determinarse con el nombre de “suerte,” no se produjo la catástrofe resultante. De hecho, los operarios de esta central nuclear desconectaron recientemente uno de los reactores, debido a los bombardeos registrados en zonas aledañas. Así lo informó la empresa estatal ucraniana, Energoatom: “Hoy, 1 de septiembre del 2022, a las 4:57 am (hora de Ucrania), como resultado de otro bombardeo de mortero por parte de las fuerzas de ocupación rusas en (…) Zaporiyia, se activó la protección de emergencia y se apagó la quinta unidad de potencia operativa.” De acuerdo al reporte hecho, los bombardeos dañaron también “la línea auxiliar de suministro de energía de respaldo de la central, lo que supuso que la unidad número 2 de la planta, se apagara transitoriamente y se activara posteriormente con los generadores diésel. La unidad de energía 6, continúa operando dentro del sistema energético ucraniano y al mismo tiempo, alimenta las propias necesidades de la ZNPP.” Explicó Energoatom.

            Retornando al director del OIEA, Rafael Grissi, arribó a este lugar acompañado por 14 personas, todas expertas en el manejo de este tipo de crisis. Señalaron que se pondrán a trabajar lo más pronto posible para alcanzar la seguridad del sitio y con él, de todo el continente europeo y parte de Asia también.

            Otra información que se desprende de la visita de los personeros de la ONU, indica que el OIEA quiere establecer una presencia permanente en esta planta ubicada en el sur de Ucrania y así prevenir el accidente nuclear que todos han esperado aterrorizados. Tanto es así, que Robert Mardini, jefe del Comité Internacional de la Cruz Roja, ha pedido a las partes en conflicto que cesen todas las operaciones militares en torno a la planta, porque “un ataque directo a Zaporiyia, sería catastrófico. Ya es hora de dejar de jugar con fuego y tomar medidas concretas para proteger a este lugar. El más mínimo error de cálculo –dijo-, podría causar estragos que lamentaríamos durante décadas.” Y añadió seguidamente: “(…) lo que está en juego es inmenso. Cuando los lugares peligrosos se convierten en campos de batalla, las consecuencias para millones de personas y el medio ambiente, pueden ser catastróficas y durar muchos años. En caso de fuga nuclear, será difícil, sino imposible, prestar asistencia humanitaria.”

            En lo que respecta a los inspectores de la ONU, recibieron garantías de seguridad de ambos ejércitos, para que realicen las labores encomendadas y por las cuales han llegado a Ucrania. Es por ello que Rafael Grossi ha vuelto a decir: “Estas operaciones son muy complejas: vamos a zona en guerra, vamos a un territorio ocupado.” Así mismo explicó que la misión del OIEA pasará unos días en el lugar e informará apropiada y extensamente sobre lo analizado en la planta nuclear, una vez regresen a la sede de esta dependencia de las Naciones Unidas, que está en Viena, Austria.

            Al marcharse, Grossi dejó a varios inspectores in situ, y así lo informó a los reporteros de la prensa internacional que le rodeaban a la salida de Zaporiyia. Se despidió de sus colegas y les deseó suerte, no sin antes agradecerles que le hayan acompañado en esta misión de colosal importancia, ya que dependen de ella las vidas de millones de personas. “Vamos a intentar establecer una presencia permanente de la agencia, a partir de este momento. El objetivo, es evitar un accidente nuclear y preservar esta importante central nuclear, la más grande de Europa.” Aclaró el jefe de la misión. Posiblemente, más de dos expertos quedarán en el interior de la planta, hasta que decidan el regreso a Viena.

            En declaraciones aparte, Rafael Grossi aseveró con toda franqueza que la central nuclear “y su integridad física han sido violadas en varias ocasiones, por casualidad o deliberadamente” y eso fue precisamente lo que vio de inmediato al ingresar y reafirmó al marcharse. Es decir, ha quedado claro que hubo intención de hacer explotar a la planta, de parte de los rusos, quizás con la intención de ganar rápidamente una guerra que le está costando muchas vidas a Moscú; pero lo que ignoran los soldados invasores, o no les han hecho saber sus superiores, radica en que una fuga superlativa de energía nuclear, llegará hasta la propia Capital de Rusia, con todas las consecuencias mortales que ello significaría.

            Tanto la prensa como la opinión pública mundial, esperan el informe oficial que tendrá que redactar el jefe de la misión a Ucrania, en el que se sentarán las responsabilidades del caso y se llamarán a los actores que iban a perpetrar el crimen de enormes proporciones. Solo hay que esperar el documento.

Dictadura de Nicaragua la Emprende contra

 la Iglesia Católica

MANAGUA –Primero fue contra los disidentes aislados que se presentaban ocasionalmente contra su gobierno; después fue contra los estudiantes manifestantes en las calles de la Capital y en otras ciudades nicaragüenses; luego, contra los candidatos a la presidencia antes de las últimas elecciones en la cuales ganó el dictador sobrada y fácilmente mediante a un resultado espurio; y ahora… contra los clérigos de la Iglesia Católica, a quienes ha ido arrinconando, acosando y “poniendo contra las cuerdas.” Su dictadura se mueve peligrosa y arbitrariamente contra todo aquello que Daniel Ortega crea que representa un problema para su estabilidad y continuidad.

            La situación se ha hecho más preocupante cuando se detuvo al tercer sacerdote, esta vez en la Parroquia de Espíritu Santo, en el municipio de Mulukukú, que pertenece a la Diócesis de Siuna. Se trata de Oscar Danilo Benavides Tinoco, quien fue conducido por la policía a la prisión del Chipote, donde yacen encarcelados en este momento unos 180 presos políticos. La Diócesis, de inmediato a la detención, publicó este comunicado en las redes sociales: “Comunicamos a todos nuestros fieles católicos que en la tarde de hoy domingo 14 de agosto, fue detenido el presbítero Oscar Benavides, párroco de la parroquia Espíritu Santo Mulukukú. Desconocemos las causas o motivos de su detención; esperamos que las autoridades nos mantengan informados.” Reza la nota difundida.

Escalada represiva

            Los distintos sectores de la vida nacional de Nicaragua coinciden en que Daniel Ortega y la co-dictadora, Rosario Murillo, quien es su esposa, están “dando una vuelta más a la tuerca”; es decir, están ajustando peligrosamente la represión en todo el país y en esta ocasión lo están haciendo contra la Iglesia Católica, basándose en supuestas críticas que los sacerdotes y obispos han hecho al régimen orteguista. Incluso, se abrió una investigación contra el Obispo Rolando Álvarez, de la ciudad de Matagalpa, en el centro de Nicaragua, por “ejecutar actos de odio (contra el gobierno)”, de acuerdo a un parte de la policía. Y añade que el régimen abrió una investigación contra el ministro de la Iglesia, “por intentar organizar grupos violentos y ejecutar actos de odio en contra de la población.” Según se puede leer textualmente. Además, dentro de la propiedad donde se ubica el templo Católico, propiamente en la Casa Parroquial, están encerradas, por orden policial, otras 11 personas que acompañan al Obispo en distintos oficios religiosos.

Pero la vedad estriba en que la hostilidad y el hostigamiento de parte de la dictadura contra el prelado devienen desde el 4 de agosto pasado. El descontento de la pareja de tiranos, Ortega-Murillo, se suscitó cuando el obispo en cuestión realizó una procesión con símbolos del catolicismo y es muy posible que a Rosario Murillo, quien practica la brujería o es afín a las fuerzas ocultas, esa acción del religioso no le gustara de ningún modo. Aunque las declaraciones posteriores de la Murillo, fueron de este talante: “las acciones del Obispo Álvarez son un crimen de lesa espiritualidad (una tipificación que no existe en el marco jurídico). Todavía quedan algunos personajes que son bufonescos, que hacen el ridículo, sin estatura moral alguna; personales que creen que el tiempo no ha transcurrido, personajes que creen que pueden ocupar lugares de autoridad que talvez no merecen, que talvez no son para ello.” Aseveró la impresentable co-dictadora.

            La jerarquía eclesiástica nicaragüense asegura que Daniel Ortega lo que desea es expulsar al Obispo del país; pero éste se ha negado a irse y el día cuando se enfrentó a la policía, manifestó en una transmisión radial posterior: “Yo tengo una misión religiosa y la lucha de los creyentes no es solo contra fuerzas humanas… Recuerden, amadísimos hermanos, el miedo paraliza, la desesperanza auto-sepulta y el odio es la muerte del corazón; al odio se le responde con el amor; a la desesperanza… con la esperanza; al miedo con la fortaleza y con la valentía que nos da el Cristo glorioso y resucitado.”

            En otro lugar, esta vez en la parroquia de Santa Lucía, en Ciudad Darío, en el norte de Nicaragua, las autoridades uniformadas prohibieron la entrada de feligreses al templo y los oficios religiosos fueron llevados a cabo por el sacerdote, detrás de una valla. Así se puede apreciar en las mismas redes sociales.

            En fechas anteriores, fueron encarcelados por orden expresa de la pareja de dictadores, Monseñor José Leonardo Urbina y el sacerdote Manuel Salvador García; a los dos se les prohibió el acceso a abogados defensores. De la misma manera, Daniel Ortega ha clausurado emisoras de radio propiedad de la Iglesia Católica y expulsó de Nicaragua recientemente, a las Misioneras de la Caridad, orden fundada por la Madre Teresa de Calcuta. También, el padre Edwin Román se exilió en Miami, Estados Unidos, al lado de Monseñor Silvio Báez, desterrado igualmente. La salida de este último la ordenó el mismo Vaticano, para “preservar su vida.”

            Quienes conocen a Ortega y su forma de actuar vengativa y rastrera, creen que le está cobrando a los Curas la ayuda humanitaria que dieron durante las protestas civiles del 2018, cuando los sacerdotes abrieron las puertas de los templos para crear ahí puestos médicos y centros de acopio para atender a los manifestantes heridos. Es posible que se trate de “una factura vieja” que la pareja de tiranos les están cobrando ahora y que han tenido que pagar con creces, con la cárcel y las vejaciones incluso.     

Escritor Indo/británico Finalmente Alcanzado

por el Largo Brazo de la Venganza

NUEVA YORK, USA-La vida que lleva Salman Rushdie, el personaje central de esta crónica, es de las peores que puede llevar un ser humano sobre sí, pues pende sobre él una amenaza de muerte de parte de un régimen islámico y como tal, profundamente fanático en estas cosas de la fe en El Corán y todo lo que se desprenda de ese libro.

            Desatinadamente, este escritor nacido en Bombay, India, en 1947, en el seno de una familia musulmana acaudalada, pero refugiado primeramente en Inglaterra (protegido por Scotland Yard, la policía británica), escribió su tristemente famoso libro, “Los Versos Satánicos”, considerado por los iraníes, específicamente por su entonces líder espiritual y político, el ayatolá Ruhollah Jomeini, una blasfemia, un irrespeto, de los más erráticos y profundos a la fe islámica, y por esa razón le puso precio a su cabeza para que pagara por la publicación del mencionado libro que vio la luz en 1988, causando un furor mundial que ni el mismo Rushdie imaginó. La condena de muerte fue decretada en 1989 “por blasfemo”, entre otros calificativos que se le dieron en aquel momento.

            En Londres, recibió de parte de la Reina británica, el título de Sir (Lord) en el 2007, lo que desató nuevamente la ira de los iraníes y pakistaníes contra él. Por ese entonces, Rushdie ya había dejado de ser musulmán y se había convertido en “ateo militante.” Hoy reside en los Estados Unidos.

Con la guardia baja

            Observar casualmente al escritor en alguna actividad social, tanto en Europa como en América, era tomar precauciones y alejarse de él lo mayormente posible, ya fuera porque pende sobre él el peligro de muerte o porque la tensión que genera su presencia es inaguantable para cualquier persona normal, no habituada a esas circunstancias. Por ello, donde Rushdie se posaba, el lugar era tomado inmediatamente por la policía y los circunstantes se alejaban de inmediato. Una imagen, una experiencia única en su naturaleza y por su peligro inherente.

            Su reciente aparición pública cerca de Nueva York, no se debió a otra cosa que a la confianza en la vida que había retomado Salman Rushdie, quien seguramente creyó que el régimen islámico iraní, sumido en sus propios problemas “de gran calado” (el problema nuclear y las sanciones económicas), ya se había olvidado de la publicación de su libro (su supuesta blasfemia contra el profeta Mahoma y su doctrina). De tal manera, desprovisto de temor e invadido por la confianza, fue apuñalado en el cuello y en el abdomen cuando se prestaba a dar una conferencia en Chautauqua, al oeste de “la ciudad de los rascacielos,” sobre el tema de la libertad en la creación artística. Una vez consumado el hecho, fue atendido por los asistentes que se hallaban cerca y por los servicios de emergencias médicas. De inmediato, el escritor de 75 años de edad, fue llevado al hospital más cercano en helicóptero.

            En estos instantes, Rushdie, según informes del centro médico donde yace, está conectado a un respirador, luego de haber sido operado. “No puede hablar. Las noticias no son buenas. Salman, probablemente perderá un ojo; los nervios de su brazo sufrieron cortes y su hígado quedó dañado por las puñaladas.” Dio a conocer su agente, Andrew Wylie, en un correo electrónico.

            Prueba de que había bajado la guardia con respecto a la amenaza de muerte que pende sobre su cabeza, en los últimos años le había restado importancia a las medidas de seguridad en torno suyo. Así según descripción hecha por Ayad Akhtar, actual presidente de PEN América y añadió que nunca vio, personalmente, a Rushdie con guardaespaldas detrás de él, en ningún lugar que visitara: restaurantes, teatros o sitios donde se organizan conferencias. Incluso, notó que Rushdie se sentía confiado y muy a gusto rodeado de público, ahí donde fuera invitado para que expusiera sus conceptos políticos y literarios; tampoco se refería a la amenaza de los iraníes, que se mantenía latente sobre su vida.

            Luego del atentado, la gobernadora del Estado de Nueva York, Kathy Hochul, afirmó que Chautauqua “es una comunidad rural muy tranquila y un lugar ideal para que hablen figuras notables como Rushdie. La policía salvó la vida del escritor y la del moderador del evento, quien también fue atacado y resultó levemente herido. Condeno la violencia, porque es importante que la gente se sienta libre de hablar y escribir la verdad.” Puntualizó.

El autor del atentado tiene 24 años

            Eran apenas las 10 de la mañana, hora local del oeste de los Estados Unidos, cuando un individuo desconocido subió al escenario en la Institución Chautauqua y comenzó a golpear y apuñalar a Salman Rushdie, fue cuando este cayó al suelo y los agentes de seguridad procedieron a detener a Hadi Matar, el joven de 24 años, residente en el vecino Estado de Nueva Jersey, quien compró con toda normalidad su entrada para escuchar la conferencia. En el sitio, que estaba con todas las localidades ocupadas, se mantenían expectantes 2,500 personas, quienes quedaron estupefactas al observar lo que acontecía. La causa del atentado todavía se desconoce, aunque se tiende a creer que se ha debido a la misma sinrazón: el llamado del ayatolá Jomeini, hace mucho fallecido, para que acaben con la vida del “blasfemo” Rushdie, en cualquier parte del mundo donde se encontrare.

            Quien procedió a atentar contra el escritor indo/británico, es un hombre de elevada estatura y delgado; saltó al escenario por el lado izquierdo y pegó a Rushdie unas cuatro veces en su rostro. Un testigo que estaba dentro de la concurrencia dijo a la prensa: “(El literato) estaba cubierto de sangre y la sangre corría por el suelo. Solo vi sangre alrededor de sus ojos y corriendo por su mejilla.” Por otra parte, un empleado del teatro considera que “la seguridad en ese sitio es muy reducida y aparentemente, para ese evento, no se tomaron medidas adicionales. Es muy abierto, es muy accesible; un ambiente muy relajado. En mi opinión, algo como esto era cuestión de tiempo.” Describió el ujier.

            Recordemos que Salman Rushdie comenzó su andadura dotado por una gran fama mundial cuando publicó su novela Hijos de la Medianoche, en 1980, y por la cual le fue otorgado el Premio Booker, el más prestigioso de Inglaterra. El argumento del libro se desarrolla durante la independencia de Pakistán, territorio que se separó de la India el 15 de agosto de 1947. El problema con este volumen sobrevino poco tiempo después en la misma India, debido a los comentarios despectivos escritos contra la entonces Primera Ministra hindú, Indira Gandhi. Ahí, precisamente, dio inicio el polémico y ofensivo escritor que ha enfadado tanto a la multitudinaria comunidad islámica, repartida por todo el globo terráqueo.

            En lo que respecta a su otra creación y la más controversial de todas y que le valió la sentencia de muerte, Los Versos Satánicos, fue publicada en 1988 y cuando las autoridades iraníes conocieron el sustento literario de la misma, el entonces ayatolá de Irán, Ruhollah Jomeini, emitió la fetua (edicto), el 14 de febrero de 1989, para que mataran a Rushdie ahí donde estuviera. La obra es considerada blasfema contra el profeta Mahoma y por lo argumentado por Rushdie, “no merece perdón en ninguna forma de parte de los millones de musulmanes que existen.” Paralelamente a la orden de asesinato del escritor, el gobierno teocrático iraní ofreció una recompensa de más de US$3 millones, a quien ejecute la sentencia.

            No obstante, con el paso de las décadas –y más aún con el cambio de milenio-, el decreto de muerte fue quedando relativamente olvidado por los distintos líderes de Irán, aunque el odio contra Rushdie permanecía oculto en los corazones de los islamistas que sabían de aquel. Tal el caso, que una fundación religiosa semioficial, en el 2012, aumentó la recompensa por asesinar al escritor, de US$2,8 a US$3,3 millones. Irresponsable e inesperadamente, el mismo Salman Rushdie restó importancia al hecho y afirmó que no había ninguna evidencia de que las personas estuvieran interesadas en darle muerte y en cobrar la recompensa. En ese mismo año, por el contrario, publicó su libro de memorias llamado Joseph Anton, en el que toca el tema sobre la fetua que pesa sobre su vida.

            Poco tiempo después, en el 2016, 27 años después de que se proclamara la intención de asesinarlo de parte del gobierno iraní, la agencia de noticias Fars, publicó una lista de 40 medios que se sumaron a la recompensa y la aumentaron en US$300 mil. Dicho aumento se debió a presiones internas en Irán, de la línea dura del régimen, que no se olvidó nunca del autor de Los Versos Satánicos.

            El estilo de escritor de Rushdie roza el realismo mágico, tan famoso en América Latina; siempre ha escrito en inglés y se trata de uno de los más célebres autores hindúes contemporáneos. De gran imaginación al crear sus temas, también se basa en la rica tradición oral de la India y en las grandes epopeyas de esta nación milenaria. Mezcla el realismo mágico y la ficción histórica en sus novelas, combinando así mismo la sátira, la fantasía y la alegoría política. Estas obras están inmersas en la vasta cosmogonía del hinduismo, en su herencia cultural… Y en los años 80, cuando la persecución en su contra estaba en su apogeo, Rushdie escribía en varios periódicos ingleses dentro del género periodístico del artículo y el ensayo. Un libro propio del segundo género se llama Los Lenguajes de la Verdad: Ensayos 2003-2020. Su última obra se denomina Quijote, publicada en el 2020, una relectura del libro de Miguel de Cervantes Saavedra, adaptado a la situación de los Estados Unidos, durante el gobierno de Donald Trump.

            En la actualidad, Salman Rushdie es uno de los hindúes más celebres que existen, una fama que le ha otorgado en parte la fetua que pesa sobre él; y ha trascendido a su India natal y ha llegado a Europa, Asia y América, donde millones de seguidores están pendientes de su recuperación en el hospital en el cual se trata su delicado estado, después del atentado que pudo arrancarle la vida. Sin dudarlo, todos esperan que el homicida fanático haya fallado en su intención y seguimos esperando el resultado positivo…

 La Matanza de Uvalde, el Lobby  de Armas y la BocazaViolenta de Donald Trump

UVALDE, Texas, USA- La verdad es que ya perdimos la cuenta de cuántas matanzas se han efectuado en esta nación que, por más que exija visas de entrada a los viajeros, tiene en su realidad nacional millones de extranjeros –especialmente latinoamericanos-, que no aportan, culturalmente, lo que todo inmigrante decente debería aportar: paz, respeto, concordia y buenas costumbres. De hecho, en la última matanza en la escuela de Uvalde, gran cantidad de víctimas eran latinos y el mismo asesino lo era. Partiendo de esta premisa, la enseñanza que rescatamos nos dice que cada pueblo debe cuidarse de la injerencia interna; pero aún más de la que proviene del exterior. De hecho, los estadounidenses descendientes de europeos ya son minoría en el país que ellos construyeron, y, por el contrario, ahora son los latinoamericanos los que ponen su cuota de “incomprensión” y de “irrespeto” a los valores norteamericanos –para usar dos términos poco precisos-.

            Aparte de lo anterior, de la inmigración desbocada e incontenida por las autoridades estadounidenses, a todas luces permisivas, ese amor evidente por las armas que tiene una inmensa cantidad de ciudadanos, aporta también su cuota de culpabilidad en las matanzas reiteradas y se ha convertido en el dolor de cabeza de los presidentes de la nación, quienes se han visto impotentes en sus intenciones de ponerle un punto final a la venta de armas, con esa facilidad como si se tratase de dulces para niños.

Lo que significa “!el gran lobby”

Apenas a 72 horas de ocurrida la matanza, “el gran lobby” organizado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), celebró su encuentro anual en Houston, la Capital del Estado de Texas, con la presencia de sus acérrimos defensores, incluyendo al bocazas violento de Donald Trump, de quien escribiremos más delante, debido a su discurso siempre incendiario en defensa de la venta de armas en todos los Estados Unidos.

Lo cierto es que esta masiva reunión se llevó a cabo a tan solo 5 horas en auto del lugar de la masacre y sus miles de miembros esbozaban sonrisas satisfechas, pues el amor inclaudicable de ellos son precisamente las armas de fuego. Poco les importó que el perpetrador de la sangría, el latino de 18 años, llamado Salvador Ramos, hubiese aniquilado a 19 niños y a sus dos maestras, usando un arma de asalto que compró de igual manera, con la misma facilidad con la que un ama de casa compra un kilo de azúcar en el supermercado de su comunidad.

“El gran lobby” es una reunión anual en el centro de convenciones de Houston, una feria en toda regla, donde se muestra armamento y equipo militar sofisticado y propicio para librar una guerra moderna en cualquier lugar del planeta. ¡Y pensar que esas mismas armas pueden ser adquiridas sin mucho miramiento por quien quiera hacerlo! Los asistentes las observan con la misma fascinación con la cual un hambriento mira la comida a través de un cristal, con el mismo embelesamiento y enamoramiento desquiciado por esos instrumentos para asesinar.

Dentro “del cónclave de la muerte” o “el gran lobby”, los políticos invitados –casi todos ellos del Partido Republicano-, exponen sus puntos de vista en los que manifiestan que están de acuerdo con que cada ciudadano de este país porte un arma por donde vaya, con entera libertad y posiblemente “con total impunidad.” Defienden a ultranza la venta libre de armas a lo largo y ancho de los Estados Unidos y se amparan en la Constitución de los EE.UU, en sus encendidos discursos.

Si desglosamos la clase de personas que llegan a esta reunión, son aproximadamente 55 mil y se incluyen entre ellas miembros de la industria armamentística, vendedores, distribuidores y amantes de las armas, con sus familias, quienes, al completo, son también adoradoras de esos instrumentos de muerte. Todos ellos unidos por el sentimiento y el pensamiento de que nada ni nadie podrán quitarles su derecho de adorar a las armas, venderlas y adquirirlas con la facilidad pasmosa de siempre. Simplemente el debate sobre el control del acceso a las armas, no funciona, “no es siquiera de recibo” por parte de ellos, a pesar de los manifestantes demócratas que se dieron cita en el centro de convenciones de Texas y que les gritaban “no miren hacia el lado contrario (cuando suceden las matanzas, gracias a la venta y compra fáciles de armamento militar por parte de los ciudadanos).”

En esta oportunidad, el alcalde de Houston, el demócrata Sylvester Turner, criticó con dureza la realización del lobby, a pocas horas transcurridas después de la matanza en Uvalde, la peor en un centro de enseñanza, sucedida en el Estado de Texas en toda su historia. Es por eso que ha dejado escuchar: “No puedes rezar y mandar pésames un día; y al otro, ir a defender las armas. Eso está mal.” Y cuando se le preguntó por qué permitía la celebración del encuentro, indicó que no podía cancelarlo porque, si lo hacía, ocasionaría una avalancha de problemas legales para la ciudad.

“La estrella”: Donald Trump

            Sin duda se trata de una fiesta, con todo lo que implica, en la que se dan cita los fanáticos de los disparos y las víctimas resultantes de esas balas disparadas; y por esa razón, varias personalidades de la política, la economía y la música, son invitadas para que dejen conocer sus pensamientos al respecto y sus canciones; sin embargo, algunos de ellos declinaron asistir este año, “por respeto a los niños y maestros asesinados.” Entre quienes prefirieron estar ausentes en “el gran lobby de las armas”, fueron las estrellas de la música country, Don McLean, Larry Gatlin, Larry Stewart y Lee Greenwood. El gobernador de Texas, Greg Abbott, tampoco asistió, a pesar de que este republicano es un fervoroso defensor de las armas, pero envió un mensaje por video a los participantes en este tenebroso encuentro. Tampoco asistieron Dan Patrick, segundo en el gobierno de Texas; ni los senadores republicanos John Cornyn y Dan Crenshaw; pero quien se hizo presente con toda la parafernalia que lo caracteriza, fue el ex presidente Donald Trump, ardiente defensor de las armas en los Estados Unidos. Por otra parte, debemos recordar que “el lobby” entregó, solo en el 2021, un año sin elecciones nacionales de ningún tipo, US$5 millones a políticos, con el propósito de impedir cambios regulatorios contra la fácil venta de armas; es decir, compraron las consciencias y las pagaron bien pagadas, según podemos ver.

            De hecho, Donald Trump ha sido considerado “el gran protagonista” en esta celebración en Houston, aunque muchos consideran su participación en “la feria” del armamento, una solemne bofetada a las familias y a la memoria de las víctimas. Antes de que el violento ex mandatario hiciera uso de la palabra, hubo otros participantes que manifestaron sus puntos de vista sobre el tema, como Joe Wylie, miembro de la NRA, quien aseveró: “las armas no son culpables de nada. Si decido atropellarte con mi coche… ¿Cerramos la Ford? Puedo matar a quien quiero, con cualquier cosa si lo deseo. Dame una sierra y corto un árbol para que te caiga encima. ¿Por qué esto pasa en los Estados Unidos mucho más que en cualquier otro país? Pasa de otras maneras en otros lados. Mira Ucrania.” Razonó Wylie en defensa de su gremio y agregó: “La responsabilidad de la tragedia está fuera del fusil que llevaba el asesino: la escuela tenía una entrada lateral y sin protección. Debía tener una sola entrada y con seguridad.”

            Cuando Trump hizo uso de la palabra, lo hizo en estos términos: “A diferencia de los otros, yo no los he decepcionado a ustedes y abogo por una reforma completa de la seguridad de los colegios: que tengan una sola puerta, además de un fuerte perímetro de vallas y detectores de metal; que nadie pueda acercarse a las clases sin haber sido autorizado; que se blinden las puertas de las aulas; y, sobre todo, que, a partir de hoy, todos los colegios de los Estados Unidos, tengan un policía o un agente armado a todas horas. (También) que se permita a los profesores llevar armas, lo que sería más efectivo también desde el punto de vista de los costes. Pero si Estados Unidos tiene US$40 mil millones para enviar a Ucrania, deberíamos ser capaces de hacer todo lo necesario para que nuestros niños estén seguros. La existencia del mal es una de las mejores razones para armar a los ciudadanos que respetan la ley.” Fue de esa manera como el ex mandatario –uno de los más violentos que ha existido en el devenir de esta nación-, expuso su punto de vista en el que más armas serán capaces de combatir a las otras armas, según dejó escuchar a lo largo de su alocución. Y la contradicción se dio cuando los guardias del “cónclave pro-armas” de Texas, registró a cada persona del público, con el fin de que no portara revólver ni cuchillo, y así se asegurara la vida de Donald Trump; es decir, quien aboga por más armas, no quería armas durante su discurso: la incongruencia de un individuo que es harto incongruente.

            En acto seguido, se refirió al tema de la salud mental: “(Tiene que darse) un cambio drástico en cómo afrontamos la salud mental y apuesto por hacer más fácil el confinamiento de violentos (¡!) y perturbados metales en centros psiquiátricos.” Pero lo que resulta todavía más perturbador en estas afirmaciones de Trump, es el hecho de que él no se considera uno de esos enfermos violentos que deberían estar encerrados en un hospital psiquiátrico, porque, durante su corta trayectoria política, ha dado muestras de ser un desequilibrado que cree en la fuerza de la violencia y en destruir el orden establecido, sino recordemos el ataque al Congreso en Washington y que él mismo propició con sus mensajes siempre cargados de veneno y odio visceral. En otras palabras, él debería dar el buen ejemplo e ingresar a un psiquiátrico, como una manera eficaz de combatir la violencia desatada en esta nación.

El perfil del asesino

            Salvador Ramos, de 18 años de edad, fue quien disparó indiscriminadamente y dio muerte a 19 niños, junto a sus dos maestras, en la escuela de Uvalde, Texas. Su nombre y su composición físico-psicológica nos hablan de un latino en el amplio sentido del término, de ascendencia mexicana; quienes le conocieron, antes de ser abatido a tiros por la policía, narraron que padecía bullying, en el sitio donde fue estudiante. Era retraído, de poco hablar y de pocos amigos, casi ninguno, rasgos psíquicos que ayudan a completar su perturbación interior. El gobernador del Estado de Texas, Greg Abbott, explicó a la prensa que el joven no tenía antecedentes criminales, tampoco ningún registro de enfermedades mentales en su historial médico; afirmó también que Ramos había abandonado la escuela secundaria donde cursaba como estudiante y en la red social Facebook había escrito 30 minutos antes de la refriega contra los niños, que le iba a disparar a su abuela de 66 años, a quien, efectivamente, disparó al rostro. Luego escribió en su cuenta de Twitter, que iba a causar una masacre en la escuela de la localidad, sitio donde ingresó con chaleco antibalas, un rifle automático, una pistola, y formó una barricada en un aula de cuarto grado, antes de accionar sus armas de fuego.

            El asesino vivía con sus dos abuelos maternos, llamados Rolando Reyes y Celia González, en una casa de una sola planta, ubicada a pocos metros de la escuela donde perpetró la masacre, en la calle Díaz. Su madre, Adriana Martínez, no vivía con ellos, sino en otro sector del mismo pueblo y los vecinos interrogados por la policía, aclararon que esta mujer andaba en malos pasos y el padre estaba ausente en la vida del adolescente; de tal modo, la educación corrió por cuenta de sus abuelos.

            El barrio donde vivió y creció Ramos está poblado por inmigrantes mexicanos de primera y segunda generación; es decir, hijos de inmigrantes. Casi todos hablan español. Y el criminal nació en Dakota del Norte. Un parte de la policía indicó que discutió con su abuela antes de cometer el crimen múltiple y había subido, tiempo antes, fotos en las redes sociales de las armas que había comprado en una tienda de la localidad. La misma anciana sabía de los planes que estaba tramando su nieto y quiso impedirle que los efectuara; pero Ramos le disparó en la cara y fue trasladada a un hospital de San Antonio, en estado crítico. En el patio de su casa quedó tirada una mochila llena de munición, que supuestamente iba a utilizar en la balacera.

            Un reportero del New York Times que viajó a la ciudad de Uvalde, investigó en Wendy´s, el restaurante de comida rápida donde trabajó Salvador Ramos durante un año, y le describieron el comportamiento del ex empleado: “Era un joven tímido, sin muchas amistades y con dificultades para entablar relaciones sociales. Muchos de mis empleados hablan entre ellos y son amigables. Él no era así. Creo que nadie lo conocía,” le describió el coordinador nocturno del negocio. También laboró con su abuelo Rolando en la instalación de aire acondicionado en edificios, aunque eran labores que hacía esporádicamente, junto a otras de mantenimiento.

            El 16 de mayo pasado, Salvador Ramos cumplió sus 18 años de edad y los celebró al día siguiente con una visita a Oasis Outback, una tienda de armamento en Uvalde, donde adquirió ropa deportiva y de montaña, aparejos de camping y de caza y un fusil de asalto y mucha munición con la cual hacerlo accionar. Luego compró en la misma armería, una nueva arma de asalto. Con ambas armas, al poco tiempo, segó las vidas de los 19 niños de escuela y a sus dos educadoras, presentes en la refriega.

            Al ser mayor de edad, el único requisito para comprar un arma poderosa en los Estados Unidos, pudo comprar los instrumentos de muerte; tampoco importó a los vendedores que padeciera perturbaciones mentales y le fuera muy difícil socializar con los demás. “Nada de eso queda registrado, ni se pregunta cuando alguien va a comprar un rifle, una costumbre en Texas, con una cultura muy implantada de posesión de armas de fuego.” Explicó un oficial de la policía que fue consultado por la prensa.

            Hace algunos años, Oasis Outback estuvo investigada por un caso de contrabando de munición, cuando vendió más de 10 mil unidades a un hombre de negocios de Eagle Pass, Texas, que después las distribuyó a cárteles de la droga mexicanos. Recordemos que Uvalde se ubica a poco más de una hora de Piedras Negras, el paso fronterizo con México. En la actualidad, esa armería está colaborando abierta y decididamente con la policía, tras la masacre de la escuela, efectuada por Ramos.

El mea culpa de las autoridades

            Ciertamente el asesino estuvo accionando sus armas dentro de la escuela por espacio de una hora, sin que la policía se hiciera presente en el interior del recinto y admite que “fue un error no tirar abajo la puerta del aula desde un inicio.” Concretamente, el coronel Steven MacCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, reconoció en rueda de prensa, que la policía se equivocó en la respuesta que debió dar en los momentos cuando se daba la matanza de los niños. Mientras el asesino accionaba su rifle, los agentes se mantenían afuera del edificio, esperando para que llegara un equipo especial de asalto. Incluso, los mismos niños llamaron desde sus teléfonos celulares, desde el recinto de clase, pidiendo auxilio, pero los policías no reaccionaron siquiera. Solo en los primeros cuatro minutos, el individuo disparó 100 cartuchos, contra sus rehenes. “¡Manden a la policía ya, por favor!” Fue el mensaje que recibieron las autoridades de parte de una de las niñas en poder del criminal; pero aun así, no hicieron caso a la súplica de la menor.

            El criminal se había encerrado con llave dentro de dos aulas y la policía debatía si era peligroso o no, irrumpir tirando la puerta, para no poner en riesgo las vidas de los estudiantes, quienes, de todas formas, resultaron asesinadas finalmente; es decir, el exceso de cautela policial, ayudó a Ramos a cumplir su propósito con toda libertad y “comodidad”, sin oposición alguna. Duró 40 minutos con su procedimiento, hasta que fue abatido por la policía, cuando finalmente se decidió actuar en la escena del crimen múltiple. Incluso, se sabe que profesores y vecinos habían alertado anticipadamente a los oficiales de que Ramos se dirigía a la escuela fuertemente armado. Fue cuando éste se introdujo por la parte trasera y se encerró en los salones de clases. Posteriormente, unos 19 agentes se mantuvieron en el pasillo, con el agresor al otro lado de la puerta, pero no intentaron tirar la puerta.

            La misma estación de la policía reconoció que sabía del armamento que poseía el criminal en su casa de habitación, ya que éste alardeaba por las redes sociales y minutos antes de la matanza, había publicado en Facebook lo que iba a hacer en el centro estudiantil. Aun así, los oficiales no intervinieron.

            Lo cierto es que, una hora después de haber recibido una llamada de auxilio en el 911, los agentes del orden decidieron actuar; pero fue muy tarde, porque en el suelo yacían los 19 infantes y las dos maestras, masacradas por el hijo de inmigrantes mexicanos, en lo que se ha considerado el segundo mayor tiroteo en un centro de enseñanza de los Estados Unidos, después del ocurrido en Sandy Hook, Connecticut, hace 10 años atrás.

            Todo un tema, un profundo e intrincado dilema, que ningún presidente de la nación ha podido resolver, mucho menos cuando existen varios senadores que apoyan la venta libre de armas y reciben, en compensación, miles de dólares de parte del famoso “lobby,” compuesto por los fabricantes y vendedores de rifles en todo el país.

 .Propaganda Organizada por el Gobierno Ucraniano. Muestran con Detalle

Crímenes de los Rusos

TERRITORIO UCRANIANO- Los prolegómenos del conflicto, el desarrollo del mismo, el desempeño de los actores, de los políticos, diplomáticos y militares en esta nación que ha sido invadida por la Rusia expansionista y criminal de Vladímir Putin… es lo que les presentamos en este reportaje exclusivo para The City Newspaper.

            Debemos partir de la premisa de que el ejército de Ucrania está mostrando a los enviados especiales y a los periodistas, “las huellas”, el paso de las milicias rusas, a lo largo y ancho de esta nación invadida, los ataques contra civiles y rara vez contra objetivos militares, con la mayor brutalidad posible de parte de los invasores. Se trata de una especie de “tour bélico”, del que salen convencidos los observadores de que los rusos son sanguinarios, autómatas sin alma, despersonalizados desde el momento justo cuando ingresan a las academias para ser formados (o deformados, para ser más precisos), y ser convertidos en soldados.

            Lo que sucede se fundamenta en que los ucranianos han ideado, practicado y mostrado la realidad de los ataques de los invasores, todo ello con afanes propagandísticos, cuando fotógrafos de los principales diarios estadounidenses son llevados a zanjas abiertas por los rusos, para enseñarles los destrozos que han dejado los enemigos ahí. Cada día suceden más de treinta “jornadas informativas,” en las cuales un alto oficial ucraniano va explicando a los corresponsales de guerra lo que ha acontecido en determinado lugar o región y de ahí, que la noticia sea transmitida a los diarios y de estos, al mundo entero. Lo que se propone el gobierno ucraniano, es desprestigiar lo mayormente posible a los rusos ante la opinión pública internacional.

            “La carnicería indiscriminada contra los civiles ucranianos” es la noticia que más interesa a los reporteros y ante quienes los “flashes” de las cámaras fotográficas no se detienen. Estas crónicas de la invasión han tomado el cariz de interminables, diarias, agotadoras, ya que las evidencias son sumamente claras, capaces de mostrarse diáfanas al fotógrafo más distraído o despistado (si lo hubiera).

Vehículos rusos en chatarra

            Antes de que finalice un día arduo de combates, un alto oficial ucraniano invita y moviliza a los corresponsales de guerra internacionales, para que lo acompañen a observar otros rasgos de la guerra. En la colina Shestovytska, con una panorámica de 360 grados sobre valles, sembradíos y caminos rurales, desde su cúspide, pueden ver la imponente chatarra calcinada de unos 15 vehículos: un camión-cocina, otro cisterna, otros de transporte, munición de gran calibre, envolturas de raciones de campaña y ampolletas de medicina.

            “Les atacamos con artillería. ¿Muertos?... Aquí, cientos. Les emboscamos cuatro veces en este mismo sitio, entre el 27 de febrero y el 2 de abril y… ¿Sabe? ¡Ni un ucraniano herido! La gente que vive en las casas cercanas… ¡Nada… indemnes!” Relata una entusiasta y victoriosa capitana del ejército de Ucrania. El lugar queda a pocos kilómetros de la frontera con Bielorrusia y Rusia. La incursión terrestre de las fuerzas rusas se dirigía, en aquel momento, hacia Kiev, la Capital ucraniana; pero no pudieron conquistar la ciudad y llenos de ira y frustración, arrasaron con las poblaciones de Bucha e Irpín. Una especie de venganza, inconcebible para las almas que valoran a las vidas humanas.

            Ante cada imagen, cada fierro retorcido de lo que fue un enorme camión ruso, las cámaras de televisión y de los reporteros de la prensa escrita, iban dejando constancia de la cobardía rusa al desencadenar toda su violencia contra la población civil. Arrasaron con aldeas enteras, pobladas por campesinos trabajadores y humiles, con casas sencillas, con alamedas, parques para niños, y un largo etcétera de tropelías; y un asunto importante: como se les acabó el alimento, los rusos entraron a las viviendas para robar comida a los ucranianos. A ese extremo llegó el pillaje y la deshonra de esos soldados convertidos en vulgares delincuentes.

            Lo descrito hasta aquí, “es la letra pequeña de la tragedia”, el sufrimiento de las gentes del campo, de los sembradíos de trigo, cebada, avena, etcétera. Es cuando Alexandre, un soldado ucraniano voluntario, describe a los periodistas, quienes miran detenidamente los destrozos alrededor: “Por eso el ejército (de Ucrania) trae cámaras aquí, orgulloso de haber liberado a sangre y fuego a sus compatriotas. Hemos hecho daño al enemigo que ocupó nuestros hogares y lo hemos hecho con precisión tan delicada que, cuando hemos atacado un edificio para destruirles, los civiles ucranianos que estaban en el mismo piso con ellos, en la misma planta, no han sufrido nada.”

            Con estas evidencias, el gobierno y las fuerzas armadas de Ucrania repelen a la propaganda rusa que dice que los mismos ucranianos están masacrando a su propio pueblo, “para victimizarse y concitar así la compasión mundial.” Según han dicho los medios propagandísticos de Moscú.

            A lo anterior hay que agregarle los destrozos causados por la artillería rusa, que sigue lanzado misiles ahí donde les place, dejando delante de sí cantidades impresionantes de escombros. Los “guías de este tour” de guerra, informan que un misil Iskander fue enviado desde territorio de Bielorrusia, el país y gobierno títere de Moscú y que está siendo utilizado por el ejército de Rusia como plataforma para lanzar ataques contra Ucrania. Los ucranianos que van dirigiendo el recorrido con los periodistas, hacen hincapié que Alexandr Lukashenko participa de lleno en la guerra, aunque se afane en negarlo. Aquí las evidencias son muy claras. Por otra parte, afirman que muchos biolorrusos cruzan la frontera para alistarse en las filas ucranianas, para defender a la nación invadida.

Destrucción por doquier

            Llaman poderosamente la atención los objetivos “militares” elegidos por los rusos: edificios de apartamentos, bloques residenciales partidos en dos por las bombas y misiles teledirigidos, clínicas, escuelas, hospitales o un estadio de futbol que tendrá que ser demolido cuando a Putin, el dictador ruso, se le ocurra finalizar sus ataques. “Se puede entender que, para ganar una guerra, se dispare a objetivos militares, pero a una instalación deportiva… es una pérdida de dinero, una falta de adiestramiento, de estrategia…” Manifiesta un oficial al servicio de su patria, Ucrania. Añade que Rusia está reclutando también a mercenarios extranjeros: “les usan porque nadie quiere venir aquí a luchar (en Rusia). Hemos encontrado en los bolsillos de algún muerto, dinero de Libia y otros países de África.”

            Debajo de los escombros, del hierro deformado y el concreto hecho piedras sueltas de diversos tamaños, siguen apareciendo más y más restos mortales de civiles ucranianos en la región de Chernigov, que ha sido descrita detalladamente por los guías del gobierno de Kiev a los periodistas acompañantes. Básicamente, han aparecido unos 500 muertos civiles, aunque la cifra no es exacta; pero siguen surgiendo más y más cada vez que los tractores retiran partes de los edificios. Hay más de un millar de heridos ajenos a esta invasión y más de 40 edificios irrecuperables, citan las fuentes militares.

            Lo anterior solo acentúa que Vladímir Putin tiene la firme convicción de destrozar por completo a la nación que más odia en estos momentos –aparte de los Estados Unidos-, y dejar constancia de que su mentalidad destructiva está en consonancia con sus decisiones y acciones concretas y reales. Sin duda, estamos refiriéndonos a un Stalin del nuevo milenio, un ser desajustado que está ansioso de repetir los actos criminales de la antigua Unión Soviética, “el imperio” errático en el que nació y creció en mismo Putin y del que no puede desprenderse aunque hace muchos años dejó de existir para el beneplácito de la humanidad. 

 Israel Denuncia Aumento de Ataques

Antisemitas

TEL-AVIV- El gobierno judío ha denunciado abierta y claramente a la opinión mundial que, después de que la pandemia causada por el coronavirus chino amainó un poco, los ataques contra personas hebreas, especialmente en Europa y América, se han incrementado. Aunque podríamos creer que se trata de la prolongada e inacabable paranoia o delirio de persecución que los judíos llevan en el alma desde que los nazis perpetraron la altísima criminalidad contra ese pueblo, durante la Segunda Guerra Mundial. Una paranoia justificada y con una base real e histórica válida y muy firme.

            Lo cierto es que, tras la relajación de las medidas anti-covid (provenido desde China), y según la Universidad de Tel-Aviv -que fue la que hizo el estudio y el informe final-, los incidentes contra los hebreos en varios países europeos y americanos se han intensificado, específicamente en los propios Estados Unidos y Canadá, en la América anglosajona; Inglaterra y Alemania, en tierras europeas; y Australia, en Oceanía. Es evidente entonces, que en las superpotencias el sentimiento anti-judío es profundo y muy arraigado, un hecho para mostrar preocupación.

            La mencionada Universidad hebrea realizó el estudio sobre el anti-semitismo al celebrarse un aniversario más de lo que ellos llaman religiosamente la shoa u holocausto; es decir, el genocidio de 6 millones y un poco más de judíos, durante la ocupación nazi al Este de Europa. El documento elaborado responsabiliza a los dos extremos, las izquierdas y derechas, por el auge del anti-judaísmo. También, responsabiliza a las redes sociales por la difusión de los mensajes de odio y gran parte de esos ataques ocurren en la llamada “web oscura” o dark web, que, como es lógico, evade todas las cláusulas de respeto y tolerancia que prevalecen en la “red normal.” O sea, “la red oscura” no contempla ninguna prerrogativa en ese sentido, que pudiera fortalecer al humanismo y el respeto a la vida.

Lo increíble… ¡En los Estados Unidos!

            Es importante en este punto, subrayar que los Estados Unidos tienen dentro de su población global al mayor número de judíos después de Israel; pero ello no ha sido óbice para que se duplicaran los ataques contra los hebreos en Nueva York y en Los Ángeles, más aún si los comparamos con los sucedidos el año pasado. En Francia e Inglaterra, las mismas incidencias crecieron entre un 75 y un 78 por ciento; y en Alemania, en un 29 por ciento.

            ¿Pero de qué manera se ataca a los judíos en esas naciones? El documento de la Universidad de Tel-Aviv indica que la mayoría de esas acciones incluye la violencia física, la profanación de cementerios, daños a memoriales, a sinagogas y textos en las redes sociales. Durante la aparición y el auge de la pandemia china, el odio prácticamente desapareció de las calles y se concentró en internet, pero el trasfondo y la intensidad de ese sentimiento destructivo, se mantuvieron y siempre fueron los mismos.

            Recientemente, un cementerio judío en Francia fue profanado con las “clásicas” svásticas (cruces gamadas), pintadas en las lápidas, después de haber sido destruidas parcialmente con mazos y martillos. Una eventualidad repetitiva a lo largo y ancho de Europa.

            Por otra parte, es evidente que el gobierno de Israel hace poco o nada por atenuar, por apaciguar los ánimos anti-hebreos alrededor del mundo, máxime cuando atacan con desproporcionada fuerza a los palestinos en la Franja de Gaza y en Cisjordania, incidencias que alteran los ánimos en porciones de la población mundial, que son bastante significativas por la inmensa cantidad de personas que no resisten la existencia de los judíos como raza, religión, ideología, filosofía y nacionalidad. Da la impresión de que a los gobernantes hebreos el uso de “las relaciones públicas” para inspirar la simpatía internacional, les importa nada o casi nada; pero, cuando se suscitan los ataques a las comunidades judías, no posponen ni dos segundos de tiempo para quejarse amargamente de persecución y antisemitismo. Es decir, el axioma parece responder a la inercia de la causa-efecto, con consecuencias bastante deprimentes y preocupantes, pues hay vidas humanas sumidas en la inseguridad y al borde del asesinato.

En tal caso, Tel-Aviv debería replantearse sus políticas militares y dogmáticas, de cara al resto de la humanidad. A lo mejor así, terminaría la violencia contra su pueblo o, por lo menos, lo observarían con mejores miradas y pensamientos.      

Ucrania es la Tumba de los Generales Rusos

KIEV- En el caso hipotético de que el ejército ruso triunfe en esta desigual guerra contra Ucrania, le quedará un amargo sinsabor al Alto Mando en Moscú, ya que las pérdidas humanas y materiales han sido de proporciones épicas, si el término cabe. Con alguna regularidad las noticias dan fe de la muerte de un General ruso detrás del otro, algo inconcebible en cualquier ejército que se considere pertenencia de una superpotencia, como supuestamente es el que ha invadido a los ucranianos.

            El último de ellos ha sido Vladímir Petrovich Frolov, quien forma parte de la lista de ocho altos oficiales que han perdido sus vidas en Ucrania. Se trata del subcomandante del 8vo. Ejército y su deceso se dio mientras luchaba contra contingentes ucranianos, según informes del gobernador de San Petersburgo, Alexander Beglov. Fue sepultado en el cementerio Serafimovsky de esta misma ciudad que fue la Capital del Imperio zarista, antes de la llegada de los comunistas al poder, en 1917. El diario ruso Fontanka, plegado a los intereses del Kremlin, obtuvo el permiso para divulgar la noticia del deceso del General y señaló en su crónica que fue enterrado con honores, bajo el discurso del mismo gobernador de esta urbe, quien dijo: “Hoy despedimos a un verdadero héroe. Vladímir Petrovich Frolov murió heroicamente en la batalla contra los nacionalistas ucranianos. Él sacrificó su vida para que los niños, las mujeres y los ancianos del Donbás ya no escucharan las explosiones de las bombas, para que dejen de esperar la muerte y, al salir de casa, se despidan como si fuera la última vez.”

            En las anteriores líneas de su discurso, notamos la tergiversación de los hechos, específicamente cuando el gobernador de San Petersburgo dijo que el fallecido “sacrificó su vida para que los niños, mujeres y los ancianos del Donbás ya no escucharan las explosiones (...)"; pero la verdad que le ocultan al pueblo ruso señala que Vladímir Putin, el dictador de Rusia, ordenó la invasión de Ucrania porque quiere anexionar a este país al territorio ruso, apoderarse de sus riquezas agrícolas y minerales y crear un gobierno títere, según sucedió en Bielorrusia.

Extraña reacción del Kremlin

            La muerte del General Frolov ha significado una reacción extraña de parte del gobierno ruso, porque aceptó de buenas a primeras su fallecimiento y no lo ocultó como ha sucedido en otras ocasiones. Lo cierto es que la pérdida de la vida de este oficial de alto rango, se une a otras de los Generales Maj Gens Tushayev, Andrei Kolesnikov, Viotaly Gerasimov, Andrei Sukhovetsky, Oleg Mityaev, Andriy Mordvichev y Yakov Ryezantsev, ocho en total, contando a Vladímir Perovich Frolov. Una verdadera catástrofe en un Ejército que se llama a sí mismo el segundo más poderoso del mundo, por debajo de los Estados Unidos y por encima de la China comunista. Los analistas comparan esta campaña bélica de Rusia con la vivida en Afganistán y en este último país no se perdieron tantas vidas de oficiales ni de soldados rasos en los primeros meses del combate, como ha sucedido en Ucrania y se preguntan: ¿O el ejército ruso es un auténtico “tigre de papel” o el Alto Mando en Moscú es ineficiente en el arte de la guerra? Hay quienes aseguran que esa fuerza militar posee las dos facetas, sin mucho miramiento; es decir, su poderío es un mito y quienes lo conducen son unos incapaces.

            La verdad es que Rusia, en este lapso de la guerra en la nación vecina, ha perdido decenas de oficiales y altos comandantes; pero, como es lógico, el Kremlin guarda cauteloso silencio para no indisponer al pueblo. Los números que el gobierno dictatorial de Putin ha mentido a la población, indican que los muertos en Ucrania son apenas 1,351, una cifra que no actualiza desde el 25 de marzo pasado; pero la OTAN estima que Rusia ha perdido a 15 mil soldados y Ucrania afirma que son más de 20 mil.

            En todo caso, un portavoz del Kremlin salió recientemente ante la prensa extranjera para reconocer que en Ucrania las milicias rusas “han sufrido importantes bajas y nuestro gobierno seguirá defendiendo sus intereses en ese país. Tenemos importantes bajas entre las tropas y es una gran tragedia para nosotros.” Así según las declaraciones de Dimitri Peskov alto funcionario de la dictadura, al canal privado británico Sky News; aunque no precisó el número de esas muertes.

            A lo anterior hay que añadirle la pérdida de ingentes cantidades de vehículos, especialmente tanques y lanza-proyectiles que han quedado deshechos prácticamente por la acción de los misiles portátiles tierra-tierra, que usan los soldados ucranianos en sus hombros. Lo mismo helicópteros e, incluso, aviones bombarderos que han sido bajados con relativa facilidad por las baterías antiaéreas ucranianas.

            Por lo demás, ha resultado sorprendente e inconcebible conocer que los blindados rusos se han quedado detenidos indefinidamente, por la falta de combustible y sus tripulantes e infantería han carecido de alimentos para comer y han tenido que introducirse a viviendas de campesinos ucranianos para robarles los alimentos. Tampoco han sido provistos de tiendas de campaña para guarecerse de la noche y han tenido que salir de los blindados, pues adentro sufren congelación mientras los motores permanezcan apagados. Errores difíciles de aceptar en lo que mal han dado por llamar los rusos, “el segundo ejército más poderoso del mundo” y la pregunta que se desprende es: ¿Qué sucedería con el ejército ruso en el caso de enfrentarse con otro de igual potencial o ligeramente superior, como el de la OTAN? La respuesta es fácil de obtener, después de lo que hemos observado en el terreno de combate.

Peruanos Piden Destitución de su Presidente,

Pedro Castillo

LIMA, Perú- Quienes creímos que con el triunfo de este maestro rural llamado Pedro Castillo, en las pasadas elecciones de este país, el rumbo que iban a tomar las cosas iba a ser hacia la dictadura de izquierdas, según ha ocurrido en Venezuela, nos equivocamos de plano, porque el peligro para los comunistas (y los corruptos peruanos), no está en la CIA estadounidense, como se pensaba en décadas anteriores, ni en otras potencias occidentales/capitalistas, sino en el mismo Perú, en sus entrañas, en el corazón del pueblo, que no tolera ningún desfase, “salida de tono”, o de la normalidad que debería primar, de sus gobernantes. Hoy, por esas razones que apuntamos, Pedro Castillo ha tenido que deshacerse de los comunistas que lo llevaron al poder con su partido y quienes formaron parte inicial de su Gabinete; pero el pueblo, siempre vigilante, le está cobrando otros errores que han sido propios de su impericia, de su inexperiencia política y administrativa. Esto quiere decir que, si él creyó que gobernar al Perú era tan fácil como escribir en un salón de clase con un gigantesco lápiz, se equivocó de medio a medio, porque estamos tratando del país más ingobernable del mundo, que tira del palacio presidencial a cuanto gobernante erra y lo lleva a las salas de los tribunales sin mucha dilación ni decoro.

Salida en falso

            El aumento de los precios de los productos que componen la cesta básica alimentaria, hizo que las amas de casa y sus niños se lanzaran a las calles de la Capital, Lima, para quejarse contra la inflación y los incrementos decretados por el gobierno. Los desfiles con proclamas fueron degenerando en graves disturbios, que enfrentaron a los manifestantes con las autoridades uniformadas. De inmediato, la respuesta de Pedro Castillo fue ordenar el toque de queda, una determinación que agudizó aún más la crisis social y el estallido ya no se pudo contener por más tiempo. Ha sido algo así como tratar de apagar un incendio con gasolina, en lugar de verter agua sobre el fuego, sobre la explosión social causada por el aumento del valor de los carburantes y los alimentos.

            Anteriormente, el 28 de marzo pasado, los transportistas de Lima comenzaron a protestar por el alza del precio de la gasolina y del diésel, vitales para el movimiento de sus pesados camiones. A ellos, a las pocas horas de haber comenzado la manifestación contraria al gobierno, se les unieron otros gremios inconformes por el aumento de los precios de los alimentos y la agudización de la pobreza, que en el Perú ha sido siempre “el talón de Aquiles” del panorama social. Pedro Castillo, no sabemos si por inspiración propia o por el consejo de algún asesor, de esos sabios que aparecen en cada Gabinete presidencial, optó por decretar el toque de queda en Lima y en el puerto de El Callao; pero la población reaccionó todavía más violenta.

            Al observar que la fuerza policial creaba mayores anticuerpos, el mandatario decidió eliminar el impuesto selectivo al combustible hasta el próximo mes de junio y a partir de mayo, subir en un 10 por ciento el salario mínimo de los peruanos, pasando de US$250 a US$280 mensuales. También decidió exonerar, hasta diciembre, el impuesto general a las ventas de productos de primera necesidad: el pollo, la leche, los huevos, fideos, azúcar, carnes y la harina de trigo. Con estas medidas, la población parece haberse contenido un poco en su cólera generalizada, pero la tensión se percibe todavía en el aire y es proclive a estallar en cualquier momento si el gobierno se equivocara nuevamente. Es decir, los peruanos no le toleran absolutamente nada a su presidente, de quien han comenzado a pedir su cabeza, que renuncie a su elevado puesto y sea llamado a comparecer ante los tribunales de justicia. Es así como Pedro Castillo está en medio del desprecio de su pueblo que lo considera, entre otras razones negativas, inapropiado para gobernar al país. Actualmente le conceden la peor nota de presidente alguno, en su noveno mes de mandato en lo que lleva transcurrido el presente siglo.

Porcentajes preocupantes   

            La encuestadora Dartum Internacional ha hecho un estudio reciente en el Perú, específicamente sobre la aceptación del presidente Castillo por parte de la población y la desaprobación contra éste es de un 76 por ciento, frente a un débil 19 por ciento que lo “digiere”, que lo acepta, e indica que va por el camino correcto.

            Ninguna región lo respalda, ni en las zonas alejadas, o en el llamado “Perú profundo”, donde obtuvo su resonante victoria electoral. En la Capital y en los puertos, la desaprobación a Castillo llega al 85 por ciento y lo que es peor, el 62 por ciento de los peruanos consideran que el Congreso debió echarle del cargo presidencial, cuando el pasado 29 de marzo se produjo la votación sobre vacancia (moción de censura), la segunda que se efectuaba contra Castillo en lo que transcurría su mandato.

            Sin embargo “el hombre del lápiz”, como llaman a Pedro Castillo por el gigantesco lápiz escolar que portó siempre durante su campaña política, no ha dado explicación alguna del porqué del rechazo que sufre en el grosor del pueblo peruano, ni ha tratado de acercarse a los focos sociales desde donde parte el enorme descontento. Su actitud ha sido la de encerrarse en su oficina presidencial, en el Palacio de Pizarro, la sede del gobierno del Perú, e igual que las aves, esperar que el furor, que la cólera popular amaine y le permita actuar con cierta libertad y tomar las decisiones que él considere oportunas y correctas.

             Pero si no se ha dado cuenta lo que significa gobernar en este país, lo que le ha sucedido a otros ex presidentes, es muy probable que pronto lo sepa y lo experimente en carne propia, cuando “un remezón” en las calles, avenidas y plazas de las principales ciudades, lo baje del poder y lo siente frente a los jueces anti-corrupción, porque nos estamos refiriendo a la nación más inestable del planeta para sus mandatarios y donde dura más la vida de un insecto, que un gobernante sentado en su silla presidencial. Y Pedro Castillo debería saberlo, debería tenerlo siempre presente en su pensamiento, por su propio bien personal.

Bukele, el Presidente de El Salvador, Arremete Violento contra los Asesinos

de “las Maras”

SAN SALVADOR- Ha llamado la atención de la comunidad internacional, especialmente de los organismos que velan por los derechos humanos, que suelen abogar, en muchas oportunidades, por los individuos que no merecen el apoyo y dejan de lado a las verdaderas víctimas que, en el caso de los salvadoreños, es el pueblo llano, trabajador y humilde. A pesar de esa permanente y equivocada crítica de las organizaciones, incluyendo a la OEA y la ONU, el mandatario de El Salvador, Nayib Bukele, sigue con su tajante determinación de acabar con el flagelo de la violencia que “las maras”, los asesinos juveniles en las calles de las principales ciudades, practican en contra de las personas honestas y sencillas.

            Después de una relativa calma que tenía a los ciudadanos tranquilos, de repente explotó el odio de los delincuentes callejeros, tatuados hasta la médula, con sed de sangre y procedieron a causar una matanza increíble para quienes no estamos acostumbrados a ese fenómeno criminal. Fue cuando el presidente de la República, un hombre joven pero bien intencionado, solicitó al Congreso, donde tiene mayoría de legisladores, que aprobara una ley que le permitiera combatir a esos gamberros por medio de reformas al código penal y endurecer, en consecuencia, las condenas contra los pandilleros. En otras palabras, Bukele pidió a los diputados que declararan el estado de excepción en todo el país, después de que se contaron más de 60 asesinatos de personas inocentes, quienes murieron en las garras de los delincuentes drogados y ávidos de violencia extrema.

            Con la anuencia diputadil, se implementó la excepcionalidad en El Salvador, misma que se extenderá por un mes completo, pero con la posibilidad de ampliarla para tener manos libres y proceder con toda legalidad y contundencia por parte de la policía y el ejército contra los gamberros.

El estado de excepción

            Nayib Bukele y su Gabinete gubernamental, lo mismo que la inmensa mayoría de los salvadoreños, quedaron atónitos ante el número de asesinatos ocurridos a finales del mes anterior (marzo), y se propusieron combatir con la misma fuerza a los criminales. ¿Pero qué aspectos cambian con el estado de excepción? Se suspende la libertad de asociación, el derecho de defensa y de la inviolabilidad de la correspondencia; y, a partir del momento cuando entró en vigencia, los pandilleros de “las maras” podrán ser sancionados con penas carcelarias que van de los 20 a los 40 años y sus líderes podrán ser castigados con prisión de 40 a 45 años. Además –y en este punto los defensores de los gamberros “han saltado” enfadados-, serán considerados adultos y juzgarlos como tales,  los pandilleros mayores de 12 años de edad.

            Por supuesto que la medida puesta en vigencia intenta detener el “incremento desmedido” de los asesinatos, una decisión que merece ser aplaudida por quienes observamos a diario la realidad de El Salvador; pero, como subrayamos al principio, los organismos defensores de los derechos humanos han reaccionado irracionalmente y han criticado “la mano dura” de Bukele. En todo caso, fue aprobada con los votos favorables de 67 diputados, de un total de 84 que hay en el Congreso Nacional y se logró en una sesión extraordinaria, convocada por el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, y a pedido de Nayib Bukele. “¡Estamos con usted! Cuente con ello.” Contestó Castro al primer mandatario de la nación. Y es que el artículo 29 de la Constitución Política del país, establece que el estado de emergencia puede ser declarado “en casos de guerra, invasión de territorio, rebelión, sedición, catástrofe, epidemia y otras calamidades generales o graves perturbaciones del orden público (como ha sido en este caso particular con ‘las maras’).”

            Si repasamos lo aprobado por el Congreso, vemos que se ha limitado la libertad de asociación, se suspendió el derecho de ser informado de las razones del arresto, se amplió el plazo de detención administrativa y permite a las autoridades intervenir los celulares de quienes sean considerados sospechosos.

Mientras tanto, en las casas de habitación, los ciudadanos no salían de su estupor al saber que el último fin de semana de marzo, fueron asesinadas 14 personas inocentes y otras 62 el sábado. Ya era demasiado el terror para un solo pueblo que siempre ha clamado por sensatez, leyes drásticas y Poderes Ejecutivo y Judicial eficaces y dispuestos a terminar con esa irregularidad impresionante. Fueron los días más violentos de la historia reciente de esta nación centroamericana. De hecho, el número más cercano a lo acontecido el último sábado de marzo, se dio en agosto del 2015, cuando se vivió el año más violento después del final de la guerra civil (1980-1992), cuando fueron asesinadas 51 personas en esta Capital.

            Una vez aprobada la ley que contenía el estado de excepción, el presidente de la República firmó el decreto y se publicó en el Diario Oficial; a partir de ahí, “los mareros” se atendrían a las consecuencias por su criminalidad. Anteriormente, Bukele había dicho que el ejército y la policía deberían trabajar libremente, sin temor a quienes defienden a los delincuentes, los acusan y señalan; es decir, no deben temer a quienes arremeten contra las autoridades que cumplen con sus deberes. De paso, amenazó a los jueces que se comportan amistosamente con los pandilleros: “Estaremos pendientes de los jueces que favorezcan a los delincuentes; y la Fiscalía General de la República debe ser eficaz con los casos (que les enviamos).” Solicitó el mandatario.

            Empero, lo que temen los defensores internacionales de los derechos humanos o quienes son tolerantes con los criminales, es el posible uso de la fuerza letal por parte de las autoridades del gobierno; es decir, que se vaya a responder “al fuego con el fuego” en las calles donde “los mareros” actúan.

            Una estadística oficial emitida por la actual administración, aclara que “la mara salvatrucha” y “la barrio 18”, entre otras más, tienen cerca de 70 mil miembros en todo El Salvador y es una afiliación tendiente a crecer con los meses, en detrimento de la paz y la ciudadanía trabajadora y decente, que es la que sufre directamente los embates de estos criminales. Lo anterior ha convertido a El Salvador en uno de los países más violentos del mundo, ya que los pandilleros señalados se dedican a la extorsión y al narcotráfico, entre otras actividades delictivas; y, antes de la promulgación de este estado de excepción, el gobierno consideraba a “los mareros” terroristas y se les procesaba bajo esa figura y, al ser complicado probar la participación en esas agrupaciones, las sentencias eran muy débiles, ya que oscilaban entre los seis y los nueve años de prisión, únicamente.

“Con el mismo lenguaje…”

            Una vez con “las manos libres”, el presidente Bukele ordenó al ejército y a la policía nacional hacerse a las calles de las principales ciudades del país, para responderle a “los mareros” con su mismo vocabulario; es decir, con la violencia extrema que a ellos les gusta practicar, ensañándose contra la población indefensa y atemorizada. De tal modo, fue común observar en las ciudades a los soldados portando fusiles M-16, montar barricadas con alambres de espino (púas), para controlar el ingreso y salidas de las personas, mientras eran sometidas a un minucioso registro. Los patrullajes se hicieron constantes y los operativos especiales fueron el común de parte de las autoridades uniformadas.

            El mismo presidente Nayib Bukele publicó en su cuenta de Twitter que se habían capturado a más de 3 mil presuntos pandilleros y aclaró seguidamente: “En solo cinco días y con menos de 96 horas de régimen de excepción (los hemos reducido y capturado). Ninguno saldrá libre. Seguimos.” Agregó que había ordenado limitar la alimentación y las salidas al patio de las penitenciarías de los pandilleros atrapados –y aquí se exaltaron más los defensores de los derechos humanos-, y se les había retirado las colchonetas sobre las cuales dormían y volvió a agregar: “Desde el domingo, la comida es racionada y los 16 mil pandilleros encarcelados no han salido de sus celdas ni han visto el Sol.” Por supuesto que todo ello irritó sobremanera a quienes gustan defender “lo indefendible” y criticaron con acritud “tan descabellada e inhumana decisión presidencial” contra los que se complacen al asesinar a salvadoreños sencillos y trabajadores cuando regresan a sus casas después de la dura jornada laboral diaria. Pero se han olvidado que “los mareros” siempre han tenido privilegios en las prisiones, inconcebibles para unos asesinos de su calibre, como tener teléfonos celulares y comidas especiales en sus celdas. Es decir, se les ha estado “premiando” por tanta sangre inocente que han derramado. Y en este lapso, el viceministro de Justicia, Osiris Luna, publicó en su cuenta personal de Twitter: “Los pandilleros (en la cárcel), van a sufrir por el dolor que afuera causan sus homeboys.”

            En el pasado reciente, Nayib Bukele ordenó a las autoridades de los penales implementar castigos como mezclar a miembros de una banda criminal con otros de otra banda distinta, publicar numerosas imágines y videos de pandilleros presos en ropa íntima, sentados uno contra el otro en las explanadas y pasillos de las prisiones. Medidas que son más de aspecto psicológico que físico y cuyos resultados no se han calibrado todavía en las consciencias de los delincuentes ni de sus familiares.

            Las reacciones en concreto han ido desde el seno de las Naciones Unidas hasta las oficinas de las distintas ONGs, a las que les ha parecido “reñidas con los derechos humanos” las determinaciones dictadas por Bukele. Fue cuando el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres, manifestó su preocupación y esperaba que “las medidas que se adopten en respuesta, estén en línea con las leyes y estándares internacionales de los derechos humanos”; pero no hizo mención de los 60 cadáveres de personas inocentes a quienes “las maras” segaron sus vidas hace pocos días y que generaron la reacción furibunda del gobierno salvadoreño y parece, por el contrario, que al desteñido secretario de la ONU le preocupa más la incomodidad general de los asesinos, que las familias que sufrieron los asesinatos de sus padres, esposos, hijos y hermanos, ultimados sorpresivamente en las calles y avenidas de sus ciudades, por la acción delincuencial.

            Por otro lado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fue más descarada con su rogativa, al decir que le preocupa el trato a los reos e hizo un llamado al gobierno de Bukele “a revertir urgentemente todas las medidas que pongan en riesgo la vida e integridad de las personas que están bajo su custodia.” Es decir, sin eufemismos, lo que quiso decir la CIDH fue: “traten con fineza y delicadeza a ‘los mareros’ para que no sufran de ningún modo.” Por su parte, Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI), subrayaron que la declaración del estado de emergencia abre la puerta a potenciales abusos por parte del gobierno, que “debería abortar la violencia de las pandillas en El Salvador, pero debería hacerlo respetando los derechos; y, en lugar de proteger a las personas a través del estado de emergencia, que es extremado amplio (¡!), solo está poniendo en riesgo sus derechos y vemos las consecuencias con esas redadas.”

            Pero la respuesta de Nayib Bukele fue más contundente todavía a estos defensores de los supuestos derechos de los criminales: “Cuando los pandilleros asesinaron a decenas de personas inocentes –dijo el mandatario-, la CIDH NO DIJO NI UNA TAN SOLA PALABRA. Pero no tardaron ni un día en condenar que nos pusimos más duros con ellos en las cárceles.” Sentenció.

            Obviamente estamos de acuerdo con el presidente y no con los miopes defensores de los gamberros, quienes, desde sus elegantes y lujosos despachos en Londres y Nueva York, no son capaces de calibrar el daño que “las maras” causan a la población normal salvadoreña. La irrealidad en la que viven, no les permite ver la cruel realidad que sufren los ciudadanos y el porqué de esa actitud todavía no logramos discernir y mucho menos explicar. ¿Por qué la defensa a ultranza del mal, en detrimento del bien del pueblo perjudicado? ¿Por qué?

Ante los Jueces el Francotirador que Quería Acabar con el Presidente de España,

Pedro Sánchez

BARCELONA, España- Se llama Manuel Murillo Sánchez y se dice a sí mismo “francotirador,” un oficio, por lo demás, muy propio del cine de Hollywood, pero este pasaje aparentemente chistoso de la cotidianidad española, nos deja una enseñanza, como sucede con todos los equívocos que cometemos en el mundo: es decir, las palabras que dijo y escribió Manuel, le han acarreado un gran problema que ahora lo tiene frente a los jueces catalanes.

            Lo que sí se sabe con certeza es que tiene razón en el fondo de sus comentarios: en defender la memoria de un personaje muerto, que el presidente actual de España se ha empecinado en humillar y con él a toda su familia. Concretamente, Pedro Sánchez sacó al caudillo Francisco Franco de su sepultura en el Valle de los Caídos, el mismo que mantuvo al país fuera de la Segunda Guerra Mundial y que tantos seguidores tiene todavía en su patria natal. Incluso, Santiago Abascal, líder del partido de derechas VOX, definió al mismo mandatario de “carroñero”, pues se satisface jugando con los restos mortales de personas que a él, en lo personal, nunca le hicieron daño.

            ¿Pero en cuál acto ilícito cayó el “francotirador”, que no es otra cosa que un vigilante privado de seguridad? Estas fueron sus palabras textuales que ahora tienen a los jueces de Barcelona ocupados con su caso: “Si tocan a Franco, sugiero que empiece la guerra otra vez, por nuestro honor; si lo sacan, me cargo al Sánchez, lo juro. A Sánchez hay que cazarlo como un siervo y ya me gustaría tenerlo un día en el punto de mira.” Estos mensajes –y otros más-, los hizo públicos, en los que se muestra claramente su intención de asesinar a Pedro Sánchez por haber ultrajado los restos mortales del Generalísimo Francisco Franco, a la vista de millones de españoles indignados y la familia del ex gobernante. Sacó sus restos mortuorios de su lápida en el Valle de los Caídos y los mandó a depositar en otro sitio no apto para un personaje del calibre de Franco. No satisfecho con ese acto de necrofilia, al atacar al cadáver de un enemigo suyo, Pedro Sánchez ha estado molestando e incomodando a los religiosos que regentan la Abadía del mismo monumento: les ha quitado subvención Estatal, les ha dejado con hambre y sin ninguna clase de ayuda. Muchos de ellos han tenido que buscar vida en otras congregaciones religiosas católicas españolas.

¿Quién es Manuel Murillo?

            Hasta estos trazos de esta crónica, sabemos que es un simpatizante apasionado y a ultranza del caudillo Francisco Franco Bahamonde, quien falleció el 20 de noviembre de 1975 y permitió, antes de morir, el regreso de la democracia a España. Para ello encargó al Rey Juan Carlos I todo lo menester para el retorno a esa forma de gobierno. También, Manuel Murillo es vecino de Terrassa, Cataluña, y se define a sí mismo como “francotirador”; un tema al que retornaremos luego. Para mejores señas, es hijo del último alcalde franquista de Rubí (Barcelona); y cuando fue detenido, la policía halló en su casa un arsenal compuesto por varios revólveres, una escopeta, un fusil de asalto, una ballesta artesanal, recipientes con pólvora y un artefacto explosivo casero. Por sus argumentaciones y lo encontrado en su morada, la fiscalía catalana está pidiendo 18 años y medio de prisión, por los delitos de “homicidio en grado de proposición y tenencia de un depósito de armas y municiones prohibidas y explosivos.”

            Está furioso por la exhumación de los retos mortales de Francisco Franco y tiene razón, porque, además de él, muchísimas personas dentro de España, Europa y América Latina, han interpretado el gesto del presidente Pedro Sánchez al sacar a Franco de su bóveda, como un acto cobarde de venganza política contra una persona que no puede defenderse y valiéndose –Sánchez-, de su investidura como Jefe de Estado. Por ello, Manuel Murillo ha dejado escuchar: “Soy un francotirador y con un tiro preciso se acaba el Sánchez, antes de que del todo se hunda a España. No harían falta guerras. Lo haría particularmente, solo necesito periodistas que siempre están allí donde hay la noticia, para ir como ellos al punto del lugar y hora que estará Sánchez, para tener preparado el disparo. Es para tirar de lejos, para eso necesito alquilar un piso cerca y preparar todo como la peli de “Una bala para el Rey’. Mi mayor ilusión es meter al traidor de Sánchez debajo de la lápida de Franco (y) tendremos que ir de francotiradores anónimos cargándonos a esos hijos de puta poco a poco, sin ayuda.”

            Por otra parte, se asegura que Murillo pidió ayuda a una dirigente de Vox que supuestamente tenía las mismas inquietudes que él y que “disponía de capacidad para proporcionar los medios y/o contactos con los que atentar contra (Pedro) Sánchez. Yo lo hago. Necesito ayuda. Tiene que ser de patriotas. Yo creo que sería lo más rápido para que hubiera elecciones y sacar a ese hijo de puta de en medio.” El problema se presentó cuando la misma mujer acusó al irascible Murillo con los Mossos d’Escuadra (policía de Cataluña), quienes procedieron a investigarlo de inmediato; además, en los mensajes de texto que él envió y que fueron intervenidos por las  autoridades, se puede leer su intención decidida para cometer el asesinato contra el actual mandatario español.

            No satisfecho con lo anterior, Manuel Murillo, quien ahora guarda prisión provisional y comparece ante la Audiencia Nacional, ha dicho de Pedro Sánchez: “Si viene a Cataluña y hace algún mitin, lo tenemos que estudiar y tengo todo para hacerlo. Un buen comando y preparado como ya sabes.” Veremos el veredicto del juzgado… veremos cómo sale de ésta Manuelito “el franquista,” resuelto y enfadado.

Isabel de Inglaterra Pagará Millones de Euros para Salvar a su Hijito Andrés e Impedir

que Vaya a la Cárcel

LONDRES- Debe ser toda una tragedia para una anciana, tener que soportar una fuerte presión y una profunda crisis causada por un hijo amado, cuando la edad requiere (y exige), vivir en paz, en armonía con el Universo y aquellas gentes que la rodean. Justamente eso es lo que le está sucediendo a la Reina de Inglaterra, Isabel II, quien ha tenido que enfrentar con estoicismo y “piel de cocodrilo”, resistente como ella sola, los embates que ha sufrido, a saber: las aventuras extra maritales y la bulimia de su ex nuera, Lady Di, su accidente automovilístico que le costó la vida; las infidelidades del esposo de ella, Carlos de Gales, con Camila Parker, hoy su esposa; la rebeldía del Príncipe Harry y su esposa de raza negra, Megan, quienes renunciaron recientemente a todo derecho dentro de la monarquía británica y se han paseado por el mundo anglosajón hablando barbaridades de su abuela en cuanto programa de televisión han ido y podido (hasta de racistas han etiquetado a la Corona inglesa); y ahora con el preferido, el hijito del alma, el Príncipe Andrew (Andrés), Duque de York, quien, en una época, anduvo con pésimas compañías, como la del pedófilo judío y millonario, Jeffrey Epstein, suicidado en una celda de Nueva York; y la de la esposa de éste, Ghislaine Maxwell, quien era la que surtía de jovencitas menores de edad a su sexópata marido, para que se saciara en ellas. Y la Reina de Inglaterra ha tenido que sufrir esos zarpazos como nadie y de unos ha salido airosa –muy pocos por cierto-, y en otros, se ha aliado con el silencio para refugiarse en ese estado y que no se sepa de ella por meses, mientras las voces críticas amainaban.

            Cuando la monarca se percató de la barbaridad, del desajuste psíquico que padece Andrés, su hijito preferido -su gusto por las adolescentes-, se le cayó la mandíbula al pecho por la sorpresa: “¡Mi hijo amado es un pederasta en potencia!” Seguramente exclamó. Y ante la presión criminal, que toma ribetes inhumanos, de la prensa británica, no tuvo más remedio que quitarle títulos, medallas y cuanta parafernalia acostumbra ella a colocarles encima a sus descendientes. Además, dándosela de muy valiente y firme, dijo que lo dejaba solo para que se defendiera ante los tribunales de Nueva York de la acusación de la señora Virginia Guiffre, quien, cuando era adolescente, tuvo que aguantar el sudor copioso del cuerpo de Andrés sobre ella, porque el judío Epstein así lo ordenaba en una de sus mansiones, mientras las orgías de cada noche se daban alrededor. Es muy posible que la Reina decidiera tal cosa, con tal de apaciguar a los británicos enardecidos contra el Príncipe pedófilo y que los periodistas “no cargaran tanto las tintas” en el momento cuando la atacaban. Y le dio resultado, porque la tempestad de críticas y comentarios ácidos se tranquilizaron un poco.

El corazón de una madre

            Empero, quienes tenemos alma y corazón latino, y somos un poco más sensibles que los desteñidos británicos, nos quedamos pensando si esa decisión de la Reina Isabel se mantendría y fue producto de un proceso de razonamiento y reflexión cabal y si habría dejado de lado su posición de madre y le dio paso a su condición de Reina de los ingleses, antes de cualquier otra premisa.

            Así mismo, es posible que uno de los abogados asesores de la Reina le haya aconsejado que cediera de alguna manera a favor de su hijito pederasta, porque en los Estados Unidos un proceso por pederastia siempre tiene consecuencias fulminantes y muy tristes; es decir, Andrés, en un eventual juicio por pedofilia, lo perdería fácilmente y con toda seguridad. En otras palabras, las Cortes estadounidenses no son como el Vaticano que todo lo ve, todo lo sabe, todo lo documenta y… todo lo calla, en especial cuando se trata de develar, acusar y castigar a los ministros de la Iglesia que ayer violaron a varios jovencitos, hoy también y mañana lo repetirán con otros adolescentes, sin lugar a dudas. En Estados Unidos hay cero tolerancia contra los degenerados sexuales de ese tipo y se demuestra que nadie, así sea un miembro de la familia Real inglesa, está por encima de la ley.

            Es muy probable que la Reina se vio al espejo una mañana de estas, en el Palacio de Buckingham, y notó su decaída condición de anciana y se dijo que no es justo terminar sus días con el hijo preferido pudriéndose en una celda en ultramar y su corazón de madre quiso salírsele del pecho… desayunó, se trasladó a su oficina privada y llamó a su asesor en Derecho para pedirle que tratara de conciliar con la señora Guiffre, que le preguntara cuánto dinero quería para dejar en paz a su Andrecito. Y el “leguleyo” procedió a actuar en consecuencia y llamó a la parte acusadora.

            Según sucede en Inglaterra, la prensa se da cuenta primero que nadie, a veces en primera instancia que los mismísimos actores y publicó en grandes titulares que “La Reina Isabel II echará mano a su patrimonio (recordemos que es la mujer más acaudalada del mundo), para salvar de la prisión a su amado Andrew.” Pero la cantidad exacta que pagará a la ofendida, Virginia Giuffre, es toda una especulación y un juego de cifras que los periodistas ingleses tratan de adivinar y acertar: unos hablan de €20 millones; otros, de €12 millones y la cantidad precisa se desconoce. Lo que sí es seguro es que la mujer, la acusadora, resolverá todos sus problemas de dinero de aquí hasta el día de su muerte y es muy posible que sus bisnietos, cuando nazcan, nacerán “forrados” porque es una cantidad astronómica, tanto en los Estados Unidos, como en Europa y Australia.

            Los analistas de los prestigiosos periódicos londinenses afirman que el Palacio de Buckingham lo que desea es evitar un largo proceso judicial, que podría enturbiar la celebración del 70 aniversario del reinado de Isabel II; y, por supuesto, según hemos afirmado a lo largo de esta historia, la mamá no quiere ver a su hijo pedófilo tras los barrotes donde una vez se suicidó el causante de este feo capítulo, el judío Epstein, quien se ahorcó en su celda neoyorquina, seguramente porque no soportó verse solo sin las caricias lascivas de alguna jovencita, tal y como acostumbraba sentirlas a diario cuando las abusaba sin descanso.

            Las especulaciones van y vienen y no se habla de otra cosa en las oficinas de los editores de los diarios ingleses, que de la cifra que la Reina sacará de sus cuentas bancarias personales, para salvar a su pederasta amado, Andrew, Duque de York. Así, The Daily Telegraph indica que bien podrían ser €14 millones; pero otros rotativos han publicado que serán €12 millones; aunque la única verdad revela que Andrés, en solitario, no podría pagar esa monstruosa cifra cuando apenas percibe €24 mil por año y tuvo que vender su chalet en Suiza, valorado en unos €20 millones, aunque con una hipoteca encima de €15 millones, para poder costear los pagos a sus abogados por este engorroso caso.

Quedará en la historia y en la memoria del pueblo

            Hay un asunto clarísimo, meridiano, como los rayos de Sol sobre los acantilados de Dover, y será la reputación del Príncipe Andrés, quien ha quedado prácticamente “desnudo” en psiquis y alma, frente a su propio pueblo que le admiraba y respetaba. Las evidencias, en fotos, y por las palabras de otras mujeres que le vieron junto al pedófilo Epstein, no dejan que el aristócrata en desgracia se escape o intente siquiera esbozar una leve explicación ante las masas que le ven todos los días en las portadas de las revistas y primeras planas de los diarios. La mala reputación es algo que los millones de Euros no pueden corregir ni hacer olvidar.

            Queda más que demostrado que el gran perdedor en esta querella, por más millones que su madre pague en su favor, será el Príncipe, porque estará ante los ojos de la opinión pública durante muchísimos años más, incluso más allá de su muerte y esto se hunde como una filosa espada en la carne de la monarquía y supone ser lo que más incomoda a la familia Real y así lo han hecho saber. El mismo Andrés ha aceptado el deshonor, la humillación y el sufrimiento de la señora Giuffre (hoy Roberts, por su apellido de casada, con 38 años de edad y residente en Australia), y ha afirmado pública y textualmente: “(la mujer ofendida) ha sufrido tanto como una demostrada víctima de abusos, como por el resultado de los ataques públicos recibidos. Lamento mi asociación con Epstein (el judío millonario pedófilo), y celebro la valentía que ha tenido Giuffre y otras supervivientes al defenderse a sí mismas y a los demás.” Puntualizó. No obstante, en ningún momento Andrés ha aceptado su culpabilidad por haber abusado de una jovencita menor de edad, en una de las mansiones propiedad de su amigo judío; y solo ofrece resarcimiento moral al estilo norteamericano: con una enorme cantidad de dinero. Son muchos los años en los que Andrés se ha resistido a aceptar que se aprovechó de la vulnerabilidad de la entonces joven y, con toda seguridad, nunca pondrá “su pecho a las balas” de la opinión pública y acepte su evidentísima culpa.

            Pero ante la determinación de la Reina por pagar a la acusadora lo que ella pida, los ciudadanos británicos dicen enfadados: “Los contribuyentes tienen el derecho a saber de dónde sale el dinero para ese acuerdo (extrajudicial), que debemos asumir que será de varios millones, si no decenas de millones de Libras (Esterlinas).” Así según palabras de Graham Smith, de la organización antimonárquica Republica, quien, además, ha logrado recabar más de 3 mil firmas de personas que exigen una explicación de las cuentas. Hasta antes del estallido de este escándalo, se sabía certeramente que los lujosos gastos del hijo favorito de Isabel II, provenían de los ingresos del Ducado de Lancaster, una entidad que concentra todos los activos de tierras, patrimonio urbano e inversiones financieras de la monarca. En marzo del 2021 fue la última cifra que se coló a la prensa y que provenía de dicho Ducado: más de €26 millones de ganancia que fueron a parar a las cuentas personales de la Reina. Y de ese patrimonio… sin duda saldrá el cuantioso dinero para ayudar al Príncipe pederasta, hoy en problemas.

            En lo que respecta al acuerdo en sí, fue presentado ante el juez estadounidense un documento que muestra el acuerdo entre las dos partes, el Duque de York y la demandante, la señora Virginia Giuffre. El mismo pliego tendrá que ser ratificado en el plazo de un mes a partir del día de su presentación ante el juzgado.

            Los que hemos visto esta historia desde afuera, ya sea como ciudadanos simples o en nuestro papel de periodistas, solo podemos afirmar “la suerte” que tienen algunos abusadores, quienes pueden sortear a los tribunales y a las penitenciarías, gracias al dinero con el que son ayudados de parte de sus familiares, en este caso con las cuentas personales de su madre, la Reina Isabel II, quien, a todas luces, quiere morir tranquila, al saber que su hijito preferido y amado quedó libre, tranquilo y sin conocer a ninguna celda en los Estados Unidos. El dinero que la ofendida recibirá de parte del Palacio de Buckingham, será dividido en tercios: una parte para la demandante, Virginia, Giuffre; otra para cubrir los honorarios de su abogado David Boies (un verdadero perro de caza, acostumbrado a despedazar a sus presas) y el equipo que ha colaborado con él; y la última tercera parte del dinero será para la fundación Victims Refuse Silence (“Las Víctimas Rechazan el Silencio”), presidida por la misma Giuffre y que tiene por misión ayudar a los supervivientes de abusos sexuales. 

            Al final, la gran pregunta que ha quedado flotando en el aire es: ¿Valieron la pena los deleites, los goces, durante las reiteradas orgías patrocinadas y organizadas por el judío Epstein, que le ocasionaron su propio suicidio, la cárcel para su esposa, Ghislaine Maxwell; y ahora el resarcimiento multimillonario que tendrá que pagar la Casa Real británica, para que su “pichoncito” y excitadizo Príncipe Andrés, Duque de York, no vaya a prisión? Que contesten la interrogante quienes deseen hacerlo. Nosotros sabemos que la respuesta es un tajante: “No vale la pena ningún tipo de abuso en este mundo, mucho menos a las menores de edad.”

Dictador de Nicaragua, Daniel Ortega, deja Morir en Prisión a Quien una Vez lo Liberó

de Anastasio Somoza

MANAGUA- La muerte tras los barrotes de su celda del ex comandante sandinista Hugo Torres, no solo significa una pérdida para sus familiares y quienes lo apreciaban, sino que “retrata de cuerpo entero” al dictador de este país, Daniel Ortega, y con éste, a su horripilante mujer, la co-dictadora Rosario Murillo.

            “Es de malas personas ser mal agradecido,” se puede leer en uno de los pasajes de El Quijote de La Mancha, cuando el personaje central de la obra cervantina, Alonso Quijano, en esos extraños lapsos de racionalidad y lucidez, le dice, apesadumbrado, lo anterior a su fiel escudero Sancho Panza; y Daniel Ortega, con el encarcelamiento arbitrario y sin que mediara motivo alguno de quien lo sacó de las mazmorras del ex tirano Anastasio Somoza, no solo mostró su traición a quien lo consideraba su compañero de armas en la lucha revolucionaria, sino que, al dejarlo fallecer en prisión y sin asistirlo de ninguna manera, enseñó precisamente lo que hay en el corazón de Ortega: maldad, profunda perversidad y un alma ennegrecida que está al servicio de su ambición, su megalomanía (sed de poder) y de su necesidad por eternizarse en el seno de la dictadura.

            La Organización de Estados Americanos (OEA), ese organismo estéril donde se reúnen los embajadores acreditados de todo el continente para beber champagne y hablar de todos los temas baladíes y a quienes les importa poco lo que sucede de malo en la región, calificó de “abominable” la muerte del sandinista (comunista) Hugo Torres, quien padecía una enfermedad crónica que, en otro país, le hubiera evitado ser encerrado en prisión; pero que en Nicaragua se demostró que padecer de cáncer u otra dolencia terminal, no conmueve en modo alguno a los dictadores. Simplemente Torres pertenecía a la nómica de opositores a Ortega, que éste perseguía y debía meter en la cárcel a toda costa, para que no interfirieran en la continuidad de su dictadura.

El pasado y la camaradería de ayer, para Ortega hoy no cuentan

            El dictadorzuelo no tiene amigos, no valora la amistad… las personas para él son solo peldaños por los cuales subir para alcanzar sus ambiciones más caras; y Torres fue el primero de esos escalones en los que el actual dictador subió hasta alcanzar el poder. De hecho, cuando Ortega ordenó la captura y encarcelamiento de su antiguo compañero de ideología y de partido (el Frente Sandinista de Liberación Nacional), hubo periodistas y correligionarios de lucha armada, que le recordaron al dictador los momentos de peligro y de supuesta camaradería que ambos vivieron en la cúpula del FSLN; pero de nada valieron las remembranzas.

            Ya en prisión (su captura fue en junio del 2021), la condición de salud de Torres –dirigente del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), y después de UNAMOS-, se deterioró hasta la gravedad, mientras Daniel Ortega volvía el rostro hacia el lado contrario para no ver el sufrimiento de su ex amigo e hizo oídos sordos a las súplicas de quienes quisieron que Torres fuera liberado. Pero el dictador solo veía en él a un opositor peligroso, más aún porque compartían un pasado en común y la impagable deuda que el tirano tenía con su ex compañero, ya que lo sacó de la prisión donde Anastasio Somoza lo tenía como el delincuente que era, es y siempre será. Ortega temía a palabras como estas, pronunciadas varias veces por Torres: “Arriesgué la vida para sacar de la cárcel a Ortega, pero así son las vueltas de la vida: los que una vez acogieron principios (¿?), hoy los han traicionado.” Evidentemente, Hugo Torres consideraba a Daniel un traidor de los más grandes que se cruzaron en su vida y no callaba para recordarlo en una y otra ocasión… cada vez que podía hacerlo y decirlo.

            La verdad histórica de Nicaragua no se presta para dudas, precisamente porque muchas personas que fueron testigos de aquel ayer, aún están vivas y siempre le dieron la razón a Torres sobre este tema en particular: que Ortega es un traidor como pocos los ha habido. Y lo que laceraba el alma maldita de Daniel Ortega era el hecho de que Torres, al frente de 25 guerrilleros, asaltó una residencia privada en 1974, retuvo a los ministros somocistas que ahí disfrutaban de una fiesta y los canjeó por los rebeldes que estaban presos desde hacía mucho tiempo. La operación armada se llamó “Chanchera” y ha quedado registrada en las crónicas de la Nicaragua que derrocó, pocos años después, a Somoza y su régimen. Es decir, con mayor claridad debemos decir que Daniel Ortega le debe su libertad y hasta la vida propia a Hugo Torres, quien se hizo llamar en aquel trance, el comandante uno.

            Dora María Téllez, la comandante dos, que acompañó a Torres en aquel asalto armado, también está en prisión por orden expresa del actual dictador, condenada a ocho años de prisión, y la esperanza de que sea puesta en libertad no se alberga en ningún corazón de persona alguna en Nicaragua. Ella podría morir del mismo modo que su amigo Torres… en prisión y de una enfermedad que podría aparecerle súbitamente (si no es que la padece ya).

            Recordemos que el día que detuvieron a Hugo Torres (de 73 años de edad), hubo un gran despliegue policial frente a su casa de habitación, le esposaron, lo condujeron a un vehículo y lo trasladaron a un sitio que no trascendió a la prensa. Sin embargo, Vilma Núñez, presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), denunció que se lo llevaron enfermo a una detención común de la policía y después lo trasladaron al penal Nuevo Chipote. Finalmente, también lo sacaron de allí y cuando falleció, su paradero era desconocido, aunque siempre se sabía que estaba en poder de los represores del gobierno.

            De nada sirvieron los ruegos y los clamores que denunciaban constantemente que la salud de Torres era precaria. El tirano, simplemente, hizo oídos sordos a tanta preocupación que le expresaban. Ahora, con su deceso, la consciencia de Ortega podrá descansar, pues a las gentes perversas les molesta estar en deuda existencial con alguien…

El preso # 168

            El dictador de hoy en día, no llegó a prisión por incomodar a la dictadura de Anastasio Somoza. Nada de eso… Fue por su participación en un asalto a la sucursal Kennedy, del Banco de Londres. Él y otros delincuentes amigos suyos de aquella época, estaban urgidos de dinero para sobrevivir y el trabajo decente y honrado, no era una opción viable, de ninguna manera. El atraco a la sede bancaria se dio en julio de 1967 y Ortega fue aprehendido por la policía y encerrado como se hace con cualquier gamberro de esa calaña. Además, tenía una deuda con la justicia porque había participado en el asesinato del sargento Gonzalo Lacayo, de la Guardia Nacional al servicio de Somoza. Dos razones suficientes, el asalto y el asesinato, para meterlo detrás de los barrotes. Al ingresar en prisión tenía 22 años y fue libertado a los 29; le otorgaron el número 168 y así se le conoció por parte de las autoridades, mientras estuvo en la cárcel.

            El 27 de diciembre de 1974, las emisoras de radio y los periódicos de toda América Central solo transmitían un tema: la toma de una residencia por parte de un comando de guerrilleros adiestrados y armados por asesores cubanos en la isla y en las montañas de Nicaragua. Esa noche se celebraba una fiesta en la casa de uno de los altos funcionarios y los ministros estaban completamente relajados entre tragos de licor y canapés, cuando se produjo el ataque. Fueron puestos en condición de rehenes y los iban a soltar solo si Anastasio Somoza liberaba a los presos que tenía en sus cárceles, entre quienes se hallaba Daniel Ortega.

            El dictador no tuvo más opción que obedecer a la exigencia de los guerrilleros y, tras siete años de estar en una celda, Ortega se vio libre nuevamente junto a 13 compañeros suyos que estaban también en cautiverio. Al frente del comando, según hemos reseñado anteriormente, estaban Hugo Torres, comandante uno; Dora Téllez, comandante dos; y Edén Pastora, comandante cero, quien al final de sus días se convirtió en un servil incondicional de Daniel Ortega y su dictadura y falleció víctima del Covid chino en el año 2021. Otros 60 presos políticos así mismo fueron liberados por los 25 mercenarios comunistas.

            El actual dictador, en aquel momento salió hacia el aeropuerto internacional Las Mercedes, como se llamaba en época de Somoza, y de ahí hacia La Habana, Cuba, donde Fidel Castro, el carnicero comunista de la isla, lo recibió para adoctrinarlo con la ideología marxista-leninista. Dos años después, Ortega volvió a Nicaragua, clandestinamente, y, según sus propias narraciones, se escondió en un barrio de la Capital, donde “acostumbraba permanecer (…), pasaba días y días en cuartos diminutos (…), hacía tanto calor, trabajaba, elaboraba mensajes, comunicaciones; salía por las noches a establecer mis contactos, sostenía reuniones.” Relataría él mismo, años después.

            Hoy, solo se trata de un gran violador de los derechos humanos en su país, ejerce una brutal represión, mucho peor que la de Anastasio Somoza. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha denunciado que, desde el pasado 18 de abril del 2021, han sido asesinados por la represión del Estado, más de 300 nicaragüenses inocentes. La comunidad internacional, generalizadamente, no se ha quedado callada; así, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DD.HH publicó en su cuenta de Twitter acerca de la muerte de Hugo Torres: “Durante meses estuvo privado de libertad en condiciones inhumanas y sometido a un proceso penal sin garantías. Desde su detención el 13.VI.2021, fueron violados, junto a los de más de 40 personas, sus DD.HH a la presunción de inocencia y a un juicio justo. Exigimos al gobierno de Nicaragua, la liberación de todas las personas detenidas arbitrariamente.” Enfatiza el twit.

            Al cabo de los hechos, lo único que le hará recobrar la calma al dictador nicaragüense, será la muerte de aquellos que le conocieron joven y a quienes les debe su liberación de la cárcel, pues es una persona malvada y los perversos no reconocen el agradecimiento, no lo toleran, les incomoda… y Torres cometió dos errores que, a la postre, cavaron su propia tumba: liberó a Daniel Ortega de las fauces de Somoza y se declaró opositor político del actual tirano. Si no hubiese realizado ninguna de las dos acciones anteriores, es posible que Nicaragua, en la actualidad, sería otra; y él, Hugo Torres, estaría en su casa gozando de buena salud y la apreciada libertad en un Estado de derecho democrático. Pero Ortega lo ha impedido… y ha cercenado eso y más.

En Colombia, Ex Secuestrados por las FARC se Verían las Caras con sus Secuestradores

BOGOTÁ-Ciertamente Colombia es un país territorialmente inmenso, de los más extensos que hay sobre la faz de la Tierra, lleno de selvas intrincadas, casi todas ellas vírgenes e inexplotadas, donde los distintos grupos guerrilleros y cárteles de la droga, se han escondido y han construido sus laboratorios para procesar la hoja de la coca en el polvo blanco, llamado cocaína, con el que han inundado a los países ricos de Norteamérica y Europa. Sin embargo, aquello de que el mundo es “un pañuelo”, por su pequeñez, también se da aquí, en esta nación suramericana, a pesar de lo que afirmamos en la apertura de este reportaje.

            ¿Por qué decimos lo anterior? Porque se podría dar un fenómeno inédito en la historia de la humanidad. Así como se lee… “en la historia de la humanidad” y a pesar de los milenios transcurridos y de las culturas aparecidas y las desaparecidas. Empero, en el siglo pasado se presentó en esta Capital colombiana algo parecido a lo que podría suceder en el futuro inmediato: cuando los ex guerrilleros de extrema derecha, los famosos paramilitares, dejaron las armas tras convenio con el gobierno y se insertaron en la vida civil. ¡Pues bien! O mejor dicho… ¡Pues mal para ellos! Porque sus antiguas víctimas, secuestradas, apresadas en las selvas y hasta ultrajadas sexualmente, los fueron encontrando en Bogotá, por casualidad, las siguieron, ubicaron sus sitios de residencia y procedieron a asesinar a los anteriores paramilitares, uno tras otro. Un ejemplo fehaciente de que el mundo es pequeño, tanto como “un pañuelo.”

Arribar al Congreso de los diputados

            Decíamos que algo semejante podría darse en la Colombia actual, porque los ex secuestrados de las FARC, la ex narco-guerrilla que, presuntamente, dejó las armas para reinsertarse en la vida civil colombiana, están optando por llegar al Congreso en calidad de diputados y si este hecho se hiciera realidad, se encontrarían “face to face” con sus antiguos captores y violadores… los dirigentes guerrilleros.

            Ciertamente los candidatos al Congreso se han postulado por distintos partidos políticos, pero el objetivo es el mismo: convertirse en diputados de la República. Y estamos seguros que la mayoría de ellos llegarán a ese sitio de debates y de creación de leyes. Concretamente, el policía John Frank Pinchao, el General Luis Herlindo Mendieta y el coronel William Donato, podrían lograr un escaño cada uno de ellos, el próximo 13 de marzo durante las elecciones legislativas a nivel nacional, que se darán en esta nación. Los tres estuvieron secuestrados y torturados por las FARC, los narco-guerrilleros, por décadas enteras y han decidido llegar al Senado y a la Cámara de Representantes de Colombia.

            Así mismo, la famosa Ingrid Betancourt, ex rehén de las FARC, es otra de las candidatas que optan por asientos en ambos foros. De acuerdo con sus palabras, ella quiere luchar contra la corrupción en la función pública; pero si se encontrara con sus antiguos captores, sería una escena para observar no sin cierto morbo de nuestra parte. Es cuando Pinchao recuerda ante los periodistas que lo rodeamos: “Cuando nos subdividen en grupos, me toca con ella y empieza a contarme que se había fugado cuatro veces. Juntos intentamos una quinta fuga. Ella y Luis Eladio Pérez lo lograron, pero yo no. Sin embargo, ellos fueron secuestrados de nuevo y, como castigo, los empezaron a tratar mal, a encadenarlos. Ahí desistimos.” Narra el ex oficial de la policía sobre la forma como conoció a la Betancourt. Este relato puede leerse también en el libro que él escribió, titulado Mi fuga hacia la libertad. Lo cierto es que Pinchao protagonizó, meses más tarde, una de las fugas más impactantes en la historia de Colombia, tras haber soportado nueve años en el cautiverio y luego de haber caminado por la selva a lo largo de 17 días. “Las ansias de recuperarla (la libertad), se mantuvieron y una noche oscura y lluviosa, con las condiciones necesarias, finalmente logré escapar. El compromiso es que si uno salía, debía luchar por la libertad de los demás.” Rememora el ex policía.

            Hoy, se presenta a las legislativas por el centrista partido Verde Oxígeno, luego de dedicarse a impartir charlas a los jóvenes y otros diversos auditorios sobre su dura experiencia en garras de las FARC. “Quiero trabajar por los policías y los militares del país; pero en general por las víctimas. Presentaré proyectos para conseguir la reparación (económica) para las víctimas, no por parte del Estado, sino de los victimarios (los ex narco-guerrilleros), que los bienes incautados a ellos, sean entregados directamente, sin tramitología.” Ha dicho Pinchao.

El castigo llegará de alguna manera

            Quiérase o nó, se niegue o nó, Colombia tiene una de las sociedades más violentas del mundo y por esa razón, los colombianos no olvidaron el daño que los otros colombianos, acantonados en las filas de los paramilitares, les infringieron y por esa razón fueron acabando con las vidas de ellos, uno por uno, en las calles, cafés, restaurantes y todo sitio que los victimarios frecuentaban. Es por eso que decimos que el castigo para los ex narco-guerrilleros de las FARC podría llegarles en cualquier momento, en este país donde su pueblo cobra las deudas que les hicieron sufrir.

            El acuerdo de paz que el gobierno suscribió con la antigua guerrilla, le ha garantizado a ésta –convertida en partido político-, una bancada de diez escaños por dos períodos legislativos: cinco asientos en el Senado y otros cinco en la Cámara de Representantes. Sería imposible no encontrarse con sus anteriores víctimas, cara a cara y frente a frente. Episodios que son para verlos y analizarlos, por las reacciones de ambos grupos.

            Para el General Luis Mendieta, secuestrado durante largos 11 años y encadenado por las FARC, argumenta que quiere ganar las elecciones legislativas “para trabajar porque las llamadas curules para la paz (asientos en el Congreso), no sean destinadas a la guerrilla, sino a las víctimas.” Además, los ex narco-guerrilleros deben entregar bienes y dinero, para ser destinado a las mismas víctimas. Una entrega que se ha demorado en demasía y que ha sido el principal fallo y motivo de agrias críticas, al proceso de paz. Mendieta fue rescatado en el 2010, gracias a la Operación Camaleón, y hoy en día es uno de los más acérrimos enemigos de la ex guerrilla y ha luchado porque realmente se haga justicia en Colombia: que guarden cárcel los que deben guardarla y sean reparados (indemnizados), quienes sufrieron en carne propia las vejaciones por parte de los narco-rebeldes. “Voy a dar la discusión de que las curules de la paz no sean para la guerrilla (…).” Asegura Mendieta completamente decidido.

            Pero, la verdad, reiteramos, nos gustaría ver las caras de los narco-guerrilleros cuando se encuentren en el plenario de discusiones del Congreso y en los pasillos con sus anteriores víctimas. Esas reacciones, en dos direcciones, será toda una lección para la sociología y psicología modernas…

Israel Tierra de Apartheid

LONDRES, Inglaterra-La política deshumanizada de los israelíes contra los palestinos, colmó la copa y la paciencia de la organización Amnistía Internacional (AI), de tal manera que se le ha agotado y ha decidido confirmar lo que desde hace mucho tiempo se sabía… que el Estado de Israel es un violador constante y flagrante de los derechos humanos del pueblo palestino.

            Pero no solamente AI, con sede en esta ciudad inglesa, es la que ha señalado directamente a Israel, sino que lo han hecho también la propia organización israelita B’Tselem y la internacional Human Rights Watch, que han calificado al gobierno judío de practicante del apartheid y lo han hecho de acuerdo a la reputación que se ha granjeado desde que decidió perseguir y arrinconar a los ciudadanos palestinos en la Franja de Gaza y en Cisjordania, dos territorios minúsculos que imposibilitan la convivencia plena y adecuada de los miles de personas que aquí subsisten.

            Concretamente, los organismos señalados consideran a Israel Estado de apartheid, por su trato discriminatorio contra la población palestina, misma que tiene bajo su control por medio de un sistema de opresión y dominación armada. Es así como Agnés Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional (AI), presentó en la propia Jerusalén esta acusación en un informe y puso en guardia y a la defensiva al Ministerio de Relaciones Exteriores judío, que ha despotricado contra las observaciones, catalogándolas de “antisemitas” y “falsas.”

182 páginas incriminatorias

            El documento investigado, redactado, elaborado y presentado por AI, consta de 182 páginas en las que se narra con lujo de detalles el apartheid (o política racista) de Israel, que se traduce diariamente en “confiscaciones masivas de tierras y propiedades palestinas, homicidios ilegítimos, traslados forzosos, restricciones a la circulación y negación de la nacionalidad y la ciudadanía (que) son elementos de un sistema que, según el derecho internacional, equivale a apartheid (…) con violaciones de derechos que constituyen un crimen de lesa humanidad, según la definición del Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional (TPI).” Indica el texto en su parte más directa y acusatoria contra el gobierno de Tel-Aviv.

            Seguidamente, AI pide al TPI que incluya el delito de apartheid en sus investigaciones en curso y los responsables de atentar contra los derechos del pueblo palestino, sean llevados ante los tribunales y sean juzgados de acuerdo a la jurisdicción universal.

            Ante cualquier tergiversación de parte del Estado judío del informe de AI, esta organización mundial con sede en Londres, Inglaterra, asegura que el documento es el resultado de más de cuatro años de investigaciones, en las cuales intervinieron las 70 secciones de Amnistía Internacional y que están repartidas alrededor del orbe, con más de 10 millones de miembros.

            En la presentación ante la prensa, Agnés Callamard manifestó: “Hubiésemos deseado un intercambio de información con el ministro de Exteriores israelí, pero nos pusimos en contacto con él en octubre y aún no nos ha contestado. Criticar a las políticas del Estado de Israel no es antisemitismo, (porque) es algo que nosotros denunciamos en todo el mundo.” Reafirmó la alta dignataria de AI.

            En concreto, el organismo que defiende a los derechos humanos alrededor de la Tierra, asegura que se ha documentado profundamente sobre los actos prohibidos en la Convención contra el Apartheid y que están vigentes en el Estatuto de Roma y que Israel viola constantemente en las zonas que están bajo el control de su ejército. Esos actos de lesa humanidad se vienen cometiendo contra los palestinos desde hace más de medio siglo, unas veces solapadamente y otras, de la manera más meridiana, clara y que no deja dudas acerca de la deshumanización del Estado judío en este caso particular.

            Un extracto del mismo informe señala textualmente: “Las autoridades israelíes promulgan múltiples medidas para negar deliberadamente a la población palestina sus derechos y libertades fundamentales, como: draconianas restricciones a la circulación (…), traslados forzosos, detenciones administrativas (indefinidas y sin cargos), torturas y homicidios ilegítimos (de miembros de nacionalidad palestina).” A lo anterior debemos agregarle los secuestros de aquellos hombres que los israelíes consideran peligrosos para la seguridad de su país, así como los disparos indiscriminados contra mujeres embarazadas, niños y ancianos, cuando a los soldados del ejército hebreo cree que es conveniente.

            El informe recuerda que en las manifestaciones acaecidas en los años 2018 y 2019, en la frontera con la Franja de Gaza, los francotiradores del ejército judío (o israelí), dieron muerte a más de 200 palestinos que ejercían su derecho al reclamo de sus tierras confiscadas y en contra de la persecución de la que son objeto a diario de parte de las autoridades de Israel.

            En este lapso especial, la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnés Callamard, detalla de manera verbal: “Vivan en Gaza, Jerusalén Oriental, Hebrón (Cisjordania), o en la propia Israel, los palestinos son tratados como un grupo racial inferior, al que se priva sistemáticamente de sus derechos. Las políticas de segregación, desposesión y exclusión en los territorios que están bajo control de Israel, constituyen apartheid.” Puntualiza.

Posición judía al respecto

            La respuesta dada al informe de AI de parte del gobierno judío de Tel-Aviv, fue la prohibición para que no se difundiera el documento, ya que proviene de una organización “radical” y porque el mismo pliego “niega el derecho a existir de Israel como Estado nación del pueblo judío, con un lenguaje que le demoniza y que echa leña al fuego del antisemitismo.” Así según las palabras oficiales vertidas por el ministro de Exteriores israelí, Yair Lapid.

            Añadió que el gobierno hebreo se siente preocupado ante el aumento de las voces internacionales, que insisten en llamar a Israel “país de apartheid”, como lo fue Suráfrica en el Siglo XX en contra de la población mayoritariamente negra. Pero, a pesar de las palabras, comunicados oficiales y reportajes de prensa aparecidos en los medios de comunicación israelíes, este gobierno no puede atenuar ni olvidarse de que la fiscalía del Tribunal Penal Internacional, localizado en La Haya, Holanda, abrió en marzo del 2021 una investigación por crímenes de guerra cometidos en los territorios palestinos y contra su población, de parte del ejército judío.

            Lo anterior significa que hay una actitud violenta, criminal y claramente racista de parte de Israel contra la nacionalidad y la etnia palestina, que se remonta a 1948 cuando se dio la fundación del Estado judío, según directriz de las Naciones Unidos, lo mismo para Palestina, pero que los israelíes obviaron premeditadamente y obstruyeron la fundación simultánea del Estado palestino, tal y como lo ordenó la ONU en aquella misma oportunidad.

            El problema para los judíos finca en que los excesos cometidos en Gaza y Cisjordania, han sido demasiados y muy evidentes y existen films de la prensa internacional, lo mismo que fotografías y reportajes escritos, en los que se muestra a los judíos asesinando a palestinos desarmados durante los levantamientos civiles que se producen en contra de las políticas racistas de los judíos. Esas evidencias están en poder del Tribunal Internacional de La Haya y les han dado la vuelta al mundo en el momento cuando fueron perpetradas por los militares israelíes.

Ha sido demasiado obvia la criminalidad, que incluso ha tomado el cariz de genocidio premeditado, planeado y ejecutado a plena luz del día o abiertamente ante los ojos avizores de la prensa y los observadores internacionales.

El Presidente Alvarado dice Adiós

SAN JOSÉ, Costa Rica-Carlos Alvarado Quesada es el mandatario saliente de este país y se le podría recordar, primero que cualquier otra premisa, como el “presidente de la pandemia”, pues le ha tocado sufrir muy de cerca la invasión del coronavirus creado por los chinos comunistas, incluso en su propia esposa, la Primera Dama, Claudia Dobles, quien resultó infectada con esa maldición “made in China.”

            No nos cansaremos de repetir que Carlos Alvarado tuvo en su Gabinete a dos hombres que fueron cruciales, imprescindibles, en esta “guerra no declarada” por los chinos y si no hubiera sido por ellos dos, muy posiblemente el gobierno saliente hubiera naufragado en las turbulentas aguas de la pandemia. Nos referimos al Dr. Daniel Salas Peraza, titular en el Ministerio de Salud; y Alexander Solís Delgado, presidente de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), quienes confrontaron la peligrosa situación sin doblegarse y sin importarles el costo personal que dicho enfrentamiento les iba a ocasionar.

            Desgraciadamente para Alvarado, otros ministros y ministerios fallaron o simplemente “desaparecieron” de la opinión pública, en los casos de Educación –el peor de todos ellos-; Cultura, Economía, Información, Obras Públicas (una madriguera de corruptos) y otros más, con la excepción de Seguridad, donde la policía ha tenido una destacada labor, persiguiendo a los infractores que siempre quisieron romper las reglas y directrices que se dictaron durante lo peor de la pandemia. Fueron los oficiales uniformados quienes enviaron a sus casas a quienes negaban una y otra vez que el coronavirus existía o se reunían masivamente en fiestas privadas, a pesar de las prohibiciones.

            En síntesis, lo que sufrió Carlos Alvarado y su grupo de colaboradores fue “dantesco”, como si hubiera sido sacado de una tétrica película de terror, con un país paralizado, con las ambulancias trasladando a pacientes infectados con el Covid-19 de manufactura china y con calles, caminos y barrios invadidos por el silencio, la desmoralización, el desempleo, la desesperanza, la desolación, la panorámica de muerte y un aura de dolor humano nunca antes experimentado en Costa Rica. Y el presidente saliente enfrentó todo ello sin una queja en su boca, mientras los críticos que nunca se callan, así estén profunda y radicalmente equivocados, trataban de hacerle caer de su posición al frente del gobierno.

Actitudes de desalmados en medio de la debacle

            Recordamos a los funcionarios del Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA), expidiendo facturas por consumo de agua por millones de colones, contra personas humildes, quienes tenían que hacer largas filas para arreglar esa exagerada facturación y una presidenta de AyA, llamada Yamileth Astorga Espeleta, que se negaba a renunciar y, por el contrario, insistía en hacer gastos onerosos en “fetiches” o signos externos que le costaban al pueblo muchísimo dinero. Es decir, la mujer, en una actitud demencial, insistía en cobrar facturas elevadísimas a los usuarios y gastar el dinero de la Institución en adornos, bolígrafos, vestimenta para los empleados y vehículos (automóviles de lujo), cuando el país se desangraba con una economía por los suelos. En esa coyuntura, a Carlos Alvarado le faltó decisión para destituir a la mujer y procesarla ante los tribunales, sino encerrarla en nosocomio para enfermos mentales, pues demostró, convincentemente, que la ex funcionaria no estaba en sus cabales. AyA se convirtió en un verdadero “azote” de los costarricenses cuando los hospitales se llenaban de pacientes infectados con el mortal virus chino. Era, ni más ni menos, la actitud desalmada emanada de corazones negros en medio de la debacle causada por el coronavirus.

            Otra crisis en la que el presidente de la República guardó silencio inexplicablemente, fue cuando el Ministerio de Educación demostró el material del cual está hecho, cuando sus burócratas anquilosados e ineficientes, publicaron unos textos en los que la pornografía era el tono dominante. Aún no está claro si los responsables de dichas publicaciones fueron destituidos o solamente fueron sancionados verbalmente, como se estiliza en este país donde parece que se premia a los infractores e inmorales en lugar de procesarlos penalmente. Además, el Consejo Nacional de la Producción (CNP), un ente que debió ser finiquitado y cerrado hace décadas atrás, hizo comercio abusivo y descarado con las juntas de educación de las escuelas y colegios, al vender productos de consumo básico, a precios estratosféricos, lucrando con las necesidades del costarricense al cobrar más allá de lo habitual los comestibles que se les entregaban en cada centro educativo. Tampoco el mandatario dio muestras de enfado, ni reaccionó en mínimo aspecto. Simplemente Alvarado desapareció en momentos cruciales, cuando el pueblo le exigía mano de hierro contra los burócratas de su gobierno, quienes actuaban igual a los delincuentes comunes.

            Y, retomando el mal ejemplo del CNP, Carlos Alvarado debió aprovechar la pésima situación y proceder a su cierre definitivo y enviar a los tribunales de justicia a los altos mandos de ese “cascarón inservible y disfuncional” que hace años dejó de tener importancia en Costa Rica. Lo mismo debió ejecutar con muchas oficinas del Estado e Instituciones que tienen duplicidad de funciones y están recargadas de burócratas irresponsables y ociosos que cobran sus cheques en clara estafa al erario público.

            En lo que estriba al Ministerio de Información, nunca antes en lo que tiene de conformado dicho Despacho, con sede en la misma Casa Presidencial, había trabajado tan deficientemente porque, en principio, los ministros que ahí trabajaron muy pocas veces dieron sus rostros a los medios de prensa que necesitaban ser informados apropiadamente sobre distintos tópicos. La omisión, el abandono de las funciones elementales y la ineptitud fueron los rasgos más peculiares de la mayoría de sus funcionarios, quienes se encargaron de hacer de ese ministerio lo más ineficaz posible, especialmente en una época cuando la fluidez de la noticia es lo que prevalece y es tan importante como el asunto financiero o la obra pública. Fue paradójico ver, entonces, a un presidente que se auto-define periodista y escritor o un comunicador a ultranza, fallar en un ministerio tan sensible como es el de información. Un contraste poco efectivo y sorprendente, precisamente por la negligencia, la desidia y el ausentismo ante los periodistas necesitados de crónicas; y así fue manejado a lo largo de los cuatro años que duró la administración de Alvarado Quesada.

Un pueblo que volvió a mostrar su interminable paciencia

            Sin duda alguna, el gobierno que está por finalizar se mostró claro en dos aspectos: uno positivo y el otro… negativo. El primero tiene que ver con el manejo de la pandemia por medio de directrices atinadas, bien dirigidas a la población y con el combate frontal al coronavirus de origen chino. De hecho, en Costa Rica se evitó el número de muertes que se dieron en naciones latinoamericanas como México, Guatemala, Nicaragua, Ecuador, Brasil y Argentina. Y el número de costarricenses arrancados de la muerte, quienes pudieron regresar a sus casas, fue realmente efectivo y plausible. Ello habla muy bien del sistema médico costarricense y el buen manejo de la salud en tiempos mortales de pandemia. Esto es digno de encomio y felicitación a la administración de Carlos Alvarado, junto al doctor Salas y el señor Alexander Solís. Empero, lo negativo fue el factor financiero, la carga impositiva que Alvarado decidió poner sobre las espaldas del ciudadano golpeado por la crisis de salud, la falta de trabajo, los despidos, la quiebra y desaparición de decenas de empresas y una economía global en recesión. El presidente no vio otra alternativa diferente a la de poner impuestos y más impuestos hasta en aquellas cosas pueriles, sin importancia, con tal de hacer llegar dinero a las arcas del Estado. Es decir, arribó al gobierno poniendo impuestos y se marchó del mismo modo… buscando dónde y a cuáles insumos gravar con cargas tributarias. Mal, muy mal, especialmente en un pueblo desgastado, temeroso por la pandemia china y desesperanzado de cara al futuro.

            No obstante, el ciudadano de este país volvió a mostrar su innegable y eterna paciencia y soportó las decisiones financieras de un gobierno que solamente manejó el monólogo impositivo y ningún otro distinto.

            Desde un principio, la primera ministra de Hacienda que nombró Alvarado, llamada Rocío Aguilar Montoya, se dio a la draconiana e inhumana tarea de “apretar las clavijas”, de dar otra “vuelta de tuerca” a las finanzas del pueblo, global e individualmente, y por esa y otras razones más difíciles y engorrosas, fue cesada de su alto cargo y duró en él muy poco tiempo.

            A continuación, leamos acerca de algunos fallos y falencias del gobierno que está por concluir:

1.      La negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), ha tropezado debido al fracaso de la agenda legislativa enviada por el presidente de la República, para la discusión y aprobación por parte de los diputados.

2.      A lo largo de estos cuatro años, Alvarado demostró su ineficiencia para negociar con los mismos diputados. El nombramiento de varios ministros de la Presidencia con tal propósito, fracasó también por la ineptitud de todas esas personas que asumieron el cargo.

3.      La inestabilidad de su Gabinete fue tanta, que renunciaron (o fueron despedidos), 64 altos funcionarios. Muchos de ellos abandonaron sus puestos tras fallos estrepitosos y vergonzantes, como en el caso del ex ministro de la Presidencia, Marcelo Prieto, quien insultó a la población autista del país, en un comentario impreciso y desafortunado al decir que “los costarricenses padecen autismo” por no entender ciertos hechos que se dan a nivel de gobierno. Dicha expresión demostró, además de un total irrespeto a ese grupo de ciudadanos, un total desconocimiento de lo que significa ser autista o el autismo por sí mismo.

4.      Lo anterior no ayudó a la imagen del presidente, quien finalizará su gestión gubernamental con los índices de popularidad más bajos, incluso superado por dictadores sanguinarios en los casos de Daniel Ortega y Nicolás Maduro.

5.      Fue un mandatario de espaldas al pueblo. Carlos Alvarado no salió a dialogar con los distintos sectores en crisis; tampoco lo hizo con los periodistas (en las conferencias de prensa casi no aparecía y si lo hacía, se marchaba a los pocos minutos de haber llegado). Es decir, para ser comunicador fracasó en el arte de la comunicación sorprendentemente, hasta convertirse en el presidente más inaccesible desde la fundación de la Segunda República, en 1948. A tal extremo que individuos como el petulante y pagado de sí mismo, Oscar Arias, tenían más destreza que Alvarado para entenderse con el pueblo.

6.      Las promesas de campaña política que no cumplió Carlos Alvarado Quesada, se desglosan de esta manera:

a-      No logró una agenda marcada por la austeridad en su gobierno.

b-      No arregló el déficit del Estado, ni pudo contener el gasto público.

c-      No puso un alto a las pensiones de lujo.

d-     No redujo el déficit fiscal a un 3 por ciento.

e-      No ordenó al sistema de transporte público, que continuó siendo caótico en todo el país.

f-       No logró sustituir los combustibles fósiles por fuentes renovables.

g-      El combate al crimen organizado no fue todo lo efectivo que prometió.

h-      El sistema educativo “hizo agua” y dejó ver su verdadero semblante, con un ministerio plagado de burócratas, tecnócratas y pésimos educadores que devengan salarios estratosféricos a cambio de una enseñanza estéril.

i-        No pudo contener el crecimiento de la burocracia Estatal, que siguió aumentando a pesar de la crisis económica.

j-        El combate a la corrupción no asomó siquiera en Instituciones tan sensibles y de gran importancia como el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), donde los actos corruptos de gran envergadura saltaron a la luz pública.

k-      No pudo crear plazas laborales para los sectores poblacionales de bajos recursos.

l-        No redujo la pobreza.

m-    No logró profesionalizar al Servicio Exterior. Además, la política internacional de Costa Rica en estos últimos cuatro años, simplemente no existió con cancilleres que no se dieron a conocer siquiera.

n-      No hubo política para el agro.

o-      No detuvo el aumento de los precios de las medicinas y, por el contrario, los mismos se dispararon en perjuicio del comprador.

p-      Prometió que daría atención a los estratos más pobres del país, mediante 22 programas diseñados por su equipo social y en 12 Instituciones Estatales, lo cual fue falso y no hubo “arranque” siquiera en tal sentido.

Ese fue Carlos Alvarado Quesada, de quien rescatamos el buen manejo de la pandemia china que, sin embargo, en el mes de enero del 2022, decidió dejar “por la libre”, levantando las restricciones, cerrando centros necesarios de atención para enfermos con Covid-19 y permitiendo hasta 7 mil contagios diarios, con tal de favorecer a su imagen y la de su partido Acción Ciudadana, ante la cercanía de las elecciones nacionales. Es decir, lo que hizo eficientemente con su mano derecha, lo borró con la izquierda: hoy, los contagios se han disparado alarmantemente. Peor que en lo más crudo de la segunda ola pandémica.

Finalmente, el costarricense frunce el ceño cuando se le nombra a Carlos Alvarado y su gobierno y no emite ninguna opinión buena, pues no lo siente, no lo avala, no lo digiere y anhela que el tiempo pase rápidamente para que termine de marcharse a quien llama con precisión y sorna, “el señor de los impuestos."

Asesinato de Periodista en México.

Opinión Pública Piensa que López Obrador

pudo haber Evitado el Crimen

CIUDAD DE MÉXICO–La comunicadora mexicana Lourdes Maldonado intervino de manera clara, frontal y directa, en la famosa conferencia de prensa diaria que ofrece el presidente Andrés Manuel López Obrador, para decirle “vengo aquí para pedirle apoyo, ayuda y justicia laboral, porque hasta temo por mi vida.” Su intervención fue escuchada y vista por millones de ciudadanos que tienen la costumbre cotidiana de prestar atención a estos encuentros de su mandatario con los reporteros, y, sin duda alguna, se sintieron conmovidos e impresionados por las declaraciones de la periodista que pedía apoyo, seguridad y que el Estado le garantizara su propia vida, porque corría el peligro de ser ultimada. Le explicó en esa oportunidad al presidente, que mantenía un litigio con una empresa de televisión de Tijuana (el lugar de su residencia), propiedad del ex gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, quien, a su vez, pertenece al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), el mismo que llevó a López Obrador a la presidencia. Hoy, Bonilla es un senador de la República con licencia.

            Sus palabras descarnadas, precisas y crudas, fueron recibidas por la audiencia con preocupación, en parte porque saben que en México las vidas de los periodistas valen tanto como hojas secas de árboles barridas por el viento… es el país donde más se asesinan a periodistas, comparativamente con el resto de naciones alrededor del mundo; y es posible que muchos pensaran que el tiempo que le quedaba de vida a la reportera, era el mínimo, ya que se estaba metiendo directamente con el poder del Estado, que, de la misma manera que los narcotraficantes, no duda en ultimar a esas personas que se entrometen en sus negocios lícitos e ilícitos.

“Una espada pendía sobre su cabeza”

            Lourdes Maldonado estaba confrontada con el empresario y político Jaime Bonilla, en los tribunales de justicia, desde hacía seis años atrás, debido a que fue despedida de su trabajo en la televisora propiedad de este individuo y de manera improcedente, reñida con las leyes laborales que rigen en el país. En su intervención ante López Obrador, la periodista manifestó textualmente: “Salió el auto a mi favor en la Junta Federal de Conciliación (pero) regresaron el expediente y en tres semanas, salió en mi contra. Vengo aquí a pedir ese apoyo, esa justicia, y lo hago porque se trata de un personaje fuerte en la política (su ex patrón Bonilla). Nada puedo hacer sin su apoyo.” Le dijo al presidente de los mexicanos.

            Aun así, fue asesinada en su natal Tijuana, a pesar de que señaló directamente al posible culpable, su ex patrón Jaime Bonilla, el principal sospechoso del crimen. Cuando López Obrador se enteró del asesinato, un caso en el que él pudo haber evitado que sucediera al concederle las escoltas de seguridad que la periodista le solicitó ante la teleaudiencia de todo el país, el presidente mexicano, fiel a su manera de ser y a su sentimiento contrario al clamor de las mujeres, pues no es la primera ocasión que desvirtúa las quejas de las féminas, dijo: “No se puede vincular automáticamente una demanda de tipo laboral con un crimen, no es responsable adelantar ningún juicio.” Y con esa justificación, el mandatario trató de liberar a su compañero de partido, Jaime Bonilla, del acto criminal cometido en contra de la periodista Maldonado. Pero la gran mayoría del pueblo mexicano no exculpa al dueño del Primer Sistema de Noticias de Tijuana y, por el contrario, señalan al presidente de la República culpable por omisión, al no brindarle el apoyo que la señora Lourdes Maldonado le solicitó abierta y desesperadamente ante millones de testigos que la veían sumamente preocupada y atemorizada, durante la conferencia de prensa matutina. López Obrador “pudo haber hecho algo más que garantizara su vida”, es la expresión que se escucha en muchos sitios de todo México.

            Le segaron la vida cuando conducía su automóvil por las calles de Tijuana y se dirigía hacia su casa de habitación; fue cuando recibió dos impactos de bala en su cuerpo y los vecinos del lugar dijeron haber escuchado las detonaciones “fuertes y estruendosas,” según afirmaron a la policía. Y es que esta ciudad es considerada sumamente peligrosa, donde el trasiego de droga es diario y constante, debido, en parte, a su ubicación fronteriza con los Estados Unidos.

            El crimen se perpetró a pesar de que Maldonado era miembro de un programa especial para la protección de periodistas de México; pero dicha vigilancia no es permanente y al cabo de un tiempo, quedan abandonados por la policía a su suerte, un lapso en el que la comunicadora fue ultimada por los sicarios. Ha sido la segunda reportera asesinada en menos de una semana, después de Margarito Martínez, un fotoperiodista que cubría las crónicas policiales de la misma ciudad y que fue tiroteado cuando abandonaba su hogar. 

Reporteros sin Fronteras (RSF)

            Esta es una organización mundial que se encarga de denunciar los atropellos a los periodistas ahí donde ocurran y en el caso de Lourdes Maldonado ha difundido la actitud nada terminante del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien, reiteramos, pudo haber evitado el asesinato con una simple llamada a su amigo en Tijuana, el dueño de la televisora donde trabajaba la periodista, el empresario Jaime Bonilla, pero no lo hizo, no le nació o no le importó hacerlo.

            La misma organización RSF ha insistido en afirmar que  “México es el país más mortífero del mundo para la prensa” y ha publicado que esta nación ocupa el puesto 143, de 180 en total, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, lo cual significa que dicha libertad es casi nula o muy precaria (sumamente precaria), para ejercer la profesión informativa. Es decir, entre más bajo aparezca el país en la numeración de la extensa lista, menores son las condiciones de seguridad para sus periodistas.

            Y en el caso particular de la ciudad de Tijuana, en el 2021 el crimen organizado cercenó las vidas de 110 personas, a pesar de que el gobierno central envió a vigilar a 2 mil integrantes más de la Guardia Nacional (GN); pero las cosas no han cambiado en ningún sentido. Incluso, la misma RSF cree que el actual 2022 será uno de los años más aciagos para los periodistas mexicanos y en lo que lleva transcurrido, ya han matado a tres reporteros: Lourdes Maldonado, el 23 de enero pasado; Margarito Martínez, el 17 de enero; y José Luis Gamboa Arenas, el 10 de enero anterior. Este último era director del medio digital Inforegio, encargado de la publicación de noticias sobre inseguridad ciudadana y política. Fue apuñalado por un desconocido en el puerto de Veracruz.

            Por su parte, la Alianza de Medios Mx, una asociación civil sin nexos con ningún partido político nacional o extranjero, denunció recientemente que existe un entramado de grupos políticos que planeó la muerte de María Elena Ferral, una renombrada periodista veracruzana. Su muerte fue la 24 dentro de las 25 que han sido registradas en ese Estado mexicano en los últimos 10 años. Fue acribillada a balazos cuando salía de la oficina de su abogado.

            Ciertamente, México es el país más inseguro para ejercer el periodismo; pero lo que más deprime radica en saber que más del 90 por ciento de los asesinatos, quedan impunes, ante un aparato judicial que no se esfuerza mucho por investigar y mucho menor por castigar a los sicarios y sus jefes. Tampoco el actual presidente de la República ayuda mucho, cuando pone en tela de duda las evidencias contundentes que se le presentan ante sus ojos.

            Con base en lo anterior, la pregunta espeluznante que surge es: ¿Quién será el próximo reportero asesinado en México?

Andrés, Duque de York:

Ni Príncipe Azul, ni Rosado… Aunque sí es un Pederasta Señalado por la Justicia

LONDRES, Inglaterra-La brillante serie producida y televisada por Netflix sobre la familia Real británica, hace énfasis en una peculiaridad que tiene este grupo familiar, por encima de las demás Casas Reales europeas, cual es la determinación y la lucha por subsistir. Ciertamente, cuando las demás dinastías de Europa caían y desaparecían, desde la rusa, pasando por la alemana, austríaca e italiana, hasta la búlgara y rumana, los nobles ingleses se parapetaban en sus palacios y castillos, siempre con el beneplácito de un pueblo que los ha visto un poco menores que “dioses.”

            Los errores garrafales, las inmundicias, las inmoralidades, las faltas de respeto traducidas en infidelidades maritales y demás, han sido la constante de los Windsor, desde que la historia registra sus actuaciones a través del devenir. Una crisis tras otra han tenido que superar con el temor de no enfadar a los ciudadanos, quienes les han perdonado absolutamente todo, desde Princesas y Reyes nazis, pasando por divorcios, hasta las infidelidades de Carlos de Gales, el Heredero al Trono, con Camila Parker, y de Lady Di con su guardaespaldas, quien, a pesar de ese desliz, casi le dan el falso adjetivo de “santa.”

            Pero lo peor estaba por suceder, cuando nosotros, quienes conformamos a la prensa mundial, y al pueblo trabajador y sencillo, creíamos que lo habíamos visto todo de parte de los nobles británicos, ha aparecido un basural lleno de inmundicia de la más baja moral posible, cuando el Duque de York, el hijo preferido de la Reina Isabel II, ha sido sorprendido (o pillado), in fraganti, con fotografías incluidas, abusando de una menor de edad que a duras penas pasaba de los 15 años de edad. Y es que Andrés era gran amigo del pedófilo judío Jeffrey Epstein y de la mujer de éste, Ghislaine Maxwell, y era visitante asiduo en las mansiones del hebreo y participaba de lleno en las orgías que organizaba con muchachitas que despuntaban a la vida.

            El judío se suicidó en su celda en una prisión Estatal de Nueva York y la Maxwell ha sido sentenciada a cadena perpetua por proxenetismo, trata de blancas y secuestro de niñas para inducirlas a la prostitución. Ahora le corresponde al Duque de York, Andrés, comparecer ante los juzgados neoyorquinos, por más miembro de la Corona británica que sea y crea que está por encima de las leyes terrenales y divinas también.

Otros sujetos del grupo de pedófilos

            Epstein, quien se las daba de aristócrata, no era más que un multimillonario despreciable, quien siempre utilizó sus ganancias merced a su destreza como financista, para desflorar a jovencitas, usarlas sexualmente hasta saciarse y cuando cumplían más allá de los 15 años, echarlas a la calle igual a zorras inservibles. Les prometía a todas ellas un mundo de éxito en sus estudios, negocios y vida general y personal, pero solo eran ardides para convencerlas de quedarse entre sus órganos sexuales, hasta que él se cansara de ultrajarlas.

            Por ese sentimiento de “gran personaje del jet set” estadounidense, se hizo rodear de individuos iguales a él en su degeneración. Por eso era común ver de visita en sus mansiones a Donald Trump, Bill Clinton y al Príncipe Andrés. Incluso, este último invitó al castillo de Balmoral a Epstein y su mujer, Ghislaine, quien era inglesa para mejores señas. Según vemos, la amistad iba más allá de las tablas de masaje donde las jovencitas tenían que prostituirse con todos ellos.

            Desgraciadamente para Andrés de York, una de las muchachas de las cuales él abusó, llamada Virginia Giuffre, lo está querellando actualmente ante la vergüenza de la Casa Real inglesa, su propia madre, la Reina Isabel II, una mujer que siempre se ha creído estar al lado del mismísimo Dios, con su orgullo dinástico, y que ha tenido que tragar “grueso” repetidamente, ante los desajustes de los miembros de su familia, incluyendo a su esposo recién fallecido, Felipe de Edimburgo, un mujeriego rotunda y decididamente infiel, “de rompe y rasga.”

            Hasta antes de que la prensa divulgara la querella contra Andrés, éste se creía a salvo debido a un contrato que él y su amigo pedófilo Epstein, hicieron firmar a la joven Giuffre, en el que se estipulaba que ella nunca lo demandaría por ningún motivo y todo quedaría en el mayor ocultamiento y silencio. El Príncipe se sintió protegido por ese documento durante muchos años, hasta que el judío y su mujer fueron aprehendidos en los Estados Unidos por el FBI. De hecho, el delincuente sexual Epstein le pagó a la joven US$500 mil para hacerla silenciar. Ello sucedió en el 2009.

            Sin embargo, Virginia Giuffre acudió a los tribunales, según hemos visto, para querellarse con el Duque de York, “por agredirla sexualmente cuando era una adolescente.” Por supuesto que Andrés jura y recontra-jura que eso no es cierto; pero la muchacha cuenta con varias fotografías en las que se observa con claridad la lascivia del británico contra ella. “Hace 20 años fui traficada al Príncipe por Epstein y por Ghislaine Maxwell,” ha afirmado Virginia, dando muestras de una absoluta seguridad que no deja dudas de su argumento. Los abogados de Andrés alegan, ni lerdos ni perezosos, que el acuerdo del 2009, que era previamente secreto, significa que Giuffre no puede demandarlo, “porque acordó poner fin a todas las acciones legales contra cualquier persona relacionada con Epstein, que pudiera ser descrito como un potencial acusado.” Han insistido los defensores. Evidentemente, estos argumentos de los letrados no afirman que Andrés sea inocente en modo alguno, sino que “no puede ser querellado.” Y la parte moral del asunto no la tocan siquiera en sus descargos.

            El equipo legal que acuerpa a la joven ultrajada, señala que “los términos del acuerdo del Estado de la Florida, son irrelevantes para su caso contra el Príncipe, en el que se alega abuso sexual por parte del Duque, en Nueva York, Londres y las Islas Vírgenes, que pertenecen a los Estados Unidos” y donde el judío tenía una de sus mansiones y se llegaba hasta allí en avioneta, helicóptero o avión privado; y los abogados de Giuffre acentúan que la demandante fue atraída a un mundo de abuso sexual en la casa de la Florida del financiero, cuando ella era una adolescente, “(y) además de ser continuamente explotada para satisfacer todos los caprichos sexuales del acusado (Epstein); (y la señora Giuffe) también debía ser explotada sexualmente por los varones adultos amigos del acusado, incluidos miembros de la Realeza, políticos, académicos, empresarios y/o otros profesionales y conocidos.” Afirmaron los jurisprudentes y recordaron que el 17 de noviembre del 2009, Epstein acordó pagarle medio millón de dólares a la entonces adolescente, para “detener en seco el caso.” No obstante, el documento y todos los hechos perpetrados por el judío y sus amigos pedófilos, han llegado a los tribunales y ahora la opinión pública mundial no solo los conoce, sino que espera que se haga justicia verdadera y Andrés de York sufra prisión, lo mismo que Epstein y su mujer Maxwell.

La madre “desnuda” a su hijo

            La permisiva y endiosada Reina de Inglaterra, Isabel II, ha tenido que reaccionar con cierta dureza ante su hijo pederasta, movida por la presión de la prensa mundial y de algunos sectores ingleses que aborrecen a la dinastía, precisamente por ser una Institución que mantiene a vagabundos que se hacen llamar a ellos mismos “miembros de la Corona y de Sangre Azul,” con recargo en el fisco del Estado inglés, sin que la existencia y el papel de esos personajes sea relevante para la política y la realidad del país. Es por esa misma presión que la monarca, enquistada desde hace 70 años en el Palacio de Buckingham, tomó una serie de medidas contra su hijo predilecto, que no han sentado nada bien en su mimado “Príncipe de la Inmoralidad.”

            La decisión de Isabel II ha contrastado con la celebración del Jubileo de Platino, por las siete décadas en las que ha fungido como Reina de todos los británicos, incluyendo a los que la repudian y rechazan. De tal manera, el comunicado de prensa oficial emitido por el Palacio, así lo aclara: “Con la aprobación y consentimiento de la Reina, los títulos militares y los patronatos Reales que posee el Duque de York (Andrés, de 61 años de edad), serán devueltos a la Reina. El Duque de York seguirá sin asumir tareas de representación pública y defenderá su caso (ante los tribunales estadounidenses) como un ciudadano privado.” Lo anterior significa que la vagabundería, los viajes de placer disfrazados de visitas al exterior con el tapujo de “misiones diplomáticas oficiales”, se le han acabado al pedófilo hijo de la monarca, quien deberá sentarse a delinear estrategias eficaces con sus abogados, para no ser metido a prisión en los Estados Unidos, por el cargo de abuso de una menor.

            Quienes conocen a la Reina subrayan que Buckingham ha cortado por lo sano con el Príncipe Andrés, para evitar que su juicio por abuso sexual a una joven, contamine la imagen de la familia Real. En todo caso, desde el 2019 Andrés ya no actuaba en nombre de la Realeza británica, mucho menos después de una entrevista que concedió a la BBC en la que aseguró que no tenía culpa alguna por los desmanes y suciedades perpetradas por su amigo judío, Jeffrey Epstein. Su madre, la monarca, lo alejó de las representaciones oficiales, talvez presagiando la situación actual por la que atraviesa su hijo; y el título que más le ha dolido perder a Andrés, ha sido el de “héroe de las Malvinas”, ganado cuando participó maniobrando un helicóptero artillado en la guerra contra los argentinos; pero varios ex compañeros militares de alta graduación, exigían que el Príncipe fuera despojado de sus títulos y condecoraciones, “para preservar el buen nombre de los distintos cuerpos del ejército.” Unos 152 veteranos publicaron una carta abierta a la Reina, pidiéndole lo siguiente: “Le solicitamos que adopte medidas inmediatas para despojar al Príncipe Andrés de todos sus rangos militares y títulos, y, si resulta necesario, que sea despedido con deshonor,” indica el texto que finaliza con este cintillo igual de fuerte: “Si se tratara de otro oficial militar, resultaría inconcebible que a estas alturas siguiera en su puesto.”

            Lo cierto es que Andrés se trasladó una mañana cualquiera al castillo de Windsor, a bordo de un Range Rover, para entrevistarse con su madre, la Reina. Le acompañaba en el asiento trasero, su abogado Gary Bloxsome, quien tuvo que quedarse a la espera en uno de los salones de la lujosa fortaleza medieval, mientras su cliente hablaba con Isabel II. Ahí mismo, en el Despacho de la monarca, ella le avisó a su hijo que le despojaba de sus títulos militares y los patronatos Reales… lo había dejado desnudo, lo mismo que un ciudadano común y corriente, ante el estupor del mismísimo Andrés, quien no creyó que el haber abusado de una plebeya en la mansión de su amigo judío y pederasta, le trajera tantos problemas y ¡De qué envergadura…!

            A partir de ese momento, lo que le espera al Príncipe “sudoroso” (ya que, según la joven que ultrajó repetidas veces, el tipo suda peor que un cerdo nervioso), será una “maratónica” comparecencia ante los jueces estadounidenses; y, para comenzar, el juez Lewis Kasplan rechazó el último intento del equipo jurídico de Andrés, para que la causa en su contra fuera sobreseída. De tal manera que el proceso continuará hasta que se dicte una sentencia que, según los entendidos, irá en contra del miembro de la familia Real británica.

            Quien le acusa, Bárbara Giuffre, es una mujer de 38 años de edad, casada y residente en Australia; fue enrolada en el grupo de jovencitas que fueron ultrajadas sexualmente una y otra vez por Jeffrey Epstein y sus amigos, entre quienes se encontraba Andrés, Duque de York. Ella es una de las más de 30 muchachas que alzaron la voz para denunciar la red “de esclavas sexuales” que el judío controlaba, junto a su mujer, Ghislaine Maxwell. El abogado de Giuffre es David Boies, considerado uno de los más renombrados jurisconsultos estadounidenses, quien, en su momento, en representación del gobierno de los Estados Unidos, logró que se condenara a la todopoderosa Microsoft, propiedad de Bill Gates, en un caso de competencia desleal y monopolio. Así también, representó al ex vicepresidente Al Gore, para que defendiera su victoria en unas elecciones presidenciales, en el año 2000, y que, finalmente, se decantaron a favor de George W. Bush.

            Para desgracia de Andrés de York, Boies es considerado “un lince” de los pequeños detalles de cada caso y no dudará en utilizarlos para despedazar al ofensor de su cliente, la señora Bárbara Giuffre; y si tiene que recurrir a exámenes médicos para que sean aplicados al Duque de York, lo hará sin titubear en forma alguna. Y en lo que respecta a los movimientos personales que está haciendo el indiciado, Andrés ha vendido un chalet de su propiedad en los Alpes suizos, valorado en casi €20 millones para hacer frente a los costes del proceso o sea… pagar los honorarios a los abogados que le defenderán; y es aquí donde aparece nuevamente la figura de la Reina, quien ha dicho a los medios de prensa británicos que no dará una sola Libra Esterlina para ayudar a su hijo. Por supuesto que los amigos suyos de orgías, Bill Clinton y Donald Trump, también han tomado distancia del pederasta inglés, quien tiene como última opción, negociar extrajudicialmente con su querellante y acabe pagando una fuerte suma de dinero en compensación por los daños, siempre y cuando la señora Giuffre esté de acuerdo, algo poco probable, según dicen quienes la conocen.

            Por lo pronto, todo está gris en la vida del Duque de York y podría ponerse mucho más oscuro conforme se acerque el proceso en su contra.

México, el País donde Asesinar a las Mujeres se ha Convertido en “el Deporte Nacional”

Diario y Constante

TERRITORIO NACIONAL-  Aquello de “México lindo y querido” ahora más que nunca es una expresión más de la patriotería barata o el “chauvinismo” que practican los mexicanos y que tratan de vender a los turistas extranjeros; pero la verdad, desde hace muchos años México se ha convertido en una trampa mortal, no solo para quienes lo visitan, sino para quienes viven aquí.

            Por todos los puntos cardinales el peligro está presente con cárteles de la droga, tan poderosos o más que los colombianos en la época de Pablo Escobar Gaviria y los hermanos Rodríguez Orejuela; además, el hambre se nota en las calles donde el empleo informal (la venta de comestibles en las esquinas), es parte del paisaje urbano; y en el campo la situación es peor todavía.

            Empero, en las casas de habitación la cosa se complica aún más con estas cifras arrojadas por el año recién finalizado: en el 2021, 3,462 mujeres fueron asesinadas por sus compañeros, quienes, evidentemente, se tomaron muy en serio aquello del “macho mexicano” y a pesar de que el soporífero presidente del país, Andrés Manuel López Obrador, dijo en una conferencia de prensa, de esas en las que los periodistas luchan contra el sueño para no adormilarse, cuando el anciano y enclenque mandatario habla o hace discurso, que “la mayoría de las llamadas telefónicas que las mujeres hacen pidiendo auxilio, son falsas,” pero ya sabemos la manera de pensar de este fulano, quien gusta de perderse en digresiones, como por ejemplo, cuando exigió al gobierno español que pidiera perdón a los mexicanos por los crímenes de la Conquista y lo mencionó en medio de la crisis del coronavirus, como si no hubieran cosas más importantes de la actualidad, para tratar en esas famosas comparecencias suyas con los periodistas.

Patriotería fácil y vulgar

            Recordamos la vez que el anterior presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, un corrupto de los más grandes que ha dado este país, le trataba de inculcar a unos niños que el territorio mexicano es más grande que Italia, Bélgica y Holanda juntos, con un tono de marcado e insulso orgullo, dejando de lado la miseria que en México se vive a diario, la impresionante deuda externa, la hiperinflación, el narcotráfico, el sicariato, el hambre, tendiente a convertirse en hambruna y los márgenes inconcebibles de los niveles de vida que son realmente deplorables. Esa es la patriotería barata y vulgar, el “chauvinismo” que siempre le hemos escuchado y conocido a los mexicanos, ese discurso, ese orgullo sin ningún asidero, sin ningún fundamento real, que no es nada más que un índice de la esquizofrenia colectiva que les enseñan a los mexicanos, por otros mexicanos, en las escuelas, colegios, Universidades –en el tanto puedan estudiar, porque el analfabetismo es una vergüenza nacional también, de proporciones elevadísimas-, y en todos los sitios donde hayan dos o tres mexicanos juntos.

            Retornando al tema de las mujeres asesinadas, el mismo reporte dado a conocer hace poco, indica que en los dos últimos años han desaparecido en toda la nación, diez mujeres al día y quienes tienen “suerte” de hallarlas… las encuentran asesinadas en fosas comunes, un modo de enterramiento que se ha hecho característico en todo México. ¡Desaparecen 10 mujeres por día! ¡Inconcebible e imposible de digerir o asimilar, en el trecho que lleva recorrido el nuevo milenio! Se suponía que esas prácticas inhumanas y criminales ya habían quedado atrás en otras naciones latinoamericanas; pero los mexicanos las llevan a efecto en la actualidad, de acuerdo al reporte emitido por las ONG que aquí trabajan independientemente. Obviamente, los mexicanos quisieran que esos informes no se dieran a conocer, pues tiran por los suelos “el paraíso terrenal” que es México, el primer productor de telenovelas que fomentan el odio, la traición y el engaño entre las parejas; y el primer productor también de pésimos futbolistas.

            En el 2020, los feminicidios alcanzaron la fatídica cifra de 922 mujeres segadas de sus existencias y el motivo es solo uno: la violencia machista; es decir: “yo soy el macho, yo mando y por eso tengo el derecho de asesinarte cobardemente,” y eso, supuestamente, los hace sentirse más hombres ante un Ministerio de Seguridad incapaz de ponerle coto al problema sangriento. Lo cierto es que el homicidio doloso de féminas se ha duplicado en el territorio mexicano desde el 2015, año en el que dio inicio la estadística. De hecho, en el recién ido 2021 la violencia intrafamiliar incrementó en un 15,5 por ciento y las respuestas del gobierno de López Obrador han sido endebles, débiles y ridículas, comenzando porque el presidente tiende de minimizar las cifras de muertes o mentir al decir que las llamadas telefónicas “san falsas” por parte de las mujeres en peligro. Aun así, López ha instruido a sus subalternos para que creen el Programa Integral para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, con el objetivo de reducir los asesinatos.

Ciudad Juárez y Sinaloa

            Los sitios o ciudades que llevan la delantera con este tema de los feminicidios, son la fronteriza Ciudad Juárez, del Estado de Chihuahua; y Culiacán, en Sinaloa, con una impunidad del 90 por ciento; es decir, los asesinos de sus compañeras no son siquiera arrestados o dejados fácilmente en libertad.

            A lo narrado aquí en este reportaje, hay que agregarle el hecho de que unas 471 mujeres han sido víctimas de “trata de blancas”, para someterlas a la prostitución, tanto en México como en los Estados Unidos; sin embargo, los números reales de esos hechos por lo general se esconden a la opinión pública, para no “manchar” todavía más la imagen de México y por la desidia del mismo gobierno. Además, parte de los asesinatos de mujeres, no son reportados como tales.

            Para finalizar, el periódico estadounidense Los Ángeles Times ha publicado que los dos primeros años del gobierno de López Obrador (de seis en total, que es el período constitucional), han sido los más violentos en la historia de este país, con 34,690 asesinatos de mujeres en el 2019; y 34,558 en el 2020. Empero, la agencia TResearch, especializada en investigaciones de este tipo, ha dicho que el actual gobierno acumula 109,300 homicidios dolosos totales y si continúa así, llegará a sobrepasar los 156,066 crímenes que se dieron durante la anterior administración de Peña Nieto.

            Esta es la realidad que no se puede esconder ni minimizar en México y lo peor se fundamenta en que la tendencia va hacia el alza en la criminalidad, ya que la impunidad, la decadencia política, la corrupción de los gobernantes y la desidia, propician que las mujeres sigan siendo asesinadas, secuestradas y vendidas con fines de prostitución. Un país donde las féminas valen tanto como un mueble o un animal cualquiera y esa es la verdad. Mientras tanto, los mexicanos siguen con su “chauvinismo”, alardeando que tienen un país sensacional, pero que solo en sus pobres imaginaciones existe y nunca jamás en la realidad.

El Caso Epstein/Ghislaine Maxwell

“El Coctel Perfecto”: Millones de Dólares y

el Desquiciamiento Sexual

NUEVA YORK, USA- El multimillonario judío Jeffrey Epstein era poseedor de una condición que facilitó su depravación sexual, su ultraje a decenas de jovencitas, su naturaleza de sátiro en potencia y de pedófilo salido de toda imaginación: la fabulosa cantidad de dinero, sus mansiones, sus aviones privados, sus islas en medio del océano y una mujer leal, quien además de ser “la titular” en su actividad sexual, le proveía de las niñas para que fueran desfloradas por el enfermo que terminó suicidándose en su celda, en el 2019. Nos estamos refiriendo a Ghislaine Maxwell, quien acaba de ser declarada culpable de traficar con jovencitas de tan solo 14 años de edad y aun menores, para que su compañero Epstein abusara de ellas indefinidamente en el tiempo y en lo privado de sus lujosas casas.

            ¿Pero quién es Ghislaine Maxwell? Ya hemos reseñado que era la fiel mujer del judío millonario, algo así como la “dueña de casa”, a quien no le importaba que su hombre recurriera a las niñas para saciar su voracidad sexual. Ella es hija de un magnate inglés llamado Robert Maxwell, quien falleció en 1991, y era dueño de medios de comunicación en Inglaterra, una actividad que le generó millones de millones de Libras Esterlinas.

Ghislaine nació en Maisons-Laffitte, Francia, el 25 de diciembre de 1961 y en el actual 2022, cuenta con 60 años de edad. Anduvo de recepción y recepción, de fiesta en fiesta, hasta granjearse la calificación de “socialité”, la vagabundería en la que muchas mujeres se desenvuelven en la actualidad. Empero, hoy en día solo es una delincuente sexual convicta, británica-francesa, con nacionalidad estadounidense también.

Embaucadora de muchachitas      

            Tan enferma sexual era la Maxwell como su compañero de vida, el judío Epstein, ya que le facilitaba las jóvenes que aquel requería para sus prácticas sádicas; por ello se le llevó a los tribunales de Nueva York y posteriormente, después de la condena, a las celdas de la prisión por prostitución de menores. Incluso, es dueña del libro negro donde están apuntados los nombres de todas las mujeres/niñas que fueron ultrajadas por el judío en sus mansiones y los clientes de Epstein que le visitaron para tales fines en su isla, entre quienes se cuentan miembros de la Realeza británica, como el Príncipe Andrew, el preferido de la Reina Isabel II; actores y productores de Hollywood y el mismísimo ex presidente Donald Trump, quien era muy amigo de Jeffrey Epstein.

            Hasta que el 2 de julio del 2020, el FBI tocó a su puerta y la detuvo en New Hampshire, por presuntos delitos relacionados con el tráfico de menores. Una vez en manos de la fiscalía, fue acusada de seis cargos, en los que se incluyó prostitución infantil y tráfico humano. El jurado la encontró culpable en cinco de esos cargos.

            Fueron más de 100 denunciantes las que lucharon durante más de 10 años para que Epstein y su grupo de pederastas fueran atrapados, llevados a las cortes y enfrentaran los cargos criminales que han enfrentado recientemente. En todo caso, los fiscales mantuvieron “el caso simple” para evitar abrumar al jurado; pero no perdió nunca el objetivo, cual era demostrar que Maxwell era la cómplice de Epstein, un depredador sexual a ultranza. Y para conocer de primera mano el trabajo sucio de esta mujer, reproducimos el testimonio de una de las víctimas. Se llama Jane. Narró que los dos, Jeffey Epstein y Ghislaine Maxell se le acercaron cuando ella tenía apenas 14 años de edad, cuando estaba en un campamento artístico, en el verano de 1994. La pesadilla fue tal, que sufrió abusos cada dos semanas de parte del judío y a veces Ghislaine participaba en los tríos sexuales y así lo describió la propia víctima al fiscal, durante el juicio: “(…) (ella) me hizo sentir confundida porque no me parecía normal; nunca había visto nada como esto, no había sentido nada de esto y fue muy vergonzoso. Ya sabe, son todas estas emociones encontradas. Cuando tienes 14 años, no tienes idea de lo que está pasando.”

            Carolyn también testificó acerca de lo que sufrió en una de las mansiones de Epstein. Explicó que conoció a Ghislaine Maxwell en el 2001 y ordenó a otra mujer que la llevara al siguiente piso, a la sala de masajes, y le mostrara “qué hacer.” Anticipadamente le dijeron que podía ganar buen dinero haciendo masajes; por supuesto que se trataba de masajes eróticos, en los que el paciente iba a ser el propio judío acaudalado. Fue cuando los fiscales dijeron a los miembros del jurado que para ese tiempo, Maxwell ya había ideado un esquema piramidal de abuso, que ya no requería que ella encontrara personalmente a las chicas jóvenes para Epstein, sino que otras subalternas suyas podían hacerlo y que las recompensas por las nuevas víctimas –todas menores de edad-, eran para aquellas otras que las convencieran y llevaran a las casas del victimario. “Yo recibí cientos de dólares por masajear a Epstein –contó Carolyn-, en cada uno de los más de 100 encuentros, hasta que me hice demasiado mayor.” Puntualizó. Nótese que al pederasta no le gustaban las mujeres maduras y todas tenían que ser tan viejas con unos 16 años de edad, máximo.

            Finalmente, Carolyn terminó destrozada emocionalmente después de haber servido como esclava sexual del judío y su compañera, se hizo dependiente de los analgésicos y de la cocaína. También abandonó la escuela en el séptimo año. Recordó ante el jurado que Ghislaine, el primer día cuando la vio, le agarró sus pechos y le dijo: “tienes un gran cuerpo para Epstein y sus amigos.” Añadió que ella misma convenció a otras tres amigas para que se acostaran con Epstein y que las chicas, por lo general, procedían de familias en problemas de la más diversa índole. Testificó que Maxwell apelaba a regalos y las promesas de ayudar a las jóvenes en sus carreras o pagar sus estudios que habían sido interrumpidos, promesas que, lógicamente, nunca se cumplían.

            Entre las pruebas físicas que se presentaron durante el juicio, estuvo una mesa plegable de masaje, color verde, que fue incautada durante una redada policial en la propiedad del judío en Palm Beach, Florida, en el 2005; y un oficial de la policía, retirado, testificó que también recuperaron una caja de juguetes sexuales. Un disco duro en poder del FBI, fue obtenido en la mansión de Epstein en Manhattan y contenía correos electrónicos enviados por Maxwell, en los que se quejaba de que no se habían ordenado cremas para masajes para Jeffrey Epstein. Quien debió surtir esos suplementos fue Juan Alessi, quien, a la postre, brindó uno de los testimonios más sorprendentes y desgarradores durante el proceso a Maxwell. Por ejemplo, dijo que Epstein recibía tres masajes al día, proporcionados, desde luego, por las jovencitas a su servicio. “Yo limpiaba después, volvía a poner los juguetes sexuales en su lugar, en una canasta en el armario de Maxwell, junto al dormitorio principal que compartía con Epstein.” Así mismo, los dos le indicaban que debía contactar y recoger a mujeres jóvenes para hacer masajes; recordó haber visto a dos niñas menores de edad que parecían tener 14 ó 15 años. Se trataba de Jane y Virginia Roberts.

Ghislaine dictaba las reglas

            Un manual de 59 páginas ordenaba las pautas que debía seguir el personal que trabajaba para el multimillonario judío y tenía que ser mudo, sordo y ciego, también se les prohibía a esos empleados tener contacto visual con el dueño de las mansiones. Fue cuando la fiscal adjunta, Lara Pomerantz, explicó: “Había una cultura del silencio. Eso fue por orden de la acusada (Maxwell), (mientras) Epstein estaba cometiendo crímenes atroces.”

            Una serie de fotografías halladas por la policía en las casas del pederasta, revelan la cercanía que había entre Ghislaine y Jeffrey Epstein; incluso, aparecen ambos en una visita que hicieron al castillo de Balmoral, en Escocia, cuando fueron invitados por el Príncipe Andrew; y en otra gráfica aparece la propia Ghislaine Maxwell en el avión privado del pedófilo, masajeándole un pie y frotándolo contra su escote.

            Del mismo modo, se pueden observar imágenes de las mansiones del hebreo en Palm Beach, New York y Nuevo México y en cada una de ellas había retratos de Bill Clinton, Donald Trump y del Príncipe Andrew, lo cual demostró el poderoso círculo de amistades que tenían los abusadores; pero aun así, esas conexiones demostraron no ser un impedimento para la justicia y la condena final resultó ser un momento significativo para esas personas que se encuentran en la clase alta, pues les recordó que ninguna de ellas puede estar fuera del alcance o por encima de la ley. Y así lo hizo saber Lisa Bloom, abogada de ocho de las víctimas del judío Epstein: “Este veredicto de culpabilidad es inmensamente significativo para las víctimas de abuso sexual en todas partes. (Porque) no importa quién sea, no importa en qué tipo de círculos se mueva, no importa cuánto dinero tenga, no importa cuántos años hayan pasado desde el abuso sexual, la justicia es aún posible.”

            Al concluir el juicio, seguido masivamente en esta ciudad de Manhattan por la opinión pública y los periodistas, Ghislaine Maxwell recibió una de las condenas más destacadas a una mujer, por posibilitar una red de tráfico sexual; de tal manera, el juez podría sentenciarla a 65 años de prisión, lo que significaría una especie de cadena perpetua en su caso, por la edad que tiene ahora. Fue declarada culpable por el jurado de conspiración para atraer a una menor a viajar, para participar en actos sexuales ilegales, conspiración para transportar a una menor con la intención de participar en una actividad sexual delictiva, trasportar a una menor con la intención de participar en una actividad sexual delictiva, conspiración para cometer tráfico sexual de menores y tráfico sexual de menores. Cada uno de esos cargos de conspiración, conlleva una sentencia máxima de cinco años de cárcel; y en el caso de transporte, el máximo es de 10 años; para el tráfico sexual de menores, el máximo es de 40 años de prisión.

            Los expertos legales dijeron que atacar los recuerdos de las mujeres victimizadas, no ayudó en nada a la acusada, porque “Ghislaine Maxwell tenía la desventaja de tener que explicar este desfile de chicas jóvenes que entraban y salían de la casa todos los días, bajo su supervisión. (Sin embargo), ella afirmó que no sabía nada de eso y cuando los miembros del jurado concluyeron que era una mentirosa… llegaron también a la conclusión de que era una depredadora.” Puntualizó el exfiscal Mark Epner, quien analizó a este proceso histórico en Nueva York.

La Opinión de los Migrantes:

“Policía Mexicana es Peor que el Hambre y la Sed

durante la Travesía”

TERRITORIO NACIONAL, México- Si la corrupción nunca hubiera existido en el devenir de la humanidad, los mexicanos, con toda seguridad, la hubiesen inventado. Esta es una verdad tan cierta como el aire que respiramos día a día, al levantarnos cada mañana. México y la corrupción y la corrupción y México, cualquiera que sea el orden en el que usted ponga ambos sustantivos, son indisolubles, están entrañablemente unidos desde que tenemos consciencia de que este país existe. Ya en los años 70s era famosa esa manera de vida: estafando, engañando, robando, cobrando sobre-precios a los productos básicos más insignificantes, en un pueblo dedicado a la práctica de la corrupción, con una entereza sorprendente; y en el gobierno desfalcaba de manera sorprendente (y lo hace en la actualidad con mayor intensidad), a tal extremo que los ex presidentes de la República, una vez que concluyen sus períodos presidenciales, tienen que salir huyendo hacia el exilio para no ser metidos a prisión. La mayoría de ellos han muerto o están todavía en un exilio dorado o en países comunistas, en el caso de Cuba.

            Datos aparte, los migrantes que parten a pie desde América Central, propiamente desde El Salvador, Honduras y Guatemala, en caravanas multitudinarias, cruzando esas tres naciones y todo el territorio mexicano, narran las incidencias que han tenido que sufrir cuando caminan por México y han tenido que enfrentarse, no solo a los narcotraficantes y delincuentes comunes, sino también a la policía del Estado. Por supuesto que el frío de la noche, el calor de la mañana, la lluvia, el viento, la sed, el hambre, los asaltos, las violaciones a las mujeres y los asesinatos a los hombres, son la constante contra estas pobres personas que huyen del hambre, la falta de empleo en sus respectivos países y la delincuencia de “las maras.” Pero el objetivo de alcanzar la frontera con los Estados Unidos y traspasar esa línea fronteriza, es lo que los impulsa, los motiva y les hace correr esos peligros que se acrecientan en México.

Desde Tapachula con horror

            La última caravana salió desde esta ciudad y llegó al Distrito Federal después de haber recorrido 1,250 kilómetros y 50 días de viaje a pie, sobre el calcinante asfalto de la carretera. Pero… ¡Solo 321 de los 6 mil que comenzaron la travesía, han llegado a la Capital mexicana!

            ¿Qué pasó con el grosor del grupo? Simple: fueron detenidos y deportados por las autoridades de esta nación. Así lo narraron mientras descansaban en la Casa del Peregrino, un refugio ubicado en la periferia de esta urbe, a escasos metros de distancia de la Basílica de Guadalupe. Allí duermen en colchonetas, comparten bidones con agua para bañarse y pueden comer algunos bocados antes de reemprender el recorrido hasta los Estados Unidos. Este refugio sirve a los peregrinos que llegan de distintos puntos de la geografía, cuando visitan a la Virgen Patrona de los mexicanos; aunque ahora ha modificado sus funciones y da cobijo a gran cantidad de centroamericanos desesperados por escapar de sus países de origen.

            Un hombre guatemalteco de mediana edad, que viaja con su esposa embarazada y dos hijos más pequeños, narra que trabajaba conduciendo un camión repartidor de mariscos en su natal Retalhuleu y el puesto llegó a su fin cuando su patrón decidió no pagar más la cuota que “los mareros” le pedían constantemente para dejarlos transitar en paz y asesinaron a varios compañeros suyos; incluso le quemaron la pequeña casa donde esta familia vivía y por esa razón decidieron emigrar hasta los Estados Unidos. Pero sus problemas no quedaron en aquello, sino que, durante la caminata, sufrieron amenazas y extorsiones de parte de la policía mexicana. “Migración (de México), golpeó a muchas personas, incluso niños. Y el accidente en Chiapas (cuando un camión atestado de personas se volcó), que dejó a 55 migrantes muertos, me hizo llorar. Fue desgarrador, venían buscando lo mismo que nosotros. Pero yo me volvería a subir a un camión. Si me tocara, lo tendría que hacer, a veces estamos demasiado cansados para seguir caminando. Incluso pensamos quedarnos en México. Si nos dan papeles y conseguimos trabajo, nos quedamos. Con que podamos mantenernos y dar de comer a los niños, es suficiente.” Asegura la mujer.

            Y las historias se van sucediendo una detrás de la otra y la mayoría cargadas de una fuerte dosis de dolor, dramatismo y muy poca o nula esperanza en los corazones de los inmigrantes. Atrás no ha quedado nada más allá de un inmenso sufrimiento y adelante, en el futuro inmediato, una profunda incertidumbre, pues no saben si serán deportados o si podrán burlar la vigilancia intrafronteriza e ingresar finalmente a los Estados Unidos.

            Concretamente, las autoridades mexicanas han tratado de desactivar a esta caravana, la última que se ha internado a lo largo del agreste y extenso territorio de México. Incluso, cuando trataban de entrar en la Capital, un grupo de 350 agentes de la policía les bloqueó el paso y desencadenaron un enfrentamiento violento en el que resultaron heridos centroamericanos y uniformados. Estos últimos repelieron a los viajeros usando “cachiporras” para golpearlos y gases lacrimógenos. Finalmente pudieron ingresar a la populosa ciudad, considerada “Refugio Migrante”, un estatus mediante el cual los capitalinos y las autoridades Estatales se comprometieron al acogimiento de extranjeros, sin importar las razones por las cuales han decidido viajar.

Particularmente salvajes

            Un joven migrante hondureño narró lo particularmente violentos que son los policías mexicanos, quienes desatan toda su furia y fuerza contra los centroamericanos en desgracia: “Me fui (de Honduras) porque no tenía dónde vivir: mis padres habían muerto y solo tenía una abuelita. (…) Me enteré a través de Facebook que se estaba formando una caravana para salir de Tapachula. Agarré mis escasas pertenencias y emprendí la ruta junto a un amigo mío de la infancia, que ya no me acompaña porque fue detenido por los agentes mexicanos. Estábamos descansando y de repente apareció una patrulla. Yo salí para un lado, él para el otro y cuando volví… ya se lo habían llevado. El resto permanecimos escondidos, nos tocó caminar varios días por el monte, lleno de zancudos y con un calor insoportable. La Migración mexicana ha sido peor que el hambre y la sed.” Concluye este migrante proveniente de la localidad de Lempira, Honduras, donde trabajaba en los cultivos del campo a cambio de un salario que no le alcanzaba para alimentarse siquiera.

            Lo cierto es que la persecución policial contra los caminantes centroamericanos ha recrudecido y los niveles de detenciones y deportaciones son los más altos, en México, de los últimos 15 años. El gobierno central trata, por todos los medios propagandísticos, de borrar esas imágenes que narran los migrantes, plenas de ultrajes, violencia, acoso y extorsiones, cuando los mismos policías les quitan el poquísimo dinero que algunos llevan en sus bolsillos. “Nos dejan sin nada y tras de eso… nos deportan.” Aseguró un salvadoreño.

            Simultáneamente, las historias que se van construyendo a diario, son lamentables, muchas de ellas espeluznantes, en las que las probabilidades de encontrar la muerte están tan cercanas que “la misma muerte viaja junto a todos nosotros”, explica otro caminante. Pero no están solos, porque muchas ONG y organizaciones humanitarias conocen de sus sufrimientos y los van documentando para que el resto de la humanidad conozca cómo se les trata a estas personas cuando se internan en territorio mexicano.

            Es un cuerpo policial situado a la misma altura de los cárteles de la droga, de los violadores y del peor lumpen imaginable y contra todos ellos tienen que lidiar los migrantes que buscan una vida digna y segura.

Michael Schumacher, ex Campeón de Fórmula 1,

sigue Mal de Salud

GLAND, Suiza-El siete veces campeón mundial de Fórmula 1, Michael Schumacher, sigue en extremo mal de salud, debido al accidente sufrido el 29 de diciembre del 2013, cuando esquiaba en la estación de Méribel, en Saboya, Alpes franceses. Recordemos que aquel fatídico día, Schumacher se salió un poco de la pista de esquí, entre las zonas de La Biche y Mauduit, tropezó con una saliente pedregosa y se golpeó fuertemente la cabeza, a pesar de llevar puesto su casco reglamentario.

            Fue traslado de urgencia al Hospital Universitario Grenoble-Alpes y el primer parte médico determinó que había sufrido lesiones cerebrales importantes. Se le hicieron dos operaciones sumamente delicadas y posteriormente se le mantuvo en coma inducido durante varios meses. Sin embargo, su médico, Johannes Peil, anunció que el cerebro del ex corredor ya arrastraba un problema cerebral cuando se estrelló en la curva 1, en febrero del 2009, cuando competía en motocicleta durante el Circuito de Cartagena. El mismo médico de nacionalidad alemana, indicó que, en aquel entonces, su cerebro quedó dañado en la mitad derecha y las secuelas afectaron al conjunto de riego cerebral. “Ello pudo influir en su posterior caída, cuatro años más tarde, mientras esquiaba con su hijo en los Alpes franceses,” afirmó el galeno que goza de la total confianza de la familia del ex campeón mundial.

Rehabilitación

            El 15 de junio del 2014 se dio a conocer que había salido de su estado de coma y había abandonado el hospital donde fue llevado inicialmente; también se dijo que fue enviado a una clínica de rehabilitación y el 10 de septiembre de ese mismo año, fue trasladado a su mansión en Gland, Suiza, donde se le han continuado los cuidados médicos bajo la mirada atenta de su esposa Corinna y sus dos hijos, Mick y Gina-Maria.

            Desde que llegó nuevamente a su casa, un velo de misterio cayó sobre la vida y el estado de salud del heptacampeón de Fórmula 1, por órdenes expresas de su esposa, quien decidió darle una total tranquilidad y privacidad a Michael Schumacher, el hombre que había construido la historia más brillante de este deporte de motores, al ganarlo en siete oportunidades de manera inobjetable. Su ex manager y ahora jefa de prensa y portavoz de la familia, la alemana Sabine Kehm, de inmediato pidió a los periodistas respeto para su situación médica y personal y sepan mantenerse distantes de su privacidad. Es por esta razón que, desde ese preciso instante, la prensa no ha publicado grandes cosas del ex deportista y se ha dedicado a repetir las crónicas de sus éxitos y de su accidente alpino.

            Una de las últimas informaciones que la misma familia hizo llegar a la prensa, fue mediante un comunicado oficial del 2 de enero del 2019, un día antes de que Michael cumpliera sus 50 años de edad, en el que decía lo siguiente: “Pueden estar seguros de que sigue en las mejores manos y que hacemos todo lo posible para ayudarle. Entiendan, por favor, que debemos seguir los deseos de Michael y que debemos mantener una cuestión tan delicada como su salud, como siempre, en privado.” Una filtración de mediados del 2019, señalaba que Schumi (según se le conoce cariñosamente en su hogar), había experimentado una gran mejoría y podía ver las carreras de Fórmula 1 por la televisión. Luego de esta información, su vida volvió a caer en el misterio y los reporteros han chocado una y otra vez con un muro de privacidad prácticamente infranqueable.

Documental en Netflix

            A pesar de todo lo que se ha detallado aquí, del secretismo ordenado por su esposa, se acaba de estrenar un amplio documental sobre su vida y hazañas en Netflix, en el que participan precisamente su compañera Corinna y sus dos hijos; pero no se revela gran cosa acerca de su estado actual de salud. De tal manera que el secreto sigue siendo uno de los mejores guardados en la actualidad deportiva mundial.

            No obstante, Piero Ferrari, vicepresidente de la empresa del mismo apellido, dejó escapar un detalle que no ha sentado bien en el ánimo de la familia de Schumacher, porque ha roto la confidencialidad establecida desde un principio: “Siento que hayamos hablado de él como su estuviese muerto. No lo está, pero no se puede comunicar.” Reveló. Otra infidencia sobre su estado de salud, ha fortalecido el anterior argumento cuando alguien dijo que “Schumi se comunica con los ojos únicamente.” Y su esposa, dentro del documental de Netflix, comentó: “ya no es el mismo, pero está aquí y eso nos da fuerzas para seguir.”

            Otras declaraciones que han llegado a los periódicos y revistas, son realmente conmovedoras, como la de un familiar quien solicitó el anonimato por razones obvias: “Cuando lo pones en su silla de ruedas frente al hermoso panorama de las montañas que miran al lago, Michael a veces llora.” O sino aquella del arzobispo Georg Danswein, quien ha visitado varias ocasiones al ex piloto y detalló a la revista alemana Bunte: “Me senté frente a él, lo toqué con ambas manos y lo miré. Su cara, como todos sabemos, es la típica cara de Michael Schumacher; sólo se ha vuelto un poco más rellena.”

            Finalmente, su ex manager y actual vocera, Sabine Kehm, se ha referido al documental de Netflix, con estos términos: “se supone que la película retrata la incomparable carrera de Michael, pero también las múltiples facetas de un hombre complejo: el despiadado y atrevido piloto de Fórmula 1, el ambicioso atleta, el consumado mecánico con un talento único, el jugador de equipo en quien confiar y el hombre de familia cariñoso.”

            Punto. Pero el misterio sigue latente dentro de una gran cápsula de hermetismo familiar; aunque sepamos que solo se puede comunicar con sus ojos y ello dice mucho de su actual condición de salud...

Vidas de Haitianos Migrantes Peligran en el

Tapón del Darién

PANAMÁ-Atrás, en la porción de la isla que comparten con la República Dominicana, solo miseria ha quedado. Lo último que tenían lo destruyó el terremoto que recientemente desoló a gran parte de Haití. Muchos haitianos se han quedado solamente con la ropa que tenían puesta y unos pocos enseres muy personales, apenas para emprender el largo trayecto hasta Colombia; otros se marchan hacia Chile –otro triste episodio que bien vale un reportaje aparte-; pero la gran mayoría quiere alcanzar la frontera con los Estados Unidos.

            Solo desean una cosa: vivir dignamente en un país digno, para sentirse humanos, dignos de la Creación Divina.

            Se trata de personas tan normales como usted o como yo, con sus pequeños hijos a cuestas y con cientos de sueños, donde el progreso de la familia es lo primero: tener un trabajo que les permita ganarse el sustento diario, una casita cómoda y la seguridad de que el destino les pertenece. Y es tan grande el dolor, la falta de oportunidades, que deciden hacerse a la mar y abandonar un país donde nacieron y que no les ofrece absolutamente nada. Es cuando los peligros de la travesía se tornan mayúsculos, más grandes que el hecho de quedarse en territorio haitiano.

Una selva intrincada y mortal

            Una vez en la frontera entre Colombia y Panamá, el grupo numeroso de haitianos se encuentra con otros inmigrantes desesperados por llegar a los Estados Unidos y son los cubanos. En estos precisos momentos, cuando redactamos este reportaje, se aglutinan en el lado colombiano cerca de 20 mil ciudadanos caribeños, dispuestos a pasar por la selva del Darién, aunque tengan que morir en el intento. Por eso, la crisis humanitaria se hace presente por primera vez desde que salieron de la isla La Dominica.

            Los periodistas que cubren este éxodo para los distintos medios de información, señalan que el llamado “Tapón del Darién” es un sensor que anticipa lo que los inmigrantes se encontrarán cuando arriben a la frontera entre México y los Estados Unidos. Y es que a lo largo del 2021, han llegado a este punto donde comienza América del Sur y termina América Central, unas 70 mil personas, según las cifras que maneja la Federación Internacional de la Cruz Roja. Solo entre junio y agosto de este mismo año, llegaron a este punto muerto, 49,751 personas, de acuerdo al registro que llevan las autoridades panameñas: 35,038 (el 70,4 por ciento), son haitianos procedentes de Chile y Brasil, con experiencias muy duras, debido a la xenofobia que han sufrido en el primer país, donde han sido perseguidos, les han arrebatado y destruido sus pocas pertenencias y humillado de distintas maneras. Por su parte, los cubanos han llegado a este lugar fronterizo en un número de 7,359 migrantes (el 14,8 por ciento), durante el último trimestre.

            Y ante la voz de “adelante” y “caminemos”, la gran columna de mujeres, niños en brazos y sus padres, se pone en movimiento, internándose en la espeluznante y famosa selva de El Darién, donde la carretera Interamericana queda truncada, debido a lo agreste de la vegetación de la selva tropical húmeda que domina el estrecho pasaje en suelo panameño. Abarca 575 mil hectáreas y carece de vías de comunicación de todo tipo, incluyendo los caminos rurales. Nada, aquí no hay nada que pueda facilitar el tránsito civilizado de personas. Por ello, El Darién está considerada la selva más peligrosa del mundo, por encima, en peligrosidad, de la mismísima Amazonas o las junglas africanas.

            Quienes llegan a conocerla con cierta propiedad son los narcotraficantes, quienes la utilizan para esconder y transportar cocaína rumbo a los Estados Unidos, porque el fin de todos los caminos son… precisamente los Estados Unidos, tanto para los delincuentes del narco como para los inmigrantes que anhelan una vida mejor. Según lo anterior, es frecuente encontrarse con narcotraficantes fuertemente armados, alzando sus voces amenazadoras y levantando sus fusiles de manufactura rusa, los famosos AK-47.

            Una de las leyes esgrimidas por estos delincuentes, en su mayoría colombianos, es la de esclavizar a los migrantes para que transporten las pacas del polvo blanco (cocaína), dentro de sus escasas pertenencias. El Clan del Golfo es el que opera con mayor asiduidad en la espesura de El Darién; y es cuando el General de la Policía Colombia, Jorge Luis Vargas, narra lo siguiente: “Hemos desmantelado una organización conformada por colombianos y ecuatorianos, que organizaba el tráfico de migrantes hacia Estados Unidos. En los transportes que se hacían en barco, se documentó la muerte de 10 niños y 9 adultos. Estas personas pagaban entre US$5 mil y US$300 al Clan del Golfo y otros grupos armados. En muchos casos, los migrantes que llegan a este punto en El Darién, son cargados hasta con 25 kilos de coca en sus mochilas, como forma de pago de su travesía por llegar al norte.”

            En el caso del cubano Alan Queen cuenta: “Me he regresado dos veces, no he podido subir El Darién. Están asaltando y violando. Estamos atrapados porque la única salida es la selva que está llena de peligros. En esa selva pasa de todo, no podemos ir allí. Están violando a las mujeres, están acabando con todo el mundo, por eso pedimos una ayuda para poder salir de aquí, porque somos bastantes cubanos, en su mayoría familias con niños, niñas y mujeres embarazadas.”

Muchos acceden, pero no todos salen…

            Esta es la oración que lo resume todo: desesperados por llegar a los Estados Unidos, los inmigrantes se internan en el Tapón del Darién: entran miles, pero hay algo seguro en este fenómeno sociológico… no todos salen. Se trata de un inhóspito pasaje que separa a Colombia de Panamá, a través de la jungla de altísimas temperaturas y gran humedad, con ríos caudalosos sin puente alguno, serpientes, jaguares, zancudos palúdicos, además de los narcotraficantes que reseñamos en las líneas de arriba.

            La caminata puede extenderse a través de 7 ó 10 días y la rapidez en el trayecto depende si llueve o lo contrario. No hay dónde obtener agua dulce y potable, mucho menos comida, ni techo ni paredes para abrigarse del frío inclemente por las noches. Son 575 mil hectáreas de naturaleza virgen, cuyos enormes árboles destruyeron, con sus raíces, el poco trecho de la carretera Panamericana que arranca en Alaska y sigue su rumbo hacia el sur de Chile y que quedó interrumpida irremediablemente en este lapso de las Américas.

            El año pasado cruzaron El Darién cerca de 24 mil personas de más de 50 nacionalidades y un 16 por ciento de ellas eran niños y adolescentes. El Servicio Nacional de Fronteras de Panamá (Senafront), registra datos más o menos actualizados y fidedignos sobre quiénes ingresan en la jungla, pero desconocen cuántos y quiénes quedaron eternamente sepultados entre la maleza y los pantanos del lugar. Alexis, un joven de apenas 15 años de edad, haitiano, atravesó El Darién junto a sus padres, su hermana de 17 años y su otro hermano de 16. Partieron desde Chile con destino en Canadá y narra así lo que significó la experiencia de su familia entera: “Había mucho peligro, mosquitos y serpientes. Bebíamos del río cuando podíamos, porque no teníamos otra opción. No sé si estaba limpio o nó. Me dijeron que había personas muertas en el agua.”

            De acuerdo a los datos oficiales que maneja el Servicio Nacional de Migración de Panamá, el 57 por ciento de la población migrante en tránsito, proviene de Haití. Estaban instalados en Chile, pero, tras los brotes de xenofobia de los chilenos, decidieron abandonar esa nación en busca de un país más seguro y hospitalario. Muchos han pensado en Canadá, pero la mayoría sueña con los Estados Unidos.

            Otras nacionalidades que se internan en la zona provienen de la India, Nepal, Angola, Congo, Pakistán, Burkina Faso, Bangladésh, Camerún, Ghana, Sierra Leona y Ghana, entre otras nacionalidades, algo inconcebible desde todo punto de vista (22 por ciento son de África; 17 por ciento de Asia; y el 4 por ciento de América del Sur); aunque el común denominador de estos seres humanos es la huida del hambre, la falta de empleos, las guerras internas en sus respectivos países y el deseo por encontrar una vida digna.

            Una vez que llegan a Bajo Chiquito, una localidad poblada por los indígenas emberá, los migrantes son evacuados por las autoridades panameñas en botes, hasta la Peñita, una localidad prevista para recibir a estas personas en tránsito. Les facilitan atención médica, en especial a los niños y a las mujeres embarazadas; posteriormente son trasladados en largas y estrechas pangas hechas por los aborígenes. Los niños acusan picaduras serias y profundas hechas por los zancudos; y los adultos enseñan sus pies hinchados a causa de la extenuante caminata.

            Los enviados de la UNICEF y del gobierno panameño les miran con incredulidad y admiración, debido al hecho de haber salido a salvo de El Darién, porque “sobrevivir a esta selva y esquivar a los delincuentes, es prácticamente imposible (…).” Comenta un oficial de la Policía de Migración de Panamá.

            Nadie pregunta por ninguno de los que quedaron definitivamente sepultados entre la maleza y el lodo; nadie quiere quejarse, talvez porque saben que todavía no están siquiera a mitad del camino y que deben recorrer toda América Central y México, con peligros tan definidos como “las maras”, los delincuentes salvadoreños, guatemaltecos y hondureños; más los miembros de los cárteles de la droga mexicanos. La reacción policial es otro de los obstáculos con los que tendrán que vérselas; pero en sus mentes y espíritus el objetivo está más claro que nunca: llegar a los Estados Unidos o Canadá y el Tapón del Darién solo ha sido uno de los tantos escollos que tuvieron que salvar en lo que consideran “la aventura de sus vidas.”

Haitianos, el Largo Camino desde Chile

TEXAS, USA- Hay que estar profunda y realmente desesperado para comenzar un recorrido, casi siempre a píe, desde Santiago de Chile, en el confín de América del Sur, atravesar a ese larguísimo país (Chile tiene la misma extensión que va desde el norte de Suecia, hasta Gibraltar, en España), Perú, Ecuador, Colombia y hacer un alto obligado, debido al cierre del “Tapón del Darién”, la selva que divide a Panamá del territorio colombiano, con una vegetación exuberante y peligrosa, plagada de animales salvajes y narcotraficantes, para esperar ser trasladados por el Mar Caribe hasta la Capital panameña y continuar el viaje hacia la frontera sur de los Estados Unidos, recorriendo toda América Central (Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala), y México. Realmente hay que estar fuera de los cabales y si a ello le sumamos que van en el periplo mujeres embarazadas, personas de cierta edad y niños (algunos bebés), la situación se presenta más inconcebible todavía.

            Eso es justamente lo que han hecho los haitianos que residían temporalmente en Chile, un país donde conocían a los indígenas del centro/sur, los Mapuches, y a otras etnias originarias, pero no habían visto de cerca a una persona de tez negra, hasta que los haitianos emigraron. Empero, ellos tienen una ida fija y clara, cual es llegar hasta los Estados Unidos y rehacer sus vidas en la gran potencia del orbe. Otra cosa… simplemente no les interesa, mucho menos les conmueve volver a sus antiguas casas en Haití.

La desgracia de tener un “altísimo perfil”

            El mal llamado “sueño americano”, muy difundido en las películas y comedias estadounidenses de los años 50, 60 y 70 por todo el mundo, caló profundamente en los corazones y mentes de muchísimos seres humanos, especialmente en aquellas naciones golpeadas por el hambre, la miseria y la guerra. Creyeron que emigrar hacia los Estados Unidos era la panacea, la medicina que lo curaba todo, que iban a sufrir unos tres años de estrecheces, trabajando en lo que pudiesen, pero después las situaciones iban a mejorar para comprar sus casas, sus autos y enviar a sus hijos a las mejores escuelas. Algunos sí lo lograron; pero, en estos tiempos, con las políticas de rechazo y expulsión de migrantes, definidas desde hace varias administraciones presidenciales atrás, “el sueño americano” se tornó en una inmensa pesadilla.

            Otro semblante del fenómeno radica en que, en la actualidad, hay potencias de “alto perfil” y de “bajo perfil”, aunque igualmente son potencias con todas las características que eso conlleva; es decir, los haitianos o los centroamericanos que quieren emigrar, nunca lo harían hacia Japón, Alemania, China (mucho menos con el Covid que surgió en este país); Inglaterra o Rusia, naciones consideradas poderosas, ya sea en los planos social, económico o militar, precisamente porque el perfil, la imagen que tienen en el planeta, no seduce a los inmigrantes. Pero los Estados Unidos son otra cosa. Desde que tenemos consciencia, hemos escuchado que el gran anhelo es vivir entre los norteamericanos, porque suponen ser algo así como la solución a todos los problemas que acusa el “tercer mundo” subdesarrollado. Y es por eso que esta nación se ha llenado de millones de millones de inmigrantes, llegados de los lugares más insospechados de la Tierra: desde la lejanísima Asia y desde los rincones más inhóspitos de África. Y la pregunta resultante es: ¿Ello ha sido bueno o malo? Malo, muy malo, porque la inmigración masiva arrastra a “riadas” de personas que llevan con ellas mismas todos los problemas imaginables, desde la delincuencia, pasando por el hambre, enfermedades, incultura, ignorancia, hasta el narcotráfico y otras malas prácticas en forma de terrorismo islámico, sicariato colombiano o “las maras” salvadoreñas, hondureñas y guatemaltecas. En síntesis, las deportaciones y las cárceles estadounidenses están repletas de esa clase de lumpen que se mezcla con los migrantes buenos, nobles y realmente necesitados que sueñan con un futuro promisorio para sus hijos y nietos.

            En todo caso, es un hecho real, es un signo de nuestro tiempo, la inmigración desde todos los sitios del planeta, hacia las naciones poderosas, prioritariamente hacia los Estados Unidos, como hemos subrayado. Algunos ejemplos: los africanos que cruzan el Mediterráneo para llegar a las costas del sur de Europa; los sirios, kurdos, iraquíes y más recientemente los afganos, que parten a pie para llegar a la Turquía europea y de ahí hasta el corazón de Europa. Y en Asia, quienes se sienten oprimidos y hambrientos, sueñan con llegar a Canadá y los Estados Unidos; y si de latinoamericanos se trata, la gran mayoría –aun sin necesidad de migrar-, buscan la frontera sur estadounidense para establecerse finalmente en este país, cuya carga social y económica (aparte de la étnica y cultural), se le ha tornado inaguantable.

Cuando se pierde la paciencia

            Ciertamente los haitianos se han parapetado debajo de un puente muy cerca del Estado de Texas (ya de todas maneras invadido por millones de mexicanos u otros latinoamericanos también); las imágenes han causado estupor, tristeza y conmiseración en quienes las observamos: las madres con sus niños en brazos o aún peor… los esposos o cabezas de familias, quienes llevaban en sus manos bolsas con alimentos, mientras un jinete (quien acusa rasgos latinos), le iba persiguiendo con una fusta para pegarles. Esta imagen ha caldeado los ánimos de la comunidad internacional y habla muy mal del respeto a los derechos humanos de la actual administración demócrata, cuyo presidente es Joe Biden.

            Sin embargo, es comprensible que las fuerzas policiales estadounidenses hayan perdido la paciencia ante tal maremágnum de personas que quieren ingresar a su país, de una forma u otra; pero el método usado no es el mejor y va reñido con el respeto a los semejantes. El jinete, déspota y violento, nos recordó a los talibanes dando “cinchazos” a los afganos que deseaban entrar al aeropuerto de Kabul, para irse del país ante la llegada de los criminales islámicos al poder. Es decir, en muchas oportunidades, la crueldad de unas gentes es muy parecida a la de otras, aunque haya miles de miles de millas de distancia entre ambos territorios.

             Aparte de lo dicho por Biden de que no tendrá contemplaciones con los inmigrantes, el método de golpear desde un caballo a los haitianos, mientras éstos halaban comida para sus mujeres y niños, semejante a los que hacían los capataces con los esclavos en las haciendas de algodón, antes de la emancipación de los negros, y por la cual se sufrió una cruenta guerra civil en los Estados Unidos, no merece ninguna aprobación de nadie que se considere civilizado y respetuoso con los derechos del hombre. Es por esa razón que el gobierno central, en Washington, investigará el trato de la policía montada del servicio de fronteras, a los peticionarios de asilo de nacionalidad haitiana. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, aseguró en un telediario de gran cobertura nacional, que le horrorizaron las imágenes de los jinetes vapuleando a los migrantes, al perseguirlos en sus caballos como si se tratara de ganado al que se debía arriar hasta los pastizales. De inmediato, el alto funcionario solicitó al presidente Biden que declare el estado de emergencia, debido a la crisis migratoria en la frontera.

            Por su parte, los mexicanos no se han quedado atrás en asuntos de crueldad y enviaron a decenas de radiopatrullas para rodear a los haitianos y sitiarlos en un rincón, sin permitirles salir de ese lugar.

            Y es que en la localidad llamada Del Río, perteneciente a Texas, USA, hubo en su momento más de 15 mil migrantes, casi todos haitianos, quienes huyen de la miseria y la violencia, junto a los reiterados terremotos y los gobiernos corruptos que se han hecho con el país. Unos 6 mil de ellos fueron trasladados a otros centros y los vuelos de repatriación se han estado llevando a cabo constantemente, en los que han viajado cien personas en cada avión.

             La población Del Río, cercana a la mexicana Ciudad Acuña, fue cerrada en el acto cuando arribaron los primeros migrantes y así se les impidió el ingreso ilegal a los Estados Unidos. Fue cuando el servicio de Aduanas y Fronteras envió a los policías a caballo, quienes “arriaron,” capturaron y expulsaron a los viajeros, utilizando el trato despectivo, grosero e inhumano que le dio la vuelta al planeta entero. Las declaraciones del  funcionario Mayorkas han ido en este sentido: “Las imágenes que he observado me preocupan profundamente, porque cualquier maltrato o abuso a un migrante, es inaceptable.” Pocas horas después, ordenó el cese de esos actos y la investigación de las cargas a caballo contra las personas. En Del Río hay destacados 600 agentes del Departamento de Seguridad Nacional, vigilando ininterrumpidamente la zona, para impedir que nadie cruce la línea fronteriza.

            Fundamentados en lo anterior, la masiva inmigración es un llamado de atención al gobierno de los Estados Unidos para que ayude, “desde adentro,” a las naciones en desgracia, en los casos de Honduras, golpeado reiteradamente por huracanes, el desempleo y la altísima tasa de delincuencia; Haití, con 11 millones de habitantes y un terremoto de magnitud 7,2 grados, acontecido en agosto pasado y que dejó a miles sin hogar, aparte de tratarse del país más pobre del hemisferio desde épocas inmemoriales, cuyos gobiernos permeados por la corrupción, han desviado los fondos de ayuda hacia las cuentas personales y ante la vista y paciencia de las naciones donantes.

            Las intenciones de los migrantes haitianos por cruzar la frontera, se han encontrado con el decreto de Donald Trump que permite la expulsión “en caliente” por razones sanitarias (el coronavirus), de estas personas que se agolpan frente a los pasajes fronterizos. Joe Biden tampoco parece dispuesto a ofrecer prerrogativas a los migrantes y, por el contrario, está de acuerdo en aplicar la ordenanza sin excepciones.

            Este es un drama humano que los presidentes norteamericanos de las décadas anteriores, jamás se imaginaron y tampoco trataron de invertir en esos países subdesarrollados en desgracias económicas, con el fin de ayudar a sus pueblos. Hoy, las consecuencias son catastróficas desde el ángulo social y ninguna solución fácil, por lo visto.

Veteranos que Estuvieron en Afganistán Regresarían a ese País para Rescatar

a sus Amigos

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA- Todavía en “shock” por la manera como Joe Biden procedió a sacar a las tropas estadounidenses de esta nación centro-asiática, los veteranos que lucharon por la libertad y modernidad del pueblo afgano, dicen que se están organizando para retornar a Afganistán para rescatar a los aliados afganos que Biden olvidó premeditadamente y dejó abandonados.

Pero lo que más reprochan estos soldados que pasaron a retiro al actual presidente norteamericano, ha sido el hecho de que no le importó que se diera la impresión de que era una huida cobarde (lo que realmente fue sin duda), y la burla de los chinos y rusos, quienes no han escatimado esfuerzos para mofarse de la operación que el mismo Biden insiste en llamar “exitosa”, cuando, en verdad, fue degradante, humillante y vergonzosa para los soldados de los Estados Unidos.

En números fríos y concretos, cuando despegó el último avión de este país del aeropuerto de Kabul propiamente, dejó atrás a 60 mil aliados afganos y lo peor… dejó abandonados a cientos de ciudadanos estadounidenses que no pudieron escapar a tiempo, antes del arribo de los talibanes a esta Capital. A ellos, precisamente, hay que sacarlos de esta nación, sea del modo que fuere. De eso están convencidos los veteranos.

El teniente coronel Scott Mann

            Después de observar el desparpajo de la retirada de las tropas norteamericanas en medio del terror, del pánico, del desorden y de los ataques de ISIS o Estado Islámico, que cobró las vidas de 13 marines (hecho que tampoco pareció importarle gran cosa a Biden), Scott Mann no creyó lo que acababa de observar por la televisión. “No estaba preparado para vivir lo que vi (con el abandono precipitado de Afganistán) –dijo a la prensa-; sabemos instintivamente, en nuestras entrañas, en nuestro plexo solar, que (nosotros) no dejamos a nuestros amigos. No dejamos a nadie atrás y cumplimos nuestras promesas.” Se excusó.

            Seguidamente dijo que, él, junto a otros veteranos de la larga guerra afgana que se extendió por más de 20 años, está poniendo en marcha lo que llama la Operación Recuperación, cuya finalidad es continuar con la evacuación y el reasentamiento de los compañeros afganos a los que Biden no quiso referirse siquiera en sus discursos recientes. Y continuó su diálogo con el periódico inglés The Independent: “Estamos a punto de embarcarnos en una operación de recuperación privada de ciudadanos occidentales, así como de aliados afganos, a los que hicimos una promesa. Si eres un ciudadano y estás en apuros, ya sabes… al final te encontraremos. Mantente agachado, mantente a salvo, sé inteligente y haz todo lo que puedas para sobrevivir. Lo mismo con nuestros socios afganos. Estamos haciendo todo lo que podemos para encontrarte, para llegar a ti y para ayudarte a ponerte a salvo.” Afirmó el teniente coronel.

            Recordó que el gobierno de los Estados Unidos hizo una promesa a sus socios, al decirles que les iba a proporcionar un visado especial de inmigración, para poner a salvo a sus familias. “Pero a medida que se acercaba la fecha límite de la retirada, el 31 de agosto (pasado), las manos se retorcían desde Washington hasta Londres, cuando se hacía cada vez más evidente que, en miles de casos, esa promesa no se iba a cumplir.” Dijo Mann.

¿Quiénes le acompañarán?

            Será un grupo de Boinas Negras retiradas, SEALs, Marines y otros voluntarios, quienes viajarían hasta Afganistán para cumplir lo que Biden ha obviado de manera premeditada, irresponsable y criminal. De acuerdo a las declaraciones de Scott Mann, en estos momentos lideran un esfuerzo monumental para sacar al mayor número posible de personas que están en riesgo, dentro de una operación a la que llaman “Pineapple Express.”

            Parte del método de trabajo consiste en usar una aplicación encriptada en los celulares y aprovechar las redes sociales sobre el terreno, las relaciones de confianza que se extienden a lo largo de los 20 años que duró la estadía de las tropas norteamericanas y de la OTAN europea en esta nación asiática. Lo anterior para mantenerse en contacto con quienes necesitan ser sacados de Afganistán, en el menor plazo posible.

            De hecho, los miembros de este grupo de veteranos recientemente coordinaron el paso de las personas a través de Kabul, superando los puestos de control en manos de los talibanes, hasta facilitarles la llegada al aeropuerto internacional: “Unas 700 personas fueron puestas a salvo, a menudo a través de viajes absolutamente angustiosos,” relató Mann al mismo diario inglés. “Había pasillos secretos entre el puesto de control talibán y el propio aeródromo. Había agujeros en la valla. Había que pasar por canales de desagüe y cosas así. Las familias soportaban palizas y otros horrores durante sus peligrosos viajes y muchas se perdían por el camino. Fue lo más horrible y desafiante que he tenido que ver.” Agregó a su argumentación este veterano que estuvo en el ejército de los Estados Unidos durante 23 años.

            En acto seguido y en la misma entrevista brindada al periódico londinense, Mann solicitó al presidente Joe Biden que gire una orden a las embajadas para que estén preparadas para recibir a los ciudadanos estadounidenses y británicos, así como a los aliados afganos a quienes se les concedió el visado y lo hizo de esta manera: “Ustedes les dieron las solicitudes, las aprobaron y ahora están llegando, así que tengan al personal de sus embajadas preparado para procesarlas. Eso es lo correcto y hacer lo contrario es una parodia (burla), moral. Necesitamos una constatación presidencial ante el Congreso de que las actividades clandestinas deben continuar en Afganistán con el Departamento de Defensa y otras agencias, con nosotros, con el Pineapple Express y otras organizaciones de voluntarios, para que podamos traspasar responsablemente el esfuerzo de recuperación que estamos haciendo. Realmente sería un gran avance para solucionar todos los errores estratégicos y políticos que se han cometido aquí. Abandonar a nuestros ciudadanos estadounidenses y a nuestros aliados afganos tras las líneas talibanes, eso es caer en el precipicio de la herida moral de esto, no solo individualmente, sino como nación colectiva. Eso es una pérdida total de nuestra narrativa. Y nuestros soldados y veteranos lo entienden. De hecho, creo que la mayoría de los estadounidenses lo entienden.” Añadió a su argumentación el teniente coronel Scott Mann.

            Finalmente envió este mensaje al presidente Joe Biden: “Vamos a trasladar a estas personas, van a salir de este país (Afganistán); no estamos pidiendo permiso, estamos cumpliendo nuestra promesa como veteranos de combate.” Dijo un valiente militar, quien trata de borrar la imagen cobarde que el mismo Biden dejó flotando en el aire, después de sacar precipitadamente a las tropas estadounidenses de Kabul, con el resultado de 13 marines asesinados por las detonaciones de dos bombas, mediante ataques suicidas de Isis, (el Estado Islámico) que tampoco Barack Obama pudo derrotar en Siria e Irak y le correspondió a los rusos y al ejército sirio vencer en los campos de batalla. 

Sabía Mucho, se Metía en Todo. Por eso…

Había que Eliminarlo

SAN JOSÉ, Costa Rica-(Especial para The City Newspaper) Siempre dentro del caso judicial llamado popularmente “cochinilla”, compareció ante una comisión de diputados de la Asamblea Legislativa de este país, el ex asesor jurídico Verny Jiménez, del actual ministro de Obras Públicas y Transportes (MOPT), y dio a conocer detalles que estaban ocultos y que se refieren a omisiones de parte del Ing. Rodolfo Méndez Mata, titular del MOPT, quien, además, según Jiménez, lo acosó y persiguió por el simple hecho de aconsejarlo sobre determinadas obras que no podían realizarse por falta de presupuesto y presunta corrupción, entre otras razones.

            Recordemos que el caso “cochinilla” tiene que ver con el pago de millones de millones de colones (moneda costarricense), a dos constructoras de obras públicas, las cuales, a su vez, pagaron sobornos en efectivo y otras dádivas a los personeros gubernamentales, específicamente del Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI), para que les ayudaran a ganar las licitaciones y les fueran adjudicados los trabajos de gran envergadura (carreteras, puentes, etc.), con las ganancias económicas consiguientes, por encima de otras empresas constructoras que también participaban compitiendo en las carteles licitatorios.

Ruta en el norte de Costa Rica

            Verny Jiménez le hizo ver al Ing. Méndez Mata, ministro del MOPT, que había irregularidades en la carretera que lleva a San Carlos, Cantón de la provincia de Alajuela, situado al norte de este país. Este ex funcionario es un profesional del Derecho y de acuerdo a su declaración ante un grupo de diputados en días recién idos, quiso hacer ver al ministro la imposibilidad de realizar ciertos trabajos en determinados puntos geográficos, debido a las inconsistencias que él descubrió y que otros compañeros suyos dejaron pasar inadvertidas.

            Jiménez, un hombre de edad intermedia, camino a los 50 años de edad, sumamente obeso, y, aparentemente, con una honestidad a toda prueba, señala, entre líneas de su declaración ante la comisión que investiga las irregularidades en el Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI), el epicentro de la corrupción descubierta y destapada por la Policía Judicial hace escasos meses atrás, que el ministro Méndez Mata se molestaba cuando él le decía que no había presupuesto para efectuar tal o cual obra y que se notaban prácticas corruptas de parte de los burócratas en relación con los dueños de las constructoras privadas. Aquello fue suficiente para que el mismo ministro lo persiguiera y acosara. “Me metieron al congelador”, reveló a los legisladores, debido a su insistencia en señalar los fallos en los que incurría una y otra vez el MOPT.

            Verny Jiménez fungía como asesor legal del Despacho del ministro Rodolfo Méndez Mata y laboraba también en la Gerencia de Conservación de Vías y Puentes; pero, al tomar en sus manos el informe GCSV-01-2019-6433, comenzaron una despiadada persecución en su contra en lo interno del MOPT y del CONAVI, pues representaba “un peligro para los intereses de muchas personas que actuaban en las sombras”, en relación con la construcción de carreteras, principalmente en la región norte de Costa Rica. Según se desprende de su amplia declaración jurada.

Proyecto favorecía a ciertas empresas

            Jiménez, al redactar el voluminoso documento, descubrió anomalías que estaban reñidas con la honradez y decencia de la función pública: “Había irregularidades en las obras (propiamente dichas), y posible contratación que favorecía a algunas empresas constructoras en el tramo Sifón/La Abundancia, en San Carlos.” Aclaró a los parlamentarios.

            “Cuando iba al Despacho del ministro para precisarle supuestos casos vinculados a prácticas corruptas, éste se enojaba e, incluso, no firmaba algunos documentos. (Y) cuando don Edgar (Meléndez, gerente a.i. del Departamento de Conservación de Vías y Puentes del CONAVI), fue conmigo y entregamos el primer informe, don Rodolfo (Méndez), le dijo a don Edgar que le entregara la carajada a Mario. Un ministro que se moleste porque están pasando cosas indebidas… yo no lo entendí. También presenté un segundo informe sobre carreteras en la Zona Norte, pero Méndez Mata no lo tramitó.” Añadió a su declaración Jiménez, ante un grupo nutrido de diputados de distintas fracciones de los partidos políticos representados ante el Congreso de la República.

            Recalcitró al decir que no solo metieron en el cajón del escritorio el segundo informe, sino que lo ignoraron, lo dejaron pasar y sabotearon al grupo de asesores que estaban encargados de hacer esta investigación y de esa forma impidieron que se hicieran otras averiguaciones posteriormente. “(…) La idea era hacerlo en todo el país, pero nos desarmaron.” Afirmó Verny Jiménez.

            Ante la contundencia de sus declaraciones, los diputados no creían lo que estaban escuchando y menos sobre lo que se ventiló acerca del ministro Rodolfo Méndez Mata, quien, hasta minutos antes de que Jiménez diera su declaración, había estado libre de toda culpa y responsabilidad de los hechos bochornosos perpetrados en el CONAVI, donde varios de sus empleados eran sobornados repetidamente por los dueños de las constructoras H.SOLÍS y MECO, cuyos dueños están ahora purgando prisión preventiva en centros penales de Costa Rica. De esta manera, Méndez Mata ha quedado a la disposición de la justicia costarricense, los legisladores de esta misma comisión y de la prensa que comenzará prontamente a cuestionarle por sus actos, porque la declaración de su ex asesor legal en el MOPT, deja entrever que el ministro sabía de esas prácticas engorrosas en las que las dos constructoras señaladas, siempre salían gananciosas con el dinero multimillonario que el Estado les pagaba. Las palabras de Jiménez le acusan de que conocía todo lo ilegal que se estaba ejecutando.

            “Las primeras batallas, el inicio de la guerra contra mí, lo determinó Mario Rodríguez, ex director del CONAVI, y no fue solamente de (parte de) don Rodolfo Méndez. A partir del momento cuando se hicieron los dos informes, empezó la guerra. No les gustaron. Yo creo que el traslado mío (de puesto de trabajo dentro del MOPT), tiene dos vertientes: una, ‘para joderme’ a mí y mandarme a un lugar sin importancia; y la otra… ‘para joder’ a don Edgar (Meléndez). Él no tiene abogado hasta el día de hoy.” Confesó el ex asesor del ministro.

            Por supuesto que era un peligro para las intenciones de los corruptos que actuaban en el CONAVI y para el propio ministro, según se desprende de sus manifestaciones, y por ello lo metieron “en el congelador” -de acuerdo con la jerga de la burocracia costarricense-, en un departamento sin importancia, al hacer las denuncias.

Amenazado de muerte

            Y Jiménez continuó con su sorprendente confesión ante los parlamentarios: “La persecución más directa se dio cuando se hizo el primer informe, porque me sacaron de la Gerencia de Conservación Vial, por orden de don Mario (Rodríguez), hicieron un documento que hasta vergüenza da y que dice que, con mi anuencia, me quería ir del CONAVI. Don Mario llegó y me dijo que adónde quería ‘largarme.’ Quiso que me fuera al Tribunal Supremo de Elecciones o a Migración y Extranjería. Don Mario me dijo: ‘Yo te firmo el traslado para que vayás donde vos querás.’ Y yo le dije que no me iba a ir, que no había hecho nada malo. La persecución laboral que he tenido ha sido terrible. (…) (Ahora) estoy en un departamento que se llama Pesos y Dimensiones. Me sacaron del edificio principal del CONAVI y me metieron en una oficina en lo más recóndito y largo del CONAVI.” Explicó el ex asesor del ministro.

            Pero lo peor estaba por llegar, debido a que recibió dos llamadas en su celular en las que le amenazaron de muerte: “En una me dijeron: ‘Gordo hijueputa, te vamos a matar porque usted no sabe con quién se está metiendo. No busque nada en San Carlos.’ Y yo le dije: ‘¡Diay, qué puedo hacer!’ La otra llamada que recibí fue: ‘Usted no sabe con la gente que se mete, nosotros tenemos el poder.’” Al leer las palabras anteriores, nos recuerda aquella llamada que hizo Mélida Solís, dueña de la constructora H.SOLÍS y que ahora se encuentra purgando prisión preventiva en la cárcel para mujeres, en la que amenazó con parecidos vocablos al propietario de la constructora Orosí, para que no presentara una batalla legal en la Contraloría General de la República. En dicha llamada por celular, Mélida le dijo al hombre: “Usted no sabe con quién se está metiendo… nosotros tenemos comprado al CONAVI.” Es notoria, por lo tanto, la similitud entre las dos amenazas en distintos períodos.

            Después de esta comparecencia ante la comisión investigativa de los sucesos de corrupción, quien ha quedado “en la cuerda floja” ha sido el Ministro de Obras Públicas y Transportes, Rodolfo Méndez Mata, quien, de acuerdo a las manifestaciones de su ex asesor legal, Verny Jiménez, no firmaba los documentos que éste le ponía en su escritorio, se enfadaba cuando le hacía ver sobre las prácticas corruptas y continuaba con los planes trazados para construir carreteras, calzadas y puentes en la zona norte, específicamente. La decisión ha quedado en manos de los diputados para que llamen a declarar al titular del MOPT y se defienda ante estas afirmaciones que le han dejado muy mal trecho, en lo que estriba a su honestidad y probidad.

            Veremos la manera cómo se defenderá don Rodolfo Méndez Mata… 

Destrucción Inesperada y Significativa en

Alemania por las Fuertes LLuvias

REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA- Circula la noticia en todo el territorio alemán y ha llegado hasta el Bundestag (parlamento), que las alarmas se encendieron y se enviaron mensajes a la población a tiempo, vía celulares, sobre el peligro que corría con las fuertes lluvias que se estaban precipitando, pero no hicieron caso y continuaron actuando con total normalidad, como si nada fuera a ocurrir. Razón por la cual se debate en estos momentos, entre los diputados de todas las fracciones parlamentarias, si deben implementar una nueva forma de anunciar las catástrofes inminentes, incluyendo el uso de sirenas, debido a que, repetimos, los mensajes de texto fueron observados por las personas con indiferencia e hicieron caso omiso.

            Pero las lluvias que han superado cualquier expectativa, dejaron paisajes de destrozos tanto en Alemania como en Bélgica y otras naciones europeas, que fueron tomadas por sorpresa. Por ejemplo, el pueblo llamado Bad Neuenahr-Ahrweiler, ubicado en el valle que irriga el río Ahr, afluente del famoso Rhin, en el Estado de Renania-Palatinado, al sur de Bonn, la antigua Capital Federal, sufrió por la enorme crecida del mismo río, que desbordó su cauce e inundó a la población. Las personas fueron tomadas por sorpresa mientras dormían y tuvieron que salir corriendo a mitad de la noche, para no morir ahogadas por la fuerte corriente que recorría las calles del lugar. Y las cifras de muertos son para preocuparse y poner en autos al gobierno central sobre las medidas futuras que deberán tomarse para evitar que estas situaciones vuelvan a repetirse: en los primeros días de la catástrofe, se registraron, solo en Alemania, 133 muertes, hasta elevarse a las 170 contabilizadas al finalizar la tragedia. Las intensas lluvias también han afectado, además de Bélgica, a Luxenburgo, Países Bajos, Suiza y el Este de Francia.

Panorámica dantesca. El día después…

            “El día después…,” cuando el caudal del agua hubo descendido, pudieron verse en varios pueblos alemanes, además del corte de la electricidad, la falta de agua potable y de señal telefónica, autos volcados que fueron arrastrados por las riadas, árboles despedazados desde sus raíces, electrodomésticos inservibles, amontonados frente a las viviendas, muebles también rotos y destrozos generales. Las gentes veían la panorámica con estupor, frente al barro, las piedras, ramas cortadas de tajo y juguetes de los más pequeños, mientras el aullar de las sirenas de las ambulancias, bomberos y policía, llenaban los cielos de la región en desgracia.

Las excavadoras enviadas por los ayuntamientos a las zonas en desgracia, trataban de remover las pesadas capas de loco de las aceras, para que los habitantes pudieran desplazarse con cierta facilidad. La capa asfáltica de las calles y avenidas fue arrancada casi por completo en varias urbes; incluso, la fuerza del agua arrancó puentes pintorescos e históricos que permitían cruzar los ríos cercanos. La panorámica era deprimente y las pérdidas económicas aún más.

            La destrucción se produjo en varios municipios de Renania del Norte-Westfalia, que es el land (Estado) más poblado, con 18 millones de habitantes, y Renania-Palatinado, con 4 millones de personas que aquí viven. De tal manera, el ministro-presidente renano, Armin Laschet, calificó la situación de “catástrofe de dimensiones históricas” y fue completamente preciso en su descripción de los hechos, solo comparable con otra crisis de este tipo ocasionada por inundaciones del Mar del Norte, en 1962. Y, mientras el agua comenzaba a desaparecer poco a poco en esta zona, en Erftstadt, cerca de Colonia (Köln), el dolor, la pesadumbre y los daños materiales eran aún peores, donde las casas fueron desplazadas, literalmente barridas de sus ubicaciones originales y arrastradas cuesta abajo por las aguas fortísimas. Algunas de ellas, simplemente desaparecieron ante el terror e impotencia de sus dueños.

            Al sur de la misma famosa ciudad de Colonia, en el distrito de Ahrweiler, de 129 mil habitantes, se calculaba la desaparición de más de 1,500 personas; y la localidad de Schuld, de 800 habitantes, quedó completamente arrasada, con las casas reducidas a escombros y las calles anegadas por el barro y el agua.

            La crisis se dio cuando la canciller alemana, Angela Merkel, estaba de visita en los Estados Unidos y se entrevistaba con el presidente Joe Biden; a su regreso a Alemania, se apersonó en las regiones en desgracia, mientras se mantenía latente el temor a nuevos desbordamientos de los ríos. El ejército alemán envió a 900 soldados, quienes colaboraron en las tareas de rescate y en la búsqueda de los desaparecidos.

            Un parte oficial emitido por el Departamento de Crisis, le hizo saber a la señora Merkel que el total de fallecidos ascendió a 170 personas, una cifra importante por supuesto, en un país que debería tener controladas estas reacciones de la naturaleza y, fundamentalmente, un sistema de alarma más allá de los mensajes de texto que, como vimos, no fueron tomados en consideración por la población de los sitios devastados.

 Frau Merkel se hizo acompañar en estos recorridos por la jefa del gobierno regional, la socialdemócrata Malu Dreyer; y también visitó la zona de Renania del Norte, el presidente del país, Frank-Walter Steinmeier, quien sacó sus propias conclusiones acerca de la catástrofe.

Ayuda Estatal inmediata

            Obedeciendo a la natural y consabida eficiencia alemana, el Consejo de Ministros, bajo la dirección de Angela Merkel, se reunió para aprobar un paquete especial de recursos económicos, de unos 400 millones de euros y asistir de esa manera a los damnificados por las torrenciales lluvias. Es así como la reconstrucción comenzará de inmediato, sin dilación, tanto de la infraestructura pública (calles, caminos vecinales, carreteras, puentes, etc.), como de las casas destrozadas.

            El ministro de Finanzas, Olaf Scholz, aspirante por la socialdemocracia a la cancillería del país, indicó a la prensa que no se escatimarán esfuerzos y se harán llegar los 400 millones de euros de manera directa, a las personas afectadas, con partidas de unos 3,500 euros para cada quien, que ya han comenzado a distribuirse. La reconstrucción de la infraestructura podría superar los 1000 millones de euros, tal la situación presentada.

De acuerdo a las palabras del mismo ministro, se hizo una estimación de los daños y mostró que estos han sido impresionantes; por ejemplo, en las vías férreas, las inundaciones destrozaron más de 600 kilómetros, lo mismo que las carreteras que unen a las distintas ciudades que experimentaron las inundaciones. Indicó, así mismo, que el dinero para cada familia se hará en forma de transferencias bancarias y “sin grandes requisitos, porque emergencia y burocracia no casan,” dijo de manera textual el alto funcionario Estatal.

            Por otra parte, en Sajonia, al Este de Alemania; y Baviera, al sur, se produjeron también fuertes aguaceros e inundaciones, con la diferencia de que, esta vez y en esos sitios, los residentes fueron evacuados a tiempo y se decretó el estado de alarma; aunque en Baviera se notificaron las muertes de dos personas.

            Un detalle digno de resaltar se fundamenta en que, además de las ayudas del gobierno alemán, los ciudadanos de otras regiones no afectadas, se volcaron de lleno para socorrer, económicamente, con medicinas, transporte y otros menesteres, a sus compatriotas urgidos de apoyo. Han utilizado las cuentas abiertas para realizar las donaciones de dinero, inspiradas en programas de televisión hechos para tales fines y, al principio, se habían recaudado más de 15 millones de euros, destinados a las personas que lo han perdido todo. La solidaridad ha sido evidente y convincente entre los mismos alemanes, en estos aciagos instantes.

            El ministro de Finanzas, Olaf Scholz, aseguró que las cantidades de euros son apenas el inicio de lo que sobrevendrá después de parte del gobierno central e indicó que la inversión total podría superar los 1000 millones de euros, con el fin de levantar toda la infraestructura dañada; aunque, para el ministro del Interior, Horst Seehofer, “pese a la diligencia de las autoridades y la ola de solidaridad que recorre al país, la reconstrucción será una cuestión de años. Por dinero, sin embargo, no será (y) vamos a poner a disposición todo lo que haga falta.” Aseveró.

            En lo que atañe a los desaparecidos, la cifra inicial de 1,700 personas bajó ostensiblemente a 200, lo cual es positivo desde todo punto de vista; aun así, los servicios de protección civil no han dejado de buscar a quienes hacen falta en los núcleos familiares, una tarea que continuará sin descanso, según han dejado observar.

            Y, mientras se trabaja duro “en el terreno” con la clásica eficiencia y disciplina alemana, en Berlín, la Capital, se debate seriamente sobre el tema de la prevención, si se pudo haber evitado tanto daño humano si se hubiera utilizado otro método para alertar a las personas, en vista de que los avisos por celulares fue deficiente y prácticamente nulo. Fue cuando el mismo ministro Scholz argumentó al respecto: “Naturalmente tenemos que analizarlo todo; pero este debate me parece desafortunado apenas cuando ha transcurrido poco tiempo después de la tragedia. Hay gente que está en ruinas de su existencia (y) para el debate se necesita tranquilidad y también los expertos que ahora están dedicados a trabajos de rescate.” Puntualizó.

            Paulatinamente, pero sin pausa, los alemanes se ponen de pie, como es natural en ellos, un pueblo habituado a levantarse de las cenizas igual al Fénix. Porque en estos embates de la naturaleza o las guerras, siempre han dado el grandioso ejemplo y en este caso en particular… no serán la excepción.

¿Desaparecerá el Movimiento Mundial de los

Boys Scouts?

DELAWARE, USA-“En bancarrota”, así parece que han quedado las arcas de los Boy Scout, después de que los jovencitos violados sexualmente, cuando eran militantes activos de esta organización, llegaron a un acuerdo económico de resarcimiento, a raíz de una verdadera “avalancha” de acusaciones bien fundamentadas y documentadas que los abogados de las víctimas presentaron.

            Boy Scouts of America llegó al entendimiento con los ofendidos y tendrá que pagarles nada menos que US$850 millones (unos 720 millones de euros), lo cual deja pendiendo de un hilo (financiero) a este organismo mundialmente conocido y que gozaba, hasta hace poco tiempo, de un prestigio, si se quiere, impecable. Los expertos aducen que la dirigencia de los Scouts se ve en la imposibilidad de hacer frente al enorme número de demandas y ante el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, en Delaware, buscaron llegar a un entendimiento con la “Coalición por la Justicia de Scouts que han sufrido abusos” y con otros dos grupos que aglutinan a unos 60 mil denunciantes más.

            El acuerdo ha creado un marco dentro del cual se podrán resolver, globalmente, las denuncias planteadas, mientras la organización intenta resarcir a las familias y a los jóvenes que una vez fueron ultrajados, con el pago de compensaciones equitativas y así lo han hecho ver los dirigentes de los Boy Scouts por medio de este comunicado difundido a los medios de prensa: “Reunir a estos grupos marca un hito importante, mientras que BSA trabaja hacia nuestro imperativo doble de compensar equitativamente a los supervivientes de abusos, al tiempo que preserva la misión de los Scouts.” Es decir, según las últimas nueve palabras del texto anterior, en las que destaca el verbo “preserva”, la organización desea continuar con su existencia que se remonta a 111 años de historia.

Querellantes satisfechos

            A pesar de que no se puede utilizar con toda precisión el adjetivo “satisfechos”, así parece ser cuando observamos a los líderes de los ofendidos y a sus abogados, quienes han calificado el acuerdo como “un logro significativo por el consenso alcanzado” entre la mayoría de los reclamantes, la dirigencia Scouts y más de 250 grupos locales. Sin embargo, desde el punto de vista moral, los daños continuarán latentes, pues el abuso sexual durante la infancia es sumamente difícil de superar. Desde el ángulo económico, el acuerdo ha favorecido a todas las partes y a eso, justamente, se refería el interlocutor de los jóvenes.

            Ken Rothweiler –haciéndole honor a su apellido, pues ha actuado como una verdadera fiera en este tema-, en su papel de negociador de los ahora adultos que otrora fueron violados, abusados o acosados sexualmente, calificó el entendimiento con los dirigentes Scouts de “histórico y el mayor acuerdo de denuncias de abuso sexual en la historia de los Estados Unidos,” según sus palabras dichas ante los micrófonos de la emisora National Public Radio.

            En otros puntos del documento suscrito por ambas partes, se prevén medidas para proteger a los jóvenes que se mantienen dentro de la organización; así mismo, un sistema de denuncia, la conformación de un comité de protección de la infancia y el intercambio de información que tenga que ver con las denuncias futuras de abuso. Seguidamente, Douglas Kennedy, co-presidente del comité superviviente, indicó al periódico USA Today que “una parte muy importante de nuestra misión es hacer todo lo posible para asegurarnos de que esto no continúe ocurriendo.” Y es que él mismo sufrió abusos sexuales en un viaje de campamento, cuando era adolescente, algo que impactó y cambió su vida por completo. Agregó al rotativo estadounidense que “el acceso a los registros de denuncias también será beneficioso para el público, por lo que cualquiera que haya sido un abusador, no podrá andar por ahí trabajando en otras organizaciones”, sentenció.

Ratificación judicial

            El acuerdo ha sido aprobado por ambas partes enfrentadas; pero todavía requiere de la aprobación de un juez para que quede en firme y se comience a pagar las reparaciones a las personas ultrajadas. No obstante, podría surgir un problema en última instancia de parte de las aseguradoras que serían las que tendrían que hacer los pagos compensatorios.

            Por ejemplo, aseguradoras como American International Group Inc., Chubb Ltd Travelers Cos y otras más, criticaron fuertemente al acuerdo alcanzado por dos razones: porque las excluyeron a ellas de las negociaciones y porque les dieron a los abogados de las víctimas “demasiada voz” o poder, cuando redactaron los documentos finales. Citaron que ha sido algo parecido “al zorro custodiando al gallinero,” porque lo exigido ha sido descomunal, en criterio de los aseguradores. Aquí podría venir una réplica que demoraría el pago final, que finiquitaría el contencioso con los ofendidos y habría que esperar el desarrollo de los acontecimientos.

            En un intento de síntesis, los Boy Scouts invocaron al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de los Estados Unidos, a raíz de las incontables denuncias hechas en su contra por abusos sexuales contra jóvenes que pertenecían a esta organización fundada en 1910. Pero la declaración de quiebra solo se extendió en la organización nacional y no a los consejos locales ni a otras sedes alrededor del mundo, por lo que su desaparición está muy lejana y tendría que ocurrir “una hecatombe” extremadamente fuerte para que los Boy Scouts dejen de existir, porque se trata de un organismo muy sólido y fuertemente acuerpado por sus dirigentes y bienes mobiliarios e inmobiliarios, así también por su fundamento económico, tasado en muchísimos millones de dólares.

            La lucha ha sido ardua de parte de las víctimas, pero aún queda algo de camino por recorrer y recibir finalmente las compensaciones monetarias.

Kamala Harris de Visita en Guatemala.

 “No Emigren hacia los Estados Unidos,”

ha dicho.

CIUDAD DE GUATEMALA-La vicepresidenta de los Estados Unidos de América, en su primer viaje al exterior en representación oficial de su gobierno, ha llegado a esta nación centroamericana para conversar con el presidente de la República, Alejandro Giammattei, sobre el abrupto tema de la inmigración de guatemaltecos, salvadoreños, hondureños y mexicanos hacia la gran potencia del norte. Es evidente que la intención de la señora Harris ha sido desincentivar la emigración masiva desde el istmo y es por eso que ha dicho con toda sinceridad: “No vengan, porque los Estados Unidos van a hacer cumplir nuestras leyes y vamos a asegurar nuestra frontera.”

            Quienes la escucharon en el Palacio de Gobierno guatemalteco quedaron impresionados por la franqueza con la cual se expresó la número dos de la administración norteamericana actual. Es posible que muchos hubieran preferido a una humanizada y diplomática Kamala Harris en el momento de tocar este tema, pero no lo ha sido en modo alguno. Pero el tema no lo dejó truncado ahí, sino que agregó en acto seguido: “Si ustedes llegan a nuestra frontera, se les va a dar la vuelta para que regresen a su país. Hay métodos legales por los cuales se puede migrar (y) una de mis prioridades es desalentar la migración ilícita y debemos tener en cuenta que quienes se benefician de ese negocio son los ‘coyotes’ (…).” Puntualizó.

Una promesa por cumplir

            La vicepresidenta de los Estados Unidos se comprometió en ayudar a los guatemaltecos (y con ellos a los demás inmigrantes centroamericanos), “para que se sientan esperanzados quedándose en casa, porque la ayuda de nuestra parte viene en camino, con inversiones de hasta US$48 millones en agricultura, vivienda asequible y apoyo a los emprendedores, centrándose, sobre todo, en empoderar a las jóvenes, creando oportunidades económicas para las niñas y mujeres, priorizando a las comunidades indígenas, para lo cual serán destinados otros US$40 millones, en tres años.” Y agregó la Sra. Harris: “Que sepan que se les ve, los escuchamos y entendemos sus desafíos y su necesidad de recibir los recursos para poder, no tan solo sobrevivir, sino vivir bien.”

            Precisamente sus palabras fueron dichas y atendidas en un país, en el caso de Guatemala, donde la pobreza afecta a seis de cada diez personas, y muchas de ellas se manifestaban en las afueras del Palacio de Gobierno contra la visita de Harris, en grupos conformados principalmente por miembros del partido comunista guatemalteco, con pancartas que exigían que los “gringos se fueran lejos de América Central.” Sin embargo, esos grupúsculos no pasaban de 10 individuos, apostados en la explanada frontal. Y la vicepresidenta manifestó nuevamente en su discurso: “La mayoría de la gente no quiere partir de sus casas, dejando atrás al lugar de donde son originarios (…). Sin embargo, cuando emigran con destino a los Estados Unidos, es porque huyen de algún tipo de daño o porque quedarse significa que no podrán proveerse de las necesidades esenciales y las de su familia.”

            Seguidamente, apeló al “poder de la esperanza” para solucionar la inmigración desbordada que parte de las tres naciones centroamericanas e hizo el anuncio de que el primer acuerdo con Guatemala será el de “fortalecer la seguridad” entre los dos países y, en principio, los Estados Unidos creará una fuerza de combate contra el trasiego de drogas y la trata de personas y para que eso se concrete “se va a trabajar de cerca con la policía guatemalteca,” fue cuando volvió a decir: “Cuando vemos cómo se saca provecho de las personas honorables y se las vende por lucro, es algo que nos atañe a todo el mundo y debemos ocuparnos de su bienestar.”

Crear oportunidades

            Fundamentalmente y como pilar importantísimo para que la inmigración no se dé, está la obligación de crear las condiciones económicas en Guatemala, que se desglosan en la creación de empleo y distribuir mejor el dinero entre los ciudadanos, quienes lo podrán alcanzar mediante el esfuerzo laboral. “Trabajaremos (en los Estados Unidos), para que vengan inversores a este país,” dijo la vicepresidenta. No obstante, hizo hincapié en el hecho de que muchos empresarios norteamericanos con los ha dialogado con esa finalidad, le han mostrado su profunda preocupación  por los altos niveles de corrupción que sufre Guatemala y urgió a la creación de una fuerza de tarea para combatir a los actos corruptos y apoyar a los fiscales de esta nación. Fue cuando argumentó: “Sabemos muy bien que la corrupción no reconoce fronteras y, si se trata del combate al delito transnacional, tenemos que seguirle la pista al dinero y pararlo y eso es lo que tenemos pensado hacer.” Explicó que la fuerza de tarea mencionada, estará conformada por los Departamentos de Estado, de Justicia y del Tesoro de los Estados Unidos y colaborarán muy estrechamente con las autoridades guatemaltecas.

            La respuesta del presidente Alejandro Giammattei fue entusiasta y pidió a la vicepresidenta Harris que “aquellos bienes que se detecten en los Estados Unidos, producto de la corrupción y el narcotráfico en Guatemala, puedan regresar al país, para seguir fortaleciendo el sistema de justicia y de persecución penal.” Así mismo aprovechó la oportunidad para subrayar que en su gobierno ha habido “cero corrupción”, porque él está inmerso en una franca lucha contra ese fenómeno “que no solo es de los políticos, sino que también pasa por algunas personas que obtienen dinero del extranjero, para venir a hacer cosas aquí y no se sabe quién se lo mandó y para qué se está utilizando.” Señaló el mandatario.

            Retornando al tema de la inmigración, que fue el motivo de la visita de Kamala Harris a Guatemala, Giammattei le pidió a la dignataria visitante: “Necesitamos que ayude a nuestra gente con la certeza de no ser deportada y pedimos a Estados Unidos que otorguen el TPS para enfocarnos nosotros aquí y también ayudando a los migrantes que están en USA, no solo a que hagan dinero y lo manden, sino que puedan crecer y generar empresas y proyectos en Guatemala, para que puedan regresar a crear oportunidades.” Insistió al decir que la razón más fuerte de la inmigración desde Guatemala es la falta de oportunidades y la mayoría de las personas sale de los Departamentos (provincias) de Huehuetenango, Alta Verapaz, Quiché y San Marcos, que son las áreas de mayor pobreza.

            La visita de Kamala Harris a Guatemala ha sido considerada muy positiva, más aún cuando en los últimos cuatro años la Casa Blanca volvió el rostro hacia otro lado y le restó importancia al istmo centroamericano, durante el desastre de administración de Donald Trump. Y, si existiera un adjetivo para calificar esta visita, sería “esperanzadora”, hechos que se esperan se concreten en beneficio de los necesitados y se olviden del viaje suicida, a pie, hasta la frontera con los Estados Unidos.

Honduras Duele en el Corazón

TEGUCIGALPA- Desde que el avión que te transporta hace una extraña maniobra en la que los pasajeros quedan casi acostados sobre las ventanillas, notas que vas a entrar a un país diferente. El aeropuerto de Toncontín está considerado una de las pistas de aterrizaje más peligrosas del mundo; incluso, los niños que suelen ir a ver los aterrizajes, parados en una colina cercana, bajan sus cabezas, creyendo que el aparato puede rozarles el cabello. Ahí comienza “una aventura” en la segunda nación más pobre de América Central, después de la sandinista Nicaragua.

            Una vez que el avión se ha aquietado, parece que el piloto le da tiempo al pasaje para que respire profundo y recobre la calma perdida. Sales y tomas un taxi en las afueras y puedes contemplar el anillo montañoso en cuyas laderas comienza la Capital y que, en lugar de ser un valladar contra las inclemencias del tiempo (huracanes, lluvias torrenciales, etc.), más bien es una trampa mortal, pues, en esos casos extremos que depara la naturaleza, las riadas bajan desde las laderas, inundan las calles y van destruyendo todo a su paso. Todavía hay zonas en esta ciudad que nunca fueron reconstruidas, en lo que fue un barrio de lujo (de los pocos pero extraordinariamente acaudalados), y que fueron arrasadas por el huracán Mitch, que duró del 22 de octubre al 9 de noviembre de 1998, y que causó las muertes de unas 20 mil personas y pérdidas materiales por US$48,2 mil millones.

            “¿Pero qué pasa con Honduras, por qué la naturaleza parece ensañarse tanto con su país?” Le pregunté en una entrevista al entonces embajador hondureño acreditado en Costa Rica y su respuesta fue parca y contundente: “Porque la ubicación geográfica que tenemos hace que todos los vendavales, diluvios y huracanes, tienen que pasar obligadamente sobre nosotros.” Una gran e irrefutable verdad.

            Y continúas observando la panorámica urbana, mientras el taxi te conduce al hotel donde estarás hospedado.

Castas militares, el principio de los males

             Desde que tenemos memoria, en los años 60 y 70 las asonadas o golpes militares eran “el pan nuestro de cada día” en Honduras, los presidentes duraban en sus cargos lo que un insecto en la naturaleza; es decir… una brizna de tiempo apenas. La supervivencia de los políticos estaba supeditada a la obediencia que debieran y demostraran a los militares; y una vez en el poder, el ejercicio del mismo era un auténtico remedo y conducía hacia los abismos al país entero. De hecho, la proverbial pobreza de esta nación parte desde aquellas fechas en las que los Generales usurpaban el poder y arrasaban, de paso, con lo poco que había en el fisco. Esa situación hizo que las empresas no apostaran por llegar a Honduras y establecerse, con el consiguiente perjuicio para la creación de empleo. Con el arribo del comunismo a la región, en la década de los 80 (las guerrillas marxistas de El Salvador y Guatemala y el sandinismo en Nicaragua), las fronteras y el gobierno hondureño se blindaron aún más con la ayuda del gobierno de Ronald Reagan, en la Casa Blanca, de ahí que el Comando Sur del ejército estadounidense creara dos Bases llamadas Palmerola I y II. Pero este acontecimiento trajo otro inconveniente inesperado para Honduras: la aparición del SIDA que portaban algunos soldados de los Estados Unidos y que diseminaron entre las trabajadoras del sexo, nativas de este país. De tal modo, se convirtió en la nación con mayor porcentaje de personas portadoras de esa enfermedad en todo el istmo centroamericano. Parecía que “las siete plagas de Egipto” habían caído sobre su población. Aquello ya era el acabose.

            En todo caso, la inestabilidad política ya se había adueñado de su realidad con efectos desastrosos para la economía global y per cápita y la realidad hondureña parecía estar atrapada por dos grandes tenazas que la ponían al borde de la muerte: por un lado, los embates de la naturaleza; y por el otro, el manejo corrupto de la función pública por medio de una casta militar siempre al servicio de ella misma y de los pocos pero impresionantes millonarios, dueños de “todo lo que se moviese” dentro del país.

            Al encuentro con el nuevo milenio, se le iba a sumar otro agravante a Honduras: el narcotráfico que se desplaza en ambas direcciones (de Colombia hacia los Estados Unidos y el lavado de dinero desde México hacia Colombia y Venezuela), decidió establecer en Honduras su principal base en América Central y para ello se dio a la tarea de comprar consciencias de políticos y policías, a tal extremo que Juan Antonio “Tony” Hernández, hermano del actual presidente de la República, se encuentra preso en los Estados Unidos por esta razón. Otro ejemplo ha sido el ex mandatario Manuel “Mel” Zelaya, detenido en el aeropuerto internacional portando una maleta llena de dinero (US$18 mil, sin declarar), que se supone es producto del narco, aunque las investigaciones se encuentran apenas en su etapa preliminar.

Retroceso de 20 años 

            Algunos datos espeluznantes que se refieren a Honduras, lo ubican como uno de los países más violentos del mundo, en especial su Capital económica, San Pedro Sula (la administrativa es Tegucigalpa), recostada en El Caribe y considerada la urbe más progresista de la nación. De tal manera, el hondureño es considerado, junto al nicaragüense, cubano, venezolano, haitiano y boliviano, el pueblo más pobre del hemisferio occidental, una posición que ha mantenido durante décadas enteras, de acuerdo a las explicaciones que hemos dado en relación con los golpes de Estado perpetrados por sus militares.

            Hoy, la panorámica que ofrece Honduras es dantesca, terriblemente infrahumana y lo que es peor… parece alejada de la mano de Dios, porque la asistencia internacional es poca, por no decir nula, al no recibir ayuda de los Estados amigos. Esto después del paso de los huracanes Eta e Iota, hace pocas semanas atrás. Una crónica del periódico El Mundo, de España, lo describe de esta manera: “En 20 días, Sula se ha convertido en un valle de dos millones de personas, quienes han pasado a ser indigentes de un día para otro. Decenas de miles de familias, que el mes pasado trabajaban en la venta callejera, cosiendo ropa de marca en maquilas (fábricas) o cortando plátano (banano) y palma africana, comen ahora de la caridad, visten con ropa regalada y tienen como rutina del día, hurgar en el barro acumulado en sus casas, para rescatar algo: el tanque de gas, una silla, el garrafón…”

            Los economistas consideran que, en medio de tanta desolación, el país ha retrocedido 20 años cuando los vientos fortísimos arrancaron de sus bases los techos y paredes de las humildes viviendas y los ríos Ulúa y Chamalecón se desbordaron arrasando todo a su paso, con fuerza inusitada. Una mujer damnificada narra lo acontecido, una historia compartida con la de millones de personas que viven en el Valle de Sula, en las colonias Rivera Hernández, la Planeta y en el municipio La Lima: “Con la primera inundación (por causa de Eta), el agua llegó hasta las puertas. Cuando me llegaba a la cintura, fui a casa de unos vecinos que tenían dos pisos y allí pasé dos días. Perdí todo lo que había en la casa. Cuando estaba en la limpieza, a la semana siguiente, llegó la segunda inundación y el agua subió hasta el techo. Pasé cuatro días en casa de mi vecina y desde entonces estoy bajo este plástico.” Cita con extraña actitud glacial, como si estuviera inmersa en un profundo estado de “shock” del que se niega a salir.

            Los sociólogos explican otro fenómeno social que se ha estado dando desde antes de la llegada de los dos fenómenos atmosféricos y que ahora, posterior a éstos, se ha acrecentado: la inmigración, a pie, hacia los Estados Unidos. Y es que Eta e Iota han causado un daño en el 40 por ciento de la población hondureña, solo comparable con Mitch; es por ello que, desde San Pedro Sula, las caravanas de personas de todas las edades y géneros, parten hacia México, para llegar a la frontera con los Estados Unidos y tratar de ingresar a aquel territorio, de manera ilegal. Es algo parecido a “una onda expansiva” desde el punto de vista sociológico, inconcebible en pleno Siglo XXI, cuando se suponía que estas situaciones ya iban a estar superadas por el ser humano, ayudado por los adelantos en todos los campos; pero Honduras se ha quedado rezagada en relación con el progreso que llevaba la humanidad hasta antes de la aparición de la pandemia causada y difundida por los chinos.

            Finalmente, las cifras son increíblemente descriptivas. Veamos: “Han resultado afectados más de 4 millones de hondureños, hay decenas de casas destruidas, se han perdido fábricas y todos los cultivos, se han desgajado decenas de montañas, 110 puentes y 267 carreteras han quedado dañadas o directamente inservibles. El principal aeropuerto de San Pedro Sula está bajo el barro y todavía hay casi 300 mil personas incomunicadas. Un boletín de prensa del Banco Central de Honduras (BCH), señala que la economía caerá este año un 7,5 por ciento; y a un Estado quebrado como es este, se le tiene que sumar la parálisis de la empresa privada y la quiebra del sector productivo de San Pedro Sula, de donde salía el 60 por ciento del PIB de todo el país.

Informes de la ONU y del Banco Mundial

            Ambos organismos internacionales concuerdan en que cada día cien hondureños abandonan sus casas para caminar hasta los Estados Unidos, aquejados por el hambre y la falta de trabajo en su país natal. Señalan los dos informes que seis de cada diez hondureños viven por debajo del umbral de la pobreza o cuatro de cada diez personas, no tienen para comprar siquiera un plato de comida.

Un análisis hecho por el Foro de la Deuda Externa de Honduras (FODESH), una organización no gubernamental que estudia el tema económico de la nación, ha aseverado que “el estallido social es cuestión de días”, porque el ciudadano ya no soporta más y las primeras caravanas, después de los huracanes, ya están tomando forma para poner rumbo hacia los Estados Unidos. El pastor Dany Hernández, del barrio Rivera, totalmente destruido por las inundaciones, dice: “Sin pandemia (covid-19 venido desde China), la situación era precaria y, si había alguna esperanza de salir adelante, se la llevó el agua. (…) La migración me preocupa porque es una ruta peligrosa en la que los migrantes pueden morir, pero también me preocupa el incremento que habrá de la violencia”, cita este teólogo, quien trabaja en el rescate de pandilleros, drogadictos y alcohólicos. “El presente y el futuro pintan desoladores en un país al límite”, remata con su comentario.

            Por su parte, desde la casa de gobierno, el presidente Juan Orlando Hernández dice que Honduras necesita cerca de UU$10 millones para reconstruir lo que recientemente fue destruido por la acción de la violencia de la naturaleza; sin embargo, hasta el momento solo ha recibido, de parte de la Unión Europea, US$75 millones, para atender lo más perentorio y no hay posibilidades de que esa cifra vaya a aumentar. El gobierno de Nayib Bukele, en El Salvador, fue generoso con los hondureñas y actuó de inmediato cuando los huracanes golpeaban con toda su fuerza la nación vecina e hizo llegar varios furgones cargados con alimentos y medicinas, pero esa ayuda ha sido algo así como “una gota de agua en el desierto” de las necesidades que aquejan a Honduras hoy en día.

            A pesar de lo descrito en este reportaje, el gobierno de Tegucigalpa cifra sus esperanzas en el nuevo presidente estadounidense, quien, a todas luces, posee humanidad y con toda seguridad, volverá su mirada hacia América Central; es por ello que los diplomáticos establecidos en Washington, están acercándose a miembros del futuro Gabinete de Biden para convencerlos de que Honduras necesita de la mano solidaria en los planos social y económico, en lo que podría ser una tarea gigantesca, sumamente urgente, para reflotar a este país centroamericano y alejarlo del narcotráfico, la pobreza extrema, la ingobernabilidad, el coronavirus chino, la inmigración suicida, la falta de trabajo y de la delincuencia juvenil que domina las calles de sus principales ciudades. Una labor colosal que todos esperamos sea solventada, porque su población no merece tanta vicisitud.

Por lo pronto, Honduras nos duele profundamente en nuestro corazón, una nación hermana, tan cercana y tan golpeada y vuelta a golpear por una causa u otra.