ECONOMÍA

Alemania tiene Un Plan Económico para la Reconstrucción de Ucrania, una Vez los Rusos Salgan de ese País

BERLÍN, Alemania-Los alemanes, evidentemente, no sienten rencor contra los ucranianos, porque las tropas de esta nación, cuando pertenecía a la Unión Soviética, junto a los bielorrusos, entraron masacrando a los alemanes y violando a sus mujeres, allá por 1945. La “trizadura” que hicieron en la derrotada y destruida Alemania de aquellas épocas, fue algo impresionante en los anales de la historia. Aun así, los alemanes de hoy parecen haber olvidado aquel desenfreno criminal de los ucranianos y han elaborado un plan para reconstruir a este territorio invadido por las tropas de Vladímir Putin, desde hace dos años.

            Incluso, ahora mismo, los alemanes están tratando de ganar inversores, de atraerlos y llevarlos a Ucrania, a pesar de que la guerra está en su plenitud máxima y los invasores rusos parecen haber ganado terreno y están en la ofensiva en varias regiones ucranianas.

Conferencias de reconstrucción

            De acuerdo a su manera de ser, disciplinados, organizados, inteligentes y trabajadores, los alemanes han hecho dos conferencias de reconstrucción y la tercera se celebrará en junio próximo, en esta Capital, Berlín. El gobierno alemán ha emitido un comunicado, específicamente del Ministerio de Ayuda al Desarrollo, en el que dice que esperan a unos 1,500 participantes, inversionistas que crean en el futuro de la nación eslava, invadida por órdenes de Vladímir Putin, el genocida que habita en el Kremlin, en Moscú.

            Como sabemos, varias ciudades, sino todas, han sido bombardeadas de manera inmisericorde por el ejército ruso y las han reducido a escombros, de ahí que la tarea que les espera a los cooperantes internacionales y a los mismos ucranianos, va más allá de lo normal, porque será gigantesca, según se presupone.

            Para comenzar con el proyecto ideado por el gobierno teutón, se ha redactado un documento que consta de 15 puntos que tratará de impulsar la mencionada reconstrucción; pero el principal objetivo es “movilizar al sector privado para llevar a ‘buen puerto’ el plan.” Es por esa razón que los organizadores se han reunido en Berlín en varias oportunidades y han viajado incluso a Kiev, Capital de Ucrania, para preparar el evento; anteriormente se reunieron en Londres, Inglaterra; y en Lugano, Suiza, y el tema central que hizo gravitar todas las conversaciones, fue la ayuda a la economía ucraniana, en la que todos los participantes en las dos citas estuvieron de acuerdo en que será un trabajo colosal, el más grande después de la reconstrucción de toda Europa, después de la Segunda Guerra Mundial. Obviamente los rusos han sido unos salvajes en su intento de demoler prácticamente a Ucrania y no dejar piedra sobre piedra, según dejan ver los escombros por todas las regiones de esta nación invadida.

            La siguiente cita con el mismo objetivo, será en Berlín, Capital alemana, del 11 al 12 de junio del presente 2024 y, de acuerdo a la versión de los berlineses en el gobierno, se considerarán “cuatro dimensiones de la reconstrucción”: la economía, la mano de obra cualificada y su formación, el proceso de adhesión a la Unión Europea (UE), y el fortalecimiento de las ciudades y municipios (ayuntamientos) de Ucrania.

            Una estimación realizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), señala que el coste de la reconstrucción del país eslavo asciende a unos US$400,000 millones; y en lo que respecta a las empresas alemanas que invertirían en Ucrania, podrán solicitar garantías Estatales para llevar a efecto sus inversiones, al menos en las zonas menos amenazadas por Rusia. En este sentido, muchos analistas europeos consideran que es mejor esperar que la guerra termine y al lado de lo que queda en pie, comenzar a reconstruir, porque llevarlo a cabo en estos momentos cuando los rusos lanzan misiles por doquier, podrían destruir lo que se está levantando simultáneamente en cada ciudad. Una posición racional ante un enemigo, en el caso de Vladímir Putin, que está empecinado en hacer valer su poder tan venido a menos en este conflicto y para ello, la destrucción de Ucrania vendría a ser algo así como su “carta de presentación”, del poderoso invasor, capaz de reducir a cenizas a su enemigo. 

            Retornando al gobierno alemán, el Ministerio Federal de Economía ha ideado el programa llamado “Garantías de Inversión”, que funciona de igual manera que una póliza de seguros para las empresas, aplicable también durante una guerra, o mejor dicho… durante esta guerra precisamente. En palabras sencillas, en el eventual caso de que una bomba caiga sobre una planta recién construida y la destruya, el gobierno de Alemania se haría responsable de la mayor parte de las inversiones destruidas por los salvajes invasores. Y nada asegura que los rusos no lo harán, porque apenas sepan que se están levantando obras a lo largo y ancho de Ucrania, no se demorarán en bombardearlas nuevamente. Actualmente, Rusia ha intensificado sus ataques aéreos contra Ucrania, ya sea con misiles lanzados desde el mismo territorio ruso, con drones o con la aviación. Actos que se repiten día a día, en oleadas de ataques que los ucranianos no pueden repeler ni en mínima parte y solo atinan a observar como sus ciudades quedan por los suelos, pulverizadas. Putin parece más determinado que antes en resolver cuanto antes la derrota del país que ha invadido y para ello está utilizando toda su fuerza, según se deja ver sobre el terreno.

Muchos inversionistas dispuestos a colocar su dinero en Ucrania

            A pesar de la panorámica de destrucción descrita en las líneas de arriba, ello no ha frenado las solicitudes para invertir en Ucrania y, propiamente en el 2023, el ministro alemán de Economía, Robert Habeck, aprobó, en el marco del programa de inversiones, 22 solicitudes de protección de inversiones para Ucrania, por un total de €54,8 millones.

            En todo caso, la realidad que presenta Ucrania en esta guerra, indica que su Capital, Kiev, está muy bien protegida por las defensas aéreas; pero en el resto del país esa situación no es ni siquiera mínima y es allí, en esas urbes, donde los inversionistas se muestran recelosos para colocar sus capitales en la reconstrucción.

Concretamente, se aprobó en el 2022 una de las garantías de inversión alemana para Ucrania y consiste en el levantamiento de una nueva fábrica de materiales de construcción de la empresa Fixit, cerca de la ciudad ucraniana occidental de Leópolis. De hecho, este fabricante alemán tiene una vasta experiencia en Europa del Este, ya que ha estado produciendo para estos países a través de su filial Kreisel; incluso, la invasión rusa, ocurrida el 24 de febrero del 2022, paralizó la construcción de una segunda fábrica, aunque los alemanes han dado muestras de su interés en reanudar la misma construcción. De tal manera, ningún salvaje igual o parecido a los rusos, podrá detener el desarrollo y la edificación de obras que peligran por causa de una guerra “sin pies ni cabeza”, llevada allí por la esquizofrenia de Putin. Michael Kraus, director general de Fixit en el Este europeo, manifestó recientemente a los reporteros reunidos en torno suyo: “Confiamos en poder iniciar las operaciones de prueba este año. Tenemos que reconstruir Ucrania. Es un país muy bonito, con gente muy amable.” Describe.

 Como hemos venido señalando a lo largo de este reportaje, invertir en un país en plena guerra, representa más inseguridad que lo contrario y plantea retos especiales. Para citar un solo ejemplo, las empresas alemanas, fabricantes de nuevas máquinas de materiales de construcción, no envían sus operadores a Ucrania por los riesgos que presenta la guerra: en cualquier momento y lugar les cae un misil en sus cabezas, cuando no se esperaba, pues el ataque sorpresa es una de “las especialidades de la casa de Putin.” Incluso, cuando se presentó la invasión, Kraus se vio impedido de enviar a los operarios ucranianos a salvo, fuera de su país, a Alemania, por ejemplo, porque los hombres de Ucrania, en edad militar, no pueden salir de su patria. Y después de ingentes esfuerzos, solamente tres trabajadores ucranianos cualificados pudieron viajar a Alemania, donde recibieron formación técnica para instalar las máquinas en la nueva fábrica donde trabajarán unas 60 personas. También pudieron viajar a Polonia, donde Fixit tiene una de sus sucursales.

Finalmente, Fixit y su filial en Ucrania, Kreisel, tienen entre planes la creación de una academia o centro de formación, para capacitar a sus empleados actuales y futuros y este proyecto contará con el apoyo total del Estado alemán.

Después de haber observado lo anterior, no queda más que recordar aquella cita filosófica del cubano José Martí, que dice: “Los hombres van en dos bandos en su camino por la vida: los que aman y crean y los que odian y destruyen.” Entre estos últimos está Vladímir Putin y su ejército de genocidas y bárbaros, mientras los alemanes no se detienen en sus afanes de trabajar y construir, a pesar de los bombardeos que provocan los rusos mañana, tarde y noche, en su deseo de aniquilar por el simple hecho de aniquilar.

Análisis a la Economía Actual de Rusia, a

Partir de las Sanciones de Occidente

MOSCÚ- Las sanciones impuestas por las potencias de Occidente a la dictadura de Vladímir Putin, ya tienen un monto específico y concreto, según datos recién divulgados por el periódico independiente ruso The Moscow Times. En específico, este rotativo ha hecho hincapié en la cantidad de dólares “congelados” a los millonarios de este país y que responden también a las sanciones impuestas por motivo de la invasión a Ucrania.

            El gobierno de Putin ha hecho el cálculo de unos US$300,000 millones en activos congelados en los Bancos de Occidente y se está dando a la tarea de recuperarlos por medio de acciones legales que pronto harán efectivas sus abogados en el exterior. Lo cierto es que el problema molesta y preocupa al dictador de Rusia, porque el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está decidido a utilizar esa fabulosa cantidad en la reconstrucción de la nación invadida, lo cual parece a la mayoría de los habitantes del planeta, una decisión acertada, justa y acorde con lo que los rusos han arrebatado a los ucranianos, además de la paz, y han sido sus fábricas, sus industrias y su forma eficaz de garantizar la economía. En otras palabras, los oligarcas o multimillonarios rusos, afines a Putin, serán quienes paguen con su dinero en los Bancos occidentales, todo el daño causado al país vecino. Por supuesto que ello les quita el sueño, ya que son los caudales ganados a lo largo de sus vidas, después de las horrendas privaciones a las que se vieron sometidos y las persecuciones cuando el comunismo gobernaba en la extinta Unión Soviética, transformada en la Rusia actual.

Las sanciones han golpeado levemente a los rusos

            Lo que se creyó en un principio que iba a ser el final de la economía del Kremlin y de la nación entera, no fue así; es decir, las sanciones decretadas por los aliados occidentales a raíz de la invasión a Ucrania en el 2022, no han hundido a la economía rusa y Putin se vanagloria por ello a cada instante que lo recuerda ante su pueblo, sus generales y sus ministros. No obstante, el daño se nota poco a poco, paulatinamente, y ha puesto “contra la pared” a algunos sectores de la producción y la industria y ha ralentizado el crecimiento de este país euro-asiático. Aparte de “la estampida” de empresas propiedad de occidentales que abandonaron Rusia de manera vertiginosa, en respuesta a su criminal invasión.

            El diario Moscow Times insiste en que la lucha por recuperar esos caudales, desde el ángulo legal y en las cortes de justicia internacionales, prontamente dará inicio y será una guerra encarnizada contra los Bancos y financistas occidentales, quienes, como la mayoría de los habitantes de este mundo, consideramos que ese dinero dejó de ser propiedad de los invasores y ha pasado a manos de los Estados Unidos, las naciones europeas y por supuesto, de la misma Ucrania. Los abogados rusos se muestran, en tal caso, optimistas en su empeño de ganar esta batalla legal; sin embargo, será el tiempo, los procedimientos y los jueces, quienes decidirán quiénes se quedarán con esos exorbitantes caudales.

            En concreto, el Banco de Rusia ya está en contacto con bufetes de abogados internacionales, casi todos ellos occidentales, deseosos de ganarse sus buenos dividendos defendiendo “ese dinero del diablo”; pero un abogado es un abogado, según dice el refrán popular, sin mirar a quien defiende y a cual causa piensa favorecer. Desgraciadamente, los mejores abogados son los que nacieron y viven actualmente en Occidente y es muy probable que esos defensores de los intereses de Putin y sus amigos multimillonarios rusos, sean suizos, alemanes, ingleses, franceses, daneses, etcétera, sin tomar en consideración quien tiene la razón y quien ha sido el victimario y quienes las víctimas. Un abogado, rara vez, se mueve por principios, según hemos visto a lo largo de la vida.

            La realidad por la que pasa Rusia desde el punto de vista financiero, señala que la invasión a Ucrania supuso sanciones que estaban destinadas a aislar a Moscú, a su gobierno y a sus rubros de producción, del sistema financiero mundial; lo mismo pretendía para estrangular sus ingresos por concepto de exportaciones. En la actualidad, por todo lo anterior, el gobierno de los Estados Unidos y los aliados de Europa, tienen vedado y/o prohibido irrestrictamente, hacer transacciones con el Banco Central y el Ministerio de Finanzas de Rusia, mismas que ascienden a esos US$300,000 millones en las principales monedas, oro y bonos gubernamentales.

Otra opinión… esta vez, pesimista

            El medio de noticias ruso The Bell, ha asegurado en sus páginas electrónicas que “desde el ángulo en el que se sitúan las finanzas de Rusia, los activos congelados se han perdido, aunque Moscú sigue amenazando con medidas de represalia si se lleva a cabo la confiscación.” Es así como el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, comandado por Serguei Lavrov, “el caballo de batalla de Putin de cara al exterior”, manifestó categóricamente que el plan estadounidense (de confiscar el dinero), “es piratería del Siglo XXI” y ladró amenazante con efectuar represalias. ¿Y la invasión criminal a Ucrania, cómo debemos llamarla entonces, si supera el concepto de piratería al que han hecho referencia los vasallos de Putin?

            Por otra parte y desde la posición del Kremlin, ¿Cómo podrían efectuarse esas represalias contra las medidas ejecutadas por los gobiernos occidentales? Los rusos, en respuesta y en tal caso, podrían nacionalizar propiedades y cuentas que pertenecen a extranjeros acreditados en territorio ruso; romper relaciones diplomáticas, acto que podría crear mayores dificultades para la propia moneda rusa, el rublo y sus mercados. Entre otras medidas que podría estar estudiando el Kremlin en estos instantes.

            Pero el medio de prensa citado insiste en su pesimismo, que no es otra cosa que realismo puro, y ha publicado hace pocos días: “Parece poco probable que el destino de estos activos se decida en los próximos seis meses”, una gota de hiel en la garganta del dictador Vladímir Putin, quien ha perdido su guerra financiera contra Occidente, siempre más poderoso que la economía de Rusia en todos los campos imaginables.

            En lo que respecta a la reconstrucción de Ucrania, el Congreso de los Estados Unidos jugará un papel muy importante, ya que deberá aprobar un paquete de ayuda por más de US$61,000 millones para Kiev; y, en el corazón de Europa, el descarado amigo de Putin e incrustado dentro de la Unión Europea (UE), el mandatario de Hungría, Viktor Orban, detuvo –también descaradamente, sin ocultar su pasión irresistida por el dictador ruso-, un paquete de ayuda para el gobierno ucraniano, que iba a ser por €50,000 millones, complicando esa ayuda cuando se torna más que menester en la guerra contra los genocidas enviados por Moscú. 

            Así van las cosas financieramente en esta parte del mundo. No muy bien, según vemos.

Dictadores de Nicaragua Pagan las

Consecuencias de su Política

Criminal y Represiva

MANAGUA-"Miopía política” podría bien llamarse lo que ha estado ejecutando la pareja dictatorial nicaragüense, conformada por Daniel Ortega y su mujer, Rosario Murillo, al perseguir, encarcelar, expulsar y quitar la nacionalidad a sus opositores y a los sacerdotes de la Iglesia Católica. “Miopía” porque no observaron, no pudieron ver más allá en el tiempo, lo que les podría suceder de cara a la comunidad y los organismos financieros internacionales; más el hecho aparte que señala que Nicaragua no es un país seguro en modo alguno para los inversionistas (ni chinos siquiera, que son más o menos afines a la dictadura nicaragüense).

            Solo era cuestión de tiempo para que los organismos económicos reaccionaran y también otros de carácter humanitario, arremetieran contra el régimen nepotista y represivo de Ortega; es por ello que se ha establecido un cerco financiero que solo redundará en perjuicio del desgobierno de Nicaragua y, por supuesto de rebote, contra el pueblo que ya está harto de los desmanes, abusos y desaciertos de la pareja dictatorial que tienen encima y que no pueden ni saben quitársela.

Reacciones del Banco Centroamericano y de la ONU

            “La gota que derramó el vaso” en la observancia de la comunidad mundial, fue cuando Daniel Ortega expulsó del país a varias decenas de religiosas y sacerdotes católicos, después de haber congelado y confiscado las cuentas bancarias de la Iglesia. La actitud firme del Obispo de Masaya, Rolando Álvarez, quien dijo que prefería la cárcel antes de abandonar Nicaragua y al pueblo católico, no pasó desapercibida ante los analistas y observadores internacionales, más todavía cuando el religioso en cuestión no ha hecho otra cosa que criticar al régimen despótico de Ortega y su mujer y por esa causa, solamente, lo apresaron, primero en su casa de habitación, y después lo pasaron a una penitenciaría junto a los reos comunes.

            De tal modo, el gobierno de Nicaragua no logró, recientemente, dos desembolsos provenidos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), ni del Fondo Verde de las Naciones Unidas, consistentes en casi US$500 millones. Son dos reveses que, en la miopía política que caracteriza a estos dictadores, no previeron, no vieron venir desde el futuro inmediato. En lo que atañe al Fondo Verde del Clima (FVC), de las Naciones Unidas, era una cantidad de US$116,6 millones para reducir la deforestación y fortalecer la resiliencia en las biosferas de Bosawás y del Río San Juan, fronterizo con Costa Rica, al sur de Nicaragua. Ese dinero ha sido bloqueado indefinidamente.

            El otro, provenido del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), se ha retrasado seis meses más en su entrega y es por la cantidad de US$352,58 millones, un mega-financiamiento para la ampliación y mejoramiento de carreteras en el interior nicaragüense. Ambos casos son dos mensajes clarísimos de la comunidad financiera internacional, disgustada en grado sumo por lo que Ortega y su mujer están perpetrando contra los derechos humanos de su pueblo. Además, en lo que estriba al Fondo Verde de la ONU, los indígenas de Bosawás, la zona que iba a ser beneficiada con ese dinero, interpusieron una queja en la que alegan que no fueron objeto de “una consulta libre, previa e informada y tampoco el gobierno de Nicaragua cumplió con la identificación de un tercero independiente, para que supervisara las acciones del proyecto y el uso transparente de los recursos.” Y es que con la dictadura que reprime a Nicaragua, la transparencia en lo que respecta a los fondos provenidos de organismos financieros internacionales, simplemente no existe. Al gobierno de Ortega no le sirve, no le convence que terceros fiscalicen el uso del dinero; es por ello que la desconfianza se apoderó de los directivos del Fondo Verde de la ONU y congelaron indefinidamente esos fondos millonarios que no llegarán a Nicaragua en el plazo establecido en el convenio y muy posiblemente, se revoque dicho empréstito.

            Por otra parte, los mismos indígenas temen que se produzcan más invasiones a sus territorios por parte de colonos, quienes, con armas de grueso calibre y amparados en la impunidad del gobierno central con sede en Managua, irrumpan en sus comunidades, los desplacen forzosamente y establezcan en esos bosques protegidos, industrias extractivistas, tales como la minería, ganadería y agricultura. Incluso, organizaciones nicaragüenses que velan por los derechos de los indígenas, han denunciado asesinatos en el pasado reciente en las comunidades ancestrales, cuando han matado a 70 indígenas en los últimos 10 años, especialmente miskitos y mayangnas, quienes cayeron bajo las balas de los colonos llegados desde la Capital y con el auspicio e impunidad del gobierno dictatorial de Ortega y su mujer. De hecho, en el transcurso del presente 2023, han sucedido dos masacres en Bosawás y 100 indígenas más han sufrido secuestros, violaciones sexuales, desplazamientos forzados, traumas psicológicos y heridas que los han dejado cuadripléjicos y con amputaciones de brazos y piernas.

            Ante tales argumentos denunciantes, el Mecanismo Independiente de Reparación (IRM), del Fondo Verde del Clima de la ONU, realizó una investigación que determinó finalmente que el gobierno de Nicaragua estaba “incumpliendo en lo referente al proyecto inicial” y le dio la razón a los alegatos de los nativos de las zonas que se iban a beneficiar. Además, los indígenas dudan profundamente de la capacidad y el cumplimiento del gobierno de Ortega, para ejecutar el proyecto; es decir, el Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, los dos entes gubernamentales destinados a la ejecución del plan, no llenan las expectativas, ni crean la suficiente confianza entre la población y así se lo han hecho saber a los dignatarios de la ONU que los han visitado reiteradamente.

Otro flanco que genera desconfianza

            Se trata de obras de infraestructura, específicamente en la red de carreteras y que esperaba un desembolso millonario de parte del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), para paliar el deterioro de dichas vías de comunicación. Sin embargo, la crisis sociopolítica acaecida en el 2018, fue un “espejo” claro, evidente y convincente de la clase de gobierno represivo que está instalado en Managua desde que Ortega se hizo con el poder. Tras la brutal represión policial, paramilitar y judicial, muchos analistas y periodistas se preguntaron la razón por la cual el BCIE seguía ayudando al gobierno dictatorial de Ortega/Murillo, especialmente de parte del ex presidente del Banco, Dante Mossi, quien es considerado muy cercano a los dictadores nicaragüenses y entrañable amigo incluso. Por ese motivo, no fue reelecto, principalmente por la gran cantidad de críticas que se cernieron sobre él y su apoyo incondicional a la dictadura de Nicaragua. Además, se dieron señalamientos de que, durante su administración, los indicadores económicos del BCIE iban “en picada”, hacia el desastre financiero. Pero, antes de marcharse, Mossi amplió hasta por seis meses más, el plazo para iniciar los desembolsos del préstamo # 2291 otorgado a Nicaragua, para la ampliación y mejoramiento de carreteras. Una cantidad que llegó a los US$352,58 millones.

            Empero, con la partida de Mossi, el nuevo jerarca del BCIE prorrogó el desembolso millonario hasta finales del 2023, cuando debieron concedérselo a los dictadores de Managua el 30 de junio pasado. Es así como la construcción de la carretera costanera ha quedado detenido, hasta que no se aclaren los hechos y se observe la posibilidad de que el dinero sea desembolsado finalmente. Pero el gobierno de Daniel Ortega tendrá 120 días de tiempo para cumplir con medidas acordes a sus políticas y así se descongelará el desembolso.

       Félix Maradiaga, ex candidato presidencial y expulsado de Nicaragua por la dictadura orteguista, indicó que “es ampliamente conocido que este fondo (Verde de la ONU), diseñado con buenas intenciones en el marco del programa BIO-CLIMA, ha sido manipulado durante años para financiar estructuras políticas de la dictadura, en varias zonas del país. (Y) las violaciones a los derechos humanos de las comunidades indígenas y la depredación ambiental, han aumentado dramáticamente bajo el gobierno de Ortega y Murillo. Esta suspensión (del dinero por parte de la ONU), representa otra victoria en la lucha cívica por la democracia, los derechos humanos y la transparencia.” Aseveró el político enemigo de Ortega y hoy exiliado en los Estados Unidos.

            En palabras sencillas y mayormente claras, la dictadura orteguista en Nicaragua no da la confianza suficiente (ni mínima siquiera), para que los organismos financieros internacionales concedan préstamos millonarios, pues no saben cuál será el destino que obtendrán dichos caudales, que, desde su desembolso, no tendrán fiscalización, ni garantía alguna de que serán oportunamente bien utilizados, más todavía en una dictadura cuya base es la flagrante violación de los derechos humanos, la corrupción y un sistema antidemocrático que va en contra de las libertades civiles, de la prensa y de las comunidades minoritarias, en este caso los indígenas.

            En otros términos: toda actitud coercitiva y reñida con la alta moral, tiene sus consecuencias. Y hay quienes aseguran que lo que sobrevendrá en contra de los dictadores de Nicaragua, apenas está comenzando y será el estrangulamiento paulatino a este sistema pleno de vejaciones, persecución e inseguridad para las gentes y los valores democráticos.

Bloqueo, en Andorra, de US$55 Millones de los Narco-comunistas Venezolanos en

el Poder

PRINCIPADO DE ANDORRA- Un nuevo inconveniente, inesperado, como lo han sido todos en el pasado, afecta a una parte de la camarilla narco-comunista, que estuvo enquistada en el poder en Venezuela, durante las repetidas administraciones del dictador Hugo Chávez: Bancos de este principado europeo han bloqueado la alucinante cantidad de US$55 millones, por el hecho de que son fondos provenientes de comisiones ilegales que recibieron de la China comunista, 21 miembros componentes de la red de funcionarios del ex dictador (fallecido), y que saqueó Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

            Dicha red funcionó entre 1999 y el 2013 y estaba compuesta por viceministros bajo el mando del dictador comunista Hugo Chávez Frías, quien murió devorado por el cáncer, pero dejó a esa gavilla de delincuentes/expoliadores, en los altos mandos de la dictadura. En la actualidad, está siendo investigada por expoliar (robar sobre lo robado), unos US$2,2000 millones de lo que se considera “la joya de la Corona” venezolana; es decir, la empresa PDVSA.

            Lo peor de esta situación delincuencial, radica en que todo ese dinero no se podrá recuperar a pesar los esfuerzos de la justicia; pero la retención de los US$55 millones es un buen comienzo para arrebatarle a los delincuentes una cantidad que, si bien no es todo lo robado, sí les afecta grandemente y de manera considerable, a los secuaces del dictador occiso.

Quiénes son los que han vaciado las cuentas de los venezolanos

            Porque el daño no solamente se lo han hecho a Petróleos venezolanos, sino al mismo pueblo que, de todas formas ya está en la miseria, mientras la camarilla en el poder es supra-millonaria, gracias, en gran parte, a su alianza con los cárteles colombianos de la droga, encargados de exportar cocaína a los Estados Unidos y Europa, y, por supuesto también al saqueo de las Instituciones del Estado a lo largo de tantos años de dictadura narco-comunista en Caracas.

            La policía de Andorra maneja los datos de 21 miembros de esta trama, quienes colocaron ese dinero proveniente de comisiones ilegales abonadas a la misma red, por contratistas que recibieron millonarias adjudicaciones de PDVSA y sus filiales, entre el 2007 y el 2012 (chinos comunistas), un dinero que ocultaron de la corrupción en la Banca Privada d’Andorra (BPA), ubicada a 7,400 kilómetros de Caracas, Capital venezolana.

            ¿Pero quiénes hicieron esos movimientos fraudulentos? Se trata de Diego Salazar, primo hermano de Rafael Ramírez, quien fue ministro de Petróleo, presidente de PDVSA y embajador de Venezuela ante la ONU y encabeza la lista de miembros de esta red, debido al volumen de los fondos que han sido embargados o retenidos en Andorra, una cantidad que asciende a más de US$20 millones, concretamente €18,5 millones. Le sigue en la extensa lista, el gestor de negocios de Salazar, el abogado Luis Mariano Rodríguez Cabello, con unos US$8,6 millones (€7,8 millones); luego, José Ramón Arias Lanz, ex gerente técnico de la Corporación Venezolana del Petróleo, ex gerente de Planificación de PDVSA y ex director de esta misma petrolera en Ecuador y Refinería del Pacífico, quien tiene bloqueados unos US$7,7 millones (€7 millones). Actualmente vive en los Estados Unidos y controló su dinero en Andorra mediante cuantas a nombre de sociedades instrumentales (es decir, sin actividad absoluta), llamadas Ansonia Assets Foundation y White Snake Properties Inc.

            Así también está en esta nómina de delincuentes venezolanos, Javier Alvarado, quien fuera “hombre fuerte” del tirano Hugo Chávez, que fue viceministro de Energía Eléctrica y Petróleo y director de la firma eléctrica Estatal Corpoelec, entre el 2007 y el 2010. Este sujeto no podrá retirar de su cuenta US$6,3 millones (€5,7 millones); se trata de un individuo que manejó, en su tiempo, más de US$50 millones (€46 millones) y que canalizó hasta los Bancos europeos, específicamente del principado andorrano, por medio de una maraña financiera de sociedades instrumentales (sin actividad alguna).

            Y es que la problemática para estos delincuentes venezolanos comenzó en el 2017, cuando “el blindaje” que tenían los entes financieros de Andorra fue levantado y desapareció con él, el secreto bancario, quedando al descubierto el dinero que aquí se informa.

            Prosiguiendo con la nómina de estafadores y expoliadores que obtuvieron sus cuentas millonarias a raíz de sus movimientos delictivos en Petróleos de Venezuela, aparece en la lista que maneja en estos días la policía del principado, Rubén Darío Olivari, ex funcionario y antiguo miembro de la Junta Directiva del Instituto Nacional de  Canalizaciones, a quien se le han bloqueado US$5,3 millones (€4,8 millones). Este delincuente venezolano manejó su dinero a través de compañías sin actividad alguna, que funcionaron solamente para realizar los movimientos fraudulentos, llamadas Gashell  International Inc. y Reston Foundation, mismas que cobraron parte de los US$6 millones por supuestos asesoramientos de cuentas de Salazar.

            Luis Abraham Bastidas Ramírez, primo de Rafael Ramírez, exministro de Petróleo durante la dictadura de Chávez y ex gerente del Departamento de Logística y Servicios Generales de PDVSA, se ha quedado sin retirar del Banco andorrano, US$2,77 millones (€2,5 millones) y fue quien cobró esa enorme cantidad de dinero de una comisión aportada desde las cuentas que estaban bajo el control de Luis Mariano Cabello.

Más y más nombres…

            Otro que se quedará sin sus millones de dólares escondidos en Andorra, es Nervis Villalobos, ex viceministro de Energía y ex presidente de la filial eléctrica de PDVSA CADAFE. Fue jerarca durante la primera etapa de la dictadura de Hugo Chávez y tiene bloqueados unos US$2,2 millones (€2 millones). Las investigaciones hechas por la policía del principado, indican que Villalobos obtuvo comisiones millonarias, especialmente sobornos, por actividades oscuras suyas a nombre de la petrolera; por ejemplo, consiguió licitaciones y contratos con PDVSA y movió, en su época, una decena de depósitos bancarios en Andorra, por US$137 millones (€124 millones).

            Otro nombre que ha salido a la luz, debido al bloqueo de los millones de dólares, es el de Gerardo Elías Esteves Duque, ex secretario general del distrito metropolitano de Caracas. Hoy, sufre la retención de US$567,630 (€512,309).

            A los anteriores, se suman otros estafadores venezolanos que tienen sus fondos congelados en el principado europeo, cuyos nombres y cantidades se especifican a continuación:

            Luis Enrique Tenorio Rodríguez, ex secretario de la embajada de Venezuela en China, con US$109,850 (€99,141). Este sujeto conseguía que empresas de la China comunista pagaran sobornos para conseguir adjudicaciones en empresas públicas de Venezuela. “Detrás se escondía un enorme negocio de comisiones ilegales”, ha informado la policía de Andorra.

            Carlos Enrique Luengo Herrera, tiene bloqueados US$113,840 (€102,743). Fue vicepresidente ejecutivo de gestión humana de la filial eléctrica de PDVSA CADAFE.

            Pablo Noya González, sufre el bloqueo de US$50,580 (€45,655). Ramón Elías Morales Rossi, ex secretario de seguridad ciudadana de Caracas, con US$105,590 (€95,300) embargados.

            Luis Alejandro Rivero García, intermediario financiero, con US$88,310 (€79,792). También su hermano Leonardo, colaborador en esta sucia trama de expoliación del erario de Venezuela, no podrá retirar del Banco de Andorra, US$7,630 (€6,884).

            José Luis Zabala, corredor de seguros, con US$581,480 (€524,815), que no podrá disponer de su cuenta espuria en Europa. La policía detalla que se trata de un individuo que tiene “afición al lujo, sobre todo por la adquisición de joyas, obras de arte y relojes suizos de alta gama”, así según se desprende del informe policíaco.

            Gabriel Guillermo Salas Ely, socio de Luis Alejandro Rivero, no podrá contar con sus US$122,750 (€110,789).

            María Mercedes Matheus Batista, ex gerente de Riesgos y Seguros de PDVSA y directora de PDVIC Insurance Company, tiene retenidos en Andorra US$381 (€344).

            Ninosca Carromoto García, “administrativa a cuenta de José Luis Zabala”, tiene en bloqueo bancario US$1,430 (€1,290). Esta mujer pertenece también, como los otros citados en este reportaje, a la trama que saqueó en forma permanente y por varios años, a la petrolera venezolana.

            Francisco Javier Jiménez Villarroel, ex director de la filial de PDVSA DELTAVEN y gerente de la oficina de representación de la misma petrolera en la China comunista entre el 2005 y el 2013, tiene US$3,360 (€3034). Y este delincuente es el último del grupo que saqueó sin contemplaciones y de manera sistemática y sostenida a los petróleos venezolanos y colocaron sus capitales en el Principado de Andorra, en la creencia de que nunca serían descubiertos y estarían por siempre muy seguros en aquellos Bancos europeos. Pero no tomaron en consideración que los tiempos, las leyes y reglamentos cambian, de tal manera que no previeron que “el secreto bancario” iba a ser levantado en cualquier momento; y ese cambio, ya vimos, los “descolocó” y ahora se han quedado sin sus miles de dólares ilícitamente obtenidos. Esa misma banda estaba integrada por ex dirigentes durante la dictadura de Hugo Chávez, continuada ahora por Nicolás Maduro, y fue una trama supra-corrupta que cobró comisiones de más del 10 por ciento a empresas, especialmente en la China comunista, que se vieron beneficiadas con contratos con PDVSA. Pero antes tuvieron que “llenarles las manos” con los miles de dólares a estos delincuentes. Luego, crearon una maraña de movimientos espurios para llevar sus millones hasta el Banco en Andorra. Utilizaron unas 30 sociedades opacas, ubicadas en paraísos fiscales, en especial en Suiza y Belice y desde esos países, movieron las cantidades hasta el principado. Ocultaron la procedencia de los millones, fingiendo que trabajaron en asesorías que, en realidad, nunca existieron: fue dinero otorgado, subrepticiamente, por los chinos, acostumbrados a obtener lo que ellos quieren, por medio de “regalías” millonarias.

            Este es un momento muy duro para los delincuentes señalados, porque se trata de caudales importantes en su mayoría y detrás de ellos viene la justicia que no se quedará solamente en el hecho del bloqueo de los bienes… Primero se les congela y después aparece el brazo ejecutor de la justicia. Una razón suficiente para que estos gamberros venezolanos estén preocupados.

Arabia Saudita quiere Organizar la Copa

del Mundo del 2030

ZÜRICH, Suiza- La noticia ha corrido semejante al fuego por la mecha que lleva a la pólvora: los árabes saudíes quieren el mayor certamen deportivo del mundo, dentro de pocos años, en su territorio. No les ha bastado a los jeques multimillonarios la trampa de Qatar, un Mundial de Futbol que fue comprado de manera espuria de principio a fin y obtenido con los millones de dólares y Eros con los que compraron las consciencias de los entonces dirigentes de la FIFA, en especial del francés Michel Platini y del suizo Joseph Blatter, sino que quieren organizar otro Campeonato Mundial en medio del desierto y muy seguramente con los mismos atestados y malas prácticas que cometieron los qataríes con los trabajadores extranjeros, quienes, empujados por el hambre, llegaron a ese emirato buscando trabajo y posteriormente enviar el fruto de sus esfuerzos a sus familias en Pakistán, Sri Lanka, Bangladesh, la India y otras naciones de su procedencia, y se encontraron el rapto de sus pasaportes, esclavitud, falta de pago y una serie de abusos que pasaron “la línea roja” de la inhumanidad, cientos de veces en su contra.

            Aunque hay que tener presente que Suiza es el país de los Bancos, de los financistas, los economistas y muy pocos de esos funcionarios tienen alma, lo que podría significar que otro “buen fajo de billetes” podría poner “a rodar el balón de futbol en los lujosos estadios” saudíes en el 2030, con suma facilidad, lo mismo que en Qatar.

            Esta es la crónica:

Junto a Grecia y Egipto

            Desde nuestro punto de vista, el máximo certamen balompédico ha ido perdiendo atractivo, precisamente por las modificaciones morales y geográficas que ha estado experimentando en los años recientes. En lo que atañe al segundo punto, lo geográfico, el hecho de que se vaya a organizar una gesta en tres naciones: Canadá, Estados Unidos y México, rompiendo la tradición desde 1930, año del primer Mundial, a nuestros ojos, le resta belleza, justamente y entre otras cosas, porque no estamos acostumbrados a esa imagen organizativa de tres o cuatro países involucrados en ello. Después de dicho Mundial, España y Portugal tendrán su oportunidad “a dúo”; y posteriormente, serán Chile, Argentina, Uruguay (y posiblemente Paraguay), los que tendrían dentro de sus territorios la gran justa.

            Es por lo anterior expresado y explicado, que Arabia Saudita ha comunicado a la FIFA que quiere la organización del Mundial, junto a Grecia y Egipto, países más o menos cercanos geográficamente. Por supuesto que la mayoría de los juegos serían en territorio árabe, como lo serán en Estados Unidos, por encima de Canadá y México; y en Argentina, por encima de Chile y Uruguay. Por lo que no vemos “gran ciencia” en la organización de esos tres Mundiales, de parte de tantos gobiernos. Es posible que en los casos de México, Argentina y Uruguay, hayan buscado involucrar a otras naciones por el factor económico, para que estadounidenses, canadienses y chilenos, les financien todos los gastos que exije la preparación y práctica de una Copa del Mundo. No hay que olvidar que, desde el ángulo turístico, sería un espaldarazo para esos gobiernos del tercer mundo subdesarrollado, que se alimentan y retroalimentan con las visitas masivas anuales de los turistas.

            Hasta el momento, el proyecto presentado –verbalmente apenas-, por los árabes, ha despertado tanta euforia en la sede de la FIFA, como escepticismo. Pero es posible que los saudíes “tropiecen contra una piedra de choque” debido a que la Federación Internacional de Futbol Asociado, no estaría anuente a concederles la sede de un nuevo Mundial a otra nación árabe, debido a que hace ocho años se efectuó una justa igual en otro país musulmán, en el caso de Qatar. Así según la versión de los analistas que conocen en profundidad las decisiones que suelen tomar los dirigentes de la FIFA. Ante tal posibilidad de negación, los árabes han buscado las alianzas con Egipto y Grecia, dos países con una historia riquísima y profusa, que ha moldeado el derrotero y el desarrollo de la humanidad en distintas etapas. No hay duda de que ambas tienen un peso histórico e internacional, de increíbles proporciones y eso lo saben perfectamente los saudíes.

            Otra de las razones que pesan en contra de Arabia y que podría frustrar la obtención de la organización de la Copa del Mundo del 2030, es el pésimo ejemplo y el mal recuerdo dejado por los qataríes, quienes, como hemos señalado en las líneas de arriba, retuvieron, esclavizaron, explotaron, no pagaron a los trabajadores extranjeros que construyeron sus estadios, y los ultrajaron moral y psicológicamente, de la manera más vil, en plenitud del Siglo XXI, en el que se suponía que el ser humano había avanzado en el tema del respeto a sus semejantes. No solo la FIFA siente ese resquemor de que se vayan a repetir las vejaciones a los trabajadores emigrados, sino muchísimos gobiernos más, alrededor del planeta, lo sienten de igual manera.

            Aparte de lo anterior, hay que recordar también que Qatar obtuvo la organización del Mundial 2022, después de sobornar al expresidente de la FIFA, el suizo Joseph Blatter, con miles de Euros, y al francés Michel Platini, a la postre presidente de la UEFA, a quien pusieron en su billetera otra gran cantidad de dinero. Incluso, el gobierno francés de Nikolás Sarkozy, presionó a Platini para que favoreciera a los qataríes, quienes iban a realizar una enorme compra de aviones caza a Francia, una inversión que se podía ver afectada si el dirigente francés en aquel momento, se negara a votar a favor de Qatar. Es decir, y en pocas palabras, la elección de Qatar estuvo plagada, desde un principio, de inmoralidades y desavenencias, cuyos ecos todavía resuenan en nuestros oídos. ¿Irá a suceder algo parecido o igual con los saudíes, acostumbrados a solucionar todos sus diferendos y negociaciones, mediante los millones de petro-dólares que manejan? Es la gran pregunta que circunda en los pasillos de la sede de la FIFA, en Zürich, porque la desconfianza en la honradez musulmana es mucha.

Han dado pasos en concreto

            El ministro griego de deportes, Lefteris Avgenakis, ha confirmado que el acercamiento de los árabes con su Despacho, lo mismo con el egipcio, ha sido una realidad y de manera constante, con el fin de formar un frente común, tripartito, para presentar la candidatura para ser sede del Mundial, a Zürich. No obstante, su país, Grecia, incumple con algunos de los requisitos que exige el órgano rector del futbol a nivel global; es decir, solamente tiene un estadio que cumple con las garantías que pide la FIFA y es donde se realizaron los Juegos Olímpicos del 2004, con una capacidad mínima para 40 mil espectadores. Lo cual tendría que solucionarse con la construcción de nuevos centros deportivos de gran envergadura, pero ello no sería problema con un socio como Arabia Saudita, que ayudaría a los griegos financieramente, para edificar las obras. De hecho, y en concreto, un vocero saudí ofreció, ipso facto, “asumir todos los costos de construcción para acoger un Mundial.” Reveló una fuente confiable desde Ryad, Capital de Arabia.

            Las anteriores palabras no fueron oficiales evidentemente, porque fueron expresadas al calor de una entrevista de prensa, por el ministro griego de deportes; pero la posición oficial del gobierno de Grecia, no ha sido enunciada todavía. Incluso, el Primer Ministro, Kyriakos Mitsotakis, se ha mostrado un tanto reservado ante el proyecto árabe y casi no se ha referido al tema, menos aun cuando están cercanas las elecciones parlamentarias en Atenas y el resto del país también. Más todavía cuando se sabe capaz de ganar dichos comicios, empañados un poco por el gravísimo accidente ferroviario recién ocurrido, cerca de Tesalónica, en días recién idos. De hecho, en el caso hipotético de que Mitsotakis triunfe en los comicios, los árabes se “frotarían las manos” de satisfacción, porque la candidatura para organizar el Mundial del 2030, se vería fortalecida; incluso, el príncipe heredero saudí, Mohamed bin-Salman, visitó Atenas, Capital de Grecia, en julio del 2022, y trató el tema en conversación con el premier griego, quien, en primera instancia, recibió asertivo el proyecto.

            En lo que estriba a Egipto, el asesor egipcio de jugadores, Ahmed Abbas, quien tiene estrechas relaciones con la asociación de fútbol de Egipto EFA, dijo que “Egipto es capaz de llevar a cabo un torneo tan grande, ya sea en relación con la infraestructura, los estadios o el transporte.” Añadió que su país tiene mucha experiencia en su papel de anfitrión de eventos deportivos de ese tipo, ya que en los años 2006 y 2019, Egipto fue sede de la Copa de África; y, a unos 50 kilómetros al Este de El Cairo, se está construyendo en la Capital administrativa de esta nación, que contará con un complejo deportivo que forma parte del megaproyecto y que podría albergar a los Juegos Olímpicos del 2036. Tendrá un enorme estadio con capacidad para casi 94 mil espectadores y sería el segundo más grande de toda África.

            En cuanto a obras, no habría problema con los egipcios, acostumbrados desde siempre a “las obras faraónicas”, desde hace miles de miles de años atrás; sin embargo, para el periodista Majid al-Khulaifi, redactor del periódico Doha Stadium, de Qatar, el principal obstáculo en esta alianza deportiva tri-nacional, podría ser el orgullo de los egipcios, ya que la mayoría de los partidos se celebrarían en suelo árabe, a la postre el candidato con mayor poderío económico y padre de la idea de la organización del Mundial. Un hecho que reclamará cientos de debates públicos entre los diversos sectores egipcios, de aquí al instante cuando la FIFA reciba el planteamiento formal y oficial de parte de estos tres gobiernos.

            Las probabilidades de triunfo en el seno de la Federación Internacional de Futbol, son muy posibles, según opinión del mismo periodista qatarí al-Khulaifi, porque “Egipto tiene buenas relaciones con el mundo árabe y África; además, Grecia podría movilizar (a su favor), los votos europeos.” Concluye. Pero será la FIFA la que decidirá finalmente si le concede el Mundial a estas tres naciones, en el congreso que celebrará en Osaka, Japón, en el 2024; y, de suceder como esperan los árabes, veremos si los mismos saudíes tomaron nota oportunamente de las malas prácticas de los qataríes, en torno a los derechos humanos de sus trabajadores extranjeros, y no pondrá lo material y económico, por encima del valor de las vidas de las personas. Un tema que es recurrente y de honda preocupación en el epicentro de la FIFA. 

San José de Costa Rica, una Capital que

se Resiste a Morir

SAN JOSÉ- Quizás yo sea uno de los pocos que pueden hablar con precisión y realismo, sobre lo que ha ocurrido en esta ciudad, desde 1960. Para ser más claro aún, hay que afirmar que San José, la que fuera una bonita y vibrante ciudad en los años 60 y 70, una de las mejores en muchos aspectos de toda América Latina, ha sufrido, no una evolución… sino una involución. Y las razones están a la vista, son pocas y como tales, relativamente fáciles de solucionar en favor de esta urbe que hoy está más cerca de su colapso, que de su revitalización.

            Uno de esos motivos, el más fuerte sin duda, es la dictadura –así como se lee-, del alcalde, quien dicho sea de paso no es nativo de San José, sino de Palmares, provincia de Alajuela, y por lo tanto, carente del cariño que profesa un josefino por su Capital. Se trata de Johnny Araya, un individuo fuertemente erosionado por el paso de su inacción en algunos trances de la vida de esta ciudad y también por sus errores de bulto, que han perjudicado ostensiblemente a San José y sus habitantes.

            ¡Lleva nada menos que 30 años en la alcaldía! Si eso no es dictadura, entonces no sabemos de qué manera catalogarla. Es tiempo más que suficiente para despedazar o enaltecer a una concentración urbana. Pero sus errores, repetimos, han dejado a San José “de cara al abismo.”

Hay que amar para construir…

            Un ingeniero, un arquitecto, un simple albañil o un alcalde, en este caso preciso, para embellecer a un edificio o a una ciudad entera, necesita una enorme dosis de amor por esa urbe, porque, justamente, la creación artística –y cualquier clase de creación que provenga del ser humano-, debe fundamentarse en una inmensa dosis de amor. Y ese sentimiento solo se obtiene cuando conocemos donde nacimos, crecimos y desarrollamos gran parte de nuestras vidas. Al alcalde Araya se le nota que desconoce la historia de esta Capital, desde hace 30 años hacia atrás… en principio, porque él asumió la alcaldía y ordenó construir obras destruyendo otras, cuyo valor histórico era incuestionable y por lo tanto, intocable. No respetó el legado de aquellos quienes edificaron a San José, a mediados del Siglo XIX. Araya ha venido copiando a otras ciudades que, indudablemente, ha visto en sus repetidos viajes al exterior, pues su abultado sueldo en la alcaldía supera, incluso, al del alcalde de Madrid, España; y han sido construcciones que en otras partes del mundo son funcionales, de acuerdo a la idiosincrasia de esos pueblos, pero en San José de Costa Rica simplemente no han dado resultado.

            Treinta años en un puesto público es demasiado tiempo, insistimos. Y el problema se centra en que la reelección de los alcaldes no tiene tope; es decir, se pueden reelegir cuantas veces los votantes quieran. Eso, para empezar. Posteriormente, se da el fenómeno durante cada votación, de que los josefinos no estamos interesados en asistir para decidir el futuro de la alcaldía: son escasas las personas que acuden a votar ese día y los amiguetes de Johnny Araya –todos ellos burócratas en la misma alcaldía-, lo reeligen y así han hecho a lo largo de estos fatídicos 30 años. En palabras sencillas y resumidas, el abstencionismo de los votantes, es lo que ha provocado que el alcalde se perpetúe en el cargo. De tal manera que las gollerías, los actos corruptos y la destrucción, mes a mes, de la Capital, han continuado de manera imparable e irresponsable. Otro aspecto es la indiferencia del josefino actual, quien critica con abulia lo que está sucediendo en su ciudad natal, pero no hace nada, en concreto, por revitalizarla o cambiar este acabose.

            Repasemos algunos ejemplos en específico: Araya acabó con la famosa Avenida Central y sus negocios apostados a un lado y otro de esta importantísima arteria, que cruzaba a San José de Este a oeste, desde Cuesta de Moras, hasta confluir con el Paseo Colón. La cerró al paso de los vehículos y las tiendas y almacenes que mostraban con elegancia sus vitrinas, fueron cerrando paulatinamente. Eran ventanales abiertos al público, dotados con bellos letreros luminosos durante las 24 horas del día. Hoy, apenas anochece, lo que fue la Avenida Central, da pena, hasta “miedo escénico” con sus cortinas metálicas bajadas, previendo cualquier ataque de la delincuencia que se ha enseñoreado en la ciudad; y, en lugar de los automóviles que transitaban por esta vía, los vendedores ambulantes colocan sus mercaderías de pésima calidad, obstaculizan el paso a los transeúntes normales y mantienen constantes grescas con la ineficiente Policía Municipal, que responde a las órdenes directas de Araya.

            A lo anterior hay que añadirle que, después de la aparición de la pandemia de origen chino, San José se ha ido vaciando y deja ver grandes trechos del paisaje urbano, vacíos de habitantes, “desiertos” donde antes hubo vida y locomoción general.

            El comercio y sus dueños, entre quienes había inmigrantes alemanes, españoles, italianos, judíos, libaneses, turcos y de otras nacionalidades, se han ido ausentando; es decir, han cerrado lo que fueron prósperos lugares que hicieron vibrar y vitalizar a la Capital costarricense. Hoy solo queda la nostalgia de tiendas que se llamaron El Globo, la Regis, Mainieri Aronne, Lehmann, y una Universal cada vez con menos espacio físico en su planta, entre otros muchos negocios más que tuvieron que desaparecer debido a los cambios que el alcalde ordenó ejecutar en la Capital. El fracaso económico indirecto, sino la quiebra de estos empresarios, ha sido el resultado de las erráticas decisiones de Johnny Araya.

            Recordemos también a las sodas/restaurantes, propiedad de españoles (asturianos, para mejores señas), La Perla, Central y Palace, también desaparecidos ante el caos reinante.

A la falta de estética, hay que agregarle una activa

y permanente delincuencia

            San José es una ciudad fea, disfuncional, “buena para nada…” Los Mall, en auge en toda América Latina, han resultado ser la respuesta a las quiebras económicas experimentadas por los empresarios a quienes hicimos referencia anteriormente, en las líneas de arriba; y lo que antes estuvo emplazado en la Avenida Central, puede verse –aunque en menor escala-, en los centros comerciales gigantescos, ubicados en la periferia de San José. Pero ello ha producido el abandono del “corazón capitalino”, restándole vida a la ciudad. A esto hay que sumarle los famosos bulevares con suelo de adoquines (circula el rumor que fueron comprados a una empresa vinculada con el alcalde), que no permitieron más el tránsito de automotores por el centro de la Capital, haciéndola más soporífera, desértica y a un palmo de la muerte… También son utilizados por los vendedores ambulantes, la mayoría de ellos de origen centroamericano (la mayoría nicaragüenses indocumentados), quienes venden los productos que otros extranjeros, en las sombras, les obligan a vender, so pena de ser castigados. Es decir, delincuentes venidos desde Colombia, mayoritariamente, explotan a los nicaragüenses con el trabajo informal. Y los bulevares de Araya se prestan para tales escenas, haciendo mucho más fea a la ciudad de San José.

            Antes de la pandemia china y con mayor intensidad después de esa misma crisis sanitaria, los edificios se iban desocupando, se iban vaciando de parte de sus inquilinos, y lo que en décadas anteriores daba elegancia a la Capital, se convirtió en grandes masas de hormigón y acero, vacíos, sin funcionamiento, sin nadie que los ocupara. Todo eso redunda en la falta de belleza, en la estética “golpeada” y deteriorada, de la que costará reponerse, sino se produce la desaparición de esos mismos inmuebles, en los años venideros.

            Para finalizar, el tema de la seguridad en San José provoca discusiones permanentes, debido a los asaltos, asesinatos, venta y compra de drogas y otras prácticas delictivas que se llevan a cabo a diario en el centro capitalino, a plena luz del día. La delincuencia no descansa ante una Policía Municipal ausente o que descansa en la Avenida Central, donde permanece plácida y ajena a lo que sucede en la periferia. Las escenas de indigentes malolientes, embriagados o drogados y por las noches la prostitución en las aceras, confieren a San José esas imágenes que nunca imaginamos observar, quienes nacimos en 1960.

            A pesar de todo lo que hemos descrito, subsiste la esperanza de que la Capital recobre algo de su esplendor y podría suceder, en el tanto su sempiterno alcalde se vaya para su casa y ocupe su lugar alguien que verdaderamente haya conocido a esta ciudad en el pasado, la ame, y desee su “resurrección” en el amplio sentido del concepto.

En Costa Rica, Fiscal solicitó a Juez desestimar un Mega-caso de Defraudación al Fisco donde estaría Involucrado, supuestamente, un

Empresario Judío

SAN JOSÉ. Costa Rica- Es el tema de principios del año 2023: un mega-caso, una mega-defraudación al Ministerio de Hacienda, supuestamente hecha por el empresario de origen judío, Leonel Baruch Goldberg, quien fue, durante la administración del presidente Miguel Ángel Rodríguez Echeverría, titular del mismo Ministerio de Hacienda, justamente desde donde partió la noticia de que este inversionista, dueño del Banco BCT y del periódico digital CRHoy, había defraudado al fisco del país por más de 11 mil millones de colones (moneda costarricense).

            Casi de inmediato, una vez que el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, ventiló la información al pueblo y a la prensa, Baruch se dirigió a los tribunales de justicia para denunciar a quienes lo estaban “difamando”, según sus propias palabras. Añadió que esa supuesta defraudación “ya había sido desestimada por la Fiscalía General de la República” y por ello, no hay razón para reabrir el caso.

            La querella fue interpuesta por el financista contra Mario Ramos, director de Tributación Directa; y Priscila Zamora, viceministra de Ingresos, además de Acosta, mencionado en las líneas anteriores.

            En opinión de Baruch, ha habido abuso de autoridad, difusión de información falsa y suplantación de páginas electrónicas. En su criterio, “no es propio de un régimen democrático, hacer uso de la institucionalidad del Estado, ni de los recursos públicos, para actuaciones criminales con fines oscuros, que, lejos de buscar el bien común, buscan atacar a quienes considera sus enemigos.” Aseguró textualmente.

La postura gubernamental

            Para el actual ministro de Hacienda, Nogui Acosta, “nuestra intención es meter a la cárcel a los defraudadores. Quien defrauda a los costarricenses, va a ser perseguido.” Agregó que la posible evasión de dinero, de parte de Baruch y su ente bancario BCT, alcanza los 11 mil millones de colones. Por su parte, Mario Ramos, Director de la Oficina de Tributación Directa, explicó que fue notificado el 9 de enero del presente 2023, de la decisión de la fiscalía de solicitar a un juez “desestimar el caso contra el BCT.” El simple hecho de que la fiscal, quien fue subalterna de Leonel Baruch, cuando éste fue ministro de Hacienda, pidiera la subestimación, ha despertado una inmensa sospecha en los jerarcas del actual gobierno de Rodrigo Chávez, quienes tienen responsabilidad con el tema tributario o las finanzas del Estado.

            Concretamente, se trata de la Fiscal Adjunta de Delitos Económicos, Criss Cecil González, quien solicitó el proceso de desestimación en el transcurso de 55 días, después de haber sido presentada la denuncia. Para la legisladora oficialista, Pilar Cisneros, el proceso de desestimación, en Costa Rica, abarca más tiempo de los 55 días y esa acción vierte mayores dudas sobre el caso de evasión. Es decir, la fiscal se apresuró a una velocidad inaudita, en comparación con otros casos que han ocurrido en el país, anteriormente. En apariencia, hubo un genuino interés de parte de esta funcionaria por ocultar el mega-caso y no dañar la figura empresarial y personal de Baruch, que es lo que se desprende de su atolondrado apuro… Además, hizo su solicitud en un día feriado, cuando el país entero disfrutaba de absoluta calma y los medios de prensa y ministerios Estatales no laboraban. En palabras del presidente de la República, ella trató de evadir toda clase de escándalo, escudándose en el día no laboral; tampoco recibió respuesta del juez.

            En opinión del mismo mandatario, la solicitud de desestimación de un caso, cualquiera que este sea, simplemente es una petición común y corriente, pero, ante la justicia, no queda invalidado: “es como aquel que dice ‘ya me casé’, pero lo que hizo apenas fue la propuesta de matrimonio y esta no se concretó todavía.” Es decir, el mega-caso de defraudación fiscal quedó siempre abierto, muy a pesar de la fiscal González y de Leonel Baruch.

            “Entonces, pueblo de Costa Rica –volvió a decir el presidente Chaves-, ¿Tiene credibilidad el ministro (de Hacienda)? ¡Absolutamente! (…) Yo le instruí al ministro de Hacienda que la posición del director nacional de Tributación y la de él mismo, dependen de que continuemos en la lucha contra la evasión fiscal, que en este caso es de 11 mil millones (de colones). (Y) el ministro nunca mencionó ni al acusado ni a las Instituciones involucradas. El ministro no dijo que hubo una solicitud de desestimación (que es muy diferente a que se haya desestimado), de parte de una fiscal. Esa omisión es, desde un punto de vista jurídico, irrelevante en material para el caso (…).” Explicó que, “tan solo que aparezca una nueva pieza” en relación con la mega-defraudación, reaviva al caso, lo actualiza y lo convierte en sujeto procesable judicialmente.  

            La presunta defraudación fiscal habría sucedido entre el 2008 y el 2015; y, en la actualidad, el expediente que contiene este delicado asunto es el 22-000070-0621-PE y está a cargo de la Fiscalía Adjunta de Económicos, Tributarios y Propiedad Intelectual, desde el 10 de octubre del 2022. Según hemos informado, está sujeto a una petición de desestimación hecha ante el Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José, por la fiscal Criss Cecil González. Es cuando el mismo presidente de la República, Rodrigo Chaves, recalcitró con sus palabras: “la fiscal se fue el día feriado a pedir la desestimación, cuando la Fiscalía y el juez estaban de vacaciones. Todavía no hemos sabido cuál es la base investigativa, (porque ella) dice que le negaron una prueba en Panamá. No hemos visto si ha habido un escrito, si hubo procedimientos consulares. ¿Entrevistó ella a algún funcionario de Hacienda? Aparentemente nó.”

            Volvió a citar que la fiscal fue subalterna de Leonel Baruch en el Ministerio de Hacienda, del 1 de enero de 1999 al 3 de agosto del 2002: “eso, en sí mismo, de acuerdo a los entendidos en la ley y de acuerdo a mi entendimiento de la moral pública, debió haberla obligado a inhibirse (apartarse) de ver este caso. No lo hizo. ¿Por qué no se apartó de la causa?” Cuestionó el mandatario, profundizando en sus sospechas en relación con la mega-defraudación. Aseveró seguidamente que aquí se ha dado “un posible conflicto de interés” que involucra al empresario judío Baruch y a la fiscal. Añadió que la misma fiscal no presentó los elementos investigativos pertinentes que la ley obliga y que son justificantes de la solicitud de desestimación y, además, dio “una respuesta relámpago (55 días apenas), para un tipo de casos que llevan años en resolverse.” Es decir, lo que dilata décadas enteras para analizarse y determinar si se desestima o no, con la fiscal Criss Cecil González, se hizo a “la velocidad de la luz”: en 55 fechas únicamente. Un ejemplo de eficiencia nunca visto en los anales de los procedimientos judiciales de Costa Rica.

            “El punto es claro –volvió a afirmar Chaves-: vamos a ir contra la evasión fiscal con todo. Le corresponderá a los tribunales determinar si hay un delito penal; pero la prueba está ahí y ha sido sometida a la fiscalía.” Y en referencia al nuevo jefe del Ministerio Público o Fiscal General, Carlo Díaz Sánchez, el presidente de la República dijo: “Aquí se va a retratar muy claramente la ruta del nuevo fiscal, don Carlo, con quien he conversado (y) que esto se trate de ‘meter debajo de la alfombra…’ sería muy triste. Pero yo creo que don Carlo (…) tiene el corazón en el lugar correcto.”

Petición del Ministro de Justicia al Procurador

            “Con una solicitud (de reactivar el caso) de la Procuraduría General de la República, se tiene que responder (y poner en la palestra el asunto de defraudación).” Reafirmó el primer mandatario. Y es por ello que el ministro de Justicia de Costa Rica, Gerald Campos, mencionó, en atención a la petitoria del mandatario Chaves: “Le estamos pidiendo que, como abogado y representante del Estado, se prosiga con la investigación que lleva el Ministerio Público, yendo más allá…” La finalidad es la de investigar y llegar a la certeza sobre la defraudación fiscal por 11 mil millones de colones, que habría cometido el empresario judío Leonel Baruch, contra el fisco costarricense.

            Por su parte, la Procuraduría General Adjunta respondió que ya tenía designado al procurador que se hará cargo de este caso, con todas las implicaciones que pudiere conllevar. Este anuncio se hizo partícipe a los medios informativos costarricenses, después de la habitual conferencia de prensa en la que participa el presidente de la República y sus ministros, después del Consejo de Gobierno. Fue cuando el mandatario Rodrigo Chaves mencionó nuevamente: “Respetando la institucionalidad y a pedido mío, el ministro de Justicia hizo la solicitud a la Procuraduría, utilizando el artículo 282 del Código Procesal y el 16 del Código Procesal Penal. (El ministro) le está pidiendo a la Procuraduría General de la República, que actúe como acusador en este caso particular y en los que siguen, donde se alegan mega-evasiones, directamente ante los tribunales. (…) Nosotros ya no vamos a confiar únicamente en la Fiscalía, para estos casos.” Aquí, es importante subrayar que el presidente puso en alto relieve, con las anteriores palabras, su inseguridad en relación con la actuación de la fiscal Criss Cecil González, quien, presuntamente, intentó favorecer con la desestimación a su antiguo jefe en Hacienda, Leonel Baruch Goldberg. Agregó Chaves que ha solicitado a la Procuraduría que pida asistencia judicial recíproca a Panamá, para traer toda la prueba que sea útil, necesaria y pertinente, para el esclarecimiento de los hechos, “(porque) todos tenemos el derecho de saber qué se hizo con esta denuncia, cuál fue el tiempo de investigación y por qué este asunto, en un tiempo récord (de 55 días solamente), se plantea ante el juez correspondiente, con una solicitud de desestimación.”

            Retornando al ministro de Justicia, Gerald Campos Valverde, aseveró que solicitó a la Procuraduría General de la República (PGR), que actúe como acusador en el caso por presunto delito de fraude a la hacienda pública, contra el empresario Leonel Baruch, dueño del medio CRHoy, y su banco BCT y subsidiarias en Panamá. Indicó que envió el oficio a la Procuradora General Adjunta, “(porque) una desestimación no pone fin al proceso que continuará la Procuraduría con esta investigación, a la luz de lo que regula el artículo 92 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios. Le estamos pidiendo que, como abogado y representante del Estado, se prosiga con la investigación que lleva el Ministerio Público, no solamente revisando, sino yendo más allá con aquellos actos que considere hacen falta para llegar a establecer qué fue lo que realmente sucedió. Una denuncia resuelta en menos de 60 días, en un caso complejo, deja mucho que desear, con base en mi experiencia de lo que pueden durar las investigaciones tan complejas.” Subrayó el titular de Justicia.

            El Presidente de la República ahondó más en el asunto al decir: “(…) alguien, en una sola transacción contable, le robó al Ministerio de Educación Pública, al Ministerio de Seguridad Pública, etcétera (en referencia al Estado costarricense), 11 mil millones de colones. Irresponsable sería no darle el seguimiento que esto requiere y no lo vamos a dejar pasar. Este caso, costarricenses, está ‘vivito y coleando’ por más que haya amenazas de demandas, etcétera, vamos a mantener el curso con la valentía por la que el pueblo de Costa Rica nos encomendó (…).” Destacó el hecho de que Leonel Baruch publicó un comunicado informando la desestimación del caso, antes que ninguna otra persona y así lo explicó el mandatario: “(...) él mismo sacó un comunicado… un comunicado que es interesantísimo, compatriotas: él sabía que el caso se había desestimado, sin que se hubiera desestimado y sin que le hubieran notificado. Ahí hay un ‘huequito’… ¿Cómo supo? Porque lo dijo en un comunicado de prensa. Yo me pregunto: ¿Cómo saben cosas que solo el Ministerio Público puede saber?”

            En lo que respecta a Leonel Baruch, se ha defendido al decir que, desde mayo del 2022, cuando aparentemente se presentó la denuncia anónima en la Dirección General de Tributación, empezó a recibir ataques por parte de “troles” (individuos anónimos o con seudónimos) en las redes sociales y de perfiles afines al actual gobierno. Aseveró que esos ataques se han producido porque él es el presidente de la junta directiva del periódico digital CRHoy y que ha sido atacado por el mandatario del país y su ministra de Salud, Joselyn Chacón, a raíz de varios reportajes que se han publicado en dicho rotativo. Afirmó que el uso de la Oficina de Tributación Directa para destruir adversarios políticos, “es sin duda un acto criminal, más propio de países como Nicaragua y Venezuela, que de Costa Rica.” Es decir, en su apreciación de los hechos, la investigación por la evasión de 11 mil millones de colones es un acto de venganza del presidente de la República contra Leonel Baruch y su periódico. Sin embargo, con el paso de los meses y de acuerdo al curso de las investigaciones, el empresario de origen judío tendrá que demostrar que nunca estafó al Estado de Costa Rica con evasiones fiscales y que todo se trata de un acto vengativo. Empero, lo que ha presentado hasta ahora ha sido su retórica con respecto al caso, discursos más de carácter político que financiero/jurídicos. Es cuando le hemos escuchado argumentar: “(…) el país fue testigo de un intento por afectar reputacionalmente (usó este supuesto adverbio que no existe en idioma castellano), al Banco BCT. Además de que se usó al poder Estatal, depositado en Tributación, para amedrentar a la libertad de prensa, sin importar el peligro generado para los inversionistas, ahorrantes, proveedores y clientes de la entidad financiera. La gravedad de todo ello, es que, además, despierta serias dudas sobre la seguridad jurídica, condición indispensable en las economías exitosas. Es inhumano que se use a la institucionalidad para venganzas personales (en alusión al presidente Chaves y su ministra de Salud), estrategias para acallar a la prensa, disuadir la transparencia y la rendición de cuentas. La democracia es incompatible con los abusos de poder.” Afirmó el empresario que ahora está “en el ojo del huracán.”

            Para finalizar, de todo lo desglosado en este reportaje, lo que se desprende y llama la atención, es la desconfianza que genera el Poder Judicial costarricense, acentuada con la actuación de la fiscal que intentó desestimar este sórdido caso. Es por eso que el mandatario echó mano a la Procuraduría y jamás apostó por la Fiscalía General, lo cual solo quiere decir que, presuntamente, funcionarios opacos ocupan cargos de decisión jurídica y tienden a favorecer a otros supuestos personajes oscuros, en detrimento de la aplicación justa y precisa de la justicia verdadera.

            Este asunto apenas empieza…

Presidir al BID. Cuando la Ambición

no Basta…

WASHINGTON D.C- Cuando la ex presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla Miranda, anunció una y otra vez que deseaba postularse a las elecciones por la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), pensamos que se trataba de una broma, de las más disparatadas y absurdas que se pueden dar en el campo de la política. Esto, porque la mujer en cuestión hizo uno de los gobiernos más cuestionados en cuanto a eficiencia y al manejo de la economía del país centroamericano. Aparte de que no es economista ni cosa que se le parezca.

Incluso, el actual mandatario de esta misma nación, Rodrigo Chaves, en un breve comentario, dijo que Laura Chinchilla había endeudado peor a Costa Rica y dio a entender que esos movimientos financieros que hizo durante su administración, estaban reñidos con la racionalidad y el buen juicio que en materia financiera se deben tener y contemplar. Es decir, en otras palabras, no se puede -intentar siquiera-, dirigir a un organismo internacional tan importante y vital en el derrotero económico de estos países, simplemente porque “creo que soy capaz de lograrlo, de poder hacerlo,” como si se tratase de cocinar por primera vez una receta desconocida o pegar un clavo en la pared sin haberlo hecho nunca. No es un oficio casero, no es un experimento político cualquiera, no es un ente bancario para llegar a improvisar, según es la costumbre de los politicastros latinoamericanos y menos todavía cuando existe el precedente de lo mal que se hizo financieramente en su país de origen, cuando ostentó el cargo de presidenta de la República.

Valga la analogía del desempleado que llega a un hospital diciendo que es médico y desea ser contratado, sin haber cursado nunca estudios de medicina y sin haber visto jamás a un paciente enfermo. O aquel que dice ser pastelero en la cocina de un hotel y nunca ha elaborado jamás una crema para tal o cual… Por eso, en este caso del BID (y en otros), la ambición personal no basta…

Elección “a la vuelta de la esquina”

            En el seno del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), pronto se votará para definir al presidente de ese organismo continental y no existe una candidatura de consenso, precisamente por la falta de acuerdos entre las naciones latinoamericanas, mismas que han llegado a la recta final sumamente divididas y esta coyuntura podría decantarse a favor de los Estados Unidos, pues tiene el mayor peso con el número de votos.

            En tal sentido, cada vez aparecieron más y más nombres de candidatos para enfrentarse por la presidencia del organismo de crédito multilateral más importante de América entera- En estas fechas, las inscripciones de más postulantes al puesto ya se cerraron y las elecciones serán el próximo 20 de noviembre. Será entonces cuando los representantes de cada país votarán por cuotas por los candidatos de su gusto… y conveniencia.

Según los conocedores del “teje y maneje” dentro del BID, si no hay unión entre las naciones americanas, el voto de los Estados Unidos será determinante, ya que tiene el 30 por ciento de las cuotas.

            Ante la posibilidad de que la costarricense Laura Chinchilla presentara su nombre, previo apoyo del actual gobierno de su país, surgieron verdaderos expertos en economía regional, capaces de ganarle en las eventuales elecciones y de hacer un digno papel en la cúspide del Banco. Es así como se escucharon los nombres de Alicia Bárcena, representante de México, aunque renunció a su postulación por “motivos personales”, según explicación que dio a la prensa. Esta funcionaria fue directora de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Nótese la experiencia acumulada, fundamental para las tareas propias del Banco Interamericano de Desarrollo, que hubiera tenido que enfrentar en el tanto hubiese continuado con su postulación. Nuevamente caemos en el estribillo de que no se trata de improvisar en un organismo de tanta importancia, como lo es este Banco. Aparte de su evidente e innegable experiencia, la candidata mexicana retirada era capaz de lograr el apoyo de Brasil, Argentina y Chile y su renuncia causó una reacción en cadena desde el punto de vista negativo, en los representantes de esas naciones mencionadas.

            Otros candidatos que aparecieron en los últimos días, fueron los de Chile, Trinidad y Tobago y Brasil. Bolsonaro, presidente brasileño derrotado en las recientes elecciones nacionales, postuló a Ilan Goldfajn, un economista muy prestigiado y respetado en todo el continente, con 56 años de edad, quien se desempeña como director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI). Nótese también la experiencia en materia económica de este personaje, muy distante de la inexperiencia y la ambición desmedida con las que quería concurrir Laura Chinchilla, de Costa Rica. El brasileño, había presidido antes al Banco Central de Brasil, del 2016 al 2019. Un punto más a su favor que habla de su apabullante experiencia bancaria.

            Es un judío-brasileño nacido en la ciudad de Haifa, Israel, formado profesionalmente en Río de Janeiro y en el MIT de Massachusetts, Estados Unidos de América. Es considerado un candidato muy potente, sumamente capacitado para dirigir al BID y en Brasil se habla de él al  calificarlo “un profesional que combina una amplia y exitosa experiencia en el sector público, en organismos multilaterales y en el sector privado, además de una sólida formación académica.” También fue economista jefe y socio de Itaú Unibanco; también laboró en Credit Suisse y fue fundador de dos importantes fondos de inversión brasileños, llamados Ciano y Gávea.

            En el caso de Brasil, hay que tener presente que es el segundo socio accionista del BID. Un dato muy importante y que no debe dejarse de lado por ningún motivo.

            Sin embargo, Guido Mantega, miembro del equipo de transición del presidente recién electo, Lula Da Silva, está intentando convencer al BID para que aplace la elección y así tener tiempo de presentar a otro candidato diferente a Goldfajn, quien no es del agrado de Lula, quien, obviamente, quiere poner a su gente, la de su partido, y nunca la de Bolsonaro.

Elecciones anticipadas

            El BID ha convocado a estas nuevas elecciones, debido a la sustitución temprana de su ex presidente, el estadounidense Mario Claver-Carone, quien fue destituido a finales de septiembre anterior, debido a una relación sentimental que sostuvo con una subalterna suya en el mismo Banco. Por lo tanto, quien resulte electo, será el sustituto del norteamericano caído en desgracia.

            Al continuar con la descripción de los candidatos a la presidencia del BID, llegamos a Nicolás Eyzaguirre, un economista chileno de 69 años de edad, nacido en la Capital, Santiago. Se le conoce en su país como figura prominente de la izquierda, militante del Partido por la Democracia (PPD), fue ministro de Hacienda durante el gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006); creó el balance del superávit estructural, junto al actual ministro de esa misma Cartera, Mario Marcel, para ahorrar en tiempos de bonanzas económicas. En el 2008, fue director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI); y durante la administración presidencial de Michelle Bachelet (2014-2018), regresó al ministerio de Hacienda de Chile, en calidad de ministro, después de haber sido, en el mismo Gabinete, Secretario General de la Presidencia y ministro de Educación. Nótese también la vasta experiencia de este funcionario chileno, quien hoy opta por dirigir al BID. Empero, los entendidos dicen que su postulación es débil para el puesto, debido a que el mandatario Gabriel Boric se tardó en presentarlo, cuando falta menos de un mes para las votaciones: es una desventaja, con el tiempo en desfavor para captar apoyo y frente al resto de los candidatos.

            Así opina de él Mario Marcel, ex ministro de Hacienda: “Su conocimiento de la región, desde el punto de vista económico, es probablemente el más amplio que podamos encontrar.”

            Para finalizar, Argentina presentó a Cecilia Todesca, economista de 51 años de edad, formada en los Estados Unidos y ex trabajadora del Fondo Monetario Internacional (FMI), donde estuvo brevemente. En la actualidad, es la secretaria de Relaciones Exteriores de la Cancillería argentina y en el pasado reciente fue jefa de Gabinete del Banco Central de este mismo país, entre el 2010 y el 2013. Se autodefine peronista a ultranza, amiga del actual mandatario, Alberto Fernández, y “discrepante” con Cristina de Kirchner.

            Un detalle importante con respecto a esta nación, dice que los argentinos nunca han asumido la presidencia del BID, desde su fundación en 1959, y a pesar de que son unos de los mayores aportantes y socios de este organismo, detrás de los Estados Unidos, México y Brasil.

            Esperaremos para observar el resultado de las votaciones en la asamblea del BID, el 20 de noviembre que se avecina y quién será su máximo jerarca. Pero la señal más clara que hemos visto cuando hemos revisado el historial de trabajo de los candidatos, es que en una materia tan delicada como es la economía, no se puede presumir de estar capacitado para un cargo de tal envergadura, sin estarlo… El BID, uno de los entes financieros más importantes del continente, no debería estar en manos de gente habituada a la improvisación, que cree que la retórica barata (“cantinflesca”), lo puede lograr todo y que, en su defecto, podría causar un profundo daño al organismo internacional.

            Vamos a esperar…

€750,000 Millones costará la Reconstrucción

de Ucrania

BERLÍN, Alemania- El Canciller de esta nación centro-europea y líder de la economía del continente, Olaf Scholz, dio a conocer su proyecto de reconstrucción para la Ucrania invadida por las tropas rusas, una vez que la guerra concluya. Calificó a su proyecto de “tarea generacional” (en la que toda la generación europea actual deberá estar implicada), y lo hizo saber en la inauguración de la Conferencia Internacional de Expertos para la Reconstrucción de Ucrania, en esta Capital alemana.

            La cita de los expertos fue convocada por el gobierno alemán, ya que es el que ejerce en estos momentos la presidencia rotatoria del G7, o los países más poderosos del orbe económicamente. Así también, la Comisión Europea (CE), representada por su presidenta, Ursula von der Leyen, se unió a este esfuerzo de reunir a los responsables políticos y expertos en esta ciudad.

            En su discurso inaugural, Scholz manifestó: “lo que está en juego es nada menos que la creación de un nuevo Plan Marshall para el Siglo XXI, una tarea generacional que debe comenzar ahora e implicará el esfuerzo de la comunidad internacional. El objetivo de la Conferencia de Expertos de Berlín no es recabar fondos. Esto no es una conferencia de donantes, sino algo más fundamental. Apoyar ahora a Ucrania, es apoyar a un futuro miembro de la Unión Europea.” Afirmó el Canciller teutón.

Intervención de von der Leyen

            Es oportuno traer del pasado el hecho de que el Plan Marshall consistió en ayudar a los países europeos destruidos por la Segunda Guerra Mundial, para que pudieran levantar sus infraestructuras y sus economías. Llevó el nombre del Secretario de Estado de USA, George Marshall, quien fue el que lo diseñó y marcó las pautas para su aplicación. Los países más favorecidos con esa ayuda económica millonaria, fueron: Inglaterra, con un 26 por ciento del dinero; Francia, con el 18 por ciento; y Alemania Occidental (Federal), con el 13 por ciento. En total fueron 18 países de Europa los beneficiados con las cantidades millonarias de dólares, excepto aquellos que quedaron detrás de “la Cortina de Hierro”, creada por la extinta Unión Soviética.

            Hoy, Olaf Scholz, Canciller de la Alemania unificada, aboga por algo parecido con Ucrania.

            De manera sintetizada, lo que pretende el alto dignatario alemán es planear la arquitectura para levantar lo que fueron ciudades y pueblos ucranianos que Vladímir Putin, dictador ruso, ordenó bombardear y destruir indiscriminadamente. Paralelamente, crear mecanismos a corto, medio y largo plazo para que el apoyo internacional a la reconstrucción de Ucrania, funcione apropiada y eficazmente.

            En lo que se refiere a la presidenta de la Comisión Europea (CE), la también alemana Ursula von der Leyen, hizo uso de la palabra ante los presentes y calificó de “desconcertante el alcance de la destrucción en el país invadido por Rusia y lo importante es garantizar que Ucrania reciba el apoyo que necesita en todo momento, desde la recuperación hasta la rehabilitación y la reconstrucción a largo plazo.” Manifestó en su discurso. Y añadió: “La reconstrucción de Ucrania no puede esperar al final de la guerra. Ucrania necesita, aquí y ahora, apoyo para pagar a los maestros, a los soldados, a los policías o las jubilaciones. El Banco Mundial calcula que el coste de los daños será de €350,000 millones (unos US$345,000 millones), y esto es más de lo que un país o una unión puede aportar por sí solo. Necesitamos a todo el mundo.”

            Lo anterior significa, y dentro del contexto del pensamiento de von der Leyen, que la humanidad debe ayudar al país europeo atacado por Rusia, ahora mismo, en lo que bien podría llamarse “una economía de guerra”, para que pueda hacer frente a sus urgencias y necesidades más perentorias. En caso contrario, la falta de dinero podría dar al traste con la defensa del país y podría traducirse en la victoria del ejército ruso, precisamente por la falta de finanzas internas en el fisco de Ucrania. Y eso es precisamente lo que la Comisión Europea (CE), ha previsto y desea evitar a toda costa.

            Dentro de la mista cita de expertos en Berlín, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, por enlace en video simultáneo, dijo: “En esta conferencia tenemos que tomar una decisión sobre la ayuda para cubrir el déficit presupuestario del próximo año para Ucrania. Es una suma importante de US$38,000 millones (…). Son los sueldos de los profesores, de los médicos, son prestaciones sociales, pensiones…”

            En otra intervención, el primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, indicó que serían aproximadamente €5,000 millones mensuales los que necesita la economía de su país para el 2023, “lo que significa para la Unión Europea (UE), alrededor de €18,000 millones a lo largo del año entrante.” Afirmó. La respuesta del Canciller alemán, Olaf Scholz, fue la siguiente: “Tenemos que movilizar recursos financieros dentro de la UE, y también contando con Instituciones internacionales” y lo dijo mirando directamente a la directora general del Fondo Monetario Internacional (FMI); quien estaba presente en la Conferencia en Berlín.

Estados Unidos pide protagonismo

            En estos instantes existe un leve roce de intereses entre la Unión Europea y el gobierno de los Estados Unidos, que no desea que Bruselas coordine toda la ayuda a Ucrania para su reconstrucción, sino que la Casa Blanca quiere implicarse de lleno y directamente en ese proceso. En opinión de la diplomacia norteamericana, la Comisión Europea “se está sobreestimando y Washington no está dispuesto a permitir que la UE coordine nuestra ayuda. Sobre todo, después de que Europa ha actuado con mayor reticencia para brindar la ayuda a Kiev y los Estados Unidos hemos comprometido US$44,000 millones en ayuda bilateral a Ucrania y hemos pedido al Congreso otros US$13,700 millones más. Por el contrario, las contribuciones combinadas del Reino Unido, la UE y los 27 Estados miembros, no pasan de US$33,000 millones.” Dijo la fuente estadounidense que solicitó su anonimato a la prensa.

            En lo que atañe a la ayuda militar, los Estados Unidos aportan US$24,000 millones; es decir, el doble de los europeos, y, en este renglón, ha sido muy evidente que el ejército ucraniano ha podido vencer, día a día, a los rusos, gracias al apoyo armamentístico que les llega desde América.

            En una variable sobre el mismo tema; es decir, sobre las finanzas del país atacado por Rusia, tanto el Canciller alemán Olaf Scholz, como la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, han estado de acuerdo con el Primer Ministro de Ucrania, Denis Shimhal, quien propuso que los activos rusos congelados en el extranjero, sean utilizados en la reconstrucción de su país. La titular de la CE aprovechó para resaltar que “el objetivo no es solo congelar, sino también confiscar esos activos, pero esa diferencia no es trivial en lo que respecta a la legislación y hay un grupo (ahora mismo), de trabajo conjunto con los Estados Unidos, que se está ocupando de crear los marcos legales, con el fin de poder utilizar esos activos (rusos), para la reconstrucción de Ucrania. La intención política existe por lo tanto –continuó explicando von der Leyen-; pero la forma legal se está buscando todavía. Estaríamos hablando de entre US$300,000 y US$500,000 millones (el capital ruso congelado en Bancos europeos), que podrían contribuir a la principal fuente para financiar la reconstrucción.”

            Por su parte, el Banco Mundial (BM), estimó el costo económico del levantamiento (infraestructural o físico), de Ucrania, en unos US$349,000 millones; de los cuales, US$97,000 millones serían para reconstruir edificios, carreteras, ciudades enteras, puentes, ferrocarriles, etc. destruidos por los rusos; US$10,000 millones para ayudar a la industria. Agregó al paquete de apoyo financiero otros US$25,000 millones, para compensar los daños indirectos de la guerra; US$48,000 millones por las pérdidas económicas; US$28,000 millones más para la agricultura; y otros US$73,000 millones para la remoción de minas y municiones.

            El mandatario ucraniano solicitó adelantos del dinero prometido, porque necesita ahora mismo US$38,000 millones, para pagar los sueldos de maestros, médicos y pensiones, entre otros rubros; e indicó que los primeros US$17,000 millones serán para levantar hospitales y escuelas. Reafirmó que Ucrania necesita actualmente, entre US$3,000 y US$5,000 millones diarios para cubrir gastos perentorios.

            Tal es la situación en este país que Rusia ha querido borrar del mapa.

Pese a lo que se Diga, la Unión Europea sigue Financiando al Ejército Ruso y su

Invasión a Ucrania

BRUSELAS, Bélgica; y MOSCÚ, Rusia-Las famosas sanciones económicas que la Unión Europea (UE), y los Estados Unidos impusieron a Rusia, no han surtido todo el efecto deseado. Ciertamente, varios magnates rusos, amigos de Vladímir Putin, el carnicero que está destrozando vidas en Ucrania en este momento, han resultado visceralmente perjudicados con las sanciones impuestas por Occidente; pero la guerra propiamente dicha, se está financiando con la compra de hidrocarburos que los occidentales siguen pagando al Kremlin y el asesino Putin financia su invasión criminal a Ucrania con ese dinero que proviene de la Europa libre y democrática.

            Un análisis económico reciente lo ha explicado de esta manera: “A pesar de los esfuerzos del gobierno alemán (en concreto), por independizarse de las fuentes de energía rusa, las cifras demuestran que las importaciones desde Rusia han cumplido un efecto perverso y han estado sirviendo, indirectamente, para financiar la invasión de Ucrania.” Así según un nuevo informe publicado por el Centro para la Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CREA), con sede en Finlandia. Y añade: “Alemania ha pagado a Moscú €12 mil millones en facturas energéticas desde el inicio de la guerra. Si a eso se añaden las exportaciones rusas de productos energéticos a otros países, se obtiene un saldo de €93 mil millones en los primeros cien días de guerra. La Unión Europea (UE) sigue siendo, con mucha diferencia, el mayor comprador de gas y petróleo rusos, con el 61 por ciento del total de las exportaciones de combustibles fósiles de Rusia, entre el 24 de febrero y el 3 de junio.” Resalta el documento.

Cifras asociadas con la muerte

            Cada misil disparado por los helicópteros, aviones de combate o barcos anclados en el Mar Negro y que pertenecen a Putin, significa miles de Euros, y causan panorámicas, escenarios, devastadores en el territorio ucraniano, el país invadido flagrante y descaradamente por el ejército ruso, sin que la OTAN u Occidente hayan hecho gran cosa por defender a esta nación, hasta hace poco soberana.

            Por ello, los Euros que los europeos pagan a Putin están asociados a los miles de muertos ucranianos que han sido masacrados por el ejército de autómatas, enviado por el Kremlin para invadir y aniquilar vidas humanas. Si desglosamos las ganancias obtenidas por Rusia en las últimas semanas, las cifras son las siguientes: la factura global europea por concepto de esas compras al Kremlin, subió a €57 mil millones; China ha sido el primer cliente de los rusos, comprándoles más de €12,600 millones; luego le sigue Alemania con €12.100 millones; Italia con €7,800 millones; Holanda, €5,600 millones y Turquía, €4,100 millones. En el intermedio de la franja de compradores del petróleo ruso, aparecen Francia, España, Corea del Sur, Polonia y Bulgaria, cuyos gobiernos también son clientes de Moscú, le compran los hidrocarburos en millones de Euros y financian, aunque les pese en sus corazones, al ejército ruso en Ucrania y a su ingente esfuerzo de guerra, que está masacrando a personas y destrozando ciudades, vehículos y todo lo que represente vida en ese país abandonado en las garras del genocida Vladímir Putin.

            Por supuesto que los gobernantes de esas naciones Occidentales prefieren no referirse, ni en mínimo grado, a las compras, porque representaría una verdadera y profunda vergüenza el hecho de que sus ciudadanos se percaten de que los tanques, aviones y barcos rusos que aniquilan a Ucrania, se muevan gracias a los millones de Euros pagados por la Europa libre. Sin embargo, la política de compras ha variado sustancialmente, aunque todavía no se dejan ver los efectos en la economía rusa; así por ejemplo, Polonia y Bulgaria han paralizado por completo sus compras a Moscú, en parte porque la energética rusa, Gazprom, cortó el suministro de gas recientemente, alegando que los dos gobiernos citados se negaban a pagarle en rublos (moneda de Rusia).

            Con base en lo anterior, Alemania hace algunos esfuerzos que, obviamente, no son suficientes para alejarse del comercio bilateral con Rusia; por ejemplo, el gobierno alemán está enviando mensajes televisados y por las redes sociales a sus ciudadanos, para que disminuyan ostensiblemente el consumo de energía que proviene de Rusia; aunque ello no es lo que se espera de los dirigentes de esta nación, porque deberían cortar definitivamente todo contacto económico con los rusos, tal y como obligan las sanciones a raíz de la invasión a un país soberano, en el caso de Ucrania. Con la llegada del invierno, las reservas alemanas podrían disminuir la adquisición de las materias energéticas desde Rusia; y en el verano, las entregas de gas natural de parte de los rusos a los alemanes, caerán drásticamente, según estimaciones del jefe de la Agencia Federal de Redes, Klaus Müller, y este mismo funcionario acaba de confirmar que las reservas de gas de la Unión Europea, están llenas actualmente, en un 51 por ciento en promedio, 53 por ciento en Alemania; aunque aseguró que “no es lo suficiente (que anhelan).”

Por otra parte, es bueno subrayar que la compra de petróleo de la Unión Europea a Moscú, cayó un 20 por ciento en las tres primeras semanas de abril; y la compra de carbón, lo sufrió en un 40 por ciento; no obstante, la venta de gas natural licuado ruso, aumentó un 20 por ciento, que, indudablemente, es dinero que va a las arcas del dictador Putin y con ello prosigue sus ataques, su financiamiento de la guerra contra los ucranianos.

La realidad actual dice que Rusia sigue inyectando a Europa Occidental 1,600 millones de metros cúbicos de gas, semana a semana, una quinta parte de todas las importaciones europeas; y el monopolio Estatal ruso Gazprom, envía el 70 por ciento de todo su volumen destinado al continente, a través del gasoducto Nord Stream 1.

Empero, las cifras son muy preocupantes para quienes observan la invasión de Rusia a Ucrania y que conforman el 98 por ciento de los habitantes del mundo, precisamente porque las ganancias para el kremlin por la venta de petróleo crudo, alcanza los €46 mil millones al año; y por concepto de la venta de gas a través de gasoductos, conceden a las arcas rusas €24 mil millones; y el resto de las ganancias llegan al gobierno dictatorial de Vladímir Putin, por la venta de derivados del petróleo, gas natural licuado GNL y ocasionalmente carbón. Sumas que permiten a la maquinaria asesina enviada por el dictador a Ucrania, su masacre y su violación flagrante de los derechos del pueblo ucraniano a la vida, a la libertad, la autonomía, la independencia y al respeto a sus valores más profundos; y lo más deleznable y condenable es el hecho de que las naciones europeas que conforman la OTAN y la UE, no están haciendo nada positivo por desprenderse de la dependencia de los hidrocarburos que le compran a Rusia y con ello, permiten que la guerra continúe, que los asesinatos de civiles sigan produciéndose y los abusos ordenados por Putin se den día a día de manera ininterrumpida y criminal.

China, el otro gran aliado del tirano ruso

            Esta es una amistad fuerte y solidaria de cara al mundo entero y se ha fortalecido más en estos momentos cuando la humanidad, casi en su totalidad y al unísono, deplora lo que Putin está haciendo en Ucrania. De tal manera, las compras a Rusia de petróleo, han aumentado en los últimos días, a tal extremo que las crónicas que llegan desde Beijing, Capital de China, indican que “los chinos están comprando más crudo ruso que nunca.” Y, por supuesto, ello redunda y favorece al esfuerzo de guerra en Ucrania, porque garantiza que ese dinero se traduzca en más armas, más bombas, más misiles, más combustible para los blindados enviados por Moscú y más muertes de ucranianos.

            En palabras claras, las compras chinas a los rusos alcanzaron cifras impresionantes en mayo pasado, con un 55 por ciento más que el año anterior. El envío del petróleo ruso se está efectuando a través del oleoducto Siberia Oriental-Océano Pacífico y por los puertos rusos en el mar de Ojotsk; es decir, el Kremlin ha enviado a China en los últimos días, un total de 8,42 millones de toneladas de energéticos, así según cifras dadas a conocer por las autoridades aduaneras de Beijing. El consumo diario pasó de 1,59 millones de barriles en abril de este año 2022, a 1,89 millones en mayo pasado, lo cual causó que Rusia suplantara a Arabia Saudita como el principal proveedor de crudo a los chinos, principalmente por los bajos precios del petróleo, ofrecidos por los rusos a sus amigos del lejano oriente. Y en lo que se refiere al gas natural licuado, también ha representado para Moscú un aumento en las ventas a China, al alcanzar un 40 por ciento más del 22 por ciento que le vendía anteriormente a la invasión de Ucrania. Por supuesto que todo ello redunda en un desahogo de las finanzas del Kremlin, más aun cuando la guerra le está demandando gastos ingentes, que, en caso contrario, no podría sufragar ni en mínima instancia. Es decir, Rusia está saliendo a flote financieramente, a pesar de las sanciones económicas que, igual a otros momentos históricos cuando se han aplicado contra naciones beligerantes, no son lo suficientemente fuertes y no inciden determinantes en las realidades de esos países, según hemos podido observar en los casos de Cuba, Venezuela, Irán y ahora Rusia, gobiernos que continúan en la cúspide, aunque sus pueblos desfallezcan de hambre y por otras penalidades fundamentales.

            Las relaciones comerciales y amistosas entre Beijing y Moscú han quedado más que manifiestas y evidentes, no solo por la venta y compra del crudo y el gas licuado de parte de los chinos, sino por las constantes conversaciones telefónicas que sostienen ambos dictadores, el chino Xi Jinping y Vladímir Putin, quienes son “viejos y comprobados amigos.” La última de esas charlas la sostuvieron hace pocos días, con motivo del 69 cumpleaños del tirano chino, quien le reafirmó al ruso que “la invasión a Ucrania es completamente legítima para proteger intereses nacionales fundamentales, ante amenazas a su seguridad, creadas por fuerzas extranjeras.” Ello, basado en el ataque a Ucrania, deja pensar que los chinos podrían hacer lo mismo con Taiwán, considerada por Beijing “la provincia rebelde” y que se debe recuperar y regresar “al redil de mansas ovejas”, cuya jefatura está en Beijing y nunca en Taipei, como creen y asumen los taiwaneses. Un eventual ataque militar a la isla de Formosa, podría llevarse a cabo de parte de los comunistas, todavía más cuando el temor y las indecisiones mortales de Washington se han visto en Vietnam y recientemente en Afganistán.

            Joe Webster, autor de varios artículos referidos al tema en el “China-Rusia Report”, señala que “la llamada de Xi y Putin, podría señalar que Beijíng está contemplando brindar apoyo material más visible a Moscú (y) el embajador de China en Rusia, Zhang Hanhui, ha anunciado que Beijing proporcionará componentes aéreos a Moscú; sin embargo, Zhang ya ha realizado declaraciones inexactas en ocasiones anteriores y su comentario es ambiguo.” Termina el análisis.

            Por lo pronto, nos cause estupor o no, la misma Unión Europea y la China comunista, ayudan a financiar la masacre que el ejército ruso (pésimo ejército dicho sea de paso, desde los puntos de vista táctico/logístico y tecnológico), está perpetrando en Ucrania y la obligación de los europeos occidentales se fundamenta en detener las compras de crudo y gas al Kremlin, para disminuir las ganancias en millones de Euros que obtiene Putin y su grupo de asesinos. En Bruselas (y por supuesto en Berlín también), deberá tomarse la decisión, por el bien de Ucrania y de la humanidad entera.         

 El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), en Medio del Caos Financiero

SAN JOSE, Costa Rica- El famoso ICE, en otros tiempos orgullo de la ciudadanía de este país centroamericano, es una verdadera pena en estos momentos cuando el nuevo gobierno de Rodrigo Chaves ha asumido el poder y se espera que intervenga profundamente a esta Institución y realice los cambios que amerita para “reflotarla” y continúe con vida.

            Así lo ha solicitado la diputada de la Unidad Socialcristiana (PUSC), Vanessa Castro, quien asegura que el ICE está “en números rojos y sus ingresos han caído drásticamente en los últimos ocho años”, que han sido administrados por el Partido Acción Ciudadana (PAC), desaparecido en las últimas elecciones. Seguidamente, la parlamentaria instó al gobierno la intervención inmediata del ICE, para evitar que desemboque en una situación financiera peor. La señora Castro ha usado términos en este sentido: “(el ICE) tiene números poco claros y es necesario ocuparse y rescatar a dicha Institución antes de perderla para siempre”, dando a entender que las cosas no van por el camino que sus sindicatos y dirigentes han querido mostrar y convencer a la opinión pública. Lógicamente, al leer las declaraciones de la diputada Castro en la prensa nacional, los líderes sindicalistas han reaccionado de manera agresiva y han querido esconder la aguda realidad del Instituto Costarricense de Electricidad.

            “Todos sabemos que las finanzas del ICE no andan muy bien. Lo que yo apelo es que se arregle el tema, porque eso podría impactar en el tema económico a nivel nacional. Al ICE hay que mantenerlo, no como un fin en sí mismo, sino para la gente.” Remató la nueva legisladora que recién ha asumido su cargo en la Asamblea Legislativa por el PUSC, uno de los partidos opositores al gobierno.

Un país más pequeño dentro de otro país

            En esta democracia enclavada en el corazón de las Américas, ciertas Instituciones que pertenecen al gobierno central (aunque se les llame “autónomas”), sus empleados creen y sienten que están por encima de “lo profano y lo divino,” incluyendo a las mismas leyes de la República y por ello, ninguna fuerza humana, ya sea policial o judicial, puede intervenirlos y el ICE es una de ellas, junto a la Universidad de Costa Rica (UCR), la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE), la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), y otras más.

            ¿Pero por qué los funcionarios del ICE se creen con el derecho de ser diferentes al resto de los empleados públicos; quién o quiénes les sembraron esas ideas tan torcidas en sus cabezas de que la Institución en la que “laboran” es distinta al resto de las existentes o aún peor… son otro país aparte, aunque vivan y dependan de todos los costarricenses? Talvez la respuesta se encuentre en los privilegios que los distintos gobiernos del pasado les hayan dado paulatina y gradualmente y lo que es peor… les han hecho creer que son omnipotentes, intocables y pueden actuar al margen de las leyes terrenales y Divinas. El mismo presidente Chaves se refirió coloquialmente a ese organismo al llamarlo “la República independentista del ICE”; pero la verdad sea dicha: sin el soporte financiero de los costarricenses, a quienes “crucifican” con permanentes alzas de las tarifas eléctricas, ese ente rector de la energía eléctrica simplemente no aguantaría ni dos meses de vida siquiera. Sabemos, en este caso concreto, que una de las soluciones para el ICE está en el despido de decenas de empleados que no trabajan, que se roban sus salarios mes a mes y que se escudan en su sindicato bullicioso y dado a tirarse a las calles “para berrear” cuando cree que sus intereses espurios pueden ser tocados. Así mismo, crear en los nuevos funcionarios mentalidades de verdadero servicio a la población que es la que les da de comer, la que paga sus sueldos y que no pierdan “la consciencia del suelo”; es decir, que estén conscientes siempre de que no son diferentes al resto de la función pública y que están bajo las órdenes de un gobierno central y de las leyes que rigen al Estado costarricense.

            Específicamente, la diputada Vanessa Castro explica: “no se trata de cerrar al ICE, pero hay estados auditados de KPMG para el mes de abril, que revelan que la Institución adeuda la cifra de US$6 billones, lo que representa más del 200 por ciento del patrimonio Institucional. Los pasivos superan al patrimonio que ronda los US$4 billones.” Añade que los ingresos de la misma Institución han caído, “lo que agrava la situación y por eso urge intervenirla.” Acentúa. Naturalmente, al leer las afirmaciones anteriores, los líderes sindicalistas comenzaron “a moverse” incómodos en las entrañas del ICE, alistándose para irle a reclamar a Vanessa Castro por lo que ha dicho, tengan o no la razón esos cabecillas.

            Y les duele más cuando Castro confirma que “como si la cosa no fuera compleja, muchas deudas Institucionales son en dólares, lo cual provoca que la morosidad se eleve al tipo de cambio actual. En los últimos ocho años del Partido Acción Ciudadana (PAC), se ha presentado un 24,8 por ciento de caída en los ingresos. El monto representa US$641 millones. Todo eso impacta en la población. Por ello, hay que revisar el endeudamiento Institucional y reestructurar deudas. Los plazos de las deudas son demasiado cortos (apenas de 20 años), y con una presión económica importante.” Concluyó la legisladora.

Reacción sindicalista

            Vanessa Castro ya está “en la mira” de los sindicatos, se ha convertido en el objetivo perfecto, en el “chivo expiatorio” para concentrar todos los ataques en futuras manifestaciones callejeras y contra quien despotricar cada vez que aparezcan esos dirigentes en los medios de comunicación costarricenses, a pesar de que la diputada ha dado luces de esperanza para el ICE, en medio de su panorámica de caos, porque ella ha asegurado que su intención no es cerrar para siempre a la Institución y reemplazarla por otra (una idea que, sin embargo, seduce a la mayoría del pueblo). “Pese a que a palabra intervención puede asustar a muchos, se trata de cuidar los equilibrios en la Institución y buscar que no se nos pierda en el camino. El ICE juega un papel importante para Costa Rica y las finanzas de la Institución impactan en las generales. El diputado Carlos Felipe García y yo tenemos un proyecto en despacho para avanzar en esa materia; el gobierno lo convocó y la señal es rescatar al ICE, no sepultarlo.” Puntualizó la parlamentaria socialcristiana.

            Por supuesto, y como hemos venido reafirmando a lo largo de esta crónica, las manifestaciones de Vanessa Castro no sentaron bien en la Asociación Sindical de Empleados Industriales de las Comunicaciones y la Energía (ASDEICE) y ha salido a los medios de prensa César López Dávila, asesor político del mismo sindicato, para señalar que “las declaraciones de Vanessa Castro son temerarias. La diputada no lleva razón cuando dice que el ICE está endeudado. Puede ser que no conozca la ley o está mintiéndole a los costarricenses, porque la Ley 8660 estipula solo un 45 por ciento de endeudamiento del ICE. Debería estudiar la ley o que hable con la verdad. Lo que dice está lejos de la realidad. A ella le recordamos –prosiguió el defensor de lo indefendible-, desde el año 2000, defendiendo proyectos privatizadores del ICE, como fueron las propuestas del ‘combo’. Hasta la fecha, nunca la hemos escuchado como una voz neutral, sino como una persona parcializada y, además, no la vemos como una amiga del ICE. Afirmar lo que dice es temerario porque la ley no lo permite.” Y con ese ataque retórico que no tardó en producirse, el dirigente del sindicato llamó a la diputada Vanessa Castro, “ignorante”, “parcializada” y “mentirosa”, en defensa de un organismo que de lejos es garante de corrupción evidente y desde cerca, no deja la menor duda de que sus miles de empleados viven vidas ficticias, sostenidas por las gollerías contra el tesoro del Estado y los bolsillos de millones de ciudadanos. Resulta evidente que lo que ha querido hacer Vanessa Castro es “ponerle el cascabel al gato” y ello ha incomodado a los bon vivant que sangran reiteradamente al fisco Estatal, en beneficio propio y de nadie más.

            De inmediato, López Dávila atacó al Partido Unidad Socialcristiana porque, según él, desde siempre ha querido dañar al ICE y se remontó al gobierno de Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (1998–2002), cuando este ex mandatario trató de “meterle el bisturí” al ICE para reformarlo y fortalecerlo, pero, desgraciadamente para los sindicalistas del momento y actuales, tocaba intereses espurios de ellos y no podían permitir tampoco que, de paso, se revelaran secretos, malas prácticas y actos delincuenciales cometidos por esos mismos empleados de la Institución generadora de electricidad. Fue cuando se lanzaron a las calles para defender lo indefendible, que, en el trasfondo, lo que pretendían era que no acabaran con sus “pluses” financieros o con sus privilegios detestables.

            La diputada Castro salió al paso de las sandeces del sindicalista López para indicarle que ella buscará acercarse a los sindicatos y explicarles que la propuesta no significará cerrar al ICE, sino ocuparse (y mejorar) a la Institución: “Yo no vengo con agendas ocultas, ni vengo a poner ‘candado.’ He venido tratando de reunirme con los gremios y les ofrezco transparencia, acceso y estudios sobre el caso ICE. Yo creo en un modelo mixto y creo en la competencia, pero les puedo decir que no deben tener temor de lo que digo. Los sindicatos no deben preocuparse. No se trata de afectar a la Institución, sino de rescatarla. No se trata de afectar a la Institución, sino de rescatarla. No se trata de aspectos ideológicos, sino de mejorar a la Institución y contribuir al país.” Explicó la señora Castro.

            En todo caso y a pesar de las palabras conciliadoras de la diputada, no se espera una reacción conciliadora, comprensiva ni medianamente y tampoco abierta de parte del sindicato, en principio porque sus miembros consideran “una auténtica herejía” que se desee meter mano en los asuntos ocultos que ellos manejan a placer y de espaldas a la legalidad con toda seguridad. Por lo tanto, se avecina una batalla “cruenta”, extensa y tediosa entre el despacho de la diputada Castro y los sindicalistas que nunca aceptarán sus fallos, sus yerros y sus excesos vergonzantes.

            ¡Bien por la diputada… mal por los corruptos que creen que el ICE es un organismo intocable por cualquier fuerza celestial y terrenal, porque ellos, supuestamente, están por encima de todo y de todos en el Universo!   

 Kamala Harris Supera en Finanzas

a Joe Biden

WASHINGTON D.C. -La Vicepresidenta de los Estados Unidos, la primera de tez negra en este país, aventaja en muchas de sus actividades y publicaciones a su jefe, el presidente Biden. No obstante, éste no siente ni ve ninguna competencia con respecto a la alta funcionaria de su gobierno, aunque los periodistas así lo han destacado en sus últimas crónicas y reportajes. Parece que el detalle de que ella sea más exitosa con sus libros y tenga más dinero que el mandatario, es motivo de interés en la prensa estadounidense. Conozcamos los pormenores…

            Los principales diarios de los Estados Unidos han publicado textos como el siguiente: “Joe Biden es su jefe, pero Kamala Harris es aparentemente más rica y sus libros tienen mucho más éxito.” Un “cintillo” de apenas 18 palabras, pero que lo expresa todo: Mrs Harris supera en mucho al bonachón Biden. Aunque, repetimos, a él poco o nada le interesa ese dato.

Publicación del patrimonio financiero e ingresos

            De acuerdo a una ley explícita del Gobierno de los Estados Unidos, sus funcionarios deben publicar sus declaraciones de bienes (pertenencias o propiedades) e ingresos (económicos), específicamente del presidente y la vicepresidenta de la nación y este ha sido el resultado sorprendente: la señora Harris tiene un patrimonio financiero mucho mayor y sus ingresos también son más altos que los del mismísimo mandatario Joe Biden, pero ello se da al margen de los puestos que ellos ocupan; es decir, el dinero que ambos generan por separado desde luego, lejos de la Casa Blanca, favorece más a la vicepresidenta que a su jefe. En otras palabras, todo al margen de sus cargos públicos y a la luz clara de la política tributaria del país.

            Si desglosamos la anterior afirmación, Kamala Harris “es una superventas (de libros), en comparación con Biden”; lo cual significa que, en dinero contante y sonante, el presidente logró en el último año algo más de US$29 mil por los derechos de su libro Promise me, dad (“Prométeme Papá”), publicado en el 2017 y cuyo tema se refiere a la muerte de su hijo mayor, Beau Biden, a causa de un tumor cerebral; y en lo que respecta a su otro libro llamado Promises to keep (“Promesas que Mantener”), publicado en el 2008, recibe una cantidad de dinero menor.

            Por su lado, Kamala Harris, la siempre sonriente vicepresidenta (aunque su nivel de aceptación es ínfimo entre el electorado que la llevó al seno del gobierno actual), con libros suyos recién publicados sus ingresos monetarios han sido superiores a los US$326 mil. Estas obras se llaman The truths we hold (“Las Verdades que Sostenemos”), publicado en el 2019; y Superheroes are everywhere (“Los Superhéroes están en Todas Partes”), un volumen escrito para los niños y que vio la luz en el mismo año. Por ambos libros, Mrs. Harris ha ganado un total de US$456 mil.

            En lo que atañe a la riqueza particular, siempre de acuerdo a la declaración de bienes y ganancias anuales, a los periodistas que cubren las actividades de la Casa Blanca les ha sido más difícil sacar conclusiones claras y es por eso que se les ha dificultado calcular cuál es el patrimonio del uno y de la otra. “La forma en que se realizan las declaraciones de bienes de los altos cargos (…), deja horquillas muy amplias que dificultan calcular cuál es el patrimonio de cada uno. El importe de las cuentas bancarias, de las inversiones en fondos o en planes de pensiones, se declaran una a una sin publicar la cifra (…).” Explica el reportero de The Washington Post enviado a la mansión del gobierno.

Ambos con hipotecas

            En todo caso, Kamala Harris declara más cuentas que Biden y en niveles más altos; lo cual significa que el mandatario de los Estados Unidos declara entre US$700 mil y US$1,500,000 en cuentas bancarias y suma inversiones por un importe de US$195 mil a US$650 mil; pero, el presidente tiene una hipoteca con TD Bank, filial estadounidense del gigante financiero canadiense Toronto-Dominion Bank, y que corresponde a un préstamo cedido a Biden entre los US$250 mil y los US$500 mil, por el que paga un tipo de interés del 3,375 por ciento. Fue firmado en el 2013, a un plazo de 30 años que se cumplirán en el 2043. También posee otros préstamos que está pagando religiosamente, no hipotecarios, situados entre los US$15 mil y US$50 mil.

            En lo que atañe a la vicepresidenta Harris, tiene cantidades que oscilan entre los US$750 mil y US$1,500,000 en cuentas individuales a su nombre; y entre US$250 mil y US$500 mil en otra cuenta mancomunada con su esposo, el exitoso abogado Doug Emhoff, quien, dicho sea de paso, es dueño de un enorme patrimonio.

            La señora Harris tiene entre US$775 mil y US$1,850,000 en planes de pensiones y otras inversiones; aunque también posee una gran hipoteca que oscila entre US$1 y US$5 millones, que fue firmada en el 2020 con Wells Fargo, al 2,625 por ciento de interés y a un plazo de 7 años. Esta hipoteca fue adquirida por Kamala Harris con la finalidad de comprar una residencia para su familia, y, anteriormente, tenía otra con el mismo importe de la actual, pero vendió la propiedad y canceló el crédito en su totalidad.

            Lo que sí es evidente es que ambos no son multimillonarios como presumía que sí lo era Donald Trump, un personaje oscuro con una realidad también oscura o bastante disipada. Tanto Biden como su vicepresidenta, dan muestras de ser personas bastante normales a juzgar por sus entradas y erogaciones económicas; los dos pertenecen a la clase media estadounidense y son de esas personas que si no se endeudaron con los entes financieros, no hubiesen podido conseguir lo que más anhelaban o lo básico en una sociedad consumista, como lo son los autos, residencias y otros bienes de primera necesidad. Más bien, los sueldos que devengan de sus altos puestos en el gobierno, vienen a ser paliativos importantes que les ayudarán a salir de sus hipotecas, si lo enfocan en esa dirección.

            Es evidente que no hay nada espurio, nada opaco, ni gris ni nublado, según sucede con otros gobernantes y tiranos, como Putin, en Rusia, o Lukashenko, en Bielorrusia, ambos con extraordinarias fortunas cuyos inicios se desconocen y aún más sus abultamientos.

            Todo está claro en los dos líderes del gobierno de los Estados Unidos, Joe Biden y Kamala Harris.

Camarilla de Venezuela Preocupada por sus

Fortunas en los Bancos Rusos

CARACAS Y MOSCÚ-Después de una larga conversación vía telefónica y a larga distancia –con intérprete por supuesto-, entre los dos dictadores, Vladímir Putin y Nicolás Maduro, este último quedó con una de las peores preocupaciones que haya sentido en su miserable vida: el destino inseguro de las fortunas que la dictadura de Venezuela tiene en los Bancos rusos. ¿Qué pasará con ese dinero, se devaluará, se depreciará, lo irá a devolver el Estado de Rusia a sus dueños en Venezuela, podrán disponer de él en estos días, etcétera, etcétera, etcétera? Preguntas para no conciliar el sueño durante meses enteros por la preocupación.

            El sustantivo adjetivado que priva en este momento de angustia en la camarilla de dictadores venezolanos es… “pánico.” Precisamente porque ahí han depositado casi todo el dinero que han usurpado en su país natal y que consideraron, en ese instante, que Rusia era el país más seguro y su sistema bancario no iba a sufrir el trastorno que está experimentando ahora.

            Y la respuesta de Putín a Maduro, desde el Kremlin al Palacio de Miraflores en Caracas, fue: “no puedo garantizar el oro y el dinero que pertenece a la cúpula de su país.” Simplemente el dinero está atrapado, “encriptado” en las bóvedas, en las cuentas corrientes rusas y no se puede disponer de él. El presagio que bien podría causar un paroxismo en sus dueños, se fundamenta en que podría desaparecer, que ocurra una pérdida inevitable de ese tesoro que los narco-comunistas de Venezuela han venido robando al pueblo venezolano y depositando en Rusia.

            Se trata de más de 23 Generales venezolanos y los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, quienes se muestran sumamente preocupados por el futuro del dinero ilícito, por su riqueza extraída de los bolsillos y del fisco del gobierno de Venezuela. Este es el resultado, las consecuencias que enfrenta esta dictadura que está sometida a dobles sanciones; es decir, las que tiene sobre sí y que le son propias y que fueron aplicadas desde hace tres años por violaciones a los derechos humanos; y por la invasión a Ucrania por parte del ejército enviado por Vladímir Putin. Cuando se produjo lo primero, la solución que hallaron los sátrapas venezolanos fue desviar el dinero y el oro hacia Bancos seguros y así burlar las sanciones.

De Lisboa a Moscú

            Una de las primeras medidas fue trasladar la oficina de la petrolera Estatal venezolana PDVSA, de Lisboa, la Capital portuguesa, a Moscú, Rusia. Este movimiento se dio en marzo del 2019 y manejar así, con mayor confianza y seguridad todas las cuentas petroleras, del oro y otros minerales y metales, extraídos de los suelos venezolanos. La medida fue beneficiosa sin duda alguna porque salvó a los dictadores venezolanos del colapso financiero durante los últimos tres años. Pero la alegría no les duró mucho, porque la inseguridad volvió a sus mentes a raíz de las sanciones que las potencias occidentales han infringido a la Rusia de Putin, por su invasión sangrienta a Ucrania.

            Nicolás Maduro, ante tal coyuntura, procedió a tomar el teléfono oficial del Palacio de Miraflores, sede de la dictadura tiránica que él encabeza, para llamar a su amigo Vladímir Putin. Eso ocurrió hace pocas fechas atrás. Le preguntó sobre la seguridad de los caudales, la inmensa fortuna que pertenece a los delincuentes que se han apoderado del gobierno de Venezuela, incluyendo a los suyos propios. Y según el analista Pedro Mario Burelli, ex miembro de PDVSA, “Vladímir Putin no dio garantía sobre los depósitos en Bancos, aduciendo que Rusia enfrenta una guerra económica con Occidente y habrá que asumir grandes pérdidas.” La última imagen, “grandes pérdidas”, resonaba como un eco en los sentidos de Maduro una y otra vez. “Grandes pérdidas, grandes pérdidas, grandes pérdidas”, hasta que sus caudales desaparezcan de las cuentas rusas o el mismo gobierno de Putin se las haga suyas, como la inmensa mayoría de los ciudadanos rusos creen que pasará con sus distintas cuentas bancarias. “(Maduro) expresó preocupación extrema (pánico) por los billones de dólares o Euros que el régimen y sus oligarcas (…), tienen en la Banca rusa.” Volvió a asegurar el analista.

            La agencia rusa de noticias, TASS, publicó una crónica resumida de la conversación entre los dos dictadores, el ruso y el venezolano, haciendo énfasis en el apremio emocional que mostraba Maduro, su miedo indudablemente bien fundamentado. Cita la noticia que el tirano venezolano le dijo a su homólogo europeo que su gobierno apoya irrestrictamente lo que está haciendo con su invasión a Ucrania y se excusó por no haber podido apoyarlo en la reciente votación en la ONU, justamente porque su gobierno debe a este organismo mundial US$40 millones por el no pago de sus cuotas, “pero si Rusia nos presta ese dinero, cancelaremos a la ONU y podremos votar a su favor,” le suplicó Maduro al criminal Putin y el silencio de éste fue su respuesta, porque Rusia no está en condiciones actuales de prestar un solo dólar o rublo a nadie. Es decir y en otras palabras, “Putin no está en condiciones para dar préstamos ni tampoco garantías de los depósitos en la Banca rusa.” Por ello, explicó a Nicolás Maduro en qué consiste la expulsión de Rusia de las transferencias internacionales SWIFT, porque el hecho obstaculiza cualquier movimiento internacional del dinero proveniente de los Bancos ubicados en Rusia; y antes de colgar el auricular le repitió a Maduro: “Habrá que asumir grandes pérdidas.” Y nuevamente la frase que consta de adjetivo y sustantivo, quedó resonando en el cerebro de Maduro con fuerte tonalidad de preocupación y lo único que atinó a responder el venezolano, talvez para convencer a Putin de su inclaudicable e incondicional amistad, fue decirle que el ejército venezolano estaría gustoso de ayudar al ruso en su campaña en Ucrania, en particular con los pilotos de los cazas Sujois, de fabricación rusa que Venezuela ha ido comprando a Rusia en el transcurso de los años, más unos 46 oficiales para reemplazar a los caídos en combate y que pilotaban helicópteros. El criminal ruso le respondió con un seco “gracias” y colgó de inmediato.

La lista de los venezolanos nerviosos

            La periodista de esta nación suramericana, Ibeyice Pacheco, dio a conocer quiénes tienen caudales en los Bancos de Rusia y que están al filo del ataque cardíaco por el destino de su dinero. Se trata de 23 Generales, acompañados de alcaldes, diputados y ministros, todos ellos confesos del pensamiento chavista. Conozcamos a esos delincuentes: el matrimonio de Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores, quienes enviarán prontamente una misión a Moscú para analizar la forma de recuperar los fondos y transferirlos a China o convertirlos en criptomonedas.

            La lista de Generales activos y jubilados la encabeza el famoso ministro de Defensa, Vladímir Padrino López; luego siguen Jesús Suárez Chourio, Remigio Ceballos, Domingo Hernández Lárez, Carmen Meléndez, Guiseppe Yofreda, José Silva Aponte, Gilberto Pinto, Pedro Juliac, José Escalona Briceño, Rafael Franco Quintero, Juan Escalona, Antonio Díaz Clemente, Erika Virgüez, Giuseppe Alessandrello Cimadevilla, Iván Hernández Dala, José Guedez León, William Serantes Pinto, José Márquez Monsalve, Fabio Zavarse, Rodolfo Marco Torres, Mariany Mata y Elíecer Meléndez Asmat. A estos hay que agregarle los hermanos Rodríguez (la vicepresidenta Delcy y el presidente del parlamento chavista, Jorge), quienes tienen dólares y euros obtenidos merced a tres negocios en los rubros del petróleo, el oro y la cocaína, en contubernio con los cárteles de la droga colombianos. Ese dinero está, precisamente, en Bancos moscovitas.

            Según informaciones fidedignas, oligarcas rusos tienen inversiones en Venezuela en minas de oro ubicadas en la cuenca del río Orinoco, por más de US$1 mil millones, compartidas con venezolanos, entre ellos los hermanos Rodríguez. Sin embargo, por causa de las sanciones económicas decretadas por las potencias occidentales, rusos y chavistas han quedado atrapados en un callejón sin salida desde el punto de vista financiero, tanto en la selva amazónica como en  Moscú.

            No sería nada extraño escuchar quedamente, en voz muy baja, de parte de estos delincuentes enquistados en el gobierno venezolano, el argumento que muchos de ellos han pronunciado alrededor del mundo dirigiéndose a Putin por haber causado la invasión a Ucrania: “¡Maldito seas mil veces Vladímir Putin por la decisión de esa guerra que nos está arruinando a todos!” Y aquí se da aquel adagio popular que dice: “Lo que por agua viene… por agua se va…” y parece que el dinero venezolano se está yendo por el drenaje y no quedará ni un solo centavo de esa gran usurpación.

Los Ortega/Murillo, una Familia de Sátrapas Enquistada en el Poder

MANAGUA, Nicaragua-A la sombra de sus padres, los dictadores de este país, los hijos de Daniel Ortega y Rosario Murillo, han ido extendiendo sus tentáculos por encima de varias Instituciones del Estado, acumulando un poder único en un claro nepotismo reñido con lo que han pregonado siempre los comunistas desde la noche de los tiempos. Por supuesto que, por sí mismo, dicho nepotismo es corrupto y lleva a cabo sórdidos actos de corrupción que han enriquecido a sus miembros con fortunas que nadie conoce sus montos de dinero, ni dónde están depositados esos caudales, aunque se presume que están en paraísos fiscales.

            Los herederos del dictador Ortega no solo han monopolizado al Poder Ejecutivo, centro de la dictadura, sino que se reparten presupuestos millonarios, negocios petroleros, estaciones de televisión, de radio, granjas de bots, oficinas públicas y empresas privadas. Todo ello confluye en la residencia familiar llamada El Carmen, convertida en palacio dictatorial, al margen de la decencia, el pudor, el raciocinio, la cordura, la honradez, la honestidad y del Frente Sandinista, un movimiento que ha sido dejado de lado por la pareja de tiranos, porque el objetivo ya fue alcanzado, cual era conquistar el poder absoluto.

            Quien da las órdenes, las directrices y ejerce dominio total sobre sus hijos, es Rosario Murillo, la co-dictadora, quien, según los que la conocen, “maneja a sus ‘vástagos’ como si fueran marionetas (…).”

Cada uno de ellos “forrados” con millones de dólares

            El propósito de los Ortega/Murillo es el de hacerse cada día más millonarios de lo que son, sin importarles que, abajo, el pueblo carezca de trabajo y alimentos para vivir dignamente. Es el contraste de los sátrapas enquistados en el poder… quienes viven muy bien; y los ciudadanos que componen el grosor del pueblo, pasando humillantes necesidades, dentro de las cuales, si logran comer más o menos bien un día, tienen que preocuparse profundamente por la comida de mañana, porque muy posiblemente pasarán hambre.

            Conozcámoslos uno a uno:

            Zoilamérica Narváez, es la hija única de Rosario Murillo de una relación anterior a Daniel Ortega. Vive exiliada en San José de Costa Rica, país donde hace las más agrias y duras críticas a la dictadura en la que co-gobierna su madre. Fue echada de la familia cuando denunció que su padrastro, Daniel, abusaba de ella sexualmente desde que era una niña; su mamá fingió no escucharla y le devolvió la acusación al decirle que mentía miserablemente y que su esposo es todo un caballero, incapaz de tocar las partes íntimas de una jovencita. Fue expulsada de la familia y calificada de “traidora de la revolución”. En aquellos años, el dúo Ortega/Murillo utilizaba mucho la retórica comunista en todas sus actitudes y acciones. En definitiva, esta, ahora mujer, es menos que una paria, a quien hay que tener de lejos y fuera de Nicaragua. Lógicamente, no puede optar por ninguna ganancia económica ni política de parte de la dictadura y tampoco ella lo desea.

            Luego aparece Rafael, también hijo de la Murillo de otra relación anterior a Daniel Ortega (aquí nos preguntamos cómo una mujer tan espantosa física, mental y espiritualmente, ya que cree en la hechicería y la lleva a la práctica, pudo conseguir los favores de tres hombres distintos); este individuo tiene actualmente 53 años, pero no se le toma en cuenta en su papel de hermano mayor. Tiene negocios petroleros y administra la Distribuidora Nicaragüense de Petróleos (DNP), en la cual se ha enriquecido ostensiblemente, un secreto a voces que todos comentan en Nicaragua. Incluso, forzó la nacionalización de la actividad petrolera, que le fue ordenada por sus padres, los dictadores. También dirige un entramado de empresas que le permiten manejar parte de los fondos de la familia, así según el periódico estadounidense The Washington Post. El dinero que llega al Estado, por el concepto de la venta de combustibles (gasolina, bunker y diesel), van directamente a los bolsillos de Rafael, cuyas cantidades se desconocen, como era de esperar.

            A pesar de su manifiesto poder personal y empresarial, Rafael no está dentro de los posibles sucesores de sus padres, cuando estos, por el peso de la edad, se retiren a la vida privada, lejos del gobierno. Recordemos que Daniel Ortega tiene hoy en día, 76 años; y su impresentable mujer, 70. Quienes podrán optar por seguir gobernando (o des-gobernando, para ser más precisos), son sus hermanos Laureano y Juan Carlos. El primero se las da de cantante de ópera, se considera un tenor, aunque desafina bastante cuando cree que canta; usa ropa de marca, de Armani y Gucci, mientras los nicaragüenses buscan comida en los basureros apostados en las aceras de las ciudades. Hace poco publicó en una de sus redes sociales: “(Estoy) vacunado con Sputnik Light. Gracias a nuestro gobierno sandinista que nos garantiza este derecho y gracias a nuestros hermanos rusos por la cooperación de nuestro pueblo.” Mostró sus brazos llenos de costosos tatuajes, mientras los nicaragüenses llanos, que conforman al pueblo sencillo, cruzan las selvas y carreteras a pie para internarse en Honduras y suplicar a las autoridades sanitarias hondureñas que les vacunen, porque, en Nicaragua, solo los familiares de los dictadores y quienes ostentan distintos grados de poder en el gobierno, pueden optar por la vacuna (o agua teñida nadie in Rusia).

            Laureano, de 39 años, es asesor para inversiones, comercio y cooperación internacional del presidente (mejor dicho, el tirano/dictador); está vinculado a ProNicaragua, una agencia que busca capitales en el exterior y cuyo mayor fracaso fue llevar al país al inversionista chino, Wang Jing, para que construyera el canal interoceánico; pero, lamentablemente para la familia de sátrapas, el negociante chino cayó en la ruina económica. Ya lo dijimos: se las da de tenor y ha manifestado públicamente: “Mi mundo es la música.” Ha llevado a Nicaragua compañías líricas desde Italia, ya que está al frente de la Fundación Incanto; incluso, para el presente mes de noviembre subirá una vez más a un escenario en Managua, para representar “La Verbena de la Paloma.” Hay quienes dicen que “la paloma”, realmente… es él, Laurianito. Tanto él mismo, como su horrenda madre y su hermano Rafael, están sancionados por el gobierno de los Estados Unidos, por sus actividades corruptas y el lavado de dinero “en beneficio personal y del régimen que ostentan sus padres.”

El favorito de la “chayo”

            La bruja madre, Rosario “chayo” Murillo, igual a toda mamá, tiene a su hijito preferido y “ese honor” cayó en Juan Carlos, de 40 años de edad, y es el principal candidato para suceder a los dictadores cuando se retiren o mueran. Se trata de un individuo prepotente, canallesco, beligerante, opresor y “la chayo”, su madre, ejerciendo sus dones de bruja, dice que ha visto en él a “la reencarnación de Sandino”, el revolucionario que se enfrentó a la dictadura de los Somoza y a la presencia estadounidense en Nicaragua. Actualmente, la Unión Europea y la Casa Blanca le sancionaron por su constante violación de los derechos humanos de los nicaragüenses y su respuesta fue: “No hay, ni habrá fuerza imperial o colonialista, capaz de doblegar a este pueblo que avanza en unidad en la construcción de sus propios sueños.”

            En sus páginas en Instagram, Facebook y Twitter, Juan Carlos hace alarde de la buena vida que se da, con sus carros deportivos, ropa de marca y conquistas femeninas; algo realmente deplorable en alguien que se dice ser un anti-capitalista y que permanece al lado del nicaragüense sencillo y humilde. Además, controla al Canal 22 de televisión y a Difuso Comunicaciones, que es la empresa encargada de las campañas publicitarias del gobierno; está casado con una antigua Miss Nicaragua, es un apasionado por el rock y es guitarrista del Grupo Ciclo. ¡Vaya contradicción que ame a esta música tan imperialista, tan “yanqui” y tan británica! Es decir, despotrican contra el capitalismo rampante de las superpotencias, pero viven inmersos en el estilo de vida de los magnates estadounidenses y europeos. Ese es el marxismo que practican y en el que “se enlodan” a diario.

            También le fascina el cine. Incluso el diario The New York Times denunció que la dictadura de Nicaragua derrochó US$400 mil, para que Juan Carlos participara en una producción de Hollywood y a esta altura de los hechos, no sabemos qué se hizo dicha producción o en qué bodega estará confinada, en Los Ángeles, California, porque el pseudo-actor nica nunca se vio en la pantalla grande.

            Para finalizar en esta descripción de la satrapía de los Ortega/Murillo, aparece Camila, de 34 años, quien es la mano derecha de la bruja “chayo”, su madre, de quien no se separa “ni para ir a orinar,” pues la acompaña a todas partes y a toda hora del día, es algo así como su sombra… la sombra de la bruja y su escoba. Camila, en una época, se las dio de modelo de pasarela, también de diseñadora de alta costura y tiene una empresa fundada por ella en el 2012, con dinero del gobierno por supuesto, a la que llamó Nicaragua Diseña, mediante la cual promociona la moda local. Naturalmente, el empobrecido pueblo no puede comprar sus horrendas prendas, porque no tiene para comer y mucho menos para vestirse. “Camilita”, como le llama Rosario, la co-dictadora, tiene su propio canal de televisión al que llamó Viva Nicaragua y que lo administra con su hermana menor Luciana, de 32 años. También Camila está sancionada por los Estados Unidos por sus prácticas vandálicas.

Luego aparecen en la nómina de sátrapas, estafadores del Estado y de los bolsillos de los ciudadanos, otros tres hermanos llamados Maurice, de 36 años; Carlos Enrique, de 44; y Daniel Edmundo, de 41, quienes dirigen varios canales de TV; y Maurice es el más cercano al régimen de Venezuela, país adonde realiza viajes de manera constante.

            Esta es la satrapía que des-gobierna a Nicaragua, el segundo país más pobre del hemisferio, después de Haití, con índices de miseria per cápita impresionantes y deplorables. Casi todos ellos han ido a colegios y universidades privadas de Costa Rica, sitios donde solo la high class asiste normalmente. Esos son los representantes del “proletariado” que tanto caracarearon Marx, Engel, Lenin, Stalin, ché Guevara y Fidel Castro.

¡Pobre Nicaragua con tanto delincuente usurpando el poder! Saqueadores de “rompe y rasga.”

Cumbre del G-20 en Italia

ROMA– Los líderes de los países más poderosos del planeta, han concluido una cita más de altísimo perfil, esta vez en la Capital italiana, exactamente en el Centro de congresos la Nuvola, en el barrio del EUR, al sur de Roma.

            Hay que destacar el homenaje brindado a un grupo numeroso de médicos, enfermeros y asistentes sanitarios, que han trabajado denodadamente para salvar vidas infectadas por el coronavirus chino, que tantas muertes causó en su primera oleada en Italia. Esa delegación quedó para la posteridad en la foto oficial que los líderes siempre se toman, como un símbolo de lo que estos profesionales han significado contra la pandemia y porque el virus todavía no ha sido erradicado de la faz de la Tierra.

En su discurso inaugural del cónclave, el primer ministro italiano y anfitrión de la Cumbre, Mario Draghi, manifestó: “Podemos mirar al futuro con optimismo; (porque) las campañas de vacunación han permitido la recuperación económica. Hemos afrontado proteccionismo, unilateralismo, nacionalismo. La pandemia nos ha mantenido a distancia y lo ha hecho con todos nuestros ciudadanos. Pero no debemos cometer errores. El multilateralismo es la mejor respuesta a los problemas que enfrentamos hoy. En muchos sentidos es la única solución posible. Debemos superar las diferencias que existen entre los grandes de la Tierra, desde la pandemia hasta el cambio climático y los impuestos justos y equitativos, hacer todo esto solos, no es una opción. Debemos hacer todo lo posible por superar nuestras diferencias.”

            Y reafirmó su optimismo en su discurso inaugural al decir: “Casi dos años después del inicio de la pandemia, finalmente podemos mirar hacia el futuro con más optimismo. Las campañas de vacunación exitosas y las acciones coordinadas de los gobiernos y los Bancos Centrales, han permitido que la economía mundial se recupere. Muchos de nuestros países han puesto en marcha planes de recuperación para impulsar el crecimiento, reducir las desigualdades y promover la sostenibilidad. Juntos, estamos construyendo un nuevo modelo económico y el mundo entero se beneficiará de él.”

Aumentar la campaña de vacunación

            Evidentemente el primer ministro italiano se ha mostrado exultante, debido a la recuperación económica por la que atraviesan las naciones poderosas en estos momentos, pero no pierde de vista este asunto particular: “La pandemia no ha terminado –recalcó-, y existen enormes disparidades en la distribución mundial de vacunas. En los países de ingresos altos, más del 70 por ciento de la población ha recibido al menos una dosis. En los países más pobres, este porcentaje se reduce alrededor del 3 por ciento. Estas diferencias son moralmente inaceptables y socavan la recuperación mundial.”

            Es por lo anterior que destacó el objetivo acordado en el seno de la Cumbre del G-20, que la vacunación, en el 2022, llegue al 70 por ciento de los seres humanos que pueblan la Tierra y anunció la asignación de US$650 mil millones en Derechos especiales de Giro, que serán distribuidos entre los países más necesitados.

            Es importante destacar que el G-20 está compuesto por las naciones que representan a más del 80 por ciento del PIB mundial, el 75 por ciento del comercio mundial, el 60 por ciento de la población del planeta y el 75 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Fundamentados en lo anterior, los líderes reunidos en “la Ciudad Eterna”, discutieron sobre tres temas clave: la emergencia del cambio climático, la pandemia y la recuperación económica.

            La primera sesión fue dedicada a la “Economía y la salud Global,” e hicieron énfasis en que se deben apoyar a las pequeñas y medias empresas y a aquellas que pertenecen a mujeres, para que crezcan mejor. Una vez finalizada esta primera sesión, Joe Biden, de los Estados Unidos; Emmanuel Macron, de Francia; Angela Merkel, de Alemania; y Boris Johnson, de Inglaterra, se reunieron en un aparte, para tratar temas vitales como la situación nuclear de Irán, un tema que no ha sido resuelto en ningún modo. También se dio el encuentro bilateral entre el premier italiano, Mario Draghi, y su similar de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, después de que ambos sostuvieron en meses pasados “un rifirrafe”, en el que el primero llamó al turco “dictador”.

            Hay que resaltar el hecho de que los mandatarios de China, Xi Jinping; y Rusia, Vladimir Putin, no estuvieron en persona en este encuentro por razones de seguridad sanitaria, ya que en ambos países se está dando en estos momentos un repunte del coronavirus, pero participaron de manera virtual y sus intervenciones habladas fueron escuchadas y vistas en grandes pantallas colocadas para ese fin, en el recinto de la reunión cimera. Ambos tienen miedo al contagio y por ello salen muy poco al exterior de sus respectivas naciones; sin embargo se hicieron oír en sus posiciones con respecto a la vacunación; por ejemplo, el líder chino rechazó en su discurso las críticas que se hacen a su país sobre su falta de transparencia en relación con el virus: “el estigmatizar con el virus del Covid-19 y la politización sobre el seguimiento de su origen, van en contra del espíritu de solidaridad de la pandemia.” Manifestó.

Documento final

            Una vez finalizado el encuentro multilateral, los representantes de las 20 naciones más poderosas alcanzaron acuerdos sobre el cambio climático, específicamente aquel que promete que los líderes se esforzarán en contener el calentamiento global en 1,5 grados por encima del nivel preindustrial y asegura que “el impacto del cambio climático con 1,5 grados es mucho menor que con 2. Se mantendrá viable el objetivo del 1,5, que requerirá compromisos y acciones significativas y eficaces por parte de todos los países”, así según el comunicado final.

            También el documento firmado contiene la promesa de acelerar los esfuerzos para eliminar y racionalizar subsidios a combustibles fósiles; contempla un compromiso de no financiar las centrales alimentadas con carbón en otros países; reafirma la importancia de cumplir el acuerdo para movilizar US$100 mil millones anuales para los países más vulnerables y acelerar la transferencia de tecnología a esos países, para facilitar su transición ecológica; y señala el objetivo de alcanzar la neutralidad de emisiones de gases de efecto invernadero, antes o alrededor de mediados de siglo.

            Hay que hacer énfasis en que las potencias presentes en la Cumbre, representan a dos bloques: el de las economías plenamente desarrolladas y aquellas que son emergentes; por lo tanto, abordan la lucha contra el cambio climático desde dos ángulos completamente distintos y por ello los choques frontales entre los dos bloques siempre se han dado con bastante intensidad, cada uno en defensa de sus posturas equidistantes.

            En lo que atañe a la pandemia del coronavirus venido desde China, el desafío esencial de la Cumbre recién finalizada, fue el de lograr una fuerte cohesión para combatir y vencer al virus chino, mismo que ha causado las muertes de casi 5 millones de personas alrededor del mundo y más de 241 millones de personas infectadas. Es por ese motivo que el G-20 acordó más vacunas y más fondos para las naciones subdesarrolladas y con problemas de tipo económico. De tal manera, todos los líderes han estado de acuerdo en que “para lograr plenamente el objetivo de una recuperación verdadera y equitativa, es necesario eliminar las desigualdades entre los países de ingresos altos y bajos, en la disponibilidad y distribución de vacunas.”

            Al final, los temas dominantes fueron el combate al coronavirus chino, la justa distribución de las vacunas, el cambio climático y la reactivación económica a nivel planetario, temas impostergables y esenciales para que el planeta siga girando con seguridad y se produzca la recuperación de la humanidad de manera efectiva y positiva.

Herederos de Donald Trump Incrédulos ante

 Paupérrima Herencia

(El Caso del Hotel en Washington)

NUEVA YORK, USA- Quienes se han mantenido hasta este momento al lado (o la sombra) de Donald Trump -el peor presidente de los Estados Unidos, junto a Jimmy Carter-, con la esperanza de recibir una gran cantidad de dinero, a razón de la herencia que supuestamente les corresponde, se han llevado encima un auténtico “balde de agua fría”, porque esos millones no serán como tenían previsto.

            Una reciente investigación de la famosa revista Forbes, acaba de descubrir que los herederos del super-polémico Donald Trump, podrían recibir solo un emporio en quiebra, negocios fracasados y lo que es peor… querellas en los tribunales, dependiendo de los ilícitos cometidos por los miembros de esta familia. ¿Pero, por qué esta situación si siempre se ha creído que Trump es uno de los hombres más acaudalados del mundo? Y la respuesta la da la misma pandemia en este 2021, que se encargó de reducir la fortuna de este individuo a US$2,500 millones y lo ubicó nada menos que en el lugar 400, debajo del último hombre del ranking de los más millonarios del planeta. Es decir, Donald Trump y su dinero están más abajo del “sótano” que sirve como cimiento a la famosa lista de los más acaudalados, según la publicación estadounidense.

            Sus tres hijitos, los que constantemente aparecen con él en las fotografías y documentales de la televisión, a la sazón… Ivanka, Donald Jr. y Eric Trump, los tres hijos que el ex magnate tuvo con Ivana, es posible que, a partir de ahora, comiencen a apartarse de su “papito” y comiencen a buscar un nuevo alero donde el Sol calcinante de la vida, no les vaya a quemar.

Pérdidas impresionantes

            Lo que circulaba en forma de rumor cuando Trump había alcanzado la presidencia de los Estados Unidos, ahora, con toda certeza, lo sabe el gran público deseoso y “devorador” de informaciones diarias; es decir, se conoce ciertamente que son más los fracasos estrepitosos de las empresas y los movimientos financieros de Donald Trump, que su anhelada recuperación.

            La misma revista Forbes, especializada en el mundo empresarial, señala que los hijos de Donald Trump no tienen participación en ninguno de los principales activos de su padre, en ninguna parte de la Tierra y mucho menos en los Estados Unidos; aunque indica también la publicación que la excepción la tienen en el Trump International Hotel, un edificio de hospedaje, cercano a la Casa Blanca, en Washington D.C., de 5 estrellas, 263 habitaciones y escandalosas pérdidas, semejantes a todos los negocios del ex mandatario. Fuera de ese hotel, “los hijitos de papi” están ajenos a los movimientos erráticos que hace su padre a diario y que le generan más pérdidas que ligeras esperanzas de recuperación.

            Siempre dentro del tema de este hotel en la Capital estadounidense, Ivanka, la preferida de su papá, y considerada “la mano derecha” de aquel, creyó que alquilar el imponente edificio que pertenece al gobierno de los Estados Unidos (era oficina de correos en décadas pasadas), iba a ser la oportunidad financiera de la familia y procedieron al arriendo en el 2013 y, según Forbes, gastaron US$200 millones para “reflotarlo”; pero lo que iba a ser una inversión, se convirtió, por el contrario, en una “contra-inversión”, en una pérdida “elefantiásica.” Y, a pesar del odio manifiesto que siente Donald Trump por todo lo alemán, ya que se ha declarado un simpatizante decidido de la raza judía (hasta su yerno, Jared Kushner, el esposo de Ivanka, es hebreo), solicitó al Deutsche Bank, el más poderoso de Europa y con sede en Frankfurt, Alemania, nada menos que US$170 millones, para proceder a la remodelación del susodicho hotel. En ese período, los Trump se endeudaron más con la Banca internacional, al pedir US$193 millones más para mejorar al mismo hotel; US$18 millones más para comprar muebles y equipos; US$5 millones más para suministros operativos; y US$100 millones más para mejoras orientadas a los eventuales inquilinos. Así según cifras que aparecen en expedientes financieros en poder de la Casa Blanca.

            Donald Jr. se encargó de supervisar los trabajos que se estaban realizando en el edificio para ponerlo a punto; y Eric intentó alquilar espacios a comerciantes exógenos a la familia y atraer clientes al lugar y estos fueron los resultados monetarios después de tantos gastos y préstamos obtenidos: ganancias por apenas US$900 mil y pérdidas por US$13 millones, sin contar las monstruosas deudas con los Bancos. Era una invitación abierta para el suicidio de estos pésimos inversionistas. Pero, hasta el momento, ninguno de ellos se ha encerrado en su oficina, pasado el cerrojo y sacado de un cajón su revólver.

“Papá al rescate”

            Cuando Donald Trump se percató del desastre hotelero, procedió a echar mano a su holding para inyectar capital al proyecto del hotel capitalino y así evitar la inminente y desastrosa quiebra y así describe lo que sucedió en aquel momento, la misma Forbes: “Tuvo que invertir US$4 millones en el hotel; 12 meses después, la pequeña ganancia operativa se convirtió en una pérdida de US$2 millones y el negocio sangró US$18 millones en términos netos. El holding de Donald Trump, por lo tanto, debió entregar otros US$9 millones.”

            Y quienes creyeron que aquella catástrofe era algo transitorio en la vida de cualquier inversionista inteligente o normal, observaron, poco tiempo después, con la llegada de la pandemia china, que el desastre tenía reservada otra sorpresa, porque la pérdida neta llegó a los US$22 millones y Donald Trump decidió ayudar a sus hijitos con otros US$11 millones. La inversión alcanzó US$240 millones, más las inyecciones de capital que hizo Donald Trump y el préstamo gigantesco que les otorgó el Banco alemán. Aquel hundimiento financiero dejaba al Titanic en un simple juego de niños en una pileta, la tarde de un día primaveral.

            Paralelamente, mientras esta situación de caos económico arrastraba por los suelos a los hijos Trump, la popularidad del entonces presidente de los Estados Unidos también se arrastraba y eran más quienes lo detestaban que aquellos que aplaudían sus erráticas decisiones políticas y guerreristas, principalmente en Oriente Próximo. Se dio aquello de “yo no me hospedaría nunca en un hotel de una familia tan inhumana y propiedad de un pésimo gobernante, que ha sumido a su país y al mundo entero, en una desesperanza absoluta.” Porque el aura emitida por Donald Trump, indudablemente, perjudicó de manera notoria a sus propios negocios.

            Hace pocas fechas, el periódico The Wall Street Journal, informó que los hijos de Donald Trump están en conversaciones con CGI Merchant Group, para vender la propiedad que antiguamente fue oficina de correos y que remozaron para convertirla en un lujoso, pero fallido, hotel. El tabloide neoyorquino, especializado en bolsas de capitales, ha informado que el precio en el que ha sido tasado el inmueble para su venta, es de US$370 millones. Si lo venden por esa suma, la familia estará salvada y podrán pagar al Deutsche Bank el alucinante préstamo que les hizo; aunque los posibles compradores analizan, con todo realismo, que “el hotelito” es poco rentable y es posible que bajen el precio de venta o del todo… no se venda.

            La revista Forbes vuelve a señalar que el precio real del edificio es de US$173 millones y publica de manera textual: “Suponiendo que los Trump no hayan pagado nada de su préstamo (al Banco alemán), eso significa que su capital asciende solo a US$3 millones; (es decir), US$67 millones menos de lo invertido por la familia antes de agosto del 2020.” Y para ponerle un epitafio a esta lápida funeraria, Forbes concluye: “Además, los hijos de Donald Trump tienen solo un 7,5 por ciento de participación (en el hotel), mientras su padre cuenta con un 77,5 por ciento, por lo que, de venderse el hotel, el principal favorecido sería el expresidente y sus descendientes recibirían, en el peor de los casos, poco más de US$200 mil, y en el mejor –si se concreta la operación con CGI Merchant Group y descontando las deudas (bancarias)-, unos US$15 millones.”

            Y, para ponerle “una coma” al texto de este epitafio, el periodista independiente de Nueva York, John Scaloni, dice sin que le tiemble la voz: “Esta es apenas una pequeña muestra del desastre financiero de los Trump, es solo la ‘punta del iceberg’, y pronto sabremos qué sucede en otros negocios de esta díscola familia, que parece que… entre más abre la boca el padre, más y más se hunden sus negocios en todos los Estados Unidos.” Y nosotros agregamos que ya estábamos atentos a estas situaciones y solo era cuestión de tiempo para que salieran a la luz pública, porque así como des-gobernó a los estadounidenses, así ha manejado a su grupo de empresas, con rumbo al más sórdido fracaso.

“The Pandora Papers”

¿Finalmente ha sido Pillado el Gran Julio Iglesias en un Movimiento Financiero Turbio?

LONDRES, Inglaterra-Una masiva filtración de documentos clasificados y posteriormente publicados por la BBC, en especial en su portal en internet, ha causado extraordinario revuelo en todo el mundo, debido a los nombres de personalidades de distintas actividades que aparecen en las mencionadas listas. Todos ellos evadiendo impuestos y haciendo negocios “turbulentos” a espaldas de la ética y por supuesto, de las leyes.

            Varios presidentes de naciones influyentes -así como ex mandatarios-, y políticos en vigencia, son quienes están siendo presionados por sus respectivos pueblos y periodistas; lo mismo que artistas populares mundialmente reconocidos, están en medio de una situación engorrosa y embarazosa, que podría dar al traste con sus carreras. Incluso escritores, ex modelos de pasarela y una enorme cantidad de personajes que, en otros tiempos, nunca hubiésemos creído que hubieran evadido a los reglamentos financieros internos de sus países de origen, con la colocación de capitales en paraísos fiscales o el uso de bufetes opacos instalados en esos mismos paraísos.

            Según el amplio reportaje publicado por la BBC, en distintas entregas diarias, unos 35 líderes actuales y del pasado, y más de 300 funcionarios públicos, aparecen en los archivos de compañías extraterritoriales, llamadas offshore. Por ejemplo, los presidentes latinoamericanos de Chile, Sebastián Piñera; del Ecuador, Guillermo Lasso; y de República Dominicana, Luis Abinader, están en las listas de quienes han colocado capitales en estos “paraísos fiscales.” De igual manera, el mandatario de Rusia, Vladimir Putin; el de Azerbaiyán, Ilham Aliyev; el Rey de Jordania, Abdalá II bin Al Hussein; el ex Primer Ministro de Inglaterra, Tony Blair y su esposa; y el actual Primer Ministro de la República Checa, Andrej Babis, quien está a las puertas de una elección en su país próximamente,  entre muchos más que indican los “Pandora Papers.”

            En el caso de Tony Blair y su consorte, se ahorraron cerca de US$423 mil en impuestos, cuando compraron una oficina en Londres y le pagaron a una empresa offshore, que era la propietaria del edificio. Y en uno de los aspectos más llamativos que aparecen en estos documentos clasificados o “Pandora Papers”, el Rey de Jordania amasó en secreto cerca de US$95 millones en propiedades en el Reino Unido y en los Estados Unidos. Por su parte, Vladimir Putin, de todos modos fuertemente cuestionado en el interior de Rusia por la misma razón financiera opaca, aparece vinculado con activos secretos en el Principado de Mónaco; y el premier checo, Babis, no declaró que utilizó una compañía de inversión offshore, para comprar dos villas por un valor de US$16 millones, en el sur de Francia.

 Y esto es apenas la “punta del iceberg”, pues “los Pandora Papers” es la más reciente de una serie de filtraciones en los últimos siete años, después de haberse descubierto los Archivos de FinCen, los Paradise Papers, los Panamá Papers y LuxLeaks. Esta trata de la investigación de expedientes más grande que haya organizado el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), en la que participaron más de 650 reporteros afiliados. Así, el programa Panorama de la BBC de Londres, en una investigación conjunta con el periódico inglés The Guardian y otros medios, ha tenido acceso a 12 millones de documentos de 14 empresas de servicios financieros, establecidas en países como las Islas Vírgenes Británicas, Panamá, Belice, Chipre, Emiratos Árabes Unidos, Suiza y Singapur.

Hay que ser claro en subrayar que algunos de los nombres ahí consignados en esas listas, enfrentan distintas acusaciones por corrupción, lavado de dinero y evasión fiscal global.

¿Qué es una offshore?

            Para entender con más claridad en qué reside el ilícito, debemos explicar la naturaleza de las offshore, que son sociedades que forman empresas registradas en un país, en el que no realizan ninguna actividad económica. La definición offshore puede aplicarse por igual a corporaciones, Bancos, depósitos extranjeros, oficinas de inversiones (y bienes raíces), etcétera. Los lugares o naciones donde están asentadas, son auténticos “paraísos fiscales”, que permiten una serie de beneficios a estas compañías, especialmente en estos tres aspectos: 1. Toda información sobre estas empresas, es de carácter secreto; 2. Tiene importantes ventajas fiscales; y 3. Los activos (dinero tasado en millones de millones de dólares y/o euros), están completamente protegidos.

            El principal objetivo de estas empresas es el de no pagar impuestos o pagar muy pocos (cifras ridículas en la mayoría de los casos); es una herramienta que se utiliza con la intención de ocultar activos o esconder de dónde proceden esos mismos dineros, si es legítimo, legal o blanqueo de capitales.

            Las offshore no se rigen por las leyes y la estructura fiscal del país de origen de la empresa; es decir, si está ubicada en Panamá, las leyes panameñas no la incomodarán en modo alguno; además, está sujeta a una estructura fiscal favorable, así como a leyes que fomentan la creación de empresas con estas características. Incluso, existen Despachos de abogados especializados en crear este tipo de sociedades; y en el caso de “Pandora Papers”, son 14 los Despachos que han sido descubiertos por la documentación que está en poder de la BBC y que está haciendo pública día tras día. Entre esos están Alcogal, Trident y Asoaciti; y es habitual que esas oficinas tengan sedes en los paraísos fiscales y que sirven de domicilio a las sociedades que han creado.

            Regresando al tema esencial de este reportaje, a la luz de los “Pandora Papers,” el presidente de Azerbaiyán (antigua república soviética), Ilham Aliyev, y su familia, acusados en su propio país de saqueo al erario público, ahora han sido descubiertos junto a varios asociados opacos, por estar involucrados en secreto en acuerdos inmobiliarios en el Reino Unido, por más de US$540 millones. Un claro ejemplo de sus movimientos ilegales en las islas británicas y en “las propias barbas” del gobierno inglés, ha sido la venta de una de sus propiedades en Londres a Crown Estate, el imperio inmobiliario de la Reina Isabel II, administrado por el Tesoro británico, en la que se ha ganado nada menos que US$40 millones. Según los economistas, esto representa una jugada sucia en pleno rostro de las financieras inglesas, imposible si se hubiera hecho utilizando los parámetros normales; es decir, sin usar a una offshore, tal y como lo hizo Aliyev.

            Ante tal situación, Fergus Shiel, del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que inició esta investigación: “Nunca ha habido nada a esta escala y muestra la realidad de lo que las compañías offshore pueden ofrecer, para ayudar a la gente a esconder dinero en efectivo o evitar impuestos. Están usando esas cuentas en el extranjero, esos fideicomisos en el extranjero, para comprar cientos de millones de dólares en propiedades en otros países y para enriquecer a sus propias familias, a expensas de sus ciudadanos. Esta investigación está abriendo una caja sobre muchas cosas (todas ilícitas), de ahí el nombre de Pandora Papers.” Puntualizó.

Julio Iglesias, Lasso, Abinader y Piñera

            La lista de evasores fiscales y lavadores de dinero, señala con claridad a personajes de “alto tonelaje” en los casos del cantante español Julio Iglesias, cuya fortuna está tasada en unos €800 millones, de acuerdo a la revista Forbes; el actual presidente de Chile, Sebastián Piñera; del Ecuador, Guillermo Lasso; y el de República Dominicana, Luis Abinader. Todos ellos, supuestamente, han utilizado a las offshore para realizar movimientos multimillonarios, evadiendo cargas de impuestos en sus países de origen o residencia.

            El vocalista inglés, Elton John, también ha usado, presuntamente, el beneficio ilegal de una offshore, en sus negocios personales.

            Pero también aparecen otros personajes, más bien en decadencia, que sorprenden por su poca monta y sus exiguos recursos económicos, como los cantantes mexicanos Luis Miguel, Alejandra Guzmán (“en plenitud” de su declive); la colombiana Shakira; el también español Miguel Bosé; el futbolista argentino, Ángel Di María; y el entrenador catalán, Pep Guardiola. Así mismo, están “embarrados” –según se dice en el argot popular de Colombia-, los ex mandatarios de esta nación, César Gaviria y Andrés Pastrana; junto al peruano Pedro Pablo Kuczynski, fuertemente cuestionado en su país de origen, más otras 90 autoridades consideradas de alto nivel gubernamental.

            El cantante ibero, Julio Iglesias, es la primera vez que aparece en una lista de esta índole, pues, a lo largo de su dilatada carrera musical, siempre había sido considerado un personaje congruente con las leyes existentes; incluso, una frase acuñada por él mismo y repetida constantemente en los últimos años, dice: “en todo sitio donde he actuado, nunca he dejado de pagar un puñetero euro, por concepto de impuestos.” Y la convicción con la cual la argumentaba, no dejaba nunca margen de duda. Empero, ahora se le vincula a una offshore con la cual compró propiedades en la exclusiva isla miamense de Indian Creek, donde tiene una de sus mansiones y varios terrenos hasta ahora baldíos. Incluso, negoció algunos de ellos con la hija de Donald Trump, Ivanka, cuando aquel dejó la presidencia de los Estados Unidos. Hasta el momento, Iglesias no ha asegurado ni desmentido tal acusación de que aparece en los “Pandora Papers”, lo cual, de ser cierto, ensuciaría una carrera y una gestión económica que ha permanecido limpia desde que comenzó en el mundo de la música, allá por 1968. En España, principalmente, donde Iglesias es más que venerado por el gran público, esperan una explicación plausible y convincente del cantante, misma que está tardando en producirse.

            En lo que estriba a Sebastián Piñera, actual presidente de Chile, la investigación le toca en lo que atañe a la compra/venta de la empresa minera Dominga, en la que participaron algunos miembros de su familia, quienes, a la postre, eran los mayores accionistas de esta misma empresa, hasta que Carlos Alberto Délano, amigo de infancia de Sebastián Piñera, compró la participación de todos los socios, por US$152 millones y parte de esa operación se llevó a cabo en las Islas Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal a todas luces. Actualmente, los periodistas chilenos no dejan en paz a su presidente, hasta que éste dé una respuesta convincente al pueblo chileno, tan golpeado últimamente en su bolsillo o presupuesto per cápita. Sin embargo, una de las cartas que Piñera esconde en una de sus mangas, la ha enseñado un representante de negocios del propio mandatario, cuando afirmó que el presidente de Chile no maneja sus negocios desde hace 12 años atrás y que no fue informado sobre el proceso de venta de Dominga y por ello, la investigación judicial que se efectuó por esta operación, lo sobreseyó de manera definitiva.

            En cuanto a Luis Abinader, mandatario de República Dominicana, los documentos en manos de los periodistas investigativos, señalan que, junto a familiares suyos, es co-propietario de una compañía panameña y accionista en otra. Según declaraciones suyas, tiene entidades offshore porque, hasta hace poco, su país, República Dominicana, no contaba con leyes corporativas suficientes para que las compañías locales hicieran negocios en el exterior y por esa razón no tuvo otra opción que echar mano a los paraísos fiscales.

            En lo que tiene que ver con el actual presidente del Ecuador, Guillermo Lasso, la investigación publicada por la BBC indica que ha tenido vínculos con más de 10 compañías offshore y fideicomisos en Panamá, Dakota del Sur y Delaware, en los Estados Unidos; así también lo asegura el periódico The Washington Post, en publicaciones hechas recientemente en sus páginas sobre finanzas y delitos económicos.

            La filtración muestra que Lasso reemplazó, en el 2017, a una fundación panameña que hacía pagos mensuales a sus familiares cercanos, por un fideicomiso ubicado en Dakota del Sur; o sea, autorizó la transferencia de empresas a dos nuevos fideicomisos. En su defensa, el mandatario ecuatoriano ha afirmado una y otra vez que “no tengo ninguna relación de propiedad, control, beneficio o interés de ningún tipo con esos fideicomisos y siempre he cumplido con las leyes ecuatorianas”, de acuerdo a sus declaraciones recientes aparecidas en el Post.

            En un intento de síntesis, hemos de decir que la investigación –posiblemente ya completada-, la tienen los reporteros del  Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), la BBC y el diario inglés The Guardian, aunque la opinión pública mundial interesada en estos casos de evasiones fiscales e inversiones opacas, todavía no conoce la totalidad de los documentos en poder de la prensa y es muy posible que, en los días subsiguientes, salgan a la luz pública con los nombres que faltan por conocer, más las reacciones en sus respectivos países, si se les procesan, se les obliga a renunciar a las presidencias o se les encarcelan, de acuerdo a las leyes vigentes y del “cristal” mediante el cual se analicen los hechos espurios. Es cuestión de esperar para conocer las identidades de esos pillos de grueso cuño (o de quienes son, en verdad, “un simulacro”, de acuerdo a las actividades que estén realizando en sus vidas). Porque lo publicado por la BBC y The Guardian, es apenas “la cresta del iceberg”, reiteramos.            

Boris Johnson, Primer Ministro Inglés, Reafirma Potestad de Juan Guaidó sobre el Oro

Venezolano en Bancos Británicos

LONDRES, Inglaterra- En el Tribunal Supremo de esta Capital inglesa se decidirá el futuro de las reservas en barras de oro, por un valor de 900 millones de euros, que pertenecen a Venezuela, pero que, desde el 2018, han estado bajo la tutela de Juan Guaidó, el llamado “presidente encargado” de este mismo país suramericano. Recordemos que Venezuela tiene dos mandatarios, uno es Nicolás Maduro, dictador radical representante del narco-comunismo y que gobierna de facto; y el otro es Juan Guaidó, representante de la democracia, respaldado oficialmente por varios gobiernos alrededor del planeta, pero que, en verdad, carece de poder absolutamente y en esa tesitura, en ese “desfiladero,” transita la realidad venezolana.

            Concretamente, en lo que estriba al oro de este país, son 31 toneladas de barras, y, por supuesto, están en la mira de los dictadores venezolanos quienes no podrían concebir nunca que esa enorme cantidad de dinero (900 millones de euros), no estén en sus manos, más aún cuando la intención es la de apoderarse de todos los valores posibles y dejar a Venezuela en la total miseria, según ha sucedido también en Cuba y Nicaragua. Es importante recordar que el fin primordial de los dictadores latinoamericanos (y de todas las latitudes del mundo), es expoliar las riquezas de la nación donde ejercen sus tiranías.

            En el 2018, Juan Guaidó hizo un movimiento táctico muy inteligente al solicitarle a la entonces premier inglesa, Theresa May, que frenara la repatriación del oro, para que no llegara a las manos de Nicolás Maduro y su grupo de delincuentes. Ello causó, además de la enorme sorpresa a los tiranos, una inmensa cólera causada por la frustración, pues esa impresionante riqueza iba a parar a las cuentas personales de los sátrapas. Desde entonces, el oro ha permanecido intocable en las cámaras acorazadas del Banco de Inglaterra, con sede en esta Capital londinense.

Los jueces decidirán

            La batalla por hacerse con los lingotes comenzó casi de inmediato cuando trascendió la noticia del movimiento realizado por Guaidó y serán los jueces que componen al Tribunal Supremo del Reino Unido, quienes determinarán quiénes tendrán la potestad definitiva sobre el valioso metal. Serán cuatro días de audiencias en los que los jueces escucharán los alegatos y ponencias de los interesados en adueñarse del tesoro.

            Sin embargo, lo que ha quedado claro ha sido la posición del actual premier inglés, Boris Johnson, quien ha apoyado irrestrictamente a Juan Guaidó, primeramente al no dar por válidas las supuestas elecciones de mayo del 2018, en Venezuela, y que confirmaron, mediante el fraude, el triunfo de Maduro para que continuara su gobierno dictatorial de izquierdas. Johnson, desde entonces, ha creído que “el mejor guardián” y garante de las 31 toneladas de oro es el presidente encargado, Juan Guaidó, y con esta posición suya en lo político, otros 60 gobernantes, encabezados por los Estados Unidos y el Grupo de Lima, han considerado a Nicolás Maduro un usurpador del poder, un dictador con todas sus letras y el causante de la desgracia socio-económico de un país que en otras épocas fue de los más ricos del planeta, en el caso de Venezuela.

            En un comunicado oficial de la mansión del 10 de Downing Street, sede del gobierno inglés, Johnson ratificó y recalcitró: “El Gobierno del Reino Unido tiene claro que Juan Guaidó ha sido reconocido por el gobierno de Su Majestad desde febrero del 2019, como el único presidente legítimo de Venezuela.” Y será un hecho que el ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Dominic Raab, participará en las sesiones citadas por los jueces y ya ha adelantado que Londres apoya indefectiblemente a Guaidó y lo seguirá apoyando mientras sea una dictadura la que se aferre en el poder en Caracas, y se niegue a instituir la democracia en esa nación suramericana.

            Por su parte, fuentes del gobierno interino venezolano manifestaron que “aunque no habrá una decisión prontamente, las audiencias supondrán un duro golpe a las pretensiones de la dictadura de Maduro, en lo que se refiere al alcance del reconocimiento del Gobierno de Su Majestad, al gobierno de Guaidó y de los nombramientos hechos por él.”

Última etapa del litigio

            Si los jueces británicos fallaran a favor de la dictadura venezolana –cosa que podría suceder, pues en Europa todo puede pasar, hasta lo insólito, más aún cuando se refiere a América Latina-, ese enorme tesoro tasado en 900 millones irá a dar a las cuentas privadas de Nicolás Maduró, Diosdado Cabello y el militarote Vladimir Padrino López, los tres más importantes y con mayor poder de decisión dentro del grupo que oprime a Venezuela y la tiene en plena miseria, con su pueblo pasando hambre, emigrando hacia varios países vecinos, a pie, y escapando de un sitio donde solo los de la cúpula tienen acceso a la riqueza.

            Esta será la última etapa del largo litigio por las reservas que representan nada menos que un 15 por ciento de las divisas totales de Venezuela; pero, si recordamos bien, en octubre del 2020, un tribunal de apelaciones de Londres anuló la decisión que había tomado el Supremo en julio de ese mismo año, en la que rechazaba la entrega a Caracas de las reservas solicitadas por el dictador Nicolás Maduro. La tesis en la que se basó dicho tribunal de apelaciones afirmó que “el reconocimiento de Guaidó (como presidente interino o encargado), podría ser, en realidad, una mera declaración política y que era posible que el Ejecutivo de Boris Johnson siguiese reconociendo de facto a la administración de Maduro.” Es decir, en palabras más claras todavía, el premier inglés podría estar jugando un doble juego, al reconocer a Guaidó, por un lado; pero, por el otro, aceptar calladamente la permanencia de la dictadura en Caracas y negociar con ésta, a espaldas de las demás democracias mundiales que respaldan a Guaidó. Lo anterior fue solo una peligrosa suposición que puso en entredicho la lealtad, honestidad y solidaridad del gobierno de Boris Johnson, pero fue un argumento que sirvió para dejar sin efecto la decisión del Supremo sobre los lingotes de oro.

            Lo que sigue ahora será que los cinco magistrados que ven el caso y que son de la más alta jurisdicción del Reino Unido, determinen si, efectivamente, el gobierno inglés ha reconocido al presidente interino Juan Guaidó, como jefe de Estado de Venezuela. De ocurrir lo anterior y diera el resultado positivo para Guaidó, el oro no se moverá de los Bancos ingleses y continuará “a nombre” de la administración del presidente interino. Este último ha argumentado en defensa de su posición en relación con este caso, que “la apropiación del gobierno chavista podría servir para reprimir (más), al pueblo y/o llenar los bolsillos de un régimen cleptócrata (que ha institucionalizado el saqueo de las arcas públicas desde que arribó al poder).” Agregó también que se pondría en duda el nombramiento de la junta directiva del Banco Central de Venezuela (BCV), presidido por Calixto Ortega, quien viajó, en el 2018, a Londres para repatriar el enorme cargamento de oro, pero no consiguió absolutamente nada y tuvo que regresar a Caracas con las manos vacías y escuchar la reprimenda de los dictadores.

            La argumentación para convencer a los jueces ingleses, de parte de la tiranía eternizada en Venezuela, señala que necesitan al dinero para combatir a la pandemia del Covid-19, venida desde China, una dialéctica débil que nadie cree, por lo menos en Venezuela. Lo anterior se ha estrellado una y otra vez contra la realidad y los hechos acaecidos, en parte porque Maduro ha tratado de hacerse con el cargamento de oro desde mucho antes de la aparición del coronavirus chino, siempre sin éxito alguno. Además, la dictadura venezolana nunca ha presentado un plan de salud destinado a ayudar a su pueblo y el oro depositado en el Banco de Inglaterra forma parte de las reservas internacionales que no están, dicho sea de paso, para sufragar gastos de salud, ya que quien sufraga esos mismos gastos es el gobierno y no el Banco Central Venezolano (BCV). “Además, Maduro (…) maneja muchos más recursos por exportaciones petroleras (y no necesita echar mano al oro). La prueba de ello, es que pagó por las ‘vacunas’ (chinas) de Covax, usando recursos que él maneja.” Han dicho los abogados que defienden la causa de Juan Guaidó.

            La solución a este contencioso, según hemos repasado, está en poder, en las manos de los magistrados británicos y, de acuerdo a los analistas que siguen el litigio, es muy probable que la dictadura lo pierda; aunque, reiteramos, en Europa, siempre desvinculada peligrosamente de la realidad de los gobiernos y pueblos latinoamericanos, es posible que entregue la fortuna a la satrapía instalada en Caracas.

Lo cierto es que la decisión a tomarse por los jueces podría durar varias semanas, mientras “el sudor recorre las frentes de los dictadores,” deseosos de apoderarse de semejante botín y el mundo libre espera que ello no suceda nunca.

Golpe a la Organización Mafiosa de

Donald Trump

NUEVA YORK, USA- El trabajo de la fiscalía ya se está viendo en los Estados Unidos, tal y como se esperaba, contra lo que llaman “la organización Trump”; es decir, el conglomerado de empresas del ex presidente –uno de los peores, sino el peor, que ha tenido la Unión Americana en toda su historia-, específicamente cuando Allen Weisslberg, director financiero de este grupo mafioso liderado por Donald Trump, se ha entregado a las autoridades de esta ciudad, luego de ser imputado por supuestos delitos fiscales.

            De acuerdo a una publicación reciente hecha por el influyente periódico The New York Times, Trump no ha pagado sus impuestos durante más de dos décadas enteras, muy parecido a lo que hizo Al Capone durante los años 30 en medio de la “Ley Seca” y que sirvió como oportunidad de oro para capturar y encarcelar al mafioso de origen italo-estadounidense.

¿Quién es el prisionero?

            Allen Weisselberg es uno de los hombres de confianza del ex mandatario y ha trabajado para sus empresas, unas veces a la luz de la Hacienda estadounidense y la mayoría de las ocasiones, evadiendo sus responsabilidades tributarias, siguiendo órdenes de su jefe, Donald Trump. Se trata de una figura clave en el entramado creado y montado por Trump y por ello su captura no ha dejado ajeno ni indiferente a nadie en esta urbe, pues se sabe de lo que podría revelar en el caso de que la policía le saque las verdades que el gran público sospecha de las empresas del magnate, pero que no tiene certeza de que sea así como se murmura. Sobre el colaborador del ex presidente pesan varios delitos fiscales, pero sus abogados, Mary E. Mulligan y Bryan C. Skarlatos, le han aconsejado que se declare “no culpable” en dichas acusaciones.

            El sospechoso se hizo presente al edificio Manhattan, donde se ubican los juzgados penales y la oficina del fiscal del distrito, de acuerdo a lo publicado en los medios de prensa locales. Pero lo que mayormente esperan los interesados, además de destapar los entresijos y evasiones de las empresas de Trump, es la comparecencia de Weisselberg ante un juez, quien le tomará declaración, lo mismo que a varios representantes del consorcio en entredicho.

            En concreto, se desconocen con exactitud los cargos que pesan sobre él, porque la acusación se mantiene todavía bajo secreto y la fiscalía no ha dejado conocer ningún detalle; pero el diario especializado en economía y finanzas, The Wall Street Journal, señala que las acusaciones “estarán vinculadas con la evasión fiscal, después de que la Fiscalía haya estudiado durante meses, si Weisselberg y otros empleados de la compañía, evitaron ilegalmente el pago de impuestos sobre algunas compensaciones que recibían, como vehículos, apartamentos o matrículas en escuelas privadas.” Y el mismo rotativo añade: “en caso de que los fiscales puedan demostrar que la empresa y sus ejecutivos esquivaron sistemáticamente el pago de impuestos, podrían presentar cargos más graves.”

Repercusión política

            Los voceros de Donald Trump no se han quedado con los brazos cruzados y han salido a la opinión pública, por órdenes del mismo ex presidente, para argumentar que su empleado, Weisselberg, “está siendo usado por los fiscales a manera de peón, en un intento por dañar al ex mandatario.” Pero, en la élite política del país se sabe ciertamente que si se le llegara a comprobar dolo, significaría, con toda seguridad, el final político de Trump, quien ha aparecido muy fuerte dentro de las filas del Partido Republicano desde que perdió las últimas elecciones frente al actual presidente, Joe Biden.

            En lo que respecta al fiscal del distrito, los mismos voceros de Trump han dicho que éste “está presentando una acusación criminal sobre compensaciones de empleados que ni la autoridad fiscal estadounidense (IRS), ni otros fiscales, se atreverían a presentar.” Empero, el fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance, tiene pesquisas obtenidas desde hace unos tres años atrás, y que se relacionan claramente con los negocios del ex presidente Donald Trump. Hay quienes afirman que “las jugarretas” para evadir responsabilidades impositivas con Hacienda, por parte de las empresas de este político republicano, “son secretos a voces” que muchísimas personas conocen y manejan, pero que, hasta ahora, se le está dando el cauce que corresponde, en la fiscalía. Las investigaciones en relación con dichas empresas, se han acelerado en los últimos meses, cuando varios de sus ejecutivos, muchos de ellos con bastante tiempo de trabajar bajo las órdenes de Trump, han sido llamados a testificar ante un gran jurado, el cual, eventualmente, presentará las debidas acusaciones.

            Esas pesquisas abarcan posibles fraudes fiscales, de seguros y otros delitos que tendrían alcance penal, cometidos por el mismo Trump y sus empleados, antes de llegar a la Casa Blanca en calidad de mandatario de la nación. En un desglose de los actos sospechosos, estos podrían incluir tasaciones infladas, desgravaciones sin justificación y contabilidad duplicada para no pagar del todo o pagar muy pocos impuestos durante años.

            Conocedor de sus presuntas malas artes y propulsor de las mismas, Donald Trump trató de que los documentos referidos a sus declaraciones de impuestos, permanecieran de manera confidencial; pero el fiscal Cyrus Vance, después de una encarnizada batalla legal, consiguió que el Tribunal Supremo rechazara la posición de Trump, y se abrieran finalmente los expedientes donde se han podido observar, con absoluta claridad, los movimientos contables de las empresas del ex mandatario.

            En otro estado de las cosas, la misma fiscalía de Manhattan ha investigado los pagos secretos de dinero que la campaña electoral de Trump hizo a la actriz porno, Stormy Daniels, para que ésta callara presuntas relaciones sexuales que tuvo con Donald Trump, cuando era apenas candidato a la presidencia de los Estados Unidos. Si se descubre que, en efecto, así aconteció, podría haber infringido la legislación del Estado de Nueva York, con consecuencias judiciales que podrían obstaculizar cualquier plan futuro del ex presidente dentro de las venideras nominaciones republicanas.

            Donald Trump sigue insistiendo en que todo se trata de una persecución política por parte de los fiscales “que son demócratas” y se declara “inocente” de lo que se le acusa, por el momento sin asidero real, pero que, al cabo de las investigaciones, podrían entregar al gran público la imagen del verdadero Trump… ese alguien que todos sospechamos cómo es y de quien podríamos estar más certeros que equivocados: un individuo en ningún modo confiable e incapacitado para ejercer de presidente del país nuevamente.

Boris Johnson, Premier Inglés:

“Joe Biden es un Soplo de Aire Fresco.”

LONDRES, Inglaterra-Antes de que se realizara la Cumbre del G-7, que reúne a los países más poderosos del planeta en el plano económico, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dentro de lo que ha sido su primer periplo al exterior de su país, se reunió dos horas con el Primer Ministro británico, Boris Johnson, y éste fue enteramente generoso y absolutamente preciso con la descripción de lo que es el mandatario estadounidense, al decirle: “(la reunión con Biden) ha sido una bocanada de aire fresco.” Y es que el presidente de USA es justamente eso… un “soplo de brisa fresca”, después de los cuatro años inseguros, inestables, confrontativos y faltos de moral alguna de la administración Trump; sin duda, el nuevo mandatario es algo así como “el mantra” que limpia de las pésimas experiencias y horrendos espíritus que dejó Donald Trump tras su paso por el mundo.

            Aparte de ese bonito halago (como lo son todos los halagos que se han dicho y puedan decirse en el futuro), Biden dejó escuchar una agradable noticia relacionada con el combate al virus chino del Covid-19: “Tengo una estrategia de vacunación global y la anunciaré (oportunamente).” Estas palabras las pronunció en la base aérea Andrews, pocos minutos antes de enrumbarse hacia Europa, a la Cumbre de las naciones más industrializadas. Por supuesto que se trata de un proceso de vacunación mundial, con el objetivo preciso de eliminar de una vez y por todas esa maldición que los chinos liberaron y que ha matado a millones de personas alrededor del orbe, cuyo nombre es coronavirus.

Obsequiará 80 millones de vacunas

            Anteriormente, Biden había anunciado que su gobierno iba a regalar 80 millones del medicamento contra el Covid chino, la mayor parte lo haría a través de Covax, el programa de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Después de esta gratísima información, el avión presidencial, el famoso Air Force One, partió de esa Base, ubicada en las afueras de Washington D.C., acompañado por su esposa, Jill Biden, con rumbo a Inglaterra, para reunirse con el resto de mandatarios que componen el G-7. “El objetivo de mi viaje a Europa, es el de fortalecer la alianza con los europeos y dejar claro a Rusia y a China, que Estados Unidos y Europa estamos juntos.”

            Después del cónclave del G-7, el presidente estadounidense viajará a Bruselas, sede de la Unión Europea, para reunirse con sus socios; y de ahí… a Ginebra, Suiza, para encontrase con Vladimir Putin, el némesis suyo, de nacionalidad rusa. Esto será el 16 de junio. Esta reunión reviste de una gran importancia para ambos países, para la prensa y analistas políticos mundiales, debido a la pésima sintonía que existe entre ambos mandatarios, desde que Biden sustituyó a Trump en la Casa Blanca. La esperanza que “sobrevuela” a esta cita, podría procurar el limar asperezas y delinear un camino de mutua cooperación; pero hay quienes dicen que esos anhelos significan “lanzar la cuerda demasiado lejos”, en vista de la fuerte enemistad entre ambos gobiernos, el de los Estados Unidos y el de Rusia, en la actualidad.

Por el contrario, se espera que el clima de la reunión sea también áspero y hasta “descarnado”, con argumentaciones no muy felices de parte de los dos líderes, según se han perfilado los hechos en el devenir.

El G-7, un viejo “club de poderosos”

            Para saber apropiadamente lo que es el Grupo de los 7 Grandes, debemos remontarnos a 1975, cuando fue creado para abordar los temas que les preocupaban a los países más industrializados y ricos del planeta, en aquella época. Sin embargo, se le considera “un grupo informal” de grandes potencias amigas y su agenda ha sido ampliada en el transcurso del tiempo, para tocar temas, además del económico, referidos a la paz mundial, el medio ambiente, la seguridad y sin duda, en este 2021, el punto álgido de discusión fue el coronavirus diseminado por los chinos comunistas.

            La reunión actual, estaba prevista para celebrarse el año pasado, 2020, en los Estados Unidos, pero, debido a la peligrosísima crisis sanitaria causada por el virus oriental, fue cancelada y postergada… Esta vez se ha celebrado en Inglaterra.

            Hemos de contar que el G-7 tiene una presidencia rotatoria, de tal manera que todos sus componentes serán presidentes en su momento oportuno y los encuentros se desarrollan en el país que, en ese preciso instante, ostenta la presidencia. Sus miembros no podían ser otros que Alemania, Canadá, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia y Japón, las naciones más poderosas del mundo en materia industrial, distribución de la riqueza, productividad, confort de sus respectivos pueblos, adelantos científicos/médicos y hasta espaciales. China no podría pertenecer al G-7, debido a su política económica desleal, deshonesta, llena de competitividad engañosa, pésimos productos (mal copiados a los occidentales), y su ideología deshumanizada, que incurre en la persecución de los disidentes dentro de su pueblo, encarcelamiento, fusilamientos y desaparición. China lo es todo, menos un sistema humano, respetuoso con los derechos inalienables del hombre y tampoco es solidario con el resto de la humanidad, más bien el daño que le ha causado en los últimos años, con la diseminación del coronavirus, ha sido irreparable y de profundas y funestas consecuencias (mortales).

            Retornando al G-7, hemos de recordar que su penúltimo encuentro se dio en Biartitz, suroeste de Francia, en el 2019, con la presencia del entonces presidente de USA, Donald Trump, quien generó fortísimas tensiones con quienes él mismo dejó de considerar los aliados de su país. Más atrás, en Canadá, en el 2018, otra vez Trump se negó a firmar el documento final alcanzado, a pesar de que dijo que estaba de acuerdo con todos sus puntos. Algo patético, característico en Trump, un individuo más cercano al diván de un psiquiatra que a una Cumbre de esta naturaleza.

            En esta oportunidad, el G-7 se ha reunido en la turística localidad costera inglesa, de Carbis Bay y los temas que se abordaron fueron: la recuperación económica de los países industrializados, las campañas de vacunación contra el virus chino, las consecuencias mundiales causadas por la pandemia y, en este tema específico… la preocupación que existe en los líderes, porque el ritmo de vacunación alrededor del planeta es muy desigual; es decir, en unos países… excelente; pero en una gran mayoría, la situación simplemente “no camina.” El cambio climático también tuvo su lugar trascendental en la agenda del Grupo.

            El Premier inglés, Boris Johnson, otrora muy amigo de Trump, indicó sorprendentemente que se necesita “reforzar la cooperación comercial y el multilateralismo (que sufrió fuertes golpes y caídas), tras los años Trump y mejorar (de paso), el acceso de las niñas a la educación.”

            El tema de la expulsión de Rusia de lo que entonces se dio por llamar G-8, no fue tocado en esta oportunidad, prueba de que los rusos no son imprescindibles, ni siquiera son necesarios en la productividad mundial (solo piensan en el poderío de su ejército y hacia éste orientan todos sus esfuerzos, por encima de lo social y económico); y en este apartado en particular, debemos recordar que fueron expulsados debido a la anexión por la fuerza, de la península de Crimea, que pertenece a Ucrania, en el 2014. Así también, Rusia fue sometida a significativas sanciones monetarias de parte de las potencias occidentales.

            Donald Trump, obediente a su pensamiento desajustado, intentó devolver el lugar a los rusos, pero no obtuvo respaldo de los demás miembros del G-7. Trump siempre “estaba a favor de los que iban en contra y en contra de los que estaban a favor”. Un verdadero desquiciado mental, en síntesis. Un nubarrón en el cielo de las potencias mundiales. Eso fue.

China tiene a varios Gobiernos Agarrados

por sus Gargantas

AMÉRICA LATINA-La política internacionalista de la China comunista ha sido profusa, constante y sin pausa en los países empobrecidos del mundo entero, especialmente en aquellos cuyos gobernantes son susceptibles de ser “conquistados” por medio del dinero, de préstamos millonarios, que después los mismos chinos se cobrarán de manera inmisericorde por los elevados intereses o a cambio de otras concesiones de estas naciones, al no poder pagar el dinero.

            Sin embargo, la actual crisis que los chinos han causado -no sabemos con certeza si ha sido adrede o accidentalmente-, ha cambiado esta política y sus dos principales Bancos, el de Desarrollo de China (CDB), y el de Exportación e Importación, ya no prestarán más financiamiento a los gobiernos de la región latinoamericana, sino que reforzarán las inversiones en infraestructura prioritariamente; aunque, en el subterfugio, lo que desean los chinos es mantener su influencia y su poderío en América Latina, “agarrando por la garganta” a estos pueblos y gobernantes y hacer con ellos lo que se les antoje, en el mediano plazo.

            Los entendidos en la materia financiera, indican que la falta de créditos al desarrollo, no significa el final de la relación monetaria entre China y América Latina, sino “una transición hacia un compromiso más concentrado en dos sectores fundamentales para Beijing: las infraestructuras y las materias primas.” En este caso, los ingenuos pensarán que los chinos quieren el desarrollo de estos pueblos, así… de cualquier manera, que están preocupados porque hayan más puentes, edificios, represas hidroeléctricas, vías ferroviarias, carreteras, coliseos deportivos, etcétera, etcétera y todo parece apuntar que así está dispuesto en la mentalidad supuestamente “humanista” de los chinos; pero nunca se ha estado más alejado de la realidad en ese contexto, porque lo que pretenden es reafirmar la influencia, la presencia y desplazar, primero a Taiwán de esta región; y, después, a los mismos Estados Unidos y a algún gobierno europeo que haya quedado en ayuda a los latinoamericanos. China lo quiere todo y completamente. No se quedará con una sombra apenas perceptible en esta parte del mundo.

Cifras impresionantes

            En el año 2010, el financiamiento de los dos Bancos arriba mencionados fue de US$36,600 millones; pero, a partir de ese monto, se ha ido reduciendo de manera notable, excepto en el 2015 cuando repuntó en US$21,500 millones y, de acuerdo a los expertos, “la financiación de China a la región, ha superado con creces a la ofrecida en el mismo período, tanto por el Banco Mundial (BM), como por el Banco Interamericano de Desarrollo BID).” Nótese el desplazamiento y la suplantación de la política económica e internacionalista de la China, a los dos organismos financieros tradicionales, el BM y el BID y así dominar al subcontinente americano, de acuerdo a sus intereses y caprichos, de tal manera que hayan gobiernos que dependan absolutamente de China, con la pérdida paulatina de la soberanía y la autonomía nacionales.

            Y en medio del impresionante número de muertos causados por el coronavirus que los chinos iniciaron en la ciudad de Wuhan, estos aprovecharon la situación pandémica y enviaron equipos sanitarios por un valor de US$214 millones (unos US$100 millones solo a Venezuela), en lo que se ha dado por llamar “la diplomacia (china) de las mascarillas” y rebautizado por Beijing como “la ruta de la seda de la salud”, con esa tendencia de los chinos por poner nombres delicados, que en el fondo encubren tétricos mecanismos.

            Es así como encontramos aparatos de Huawei en determinados países latinoamericanos, para hacer frente, supuestamente, al Covid-19; traducidos en sensores colocados en las puertas de ingreso al aeropuerto argentino de Ezeiza; o sistemas auxiliares de diagnóstico del virus en hospitales de Quito, Ecuador, y de República Dominicana, en el Caribe. Es cuando un experto en finanzas asegura que “la crisis sanitaria le ha brindado a China la posibilidad de asumir un papel más importante en la región y la ha aprovechado…” ¿O será que el coronavirus que comenzaron en Wuhan es la “punta de lanza” de esa ofensiva mundial, para influir y favorecer a los intereses de los chinos? Nunca lo sabremos, pues, si es cierta la afirmación, será un secreto de Estado de los mayores que haya manejado la dictadura china.

            En opinión de Margaret Myers, directora del programa Asia y América Latina del think tank Diálogo Interamericano, “desde el 2016, China ha intentado desarrollar una política hacia la región, dirigida a compensar las deficiencias de los planes estadounidenses. Eso ha llevado a Beijing a reforzar su papel en temas relacionados con el comercio multilateral, el cambio climático y las energías renovables. Las empresas chinas –continúa Myers-, anunciaron proyectos en el 2020, por más de US$120 millones, aunque la mayoría están en suspenso debido a la pandemia.”

Dictador chino en conversaciones

            Xi Jinping ha mantenido constantes y extensas conversaciones con los presidentes de las naciones latinoamericanas, a lo largo de la pandemia; y ha habido reuniones virtuales también, entre los ministros de Relaciones Exteriores de la región con Wang Yi, el homólogo chino, en el marco del Foro China-Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), creado en el 2014 a iniciativa del mismo gobierno comunista de la China.

            Por supuesto que la presencia de los orientales en América Latina ha creado fuertes roces con los Estados Unidos y así lo explican los analistas: “como consecuencia de esta creciente relación multidimensional (…), el conflicto estratégico entre Washington y Beijing, se ha prolongado a la región.” Es por esa causa que, en los últimos años, la Casa Blanca ha intentado contener a la creciente presencia e influencia regional de China; aunque el éxito no ha sido completo, tal y como lo ha anhelado el gobierno de los Estados Unidos.

            El ejemplo de dicha batalla lo evidencia Ecuador, país donde los chinos han desarrollado con fuerza su política de préstamos, debido a los problemas que presenta su economía. Algo similar ha sucedido en Los Balcanes (sur de Europa), con el gobierno de Montenegro; y en África, con Angola, dos naciones que dependen extraordinariamente de los favores de los empréstitos de la nación asiática. Datos del Banco Mundial indican que los países más pobres del orbe deben a China un monto aproximado a los US$112 mil millones; y en el caso concreto ecuatoriano, a raíz de la crisis financiera del 2008, suspendió los pagos de su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), al que pagaba en parte con “especies”, con barriles de petróleo. En ese preciso instante, los ecuatorianos buscaron una nueva línea de financiación con Beijing, al que ya debía el 78 por ciento de su deuda externa y el acuerdo suscrito obligaba a vender los barriles de petróleo a China a un precio por debajo de mercado, lo que, a su vez, reducía los ingresos del país suramericano y hacía mayormente insostenible su situación financiera. Nótese en este renglón el cinismo y el oportunismo de los chinos, para explotar y poner “contra la pared” al gobierno del Ecuador. Una faceta muy marcada en las relaciones económicas que practican los asiáticos con todas las naciones donde ellos irrumpen.

            Parte de la solución que encontraron los ecuatorianos se la brindó los Estados Unidos, al prestarle US$3,500 millones, para reemplazar parte de su deuda externa, incluyendo la que tiene con Beijing, pero Washington hizo énfasis en que el gobierno de Quito debía excluir a las empresas chinas de su desarrollo de redes de telecomunicaciones 5G. Una vez más, la Casa Blanca salió al encuentro de un gobierno latinoamericano que estaba totalmente ahogado por sus deudas con los chinos, quienes, según hemos visto, han expoliado a la producción petrolera del Ecuador y le han arrebatado grandes sumas de dinero, causando, como efecto de “rebote”, mayor pobreza y necesidades varias en el espectro social de esta nación del sur del continente.

            Quito comprendió finalmente que su verdadero socio estaba en los Estados Unidos y el acercamiento con los chinos fue un error garrafal, que nunca debió producirse. Los demás países de la región pronto comprenderán lo mismo, si no lo han descubierto ya en estos momentos.

Biden Anuncia que Restablecerá Ayuda

a Palestina

WASHINGTON, D.C. USA- El presidente de los Estados Unidos de América, Joe Biden, ha hecho un anuncio que llena de satisfacción a muchos; pero en especial al gobierno de Palestina, porque le concierne directamente a esta Autoridad. En todo caso, la información vertida por la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, ha llenado de beneplácito a quienes procuran que la estabilidad de los palestinos sea lograda finalmente.

            En concreto, la administración Biden notificó al Capitolio o Congreso de los Diputados, que se dispone a revertir una de las medidas más catastróficas, inhumanas y polémicas que ideó Donald Trump y puso en práctica en relación con Palestina, su gobierno y su pueblo. Es decir, restablecerá la ayuda humanitaria y económica a los palestinos, que comprenderá este año, US$235 millones, que serán destinados a los gobiernos de Cisjordania y Gaza, muy a pesar de los israelíes, quienes estuvieron de plácemes con las políticas absurdas y criminales de Trump, quien trató de asfixiar a ese pueblo al cortarle todo tipo de subvención.

            Por otra parte, Joe Biden destinará US$150 millones a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina, en Oriente Próximo, cuyas siglas en inglés son UNRWA; y otros US$40 millones para reforzar la zona que está permanentemente en conflicto con Israel. Si nos fijamos bien, ese dinero era el que manejaba la Casa Blanca antes de la llegada de Donald Trump al poder y que fue cortado abruptamente, según hemos subrayado.

Con respecto a la pandemia

            Es obvio que en el pensamiento de Joe Biden se ha mantenido la preocupación por el coronavirus chino que ha diezmado a sectores importantes de la población palestina, que vive hacinada en esos dos enclaves (Cisjordania y Gaza), y por eso autorizó la ayuda de US$15 millones para combatir los contagios que se han estado presentando, más todavía cuando el dictador de Israel, Benjamín Netanyahu, ordenó que las vacunas fueran retenidas en las fronteras, para presionar a Palestina en todos los temas que a él le interesan particularmente.

            Antes de ganar las elecciones presidenciales contra Trump, el nuevo mandatario, Joe Biden estaba elaborando planes humanitarios para solucionar la situación y ahora, parte de ellos han sido informados al Capitolio para su debida y oficial aprobación.

            Pero lo más importante es retomar el cauce que llevaba la política bilateral Washington-Gaza y que Trump “torpedeó” sin contemplación. Si recordamos bien, el ex mandatario reconoció a Jerusalén como Capital de Israel, mientras alineaba todas sus decisiones a los requerimientos judíos y dejaba de lado a los palestinos. En este punto específico, trasladó la embajada de los Estados Unidos, de Tel Aviv a Jerusalén y con ello el mensaje que envió al mundo árabe fue: “Esta milenaria ciudad pertenece absolutamente a Israel y no aceptamos que sea compartida con musulmanes ni cristianos.” Paralelamente, erradicaba la ayuda monetaria a la que hemos hecho referencia.

            Lo más doloroso ideado por la mente esquizoide de Trump, influenciada por su yerno Yared Kushner, judío ultraortodoxo, fue permitir (e impulsar), la anexión de grandes porciones de territorio de Cisjordania, por parte de Israel, porque el plan final era la desaparición de ese enclave palestino. Posteriormente, negoció acuerdos diplomáticos con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos, dejando en el olvido o la indiferencia a Palestina.

Presión inaudita y salvaje

            Fiel a su manera de ser y de comportarse, Donald Trump planeó esos movimientos en contra de la Autoridad Palestina y su pueblo, para presionarlos de manera coercitiva, para que negociaran con Israel y aceptaran todos los caprichos emitidos por el gobierno judío. Y mientras esa tensa situación se daba, los israelitas fueron ampliando sus colonias en territorio de Cisjordania y lograron que Trump estuviera de acuerdo con la anexión definitiva de los Altos del Golán, que, en realidad, pertenecen a Siria y le fueron arrebatados en la guerra de 1967.

            A pesar de que la política de Donald Trump fue altamente dura, criminal, inhumana y glacial contra Palestina, sus gobernantes no claudicaron y no se sentaron a negociar lo innegociable, en una demostración firme y patriótica, llena de dignidad y ajustada al Derecho internacional. 

            ¿Pero cuál es la posición intrínseca y extrínseca de Joe Biden con respecto a este conflicto? En esto la Casa Blanca, por medio de sus comunicadores de prensa, ha sido totalmente clara: “el presidente apoya la creación de un Estado palestino y también el derecho de Israel a defender su soberanía y mantener su seguridad.” Se ha dicho reiteradamente en torno a este delicado asunto y muestra el equilibrio que tiene Biden al respecto.

            Al cierre del presente artículo, no se conocían todavía las reacciones de Tel Aviv en relación con la postura de Washington, que es diametralmente opuesta a la de Trump. Pero podemos colegir que la actitud israelí no será la mejor y vendrá una etapa glacial en el entendimiento con el nuevo gobierno de los Estados Unidos; aunque un distanciamiento de parte del Estado hebreo, solo los perjudica a ellos, porque aquí y desde siempre, la potencia mundial, militar y económica son los estadounidenses y no los israelíes. No hay que perder de vista esa realidad de ningún modo.

Buenos Aires Muere. Así lo quiso China

CAPITAL FEDERAL, Argentina- La economía mundial gira (y retrocede), según lo quisieron los chinos, quienes son los únicos que progresan (y sonríen), cuando la humanidad entera se hunde en la desgracia, con los hospitales atestados de pacientes, la miseria de los pueblos, suicidios y la producción global que decrece ante los ojos incrédulos de todos nosotros, quienes nacimos y crecimos en libertad. Ese fue el golpe criminal y traidor de los chinos comunistas al planeta, por medio del coronavirus.

            Concretamente, “el paisaje” que ha dejado la pandemia en las ciudades de las naciones libres, se nota con claridad en la que fuera una vibrante Capital argentina: Buenos Aires languidece ante la nostalgia de sus habitantes y la incredulidad (e impotencia) de sus economistas, quienes no encuentran respuestas prontas y seguras para paliar la situación. Por ejemplo –dentro de muchos otros-, Microcentro, el barrio de las oficinas y el turismo, muestra la agudeza de la crisis financiera del país… agoniza lentamente, dejando un vacío fantasmagórico en el centro urbano. Lo mismo sucede con las famosas Galerías Pacífico; y en la avenida Alem y la calle Reconquista, los comercios cerrados con candados impresionantes por su tamaño, son parte de la negra panorámica que ofrece la Capital argentina. Los únicos que agradecen esta nefasta situación, son los indigentes, tan comunes hoy día en toda América Latina, quienes construyen sus casas con cartones viejos y bolsas plásticas para guarecerse del frío nocturno.

            Otro ejemplo lo brinda la calle Florida, donde hay 39 locales comerciales con las cortinas de hierro hasta el piso y con enormes letreros que guardan más desesperanza que optimismo, y que dicen “se alquila.” Y por las espaciosas aceras ya no transitan los turistas y tampoco los cambistas de moneda extranjera y mucho menos los oficinistas. ¿Estos últimos, para qué caminar por esos lugares, si ya no hay trabajo en ellos? Se preguntan a ellos mismos. Los más afortunados se han quedado en sus casas de habitación haciendo teletrabajo, por medio de sus computadoras; pero el “gran colmo” de la peliaguda situación por la que atraviesan los argentinos, se observa en el espacio que hay entre la Plaza San Martín y la Plaza de Mayo, que solía ser una zona de impresionante densidad humana, y hoy luce vacío a toda hora. No falta el ciudadano con aires de “tanguero” quien exclama dirigiendo sus palabras sin saber certeramente a quién: “¡Nos han robado las vidas, ya no somos lo que solíamos ser!” Solo le falta el bandoneón al fondo, para que se convierta en uno de esos dramáticos tangos que a tantas personas seducen.

Solo un recuerdo: las tardes de café, en medio de la bellísima primavera bonaerense

            Nada más bello que Buenos Aires en primavera, con los habituales contertulios en los cafés por las tardes. Por ello, nos acercamos a una chica que aun trabaja en la zona que una vez fue de gran locomoción. “Me llamo María Pula –nos explica-, trabajo aquí desde hace años, frente a las panaderías Bakery. Dejame hablarte del Café Martínez… cerró en diciembre y pocos días después, aquel otro local de dietética, también cerró. Por un lado, no hay gente; por otro, hay más delincuencia. Es una situación muy difícil.” Miramos hacia sus ojos y notamos la tristeza que asoma de manera inevitable, entre otras razones por la inmensa nostalgia y porque el argentino ama a su ciudad Capital.

            Seguimos transitando por la urbe y podemos ver que Las Nazarenas, un famoso asador de carne, frente al Hotel Sheraton, así mismo ha cerrado sus puertas para siempre; lo mismo El Federal, un restaurante harto conocido en San Martín, está próximo a desaparecer y así lo ha anunciado en un cartel que está prendido en una de sus vitrinas. “Hubiera querido morir antes de ver esta crisis. Este no es el Buenos Aires que todos amamos,” nos argumenta Eduardo, un pensionado que camina apoyándose en un bastón y que vio cantar en su juventud a Carlos Gardel. Sin embargo, en medio de ese enorme “erial” en el que se está convirtiendo la ciudad, el restaurante Budapest continúa sobreviviendo, gracias al envío de sus platillos “a domicilio.” “No sabemos hasta cuándo podremos soportar –dice Raúl, su cocinero-; si antes teníamos cien clientes, ahora tenemos únicamente dos. Yo creo que no hay tanta delincuencia como dicen, lo que ocurre es que de noche esto da miedo, porque hay mucha gente viviendo en la calle.” Deja escapar en medio de un quejido apenas audible.

            El centro comercial Scandinavian y el local North Face, también han cerrado para siempre, pues vivían del turismo que solía comprar obras de arte hechas por artistas argentinos. Siguieron la misma suerte de las Galerías Pacífico, que ofrecían cuadros hechos por pintores “aún no descubiertos.” El coronavirus originado en la China comunista y su sistema sin alma, ha sido el causante de ese paisaje que se repite en otras urbes, en los casos de Bogotá, Sao Paulo, Río, Lima y Quito. Parece que los chinos han querido acabar, de un zarpazo, con todo lo bueno que había en occidente, para implantar su comercio en el que se venden productos de pésima calidad, bajo la política de “arrasar para reconstruir sobre las ruinas” del mundo entero.

El análisis de los economistas

            Francisco Ayala, economista nacido en Santa Fe, señala que “Argentina era uno de los países más ricos del mundo; pero ha enfrentado una inflación anual media del 105 por ciento y hemos tenido que cambiar unas cinco veces nuestra moneda. Hoy somos los principales deudores del Fondo Monetario Internacional (FMI), y sufrimos una de las contracciones más graves por culpa de la pandemia (china).” Asegura que la actividad económica se derrumbó durante el 2020, el año pasado, y los datos oficiales marcan una contracción del 10 por ciento, la más grave del continente, junto con la del Perú, “si se deja al margen la catástrofe venezolana,” agrega el mismo analista.

            Y vuelve a explicar: “En 2002, cuando Argentina colapsó, la caída fue solo un poco superior del 10,9 por ciento. (Hoy) la inflación es muy elevada (38,5 por ciento en los últimos 12 meses y repuntando); la moneda no deja de devaluarse, las reservas del Banco Central no llegan a US$3 mil millones y cuatro de cada diez argentinos viven en la pobreza. El cuadro macroeconómico resulta muy alarmante.” Cita nuestra misma fuente.

            No debemos perder de vista el hecho de que los argentinos votaron por el peronista Alberto Fernández, justamente para revertir la situación que hemos desglosado. Cuando asumió la presidencia, en diciembre del 2019, el país estaba bastante mal, había recaído en la suspensión de pagos a la Banca internacional y tenía tres años en recesión. Pero, a las pocas semanas apareció el coronavirus como el invitado que no se desea tener en la fiesta y acabó con las poquísimas esperanzas que se estaban refundando en los corazones de las personas. Fue cuando el ministro de Economía, Martín Guzmán, tuvo que luchar en dos frentes: renegoció la deuda con los acreedores privados y consiguió un aplazamiento de los pagos y una sensible rebaja de los intereses; y, en estos momentos, intenta que el FMI acceda facilitar una prerrogativa en los pagos, por los “monstruosos” préstamos a los que el país ha tenido que recurrir de manera constante.

            Por otra parte, el otro frente de batalla ha sido el subsidio a empresas y personas afectadas por el coronavirus y las quiebras de sus negocios, más la pérdida de los empleos. Aquí, el gobierno se jugaba la credibilidad ante la opinión interna del pueblo. Fue cuando el ministro confrontó el hecho de que ya no tenía acceso a los mercados de crédito y optó, desesperadamente, por emir dinero, las famosas emisiones inorgánicas, billetes sin el sustento de la producción… “papel sin valor alguno.” El Banco Central argentino emitió ese 2020, más de 1,2 billones de pesos y se tuvieron que contratar imprentas en Brasil y España, porque las dos imprentas argentinas de moneda, ya no daban abasto, trabajando las 24 horas de cada día. El temor residía en el agravamiento de la economía, algo que ya está saliendo de los desagües y la gente la puede ver y sufrir en carne propia.

            En la memoria general del pueblo yace el año 1980, cuando el gobierno suspendió cinco veces los pagos de su deuda externa y ahora mismo es el principal deudor del FMI, con US$44 mil millones que tiene que devolver, por concepto de préstamos. Frente a esta dura realidad, se posa ante nuestros ojos un territorio enorme, pues es uno de los países más grandes del mundo, con enormes llanuras en la Patagonia, plenas de pastizales y ganado vacuno y lanar; grandes extensiones para volver a llenarlas de trigales y otros productos para la exportación. Se trata de una nación ubérrima, con un potencial para producir como hay pocas. Hoy, exporta un poco más de US$600 mil millones, en granos y carne, pero importa una cantidad semejante. Así no hay ganancia que aguante. Es por ello que un empresario que aún subsiste, dice en son de broma: “Mirá lo rico que será el país, que resiste a los argentinos.”

            Para finalizar, el Premio Nobel de Economía, Paul Samuelson, describió lo que son las finanzas de esta nación austral: “Argentina es el clásico ejemplo de una economía cuyo estancamiento relativo no parece ser consecuencia del clima, las divisiones raciales, la pobreza malthusiana o el atraso tecnológico. Es su sociedad, no su economía, la que parece estar enferma.” Por su parte, Diego Sánchez-Ancochea, profesor de Economía Política para el Desarrollo, de la Universidad de Oxford, concluye: “Es una suma de crisis. Argentina nunca termina de salir de sus crisis: aumentó su deuda en los 80; en los 90 trató de resolver el problema por la vía de las privatizaciones; luego llegó la crisis del 2001 y 2002, por la vía del tipo de cambio. Se crean espacios de tranquilidad, pero no se resuelven nunca los problemas estructurales. Las crisis regresan porque nunca se fueron.” Puntualiza sombrío nuestro interlocutor.

Convenciones Colectivas son Métodos Legalizados para Sangrar al País

SAN JOSE, Costa Rica- De repente, un día cualquiera, aparece ante las cámaras de la televisión nacional, un fulano, que bien puede ser un sindicalista o un gerente ejecutivo de una empresa del Estado, explicando afanosamente lo que son las convenciones colectivas. Pero el problema radica en que, ante un adefesio, usted puede dar un millón de explicaciones, todas distintas entre sí, para tratar de convencer a los escuchas y televidentes de que lo que usted está mostrando es “lo mejor posible”, “la panacea a todos los males existentes” o “la legalidad misma que han querido desvirtuar una y otra vez.” Eso sucede con quienes tratan de “maquillar” el fraude, el esperpento que son las convenciones colectivas en Costa Rica, que solo favorecen a pequeños grupúsculos de empleados y que, aunque parezca increíble, están amparados y protegidos por las leyes de la República.

Pero dejémonos de eufemismos: esos son métodos para sangrar a la economía de un país que no es del primer mundo, sino que pertenece al subdesarrollo, al tercer mundo, y con las posibilidades de caer más abajo, por culpa, precisamente, de los sindicalistas y de la pandemia que nos vino desde China.

El pésimo ejemplo de RECOPE

            Quisiéramos decir que esta supuesta “refinadora de petróleo” es solo “un elefante blanco”, que está ahí y es intocable, pero, a pesar de ello, no causa daño a nada ni a nadie; pero no es así, lamentablemente. La Refinadora Costarricense de Petróleo, según su rimbombante nombre, no es nada más que una madriguera de empleados privilegiados, llenos de prebendas y protegidos por un sindicato extraordinariamente poderoso, que ha hecho funcionar a esta pésima Institución como si se tratara de un Estado dentro de otro Estado más grande, con sus propias leyes, prerrogativas y poder, un inmenso poder. Tanto es así, que ningún Gerente nombrado, ha tratado de “metérsele al tren” para cambiar, aunque sea solo un poco, las gollerías de sus empleados y sindicalistas al erario público. Todos, presidentes de la República, ministros y jueces laborales, le tienen miedo a esa supuesta refinadora.

            Y mientras ese temor se agudiza y agiganta, suben a placer los precios de los hidrocarburos que el costarricense –dócil por naturaleza-, paga silenciosamente, porque los aumentos se producen con una asiduidad que asusta. En otro país, con un ciudadano más beligerante y decidido, a RECOPE ya le hubiesen prendido fuego por causa de sus constantes abusos a la economía del pueblo.

            Retornando al tema de la convención colectiva de esta Institución, que es monopolio de los combustibles en Costa Rica, acaba de finalizar la última negociación para ese fin; es decir, además de ser salvajes y ultrajantes, las susodichas convenciones se deben renegociar cada cierto tiempo, porque tienen el aval de la Constitución Política que les da carácter de “eternas.” Concretamente, después de las “encerronas” de los sindicalistas de RECOPE con los mandos del gobierno, determinaron que los privilegios de los empleados se van a mantener siempre, como era de esperar, y costarán a los costarricenses comunes y corrientes que no trabajan en esa empresa, la bicoca de 46,119 millones de colones a lo largo de los próximos tres años. Se trata de la convención colectiva de trabajo 2021-2024. Y una vez que fue ventilada esta gollería a la prensa y a los ciudadanos, nadie dijo nada, nadie se quejó, según es la naturaleza del costarricense con su pasividad que agobia y deprime, y ya ha empezado a andar dentro de esa empresa supuestamente “refinadora” de petróleo. ¿Cómo se pagarán esos descaros financieros? Simple: con el reiterado aumento de los precios de la gasolina y demás combustibles. O sea, las personas que componen el grosor del pueblo, pagarán las gollerías, sí o sí, quiera o no quiera, le guste o no le guste.

            Esas exigencias draconianas fueron presentadas por la plana mayor de RECOPE y el Sindicato de Trabajadores Petroleros, Químicos y Afines (Sitrapequia). Nótese el exagerado nombre del sindicato, cuya única razón para existir es precisamente la de sangrar al erario del gobierno y a los bolsillos de los empobrecidos costarricenses, quienes se han visto despedidos de sus trabajos por culpa de la pandemia china. Pero eso no es culpa de los sindicalistas, si al fin y al cabo ellos no causaron el coronavirus. Así piensan esos delincuentes.

            En palabras claras, sencillas y directas, el pueblo tendrá que desembolsar 15,376 millones de colones por año, hasta el 2024. No tiene escapatoria, aparentemente.

            Sin embargo, algunos conformistas podrían decir: “Dichosamente solo se trata de una sola Institución, en este caso, RECOPE:” ¡No señor! En Costa Rica hay una enorme cantidad de estas seudo-empresas, atestadas de burócratas y sindicalistas que los defienden, y cada una de ellas tiene su propia convención colectiva para ejecutar sus descaros a placer.

            Por supuesto que estamos hablando de gente que no ama a su país, que entiende el nacionalismo o el patriotismo solo cuando hay partidos de futbol internacional y grita en los estadios a favor de la Selección Nacional; pero, en el día a día, procede a sangrar a las finanzas públicas sin el menor cargo de consciencia y lo que es peor… sin importarle que existan muchos otros costarricenses, en el otro extremo, que sufren carencias materiales, médicas, hambre, desempleo y viven en la peor de las miserias por la falta de oportunidades de toda índole. A los sindicalistas y burócratas de estas empresas adheridas al gobierno, no les importa nada que no tenga que ver con sus intereses monetarios. Eso es evidente y es así. Siempre ha sido así.

El delincuente defiende lo que se roba y su propia actividad

            Cuando se es un delincuente, éste observa todas las posibilidades retóricas para defender lo que hace, su actividad, y si roba, asesina, secuestra o extorsiona, él siempre lo verá bien y la defenderá con razonamientos que tratará de que sean convincentes, a pesar de lo espurios que son. Lo mismo hacen los sindicalistas de estas seudo-empresas Estatales; de tal manera que sus luchas por prebendas y gollerías, estarán siempre justificadas y acordes con “el buen actuar.” Es por esa razón que, durante la negociación de la última convención colectiva en RECOPE, sus empleados defendieron con fuerza y tesón los beneficios, que no son otra cosa que privilegios. Dijeron una y otra vez que dichos privilegios “van de la mano con la realidad del país”, una falacia tan grande como la falta de humanidad de estas mismas personas.

            En cifras precisas, con el nuevo acuerdo, cerca de 1,683 empleados recibirán 9,1 millones de colones en “pluses”, en los próximos tres años; esto aparte de los beneficios que, básicamente, tienen todos los trabajadores del Estado, como sueldos altos, seguridad social, etcétera.

            Leamos, seguidamente, los logros (privilegios o prebendas), del sindicato de RECOPE al cabo del acuerdo alcanzado con el Ministerio de Trabajo, recientemente:

PUNTOS CLAVES DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA

Pago de salario en vacaciones

• Promedio de las remuneraciones ordinarias y extraordinarias devengadas durante las últimas 50 semanas. 

Permiso con goce de salario

• 3 días por matrimonio, muerte de padres, pareja, hijos o hermanos.

Ayudas económicas

• ¢253.000 para sepelio y funeral de trabajadores con salarios iguales o menores a ¢750.000.

• ¢39.322 en pago de lentes graduados o correctivos. 

• ¢50.000 a ¢70.000 en cuido de hijos entre 6 meses y 6 años en centro infantil. 

• Pagos para control ginecológico de las trabajadoras y el examen de próstata para quienes tengan al menos 50 años (salario igual o menor a ¢750.000).

Servicio de soda

• Subsidio del 50% en el primer año, 40% en el segundo año.

Transporte en terminales

• Para trabajadores que lo requieran deberán proceder a realizar su justificación correspondiente para garantizar el servicio. 

Cesantía

• Pasa de 12 a 8 años. 

Fondo de ahorro

• Aporte patronal del 6,5% de la planilla mensual y trabajadores del 5%.

REDUCCIONES

Conceptos asociados a condiciones extremas en el trabajo.

• Altura (tiempo efectivo en trabajos de construcción y reparación en alturas mayores de 10 metros) se paga en promedio a 30 personas. 

• Exposición a temperaturas de 45 a 55 grados se paga a 58 personas. 

• Reconocimiento a soldadores cuando trabajan en condiciones excepcionales como exposición a gases se paga a 7 personas. 

Recorte del 28% en aportes económicos parciales. 

1- Atención prenatal. 

2- Cuido de hijos pequeños. 

3- Muerte de trabajador o trabajadora de la empresa. 

4- Compra de lentes.

SE ELIMINA 

• Compra de útiles escolares al trabajador que por su condición económica lo requiera. 

• Compra de medicamentos no disponibles en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). 

• Aporte para ayudas en caso de fallecimiento de padres, cónyuges e hijos. 

• Eliminación de la póliza de Protección Crediticia. 

• Eliminación de licencias y aportes económicos a Cooperecope.

El Misterio de la Fortuna de la Reina

de Inglaterra

LONDRES- Si hemos de referirnos a uno de los misterios y secretos mejor guardados y callados, es precisamente este… la fortuna, que se considera en millones de millones de Libras Esterlinas, que pertenece a la monarca del Reino Unido, Isabel II. Sin embargo, la prensa, que no siente ningún compromiso ni admiración por la familia Real que está posada sobre las vidas de los británicos, no tiene ningún tipo de restricción, de tipo moral o nacionalista, para investigar sobre el tema, criticarlo, comentarlo abiertamente y hacer conjeturas.

            Hace pocas fechas, el periódico inglés The Sunday Times, haciéndole un favor a la Reina, la ubicó en el puesto 372 en la lista de los más acaudalados de su país, con apenas 400 millones de euros a su haber. En todo caso, se deduce que el tabloide, siempre admirador de la monarquía, igual al resto de los ingleses, quiso tocar el asunto apenas superficialmente y no colocar a la Reina en una posición incómoda frente a su pueblo. Recordemos además que la misma Isabel II, en los ya lejanos años 70, presionó al gobierno que por aquel entonces gobernaba a Inglaterra, para cambiar un proyecto de ley que le permitiera ocultar su riqueza. Algo que consiguió fácilmente y hasta el día de hoy, nadie sabe, con certeza, a cuánto ascienden dichos caudales monetarios. De tal manera, cualquier cifra que se publique en los medios de prensa, responde únicamente al ámbito de la especulación de los periodistas.

            A pesar de lo anterior, siempre se ha asegurado que la fortuna de la monarca es la más abultada entre todas las mujeres que ostentan el poder alrededor del mundo o estén siempre en el “ojo de los investigadores.”

Un decidido defensor del secreto

            A instancias de la Reina misma, el abogado Matthew Farrer, en la década de los años 70, intercedió a favor de ella ante el Departamento de Comercio británico, para debatir las medidas de transparencia que pretendía impulsar el gobierno de turno y que podrían haber afectado el secreto mejor guardado de Isabel II… la cantidad de su fortuna. En aquel momento, Farrer indicó que “la divulgación de titularidad de las acciones de la Corona, era potencialmente embarazosa, debido al riesgo de filtraciones” y con esa tesis pudo introducir una cláusula que eximió de las medidas de transparencia a las compañías utilizadas por los jefes de Estado, en cuenta la Reina. En palabras sencillas, el secreto de la monarca iba a continuar siendo un secreto, pues no estaba sujeto a las leyes de transparencia.

            Empero, The Sunday Times acusa en la misma crónica publicada, que dicha exención afectó a una compañía llamada Bank of England Nominees Limited, que sirvió posteriormente de “tapadera” o “corporación fantasma” para ocultar las inversiones de la Reina hasta el año 2011. Y, a pesar de las denuncias hechas en la prensa, la compañía se disolvió hace escasos cuatro años atrás, sin aclarar absolutamente nada sobre las actividades financieras de Isabel II.

            Y es que existe un procedimiento parlamentario llamado “consentimiento Real”, que protege todo aquello que se refiera a los intereses económicos de la Reina y, por supuesto, ella siempre ha echado mano a esa facultad para no dar a conocer a la luz pública, lo que ella, precisamente, no desea que se publique. Es cuando otro tabloide, en este caso The Guardian, ha señalado en sus páginas que “su mera existencia da a la monarca una sustancial influencia sobre los borradores de leyes que puedan afectarla.” Así según explicación concedida a este diario por Thomas Adams, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oxford. Incluso, según cita la misma fuente, “la Reina o el Príncipe Carlos, han podido examinar previamente y dar su ‘consentimiento’, a un total de 1,062 leyes y algunas de ellas pudieron afectarles personalmente o a sus propiedades, pero otras incluyeron aspectos tan diversos como la seguridad social, las pensiones, las relaciones raciales y la política de alimentos.”

            Un ejemplo meridiano de lo anterior, lo dio el Departamento de Agricultura y Medio Ambiente (DEFRA), cuando pidió “el consentimiento” de la Reina en cuatro oportunidades, durante la tramitación de la reforma agraria post-Brexit; y la monarca dio la respuesta afirmativa por el hecho de que ella misma tiene grandes intereses en su condición de terrateniente y por esa razón, el año pasado recibió subsidios por un valor de un millón de euros, por la granja que está ubicada junto a su residencia Real de Sandringham, en Norfolk. Así observamos que ella “tiene las riendas de este tema en sus propias manos y las utiliza a placer y siempre en su defensa,” una prerrogativa que le han dado los británicos por ser la Reina de Gran Bretaña y que nadie más tiene a su favor, más allá de la Familia Real.

En su silencio ancestral, ella se mueve sigilosamente

            En una ocasión, un asesor suyo dijo: “La Reina sabe perfectamente qué debe decir en el momento adecuado. No deja escapar una palabra que la pueda perjudicar y tampoco a sus intereses.” Y así ocurre precisamente. Por lo general, Isabel II es una mujer de pocas palabras y de argumentos cortantes; de tal manera que los periodistas y analistas financieros no pueden esperar que se le escape a ella una cifra o un dato que pueda dar una cantidad distinta a la que se especula. Y en este tema del cambio de la ley para proteger sus datos, el Palacio de Buckingham “no suelta prenda,” no explica ni informa absolutamente nada acerca de los movimientos de la monarca para evitar que se cambie la ley vigente y el monto de su fortuna se haga público. Obviamente, ella evita que a los británicos “se les desencaje las quijadas” cuando aparezcan las cantidades que le pertenecen, en millones de euros o Libras Esterlinas.

            “El consentimiento Real es una convención establecida desde hace mucho tiempo,” ha defendido el Palacio en un lacónico mensaje en su sitio web; mientras que los defensores y admiradores de la Reina lo creen una parte del boato que arropa a la monarquía; es decir, es uno de sus privilegios dicho secretismo. Incluso, el actual Primer Ministro, el impresentable Boris Johnson, decidió blindar a la misma familia Real ante el impacto económico causado por el coronavirus chino y mantuvo el presupuesto que dispensa a la casa aristocrática de los Windsor, en unos 90 millones de euros. La consigna del premier parece haber sido: “Que no les falte nada en Buckingham, aún durante la pandemia.”

            Siempre dentro del contexto de la especulación, se dice que el patrimonio de Isabel II es de unos 400 millones de euros; así según una lista publicada recientemente por The Sunday Times, lo cual la sitúa en un discretísimo decimoséptimo lugar entre los aristócratas británicos, muy lejos, incluso, de Hugh Richard Gorvernor, Duque de Wesminster, quien, apenas con 30 años de edad, tiene una fortuna estimada en unos 11 mil millones de euros.

            Por otra parte, se sabe ciertamente que la Reina es propietaria de apartamentos y tiendas comerciales de lujo, en Regent Street, en el corazón de Londres; también tiene en el Ducado de Lancaster, una serie de espacios comerciales, agrícolas y residenciales, que datan desde el año 1265; además, Sandringham House, el castillo de Balmoral (Escocia), sus joyas, obras de arte y colecciones del Palacio de Buckingham, forman parte del patrimonio de Isabel II; pero sus posesiones no terminan ahí, porque ella es titular de la plataforma continental que rodea a las islas británicas y en los próximos 10 años podría obtener más de 10 mil millones de euros en las subastas para la construcción de futuros parques eólicos en el Mar del Norte y el sur de Irlanda. De acuerdo a la revista Forbes, la suma de todas las propiedades y otros activos que pertenecen a la Corona, pueden dar en resultado más de 75,500 mil millones de euros.

            Aunque, repetimos, no hay certeza en lo anterior. Se sabe que la Reina de Inglaterra está “forrada” en dinero y poder; pero el monto exacto obedece únicamente a la especulación, pues ella misma se encarga de que esa información no la conozca nadie, ni sus propios hijos. Eso se comenta a hurtadillas y en voz baja en los corrillos de palacio.

“El Futbol no da para Tanto…”

BARCELONA, España- La expresión que nos sirve de titular la escuchamos con bastante asiduidad, especialmente cuando suceden reyertas fuera y dentro de los campos de futbol, antes, durante y después de los partidos, entre aficionados y jugadores de los dos equipos en competencia. Ciertamente el balompié es un deporte, lo mismo que los otros deportes, y debería tomarse como tal: sin aspavientos, sin exageraciones y mucho menos con violencia extrema. Desgraciadamente, en su calidad de deporte de masas, éstas actuarán siempre de la misma manera; es decir, las masas que son y serán, gentes sin cultura alguna que cifran sus esperanzas, felicidad, pasiones, estabilidad, reacciones… ¡En fin… todo lo que son sus vidas individuales y colectivas, en la mencionada actividad, en el futbol! Empero, eso es lo que corresponde a los seguidores de los clubs y la expresión sirve también para calificar y describir lo que deberían ser sus dirigentes y sus actuaciones detrás de un buró o escritorio… “el futbol no da para tanto.”

            Concretamente, nos referimos a las publicaciones exclusivas que ha hecho el diario español El Mundo, en las que revela que el futbolista argentino, Lionel Messi, se ampara en la firma de un contrato “estratosférico” inconcebible para el raciocinio de las gentes centradas que habitan este planeta; es decir, el deporte –cualquiera que sea-, no es para gastar tantos millones de millones de dólares o euros, dilapidando ese dinero, cuando hay otras prioridades que realmente merecen ampararse en gastos superlativos. Por ejemplo, hoy en día… en el combate a la pandemia del covid chino, el hambre en cuatro de los cinco continentes, etcétera, etcétera. ¡Existen tantas necesidades, que gastar cifras estrafalarias en personajillos estrafalarios, es un crimen, una auténtica locura!

La personalidad de Messi

            Cuando explota una noticia de grandes titulares, sobre cualquier tema, protagonista o lo que fuere, inevitablemente volcamos nuestros ojos hacia quienes están en primera línea de la información; en este caso, el argentino Messi. El muchacho es limitadísimo –y no nos referiremos al plano humano, sino solo al deportivo-; a su edad, Edson Arantes Donacimento (Pelé), ya había ganado tres Copas del Mundo y era el máximo goleador de todos los tiempos a nivel planetario; Beckenbauer también había sido campeón del mundo y Johan Cruyff, lo ganaba todo con sus clubs, el Ayax de Amsterdam, y el mismo Barcelona. Los tres eran auténticos “gladiadores”, ganaban y perdían los partidos luchando, sin doblegarse y dejando hasta “la última gota de sangre” sobre el césped. Messi, por el contrario, se asemeja mucho a las sopas suizas: abres el sobre, viertes el agua, hierves y ya tienes el alimento servido en tu mesa. El argentino fue una creación de los periodistas de su país y de los mismos españoles; amén de que a estos últimos les seduce el acento argentino, se rinden y caen desmayados de la emoción cuando se posa un (a) argentino (a) ante ellos. Es decir, la pleitesía que España rinde a Argentina, tiene la misma intensidad al odio y envidia que profesan los mismos españoles contra los alemanes: tienen unas dimensiones casi míticas.

            En otras palabras, la figura de Messi no da para tanto, su calidad no nos “hace levantarnos entusiasmados de nuestros asientos”, más aún cuando ya hemos visto futbolistas inmensamente superiores, en los casos recientes de los brasileños Ronaldinho Gaucho y Romario; el portugués Cristiano Ronaldo; los alemanes Tony Kross, Matt Hummels; y más atrás, Bobby More (inglés), Garrincha (brasileño), etcétera, etcétera, etcétera. El chico argentino, en síntesis, es un fraude y lo es tanto, que se enferma cuando su selección es vapuleada en los Mundiales, queda eliminada en las primeras de cambio y su equipo, el Barsa, es humillado con golizas por otros grupos de Europa. Vomita, escupe, deambula igual a un sonámbulo o un “zombie” por el centro del terreno, con la mirada incrustada en el césped, mientras sus compañeros lo miran y observan que el fiasco es tan grande, semejante a las cifras de dinero estipuladas en su contrato. Pero las masas de aficionados, formadas por gamberros en su mayoría, solo saben exaltarse en los graderíos y no analizan el mal producto que “se les está vendiendo” por medio de la prensa.

            En lo personal, solía sintonizar, en onda corta, emisoras españolas, programas de tertulias, por las tardes, pero cuando escuché al locutor, un tipo que, evidentemente, es inteligente, pues lo demostraba en la madeja de sus charlas, quien llamaba a Messi “dios”, ahí mismo dejé de encender la radio, pues me afectó en mi integridad psíquica y moral y me sentí insultado en mi inteligencia, porque, en mi concepción de lo terrenal y lo espiritual, “Dios es Dios y Messi es un estafador sin cultura mínima, que solamente patea y corre detrás de un balón” y ha tenido la ingrata suerte de encontrarse con catalanes que se han bajado los pantalones, para que el argentino haga con esos serviles lo que él quiera, lo que le venga en gana.

El contrato ventilado por El Mundo

            El documento fue dado a conocer a la opinión pública el domingo 31 de enero del presente 2021, en medio de la peor pandemia que haya conocido la humanidad, cuando los españoles normales caen fulminados por el virus chino en sus casas, calles, sitios de trabajo y donde vayan… Derivado de lo anterior, la pobreza, la quiebra de negocios, los restaurantes, bares, tiendas y demás, desaparecen con pasmosa facilidad, causando el desempleo, la tristeza, la frustración y hasta los suicidios, según se han estado presentando entre los agricultores franceses. De tal manera, ese papel firmado por el ex presidente del Barcelona F.C., Josep María Bartomeu, y el irregular futbolista argentino, (lleno de altibajos decepcionantes), Lionel Messi, ha caído semejante a una bomba de destrucción masiva. “¡Cómo es posible que ese hijo de puta extranjero se lleve todo nuestro dinero, cuando aquí, en esta casa, no tenemos apenas para comer!” Ha expresado una señora catalana, de edad madura, al conocer la noticia brindada por el periódico El Mundo, que, a su vez, cita en una de sus partes más importantes de su crónica: “Las sombras que rodearon a Barcelona cuando Lio amenazó con marcharse, en agosto del año pasado, se convirtieron en noche cerrada en el primer mes del 2021. La dimisión del presidente Josep María Bartomeu y la llegada a la dirección técnica del holandés Ronald Koeman, no alcanzaron para reconstruir los tejidos, la tesorería del gigante, ya estaba estrangulada y el equipo con poco vuelo en el campo de juego. Un escenario melancólico y que ofrece pocas garantías para ilusionarse con retener a Messi, que en junio terminará su contrato.” En este último trazo de lo que escribió el cronista del diario, hay catalanes que siguen insistiendo en que Messi ama tanto al Barsa, que no se irá, aunque no haya dinero para cancelarle sus caprichos y locuras. Pero el argentino, cuando no escuche el “tintineo de las monedas que caen a su alrededor”, se irá, porque a él, lo mismo que todo argentino repartido por el planeta y causantes de discordia según acostumbran, solo les mueve el dinero.

            Concretamente, el matutino El Mundo indicó que la cifra que le regalan a Messi por “no hacer nada” o jugar mal, supera a los 555 millones de euros y define el contrato entre ambas partes de “acuerdo faraónico”, firmado por el argentino en noviembre del 2017 y hasta el día de su revelación pública, era “top secret” en los archivos del club y añade: “(esta) nota cobra una importancia singular en medio de la dura crisis económica que atraviesa Barcelona, luego de conocerse (…), la publicación del balance económico (en números rojos), con un panorama aterrador para el futuro de la entidad culé (…).” Y amplía a manera de epitafio: “La lectura de las cláusulas muestra la servidumbre del ex presidente Josep María Bartomeu ante ‘la estrella’ (siguen imponiéndole apelativos inmerecidos e imprecisos al argentino). Los más de 500 millones de coste, son la mitad de su deuda. Gana casi el doble de lo que cuestan el basketball, el balonmano y todo el resto de secciones del club.” Acaba el cronista.

            El monto asciende a 555,237,619 euros brutos (cobrados a lo largo de cuatro temporadas comprendidas entre el 2017 y el 2018, más la que está en curso, hasta su vencimiento el 30 de junio próximo). Dicha cantidad comprende salario fijo, derechos de imagen, primas multimillonarias desconocidas hasta el día de hoy, dietas y gran variedad de pagos que dependen de diversos objetivos. Mientras tanto, los españoles normales tienen que vérselas con dureza para conseguir el alimento para sus mesas. Una bofetada en toda la regla. De eso se trata.

            Y El Mundo vuelve a insistir: “El equipo que marcó una época en el futbol mundial, ofrece números en rojo. El club que lideró el ranking de ingresos en la temporada 2019/20, se desangra económica y financieramente. La Institución (…) no logró controlar la peor crisis de su historia.” Por su parte, el ex futbolista del Barsa y de la Selección de Brasil, Rivaldo, se lamenta: “Fue un error no vender a Messi cuando tenía contrato.”

            El periódico español finaliza así su trabajo en torno a este vergozante y sórdido caso: “nada volverá a ser como antes en Barcelona, que paseaba su gloria por el mundo y ahora es preso del infierno que dictan las cifras que infunden miedo. Un pasivo de 1173 millones de euros y una deuda a corto plazo de 773 millones, son los números incendiarios.”

            Tampoco se vaya a creer que el propio Messi, ante la crisis de hambre que hay actualmente en España, se bajará o aceptará una reducción de su salario. ¡Para nada! El individuo, una vez que le toquen un céntimo, dará patadas en las puertas del vestidor, caldeará los ánimos de sus compañeros, según es su costumbre destructiva y soslayante, y amenazará con irse del equipo, de la Institución que no solo lo convirtió en alguien, sino que le ayudó en su aspecto físico, cuando era un adefesio que andaba de la mano de su padre, solicitando ayuda médica por Cataluña. Es un malagradecido, un fantoche ante quien Bartomeu se bajó los pantalones y le dio el trasero junto a su honra y al menor desmán, dejará todo abandonado para pasear su “ancianidad” deportiva en otro cuadro balompédico. Pero eso lo tendrán bien merecido los españoles por crear ídolos de barro, quienes, ante la primera ventisca leve, se derrumban iguales a esas estatuas baratas que muy pocos escultores se dignan a esculpir.

Anexo. Estas son las cifras que benefician al argentino:

Contrato laboral fijo

El ingreso fijo que recibió el futbolista argentino, por su salario, fue de 245.314.080 euros. Se trata de un total de 61.328.520 euros por temporada.

Cláusulas variables por rendimiento y resultados

El siguiente es el desglose por el que Messi llegará a cobrar una suma superior a los 555 millones de euros (ingreso acordado - ingreso real por objetivos)

·         En caso de jugar el 60% de partidos: 1.656.034 por temporada. Total potencial: 6.624.136. Total cobrado: 4.968.102.

·         Clasificación para la Champions: 1.656.034 por temporada. Total potencial: 6.624.136. Total cobrado: 4.968.102.

·         Por llegar a los octavos de final de la Champions: 946.305 por temporada. Total potencial: 3.785.220. Total cobrado: 3.785.220.

·         Por llegar a los cuartos de final de la Champions: 1.419.461 por temporada. Total potencial: 5.677.844. Total cobrado: 4.258.374.

·         Por llegar a la semifinal de la Champions: 1.419.461 por temporada. Total potencial: 5.677.844. Total cobrado: 1.419.461.

·         Por llegar a la final de la Champions: 1.419.461 por temporada. Total potencial: 5.677.844. Total cobrado: 0.

·         Por ser campeón de la Champions: 3.548.644. Total potencial: 14.194.576. Total cobrado: 0.

·         Por ganar la Liga de España: 2.365.766 por temporada. Total potencial: 9.463.064. Total cobrado: 4.731.532.

·         Por ganar la Copa del Rey: 591.442 por temporada. Total potencial: 2.365.768. Total cobrado: 591.442.

·         Por ganar el trofeo FIFA Best Player: 591.442. Total potencial: 2.365.768. Total cobrado: 591.442.

Pagos excepcionales

Además de su contrato y los premios por rendimiento, Messi firmó una serie de pagos por su continuidad en el club.

·         Prima de renovación de contrato: 97.941.250 euros.

·         Prima por fidelidad: 66.240.462 euros.

·         Contrato de imagen: 10.822.680 por temporada. Total cobrado: 43.290.720.

Pagos variables

En la imagen, corren los mismos porcentuales de su participación (60% de los partidos jugados), clasificación a las distintas etapas de la Champions, títulos y premios individuales.

·         En caso de jugar el 60% de partidos: 292.241 por temporada. Total potencial: 1.168.964. Total cobrado: 876.723.

·         Clasificación para la Champions: 292.241 por temporada. Total potencial: 1.168.964. Total cobrado: 876.723.

·         Por llegar a los octavos de final de la Champions: 166.995por temporada. Total potencial: 667.980. Total cobrado: 667.980.

·         Por llegar a los cuartos de final de la Champions: 250.493 por temporada. Total potencial: 1.001.972. Total cobrado: 751.479.

·         Por llegar a la semifinal de la Champions: 250.493 por temporada. Total potencial: 1.001.972. Total cobrado: 250.493.

·         Por llegar a la final de la Champions: 250.493 por temporada. Total potencial: 1.001.972. Total cobrado: 0.

·         Por ser campeón de la Champions: 626.231. Total potencial: 2.504.924. Total cobrado: 0.

·         Por ganar la Liga de España: 417.488 por temporada. Total potencial: 1.669.952. Total cobrado: 834.976.

·         Por ganar la Copa del Rey: 104.372 por temporada. Total potencial: 417.488. Total cobrado: 104.372.

·         Por ganar el trofeo FIFA Best Player: 104.372 por temporada. Total potencial: 417.488. Total cobrado: 104.372.

Porcentuales de imagen

·         Prima de renovación: 17.283.750 euros.

·         Prima por fidelidad: 11.689.493 euros.

El detalle de los ingresos variables en cada temporada:

·         2017/18: 10.158.869 euros.

·         2018/19: 11.828.823 euros.

·         2019/20: 6.679.801 euros.

Tres Telefonías Chinas Expulsadas de la Bolsa

de Nueva York

En los últimos días en el poder, Donald Trump ha decretado la expulsión de la Bolsa de Nueva York (considerada el primer mercado de valores del mundo), de tres empresas que dependen del ejército chino. Las que sufrieron la determinación del mandatario fueron China Mobile, China Unicom y China Telecom Hong Kong, las cuales forman parte central de la nueva infraestructura mundial de 5G, elaborada por ese país asiático; y una de las razones esgrimidas por la Casa Blanca se refiere a la alta peligrosidad de espionaje que significan las tres compañías y que perjudicarían fuertemente a la seguridad de los Estados Unidos; además, Washington ha sido claro al decir que Pekín financia a su ejército gracias al mercado estadounidense, algo inmoral que no se debe permitir bajo ningún punto de vista.

            Otro decreto de noviembre pasado, prohibió las inversiones de personas y empresas estadounidenses en 31 compañías chinas, que también dependen de las fuerzas armadas de aquella nación; así mismo, quedó prohibida la compra/venta de sus valores en los Estados Unidos. Lo bueno para occidente será que esas decisiones coercitivas contra ocho empresas chinas, tendrán efectos mundiales en momentos cuando la pandemia del coronavirus, que apareció precisamente en la misma China, hace estragos en las economías de las superpotencias y los chinos han aprovechado la coyuntura para impulsar su economía a nivel global. Es decir, mientras el mundo libre lucha por defender a sus pueblos del mortal virus, el régimen comunista de Beijing se aprovecha para sacar réditos financieros en todo el planeta… el cinismo en su máxima expresión.

            Con base en las palabras del presidente Trump, estampadas en sus decretos, dichas empresas, “aunque siguen siendo en apariencia privadas y civiles, apoyan directamente a los aparatos militares, de inteligencia y de seguridad de la República Popular China y ayudan en su desarrollo y modernización.” Y agrega que “esas empresas recaudan capital vendiendo valores a inversores estadounidenses, para que incluyan estos valores en las ofertas de mercado, para garantizar el acceso al capital estadounidense.” En este tema es oportuno recordar que el gobierno chino ha invadido a países vecinos –en el caso de Nepal-los ha ocupado militarmente y ha llevado a cabo un proceso de transculturación, imponiendo las costumbres y tradiciones chinas en lugar de aquellas que son del país invadido; de igual manera ha acabado, sistemática y lentamente, con la población de esas naciones y las ha suplantado con colonos llevados desde China. La base financiera de dichas operaciones logístico/militares, son precisamente las empresas que hemos descrito al inicio de este artículo.

            También es oportuno subrayar que la presencia de empresas chinas en el mercado estadounidense, siempre ha llenado de desconfianza a los gobernantes en la Casa Blanca, por el hecho de que se caracterizan  por pertenecer a un sistema dictatorial (comunista), con un elevado grado de intervencionismo en los mercados y economía de los Estados Unidos, además de la enorme opacidad que las distingue del resto. Así también, en la mira del presidente saliente están otras compañías “made in China”, como Alibaba  y Baidu.

            A pesar de las quejas del gobierno de la China comunista, que niega todas las acusaciones, según era de esperar, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha redoblado sus esfuerzos contra el expansionismo chino en Asia, el espionaje industrial y las injerencias en los mercados extranjeros, algo que el mundo libre de occidente ve con buenos ojos y aplaude sus determinaciones. Aunado a ello, Trump sigue acusando a China de ser la culpable de la creación y expansión del coronavirus a nivel mundial, que ha infectado a 83 millones de personas, de las que han fallecido casi dos millones en el transcurso de los últimos 10 meses, un hecho inusitado y jamás registrado en los anales de la historia de la humanidad.

            Finalmente, toda acción que lleve a contener la voracidad expansiva de la China comunista, su inmoralidad, criminalidad e inhumanidad, debe ser motivo de complacencia y solidaridad de parte de las naciones libres, en este caso con Donald Trump, quien dejará el poder a mediados de este mes de enero del 2021, pero que ha sentado un precedente que, ojalá, su predecesor, Joe Biden, continúe con la misma intencionalidad y contundencia.

 ¿Dónde quedó Aquello de que al Agricultor

había que tratarlo como un Dios?

TERRITORIO NACIONAL, Francia- Si en épocas normales un sembrador era tratado despectiva y hasta groseramente, durante esta maldita pandemia creada por los chinos y diseminada por todo el planeta no sin alevosía y premeditación por el gobierno comunista de Beijing, el trato al agricultor ha sido peor. Simple: la gente de las grandes y pequeñas ciudades se olvida de que sin el hombre del agro, nos morimos de hambre, porque no vamos a comer latas, acero ni el techo de nuestro auto convertible construido en la mejor fábrica automotriz de Italia.

            Nuestro título es una máxima extraordinariamente sabia y sublime del senador hispano/romano, Séneca, quien era también consejero del Emperador Nerón: “Al agricultor tratadlo como a un dios.” Ordenó tajantemente. Y así debería ser, pero, por el contrario, se le llena de motes, adjetivos despreciativos y se le toma en son de burla y eso ocurre principalmente en los países latinoamericanos, donde se le considera un individuo inculto y de séptima categoría. Y subrayamos: estamos hablando del agricultor, no del ganadero, que son dos cosas muy distintas entre sí.

Una noticia espeluznante

            Abrimos los diarios franceses de esta mañana y dejan leer: “En Francia se suicida un agricultor cada día.” Y el redactor explica directamente y sin tapujos que la pandemia ha agravado esa tragedia histórica que, de todas maneras, ya tenía un inmenso calado en la realidad de casi todas las naciones del mundo.

            “Cada día, cada día, cada día”, resuena en nuestra mente, semejante a un eco de dolor y ocurre en una de las naciones más avanzadas del mundo, donde la cocina es la más sofisticada que existe y cuyo basamento lo tiene precisamente en los productos que provienen de la tierra… en los cultivos. Son 67 millones de habitantes los que tiene este país europeo y por esa cifra, precisamente, se nota aún más la gravedad de la crisis de los agricultores.

            Y es tan profunda la situación, que La Mutualité Sociale Agricole (MSA; Mutual Social Agrícola), que se encarga de la seguridad social de los sembradores, ha lanzado un agudo y audible quejido al presidente francés, Emmanuel Macrón, para que “les tire al agua un salvavidas” urgente e imprescindible. “¡Es una tragedia nacional!” Señalan los entendidos en la materia, porque realmente así es… algo que se repite también en otras naciones alrededor del planeta, empujados por esa desgraciada pandemia creada por el desaseo y la alta criminalidad de los chinos.

            Las cifras de los suicidios de los agricultores franceses han venido en ascenso, porque entre el 2015 y el 2019, recurrieron a quitarse la vida 370 agricultores por año; 292 eran propietarios de una explotación agrícola y unos 278, asalariados; 270 eran hombres y 100, mujeres. Al finalizar el presente 2020, se teme que el número de suicidios en este rubro de la agricultura, alcance los 400 suicidios. Espeluznante de verdad.

Las causas son diversas. La pandemia china en primer término

            Para la Fédération Nationale des Syndicats d’exploitants Agricoles (FNSEA, el sindicato más fuerte que tiene que ver con el gremio agrícola), y la Solidarité Paysans (SP; asociación de apoyo a los agricultores con problemas de todo tipo), las llamadas de socorro urgentes que reciben a diario, tienen en común estos motivos:

·        El aumento de la soledad y el aislamiento, un tema que es individual y absolutamente psíquico.

·        El deterioro de las economías familiares, debido a la baja en las ventas de los productos del campo por causa de la pandemia y del cierre de los mercados en las principales ciudades francesas.

·        La aparición de patologías cuyos fundamentos son la incertidumbre personal, familiar y colectiva, también por culpa de la pandemia china, que causa esa duda vivencial en las personas que han perdido casi o absolutamente todo, al no poder vender los bienes que produce.

Bernard Lannes, presidente del sindicato Coordination Rurale (CR), corrobora nuestras afirmaciones anteriores al decir que “(…) la pandemia y el hundimiento de los mercados, han agravado un problema bien conocido y que tiene antecedentes muy dramáticos.” Y otra vez la imagen de los chinos en Wuhan, regresa a nuestra memoria, aunque tratemos de olvidarlos. Es cuando el mismo líder sindicalista vuelve a afirmar: “La pandemia ha transformado al 2020 en un año negro para la agricultura francesa. El desastre económico tiene rostro humano y se teme que el año termine con 400 suicidios.”

Desgraciadamente, la realidad de los agricultores de este país –que es la misma de casi todos ellos en el mundo-, se muestra en los números estadísticos y los traducimos de esta manera precisa: en 1955, habían en Francia 6,2 millones de hombres dedicados a la agricultura; pero en 1982 solo quedaba 1,6 millones, una metamorfosis que no deja de impresionar a los sociólogos y a los economistas también, porque cada vez el agro es menos atractivo para las personas, quienes prefieren que sus hijos ingresen a los colegios y Universidades y así eviten las duras e inseguras faenas en el campo.

Finalmente, las asociaciones que agremian a los sembradores, remiten las respuestas al presidente de la República, Emmanuel Macrón, pero esa espera genera mayor inseguridad porque se trata de un mandatario que poco o nada, sabe de la problemática del agro y un ministro del ramo que tampoco parece estar muy capacitado para solucionar tales embrollos. Por lo pronto, la respuesta que están dando las asociaciones, es la de pagar sesiones de consulta a psiquiatras y psicólogos, pero tampoco esta vía ha arrojado luces salvadoras ante un problema altamente preocupante y que debe solucionarse cuanto antes y de la mejor manera posible. Por el momento… “el túnel depresivo que conduce al suicidio, se mantiene oscuro, muy oscuro.

Los Multimillonarios en Medio de la

Pandemia China

Las cosas han cambiado para varios de estos personajes pero en el sentido positivo, porque no sabemos, hasta el momento, que ninguno de ellos se haya venido “a pique” en sus empresas o haya disminuido su portentoso capital. Aunque siempre será oportuno saber cómo le ha ido a esta clase social, más aún cuando los chinos nos han enviado el coronavirus -no sabemos si ha sido adrede-, para acabar con la economía mundial y ha causado estragos en muchas naciones que se han visto altamente perjudicadas al tener que cerrar sus servicios y detener las exportaciones, ello ha repercutido, lógica e inevitablemente, en las sociedades y personas individuales.

            Yendo al punto, Oxfam Internacional, la organización no gubernamental caritativa, con sede en Oxford, Inglaterra, que lucha contra la desigualdad económica y la pobreza a nivel global, ha hecho un estudio recientemente, que arroja el dato de que la riqueza mundial se concentra únicamente en 26 personas y el número de pobres ha crecido, en parte por la situación por la que atraviesa la humanidad en estos momentos; pero principalmente por “las pésimas políticas económicas de los gobiernos, que han favorecido a los grandes capitales en detrimento de los que menos tienen.” Cita un comunicado reciente, emitido por este organismo.

            A la luz del Foro Económico Mundial de Davos, que reúne a los más ricos del planeta, junto a los líderes de las naciones, Oxfam hizo público un estudio sobre la desigualdad económica y llegó a la conclusión de que la riqueza está cada vez más concentrada en menos manos, algo que ya sospechábamos la mayoría. Por ejemplo, en el año 2017, unas 43 personas, únicamente, tenían la mayor riqueza; pero en el 2018 ese número cambió a tan solo 26 personas. En ese mismo período que comprende del 2017 al 2018, la riqueza de los “milmillonarios” (según define Oxfam a quienes tienen una fortuna que supera a los 1000 millones de dólares), aumentó a un ritmo de US$2,500 millones diarios, hasta sumar US$900,000 millones. Simultáneamente, 3,800 millones de personas perdieron el 11 por ciento de su riqueza.

            El documento elaborado por esta ONG se titula “¿Bienestar público o beneficio privado?” Y en uno de sus apartados más llamativos señala que “nuestros gobiernos se enfrentan a un dilema decisivo: trabajar para que todos los ciudadanos tengamos una vida digna o mantener la extrema riqueza de unos pocos.” Y para que esa situación sea revertida, por lo menos en una porción, Oxfam propone gravar la riqueza y el capital a niveles justos, acabar con los programas que propugnan bajar los impuestos a la renta empresarial y de las personas físicas y terminar con las políticas de privatización de los servicios públicos, invirtiendo, de paso, la inversión pública en programas destinados a mejorar las condiciones de vida de todos los pobladores. Es cuando el mismo documento sentencia: “Los gobiernos deberían centrar sus esfuerzos en que, a través de los impuestos, los más ricos aporten más recursos que permitan luchar contra la desigualdad.” Agrega que, con un aumento de tan solo el 0,5 por ciento adicional en el tipo de impuesto que grava el patrimonio de los más ricos, se recaudaría lo suficiente para financiar el acceso a la educación de 262 millones de niños que no asisten a las escuelas, en la actualidad. Así también se salvarían las vidas de 3,3 millones de personas que hoy no tienen posibilidad de ser asistidos por los programas médicos.

            “El hecho de que los gobiernos permitan a los ricos y a las empresas tributar menos de lo que les corresponde, es una causa de desigualdad y la prevalencia de esta situación, solo la profundiza. Al recaudar menos impuestos por parte de las fortunas y las empresas, los gobiernos deben imponer un mayor peso fiscal sobre el resto de la sociedad y recortar el gasto en sanidad, educación y otros servicios públicos y mecanismos de protección social que impulsan aumentar la desigualdad.” Manifiesta el documento emitido.

“México lindo y… empobrecido”

            El caso de México, individualmente y sacado del contexto de las naciones, sigue impresionando a los sociólogos y economistas, ya que es un país que sigue mostrando desde hace décadas –casi desde su conformación como Estado independiente del coloniaje español-, una desigualdad monetaria y social muy evidente y criticable. Señala Oxfam que aquí la desigualdad es superlativa, porque solamente el 10 por ciento de la población rica gana 20 veces más que el 10 por ciento más pobre. Por ejemplo, en su informe sobre evaluación de la política de desarrollo social del 2018, indica que la pobreza mexicana alcanzó a 55,3 millones y destaca las políticas inservibles o nulas de los distintos gobiernos que se suceden, para que este cuadro cambie y parece, por el contrario, que se sienten dichosos porque la proverbial miseria que siempre ha sacudido y definido a este país, continúa sin cambios positivos.

            El presidente ejecutivo de Oxfam, Mark Goldring, resume la situación mundial en relación con la distribución de la riqueza con estas palabras: “De cualquier forma como se vea, estamos en medio de un nivel inaceptable de desigualdad. Por ejemplo, el año pasado (2019), ocho individuos tenían tanto dinero como la mitad más pobre del mundo. (…) (Desgraciadamente) las palabras duras se desvanecen ante los primeros signos de resistencia (por cambiar la realidad actual). Es realmente difícil deducir cuánta riqueza tienen los superricos y los muy pobres. Los superricos tienden a no publicitar lo que valen y muchos de los países más pobres del mundo, tienen malas estadísticas.” Puntualizó.

            Sin embargo, las cifras dadas por esta ONG británica no son tomadas “a cortapisa” por los demás; es decir, no alcanzan el estatus de “verdades absolutas” y es cuando Mark Littlewood, director general del centro de estudios de libre mercado, Institute of Economic Affairs, ha dicho que Oxfam “está obsesionado con los ricos, en lugar de los pobres.” Y añadió que “los impuestos más altos y la redistribución no harán nada para ayudar a los pobres. La riqueza no es un pastel –aseveró-, cuyas porciones son fijas. La gente más rica también es gente que paga muchos impuestos, (y) reducir su riqueza no conducirá a la redistribución (por el contrario), la destruirá y eso no beneficiará a nadie.” Concluyó.

            Ante cualquier argumento de uno o de otro, la realidad actual no engaña a nadie y nos muestra a los países más pobres, de los cuales siempre hemos sabido de su existencia, mucho más empobrecidos por distintas circunstancias, ya sea por fenómenos atmosféricos (huracanes o terremotos), o por la acción de la pandemia que los chinos han diseminado por el planeta. Estamos inmersos en una profunda y peliaguda crisis económica que es muy evidente y no necesita de estudios técnicos para ser entendida y puesta en relieve. Sin duda, este es un punto de inflexión en el que la humanidad deberá buscar una solución apremiante o sucumbir. Hemos tocado fondo, nos han sumergido los chinos en una profundísima coyuntura y solo nos queda mirar hacia arriba, emerger, y rediseñar la economía mundial con vistas a un futuro promisorio. No hay segunda opción. Y esta es la única verdad.           

En Economía:

Carlos Alvarado practica un Doble Discurso y

una Doble Actitud

SAN JOSE, Costa Rica- No creemos de ningún modo que el presidente de esta república centroamericana, la más democrática de todas, don Carlos Alvarado, sea un hombre malintencionado. Simplemente… o no le funcionan sus ministros y asesores (y en este punto tomamos de ejemplo la política de terror que practica su Presidenta Ejecutiva de Acueductos y Alcantarillados en contra de la población humilde), o el pobre mandatario ha perdido la brújula entre sus gavetas, papeles y el desorden existencial que evidencia su administración en la Casa de Gobierno. Pero mala persona no es y vamos a demostrar seguidamente que son quienes lo rodean, los que abusan de su confianza y su “despistado” trajinar diario.

Duele su dedo índice al llamar tanto a sus diputados

            El joven Carlos Alvarado ha luchado denodadamente porque el presupuesto anual de la República fuera aprobado por los diputados con importantes recortes de millones de colones, para paliar así un poco la horrorosa crisis económica en la que nos han metido los chinos comunistas con la pandemia que han “regalado” a la humanidad. Y hemos de decir que ha logrado dicha aprobación, un aspecto feliz para el mandatario, pero imaginamos que el índice de Carlitos debe sentirse dolido por marcar tanto el teclado de su celular, cuando llamaba incansablemente a sus diputados para que le dieran celeridad a la aprobación que hemos señalado. ¡Y es que hay tantos parlamentarios tozudos, que no nos cabe en la cabeza que hayan personas con esas características! Es por eso que recordamos las palabras de Séneca, el senador hispano/romano y consejero del Emperador Nerón, quien describió así al ambiente diputadil: “Del parlamento a la barbarie, solo hay un paso.” Dijo hace siglos atrás. Y con ello ha tenido que lidiar Charlie, el Alvarado, en la apretada Costa Rica en el renglón económico.

            Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos ingentes y honestos, cinco de sus ministros despilfarran 56 millones por mes, en pagos a sus asesores; incluso, el Ministerio de Hacienda, que debería ser siempre el ejemplo positivo y manifiesto, derrocha 23 millones; y el de Economía, idéntica cantidad. Y lo que es peor, reiteramos, ¡Lo hacen en medio de la pandemia china!  

            Se trata de asesores de confianza, de fulanos (as) que están pegaditos a diario al ministro o quizás sean vecinos en los mismos residenciales sofisticados y privados, donde todos ellos viven y comparten noches de tragos y reuniones casuales, restándole importancia a lo que ocurre alrededor con la gran depresión socio/económica que sufren los costarricenses y que no les toca a ellos de ninguna manera.

El desglose de “beneficiados” con sueldos espurios, es el siguiente:  

            En el Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos, la ministra Irene Campos Gómez se ve rodeada diariamente por diez asesores, quienes, presuntamente, le hacen el trabajo más fácil, fluido y agradable; aunque en materia de vivienda, el país parece atascado desde hace años y no se dan soluciones a las familias pobres, quienes tienen que vivir en los barrios en precario de siempre.

Estos son los sueldos que devengan dichos asesores:

Licenciado en economía: 1,968,573 colones.

            Licenciado en periodismo: 2,098,454 colones

            Abogado uno: 1,542,060 colones

            Abogado dos: 1,426,758 colones

            Abogado tres: 999,575 colones

            Licenciado en arquitectura: 905,761,50 colones

            Otro periodista: 905,761,50 colones

            Master en Ciencias Políticas: 1,238,163,50 colones

            Master en gerencia de Políticas y Programas Sociales: 1,265,417,50 colones

            Bachiller en Sociología: 999,575 colones

            Hay que hacer énfasis en que los oscuros personajes mencionados en las líneas de arriba, fueron nombrados todos a discreción de la ministra; es decir, a su entero gusto y sin dar explicaciones a nadie. Mientras tanto, repetimos, el caos habitacional o la miseria de los tugurios crece fecha a fecha en todo el país. Es cuando nos preguntamos: ¿Esos rimbombantes títulos que poseen los asesores, no les iluminan las cabezas para trabajar eficazmente y solucionar el faltante de viviendas para las personas en desventaja económica y social? ¿Para qué tienen esos títulos profesionales si no son capaces de dar un solo consejo sano y efectivo a la ministra? Es por las respuestas obvias que se desprenden de esos mismos asesores, que notamos que no sirven absolutamente para nada y la estafa al Estado y al pueblo de Costa Rica, es la constante en ese ministerio. Esta información se puede encontrar en el oficio MIVAH-DMVAH-0786-2020, del 3 de noviembre del presente año, emitido por el mismo ente ministerial.

            La jerarca Irene Campos afirma y reafirma que todos esos burócratas “son necesarios para atender los distintos temas de los que se ocupa su cartera.” El descaro es descomunal en estos funcionarios, mientras el presidente Alvarado no dice absolutamente nada cuando se le ha querido consultar. Es un hombre parco de palabras, quien da la espalda y se pierde hasta el fondo de su oficina en la Casa Presidencial y da por concluido el tema, así… de un tajo.

Algo parecido en los Ministerios de Hacienda, de Economía, Justicia y Seguridad

            Piden sacrificios al pueblo, al ciudadano “de a pie”, a quienes han perdido sus trabajos por culpa de la pandemia que diseminaron los chinos, en una verdadera acción expoliadora; es decir, “arrancarle al cadáver (al ciudadano común), hasta el último vestigio de carne sobre sus huesos.” Empero, el ministro de Hacienda, Elián Villegas Valverde, tiene en torno suyo a siete asesores:

Un administrador con énfasis en Recursos Humanos.

Un administrador público.

Un politólogo.

Dos abogados y

Dos economistas.

En este grupo de insensibles y sin moral alguna, Hacienda paga en salarios, globalmente, 13,319,370 colones por mes.

            En el Ministerio de Economía, la titular, Victoria Hernández Mora, tiene también otros siete asesores:

Un especialista en comunicación (quien no comunica nada, ni una simple crónica que explique algún proyecto o alcance de ese ente).

 Otro especialista en administración aduanera.

 Dos especialistas en administración pública.

 Un abogado.

 Un administrativo y

Un economista.

En ellos, se pagan 9,929,826 colones mensualmente. Nótese como sigue la expoliación al empobrecido pueblo.

            Es importante subrayar que, además de esos sueldazos que se recetan en el gobierno para personas que no sabemos exactamente a qué se dedican y no vemos siquiera un solo logro a favor del país y los ciudadanos, en los últimos tres años esa cartera ha pagado 58 millones de colones en capacitaciones para su personal, sin incluir los viajes al exterior que fueron concedidos a varios de esos funcionarios y cuyas razones u objetivos tampoco fueron explicados a la opinión pública, según era de esperar.

            En el Ministerio de Justicia, la misma ministra, Fiorella Salazar Rojas, ha indicado que pululan a su alrededor ocho asesores (así aparece en el oficio MJP-DM-628-2020); siete de ellos trabajan junto a ella en su oficina y el restante lo hace para el viceministerio. Se trata de

Dos abogados.

Dos periodistas.

Un politólogo.

Un psicólogo.

 Un trabajador social y

Un relacionista internacional (¡?).

Este último no sabemos cuál es el propósito de su presencia en ese ministerio y mucho menos sabemos realmente a qué se dedica. A ellos se les pagan, globalmente y por mes… 9,896,148 colones.

            En el Ministerio de Seguridad Pública, el titular, Michael Soto, es asesorado por seis individuos, quienes devengan también 9,822,528 colones, mensualmente. En este punto específico, debemos enfatizar que los jerarcas se negaron a dar los nombres de esas personas y el más parco y tajante de ellos, fue el último que hemos mencionado, Soto, quien tampoco dijo a qué se dedican los susodichos asesores y tampoco dio a conocer sus supuestas profesiones.     

            Reiteramos: esa desgracia burocrática, ese expolio a las finanzas del Estado, que no son otra cosa que el dinero del pueblo, se da abierta y descaradamente en tiempos cuando los negocios cierran por razones de quiebra financiera, muchísimos costarricenses han perdido sus trabajos o subsisten con la mitad de sus sueldos y no abrigan esperanzas para recibir el aguinaldo este fin de año o lo tendrán en sus manos también reducidos.

            Después de hacer descrito la panorámica actual en el interior de esos importantes ministerios del gobierno de Costa Rica, resaltamos lo siguiente: 1. Al presidente de la República, Carlos Alvarado, dicho despilfarro no “le va ni le viene,” no le interesa referirse siquiera al tema y siempre encontrará una explicación que él mismo considerará más o menos creíble; pero, mientras le pregunten el mínimo sobre ello… será mejor para él. 2. Indigna ver la manera como se roban el dinero de los contribuyentes y son protegidos los funcionarios por los respectivos ministros, cuando la transparencia es un deber del Estado costarricense y una prerrogativa y exigencia del sistema democrático; y 3. ante el eventual enojo del pueblo en las calles, la policía responderá siempre salvajemente, al mejor estilo de las dictaduras represivas de izquierdas o derechas; es decir, el ciudadano no tiene derecho de exigir que dejen de robarle su dinero, de expoliarlo y engañarlo. En este caso, la policía preventiva se convierte en una eficaz arma represiva y guardián celoso del robo al pueblo. Todo ello en medio de una preocupante y gravísima crisis monetaria y desempleo, como nunca antes se había sufrido en Costa Rica.

La Otra Cara de los Estados Unidos

WASHINGTON D.C – El principal problema de este país –que además es su principal ventaja también y contradictoriamente-, es el altísimo perfil que tiene en el concierto de las naciones del mundo. Después de la Segunda Guerra Mundial que erigió a los Estados Unidos en una temible potencia, todos han querido viajar hasta ella, establecerse, lograr un empleo bien remunerado y ver a los hijos nacer y crecer con la nacionalidad estadounidense. Es lo que los sociólogos y psicólogos han dado por llamar “el sueño americano”, porque, según los inmigrantes –quienes provienen de todas las partes imaginables e inimaginables de la Tierra-, consideran que esta es la panacea que los curará y librará de todos sus males, especialmente de la mala vida que han llevado en sus lugares de origen. Es por eso que, en los últimos meses, hemos visto muchedumbres que parten desde Honduras, El Salvador y Guatemala, a pie, en un viaje azaroso, ciento por ciento suicida, con sus mujeres y niños recién nacidos incluso, con rumbo a la frontera entre México y los Estados Unidos. “La quijotada” del siglo, la han llamado otros, con mayor precisión.

            Todos quieren ir a los Estados Unidos. Es por eso que hay más de 31 millones de latinoamericanos, cuyo grosor está compuesto por mexicanos, quienes, en palabras textuales del periodista y alborotador Jorge Ramos, “se apoderarán de esta nación en el año tal…” Y así lo dejó escuchar en un canal de televisión para el cual este mexicano irreverente y profundamente irrespetuoso, trabaja y utiliza para provocar una vez y mil veces más, a la policía norteamericana, con sus arrebatos, malacrianza, rebeldía y afanes de figuración ante el gran público. Ahora quieren apoderarse poco a poco de los Estados Unidos e invadirlo con la infra-cultura mexicana desde el norte hasta el sur y del Este hacia el oeste. Y es posible que lo logren años después, porque el estadounidense descendiente de británicos, es muy pasivo: ve que le roban el país, sus Instituciones y sus derechos y no mueven un solo dedo para expulsar a esos millones de extranjeros analfabetos y malintencionados, quienes han nacido en la otra ribera del río Grande.

Ninguna “tierra prometida”

            Es posible que en otras épocas viajar y establecerse en los Estados Unidos, haya resultado “una aventura satisfactoria” o “el negocio de sus vidas”; pero, en la actualidad y con los estragos causados por la pandemia venida desde China, la situación ha cambiado para todos. Basta con observar las largas hileras de personas desempleadas, en las que se pueden ver incluso rubios de habla inglesa, que se supone son los que deben estar mejor económica y socialmente, quienes acuden a los bancos de alimentos, para subsistir. Y es que el coronavirus chino lanzó a 8 millones de estadounidenses a la miseria, una cifra escalofriante, más aún cuando vemos esas imágenes (las filas), en ciudades como New York, Chicago, Houston, New Orleans y otras más en todo el territorio nacional.

            Un caso específico fue el de los agricultores, quienes, ante la aparición y expansión del covid-19 chino, tuvieron que tirar sus productos, ya que ningún restaurante ni mercado se los compró, al decretarse el cierre de los mismos, para evitar muertes de personas. Y, a consecuencia del mismo problema, los empleados de esas tiendas y supermercados, se quedaron sin sus empleos e ingresos económicos. Fue cuando la senadora por el Partido Demócrata, de New York, Jessica Ramos, concretó su idea de un circuito de aprovisionamiento, sin intermediarios, para dar de comer a miles de personas residentes en el distrito de Queens, uno de los más golpeados por la pandemia china y al que ella representa en el Senado. La tarea consiste en repartir, gratuitamente, 16 mil kilos de alimentos por semana. De ese modo, los granjeros dejaron de tirar sus cosechas y comenzaron a ganar un dinero importante, mientras los ciudadanos llevaban comestibles a sus despensas familiares. En síntesis: unos 1,5 millones de neoyorquinos dependen hoy en día del reparto de alimentos para subsistir a diario. La misma senadora lo describe con sus propias palabras: “Yo recorro mucho mi barrio y cada día me encuentro decenas de nuevas personas sin hogar. La situación es alarmante.” Es una coyuntura nunca antes vivida ni sufrida en esta nación, considerada la más poderosa del planeta.

            Dichas imágenes tiran por los suelos el repetitivo argumento de que los Estados Unidos es “la tierra prometida” para cualquier persona, provenida de cualquier país del mundo y el sitio para lograr el sueño de sus vidas. Es cuando la senadora Ramos vuelve a decir: “No hablemos de indigentes, sino de gente que tenía dos, tres trabajos precarios y hoy, en el mejor de los casos, son vendedores ambulantes y con eso no pueden alimentar a sus familias. También de muchas personas que, por carecer de documentos, no pueden solicitar ayuda.” Es en este punto medular, cuando se nota la inercia, la indolencia y el mínimo interés –por no decir ninguno-, de parte del gobierno Trump, que nunca escuchó el clamor del hambre de los residentes sin trabajo ni alimentos, de “la Gran Manzana.” Donald Trump simplemente cerró su entendimiento al problema y no movió un solo dedo por girar apoyo a estas personas.

            Otra semblanza de la crisis de hambre que sufre esta ciudad, en Lower East Side, es común ver las cortinas métalicas de las otroras tiendas, bajadas hasta el suelo, en señal de que lo que una vez existió, ya no lo es más. Los comercios han ido cerrando uno tras otro, con toda la problemática que se desprende ello. Increíble en una nación como esta y sin duda será causal de decisiones políticas, que los actuales gobernantes no quieren que sean tomadas por los votantes. Incluso, hay congregaciones cristiano-evangélicas que siempre han ayudado en estas crisis y han dado alimento y techo a cientos de menesterosos desde “la noche de los tiempos,” pero, ahora, tras el golpeteo incesante de la pandemia china, tampoco pueden seguir con el espíritu de hermandad que los impulsa: no tienen provisiones, ni dinero y tampoco esperanzas de estabilidad pronta y oportuna.

            En todo caso, los Estados Unidos y su aspecto socio-económico actual, refleja lo que está sufriendo la humanidad en estos momentos, por causa del covid chino; aunque resulta difícil de digerir en el que se supone es… el país más poderoso de la Tierra. Un contraste inesperado y traumático a todas luces.

Alvarado Alcanzó el Punto Álgido

en la Crisis

El presidente de esta nación centroamericana comenzó a hacer bien las cosas, apoyado en un serio, eficiente y creíble ministro de Salud, llamado Daniel Salas, quien era el rostro visible de un gobierno preocupado por la expansión del coronavirus chino y las muertes que empezaba a ocasionar en toda la demarcación costarricense. Debemos sumarle a este buen tino de Carlos Alvarado, la construcción de viaductos en la Capital, en lugares clave donde el congestionamiento de vehículos era constante y engorroso. Su experimentado ministro de Obras Públicas y Transportes, Rodolfo Méndez Mata –de los pocos políticos respetables que ha habido en este país-, es quien ha dirigido las importantes obras de infraestructura vial.

            Pero la hecatombe se veía venir… Obligado por la presencia invisible y mortal del covid-19 surgido en la ciudad de Wuhan, en China comunista, el mandatario ordenó aplicar a toda costa y con urgencia, el mecanismo llamado “el baile y el martillo”; es decir, la mano dura para ordenar el cierre de negocios en las principales urbes de Costa Rica, a pesar de la problemática financiera que esto iba a ocasionar y el súbito desempleo, tal y como sucedió. Aunque también ordenó la reapertura del comercio, de los hoteles, restaurantes,    etcétera, más la libre circulación de automóviles por las vías nacionales, en la fase conocida con la denominación de “baile”; o sea… el relajamiento de la población, pero sin perder de vista al mortal virus chino que flota en el aire de todas las naciones alrededor de la Tierra.

            Empero, Costa Rica no es un Emirato árabe, donde la mayoría de sus ciudadanos y jeques, viven de las ganancias que les da el petróleo, sino que es un país que fundamenta la subsistencia en el turismo internacional y en las exportaciones de algunos productos agrícolas, en los casos del banano, piña, flores y café fino. Por eso, poco a poco la población comenzó a sentir los faltantes en sus despensas familiares, con la llegada de la pobreza y de la desesperanza. Ante tal panorámica socio-económica, pensábamos calladamente: ¿Cuándo se producirá el estallido social que inevitablemente se va a producir? Y ya ha ocurrido. Está aquí y ahora.

“Tenemos más miedo al hambre que al covid chino”

            Esta expresión la leímos en un letrero que sostenía en sus manos un manifestante frente a la casa de gobierno costarricense, un día de tantos y en una de las enésimas manifestaciones que se han dado en Costa Rica. Los despidos de los trabajos se han estado produciendo de manera constante e implacable y en las personas cunde el miedo, porque temen que en una fecha cualquiera, les entreguen sus cartas de despido, igual a sus ex compañeros. Aquí no se trata de ser eficiente o nó en el trabajo, simpático o nó, el amigo del jefe o nó, sino que se trata de la contracción de la economía hasta su nivel más bajo, hasta no producir absolutamente nada para sostener a las empresas y negocios de servicios. Ante esta realidad, escuchamos varias veces decir al ministro de Salud, Daniel Salas, que él no es economista ni comerciante, la economía del país ese no es su campo de acción, sino que lo único que le interesa es la salud de los costarricenses y que no mueran, igual que en  otras naciones de América. Pero ha sido una argumento epitáfico; es decir, la leyenda sobre la tumba del pueblo, porque sin producción no puede haber tampoco vida ni desarrollo, mucho menos salud emocional, porque la tranquilidad, el optimismo, los planes actuales y futuros, desaparecen súbitamente también. La población no enferma del virus chino, pero pierde la fe y el entusiasmo.

            En lo que estriba al propio presidente Carlos Alvarado, ha aplicado “el ausentismo” ante las cámaras, focos de la prensa y del público que lo eligió para ese cargo gubernamental: mide sus apariciones, son escuetas, lacónicas, no es un hombre de verbo fácil, evidentemente le cuesta hacer discurso, enlazar las palabras, y está rodeado de un grupúsculo de políticos viejos –en el caso de su ministro de la Presidencia, Marcelo Prieto-, que, en lugar de “pulir y ensalzar” la imagen de Alvarado y de las gestiones gubernamentales, lo que hacen, por el contrario, es crear mayor animadversión y pesadumbre en la población. El hecho de ser un político joven, a quien le concedieron el manejo del Poder Ejecutivo mediante la mayoría electoral, también incide en el desempeño mediocre de Alvarado, quien aparece gris y poco asertivo al frente del Estado. Y esa imagen, esa realidad quejumbrosa, la palpa hasta el menos versado en los avatares de la política. Alvarado no convence ni a su propia esposa y esa es la caótica verdad que se desprende de él y de sus acciones inflexibles y antipopulares.

Ante el hambre generalizada… la aparición de los demagogos

            En otras oportunidades hemos comentado que los políticos avejentados, los mismos causantes del acabose que hoy estamos sufriendo en materia económica, y que ya están retirados, al verse desplazados hacia el interior de sus hogares o residencias particulares, lo que han hecho ha sido criticar acremente a los nuevos políticos; es decir, no aceptan que otras personas hayan asumido el cambio generacional que se da alrededor del mundo y en todas las naciones; no soportan verse desplazados por causa de la edad avanzada, el deterioro de sus facultades mentales y físicas y las nuevas corrientes doctrinales y filosóficas que han nacido en el planeta. Es por ello que se valen de algunos periodistas –quizás pagados por esos mismos viejos-, quienes los llaman para conocer sus opiniones erosionadas (así según el caso de la comunicadora Lilliana Carranza, quien, en su programa por el Canal 7, entrevista solo a esos ocupantes de los sarcófagos y así les concede la vigencia que ellos reclaman para sí y que perdieron hace tiempo); e, incluso, alguno de esos ancianos dicen por la radio o una estación de televisión una barrabasada, que no busca otra cosa que sacarlo del olvido y obtener algo de vigencia también; por ejemplo, escuchamos a uno de ellos decir: “si los costarricenses bebieran cloro, se acabaría con el virus chino”, así según Rolando Araya Monge, un vividor de la política y del partido Liberación Nacional, por décadas enteras, específicamente en los años 60, 70, 80 y 90 y de quien ya nadie dice absolutamente nada.

            Y en estos “palos de ciego” que ha estado dando el presidente Carlos Alvarado en materia económica nacional, apareció otro “faraón hecho momia y escapado de su pirámide del Valle de los Muertos.” Se trata de José Miguel Corrales, quien ya pasa de los 83 años de edad y comenzó a azuzar a los costarricenses para que se enfrenten con el gobierno y, por supuesto, volver él mismo a los primeros planos de la política costarricense. Con el pelo completamente encanecido, una barriga voluminosa y un discurso entrecortado y lento por causa de la ancianidad, aparece en los noticieros de la televisión, lanzando a las hordas al bloqueo de calles y carreteras, insultar a la camarilla gobernante y exigir que no se pacte con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el nuevo empréstito que, en épocas mortales de la pandemia china, sin duda resultará un severo y fortísimo golpe a los bolsillos vacíos de los ciudadanos.

No dudamos que la lucha del pueblo en las calles es legítima, plausible y necesariamente justa, pero lo desagradable es observar al viejo demagogo, sentado en una silla, porque sus piernas ya no le sostienen con seguridad y fuerza, reclamando protagonismo, cuando él fue uno de los muchos que lanzaron a Costa Rica al despeñadero, cuando ocupó cargos dentro de la función pública, en calidad de diputado, dirigente de partido, candidato presidencial y ministro de Estado. Esa clase de “faraones momificados” no quieren entender que están más cerca del hades (infierno), que de esta Tierra, a la cual robaron, expoliaron, volvieron a robar y regresaron para llevarse los huesos del cadáver que dejaron las ocasiones anteriores. E hicieron todas esas felonías y actos corruptos, precisamente porque tenían en su poder las riendas del estamento judicial, para actuar con absoluta impunidad. ¡Ninguno de ellos resultó siquiera acusado, mucho menos enjuiciado, ni lejanamente encarcelado!

Un mandatario con limitaciones intelectuales y nulo conocimiento economicista

            Carlos Alvarado solo conoce dos caminos para “resucitar” a la fenecida economía de Costa Rica: 1. Crear más impuestos sobre las espaldas del ciudadano; y 2. Pedir prestado a la Banca internacional. Su cabecita no le da para más. Su inteligencia topó con un muro limítrofe y se dio cuenta de la pequeñez de su capacidad intelectual y, en este caso, financiera.

            “Su golpeteo” de martillo lo llevó a este extremo… Muchos nos preguntábamos cuándo llegaría al tope de la paciencia del pueblo y el punto álgido ya fue alcanzado por el bisoño mandatario de los costarricenses. El plan presentado al Congreso de los diputados para que fuera aprobado por éstos y posteriormente llevarlo hasta la sede del Fondo Monetario Internacional (FMI), simplemente ha sido “otra vuelta de tuerca” sobre las posibilidades reales que el pueblo tiene en la actualidad. Apretar las clavijas donde ya no hay opción, ni viabilidad. Alvarado lo sabe, pero su capacidad no se presta para tanto, para idear otra alternativa humana, fiable y comprensible para la gran masa que padece necesidades. Es por eso que las manifestaciones de desobediencia se están dando en estos momentos precisos en toda la geografía del país, con bloqueos de carreteras, desfiles de ciudadanos con pancartas y coros agresivos contra el gobierno y su nefasta política económica. Esa es la panorámica actual.

            ¿Cuál será la respuesta de Alvarado y su grupo de negligentes economistas, comenzando por su ministro de Hacienda, Elián Villegas (un verdadero “tiburón” voraz por más dinero en forma de cargas impositivas)? Primero: repartir garrotazos por medio de sus grupos policiales de choque y lanzar gases lacrimógenos para afectar a los manifestantes y dispersarlos, al mejor estilo del ex presidente Abel Pacheco, experto en lanzar a la fuerza policial semejante a perros de presa. Segundo, continuar con su propuesta de empréstito ante el FMI; y tercero, recargar con más impuestos, sin importarle el descrédito, el odio que genera en el pueblo y las reacciones de éste, posteriormente. Alvarado no conoce otra posibilidad, su cerebro no atina a razonar otra cosa. Esa es su limitación, su lamentable limitante.

            Por lo pronto, el estallido social está por suceder, porque lo que acontece en estos momentos es “la calma que precede al temporal”. Alvarado tocó la tecla que nunca debió apretar en el instante álgido de la crisis. Ya “los misiles fueron disparados y no pueden ser detenidos” y las consecuencias están ahí cercanas… a la vista. 

El Fuerte Impacto Económico del Covid-19

en Honduras

TEGUCIGALPA-Si la pandemia en todo el mundo es preocupante por sí misma, en ciertos países se convierte en una pesadilla de magnitudes épicas. Tales los casos de África y la mayoría de naciones de América Latina y por eso no queremos pensar en la expansión del virus mortal en Haití, Nicaragua, Bolivia y Honduras, que tienen las economías más débiles de todo el hemisferio. Sin embargo, el peligro ahí está latente y ya ha cobrado vidas humanas ante la impotencia de las autoridades de la salud pública. En Honduras específicamente, el Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER), y el Ministerio de Salud, han confirmado varios casos de hondureños infectados con el Covid-19; aunque las cifras no son, todavía, alarmantes. Es por ello que los especialistas que han analizado a consciencia la crisis, han informado que el 80,9 por ciento de las situaciones encontradas son leves; el 13,8 por ciento graves y solo el 4,7 por ciento, críticas.

El 11 de marzo anterior se reportaron los primeros casos y las cifras han ido aumentando; las personas contagiadas se mantienen en autoaislamiento y otras reciben atención médica en los hospitales. Contrario a lo que sucede en Nicaragua, donde la dictadura actúa irresponsablemente, no ha presentado ningún plan preventivo y disfraza al coronavirus de “neumonía”, el gobierno de Honduras informa diariamente a los ciudadanos sobre las pautas a seguir y sus médicos están atentos y laboriosos en el combate pleno contra la pandemia. En esto, no hay queja ni reproche alguno al equipo liderado por el presidente de la República, Juan Orlando Hernández. No obstante, el gran e ineludible “pero”, radica en la economía del país, misma que los entendidos en la materia califican de “sombrío panorama”. Veamos: hasta estas fechas han sido suspendidos de sus trabajos y en forma temporal, cerca de 200 mil empleados y persiste la amenaza de la destrucción de otros miles de empleos; del mismo modo es inminente la paralización de toda actividad económica, lo cual sería un caos en esta nación tan deprimida financiera y socialmente. A esto hay que sumarle el arribo de decenas de inmigrantes, ahora estacionados en la frontera mexicano/estadounidense, quienes se devolverán a Honduras obligados por la frustración al no entrar a los Estados Unidos y por el peligro de la pandemia. “En esta emergencia por el Covid-19, el panorama es más sombrío que alentador”, asevera el economista del Foro Social de la Deuda Externa de Honduras (FOSDEH), Ismael Zepeda. Y añade: “La cuarentena y las medidas de distanciamiento social, decretadas por el gobierno, han paralizado con distintas magnitudes a la producción y la economía de Honduras, que pierde a diario 1,400 millones de Lempiras (moneda nacional), unos US$56,5 millones. La paralización de la economía dejará millonarias pérdidas y provocará la caída de la demanda interna, porque muchos trabajadores, sobre todo informales, no tienen ingresos.” Puntualizó.

            Un análisis del Fondo Monetario Internacional (FMI), asevera que la actividad económica hondureña se reducirá en un 3 por ciento por el impacto del coronavirus, en sus cadenas de suministro y la demanda interna y externa, entre otros factores. Y esto lo sabe el gobierno y muestra alta preocupación. En palabras sencillas, ya hay hambre en miles de hogares que han caído en estado de precariedad; y el Banco Mundial (BM), recuerda que Honduras siempre ha sido castigado por unos elevados índices de desempleo, desde siempre, donde el 58 por ciento de las personas trabaja de manera informal. Con suma responsabilidad, el gobierno insta a sus ciudadanos a “quedarse en casa” en tiempos de pandemia; pero la realidad les obliga a salir a las calles para ganarse el pan de cada día. Es la dicotomía mortal que enfrentan los hondureños. El cabeza de familia, Elías González, lo explica mejor que nadie: “Es difícil que mis hijos me pidan comida y yo no tengo ni un Lempira para comprar.” Y es que no hay nada más desolador para un padre, que ver los rostros de los hijos con hambre. Absolutamente desolador.  

Polémica por Sobresueldos en

Canal de Panamá

CIUDAD DE PANAMÁ-De la inmensa gama de problemas que nacen derivados de la corrupción gubernamental en América Central, los altísimos salarios devengados por los administradores del Canal interoceánico, están causando controversia en esta nación; y ha llegado a tal extremo, que el tema se ha convertido en causa de debates en la prensa y en la población que sigue atenta lo que está sucediendo. Concretamente, el administrador de la vía acuática que une a los dos océanos, gana un salario de US$26,666 al mes, algo inconcebible desde todo punto de vista y que tiene a los ciudadanos descontentos a lo largo del país. Se trata de Ricaurte Catin Vásquez, matemático de profesión, quien fue elegido para el cargo por la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá, después de haber sido recomendado por dos empresas contratadas previamente por esa entidad y que consideraron las cualidades que debía tener el ejecutivo que iba a ocupar el puesto.

            Aristides Royo, ministro para Asuntos de Canal, explicó que el monto de dinero en dólares pagado al administrador, se produjo porque “se estudiaron los salarios de empresas similares al Canal en Panamá y (Compañías de) Suramérica e, incluso, fijamos un sueldo más alto del que recibe actualmente el funcionario en cuestión”, pero, al final, decidieron por la cantidad estipulada y que a los diputados, dirigentes de los trabajadores de la vía interoceánica y sectores de la sociedad, no les ha parecido justa, sino, por el contrario, demasiado elevada y nada coincidente con la realidad del país, más aún cuando la deuda externa panameña está creciendo desproporcionadamente y hay partes significativas de la población que sufren pobreza. El mismo ministro, en respuesta a la presión a la que se ha visto sometido en los últimos días, desglosó el sueldo del administrador de esta manera: US$14,666,67, el salario neto que se le paga a Ricaurte Vásquez; más US$12,000,00 por gastos de representación, lo cual arroja una cifra de US$26,666 en total. Aristides Royo ha dicho a la prensa que ninguno de los aspirantes al puesto de administrador del Canal, incluido Vásquez, sabían cuánto sería el sueldo y que la información se tenía definida un año antes del proceso de la escogencia del funcionario. Pero lo que más indigna a los panameños estriba en el hecho de que otros directivos del Canal, tienen sobresueldos muy parecidos al que hemos expuesto aquí y que son totalmente exagerados con respecto a la realidad presupuestaria del país.

            Esta situación se presenta cuando la deuda externa panameña sube cada día y supera ya los US$30,000 millones, según informes brindados por el Ministerio de Economía y Finanzas. Y la explicación que da el presidente de la República, Laurentino Cortizo, indica que esa enorme deuda con los organismos financieros, le fue heredada el pasado 1 de julio, cuando asumió el poder después de haber ganado las elecciones generales y que le permitirán gobernar durante el quinquenio del 2019 al 2024. Amplió al decir que heredó niveles de déficit fiscal, superiores al 3,5 por ciento y obligaciones por pagar, cercanas a los US$1,100 millones. Es por ello que el nuevo gobierno, el pasado 3 de diciembre del 2019, aprobó un desembolso de más de US$944 millones para el pago de deudas que se remontan al 2010, con acreedores nacionales y con miras a revitalizar una economía que crece a su ritmo más lento en una década. Ello ha repercutido en el desempleo, que se disparó al 7,1 por ciento en agosto pasado, y que tiene preocupados a los ciudadanos afectados, como es lógico. Es así como no todo es “color de rosa” en Panamá en materia financiera, más aún cuando la agencia de calificación de riesgo, Moody’s, manifiesta en su último informe, de octubre anterior, que el endeudamiento de esta nación aumentará el 45 por ciento del PIB, para el 2021. Ello nos da una explicación certera del porqué no se habla con optimismo en ningún rincón de la geografía panameña y menos cuando se conoce de salarios fuera de registro, como el del administrador del Canal interoceánico.

El Enésimo “Plan Marshall” para

América Central

ISTMO CENTROAMERICANO- Con verdadera estridencia la prensa hispanoamericana tituló en grandes letras sobre la ayuda que los mexicanos darán a Centroamérica para crear fuentes de trabajo y evitar con ello la inmigración hacia los Estados Unidos, después del encuentro entre el presidente de México, López Obrador, y el salvadoreño, Nayib Bukele. Dicho dinero partiría primero desde el Tesoro de los Estados Unidos, llegaría a Ciudad de México y finalmente hacia San Salvador, Ciudad de Guatemala y Tegucigalpa. De hecho, Andrés Manuel López Obrador ya entregó los primeros US$30 millones al gobierno de El Salvador, el año pasado (2019), fiel a la promesa que hizo.

Pero si hacemos retrospectiva, veremos la cantidad enorme de millones de dólares que los Estados Unidos han entregado al istmo centroamericano y que han sobrepasado al famoso Plan Marshall para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Pero nada se ha logrado en esta región y lo peor se fundamenta en que no sabemos qué hicieron esas gigantescas cantidades los presidentes y dictadores de estos países. Repasemos: “Alianza para el Progreso”, aporte del gobierno de John F. Kennedy a América Central; Programa Reagan para la Cuenca del Caribe, del ex presidente Ronald Reagan; y el Plan Bush para el Desarrollo del Istmo, del ex mandatario George W. Bush. Las tres iniciativas llenaron de esperanza a los más optimistas en las décadas de los 60s, 70s y 80s; pero la realidad fue otra… los pobres, los necesitados, nunca vieron ni palparon esa ayuda monetaria. Fue algo así como “echar el dinero en saco roto”; es decir, se sabe cabalmente que varios dictadores y ex gobernantes “democráticos”, se enriquecieron junto a sus familias tras haberse apoderado de gran parte de ese dinero y nunca rindieron explicaciones a Washington después de la rapiña. Es cuando el analista Robert Seen dice: “Con el dinero que le han dado los Estados Unidos a América Central, es para que todos esos países estén, como mínimo, a la altura de Taiwán o Corea del Sur; pero no ha sido así. Los corruptos se interpusieron, se apoderaron, lo hurtaron y ahora vemos las consecuencias en forma de inmigración, hambre, delincuencia e impotencia económica y social.”

            Lo cierto es que el gobierno de López Obrador quiere, junto a la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), crear un espacio económico para impulsar el desarrollo en la región, atraer inversiones multimillonarias que conlleven al empleo y el bienestar de estos pueblos; y, de paso, atacar las causas que obligan a miles a emigrar. Esa es la hoja de ruta que seguiría el dinero provenido, primero desde los Estados Unidos; después desde México, y finalmente hasta los gobiernos de Guatemala, El Salvador y Honduras. “Toca el momento de convencer a Estados Unidos para hacer realidad el proyecto,” ha dicho el presidente mexicano, y no quedar atrapado entre las presiones de Donald Trump y la crisis migratoria. De tal manera, México quiere ser “la bisagra” diplomática entre Washington y Centroamérica y se materialicen los US$10,600 millones que la Casa Blanca se comprometió a invertir en este 2020. El gobierno mexicano ha llamado a este programa, Plan de Desarrollo Integral (y en forma liviana, “Plan Marshall para América Central”). Dicho planteamiento consta de 30 recomendaciones de política pública, enmarcadas en cuatro ejes programáticos: inmigración, economía y comercio, programas sociales y desarrollo sostenible. López Obrador es enfático cuando manifiesta que los recursos de los Estados Unidos son indispensables para concretar el desarrollo regional y que no irá, tal y como ha sido habitual, hacia la seguridad o lucha antinarcótica. “No es con la fuerza, no es con la violencia. No se puede combatir al mal con el mal; tenemos que ir al fondo del problema.” Asevera convencido López Obrador cuando habla del istmo centroamericano y la ayuda que le urge recibir.

¿Podemos Hablar de Milagro Económico

en Panamá?

CIUDAD DE PANAMÁ-Los analistas económicos no titubean cuando dicen que “los panameños han creado con su economía, algo muy parecido a los tigres asiáticos (Taiwán, Corea del Sur y Japón)”; y, según ellos, resulta más sorprendente porque se trata de una nación del istmo centroamericano, una región históricamente pobre, atrapada en las garras de las dictaduras. Repasemos algunos datos financieros emitidos por los mismos analistas: el aumento del Producto Interno Bruto (PIB), ha rondado el 7 por ciento anual en la última década (un dato que toman para comparar a Panamá con los poderosos de Asia); el ingreso per cápita (por cada ciudadano), se ha convertido en el mayor de América Latina; y la tasa de desempleo está en torno del 6 por ciento; es decir, cercano al empleo pleno. A estas cifras le añaden el papel que representa la ampliación del Canal interoceánico, por el que transitan dos terceras partes de los barcos de carga con origen o destino en los Estados Unidos; y el potente desarrollo de su sector financiero, gracias a las jugosas ventajas fiscales aquí existentes, que se han convertido en los mayores motores de la economía panameña. Por si eso fuera poco, hay que agregarle el “boom” inmobiliario alimentado por capitales extranjeros que han creado lujosos barrios como los de Costa del Este o Punta Pacífica. Hay quienes hacen una especie de “cóctel” con los factores aquí mencionados y nos lo devuelven en forma de “milagro económico”.

            Por supuesto que, si comparamos a Panamá con el resto de la región, incluso con otras naciones de América del Sur, nos daremos cuenta que las diferencias macroeconómicas son apabullantes a favor de los panameños; y es mejor mirar hacia otro lado porque la miseria que los sandinistas han creado en Nicaragua, o la permanente inmigración de salvadoreños y hondureños hacia los Estados Unidos, nos explican claramente que las cosas no marchan nada bien en los otros países centroamericanos. No obstante, lo anterior solo es un espejismo, una verdad a medias, porque la bonanza de Panamá solo se ha concentrado en una fracción de su población y aquí radica el fracaso de sus programas y esfuerzos económicos y por eso el título de esta columna: ¿Podemos hablar de milagro económico panameño? Porque en aquellos países donde se ha producido dicho milagro, como en los casos de Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, abarcó a todas las capas de la sociedad y todos resultaron beneficiados con la riqueza y las comodidades producidas. Veamos algunos aspectos contrariantes de la Panamá actual: los ingresos económicos del 10 por ciento de la población, de los millonarios por ejemplo, son hasta 35 veces superiores a los del otro 10 por ciento que no percibe esas ganancias y que pertenece al pueblo de a pie; además, la riqueza deja por fuera a siete de las 10 provincias que conforman al país, incluyendo a las tres comarcas indígenas. En palabras más gráficas, la pobreza afecta al 82 por ciento de la población y la pobreza extrema alcanza a 6 de cada 10 personas.

            Carlos Garcimartín, economista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), resume así la realidad socio-económica de Panamá: “La mayor desigualdad de este país al resto de América Latina, no es solo consecuencia de la elevada pobreza en las comarcas indígenas (…), donde la presencia del Estado sigue siendo tan escasa como las conexiones decentes por carretera. La diferencia entre la Capital y prácticamente el resto del país, es abismal. Es una cuestión de desequilibrios territoriales que van en aumento. Para los grupos conectados que viven en la ciudad, las cosas han ido muy bien; para el resto, no tanto.” En síntesis, el panameño con dinero tiene una renta parecida a la de los portugueses; pero en las provincias, el nivel es idéntico al de los países subdesarrollados. Realidad de realidades que se debe erradicar si queremos el milagro económico completo y “no echar las campanas al vuelo” de manera precipitada. Hasta el momento, solo podemos hablar de “espejismo” o éxito financiero parcial.

¿Cuál País de América Central se

Parece a Chile?

SAN JOSÉ , Costa Rica-En una entrevista concedida al periódico chileno, El Mercurio, el cantante popular (baladista), Luis “Lucho” Muñoz, ex integrante del grupo Los Galos en los años 70, dijo que la nación que más se parece a Chile, en Centroamérica, es Costa Rica precisamente. Y entre las enumeraciones que dio, mencionó que la cultura de ambos pueblos y los fundamentos en el pensamiento de Andrés Bello, eran lo que más asemejaban a costarricenses y chilenos. ¡Bueno! La comparación y la analogía son para agradecer, porque aquel pueblo suramericano realmente es encomiable y admirable. Traigo al presente las palabras de dicho artista, porque ahora Chile está bajo “el fuego” de la sublevación social en las calles de sus principales Regiones y ciudades, en contra de las políticas económicas del gobierno de Sebastián Piñera, y los costarricenses tienen una situación semejante a la chilena al ser afectados por las decisiones implantadas por el equipo económico (improvisado, por supuesto), del mandatario Carlos Alvarado; pero “los ticos” (como se les conoce popularmente en América), no son como otras personas… dados a la sublevación para hacer valer sus derechos. Es decir, el costarricense es capaz de aguantar todo tipo de vejaciones de cualquier gobierno; incluso, el ex presidente de la República, José Figueres Ferrer (fundador del partido Liberación Nacional), dijo en una oportunidad que este pueblo estaba “domesticado”; esto es, propenso a aguantar cualquier humillación sin pensar siquiera en levantar un solo dedo para defenderse. Y así ha sido a través de las épocas hasta las fechas actuales.

            Los detonantes que causaron la explosión de los chilenos, son las mismas que deberían haber motivado la violencia general del costarricense este mismo año: carestía de la vida o la imposibilidad de comprar aquellos productos de la cesta básica para la alimentación de las familias; el aumento de los precios de servicios públicos (agua, luz, teléfono, pasajes de transporte, taxis y autobuses); la imposición del iva (impuesto al valor agregado), que en Costa Rica no ha sido otra cosa que el aumento al mismo costo de vida y el cierre de cientos de empresas medianas y pequeñas, desde que Carlos Alvarado y su ex ministra de Hacienda, Rocío Aguilar, decidieron poner mayor peso sobre las espaldas del pueblo. También las bajísimas pensiones de los ancianos (cuyos montos están estancados o inamovibles desde que el partido en el gobierno se hizo con el poder); el desempleo, especialmente de los jóvenes; y el aumento de una delincuencia asesina que, si tienes dinero te asalta y te dispara y si no lo tienes, te dispara igual, versus una policía que se pasa acantonada en las delegaciones y no patrulla en las calles, algo muy peculiar en el modo de ser del costarricense, con su innata parsimonia y desinterés por los temas realmente importantes. En otras palabras, tanto en Chile como en Costa Rica, el empobrecimiento del pueblo, la pérdida del poder adquisitivo y ese “volver el rostro hacia el lado contrario” por parte de sus gobernantes, es lo que hace el parecido entre las dos nacionalidades.

Desprendiéndose de ello, los psicoanalistas manifiestan que entre “los ticos” los suicidios se han disparado alarmantemente y en mayor número en el 2019, más aún que en años anteriores. Es decir, el cabeza de familia prefiere lanzarse desde un puente al abismo, ante su frustración al no poder pagar sus cuentas y deudas. En este último renglón, el costarricense normal pasa por ser uno de los más endeudados de todo el istmo centroamericano: cada familia arrastra una deuda superior a los 7 millones de colones (moneda nacional), por diversos motivos… a los Bancos, tarjetas de crédito, préstamos de usureros, etcétera. Mientras tanto, el gobierno sigue aumentando la carga económica sobre la ciudadanía; empero, la gran diferencia entre chilenos y costarricenses radica en que, los primeros sí han hecho prevalecer sus derechos inalienables y “los ticos” siguen postrándose ante las directrices inhumanas de sus gobernantes; aunque el tiempo y las condiciones para sublevarse son las propicias y no para escuchar los consejos de la mansedumbre. 

Bukele abre las Puertas de América Central

SAN SALVADOR-Posterior a su reunión con el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, en la ciudad de Tapachula, urbe por donde pasan miles de inmigrantes a diario hacia los Estados Unidos, el nuevo mandatario de los salvadoreños, Nayib Bukele, consiguió ayuda concreta de parte del gobierno de México y de otros más que iremos detallando en el transcurso de esta columna de prensa. Y es que la imagen del joven empresario que ha alcanzado la presidencia en El Salvador gusta mucho en México y en los Estados Unidos, porque da confianza, renueva las esperanzas y agiganta la fe. En el fondo, lo que subyace políticamente hablando, es su postura transparente, honesta y principalmente porque se trata de un personaje que le ha declarado “la guerra” dialéctica e ideológica a la anquilosada y corrupta izquierda del FMLN, que mal gobernó a El Salvador durante los dos últimos períodos presidenciales y fue solidaria, afectuosa y enteramente complaciente con las dictaduras del hemisferio (en Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia). Sin lugar a dudas, Washington avala positivamente el viraje que dio el electorado salvadoreño al llevar al poder a Nayib Bukele, quien garantiza que ese dinero a invertir llegará a su objetivo final y no se perderá en los bolsillos de políticos corruptos, como se ha estilizado en los últimos años.

            Yendo al grano, Bukele y López Obrador firmaron la ayuda financiera de México a El Salvador por US$30 millones, que será destinada a la creación de empleos y frenar así  la constante inmigración hacia los Estados Unidos y cuya principal causa es la falta de centros de trabajo. En perspectiva, serán creadas unas 20 mil plazas laborales a través del fomento a la agricultura y será una cantidad que entrará en vigencia casi de inmediato. Posteriormente, ese monto será ampliado hasta los US$100 millones conforme vaya implementándose el programa. Por su parte, la Casa Blanca recibió con optimismo la iniciativa del gobierno mexicano, porque sabe que el resultado de esa inversión va a frenar un poco (o quizás mucho), a la inmigración de salvadoreños que ha aumentado considerablemente en los últimos meses. Es por eso que un comunicado oficial de Washington reza así: “Estados Unidos reitera su beneplácito al Plan de Desarrollo Integral lanzado por el Gobierno de México (…), para promover los objetivos del buen gobierno y la seguridad en Centroamérica.” Seguidamente, los estadounidenses se comprometieron, en diciembre próximo, invertir US$10,600 millones, para ser repartidos entre el sur de México y América Central.

Otras inversiones por parte del gobierno mexicano serán, la construcción de una red eléctrica en San Pedro Sula, Honduras, que alcanzará los US$1,200 millones; también la ampliación de la red eléctrica de México con el resto del istmo centroamericano, por US$300 millones; la extensión de la carretera con Guatemala; la creación de un gaseoducto de 940 kilómetros, con un costo de US$950 millones, que conectará al Golfo de México con la misma San Pedro Sula; y, finalmente, extender el Tren Maya hacia tierras centroamericanas, con una inversión que oscila entre los US$6 mil y US$8 mil millones. Todo lo descrito aquí obedece al programa mexicano “Sembrando Vida”, para impulsar el desarrollo de El Salvador y “lo mismo vamos a hacer con Honduras y Guatemala”, dijo López Obrador. Además, se dio a conocer recientemente que España va a participar en esta iniciativa, según palabras del embajador ibero en Ciudad de México, Juan López Dóriga, quien comunicó a Bukele la firme voluntad de Madrid para frenar la copiosa inmigración hacia los Estados Unidos. Finalmente, el Canciller mexicano, Marcelo Ebrard, viajará por 19 países desarrollados, para sumar más apoyo a este plan. Es así como la figura de Nayib Bukele se yergue para ser garante de confianza ante las naciones inversoras; y de ello se están beneficiando también Guatemala y Honduras, como hemos reseñado.

Honduras Inmersa en una

Auténtica Tragedia

TERRITORIO NACIONAL-Recordemos que este país está dentro del grupo de las naciones más pobres de América, junto a Haití, Nicaragua, Bolivia y Cuba; y, partiendo de esa penosa situación, las condiciones sociales de los hondureños, cuando les sumamos otras penurias, adquieren el aspecto de un verdadero drama griego -si se quiere-, por llamar de alguna manera a la tragedia diaria de este noble pueblo. Y para agravar aún más, Donald Trump ha ordenado suspender la ayuda económica a Honduras (lo mismo a El Salvador y Guatemala), con todos los perjuicios que se van a desprender de esa ejecutoria de la Casa Blanca. Es decir, si en tiempos recién idos el gobierno de Tegucigalpa podía paliar algunas necesidades con los dólares donados por Washington y hacer con ello más llevaderas las vidas de muchos ciudadanos… ahora no podrá hacerlo y tendrá que confrontar índices de pobreza más agudos, como nunca lo imaginaron los hondureños. A todas luces, la decisión de Trump lo que pretende es “castigar la falta de interés de los tres países para detener la inmigración” que se agolpa en la frontera entre México y los Estados Unidos. No obstante, desde la óptica de los centroamericanos, esa determinación no es la más eficaz y mucho menos la más atinada ni feliz. El resultado será muy simple: mayor inmigración ante el aumento de la miseria de estos pueblos. Eso no lo previó Trump, aparentemente acostumbrado a tomar decisiones no meditadas.

            Sin embargo ese no es el tema de esta columna, sino el último documento elaborado y emitido por la UNICEF y que tiene connotaciones de verdadera tragedia; porque el asesinato de niños, en cualquier sociedad, es una verdadera tragedia humana. En palabras simples y directas, el reporte de esa oficina que pertenece a la ONU, señala que más de 500 mil niños hondureños no van a la escuela, atemorizados por los pandilleros que pululan por todo el territorio nacional; y cada día que pasa aparece un pequeño asesinado en Honduras, la segunda nación con mayor tasa de homicidios en el mundo. Esto significa que las pandillas son las culpables directas de que el analfabetismo en los niños se esté dando de manera agigantada y se vayan a presentar todas las consecuencias culturales y económicas en el futuro cercano; porque el analfabetismo es precisamente uno de los causantes de la pobreza y la miseria. Retornando al documento de UNICEF, los padres de familia hondureños prefieren que sus hijos se queden en casa y no estudien, porque si salen a las escuelas, son amenazados por los delincuentes y reclutados de manera forzosa.

“Únete a nosotros o muere, es la oferta imposible de rechazar que decenas de niños enfrentan por parte de los pandilleros a diario”, según afirma textualmente el estudio elaborado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). Y Henrietta Fore, directora ejecutiva de UNICEF, agrega: “Un niño menor de 18 años muere cada día en Honduras, debido a la violencia. (Y) para un país que no está inmerso en un conflicto activo, esa cifra es sobrecogedora.” Aquí es oportuno recordar que el país con mayor tasa de homicidios es El Salvador, seguido por Honduras y en tercer lugar, Venezuela, según la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito. Es cuando la misma dignataria dice: “Abandonar la escuela es a menudo la única salida de los jóvenes para escapar de las amenazas de las pandillas, del acoso y del reclutamiento forzoso.” Esto repercute en las “caravanas” que parten a pie hacia los Estados Unidos, cuando huyen del hambre y la violencia. Ante tal tragedia surge la pregunta al presidente de los Estados Unidos, ¿Antes de recortar la ayuda económica a estas naciones, no hubiese sido mejor ayudarlas a combatir, con verdadera eficacia, a las pandillas criminales y dar seguridad al pueblo hondureño? En todo caso, Trump prefirió el método coercitivo antes que el humano y estas son las consecuencias que observamos en Honduras. 

La Realidad Socio/Económica de Panamá

CIUDAD DE PANAMÁ-Hay una verdad tácita que no se puede tergiversar precisamente por las evidencias que presenta: Panamá es el país más desarrollado en infraestructura de todo el istmo centroamericano y el más boyante en el aspecto financiero. En segundo término, empero con mucha distancia, está Costa Rica. Aunque, para formarnos una idea más o menos fiel de la situación panameña, un analista lo relata así. “Es uno de los países que más rápido ha crecido en la última década; pero la buena marcha de las grandes cifras esconde una economía dual: el crecimiento se concentra en pocas manos y en una pequeña franja de territorio.”

El Laboratorio de Crecimiento de la Universidad de Harvard lo describe aún mejor y con mayor amplitud: “No hace falta alejarse de los rascacielos que han convertido a la Ciudad de Panamá, a la vista de muchos, en una suerte de Miami a la centroamericana, para darse de bruces con la otra Panamá: uno de los cinco países más desiguales del mundo y el segundo más desigual de la región por ingresos.” En otras palabras, como sucede en el resto de América Latina, el dinero está muy mal repartido entre las clases sociales; junto el desempleo inherente, la falta de oportunidades y las constantes alzas en los productos de la llamada sesta básica o alimentos imprescindibles para los pobladores.

            Desde el punto de vista moral, el panameño siente una especie de vergüenza de cara a la comunidad internacional, pues a su país se le identifica y califica con el narcotráfico, el lavado de dinero y las “prebendas” o millones de dólares regalados a funcionarios públicos para favorecer a empresas transnacionales; la más famosa de ellas… Odebrecht, que ha comprado consciencias y voluntades de los políticos, hasta llegar presuntamente al mismísimo despacho del presidente saliente, Juan Carlos Varela, quien está siendo objeto de investigación de parte de la Fiscalía General. Todo ello es causa de desasosiego, pena y decepción en el ciudadano nacido en este territorio. Tampoco la ubicación geográfica de Panamá la ayuda mucho, puesto que es un auténtico “puente” natural entre América Central y América del Sur; junto a su papel trascendental, como pocas naciones, de puerto mundial, un estatus que se lo otorga el Canal interocéanico. Ello atrae tanto a los honestos como a los deshonestos y la historia reciente lo explica mejor que nadie.

            Por otra parte, quien viaje a Panamá con suficiente poder adquisitivo o dinero en la billetera, podrá comprar desde los productos más sofisticados venidos de Europa y Asia, hasta visitar los mejores restaurantes y centros comerciales de todo el continente americano. Su naturaleza cosmopolita siempre le ha dado un lugar preferencial en el concierto de las naciones; es decir, todos saben dónde está este país por encima de los demás del istmo; quizás por esa razón los conflictos de índole delictiva han sido la constante desde que tenemos memoria. Por ese motivo se le conoce a Panamá como “un paraíso fiscal”, incluso más eficaz que Andorra, en Europa; o las Bahamas o Gran Cayman, en el Caribe. El conocidísimo caso “The Panamá Papers” develó parte de la realidad oculta de esta República, intrínsecamente atrapada en las fauces de los evasores fiscales. No obstante, las cifras impresionantes de su economía esconden “una segunda lectura”… Panamá es un país que transita por dos senderos: los de adelante (los millonarios), quienes corren mucho; y los de atrás (el resto del pueblo), que les siguen muy rezagados. “El dinamismo ha sido extraordinario, sí; pero su distribución y la inclusión de los más desfavorecidos sigue siendo la gran asignatura pendiente, porque los logros sociales no han ido de la mano,” según un análisis reciente de su realidad socio/económica, elaborado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Panamá, un país de oportunidades para los poderosos; pero delimitado para el grosor de su población… una contradicción muy evidente y nada halagadora.

La Sombra de Odebrecht en

América Central

ISTMO CENTROAMERICANO-La única misión del holding brasileño es la de corromper a todo lo que ubica en su mira, otra razón no es posible encontrarla en su accionar en las naciones de América y en algunas de África. Es mentira, es falso que surgiera a la vida para construir carreteras, puentes y demás infraestructura y ayudar al desarrollo de los pueblos. Si revisamos bien su actividad, notaremos que lo anterior es así como lo enunciamos.

Además de corromper a presidentes, ministros y empresarios, los directores ejecutivos de Odebrecht no tienen consciencia, porque, a pesar de que un ex presidente peruano, en el caso de Alan García, se disparó en la cabeza cometiendo suicidio, nadie en Salvador de Bahía, Brasil, siente el mínimo remordimiento por su primera víctima mortal. Ciertamente tanta culpa tiene el corruptor como el corrompido, pero cuando hablamos de una víctima mortal como consecuencia de los corruptores, el señalamiento y la culpa recaen en este caso en los dirigentes de Odebrecht.

            Es tanto el poder y la intención diabólica creada y desarrollada por estos brasileños, que dieron vida a una oficina, a todo un departamento dentro de su estructura, especializado en buscar posibles víctimas, personalidades de la política latinoamericana para sobornarlas, pagarles millones de dólares y causarles los daños que estamos viendo desde México hasta Argentina. Y debajo de esos gobernantes, los pueblos sufren al ver situaciones que eran impensables en el pasado. Las naciones latinoamericanas donde Odebrecht ha actuado con sus tentáculos y sus heridas mortales son, México, República Dominicana, Guatemala, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Brasil y Argentina; y es posible que otros gobiernos hayan sido permeados por estos brasileños sin moral ni escrúpulos, mafiosos en  el amplio sentido que encierra el término. Como dato especial, la dictadura de Nicolás Maduro, en Venezuela, es la que más coimas (o dinero sucio), ha recibido de Odebrecht. Un dato para tenerse muy en cuenta cuando se vaya a escribir la historia de este holding corruptor y su relación impúdica con América Latina.

            En el istmo centroamericano, que es el caso que nos ocupa, propiamente en Guatemala, se está investigando la sobrevaloración de la construcción de dos nuevos tramos de carreteras a cargo de Odebrecht; y también el beneficio económico que habrían recibido las constructoras privadas guatemaltecas, Sigma y Conasa. Las investigaciones corren en estos momentos a cargo de la Contraloría General de Cuentas. Además, la Fiscalía contra la Corrupción presume que los funcionarios de las empresas privadas mencionadas, no están exentos del pago de sobornos, cohecho y enriquecimiento ilícito, de parte de los brasileños corruptores. Concretamente, la obra pública contratada por el gobierno guatemalteco anterior, con Odebrecht, debería haber terminado el 30 de junio del 2018; pero, al estudiar el atraso en las construcciones, salió a la luz que el avance financiero (lo que se había pagado a los brasileños), no correspondía con el avance físico de la obra. Evidentemente el acto corrupto había sido consumado. Otra denuncia contra Odebrecht radica en el proyecto de rehabilitación y ampliación a 4 carriles de 140 kms de la carretera CA-2 Occidente, cerca de la frontera con México. En conclusión, los corruptores pagaron a funcionarios guatemaltecos US$18 millones entre el 2013 y el 2015. En lo que atañe a Panamá, las investigaciones por sobornos llevan un 80 por ciento de avance, constan de 628 Tomos, hay 76 imputados y se han logrado 5 condenas. Entre 2006 y 2014, Odebrecht pagó en Panamá sobornos por más de US$100 millones, según detalla la Fiscalía. Largos los tentáculos y nula la consciencia en esos mafiosos. Habrá que esperar que un tribunal internacional acabe radicalmente con ese foco de maldad, por el bien de América Latina y sus principios esenciales.

Lo que Significan las Remesas

para Honduras

TEGUCIGALPA-El envío de dinero desde una superpotencia hacia otro país más pequeño, es uno de los fenómenos más importantes de finales del siglo pasado e inicios del actual. Sobra decir que hay naciones enteras que pueden subsistir con esos dólares que las familias emigradas mandan a quienes se han quedado en casa; e, incluso, ese flujo de dinero ha hecho cambiar la moneda de curso oficial en naciones, como el ejemplo que nos dio El Salvador en América Central, cuando cambió el Colón salvadoreño por el dólar estadounidense, tal era la circulación de esa moneda en el día a día de su realidad nacional.

            Guatemala y Honduras son otros dos países que se están pareciendo mucho a El Salvador en lo que estriba al fenómeno de las remesas; en el caso de los hondureños, perciben anualmente unos 3 mil millones de dólares, que hacen que la economía no colapse. Por supuesto que ese dinero proviene desde los Estados Unidos, que es el destino apetecido por las personas quienes finalmente lograron marcharse y afincarse en la gran potencia del norte. Esos 3 mil millones, según un informe de las Naciones Unidas sobre la realidad económica de Honduras, están muy por encima de la producción del café, banano, el auge del turismo y la industria de la maquila; y, por supuesto, las remesas son tan importantes, que sostienen a todo un país. Hay quienes dicen en Honduras que “los dólares de los pobres, son los que sostienen el modelo de los ricos.” En palabras sencillas, francas y directas significa que los inmigrados son los que hacen vivir al resto de los hondureños, no solamente a sus familias, sino a todos los compatriotas.

            Es por eso que el tema tan traído y llevado del cierre de fronteras, tal y como pretende hacer Donald Trump, causa ambivalencia en la política que se practica en Tegucigalpa; es decir, por un lado se dicen ser aliados en las decisiones de Washington por detener la inmigración; pero, por otra, facilitan que miles de hondureños partan hacia los Estados Unidos cuando así lo deseen, simplemente porque la economía de Honduras, los empresarios y la gran cantidad de ciudadanos, no pueden vivir sin los dólares que son enviados a diario desde la Unión Americana. Los 3 mil millones hacen que la balanza comercial no colapse; porque, entre otras cosas, hay una desproporción entre lo que se importa y lo que se exporta, y lo que equilibra son precisamente los millones a los que hacemos referencia. Y en “el juego” de la economía, ciertamente los dólares llegan de familia a familia; pero después parten hacia los supermercados, ferreterías, tiendas y demás centros de comercio, que suelen mantenerse atentos, al acecho, para recibir el caudal de dinero, que, posteriormente, llega a los Bancos y estos prestan a su vez a los agroindustriales, empresarios turísticos, cafetaleros y demás. En resumen, los distintos presidentes hondureños sonríen a Trump al estar frente a él y asienten a sus palabras contra la inmigración centroamericana; pero, en el fondo, esos mismos mandatarios no desean que el estadounidense triunfe en su política de “cero inmigración latinoamericana”. Son las dicotomías a las que obliga la dependencia de estas pequeñas naciones del gigante norteamericano. Pero el fenómeno más sorprendente es el que tocamos apenas en las líneas de arriba: el rico, el millonario hondureño, depende de los pobres quienes parten hacia los Estados Unidos, justamente porque son esas personas humildes las que nutren con dólares a los Bancos y cuentas privadas de las familias poderosas. Son las cosas raras que depara la economía en esta América Central sin oportunidades y de pobreza superlativa.

Una Maldición llamada Odebrecht

CIUDAD DE PANAMÁ-Es necesario que describamos qué es Odebrecht, el “dolor de cabeza” de tantísimos políticos a lo largo y ancho de América Latina; incluso, algunos de ellos en prisión como Lula da Silva, ex presidente de Brasil; y en Perú, Keiko, la hija del ex mandatario Alberto Fujimori. ¡Pues bien! Odebrecht es un consorcio brasileño de negocios, dedicado a la ingeniería, la construcción de grandes obras de infraestructura, producción de químicos y petroquímicos. Tiene presencia en América del Sur, Centroamérica, Antillas, América del Norte, Europa, Oriente Próximo y Africa. Fue fundado en 1944, en Salvador de Bahía, Brasil, por el ingeniero Norberto Odebrecht Pernambuco; posteriormente fue dirigida por su nieto, Marcelo, hasta el 2015; y, en la actualidad, es Newton de Souza el presidente de este impresionante holding. Hasta aquí todo luce “normal”; no obstante, el núcleo de empresas actúa deliberadamente en actos corruptos en muchos países, evasión de impuestos, organización criminal y lavado de dinero.

            Y con esos “atestados”, comenzamos la historia reciente en Panamá. En la actualidad, la fiscalía panameña investiga los pagos, a manera de sobornos, de parte de Odebrecht a los tres últimos gobiernos de esta nación centroamericana: el de Martín Torrijos (2004/2009); el de Ricardo Martinelli (2009/2014); y el período actual de Juan Carlos Varela (2014/2019). En opinión de José Isabel Blandón, alcalde del distrito de Panamá, “estoy seguro de que en todas las campañas presidenciales que ha habido en Panamá, del 2004 para acá, todos los candidatos presidenciales debieron recibir coimas (dinero sucio)… perdón, donaciones, de parte de Odebrecht”, dijo recientemente. Esos millones de dólares los brasileños los pagaron a cambio de que les dieran contratos de obras civiles; es decir, el viejo método “yo te doy… tú me das.” Es así como, supuestamente, los tres últimos presidentes de la República fortalecieron sus cuentas bancarias  “gracias a la generosidad de Odebrecht.”

            De tal manera, la fiscalía está investigando hoy día los proyectos que se les otorgaron a los brasileños durante la gestión presidencial de Juan Carlos Varela, como la línea 2 del Metro de la Capital, la renovación urbana de Colón, los caminos de acceso rural, la calle rodaje del aeropuerto de Tocumen y la revitalización de espacios públicos. Lo cierto es que las cifras que maneja el Ministerio Público (fiscalía del Estado), señalan que los ex presidentes de Panamá se beneficiaron de Odebrecht con estas cantidades: Martín Torrijos, presuntamente fue “premiado” con US$5,5 millones; y Ricardo Martinelli (hoy en prisión), con US$96,5 millones. Por su parte, el actual mandatario, Juan Carlos Varela, está en investigación por las cinco concesiones a la empresa brasileña que enumeramos en las líneas de arriba, supuestamente a cambio de “las coimas” o dádivas corruptas.

            Otros 12 ex funcionarios panameños, incluyendo a Luis Enrique y Ricardo Alberto Martinelli Linares, hijos del ex presidente de la República encarcelado, recibieron sumas millonarias de Odebrecht y se encuentran en procesos judiciales, sospechosos de esa sórdida corrupción. Lo más llamativo de estas circunstancias estriba en que, en casi todos los países de América Latina, el holding brasileño ha tenido su oscura participación y es posible que  detrás de cada concesión de obra pública (construcción de puentes, carreteras, edificios, etc), en la que está actuando de lleno Odebrecht, hay una historia sucia de corrupción, lavado de dinero, compra de conciencias y voluntades de funcionarios y partidos políticos. Panamá es solo una “pieza más de ese enorme engranaje” inmoral, mientras sus fiscales trabajan denodadamente por llevar a prisión a quienes se dejaron influenciar por los corruptores. Se trata de una labor colosal y se halla a mitad de camino apenas.

La Crisis Griega es Problema de Todos

La lejanía geográfica en la que se encuentra Grecia no es un atenuante para que nos sintamos seguros y decir que ese “es un problema únicamente de los griegos,” más aún en América Latina donde las economías de varios países –o de la mayoría de ellos-, se han manejado con absoluta irresponsabilidad o de manera peor, dando millonarios salarios a algunos pocos empleados o asaltando con descaro al fisco. Hay naciones en este continente americano que realmente dan pena y terror, sí, esa es la palabra precisa… “terror”. Haití, Nicaragua, Honduras, Bolivia, Venezuela, Argentina y otras más que se nos haría extenso enumerar. Sus ciudadanos hacen lo imposible por llevar unos centavos a sus casas; otros piden limosna -así como se lee-, en las calles de las grandes ciudades y otros simplemente se han suicidado. Cada dictador o presidente de estas repúblicas que llega al poder, roba y roba hasta dejar al país en la quiebra casi absoluta. Y a ellos no les preocupa. Por supuesto que nó.

            ¿Pero por qué no han estallado crisis financieras en América Latina como ha ocurrido en Grecia? Gracias al aporte de los Estados Unidos que ha “prestado” (regalado es el término exacto), millones de dólares para que eso no ocurra. En esto hay que alabar las buenas intenciones y prácticas de los norteamericanos.

            Si a lo anterior sumamos que estas naciones destinan gran cantidad de recursos a la mantención de los ejércitos, soldaditos de plomo que no sirven para nada y están “guardados” en sus flamantes cuarteles, la situación empeora, puesto que se deja de lado la educación de sus jóvenes y con eso, se frustra el futuro de la población. Y de aquí se deriva otro problema, cual es la altísima inmigración de colombianos hacia Chile, peruanos hacia Chile, argentinos por todo el planeta, mexicanos y centroamericanos hacia los Estados Unidos, etcétera, etcétera. Todos huyen del hambre y de la ignorancia en que los han sumido sus dictadores y presidentes nefastos que han saqueado a sus respectivos Estados.

            En el caso que nos ocupa, que es la problemática traumática por la que está pasando Grecia, uno de los países más importantes que existen en el mundo desde todo punto de vista, nos llama la atención la falta de solidaridad humana de parte de las demás naciones que componen la llamada zona Euro. En específico nos referimos a Alemania, un país con experiencias más que traumáticas después de la caída del Imperio del Kaiser Guillermo II y posterior a la Segunda Guerra Mundial. Frau Merkel y sus ministros de finanzas deberían comprender humanísticamente la situación coyuntural de los griegos. ¿Cómo? ¿En qué sentido? Pues obligando al Fondo Monetario Internacional (FMI), a los salvajes y caníbales  entes financistas que han negociado anteriormente con Grecia, a condonar parte o la totalidad de la deuda, como se ha hecho con algunas naciones latinoamericanas para evitar el hundimiento y el hambre de sus pueblos desesperados. Pero no entendemos la posición de la Canciller alemana, ni de los demás gobernantes europeos.

            Barack Obama, para decirlo con “señas y luces” claras, es un fantoche, un pobre diablo que vive una especie de “carnaval” propio en la oficina Oval de la Casa Blanca, haciéndose fotos por selfie o bromeando consigo mismo o su personal inmediato. Sino veamos la guerra perdida contra el Estado Islámico, el hambre de Haití y la dictadura de Venezuela, que parece le importan un comino al estrafalario presidente estadounidense. Otro “Plan Marshal” para Grecia no estaría mal, darle la mano a uno de los pueblos con mayor historia del devenir humano y con un pueblo visceralmente culto e inteligente. Pero nó, a Obama no le importa ¡Qué le va a importar si, como buen estadounidense, sólo piensa en el soul, el rock, en las comidas de MacDonalds y en la Coca-Cola de cada día. Esa es toda su cultura. Cree que con una solitaria llamada telefónica a Merkel para que presione a los griegos a seguir negociando, ya lo ha hecho todo de su parte. El problema es más de lo que este individuo piensa, es por eso que la derrota podrá ser contundente en las próximas elecciones de los Estados Unidos, cuando el partido Republicano arrase con toda la inmundicia que habita hoy día en Washington, en el Senado y en el Pentágono. Ello sería por el bien global de todas las naciones.

            Siento, observo y concluyo que Tsipras, el hombre que lleva las riendas de la Grecia moderna y actual, es un hombre preocupado, inteligente y ante cualquier otra premisa, es digno, es un personaje lleno de amor por su patria y un negociador sagaz, apoyado en su ministro Varoufakis, quien hace una dupla de lujo con el mandatario de Grecia. Y han sido tan dignos que  los negociadores del FMI y de la zona Euro, no quieren dialogar con éste último, debido al grado de dignidad de la que han hecho gala en cada reunión. Grecia se puede salvar de un tirón. La pueden salvar los mismos países de la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos; pero no lo hacen según hemos discurrido a lo lardo de este comentario. Y mientras ello sucede, Vladimir Putin, presidente de Rusia, podría ser una opción para los griegos en el caso de que salgan de la UE; y eso no le costaría para nada al gobierno de Grecia, pues es de extrema izquierda. De hecho, Tsipras ha realizado viajes a Moscú para clarificar la situación en la que se encuentra la República Helénica.

            Este país europeo es un “espejo”, un ejemplo de lo que podría pasar con todas las naciones del mundo que han cifrado sus economías en el robo, la estafa, la no producción y en la no exportación de sus productos. Quizás el “paraíso fiscal” a la mejor usanza de los Principados de Andorra y Mónaco y de otros Estados, podría ser una solución nada honesta ni honrada para los griegos y los demás países al borde de la quiebra financiera. Es una opción. Muchas ocasiones nos empujan al mal debido a nuestra desesperación; pero el problema de fondo estriba en que el mal es dañino hasta para sí mismo y termina por autodestruirse, según nos han permitido ver los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, en esta América inmadura y corrompida.

            A lo mejor, Grecia opta por seguir el ejemplo de Albania, adherida a los chinos comunistas, a lo mejor se separa de una nada solidaria Europa, a lo mejor toma un camino que nadie desea, a lo mejor... a lo mejor…