TEMA

El Mundo Todavía Presenta Casos Grandiosos y Sensibles de Heroísmo

Una pareja de enfermeros de nacionalidad italiana, durante un vuelo, salvan la vida de un bebé que no podía respirar y se debatía entre vivir y morir. Un caso único que nos recuerda de que no todo lo que sucede alrededor del mundo noticioso, es necesariamente malo. En esta oportunidad, fue un acto de heroísmo

La historia da inicio cuando Riccardo Marchetto e Ilaria Valentini, un matrimonio de 33 años de edad, viajaban en un avión con destino a la ciudad de Marrakech, en Marruecos, norte de África, en pleno desierto del Sáhara. Era un viaje de vacaciones.

                   Cuando faltaban 40 minutos para aterrizar, escucharon por los altavoces del avión que urgía la asistencia médica de quienes tuvieran esa posibilidad de brindarla. Por suerte, los dos viajeros italianos iban en ese aparato. La pareja es originaria de Vicenza, esposos para mejores señas y con una vasta experiencia en el campo de la medicina como enfermeros.

                    Sin pensarlo ni un segundo, se pusieron de pie y se dirigieron a la parte delantera de la aeronave. Allí encontraron a una familia en claro estado de desesperación, pues su niño, un bebé de tan solo un año de edad, no respiraba. Y para dificultar todavía más la penuria, la barrera del idioma ejercía todo el obstáculo posible entre los italianos y los padres del pequeño: por más que explicaban lo que le sucedió, no se daban a entender.

                   Según Riccardo Marchetto, "estaba completamente cianótico (la piel había tomado un color azulado), hipotónico (los músculos excesivamente relajados) y con la cabeza inclinada hacia atrás (dando la impresión de que estaba más 'al otro lado del túnel' que de esta vida). La madre del niño estaba conmocionada -continúa la descripción el profesional italiano-; a los familiares les costaba explicar qué había pasado y la barrera del idioma complicaba aún más la situación. Los familiares señalaban la garganta, lo que nos hizo sospechar de una posible obstrucción de las vías respiratorias por un cuerpo extraño." Manifestó el enfermero a los periodistas después del aterrizaje en la ciudad marroquí.

Manos a la obra en medio de la escasez 

                   Al notar que el entendimiento entre unos y otros era mínimo, quizás nulo, Ilaria y Riccardo dejaron de lado los preámbulos innecesarios y recostaron al pequeño en el pasillo: comenzaron las maniobras de desobstrucción pediátrica, tantas veces realizadas por ellos en los hospitales de Italia, un país donde la medicina presenta avances extraordinariamente importantes a nivel mundial. La suerte del niño corría a su favor al tener frente a él a los dos enfermeros, en resultado.

                   De pronto, apareció lo que podríamos llamar "la mano (la bondad) de Dios", porque un pasajero italiano de origen marroquí, se ofreció a servir de traductor: "No respiraba. Tuvimos que hacerle las maniobras de emergencia. En esos momentos, hay que actuar de inmediato y, mientras trabajábamos, intentamos recopilar toda la información posible." Fue cuando apareció el valioso hombre que comenzó a traducir ambos idiomas: el italiano y el árabe en las dos direcciones, según narración del mismo Riccardo.

                Y mientras ocurría ese trance, la tripulación enterada del suceso se dio a la evaluación de la posibilidad de adelantar el aterrizaje en cualquier otro país y ciudad más cercana, donde fuera posible llamar a los médicos para que se hicieran cargo del asunto. Fue cuando los dos enfermeros, los dos esposos, iniciaron las maniobras de reanimación cardiopulmonar. 

                Pero tenía que darse el "imponderable" o lo que complica siempre las cosas: había una grave deficiencia en los equipos de seguridad del avión; porque, cuando los dos enfermeros solicitaron al personal de la aeronave que les dieran el material médico de emergencia de a bordo, se percataron que estaba incompleto y era ineficaz para realizar procedimientos pediátricos.  Y así lo explica Riccardo: "El equipo no se podía utilizar porque estaba el balón auto-expandible, pero faltaban las mascarillas de ventilación." Y el faltante de dicha mascarilla, necesaria para sellar el dispositivo en el rostro del paciente e insuflar aire en los pulmones, dejaba prácticamente inservible el uso del balón. Había que idear algo súbito, extremadamente rápido, para salvarle la vida al niño.

               Fue cuando los dos italianos tomaron la decisión de realizar el famoso "boca a boca", debido a la escasez de filtros y otras posibilidades con instrumentos que no habían. El ejercicio lo alternaron cíclicamente con el masaje cardíaco; y tras dos ciclos completos de reanimación, el pequeño volvió a respirar por sí mismo y su color de piel fue tomando nuevamente su tono natural.

Lo de siempre: vítores, aplausos, sonrisas y apretones de manos

               La noticia se expandió igual a la pólvora por todo el aparato en vuelo. El júbilo no se hizo esperar. La inmensa mayoría del pasaje lo celebraba aun sin conocer el rostro del bebé; pero tenían consciencia de que algo grande había sucedido y ellos eran testigos de excepción. El heroísmo no deja espacio para meditaciones o demoras, porque la alegría lo inunda todo en derredor: la explosión de júbilo fue incontenible. 

                Y mientras su esposa Ilaria seguía atendiendo al niño, Riccardo no salía de su asombro al comprobar otras deficiencias, tales como el resto del equipo médico a bordo que presentaba serias limitaciones pediátricas. Un llamado urgente a las compañías de aviación de todo el planeta. Por ejemplo, una de las botellas de oxígeno estaba descargada, la mascarilla disponible no era apta para un niño tan pequeño y el desfibrilador automático estaba configurado para adultos, sin posibilidad alguna para la pediatría.

               Aparte de lo anterior, Riccardo, el nuevo héroe de todos en aquel avión, junto a su esposa Ilaria, narró lo siguiente: "Una vez superado el momento más crítico, intentamos averiguar qué había provocado el colapso. El niño tenía fiebre y lo más probable es que sufriera una crisis convulsiva, seguida de una fase en la que dejó de respirar bien." En el trance de salvamento, los dos enfermeros despojaron al pequeño de su ropa para bajarle la temperatura; pidieron seguidamente al personal del avión paños húmedos y continuaron vigilando el estado del niño hasta que se produjo el aterrizaje. Fue cuando Riccardo volvió a narrar: "Intentábamos mantener a la madre informada en todo momento, explicándole paso a paso lo que estábamos haciendo. Cuando vio que el niño empezaba a reaccionar y recuperaba el color, se tranquilizó y nos lo agradeció muchísimo."

                  Simultáneamente, en los asientos del avión, el pasaje no dejaba de sonreír, aplaudir, intercambiaban impresiones y no dejaban de sentir una fortísima impresión por la destreza, experiencia y humanismo de los dos enfermeros italianos. Uno de los pasajeros comentó la olvidada frase de, "todavía hay héroes en nuestro mundo, quienes realizan actos de verdadera grandeza."

Un día feliz y dos personas para agradecer entrañablemente

                 En palabras de Riccardo Marchetto, mientras su esposa no despegaba los ojos del pequeño en actitud profundamente vigilante, propia de una mujer, una madre y una profesional de la medicina, manifestó a los periodistas que le rodeaban en aeropuerto de Marrakech: "La tripulación también colaboró con mucho profesionalismo y calma. Se portó de maravilla, nos ayudaron en todo lo que les pedimos. La azafata iba y venía constantemente entre nosotros y la cabina de mando. Al aterrizar, el comandante salió de la cabina bastante afectado por la tensión de tener a un pasajero en ese estado; de hecho, le dije que se sentara un momento para recuperarse."

                   Esta linda historia que ha ocurrido en un vuelo Italia-Marruecos, se ha dado mientras en otras latitudes, no muy lejanas por cierto, ejércitos asesinos masacran madres, niños de la misma edad del que hemos narrado aquí (y más pequeños), ancianos y población general inocente y desarmada y para complicar más las cosas, esos criminales, armados hasta los dientes, impiden la entrada de personal médico o asesinan a los mismos facultativos cuando quieren ayudar a los moribundos, quienes han caído merced a las bombas, ráfagas de metralletas y misiles que les han disparado indistintamente.

                 Cuando el avión estuvo quiero en la rampa del aeropuerto marroquí, el pequeño y sus padres fueron atendidos por el personal de una ambulancia que les esperaba, gracias a una llamada previa del capitán de la aeronave. Pero el asunto no acabó ahí, porque, una vez concluidas las vacaciones, los esposos italianos escribieron una preocupante y sentida carta a la aerolínea, denunciando las deficiencias de material y exigiendo revisiones más estrictas en los botiquines de emergencia, sobre todo en lo que estriba a los equipos pediátricos.  

                 Y cuando los reporteros les insistían en llamarlos "héroes", Riccardo y su esposa Ilaria Valentini contestaban sin alarde alguno: "Hicimos lo que debíamos. Cualquier profesional sanitario habría actuado igual." Pero la verdad era que todos le veían como lo que eran: dos héroes aparecidos de repente, en medio de una enorme dificultad. Y nosotros pensamos lo mismo, aunque los dos quieran bajarle la intensidad al agradecimiento y la admiración que provocaron con su actitud de desprendimiento.

Una Absolutoria que Llena de Beneplácito e Impulsa a Continuar la Lucha por la Verdad y la Justicia

En esta oficina donde he escrito más que artículos de prensa de variada extensión, he redactado libros enteros, y la soledad ha sido mi paradójica y fiel compañera en largas jornadas de trabajo, angustias y meditación..., aquí, acabo de apagar el receptor de televisión en el que pude observar con detalle y con callada y profunda emoción la absolutoria TOTAL Y ABSOLUTA del ex presidente de la república de Costa Rica, Dr. Miguel Ángel Rodríguez Echeverría.

Cuando comencé a escribir sobre él y su derrotero dentro de la política, trabajaba yo como analista del periódico de la comunidad costarricense radicada en Los Ángeles, California, allá en la lejana década de los años 80; de tal manera, conozco con minucia lo que ha luchado este personaje que frisa los 86 años de edad; sé de sus contrastes dentro de la misma política, de la administración del Estado costarricense cuando asumió la presidencia y de sus hondas caídas, que se debieron más a zancadillas proferidas por sus enemigos, quienes se cuentan por decenas, como suele suceder en las vidas de los grandes personajes, y, quienes con base en su innata cobardía, se parapetan en las sombras, el silencio y el callado deseo de que don Miguel Ángel cayera definitivamente en el fondo del abismo y no se levantara nunca más de allí.

                Conozco a varios de ellos. Incluyendo a un también ex presidente de este país, un charlatán que nunca debió ser elegido a ese alto y honorable puesto; y que, a la postre, fue un sujeto extraordinariamente dañino para don Miguel Ángel y por supuesto, para todo el pueblo costarricense, con su pésimo ejemplo, su mala gestión presidencial y su consabida y notoria esquizofrenia. Todos saben a quién me refiero.

               Hoy, viernes 29 de junio del 2026, tuve la satisfacción personal al escuchar a la jueza presidenta del Tribunal Penal de Hacienda, del II Circuito Judicial de Hacienda, Sra. Mercedes Muñoz Campos, cuando absolvía a don Miguel Ángel Rodríguez Echeverría de todas las acusaciones que injusta, malévola y premeditadamente se le achacaban, para hundirlo donde muchos querían verlo sedente, postrado e implorando misericordia.

             También, los jueces, declararon sin lugar las acciones civiles resarcitorias que presentó la Procuraduría General de la República y condenaron a pagos millonarios (¡En dólares!), al absuelto ex mandatario. Esto significa nada más que una cosa: la derrota para los acusadores, atrincherados en el Instituto Nacional de Seguros (INS), ha sido desde todos los ángulos, subterfugios, canales y posiciones. Aquí, la justicia se ha hecho sentir en este caso sin precedentes y que ha quedado, desde ahora mismo, manifiesto en las páginas de la historia de esta nación.

                La Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción, había solicitado en contra de don Miguel Ángel, 132 años de cárcel. ¡No pasó ni medio minuto detrás de los barrotes! ¡He aquí la grandeza de esta "guerra" judicial que el ex presidente ha ganado de manera apabullante!

                 ¿Pero por qué se le acusó al ex mandatario ante los Tribunales de Justicia? Según la Fiscalía, a finales de la década de los 90, un grupo de personas que estaban vinculadas al Instituto Nacional de Seguros (INS), creó presuntamente una estructura opaca que manejó recursos vinculados a los reaseguros y lo hizo con menos controles. Iban a aprovechar esos recursos financieros en viajes. Supuestamente, don Miguel Ángel Rodríguez nombró a una persona de su confianza, dentro de esa Institución, quien fue don Cristóbal Zawadzki, quien fue militante del mismo partido político del ex presidente Rodríguez, llamado la Unidad Socialcristiana (PUSC), hoy con una única diputada en el Congreso, tal la decadencia de este movimiento en la actualidad.

                 Zawadzki iba a controlar las acciones de don Miguel Ángel en lo interno del INS, según la versión del fiscal. La misma acusación indica que ese personero comunicó al ex presidente de la República sobre la existencia de los programas de "Información y Gestión de Reaseguros y Cooperación Educativa"; y del "Programa de Capacitación de Compañías Reaseguradoras y Corredores de Reaseguros", relacionado con el contrato de reaseguro automático de incendio y líneas aliadas. En esos renglones, presuntamente y siempre dentro de la acusación del fiscal, don Miguel Ángel descubrió la manera de apoderarse ilícitamente de fondos de esa Institución "¡Y lo hizo!" Según la fiscalía y lo expresó dentro del legajo de la acusación de esta manera: "Teniendo conocimiento Rodríguez Echeverría de la existencia de estos programas, le sugirió a los co-encartados Zawadski, Acuña Prado y Montes de Oca María, que aprovecharan esa estructura, para sustraer y distraer fondos públicos." Así según versa textualmente en el pliego acusatorio.

                   Observándolo por el aparato de TV dispuesto en esta oficina, donde elaboramos el periódico THE CITY semana a semana, me dije a mí mismo: "Don Migue (como suelo llamarlo con la voz de mi consciencia, en mi interioridad), tiene este asunto ganado."(Foto abajo con su esposa, hijo y nuera). Su actitud serena, con sus manos enlazadas a la altura de su mentón, en su asiento, característica en él durante sus años de gobernante cuando muchos zozobraban a su alrededor y él mantenía la ecuanimidad y la destreza suficiente para solucionar los entuertos que aparecían durante su gestión. Su mirada en un punto fijo, que denotaba que no estaba nervioso ni ansioso en modo alguno, así como sus palabras parcas, muestra de su concentración absoluta, me dieron la certeza de que ese caso estaba ganado. Tengo actualmente 65 años de edad: he aprendido a interpretar el lenguaje silente de las personas a lo largo de mi vida. Y para que no tuviera ninguna duda: fue absuelto en cada una de las acusaciones que sobre él y contra él se endilgaron y propinaron. Y lo más agradable para mí fue escuchar a la jueza Muñoz asegurar: "Quien pierde, paga las costas del proceso (todo, lo paga absolutamente TODO)." Es decir, el INS tendrá que pagar una millonada (¡en dólares!), por esta imbecilidad, por esta persecución de gamberros situados en las sombras de sus oficinas legales, en contra de don Miguel Ángel Rodríguez; y por esta "quijotada", cuando "los molinos de viento han lanzado a estos feroces y cobardes detractores, con sus aspas, lejos, muy lejos del ex presidente."

                Aun me encuentro solo en esta oficina del periódico THE CITY. Es fin de semana. Mis compañeros y colaboradores se han marchado a sus casas, al merecido descanso del fin de semana. E igual que en cada triunfo de este SEÑOR (con mayúscula), don Miguel Ángel Rodríguez Echeverría, ex presidente de la República de Costa Rica, destapo mi botella de buen vino de Jerez de la Frontera, España, lleno mi copa y brindo en silencio por su nuevo triunfo. La vida suele acomodar las cosas, las incidencias y las personas en su debido sitio y esta vez nuevamente lo ha hecho: don Miguel Ángel ha regresado a la concordia suya espiritual, a la paz interior, a la felicidad y a la decencia que le quisieron arrebatar sus enemigos, a quienes todos conocemos de sobra. Su esposa recién fallecida, doña Lorena Clare de Rodríguez, lo ha visto desde la infinidad de la Corte Celestial, con una angelical sonrisa en sus labios.

              25 años duró este proceso vil y desnaturalizado. Demasiado tiempo. Un lapso prolongadísimo, suficiente para erosionar una vida, que en el caso de nuestro brillante personaje, no ha podido con él y lo ha hecho más sabio, más valiente y, sin duda... más excelso.

               ¡Felicitaciones SEÑOR! ¡Salud!

Es Serio el Problema Mental de Trump. Europa Experimenta a Diario sus Contrasentidos

El periódico digital inglés, The Independent, ha publicado un análisis psicológico de Donald Trump en el que muestra que cognitivamente el mandatario de los Estados Unidos es más apto para un hospital para desajustados mentales, que para el cargo que ostenta en estos instantes y en el que estará allí por más de dos años que le restan

La periodista inglesa Katie Hawkinson, corresponsal de The Independent en la Capital estadounidense, ha publicado en la edición más reciente de este diario digital, un nuevo análisis sobre las capacidades de Donald Trump y la realidad de este sujeto es realmente preocupante.

                   "Se ha vuelto más agresivo y vulgar, con respecto a su primera presidencia. (Trump) intensifica su lenguaje vulgar, mientras sus discursos se tornan más erráticos (incoherentes)." Ha escrito la comunicadora. Y justamente en lo errático de sus palabras, se devela la situación profundamente anormal y patológica que acusa su mente: "Un nuevo informe sostiene que Donald Trump comenzó a usar más palabrotas y a divagar con mayor frecuencia en sus discursos públicos." Indicó esta reportera, basándose en un artículo sobre este preocupante tema en The Washington Post. También echó mano a la red que le pertenece al presidente, la ya famosa Truth Social, donde suele dar a conocer, antes que en otros medios, lo que va a hacer (y deshacer), sus contrasentidos que afectan a la comprensión del gran público que lo lee, y crea inseguridad, además de hacer notar su enfermedad.

                     Cita la corresponsal británica que cerca del 93 por ciento de los discursos recientes de Donald Trump, incluyeron al menos una grosería, versus el 40 por ciento durante el primer año de su primera presidencia. Y es que este sujeto siempre ha sido así. Su educación ha sido exigua, sino inexistente; tampoco tuvo el buen ejemplo de un padre que le comprendiera, lo aconsejara y le mostrara el camino recto de la vida, como tampoco le enseñó a respetar a las personas y fundamentarse en principios. Lo que arrastra Trump en el aspecto negativo, proviene de una deficiente o degenerada educación fundamental, que se suele obtener en la niñez. Por el contrario, hace alarde de su prepotencia; por ejemplo, es capaz de hacer un acto violento si algún sirviente o guarda no le abre una puerta para que entre en una determinada habitación y puede costarle el trabajo a ese empleado incluso; Trump cree también que el dinero -y así se lo enseñó a sus hijos-, es el dios de este mundo y quien lo posea es quien dicta las pautas, las órdenes y es capaz de gobernar todo lo que se anteponga a su presencia. Amén del valor de la mujer, a quien considera un objeto de placer, de práctica sexual, de depravación y el papel de ella en el Universo como madre, esposa, hermana o ser humano igual a los hombres, queda descartado por completo en su calibración personal. Por supuesto, Trump tiene más deficiencias internas que lo hacen el sujeto más detestado u odiado del planeta en el que habitamos y muchos, muchísimos estadounidenses, estarían de acuerdo en ponerle una bala entre sus dos ojos extraviados para acabar con el problema que representa.

                       Menciona la misma periodista inglesa que "el uso de ese tipo de lenguaje (obsceno), en redes sociales, se triplicó en comparación con el mismo período de su primer mandato, una tendencia que quedó especialmente expuesta el mes pasado, cuando Trump publicó en Truth Social un mensaje cargado de insultos sobre la guerra con Irán y el estrecho de Ormuz. (Por ejemplo) 'Abran el maldito estrecho, locos de mierda, o vivirán un infierno. ¡Ya verán!'" Escribió el pasado Domingo de Pascua. 

No es un presidente, sino una letrina

                    No tiene el estilo, el decoro y mucho menos la elegancia de un mandatario de una super-potencia; y, por el contrario, tiene la personalidad de un gamberro, de un cargador de sacos con patatas en un mercado cualquiera o de esos marineros ancianos que se quedaron botados en un puerto de mala muerte en cualquier país y que deambula entre drogas, ladrones, alcohol y sueños fallidos y desechados. Trump es un sujeto intrínsecamente vulgar, un paria que fue elegido por un pueblo que acusa parecida problemática inmoral como él la acusa.

                   Es una letrina "parlante". Sino veamos este otro caso cuando definió a la Casa Blanca una "casa de mierda", durante un seudo-discurso (como todos los que ha pronunciado desde que irrumpió en el tinglado político de USA), en este mes de mayo del 2026. 

                  Y una prueba fehaciente de que no se comporta como un presidente de los Estados Unidos y mucho menos como un caballero, se lo hizo ver Melania Trump cuando él mismo narró: "Mi esposa me dijo: 'tienes que comportarte como un presidente, así que no uses malas palabras.' Y no lo haré. Normalmente habría dicho que era una casa de mierda, pero no quiero decir eso."

                    En lo que atañe a sus desvaríos, a sus cada vez más frecuentes incoherencias, según The Washington Post, "Trump se desvía cada vez más de los temas principales en sus intervenciones públicas: el promedio de digresiones en sus discursos pasó de 10 durante su primer mandato, a 37 en el segundo." Lo que significa que este individuo supra-violento, se pierde durante lo que muchos llaman "discursos", y que son, por el contrario, alocuciones pésimamente mal elaboradas, llenas de incoherencias, de desorden y de contraposiciones o contradicciones en lo esencial y en lo superficial. Por ejemplo, en referencia a Irán, ¡Cuántas veces Trump no dijo que les daba un tiempo equis antes de volverlos a atacar! Sus famosos ultimátum y que los erradica a los dos días de haberlos expuesto a la opinión pública mundial. Lo cual no es otra cosa que "dos sujetos" que viven en el cuerpo obeso de uno solo; es decir, parece que hay dos Donald Trump conviviendo uno junto al otro en la obesidad de su figura: uno que profiere amenazas precisas y plenas de vulgaridades; y el otro, que después señala totalmente lo opuesto. Esto crea incertidumbre, dudas profundas y ese no saber qué hacer en su equipo más inmediato, en sus asesores que sufren esos cambios repentinos de decisiones y de humor.

                   De vuelta a la periodista británica, Katie Hawkinson, escribió en The Independent que "sus publicaciones nocturnas en redes sociales crecieron de forma considerable. En lo que va del año, más del 30 por ciento de sus mensajes originales en Truth Social, aparecieron entre las 8 de la noche y las 6 de la mañana, frente al 25 por ciento registrado el año pasado." Es decir, parece que este adefesio o "intento" de ser humano que es Donald Trump, duerme poco o no duerme del todo y esa falta de sueño reparador puede estar debilitando su juicio, el poco raciocinio que siempre ha tenido desde que comenzó a caminar sobre este mundo.

                  Por supuesto, tiene a sus leales que le defienden; por ejemplo, la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, lo defendió de esta manera: "A Donald Trump no le interesa ser políticamente correcto; le interesa hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. El pueblo estadounidense valora la autenticidad, la transparencia y la eficacia del presidente. Por eso obtuvo una victoria contundente el 5 de noviembre del 2024." Si desglosamos lo anterior, vemos que no está haciendo grande a Estados Unidos cuando los iraníes le han destruido todas sus Bases en Oriente Próximo y han bombardeado a placer al país de los judíos, Israel, demostrando que el ejército del todopoderoso USA se asemeja más a un "tigre de papel", que a la supuesta realidad de la que tanto alardean los yanquis. Además, con esta guerra a la que lo ha arrastrado el criminal hebreo Netanyahu, Trump ha disparado los precios de la economía mundial, comenzando por el petróleo. Eso no es ser un patriota, sino un imbécil. Y en lo que estriba a su supuesta transparencia, esa que "admira tanto el votante estadounidense", es lo que menos tiene Trump, quien trata de eludir todo lo que se refiere a sus traiciones maritales, sus actos de pedofilia al lado del judío (suicidado) Epstein y el origen de su fortuna, entre otros ilícitos gigantescos que ha llevado a efecto. Y en lo que se refiere a su "eficacia", citaremos sólo los ejemplos de Venezuela, donde, después de sacar a Maduro, no hizo otra cosa distinta: porque dejó a la misma camarilla en el poder, la enorme cantidad de presos políticos en las cárceles venezolanas y la huida de miles de ciudadanos a diario, quienes huyen de la miseria causada por el régimen. De igual modo con Irán, donde prometió hacerse con el uranio enriquecido y botar su teocracia, pero tampoco lo ha hecho. ¿Dónde yace entonces esa presunta "eficacia"?

                    En relación con el mismo tema iraní, el periódico inglés The Independent publicó que algunos especialistas comenzaron a expresar preocupación por el tono de las recientes publicaciones de Trump, en las que se nota su lenguaje fecal y sus inconsistencias mentales en el trasfondo de sus argumentaciones.

Órdenes y contraórdenes. Contradicciones en los términos

                   Para Shari Botwin, terapeuta especializada en trauma y autora de varios libros sobre este tema, quien radica en Filadelfia, USA, "existe una falta de empatía en los mensajes del mandatario y eso puede resultar alarmante." Uno de los ejemplos más recientes se presentó con respecto a las Bases militares norteamericanas en Europa, cuando amenazó a la OTAN con sacar a más de 5,000 soldados del Viejo Continente y, pocos días después, se desdijo al mencionar que enviaría más efectivos a Polonia. Es decir, lo deshago, pero lo hago; lo destruyo, pero lo construyo; lo afirmo, pero lo niego; lo prometo, pero lo incumplo... Un verdadero desquiciado a la cabeza de un gobierno de extraordinaria importancia, como lo es el de los Estados Unidos. Y es muy evidente su deficiencia mental. Evidentísima y... altamente preocupante.

                Esta desacertada decisión de Trump de "vaciar" las Bases en Europa Occidental, no sólo generan inseguridad en los europeos ante la creciente, real y latente amenaza de los rusos, con su dictador genocida Vladímir Putin al frente de su dictadura, sino que difumina y acaba con la economía de los sitios donde están establecidas. Es decir, la reducción significativa de las tropas estadounidenses en Alemania, por ejemplo, causan un deterioro en el factor económico, amén del estratégico-militar.

                Siempre en lo que respecta a Alemania, a Donald Trump no le gustaron las declaraciones del Canciller teutón, Friedrich Merz, quien aseguró: "Los estadounidenses obviamente no tienen estrategia al tratar con Teherán (sede del gobierno de Irán). Toda una nación está siendo humillada por el liderazgo iraní." Ella desató las típicas diatribas, los estallidos de ira en Trump, que suceden cuando alguien lo critica, aunque sea levemente: "Merz ni siquiera sabe de lo que habla." Dijo visiblemente fuera de control en la Casa Blanca; y su reacción posterior fue inmediata, porque dijo que iba a reducir la presencia de tropas estadounidenses en Alemania. Fue cuando su fiel servil, Pete Hegseth, el renombrado secretario de Guerra de USA, afirmó: "Retiraré a 5,000 soldados de Alemania. Esperamos que la retirada se complete en los próximos seis a doce meses." En la actualidad, hay estacionados en Germania entre 35,000 y 39,000 soldados de los Estados Unidos, distribuidos en varias Bases, las más grandes de los Estados Unidos en el exterior. Estas son: la de Ramstein (la más grande de cuantas existen fuera de USA); la de Spangdahlem; la de Stuttgart y Wiesbaden; la de Grafenwoehr, la de Hohenfels, y finalmente la de Büchel. Los militares están repartidos en unas veinte ubicaciones, especialmente en el sur y suroeste del país, donde también hay depósitos militares más pequeños que duplican la cifra anterior hasta las cuarenta localizaciones.

                    Con la partida de los soldados tras la amenaza de Trump, debido al hecho de que los europeos no se metieron en su guerra con Irán -obviamente se trata de una venganza de parte del presidente de USA, esta decisión de sacar a los soldados-, para las comunidades donde se sitúan las Bases, habrá gran afectación en el plano económico, entre otras razones. Son zonas rurales con debilidades estructurales, donde el ejército estadounidense suele ser el mayor inversor y el mayor empleador de ciudadanos nacionales. En total, más de 10,000 alemanes trabajan como empleados civiles directamente para el ejército de los Estados Unidos; e, indirectamente, ya sea en empresas proveedoras, en el sector de la construcción o en el de servicios y se estima que dependen de ellos los empleos de más de 70,000 alemanes. Pero a un sujeto tan enfermo como Trump, eso le tiene sin cuidado, poco le importa. Su cerebro no decodifica la deshumanización y lo inhumano que causa o se podría causar. Ya lo hemos visto en Afganistán, la Franja de Gaza e Irán, donde ha metido "sus manazas" y sus decisiones patológicas.

                     La verdad es que, cada año, los Estados Unidos invierten miles de millones de dólares en la operación, expansión y su modernización de sus Bases en Alemania; y los soldados estadounidenses y sus familias que viven con ellos, gastan gran parte de sus salarios en tiendas y empresas comerciales alemanas. Por ejemplo, la Comunidad Militar de Kaiserslautern, por sí sola, contribuye con 3,500 millones de euros anuales a la economía regional.     

                     Y en el plano estratégico, por obviedad se sabe que erradicar soldados de USA en Europa, solo favorece a Vladímir Putin. Crea inseguridad en Occidente, la OTAN se debilita y "da alas" a los rusos para que efectúen nuevos ataques invasivos. Esa es la mentalidad desordenada, nada cabal y producto de una avanzada esquizofrenia que siempre ha acompañado a Trump desde su niñez. Es su patología caótica en toda su disfuncionalidad.

                    ¡Y pensar que todavía le quedan más de dos años en la Casa Blanca, para desgracia del mundo entero que tiene que sufrir sus desvaríos!

Dictadura Cubana Parece Ceder ante Presión de los Estados Unidos

Los apagones de electricidad se intensifican cada vez más. Ocurren cada vez más seguido y gran parte de la isla, sino toda, apenas se oculta el Sol, se queda envuelta en tinieblas. Ello afecta no sólo a los hogares de los cubanos, sino también a los hospitales, fábricas, restaurantes, hoteles y a todo aquel sitio que cifra sus actividades en la existencia y el funcionamiento adecuado del fluido eléctrico. Cuba languidece cada día más y más y el pueblo se muestra exasperado

Lo enteramente cierto es que Donald Trump, el esquizoide presidente de los Estados Unidos, después del desengaño que sufrió él y su ejército con Irán, donde los iraníes prácticamente le han destruido casi todas sus Bases militares en los países árabes, ha bajado el tono con respecto a Cuba y ha descartado por completo una intervención armada, según amenazaba diariamente después de su ataque a Venezuela. Sin embargo, el bloqueo a los petroleros venezolanos, mexicanos, rusos y de otras nacionalidades, que pudieren llevar el crudo a Cuba, continúa invariable. Incluso, el último barco de este tipo que pudo arribar a puerto cubano, fue uno de bandera rusa y que Vladímir Putin, dictador ruso, en acuerdo con el mismo Trump, envió con "algo" de petróleo para paliar "en algo" la aguda e insólita situación que sufre la isla.

El esquizofrénico Trump apuesta por el diálogo

                 Antes de su partida hacia China, país donde se encuentra en estos momentos, Trump balbuceó algo así como: "Cuba está pidiendo ayuda y vamos a hablar..." De hecho, una misión de la Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), se ha adelantado a los altos dignatarios del gobierno estadounidense y se ha reunido con líderes cubanos en La Habana. Estos últimos, aseguraron a los visitantes que la isla no es cobijo ni sede de grupos terroristas y por lo tanto, no representa ningún peligro para la seguridad de los Estados Unidos. Pero los miembros de la CIA tergiversaron lo anterior, al afirmar que Cuba está aliada con países que sí son terroristas y desestabilizadores, en los casos de Venezuela, Rusia e Irán.

                  Obviamente, lo que está exigiendo la Casa Blanca es un cambio radical en el sistema o la forma de gobierno cubano, que depongan sus dirigentes sus actitudes, que renuncien, abran al país a elecciones libres y democráticas y permitan el arribo de la economía de mercado; es decir, que la dictadura sembrada en suelo cubano por los hermanos Raúl y Fidel Castro, en 1959, finalice en este 2026 a más tardar.

                   Textualmente, Donald Trump, antes de subirse al avión presidencial que lo llevó a China, manifestó que "una fracasada Cuba está buscando ayuda para salir de su grave crisis y responderé con diálogo," mecanismo que parece estancado actualmente, en parte debido a las amenazas que suele proferir a cada instante el mandatario estadounidense, quien añadió a sus palabras anteriores: "Ningún republicano me ha hablado jamás sobre Cuba, que es un país fallido y que sólo se dirige en una dirección: ¡Hacia abajo! Cuba está pidiendo ayuda. ¡¡¡¡Y vamos a hablar!!!!! Mientras tanto... ¡Rumbo a China!" Escribió en su red, Truth Social.

                  En todo caso, es la primera vez que Trump reconoce que ha estado en conversaciones más o menos formales con la dictadura cubana, diálogos que empezaron el 21 de abril pasado, por medio de un "encuentro bilateral" ocurrido en la Capital cubana, La Habana. 

                  No obstante, su enorme boca, esa falta de tacto diplomático, esa característica amenaza reiterativa de parte de Trump, que borra actitudes e intenciones anteriores y pone a la defensiva a los dirigentes de la isla, es lo que ha llevado "a trompicones" la negociación y ha hecho que los dictadores respondan al norteamericano de parecida manera. 

                 Por ejemplo, a principios de mayo, Trump manifestó a los periodistas que los Estados Unidos "tomarán el control de la isla caribeña". Esa afirmación ha enojado profundamente a los cubanos, quienes han replicado al señalar que no habrá ningún cambio político en Cuba, pese a lo que exige Trump, y que las conversaciones tienen que darse "de igual a igual", sin imposiciones de parte de USA y sin intentar un cambio radical en Cuba. De tal forma, las relaciones entre amos gobiernos oscilan entre las amenazas y sanciones de parte de Washington y las exigencias de no injerencia de La Habana. Y cada vez que ocurre esto, el diálogo se estanca, no fluye ni llega a ninguna parte. Uno de los últimos argumentos de Donald Trump fue cuando amenazó: "Una vez que acabe con Irán... iré por Cuba." Un desafío de un clásico matón, acostumbrado a amedrentar para obtener resultados pírricos, como el obtenido en Venezuela tras el secuestro de su dictador, Nicolás Maduro, pero donde la misma cúpula dictatorial se mantiene en el poder, incluyendo a criminales como Diosdado Cabello o Vladímir Padrino. Entonces... ¿De qué triunfos habla Trump, de cuáles resultados hace referencia, si tampoco ha podido cumplir sus objetivos en Irán, nación que le ha dado una paliza a los estadounidenses e israelíes en esta guerra que los gringos han llevado a su territorio?

Aparente apertura

                    La más reciente noticia emitida por la dictadura cubana, indica que su ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez, quien ya se ha reunido con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, de ascendencia cubana también, asevera que pidió a Washington que su oferta de ayuda a la isla "sea libre de maniobras políticas e intentos de aprovechar las carencias de un pueblo bajo asedio." Evidentemente, tanto Raúl Castro como sus nietos, el dictador títere, Miguel Díaz-Canel y toda la camarilla en el poder de esta isla, lo que no desean es soltar las riendas del gobierno y, "a pesar de los pesares", que esa forma nefasta de administrar al país, continúe indefectible e incambiable, durante muchos años más en el futuro.

                   Lo cierto es que el canciller Bruno Rodríguez (foto abajo), afirmó que desde Cuba "estamos dispuestos a escuchar las características del ofrecimiento (de USA por US$100 millones) y la manera en que se materializaría en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano. Por primera vez, el gobierno de los Estados Unidos formaliza de manera pública, mediante un comunicado del Departamento de Estado, un ofrecimiento de ayuda a Cuba, valorado en US$100 millones." Reconoció este funcionario cubano en sus redes sociales, especialmente en X. 

                   Ciertamente, el Departamento de Estado de USA anunció en un comunicado oficial que difundió a una gran cantidad de medios de prensa, que ofrecía una oferta generosa al pueblo cubano, "de US$100 millones en asistencia humanitaria directa al pueblo de Cuba, la cual sería distribuida en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables. Ahora es Cuba la que debe aceptar la oferta o rechazar una ayuda vital y crucial para la isla." Concluye la nota.

                    Empero, el jefe de la diplomacia cubana, Bruno Rodríguez, indicó que "existe una incongruencia en la aparente generosidad, de parte de quien somete al pueblo cubano a un castigo colectivo, por medio de la guerra económica; pero el gobierno cubano no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera. (Pero) sigue sin aclararse si será ayuda en efectivo o material, y si se destinará a las necesidades más urgentes del momento para el pueblo, como combustibles, alimentos y medicinas." 

                 Agregó que "(nuestro gobierno) no tiene problema alguno en trabajar con la Iglesia Católica; (y) la mejor ayuda que en este y en cualquier momento podría dar el gobierno de los Estados Unidos al noble pueblo cubano, es desescalar las medidas del bloqueo energético, económico, comercial y financiero, recrudecido como nunca antes en los últimos meses, lo cual afecta severamente a todos los sectores de la economía cubana." Resaltó el ministro de Exteriores de la dictadura isleña.

                 Así marcha este desencuentro "ancestral" entre la Casa Blanca y los dictadores caribeños; aunque hay dos aspectos importantísimos que Washington deberá tener en consideración antes de concretar esa ayuda ofrecida: 1. si es dinero en efectivo, que no caiga en manos de los dictadores de La Habana, porque lo depositarán, lo hurtarán, hacia sus cuentas bancarias; y 2. que el gobierno estadounidense asegure que la dictadura está dispuesta a marcharse al exilio a cambio de esa ayuda humanitaria y otras más que sobrevendrán en el futuro. Lo primero se puede canalizar por medio de organismos como la Iglesia Católica y ONGs, con suma facilidad, más todavía si la dictadura está dispuesta a que ello ocurra; pero lo segundo será "la piedra de choque" entre ambos gobiernos y no ocurrirá por la vía pacífica como pretenden Trump y Marco Rubio. 

                   Y esta es la gran verdad subyacente: los tiranos de Cuba no abandonarán el poder mediante negociaciones y lo harán solamente cuando los estadounidenses bombardeen a su sede gubernamental y entren los marines a una Habana ya rendida y postrada ante el poder militar. Otra posibilidad, simplemente no existe... Y eso lo sabemos todos quienes conocemos la naturaleza del sistema y la dictadura en Cuba.

Rusia Anuncia Cuáles son sus "Objetivos Legítimos" en Europa Occidental

El Kremlin tiene a un funcionario específico que se encarga de hablar sucio, duro, directo y amenazante. Sin tapujos. Él expresa lo que los demás compañeros suyos en el Gabinete no pueden decir por elegancia, por cultura, por educación o porque son demasiado políticos dentro del concepto tradicional, y por ello no conciben utilizar palabras rayanas o demasiado bajas, para expresar el descontento que tienen en sus espíritus. Ese individuo es el siempre reconocible y reconocido ex presidente de Rusia, Dmitri Medvédev (foto abajo), cuya única función es insultar y amenazar a los enemigos de su país. Nada más que eso. 

Si hay algo que molesta sobremanera a los rusos y en específico al dictador de este inmenso país, Vladímir Putin, es la ayuda que los gobiernos de las potencias occidentales dan a Ucrania en esta guerra que fue comenzada precisamente por los rusos. Es una ayuda tanto en lo financiero, con millones de euros que parten desde los Bancos de las naciones que conforman la OTAN y la Unión Europea (UE), y con armamento pesado, misiles, equipos defensivos, aviones, tanques, radares sofisticados y todas las armas que han utilizado los ucranianos con eficacia y han causado miles de bajas humanas y materiales a los invasores. Eso saca de las casillas a los esbirros de Putin y no dejan de quejarse contra los aliados de Occidente.

                     En palabras directas y claras, que revelan la realidad de esta guerra, dicen que sin esa ayuda masiva que la Europa libre está dando a Ucrania, hace tiempo hubiera caído vencido el pueblo ucraniano; pero, dichosamente, así no ha sucedido y los rusos acusan más de un millón de muertos en los campos de batalla y centenas de centenas de equipo abandonado a la vera de los caminos rurales, destruido inobjetablemente por los nativos de esta nación eslava.

La retórica lastimera de Moscú

                      Los rusos, en ningún momento de este conflicto se han manifestado como lo hacen los vencedores, porque saben que están muy lejos de ser los triunfadores; es por ello que sus altos funcionarios, cuando viajan al exterior o son entrevistados por los reporteros internacionales, lo que dejan escuchar son palabras lastimeras que parten desde lo más profundo de sus espíritus impotentes y que rozan la derrota, cuando creyeron, en un inicio, que la guerra sería algo así como "un paseo" por las llanuras de Ucrania y la victoria vendría con suma facilidad. 

                      El ministro de Exteriores, Sergei Lavrov (en la foto abajo), en los foros mundiales, ha sido el que más se ha quejado por la ayuda de Occidente a Kiev, algo que, en su opinión y sus compañeros del Kremlin, "no debería darse", porque significa el intervencionismo descarado occidental o una guerra indirecta contra Rusia. Esto indica que los rusos lo que desean es ver a una Ucrania débil, incapaz de defenderse ni en mínima instancia, y así ser vencida con esa facilidad que creyeron en principio, pero, por causa de esa ayuda, la guerra se ha prolongado peligrosamente para los invasores enviados por Moscú.

                     Aparte de esas quejas claramente audibles alrededor de la Tierra, dichas por los rusos, han recurrido a las amenazas con atacar a Polonia, Alemania, los países bálticos, y a todos aquellos que no poseen en sus arsenales armas nucleares. Pero ante las respuestas contundentes y valientes de esos gobiernos amenazados, los rusos no han tenido otra opción que guardar silencio.

                     La última de esas amenazas la dejó escuchar el Ministerio de Defensa ruso contra los países donde se fabrican armas, especialmente drones para ser entregados a Ucrania; y publicó una lista extensa con los nombres de las fábricas y su ubicación, donde se construye ese armamento usado con eficacia por los ucranianos y que causan significativas bajas al ejército ruso.

                     Los dirigentes moscovitas han calificado a esos productores de armas occidentales de "terroristas", una paradoja muy evidente, que contrasta con la invasión que los mismos rusos han efectuado en suelo ucraniano; es decir, muy mal con la ayuda bélica que Europa da a Kiev; pero muy bien por la invasión a suelo ucraniano. El cinismo del Kremlin no puede ser mayor, evidentemente.

                     El mismo Ministerio de Defensa ruso se ha quejado porque los europeos aumentaron la producción y el suministro de drones para suministrarlos a las fuerzas armadas ucranianas y con ellos, han atacado tierras adentro a los rusos; es decir, en la profundidad de su propio territorio.

20 compañías 

                  La lista publicada por los invasores alcanza el número de 20 empresas productoras de drones y están ubicadas en varios sitios de la geografía de Europa Occidental. No solamente drones, sino también producen componentes para las armas que usan los ucranianos y, tanto la producción como el suministro han sido aumentados en esas naciones aliadas de Ucrania, según la queja de los rusos.

                Esta es la lista publicada por órdenes de Putin: 

                 En Inglaterra: Fire Point (en la ciudad de Mildenhall, West Row Road); Horizon Tech (en Londres, calle King Edward, 17; Leicester, Meridian North Block, 5).

                 En Alemania: la empresa llamada DaVinci Avia, Airlogix (en Munich, calle Felaskostrasse, 10; calle Lerchenauer, 28).

                  En Dinamarca: la empresa Kort (Stovring, calle Östre Alle, 6).

                  En Letonia: en la Terminal Autonomy (en Riga, calle Latgales, 462).

                  En Lituania: en la fábrica Kort (Vilna, calle Dariaus ir Gireno, 21A).

                  En Países Bajos: Destinus (Hengelo, calle Haksbergstraat, 71; calle Opalstraat, 60). 

                  En Polonia: complejo técnico, científico y aeronáutico Antónov (Mielec, calle Wojska Polskiego, 3); Ukrspecsystems (tarnów, calle Jana Kochanowskiego, 30).

                   En la República Checa: Deviro (Praga, calle Na Strzi, 1702/65).

                   Y la lista se alarga cuando el Kremlin publica a las otras factorías ubicadas en la misma Europa Occidental, que producen componentes para Kiev, y que van desde Alemania, pasando por España, Italia, Rep. Checa, hasta desembocar en Turquía, con sus fábricas localizadas en la Capital, Ankara, principalmente. Todo ello ha sacado de sus casillas a los rusos invasores, porque son armas que destruyen a sus blindados y matan a sus pésimos soldados, quienes quedan inertes en el suelo ucraniano.

Comunicado quejumbroso del Kremlin

                  Ante estas evidencias que los europeos no niegan y que, por el contrario, se sienten felices y orgullosos por su existencia y por esa ayuda que dan a los ucranianos, los dirigentes de Rusia han emitido un comunicado oficial en el que se quejan profundamente dolidos y que dice textualmente: "Consideramos esta decisión como un paso deliberado que conduce a una escalada drástica de la situación político-militar en toda Europa y a la progresiva transformación de estos países en al retaguardia estratégica de Ucrania. La ejecución de los escenarios de ataques terroristas (¡?) contra Rusia, anunciados previamente por el régimen de Kiev, utilizando drones supuestamente 'ucranianos' fabricados en Europa, conlleva consecuencias impredecibles. En lugar de fortalecer la seguridad de los Estados europeos, las acciones de los líderes europeos están arrastrando cada vez más a estos países a una guerra con Rusia." Amenazó el ejecutivo ruso.

                   Desprendiéndose de esta misma circunstancia, el Kremlin ha asegurado que el flujo de armamento occidental no alterará el equilibrio estratégico en el campo de batalla y advirtió que cualquier arma de origen occidental, suministrada a Ucrania, será considerada un objetivo legítimo para sus fuerzas militares; y advirtió que muchas de esas armas suministradas por Occidente llegan a grupos delictivos en el extranjero.

                   En este trance concreto, apareció el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, y quien fuera presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, dueño de un vocabulario más allá de la crudeza y del odio, para decir que esas 20 empresas que producen armas para los ucranianos, allí donde se encuentren, en cualquier país de Europa, "son objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas rusas. La declaración del Ministerio de Defensa ruso debe tomarse al pie de la letra: la lista de instalaciones europeas que fabrican drones y otros equipos, es una lista de posibles objetivos para las Fuerzas Armadas de Rusia. Que los ataques se materialicen dependerá de lo que suceda a partir de ahora. ¡Qué duerman bien, socios europeos!" Amenazó Medvédev en su cuenta en la red social X.

               Fundamentados en esas 20 fábricas que surten a Kiev de drones y de partes para sus armas, desde Moscú se hizo escuchar que "los planes de Europa la arrastran a una guerra con Rusia." Dicho esto también cuando en los Estados Unidos, propiamente en la Casa Blanca, habita un esquizofrénico llamado Donald Trump, que ha abandonado a Ucrania para sumirse en una guerra contra Irán, arrastrado por el no menos genocida, el judío Benjamín Netanyahu. Ante esta realidad de orfandad estadounidense, los rusos se han sentido seguros y confiados para lanzar amenazas contra Europa. Más todavía cuando Trump ha dicho que sacará soldados norteamericanos de sus bases en Alemania, Italia y España, entre otras.

                 En todo caso, las 20 factorías y varias más, siguen produciendo para Ucrania, le duela a quien le duela y se enfade quien se enfade.

¿Quién Podría Ser el Sucesor de Donald Trump en la Casa Blanca?

Aunque no es una pregunta que aparece constantemente en quienes observan, analizan e informan sobre la política en los Estados Unidos, es una preocupación que anida quedamente en la mente de esas mismas personas; de las cuales, muchas de ellas piensan que podría darse el peor escenario

¿Y cuál podría ser el "peor escenario" que se daría en Washington una vez que Donald Trump finalice sus cuatro años en el poder? Sin exagerar ni un ápice, pues ya se dio en la pasada ocasión cuando Trump exacerbó los ánimos en la gran turba, en la canalla compuesta por motociclistas pestilentes, individuos marginados de la sociedad, drogadictos, ex combatientes traumatizados de guerras anteriores y demás... quienes creyeron que, en realidad, le habían "robado las elecciones" al psicópata presidente saliente, quien, además, pidió que asesinaran -así, literalmente-, a su vicepresidente Mike Pence, quien presidía al Congreso en esa oportunidad, e irrumpieron en El Capitolio, en una desbandada asesina, rompiendo, robando, usurpando oficinas y asientos de los congresistas, en una tropelía sin precedente en el devenir de la democracia más vieja del planeta. 

                  Es decir, de Donald Trump se puede esperar cualquier cosa y esta otra ocasión, cuando vaya a abandonar la casa de gobierno -más aun si sale derrotado su partido, el Republicano, tal y como marchan los acontecimientos-, también Trump podría azuzar nuevamente a la canalla para que cometa los mismos o peores atropellos contra el sistema democrático, sus representantes y el orden establecido. Ese es el peor escenario que podría darse en los Estados Unidos y se espera que la CIA, la Guardia Nacional, el ejército, la policía y el FBI, hayan aprendido de la lección anterior y estén atentos y sofoquen los hechos violentos.

"Endiabladamente inteligente..."

                Específicamente dentro del tema que nos ha traído aquí, uno de los sucesores de Trump es considerado por quienes le conocen, como "absolutamente leal, endiabladamente inteligente, elocuente y muy experimentado." Así le han descrito a este político que bien podría ganar los comicios en el 2028 y asumir el puesto del actual mandatario y, estamos seguros, sería del total beneplácito de Trump, porque, aparte de haber ganado con los republicanos nuevamente la presidencia, sería un amigo suyo el vencedor y sucesor (exagerando con el término "amigo" cuando nos referimos a Donald Trump).

                Quien habló así fue un alto funcionario de la Casa Blanca, quien solicitó su anonimato al periodista que recogió sus impresiones. Se refirió nada menos que a Marco Rubio, el actual secretario de Estado de esta nación. "Es un aspirante serio para las próximas elecciones (...)", remató el mismo entrevistado, manifestaciones verbales que fueron publicadas en el medio de prensa llamado "Político".

                 Añadió que otro atributo que engalana a Rubio, hijo de cubanos emigrados a los Estados Unidos en decidido escape de la dictadura de Fidel y Raúl Castro en los años 60, se fundamenta en que es "un ganador" en esto de los avatares políticos y su meteórico ascenso dentro del Partido Republicano así lo ha demostrado en el transcurso del tiempo.

                 En la actualidad,  Rubio -y así lo cita el medio "Político"-, tiene un doble rol: es Secretario de Estado y jefe del Consejo de Seguridad Nacional, posiciones que le permiten estar en el centro de la toma de decisiones de capital importancia dentro del gobierno y le da acceso permanente o frecuente a Donald Trump. Es cuando Sean Spicer, ex portavoz de la Casa Blanca, explicó que "por ese doble rol ha tenido mucho acceso y tiempo cara a cara con el presidente y con (el movimiento) MAGA. Eso ha sido enorme para él." Dijo al mismo medio "Político."

                 Y es que Marco Rubio ha tenido un papel preponderante en las más recientes acciones del gobierno de los Estados Unidos en el hemisferio occidental, como los ataques con misiles contra las supuestas "narcolanchas", la agresión contra Venezuela y el secuestro de su dictador Nicolás Maduro y su esposa; las amenazas y el bloqueo naval contra Cuba, impidiendo el arribo de barcos petroleros a la isla; y en lo interno del país, una decidida acción contra los inmigrantes ilegales (y también contra los legales). Es cuando surge la pregunta: ¿En cuáles y en cuántas de esas actuaciones del ejército estadounidense y de la Guardia Nacional, Rubio fue el gestor o el "padre de las ideas" y que se le atribuyen equivocadamente a Donald Trump, un sujeto incapaz de pensar dos ideas seguidas y de un mismo tema? Es evidente y se colige de sus orígenes, que Marco Rubio, en el caso de Cuba, es quien mueve "los cables" detrás -y en muchas oportunidades lo hace frontalmente-, pues él creció escuchando a sus padres referirse en los peores términos a la dictadura de los hermanos Castro y es una de las prioridades en su existencia: acabar con el régimen criminal que tiene a los cubanos por la garganta, apretándolos cada vez más. De hecho, Rubio lidera las conversaciones con los dictadores comunistas que se han estado dando en La Habana, en las últimas semanas.

                  El mismo alto funcionario en el anonimato, se permite brindar esta descripción de lo que significa trabajar con Rubio: "Se beneficia del acceso que le da tener una oficina en el Ala Oeste (de la Casa Blanca) y a todos les encanta Rubio: es muy seguro, muy competente y muy relajado. Es un tipo que está manejando múltiples trabajos en la Administración y en el escenario mundial y lo está haciendo de maravilla." Y justificando la derrota de Rubio en las primarias del Partido Republicano, agregó: "en el 2016 estaba un poco tenso, un poco solemne, se tomaba en serio; pero el Rubio del 2026 parece saber que no tiene nada que demostrar." Puntualizó.

La postulación de J.D. Vance

                   Existe una diferencia "de entrada" entre Marco Rubio y James D. Vance (en la foto abajo), a quienes gran cantidad de republicanos observan y creen de él que es el "sucesor por antonomasia de Donald Trump" en la Casa Blanca, y radica en que el primero es latino y el segundo, anglosajón. Algo que pesa mucho en los Estados Unidos, lo mismo cuando una candidata es mujer, algo que "no cuadra" del todo en la mentalidad general de los estadounidenses, especialmente en el hombre de tez blanca, quien considera, aunque sea de manera muy profunda en su inconsciente, que los Estados Unidos fueron construidos por inmigrantes anglosajones y germánicos y son éstos los que deben gobernar a lo largo de las épocas. Y J.D. Vance, aunque con una actuación "gris" o mediocre" en el actual Gabinete, es el fiel representante de esos sajones que arribaron aquí en barcos, desde Europa, especialmente de las islas británicas.

                Y las encuestas recientes no dejan margen al engaño: Vance continúa como el principal favorito, lo mismo que en el seno del Partido Republicano. Justamente por su cercanía al presidente y su capacidad para evitar episodios que dañen políticamente a la Casa Blanca, explican quienes le conocen o trabajan a su lado o bajo su dirección.

                  El mismo medio "Político" subraya que, en una encuesta del mes pasado, Marco Rubio subió al 35 por ciento, desde el 3 por ciento del año anterior; mientras Vance bajó desde el 61 por ciento, aunque se mantuvo siempre adelante del "cubano-americano", con el 53 por ciento. Y en un sondeo de YouGov del mes de abril de este 2026, Vance se situó en el 63 por ciento y Rubio en el 42 por ciento; frente a otra de septiembre del 2025, en la que Vance estaba en el 65 por ciento, mientras Rubio en el 33 por ciento. Evidentemente, Marco lleva las de perder en el interior del Partido Republicano; y hay que observar lo que sucede dentro de los demócratas, que tiene que ser algo muy significativo y fuerte, debido a la desastrosa derrota de Kamala Harris a manos de Donald Trump en las elecciones pasadas.

                 En cuando a la imagen de Marco Rubio, "Político" describe su situación durante la campaña presidencial del 2016, en el sentido de que este personaje ha experimentado un giro importante, porque era visto y considerado "demasiado halcón" o partidario de una postura hacia el exterior muy agresiva y demasiado favorecedora al "establishment"; empero, en los últimos meses, su lealtad al mandatario y su actuación en operaciones internacionales, han elevado el perfil de Rubio.

                 Alex Bruesewitz, asesor de Donald Trump, describe el proyecto político de Rubio desde el 2016, diciendo de éste que "el actual secretario de Estado en aquel entonces tenía dos vías: optar por el camino de John Kasich y empezar a sufrir 'el síndrome de trastorno de Trump' y desvanecerse en el abismo; o elegir el camino de abrazar MAGA y convertirse en uno de los aliados y defensores más firmes de este movimiento."

                 En todo caso, la posición electoral de Marco Rubio no es la mejor en estos momentos, cuando la gran mayoría de la humanidad, alrededor del mundo, critica -hasta con violencia-, lo que el gobierno de los Estados Unidos hace en distintas naciones en distintas partes del globo; y en lo interno, en USA, la popularidad de Trump cae en picada y amenaza con hacerse mil pedazos, debido, precisamente, a esas estúpidas decisiones guerreristas que ha tomado y que le ha hecho tomar el judío Netanyahu. Y esta misma coyuntura es igual para J.D. Vance, como miembro activo del actual Gabinete de Trump. En otras palabras expresadas con mayor precisión: si las elecciones fueran el día de mañana, tal y como se manifiestan los hechos, el Partido Republicano sería arrollado literalmente por el Demócrata y no habría sucesor para Donald Trump en la Casa Blanca, de parte de Vance ni de Rubio, lógicamente.

En resumen...

               En la opinión colegiada o profundamente conocedora de Steve Cortes, hay escepticismo con respecto a Marco Rubio en lo que se refiere a un posible triunfo que le lleve a ser presidente del país; sin embargo, los donantes creen que "es lo suficiente MAGA para atraer votantes, aunque es lo más cercano al republicanismo tradicional. No creo que eso funcione en una Era populista. No creo que (el tradicionalismo) vaya a entusiasmar a los votantes." Explicó.

                 La realidad demuestra que, pese al ascenso significativo de Marco Rubio, su contendor, J.D. Vance sigue siento el favorito de la mayoría de los republicanos; y hay otro factor importantísimo que se debe tomar en cuenta: Rubio no ha dicho abiertamente que quiere postular su nombre a la decisión de los electores, no ha tomado "la capital decisión" y mientras no la tome, todo seguirá debatiéndose dentro de la más absoluta especulación de parte de los analistas, observadores, periodistas y votantes. Es cuando el medio de prensa "Político" subraya que el principal contendiente de Rubio es Vance; "pero éste tendría que decidir si realmente quiere aspirar a la presidencia. A la gente le gusta, sin duda, pero al final del día, Marco tiene que decidir si lo quiere..."

                   Otros dos factores que se deben calibrar o tomar en consideración, se fundamentan en que todavía -y para desgracia de todos alrededor de este planeta-, a Donald Trump le faltan dos años enteros en la Casa Blanca y muchas cosas podrían revertirse en su contra o a su favor, como una derrota apabullante contra los demócratas o elevarse en las encuestas que ahora mismo lo tienen "en el subsuelo." Por otro lado, un solo movimiento de un dedo del actual mandatario, podría decidir el destino político de Vance y de Rubio; es decir, si Donald Trump ordena que sea Vance el próximo candidato republicano... así será. Y Rubio tendrá que esperar un período presidencial más para postular su nombre. Dichosamente, se trata de un hombre joven y eso pesará a su favor.

                    En relación con estos dos personajes, "todo pende de un hilo" y las elecciones de medio término, en noviembre próximo, también podrían influir en las decisiones que tomen ambos políticos: si continúan con sus aspiraciones o se hacen a un lado, dependiendo de los resultados de esos comicios. Y hay quienes aseguran que las elecciones nacionales siguientes serán demócratas, debido al desparpajo de la des-administración Trump. Un trauma del que hay que curarse y procurar no repetirlo nunca más en el panorama de los Estados Unidos.

Esta es la Causa por la Cual los Judíos Asesinan en Oriente Próximo

La inmensa mayoría de los judíos -quizás el 98 por ciento de ellos-, alrededor del planeta, creen en esta mentira, en esta falacia constantemente repetida de "la tierra prometida que Dios dejó a los patriarcas hebreos" y que esta raza ha difundido, primero en el Antiguo Testamento de la Biblia; y después en múltiples escritos a lo largo de las arrebatarle sus territorios. Masacres que han intensificado en los últimos cinco años

Son guiados por una mujer anciana, pero con un altísimo grado de persuasión, llamada Daniella Weiss, a quien el gobierno de Inglaterra ha prohibido la entrada por el asesinato de palestinos en Gaza y Cisjordania y haberles arrebatado sus tierras flagrante y descaradamente. 

                Es una fanática que empuja e impulsa a los otros judíos, conocidos como "colonos", para que empuñen sus fusiles de alto poder de fuego y disparen contra sus enemigos, matando a la mayoría y a otros, dejándolos inválidos o tullidos como producto de esos disparos. 

Semblanza de una criminal en potencia

              Daniella Weiss nació en Bnei Brak, el 30 de agosto de 1945, en lo que sería después Israel. Sus primeros años los pasó en Tel Aviv, Capital del actual Estado judío. Es hija de judío nacido en los Estados Unidos y de madre nacida en Polonia, quienes emigraron a Palestina y formaron parte del grupo terrorista judío ultranacionalista, Leji.  Las actividades criminales en las que participaron, dejaron a más de un observador impresionado, asombrado por la altísima crueldad manifiesta en sus actos.

              Asistió a una escuela secundaria sionista religiosa en Ramat Gan; y, posteriormente ingresó en la Universidad Bar Ilán, donde comenzó a descollar como líder del movimiento de asentamientos Gush Emunim (arrebato impune de tierras a los palestinos), en la década de los años 70, cuya actividad se desarrolló principalmente en Judea y Samaria. Desde esa época se le ha calificado como una colona extremista ortodoxa israelí y supremacista judía, miembro del movimiento extremista de colonos sionistas israelíes.

            También fue alcaldesa de Kedumim, en 1996, un asentamiento ilegal israelí, ubicado en la Cisjordania ocupada, en Palestina. Fue reelegida para un segundo mandato entre noviembre del 2001 y 2007. Por su comportamiento pleno de crueldad con los palestinos precisamente (y con todos aquellos no judíos), fue sancionada por el gobierno de Canadá, en junio del 2024; y por el de Inglaterra, en mayo del 2025. En ambos casos, tiene prohibida la entrada a estas dos naciones, principalmente por sus actitudes reñidas con el respeto a los derechos humanos; lo cual quiere decir que, sobre su consciencia, hay muchos asesinatos de palestinos que ella mandó a ejecutar o motivó con su discurso incendiario e inhumano. De hecho, los judíos consideran al resto de las personas que no pertenecen a su etnia o raza, "infrahumanos o humanoides", y ellos, los hebreos, los únicos dueños de este planeta.

             Daniella Weiss, como no podía ser de otra manera, fue arrestada y condenada en mayo de 1987 por los disturbios provocados por colonos israelíes  en la ciudad de Kalkilia. Fue condenada a pagar una multa por el gobierno israelí, que fue más simbólica que reprensiva. Pero en junio del 2007, fue acusada por obstruir a un agente de policía israelí cuando éste intentaba cumplir con su deber y por agredirlo físicamente. Fue sentenciada a 5 meses de libertad condicional. Otra "condena" simbólica, tendiente a no hacerle daño a esta mujer, quien es considerada en su natal Israel como una líder auténtica, digna de ser admirada por todos los judíos, y una nacionalista ejemplar. 

            Sin embargo, el 3 de octubre del 2008, fue nuevamente arrestada y acusada por agredir nuevamente a otro agente de la policía, por interferir en una investigación policial y por obstaculizar el trabajo de aquel. Se decretó para ella arresto domiciliario, mientras esperaba juicio que se celebró el 6 de octubre del 2008; pero fue liberada casi de inmediato en diciembre de ese mismo año, en Hebrón. Y nuevamente en mayo del 2009, volvió a ser arrestada por agredir a otro agente de la policía y obstruir una investigación; y, otra vez, "la justicia" de Israel actuó con ella con "mano blanda", al sentenciarla solamente a dos días de arresto domiciliario.

Una "promesa" bíblica y un sueño criminal

                 Daniella Weiss y su grupo de judíos radicales, creen a pies juntillas en la falacia de "la tierra prometida o el Gran Israel" y por ello han asesinado a cantidades incontables de palestinos y les han usurpado sus tierras, se han metido en sus viviendas, las han destruido, robado sus pocas pertenencias, que han botado a los cestos de la basura y han construido sus propias casas sin el menor cargo de consciencia. Porque el objetivo es expandir al territorio de Israel desde los territorios actuales palestinos, Cisjordania y Gaza, hasta hacerse con tierras en Jordania, Líbano, Egipto, Siria y Arabia Saudita, más allá de la llamada Línea Verde, que define las fronteras de Israel desde 1949, según el derecho internacional. Ese sería "el Gran Israel", que esta mujer anciana, pero enérgica y rebosante de salud, muestra ilusionada, orgullosa y desafiante en un mapa, allí donde va.

               "Son 3,000 kilómetros. Casi tan grande como el Sáhara." Explica Weiss, conocida también como "la madrina del movimiento de colonos israelíes." En hebreo, "el gran Israel" se traduce "Eretz Isarel HaShlema" y que vendría a significar algo así como "Israel completo o Israel íntegro", que no es otra cosa que un concepto expansionista de origen bíblico y que la inmensa mayoría de los israelíes creen, han acuñado, luchan por que ello se haga realidad y están dispuestos a cualquier esfuerzo -principalmente guerrerista-, por lograrlo.

         Es así como el actual ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el de Seguridad, Itamar Ben Gvir, son partidarios de dicho plan y no les interesa ampliar Israel, "sino completar la obra", según han manifestado repetidas ocasiones y que ha ratificado el historiador hebreo Gil Shohat, director hoy en día de la fundación Rosa Luxenburg, de Tel Aviv: "Para ellos -ha dicho-, la reivindicación de todo el territorio histórico de Palestina, o Eretz Israel, como lo llaman, es una promesa divina (?)." De ahí se desprende la explicación del porqué los judíos asesinan, se convierten en genocidas en las naciones vecinas, con la finalidad de obtener esa presunta "promesa divina" que sólo está en su mitología y en sus leyendas, repetidas de manera constante y en cada momento en que pueden decirlas. 

              En opinión de Daniella Weiss, es prioritario instalar más caravanas y hogares móviles en los territorios arrebatados, para controlar cada vez más terrenos en las colinas de Judea y Samaria; y ha dicho textualmente que "considero que el único precio aceptable es establecer un nuevo puesto de avanzada, en respuesta a cada puesto de avanzada demolido por las autoridades israelíes." Es decir, cuando el Estado hebreo, por presión internacional, ha ordenado demoler las casas construidas por los colonos judíos en territorios usurpados -algo que ocurre de cuando en cuando o casi nunca-, Weiss incita a volver a levantar esas viviendas cuantas veces sea necesario, pero nunca renunciar a esas tierras arrebatadas a los palestinos con el uso de la fuerza.

¿Cuándo, dónde y por qué, supuestamente Dios hizo esa promesa y por qué específicamente al pueblo judío?

                Ciertamente no hay libro más propagandístico para la etnia judía que la Biblia que lee el cristianismo mundial. Esa falsedad, sin asidero alguno -valga la redundancia-, que asegura que ellos son "el pueblo elegido de Dios" y que ese mismo Dios les ha prometido tierras desde épocas inmemoriales, la creen millones de evangélicos, católicos y demás denominaciones y cierran filas con los judíos y sus nefastos propósitos de usurpación de tierras y de ensanchar su territorio. 

               En la actualidad, el "Gran Israel", según lo aceptan los colonos (abajo, armados "hasta los dientes"), es lo que ahora mismo tienen en sus manos; es decir, el actual territorio que abarca el Estado israelí, dentro de la línea de armisticio de 1949 o "Línea Verde"; más las tierras palestinas ocupadas en 1967, comprendidas por Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. A esto debemos sumarle los Altos del Golán anexados y la península del Sinaí, que Israel devolvió a Egipto. Pero los supremacistas hebreos aspiran a todo el territorio especificado en la Biblia en la gran falacia que los antiguos judíos estamparon o escribieron en el Antiguo Testamento y que parte desde el Nilo egipcio hasta el Éufrates y atraviesa a la actual Turquía, Siria e Irak. Lógicamente, para hacerse con esas tierras, los judíos tendrán que librar muchas guerras contra sus dueños auténticos, quienes no dejarán fácil e impunemente que les sean arrebatados sus países de origen. Es por ello que el programa nuclear judío ha sido creado en Dimona, desierto del Néguev, precisamente para someter a esas naciones con la amenaza de las ojivas nucleares y/o las bombas atómicas. Y la posibilidad de que Irán construya su propia arma nuclear, sería el gran obstáculo a estos planes expansivos israelíes.

             Es así que esa "promesa" y esa "lección" del pueblo hebreo por parte de Dios, son sólo mentiras, imaginaciones sin base real alguna, mitología y leyendas que, estúpidamente, los millones de lectores asiduos de la Biblia creen a pies juntillas e indefectiblemente, sin someterlas al uso de la razón, como aquellas fábulas que narran que Moisés convirtió su vara en una serpiente frente al Faraón de Egipto o que el Mar Rojo se abrió para que pasara el pueblo de Israel y se ahogara el ejército egipcio o que una nube luminosa acompañaba siempre a la diáspora judía en su camino por el desierto o que cayó maná del cielo para calmar el hambre de los israelíes o que las murallas de Jericó cayeron a la séptima vuelta de uno de los patriarcas de Israel, quien corría en derredor, etcétera, etcétera, etcétera. Animaladas que ninguna mente cuerda, en sus cabales, puede aceptar y mucho menos creer. Pero los cristianos se "tragan esa píldora entera y sin líquido para bajarla." Fantasías tan hiperbólicas (exageradas) que sólo en la más temprana edad de un ser humano, podrían encontrar aceptación y luego difuminarse conforme avanza la edad.

             Tampoco hay un dios tan discriminante, racista, selectivo y superfluo, para elegir a un solo pueblo, tan materialista (codicioso o metalizado), criminal, expansionista, racista e inmoral como es el judío (lascivo). El concepto que hemos acuñado de un Dios bondadoso, paternal y que cobija a toda la humanidad, sin detenerse a observar diferencias, nada tiene de semejante con el que los israelíes pregonan y hacen creer a los incautos. Es por todo ello que nunca hubo un "cuándo, dónde ni un por qué", de parte de Dios a favor de los hebreos. Es una falacia en el amplio y profundo sentido de la palabra.

             Fundamentados en ello, los supremacistas judíos lo repiten a cada instante en los medios de prensa, porque saben que son tolerados y aceptados por la religiosidad mundial. Así, Daniella Weiss lo manifestó abierta y descaradamente a la cadena australiana de televisión ABC News, en el 2014; y después, en marzo del 2023, el ministro de Finanzas de Israel, Bezabel Smotrich, provocó un incidente diplomático en París, al mostrar en público un mapa del "Gran Israel", que no tenía representadas las tierras de Gaza ni Cisjordania y tampoco las de Jordania. Un año después, este mismo sujeto declaró al canal franco-alemán ARTE, que "el futuro de Jerusalén es extenderse hasta Damasco." Lo dicen porque, precisamente, los millones de cristianos se lo creen a pies juntillas, sin "pestañeo alguno."

              El genocida dictador de Israel, Benjamín Netanyahu (abajo en la foto), en septiembre del 2024, presentó sus planes para "el día después de la guerra en Gaza" (que no fue una guerra, sino una masacre de parte de las milicias criminales israelíes contra la población gazatí desarmada). En ese momento, Netanyahu mostró otro mapa con Cisjordania completamente anexada. Y para ello tiene dos caminos: o expulsa a los palestinos hacia Egipto, o los extermina allí en el terreno, como ha venido haciendo con los gazatíes. Y en agosto del 2025, Netanyahu dijo al canal israelí i24NEWS: "me siento muy cercano a la visión del Gran Israel." La reacción de los gobiernos de Egipto y Jordania, no se hicieron esperar y le exigieron aclaraciones.

Y para finalizar con este molesto y criminal tema, desde los Estados Unidos, en febrero de este 2026, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, dijo al periodista Tucker Carlson quien lo entrevistaba: "Sería correcto que Israel tomara el control de todo Medio Oriente, tal y como se promete en la Biblia."

               Por lo pronto, basado en todo lo aquí descrito, Israel, su gobierno y su ejército, apertrechado criminalmente por los Estados Unidos y Alemania principalmente, ha dejado tendidos en el suelo de la Franja de Gaza a más de 75,000 palestinos masacrados; pero qué importa si al fin y al cabo han asesinado a esos miles de humanos  inferiores, a ese estorbo ante el objetivo del "Gran Israel." Toda esa sangre derramada está justificada. Piensan los judíos.

La "Incombustible" Keiko Fujimori va a Segunda Ronda Electoral en su

Natal Perú

Cuando está por definirse todavía, a pesar de haber pasado varios días desde las elecciones nacionales peruanas, quién será el adversario en el balotaje de Keiko Fujimori, surgen las inevitables preguntas acerca de esta mujer, "la eterna" candidata en todos los comicios que se han celebrado en este país en los últimos tiempos

Uno de esos cuestionamientos es: ¿Qué la mueve a presentar su nombre en cada elección presidencial: ambición personal, megalomanía, sentirse legataria de su padre y querer perpetuar su apellido japonés en la historia del Perú; deseo de venganza contra aquellos que persiguieron y metieron a Alberto Fujimori a la cárcel, deseo de venganza contra los otros que le hicieron daño personal y político a ella? No lo sabemos con certeza. Es un secreto que anida quedamente en las entrañas de esta mujer, Keiko Fujimori, por quien corren torrentes de sangre japonesa y peruana y a quien no le asusta el hecho de que en esta nación dura más la vida de un insecto, que un presidente en el Palacio de Gobierno, pues todos son bajados de la silla presidencial y conducidos irremediablemente a prisión. No ha habido mandatario que se haya salvado de la cárcel, excepto el gigante "inca" Allan García, quien evitó las esposas en sus manos cuando la policía tocó a su puerta para detenerlo, al sacar de su escritorio un revólver y volarse la tapa de los sesos, en flagrante suicidio. Un capítulo grotesco del devenir peruano.

Estos han sido los números:

                 Sin duda alguna, lo que mueve a esta mujer a nominar su nombre a cuanta elección nacional se convoca, es su deseo de ser la primera fémina en alcanzar ese altísimo puesto en su país de origen, mediante los votos. La megalomanía, esa enfermedad que empuja a las personas a buscar el renombre personal y la gloria terrenal, se nota en Keiko Fujimori, quien lo ha intentado en varias oportunidades (cuatro en total). 

                Sin embargo, en esta ocasión, parece que será la ganadora después de la celebración del balotaje o segunda vuelta electoral. Todo apunta que así será, si no falla la perfección de la aritmética. Será en el mes de junio de este mismo 2026 cuando se den cita para esa eventualidad.

               Y es que, apenas se había contado el 40 por ciento de los votos, ya se sabía que habría segunda ronda electoral, cuando ninguno de los 36 candidatos postulados había alcanzado el número de sufragios requerido para convertirse en el nuevo presidente de la República. Keiko, del movimiento Fuerza Popular, los aventajó a todos ellos, pero sin alcanzar la "cifra mágica: el 50 por ciento de los votos." 

               Al finalizar el conteo de las papeletas de votación, Keiko Fujimori había logrado el 16,93 por ciento a su favor, 2,568,667 votantes peruanos que confiaron en su propuesta; en segundo lugar, en medio de la sorpresa general, ya que desplazó al tercer puesto a quien parecía seguro en el segundo sitio, acaba de aparecer Roberto Sánchez, del Partido Juntos por el Perú, con el 11,96 por ciento de los sufragios, 1,814,339 votantes que se decantaron por su nominación; y en el tercer lugar, desplazado por Sánchez, ha quedado Rafael López Aliaga, del Movimiento Renovación Popular, con el 11,95 por ciento de los votos, 1.813,667 personas que confiaron en su propuesta política.  

              En los puestos inferiores, en el orden estricto, han quedado: Jorge Nieto, Ricardo Belmont, Carlos Álvarez y Alfonso López Chau, todos ellos con más de un millón de sufragios a su haber. 

              De tal manera, si no se unen todos ellos en contra de Keiko Fujimori, ésta será la inevitable ganadora en el balotaje y podrá alcanzar la presidencia del Perú, que le ha sido esquiva tantas veces en el pasado.

             Unos 27 millones de peruanos estaban habilitados para depositar sus votos en estas elecciones, tanto dentro del Perú como fuera de él; y un detalle que se presentó, fueron las 63 mil personas que se quedaron sin poder sufragar en la Capital, Lima, según informó Piero Corvetto, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Esto debido a un fallo en la distribución del material electoral, más la demora en la instalación de mesas de votación y la inasistencia de los ciudadanos encargados de recibir a los votantes. Evidentemente, ambos problemas partieron de la pésima organización que sufren muchas naciones en América Latina en este aspecto específico y en muchos otros más. En todo caso, para solucionar el primer inconveniente, el de la falta de las papeletas, la ONPE indicó que los afectados podrían votar el lunes siguiente, algo inédito e inaudito en los procesos electorales del continente americano, pues es la primera ocasión que se utilizan dos días consecutivos para realizar un proceso de esta índole.

La realidad peruana

                La mayoría de las piezas retóricas de los candidatos, apuntaron hacia el aumento de la criminalidad que ha permeado y se ha expandido por todo el territorio nacional, como está sucediendo en casi todas las naciones de Latinoamérica. Las promesas para solucionar la inseguridad, junto a una mejor vida para los peruanos, fueron la esencia de los discursos de todos los candidatos. 

                Así mismo, la erosión existente en las Instituciones gubernamentales y la inestabilidad en el Poder Ejecutivo, debido a la corrupción flagrante de los anteriores presidentes, han desencantado convincentemente a los votantes, quienes asistieron a las urnas sin mucho entusiasmo y con la pregunta en muchos de ellos que indica ¿Cuánto tiempo durará en la silla presidencial el nuevo (a) mandatario (a)?

              Los peruanos sufragaron no sólo por elegir al presidente del país, sino también al vicepresidente, diputados y senadores.

               Otro dato para tener en consideración, dice que aquel que gane en la segunda ronda, será el noveno presidente del Perú en los últimos 10 años; es decir, casi un mandatario por año, porque todos ellos han ingresado a prisión por uno u otro motivo. Una realidad que solamente en esta nación sucede, porque en la mayoría de América Latina, los corruptos continúan en el poder y hasta vuelven a postular sus nombres de manera cínica y descarada... ¡Y ganan! Como el caso de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina.

Keiko Fugimori. Ambición personal, más... ¿Venganza?

              Esta es la cuarta elección consecutiva en la que la hija de Alberto Fujimori, ex presidente peruano, llega al balotaje, con funestos resultados anteriores. Sin embargo, quienes la derrotaron, no terminaron sus períodos presidenciales y han acabado en prisión, como hemos subrayado en las líneas de arriba.

              Keiko atraviesa por sus 50 años de edad, cuando una mujer no es vieja pero tampoco joven y la experiencia acumulada le puede servir para tomar las mejores y más sabias decisiones ahora y en el futuro, si lograra su cometido e ingresara al Palacio de Gobierno. Sobre sí, tiene la "sombra" de su padre, Alberto Fujimori, quien estuvo en prisión por actos corruptos; pero ese aspecto parece darle más fuerza a su hija, quien se siente orgullosa del legado espiritual y político que le ha heredado "el chino", como se le decía popularmente a su progenitor. De hecho, el lema de Keiko es "Vuelve al orden."

             Cuando su padre gobernó, entre 1990 y el 2000, lo hizo con mano de hierro, con fortaleza y muchas veces saltándose los reglamentos y leyes establecidas, lo cual le ocasionó una enorme cantidad de enemigos desde todos los ángulos de la realidad peruana. Ella fungió como Primera Dama y aprendió, desde luego, sobre "los teje y maneje" de la función publica, desde el Despacho de Alberto Fujimori. Es muy posible que, desde entonces, provenga ese deseo incontenible, pues se ha postulado en cuatro oportunidades a la presidencia, por ser la titular del Palacio de Gobierno.

             Keiko Sofía Fujimori Higuchi, que es su nombre completo, nació en Lima, el 25 de mayo de 1975. Estudió administración de empresas, en la Universidad de Boston. Es la hija mayor del ex mandatario Alberto Fujimori (ambos en foto siguiente), como hemos reiterado a lo largo de esta crónica; y para que no quepa la menor duda, Keiko es considerada una de las personas más influyentes y poderosas del Perú, por más de una década. Actualmente es la líder del partido Fuerza Popular, el más numeroso de esta nación suramericana.

                Es importante recalcar que no todo ha sido de plácemes para esta mujer de ascendencia japonesa, porque ha estado encarcelada también en múltiples oportunidades, acusada de corrupción, como aquel momento cuando se le señaló por haber recibido, supuestamente, dádivas de la constructora corrupta brasileña, la famosa Odebrecht; también ha sido acusada de tener vínculos con el narcotráfico y por blanqueo de dinero. Muchos aseguran que si llegara a la presidencia, todos aquellos que la persiguieron tendrán que huir del Perú, pues está "sedienta de venganza" y, como hija de su padre, aplicaría la mano de hierro contra todos ellos. Hay quien asegura que esa búsqueda inacabable de la presidencia, se debe precisamente a su deseo de reivindicar su imagen, su ego y orgullo profundamente heridos. Es así como Keiko llegó al balotaje en las elecciones del 2011, 2016 y 2021, pero fue derrotada respectivamente por Ollanta Humana, Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo (aquel maestro que andaba con un lápiz gigantesco por todo el país). Todos ellos presos en estos instantes.

             En todas esas campañas políticas, Keiko ha invocado el recuerdo de su padre, sin pena alguna. Lo ha defendido, ha dicho que los supuestos abusos de Alberto Fujimori de los derechos humanos y sus acciones autoritarias, como las esterilizaciones forzosas de mujeres indígenas y las ejecuciones extrajudiciales (de comunistas principalmente), no empañan la grandeza de su ancestro o, simplemente, son falacias de sus enemigos políticos. Esto le ha granjeado gran cantidad de opositores, quienes alegan que "el chino" fue un detractor de la bondad, el buen juicio y las buenas costumbres políticas y humanísticas en el Perú.

Los otros candidatos

            Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, es un ultraconservador, quien fue alcalde de la Capital, Lima, precisamente cuando Alberto Fujimori era presidente de la República; por lo tanto conoció a la perfección al ex mandatario y posiblemente se encontró muchas veces con Keiko en el Palacio de Gobierno, pues ella fungía en su papel de Primera Dama, tras la ausencia de su madre. Este candidato es un empresario millonario de 65 años de edad, que pertenece al Opus Dei y practica celibato desde los 19 años. 

           Lo mismo que Alberto Fujimori, López Aliaga propuso en su momento la construcción de mega-cárceles de máxima seguridad y retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de acabar con la delincuencia en esta nación. En esto coincide con Keiko, aunque en los métodos difieran un poco. Además, se ha declarado admirador total y absoluto del psicópata presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

          En lo que atañe a Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, pertenece a la centro-izquierda; y su discurso electoral no se diferenció demasiado de los otros dos candidatos, pues arremetió reiteradamente contra la delincuencia y la corrupción, dos aspectos que preocupan sobremanera a los peruanos. 

          Un dato importante es el que dice que si ambos candidatos se unieran en la segunda ronda, obtendrían más del 60 por ciento de los votos, más que necesarios para dejar "en la cuneta" nuevamente a Keiko Fujimori, en lo que sería su cuarta derrota "al hilo" o consecutivamente, en los comicios de este país.

           Veremos sin ambos logran unirse, lo cual pone a "temblar" a la líder peruano-japonesa, con miras al balotaje que se dará el 7 de junio próximo.

            También, López Aliaga ha denunciado fraude y demandó penalmente a Piero Corvetto, jefe de la ONPE, por omisión de funciones y solicitó, incluso, a la fiscalía, que ordene su captura inmediata, al considerar que "no es causalidad que se quedasen sin abrir colegios en zonas donde votan mayoritariamente por Renovación Popular (su partido)."

           Observadores internacionales de la Unión Europea (UE), y de la Organización de Estados Americanos (OEA), reportaron que fue una jornada sin irregularidades y con gran afluencia de votantes, a pesar de lo reclamado por López.

            Así las cosas, Perú ha vivido otra página de su historia reciente, un pasaje que apenas ha comenzado a escribirse y terminará con la segunda ronda electoral cuando se sepa quién será el ganador definitivo.

Justicia Española Cita a Declarar a la Vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, por el Caso Julio Iglesias

"Se llenó la boca" al decir -con repetición incluida en los medios de prensa y redes sociales-, que el cantante más internacional y más exitoso de España, Julio Iglesias, es "un agresor sexual y un esclavista con sus empleadas." Lo manifestó sin prueba alguna, sólo basándose en publicaciones irresponsables, imprecisas y falsas, hechas por el medio digital español elDiario.es

Se trata de Yolanda Díaz, la vicepresidenta segunda del actual gobierno español y ministra de Trabajo, quien, seguramente envalentonada por su posición dentro del Gabinete de Estado, "desenvainó su espada" contra el cantante Iglesias y ahora éste le ha demandado por "injurias y calumnias."

La noticia le ha dado la vuelta al mundo ahora mismo, cuando un juzgado de Madrid, Capital de España, ha citado a Díaz para el próximo 19 de mayo, para que comparezca en un acto de conciliación, en vista de la denuncia elevada por Iglesias, quien no busca otra cosa que limpiar su imagen y defender su honor que han querido mancillar, tanto esta mujer como el medio de prensa digital y la cadena hispano-estadounidense Univisión.

Este es el primer paso legal que el cantante da, dentro de su legítimo e inalienable derecho de defenderse, luego de que Yolanda Díaz diera "por probadas," en distintas manifestaciones suyas en público, que dos exempleadas de Iglesias fueron, reiteradamente, abusadas y esclavizadas por Julio Iglesias en sus mansiones de Punta Cana, República Dominica; y Nassau, Bahamas. Explícitamente, Yolanda Díaz dijo: "Ha llevado a cabo todas las vulneraciones de los derechos humanos en mujeres que, además, estaban en una posición de debilidad extrema. Por tanto, condena rotunda, apoyo inmediato a las víctimas y animarlas a que prosigan (en contra de su ex patrón)." Y no solamente Díaz lo expresó en esa oportunidad, sino que lo reafirmó una y varias veces más en cuanto medio de prensa se lo preguntaron.

Por su parte, Julio Iglesias, en un primer momento, presentó mensajes de WhatsApp, que todavía tenía en su teléfono móvil (celular) y que dichosamente no había borrado, en los que la fisioterapeuta venezolana, una de las denunciantes, le habla con cariño y le dice que siempre estará a su disposición para ayudarle en su problema físico (Iglesias, a raíz de un accidente de auto en su juventud, padece inconvenientes lumbares fortísimos). La otra demandante, una dominicana, tiene una cuenta abierta en OnlyFans, donde vende servicios pornográficos o sexuales, de manera explícita. Evidentemente, no se trata de dos niñas inocentes y que, por el contrario, de acuerdo a los mensajes telefónicos, se muestran agradecidas con el artista por el buen trato, cariño y formas respetuosas que siempre les dispensó a las dos.

En cuanto a la conciliación con Yolanda Díaz, la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid admitió a trámite la solicitud realizada por la defensa del cantante para demandar a esta funcionaria del actual gobierno español.

Será a las 9:30 de la mañana del 19 de abril, cuando el acto de conciliación tendrá efecto y a este encuentro podrán asistir representantes legales de ambas partes. Después, el proceso judicial seguirá vigente.

Las manifestaciones expresadas por Yolanda Díaz, sin duda fueron dichas basándose en el aforamiento especial que esta mujer tiene, al ser funcionaria del gobierno de España, razón por la cual la causa pasaría directamente al Tribunal Supremo.

Por otra parte, Julio Iglesias y su abogado, el letrado José Antonio Choclán, quien goza de un extraordinario prestigio en todo España, ha demandado también al medio digital elDiario.es, al que se le exige el pago compensatorio por las difamaciones publicadas en contra del artista, de 20 millones de Euros. La cadena Univisión, de los Estados Unidos, que se hizo eco de estas falacias, se ha desmarcado del medio digital español, con el temor de perder la querella y pagar la exorbitante cantidad de dinero que reclama Iglesias.

Ambos medios de prensa presentaron a Julio Iglesias como un depredador en potencia, quien obligó a ambas mujeres a sostener relaciones íntimas en contra de la voluntad de ellas mismas; pero los mensajes de WhatsApp, en poder del artista, muestran otra cosa: una admiración limpia y profunda por el cantante de parte de estas ex empleadas y una disposición amable por ayudarlo en su problema de salud. Se dice que elDiario.es pasa por momentos difíciles y podría cerrar prontamente sus funciones, debido al problema que ha desatado su director, Ignacio Escolar, ensuciando la imagen, la honra y la dignidad de un artista de la talla universal de Julio Iglesias.

Donald Trump es un Absoluto Caso Psiquiátrico

No hace falta ser un profesional de la psiquiatría para darse cuenta de que el cerebro del presidente de los Estados Unidos, ese adefesio de ser humano que los estadounidenses llevaron a la Casa Blanca, no funciona bien. Cada palabra, cada publicación que hace en su red social Truth y cada decisión -acompañada de inmediato con una determinación opuesta-, provienen de una mente que no funciona bien, de un órgano que no está en sus cabales y que necesita ser intervenido con fármacos, descanso, cuidados y con internamiento en un nosocomio, de manera urgente

El embajador de Irán ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, se lo dijo con toda claridad en el Consejo de Seguridad de este organismo global: "Su lenguaje no es el de un Jefe de Estado. Recurrió a un lenguaje que no solo es sumamente irresponsable, sino también profundamente alarmante. Es retórica impropia de cualquier líder político. Hoy el presidente de EE.UU. (...) declaró que toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás. Tal retórica es impropia de cualquier líder político y mucho menos del jefe de un Estado (Estado que es), miembro permanente del Consejo encargado del mantenimiento de la paz y seguridad internacionales," o, para ser más precisos, no es el de una persona cuerda, racional y racionalista, que busca el bien común, máxime si es el presidente de una super-potencia. Es evidente, por lo tanto, que Donald Trump no está interesado en el bien del pueblo estadounidense que votó por él y ni siquiera gobierna, no ejerce el mandato que se le otorgó hace poco más de un año, porque está imbuido en temas internacionales en los cuales Israel y su dictador, Benjamín Netanyahu, requiere de la ayuda militar de los Estados Unidos para llevar a cabo sus planes de exterminio, invasión, arrebato de tierras ajenas, trasiego de órganos humanos y, principalmente, borrar del mapa a Irán con todo su poder de guerra.

               Y ese es otro rasgo de Donald Trump: carece completamente de voluntad propia, porque es manejado convincente y claramente por Netanyahu, quien, cada vez que habla con él por el teléfono directo que hay entre Washington y Tel Aviv, o lo visita constantemente en la Casa Blanca, lo induce a cometer errores como el que estamos observando ahora contra Irán, en una guerra de la que le será muy difícil escapar a Trump y al ejército estadounidense, a no ser que quiera una derrota vergonzante, apabullante e inevitable con los persas.

                Si juzgamos por sus palabras que deja leer en su red social, caeremos inevitablemente en la cuenta de que, con el paso de los días, su razonamiento está peor. En esa parquedad de sus expresiones verbales, suele decir cosas tan inverosímiles, argumentos tan sorprendentes por su altísimo "voltaje" y alto grado de violencia implícita, como su amenaza no solamente a Irán, a su cúpula gobernante y ejército, sino a toda la generación actual de iraníes: "Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá." Es decir, fue más allá de la amenaza para convertirse en algo así como "un jinete del Apocalipsis" al decretar que destruirá toda forma de vida que hay en el país persa. Y es que ningún emperador sanguinario de la antigüedad, ni dictador alguno de la Era moderna, dijo tal despropósito. Un argumento que devela el grado de deterioro cerebral que padece Donald Trump en estos momentos y lo que resulta todavía más caótico, radica en que nadie en el Congreso de los Estados Unidos, en la prensa o en el Partido Demócrata, su opositor, se haya referido a esta problemática. Porque ¡Es el líder de una potencia nuclear, quien tiene detrás suyo a un funcionario que porta el maletín con los códigos nucleares, atento ante una posible orden de Trump, para hacer estallar al planeta en mil pedazos con esas ojivas! Si la mente torcida del mandatario así se lo impusiera

Más allá de lo incendiario, de la hecatombe mundial...

               Veamos otros ejemplos del altísimo grado de esquizofrenia por la que transcurre el mandatario de los Estados Unidos: "47 años de extorsión (?), corrupción y muerte finalmente llegarán a si fin." El tono de estas palabras es el de un profeta o de un enviado del "mas allá", con todos los poderes conocidos y desconocidos, capaces de destruir al mundo. Y en este punto específico se nota que el mismo poder que el votante le ha dado a Trump, él lo ha cuantificado, lo ha triplicado o cuadruplicado en su imaginación y se siente el dueño de la vida y muerte de todos los que vivimos en la Tierra. Incluso, llegó a decir que el estrecho de Ormuz, llamado así desde que tenemos consciencia, pasará a llamarse "estrecho de Trump", un aspecto que habla de ese supuesto poder que él cree que tiene sobre millones y millones de personas y que le faculta, le da la alternativa poderosísima de re-nombrar sitios geográficos con su propio apellido, adueñarse del petróleo de Venezuela, amenazar con invadir Groenlandia y anexionarse un territorio tan extenso como el de Canadá entera.

              Es notorio que en su cabeza atrofiada, en su mente acostumbrada a irrespetar todo orden moral, religioso y humano -de ahí su vínculo con el pedófilo judío Epstein y el abuso a tantas menores de edad que efectuó Donald Trump en compañía y con el aval de este pederasta-, la humanidad está a sus pies y él se siente más poderoso que aquellos titanes de la mitología griega y más arriba del mismo Dios cristiano todopoderoso, en el que creemos. "Si Irán no me obedece -dijo recientemente, en la creencia de que todos tenemos que obedecerle porque es el nuevo dios-, una civilización entera dejará de existir", refiriéndose a la iraní, en un argumento que parece sacado de una película que muestra una pelea entre enemigos ancestrales, de esas que fueron tan comunes en el cine de Hollywood y que suponemos Trump vio infinidad de ocasiones cuando era joven. Porque un individuo que habla o escribe de esa manera, porque se siente el dueño de toda criatura sobre la faz de la Tierra y de todo recodo geográfico de este planeta, tiene que estar al borde del internamiento en un hospital para dementes y sometido a una curación exhaustiva y prolongada.

               Incluso cuando los periodistas le preguntaron cuáles condiciones ponía a los iraníes, Trump contestó en medio de sus característicos movimientos de dorso cuando se agarra al podio de oratoria: "Un acuerdo que sea satisfactorio para mí." Es decir, no satisfactorio para las naciones cuyos barcos tienen que pasar por el estrecho de Ormuz, tampoco para los financistas, preocupados por el alza del petróleo y el gas a raíz de esta guerra que Netanyahu desató y arrastró a ella a quien él sabe que no está bien de la cabeza, el presidente de los Estados Unidos. De tal manera, lo anterior significa que los iraníes tienen que obedecerle y además, satisfacer sus demandas personales y el resto del mundo que se caiga a pedazos, porque a él no le interesa nada de él.

               Siempre con su tono profético de gigante mitológico, Donald Trump manifestó que iba a bombardear puentes, centrales eléctricas y demás infraestructuras civiles dentro de Irán, hasta hacer regresar a ese país "a la Edad de Piedra." Y añadió: "Ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total (cosa que no es cierta porque en Irán sigue la teocracia de siempre y este es otro desfase de Trump, quien imagina irrealidades), en el que prevalecen mentes diferentes (?), más inteligentes y menos radicalizadas (?), quizá algo revolucionariamente maravilloso pueda suceder." Insistió que Irán debe renunciar a un arma nuclear, cuando todos sabemos y conocemos de primera fuente, que los iraníes no están desarrollando nada que se parezca a una bomba atómica u ojivas nucleares, pero el mandatario estadounidense sigue aferrado al mismo vocabulario. ¿Quién le insiste en ello? Posiblemente Netanyahu se lo dicta a su atrofiado cerebro cada vez que habla con él por teléfono.

             "Esta noche desaparecerá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá." Aseguró Trump. En el fondo y en la superficie de estas palabras, Trump asegura que causará un genocidio en Irán, asesinará a millones de iraníes que sobrepasan los 20 millones de personas y esa acción superará a cualquier otra masacre efectuada en el devenir de la humanidad. Lo dijo complacido, regocijándose en su amenaza y muy deseoso de llevar a cabo ese vaticinio criminal.

Reacción regional y mundial

               Ciertamente, ante un esquizofrénico al mando de la primera potencia mundial, en Oriente Próximo se contuvo la respiración: no siempre el ser humano está preparado para enfrentar a un loco con un arma en sus manos, a sabiendas de que podría utilizarla de repente. Es por ello que gobiernos afines o simpatizantes con Teherán, aseguraron que, de darse lo amenazado por el psicópata de la Casa Blanca, echarían mano a otro estrecho igualmente vital para el comercio globalizado: el de Bab el-Mandeb, importantísimo en la logística planetaria comercial. Es una ruta marítima que une a Asia con Europa y su cierre decretaría el acabose para todos los implicados y aquellos que estamos más allá...

             Un funcionario iraní de alto rango, advirtió que, "si Washington atacara centrales eléctricas iraníes, toda la región y Arabia Saudita quedarán completamente en oscuridad y cerraremos el estrecho de Bab el-Mandeb, si la situación se sale de control." Y agregó: "La flexibilidad la mostraremos (en Irán), cuando Estados Unidos muestre flexibilidad por su parte. Y en cuanto al estrecho de Ormuz, Irán no lo abrirá a cambio de promesas vacías."

             En el caso de que fuese bloqueado Bab el-Mandeb -sitio al que seguro Trump querrá poner también su nombre, para hacer honor a su dislocación cerebral-, podría desestabilizar aún más la logística mundial y provocar un aumento de los recursos energéticos, ya que por este estrecho pasan las exportaciones de gas y productos petrolíferos desde los países del golfo Pérsico hacia Europa y Asia, así como buques desde las naciones del golfo Pérsico hacia Europa y Asia, así como barcos portacontenedores con productos electrónicos y vehículos procedentes de la India, China y los países del sur de Asia. Por este corredor pasan alrededor de 20,000 buques al año y 8,8 millones de barriles de petróleo al día; además, de esta ruta depende alrededor del 10-12 por ciento del comercio marítimo mundial. 

              En el orbe, en los cinco continentes, se ha desatado un furor a favor de Irán, su pueblo, su gobierno y su ejército. En esta guerra hay dos villanos, dos asesinos claramente identificados y señalados por la gran mayoría de los seres pensantes que aquí vivimos, ya sea en China, Filipinas, Uganda, Rodesia, Australia, Chile, Ecuador, Puerto Rico o donde queramos señalar: ellos son el judío Benjamín Netanyahu y Donald Trump. Son los enemigos actuales del resto de los seres humanos, quienes sienten una enorme y decidida simpatía por los iraníes y desean que este conflicto se dirima a favor de Irán. Justamente esa es la reacción de apoyo de millones y millones de personas ante el discurso esquizoide, criminal, patético, sanguinario, genocida y propio de la Roma de Narón y Calígula, que Donald Trump ha estado profiriendo en contra de gentes inocentes.

              En un intento de punto final, el mismo Trump, desagradando a su socio asesino Netanyahu, quien quiere ver exterminado a Irán por completo, acordó suspender durante dos semanas los bombardeos y ataques de toda índole a Irán, pero con la condición de que esta República Islámica abra el estrecho de Ormuz completamente (en la foto de arriba), inmediatamente y con toda la seguridad debida para los barcos que por allí navegan. Aseguró que Teherán y Washington han llegado a un acuerdo bilateral, algo que dudamos que así haya sido, máxime si tomamos en cuenta su cabeza fuera de la realidad, que sólo incoherencias dice a cada minuto.

                   Aunque sí es creíble el hecho -que Trump mismo publicó en su Truth Social-, que haya conversado con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y con el jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, quienes le habrían solicitado que detuviera la fuerza destructiva que iba a dejar caer sobre territorio iraní y así lo redactó Trump: "Conforme a conversaciones con el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir, de Pakistán, en las que me solicitaron que suspendiera la fuerza destructiva que se enviaría esta noche contra Irán, y sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, acepto suspender el bombardeo y el ataque a Irán por un período de dos semanas." Añadió que esa suspensión sería "un alto al fuego en doble vía"; y de paso volvió a mentir al señalar que "Estados Unidos ya ha cumplido y superado todos sus objetivos militares (?) y las partes se encuentran muy avanzadas en la redacción de un acuerdo definitivo sobre paz a largo plazo con Irán y paz en Oriente Medio." En este lapso, se nota que Trump quiere escaparse de una guerra que le podría llevar años y a un punto muerto, sino a la derrota peor que la de Vietnam y eso su egolatría no lo podría soportar de ningún modo. 

                 Este alto al fuego incluye a Israel, pero Netanyahu, fiel a su fuero interno criminal, ha dicho que no hará caso a esa orden y seguirá bombardeando todo lo que a él y a su grupo de criminales se le ocurra; por eso ha seguido atacando al sur de Líbano, una nación con un ejército débil, tal y como le gusta tanto a este judío... atacar blancos fáciles y que no pueden responder al "baño de fuego."

                 Para concluir, Trump dijo que recibió una propuesta de 10 puntos presentada por Irán y que consideró "una base viable para negociar. Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un período de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado." Aseguró. 

               Así han sucedido los hechos. Veremos qué pasará en estas dos semanas estipuladas por el gravemente enfermo (del cerebro) Donald Trump. Por lo pronto, Netanyahu sigue bombardeando y asesinando gentes en el sur del Líbano y en la propia Franja de Gaza, justamente porque sabemos que todo criminal psicopático tiene que matar para saciar y calmar su sed de sangre humana. Entre este judío y Jack el Destripador, mentalmente, no hay ninguna diferencia y nos remitimos a sus sanguinarios atropellos a las vidas inocentes que les rodean.

El Hombre que Terminó con la Dinastía de los Assad en Siria

De repente, emergió de la nada, apoyado por el gobierno de Turquía y en un momento cuando Rusia no podía defender militarmente al dictador sirio, Bashar al-Assad, y derrotó a un ejército debilitado y desmotivado por tantos años de guerra, hasta entrar en Damasco y erigirse como el libertador del país y la nueva esperanza para todo el pueblo de esta nación.

                Antes de tomar la dirección de la ofensiva contra la dinastía de los Assad, se le consideraba un terrorista más, de esos que abundan dentro del mundo musulmán en la actualidad (y en el judío también, encabezado por el peor terrorista de todos, el dictador de Israel, Benjamín Netanyahu). Asestó el golpe, comenzó a combatir cuando los rusos estaban muy ocupados en su guerra con la irreductible Ucrania y no podían defender a Bashar al-Assad, a pesar de que poseían la Base militar en el Mediterráneo, propiamente en la provincia de Latakia.

                Avanzó por todo el territorio sirio, hasta entrar en Damasco, la legendaria e histórica Capital, prácticamente sin oposición armada alguna, pues el ejército sirio, cansado de una prolongadísima guerra contra el Estado Islámico (Daesh o Isis), estaba, además de diezmado, sumamente agotado y desmotivado a raíz de la mala paga económica a que lo había sometido el dictador de turno, al-Assad. En todo caso, este ejército ya había cumplido con todo arrojo y valor con su principal misión, cual fue derrotar a los criminales mercenarios del Daesh y reducirlos prácticamente a la nada en todo el territorio nacional.

               Estamos refiriéndonos a Ahmed Al-Shara (foto arriba), quien hoy en día ostenta el título de presidente de Siria, con el aval de los Estados Unidos -incluso estuvo de visita en la Casa Blanca, hace poco tiempo-, y de la Unión Europea (UE), y se esperan de él muchas cosas buenas, como la llegada de la democracia a Siria, la modernización del país, la libertad de miles de presos políticos que todavía están en cárceles secretas del régimen anterior y el impulso definitivo en el plano económico, que saque a Siria de su destrucción material y de su postración social. Además, que miles de ciudadanos desplazados por la larga guerra que abarcó más de 10 años, regresen a su patria en medio de la mayor seguridad y tranquilidad posibles.

En Washington y Riad...

                La aceptación irrestricta que internacionalmente le han dado a Ahmed al-Shara, ha sido tan sorprendente y firme, que ha estado sentado en el Salón Oval de la Casa Blanca, dialogando con el mandatario estadounidense, Donald Trump, quien ordenó levantarle todas las sanciones que pesaban sobre la realidad siria, una prueba fehaciente de parte del gobierno de los Estados Unidos; lo mismo en Riad, Capital de Arabia Saudí (abajo en la foto), donde se reunió, primeramente, con Trump, y despejó toda duda acerca de su naturaleza como ser humano y político, ganándose las simpatías y la confianza de los líderes allí reunidos en esa ocasión. Hará más de medio año atrás cuando esto sucedió.

                  También, durante la celebración de la Asamblea General de la ONU en su sede en Nueva York, el flamante mandatario sirio sostuvo encuentros con otros presidentes, entrevistas con la prensa mundial, fotos al lado de dirigentes de peso y muchas sonrisas y apretonazos de manos, en señal de voluntad hacia este personaje, hasta hace poco desconocido en el concierto internacional de las naciones.

                Estas presentaciones ante los demás líderes, han servido para limar asperezas, hacer surgir la confianza multilateral y llenar de optimismo el escenario de Oriente Próximo, siempre en relación con lo que será Siria a partir del cambio experimentado, cuando el levantamiento fulgurante de las milicias comandadas por Al-Shara, acabaron con décadas y más décadas de dictadura de la familia al-Assad.

               Era imprescindible que este nuevo presidente viajara hasta la ONU para erradicar la desconfianza que surgió cuando la minoría alauí de Siria, sufrió un dura represión de parte de las nuevas fuerzas armadas que se hicieron con el control del país. Muchos creyeron que se trataba de algo peor en la nación recién liberada, algo así como el retorno del Estado Islámico o Daesh y que las decapitaciones, los juicios sumarios improvisados y demás tropelías, habían resurgido en aquel grupúsculo de guerrilleros fuertemente armados e impulsados por Turquía. Pero esa estimación resultó ser falsa o equivocada de parte de la comunidad internacional.

              Y es que Ahmer al-Sharaa tiene una mancha profunda y estigmatizante en su historial: fue dirigente  en Al-Qaeda (la Base), el grupo fundado por Osama bin-Laden. Esa mancha ha perdurado, a pesar de que, años atrás, rompió con el fundador y líder supremo del Isis, Abu Bakr al-Baghdadi, en el 2003, cuando éste le ordenó que disolviera al Frente al Nusra, que formaba parte de al--Qaeda, para ser absorbido por el Daesh. El resultado fue un enfrentamiento brutal y sumamente cruento entre ambas facciones, con al-Baghdadi al frente de uno; y al-Sharaa, en el otro.

El camino está despejado y recién cimentado

                Después de los encuentros en Washington, Riad y Nueva York, Al-Shara tiene el destino de su país más claro y fácil, porque tiene la oportunidad de oro para trabajar por una verdadera transformación de la realidad siria, tanto en el orden financiero como en el social. Pero, para que ello pueda ser ejecutable, tiene que alejar sus decisiones y política general, en lo interno, de la aplicación irrestricta de la ley islámica, en especial de la famosa Sharia, siempre sangrienta por antonomasia.

               En tránsito por la nueva ruta mundial, Ahmed al-Shara tiene que modernizar Siria, partiendo de la inevitable e impostergable reconstrucción de su patria, completamente destruida por la guerra contra el Isis, y después romper el aislamiento internacional, en búsqueda de relanzar la recuperación del país, posterior a la extensísima guerra que dejó un saldo macabro de más de 300,000 muertos. Los líderes internacionales así se lo han dejado ver a este nuevo mandatario y él ha estado de acuerdo en que ese es el sendero adecuado, inevitable e irreversible.

              En el caso de la actual administración de Washington, se le hizo ver que las opciones de Siria, ahora que se le han levantado las sanciones económicas, son las de convertirse en la mayor y mejor influencia en Oriente Próximo, algo así como fue el Irán del Sha Mohammed Reza Palhevi, antes de su derrocamiento en 1979. De hecho, se le recordó a Al-Shara que la posición geográfica de Siria tiene un altísimo valor estratégico en todos los sectores, una realidad que se acrecentó cuando la influencia de Rusia dejó de dictar el hoy y el mañana del gobierno sirio.

              Adicional a lo anterior, el gobierno de Damasco tiene que demostrar que es capaz de controlar la lucha contra los grupos considerados terroristas por Occidente, que no conviertan a Siria en sus Bases militares, para atacar desde allí a naciones vecinas. Así mismo, el nuevo Gabinete sirio tiene que deportar a los terroristas aprehendidos, impedir el fortalecimiento del Estado Islámico o Daesh y administrar eficientemente los centros de detención  que existen en noreste de este país. Cumplido con los preceptos mencionados, el nuevo mandatario recibirá todas las garantías, ayuda en todos los aspectos y la protección de las potencias europeas y la norteamericana.

El Daesh se reagrupa y se fortalece actualmente

                 El supra-criminal Estado Islámico (Isis o Daesh), ha subsistido a los ataques que experimentó de parte de los ejércitos de la región y de los Estados Unidos y Rusia. Ciertamente, el ejército sirio, bajo el mando de la dictadura del último de los Assad, combatió exitosamente a estos asesinos y les arrebató la mitad de Siria que había caído en sus manos. Lo mismo hizo el ejército iraquí en su feudo. Pero el Daesh, aunque diezmado, siguió con vida y ha hecho reductos en Afganistán prioritariamente, el noreste de Siria y en algunos lugares de Irak. 

                Y uno de los principales reproches que se le hacen a Ahmed al-Sharra, el nuevo mandatario sirio, radica en que no ha hecho nada por erradicar a esa gavilla de asesinos, practicantes del fundamentalismo islámico, siempre manchado de sangre inocente. De hecho, nada ha cambiado en el noreste de Siria con el Estado Islámico y ello es preocupante.

               En detalle, la organización terrorista mantiene una estructura resiliente en la parte oriental de la provincia de Deir Ezzor, respondiendo a las Fuerzas Democráticas Sirias y a las milicias de seguridad interna, Asayish, objetivo constante de las células terroristas.

               En concreto, el Daesh o EI, sigue siendo una grave amenaza en esta parte de Siria y el cambio político sucedido en diciembre del 2024, no significó en modo alguno el final de los ataques de estos terroristas. Incluso, estos criminales islámicos observaron con buenos ojos el hecho de que Bashar al-Assad fuera derrocado en un ataque relámpago y sin oposición militar alguna. Esas acciones bélicas hicieron que se abriera un nuevo escenario geopolítico, sin la actuación del ejército de Bashar y las milicias pro-iraníes, que apoyaban al dictador alejado del poder. A la postre, los terroristas sintieron que todo ello les beneficiaba de alguna manera, especialmente en el aspecto logístico. Fue cuando se sintieron seguros en la zona que todavía ocupan en Siria. De inmediato, reiniciaron sus ataques a las milicias kurdas que co-existen en la misma región.

              Por motivo de lo narrado anteriormente, la preocupación en las potencias Occidentales se mantiene, máxime cuando, desde que Ahmed al-Sharaa (foto abajo) se convirtió en mandatario de Siria, el Daesh ha efectuado, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, 206 ataques a las formaciones militares kurdas y civiles, con un saldo de varias decenas de muertos, principalmente en Deir Ezzor. Esas escaramuzas se han venido produciendo con mayor regularidad, sin que los nuevos gobernantes hayan subsanado el problema, mientras Occidente fija la mirada en ellos, con criticidad e inquietud.

             Vista con minucioso detalle, la profunda y desértica extensión de Deir Ezzor ha significado para el Daesh un lugar durante los últimos seis años, donde sus células terroristas aprovechan las sombras de la noche y lo inclemente del desierto, para llevar a cabo continuos ataques. Es cierto que se les han producido bajas a los criminales fundamentalistas, pero éstos han sabido regenerarse en este territorio que conocen a la perfección y en el que todavía, por miedo principalmente, tienen apoyo de la población rural, nativa de la zona.

                Lo que exige la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos al nuevo presidente de Siria es precisamente eso... acabar de una vez y por todas con el Estado Islámico, una tarea impostergable y de altísima complejidad para los sirios, pero que deberá ser ejecutada con todo éxito y de manera radical. Por la seguridad de toda la región de Oriente Próximo.

Alemanes Abren los Ojos Ante la Superlativa Criminalidad de Israel

"La eterna culpa" del pueblo alemán, no ha sido más, a lo largo de los años, que una absurda durante décadas; pero ahora, el genocidio en la Franja de Gaza y en el sur del Líbano, por parte de la soldadesca hebrea, pone las cosas en su verdadero sitio  invención del cine de Hollywood, en manos de judíos en su gran mayoría; y de las potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial. Muchos alemanes la han asumido y han cargado con esa "culpa"

Los judíos, desde 1945, año del final de la Segunda Guerra Mundial, se han parapetado detrás de la imagen de la eterna víctima de los campos de concentración nazis y desplegado, sutil o abiertamente, la posición del "pobrecito." Es decir: "somos los pobrecitos del Pueblo Elegido de Dios, que nos frieron en aceite los perversos alemanes." Y han hecho hincapié en aquello de que todo lo que provenga de Alemania, sea humano, animal o material... es malo, es perverso y hay que darle la espalda siempre que haya oportunidad. Pero lo peor no ha sido esa actitud generalizada de los judíos o israelíes, sino que el error, terrorífico por demás, lo lleva sobre sí el resto de la humanidad que ha aceptado, "le ha comprado a los hebreos" esa idea, ese concepto de que ellos son las "eternas víctimas" y los alemanes los eternos malvados

                 Incluso, fundamentados en lo anterior, han sonsacado a los alemanes, a partir del llamado "Milagro Económico alemán", regalías en armas, automóviles de lujo, medicamentos, y todo aquello que produzcan los alemanes, que, en todos los casos, es de altísima calidad. Pero lo intrínsecamente inaceptable ha sido el dinero, los millones de marcos, dólares y euros, que los hebreos han sonsacado a los alemanes, por lo que los judíos llaman "pagos de compensación" a raíz de los 6 millones de judíos que supuestamente los nazis mataron en los campos de exterminio, durante la Segunda Guerra Mundial. Cantidades multimillonarias inauditas que no han acabado y no se sabe cuándo los alemanes dejarán de tirar a la basura esa monumental cantidad de dinero, cuando hace tiempo las existencias (en los judíos) se han renovado y los sobrevivientes de aquella matanza, hace tiempo fallecieron como producto de las muertes naturales y lógicas que acontecen en todo ser humano.

Los judíos "se disparan en los pies"

                Esas imágenes de los "eternos pobrecitos", "los eternos perseguidos por los Zares en Rusia, por los Reyes Católicos en la España Medieval y por los nazis, desde 1933, año del ascenso de Hitler al poder, hasta 1945", parecen haber llegado a su final, cuando todos, alrededor del mundo, hemos presenciado y visto por los telediarios, los asesinatos, a plena luz del día, de miles de ciudadanos gazatíes y libaneses, por parte de los criminales y nada profesionales soldados de Israel, comandados por su corrupto dictador, Benjamín Netanyahu. Se han "disparado en los pies" los mismos hebreos de estas épocas: han abandonado su triste papel, de lástima, en los que aparecían como las "eternas víctimas del holocausto nazi", para aparecer ahora mismo como los masacrantes de los palestinos. Quienes han sido asesinados recientemente en un número superior a los 70,000, sólo en la Franja de Gaza. A esa cantidad debemos sumarle los asesinatos en Líbano, Siria, Cisjordania, donde los colonos judíos, empujados y avalados por el mismo Netanyahu, disparan con sus rifles de alto poder a los pobladores naturales de esas tierras y les han arrebatado sus casas, terrenos y animales de pastoreo. Crímenes que suceden a diario en esa zona.

              Paralelo a lo anterior, dos judíos nacidos en los Estados Unidos, dos delincuentes sexuales, llamados Harvey Weinstein (foto abajo), actualmente en prisión y lleno de enfermedades; y Jeffrey Epstein, el amigo de Donald Trump, Bill Clinton, el ex Príncipe Andrés de Inglaterra y muchos más depravados, son dos muestras de lo sucios y lascivos que pueden llegar a ser los miembros del mal llamado "pueblo elegido de Dios". Y como dato llamativo y curioso, a todo aquel periodista y periódico que se refiera a la raza de ambos; es decir, que antepongan el epíteto "judío", inmediatamente los israelíes no se demoran ni un segundo en señalarlos de "antisemitas", un calificativo tan vacío como las almas de los judíos de todas las épocas y generaciones, desde que conocemos a esa etnia repartida por el planeta entero. Resulta evidente, entonces, como el judaísmo mundial "se está disparando a sí mismo" o, para decirlo con los términos precisos: se está auto-desprestigiando al mostrar esas falencias, vicios, gollerías y excesos criminales y lujuriosos, cuando, simultáneamente, se olvidan de su pantomima del "pobrecito" o soy "el eterno judío perseguido y freído en aceite por los alemanes."

Hoy, en Alemania

                 Después de las matanzas a plena luz solar en la Franja de Gaza, donde el ejército israelí ha asesinado a mujeres embarazadas, ancianos, niños, periodistas, médicos, miembros de ONGs internacionales y a todo aquel que se moviera dentro de la demarcación de Palestina, los alemanes de todas las edades se han dado cuenta quiénes son los que empuñan las armas ahora mismo, para matar indiscriminadamente a tanto inocente. Por ello, miles de alemanes han salido a las calles de sus ciudades, exigiendo que los judíos detengan esas masacres y el Estado alemán firmó una declaración conjunta, emitida por más de 30 gobiernos, en la que señalan como el Estado abyecto y criminal, al Estado de Israel y a su dictador Benjamín Netanyahu. El actual Canciller de Alemania (el mayor grado gubernamental que existe en esta nación), Friedrich Merz (foto abajo), ha sido directo, preciso y claro, en el sentido de que los judíos deben detenerse en todas sus acciones beligerantes y criminales en Oriente Próximo, incluyendo la actual guerra contra Irán, que fue comenzada por Israel y ha arrastrado a los Estados Unidos.

                   Merz ha sido completamente diáfano en sus declaraciones al respecto: "(...) estamos diciendo claramente lo que no es aceptable y lo que está ocurriendo actualmente allí, ya no es aceptable." Manifestó la máxima autoridad alemana. Y en el caso de Angela Merkel, la ex canciller teutona, dijo en una oportunidad, refiriéndose al significado de Israel como Estado, en relación con Alemania: "Todos los gobiernos Federales (alemanes) y todos los cancilleres federales que me han precedido, se han comprometido con la seguridad de Israel por la especial responsabilidad histórica de Alemania (durante el llamado holocausto)". Esta responsabilidad forma parte de la razón de Estado de mi país. Esto significa que la seguridad de Israel nunca será negociable para mí, como canciller alemana." Sin embargo, en su voluminosa autobiografía publicada hace unos tres años atrás, Merkel observó, sucintamente, cuál era el problema de Israel y que podría horadar la comunicación y la buena fe de los alemanes con respecto al Estado judío: en su última visita a Israel, Merkel observó en el Kneset (parlamento israelí), sentado en uno de sus escaños, al peor asesino del Siglo XXI, en lo que lleva transcurrido... a Benjamín Netanyahu, quien era, en aquel momento, diputado solamente. Poco tiempo después, este mismo criminal, requerido por la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, desataría oleadas de ataques contra los países y pueblos vecinos y el peor holocausto del segundo milenio, contra la población de la Franja de Gaza y ahora mismo contra Irán.

                  En este lapso de este tema, hay que subrayar o poner en alto relieve, que a los judíos siempre les ha molestado la posición de Alemania, de su gobierno en Berlín, porque Palestina se configure como un Estado soberano. Les molesta a los israelíes. Rechazan las críticas proferidas por los alemanes en ese sentido y que critiquen también los asentamientos construidos por los colonos hebreos, después de haber disparado y arrebatado las tierras a los mismos palestinos. Últimamente, los alemanes han criticado con acidez la participación de partidos judíos de extrema derecha en la dictadura de Netanyahu. 

                También los germanos critican los ataques conjuntos (de dos contra uno) de los Estados Unidos e Israel, contra Irán, y la guerra fratricida que han desatado en Oriente Próximo, una guerra en toda regla con una destrucción en toda regla en yacimientos petrolíferos, gasoductos, centrales nucleares, barcos petroleros y lo peor... contra la población civil iraní o persa. No obstante y a pesar de lo que hemos enumerado, los alemanes solamente critican y no intentan siquiera imponer sanciones al gobierno criminal judío. "La forma en que el ejército israelí está actuando (en Oriente Próximo), es inaceptable", declaró recientemente Friedrich Merz; pero Alemania impide que la Unión Europea (UE), imponga sanciones al Estado hebreo. Lo cual significa que Alemania continúa con su política bilateral hacia Israel, "de paños tibios."

Mayor firmeza

               Hace pocas fechas atrás, el influyente y famoso medio de prensa alemán, Der Spiegel, informó sobre la existencia de una carta abierta, redactada por un grupo de 130 diplomáticos alemanes, en su gran mayoría jóvenes, y unos 12 antiguos embajadores, en la que exigen que se hagan escuchar críticas más duras al gobierno de Israel, a su dictador Netanyahu y a su ejército compuesto por hordas sanguinarias. Exigen también un cambio de rumbo en las exportaciones alemanas de armas hacia Israel, y sanciones económicas contra los asentamientos israelíes en territorios ocupados; también una postura más firme en torno a la creación del Estado palestino y que sea legitimado democráticamente. "¡El momento de actuar es ahora!" Cierran con esta expresión los dignatarios firmantes. Todos ellos alemanes.

                   Pero en las calles, a nivel popular, el descontento alemán contra los asesinatos en masa que han cometido los judíos, ha ido creciendo día a día, hasta hacerse meridianamente evidente. Fue cuando el canciller Merz mencionó al respecto: "Lamento que el antisemitismo en Alemania se haya vuelto más sonoro, más abierto, más desvergonzado, más violento día a día, algo por lo que, personalmente, me hace sentirme avergonzado." Es decir, los mismos israelíes han hecho que los alemanes de hoy tengan una imagen parecida a sus compatriotas de los años 50, 60, 70 y 80; y quienes evadían hablar en estos tiempos, acerca de los hebreos y lo sucedido en al Segunda Guerra Mundial, ahora mismo los alemanes lo declaran abiertamente en las vías públicas: "no estamos de acuerdo con las masacres que realiza Israel en Oriente Próximo y no nos gustan los judíos", por esa razón y otras más.

                 El actual canciller, Friedrich Merz, condenó, de paso, "la normalización de la retórica antisemita en los espacios culturales, donde -según él-, se excluye a artistas judíos e israelíes solamente por su fe y sus ideas" y citó la cancelación de un concierto en Gante, Bélgica, de la Orquesta Filarmónica de Munich, que iba a ser dirigida por el israelí Lahav Shani. Y agregó: "Como ya saben, yo mismo he realizado críticas recientemente (al gobierno israelí). Pero nuestro país daña su propia alma si esta crítica se convierte en excusa para el odio a los judíos." Pero Merz no tomó en cuenta que aquel "que siembra vientos... recoge tempestades" y los líderes judíos actuales, con sus masacres evidentísimas, están provocando, no sólo las reacciones en los alemanes, sino en el resto del mundo, donde las manifestaciones en plazas, calles y avenidas son constantes, cotidianas, desde Montreal en Canadá, hasta Pretoria en Suráfrica; y desde El Cairo, en Egipto, hasta Santiago de Chile, Tokyo, Japón, Nueva Delhi, India, y en toda Europa. Hoy, nadie quiere a los judíos, nadie quiere a Israel y desea el fin del genocidio que está causando y la guerra que lleva a efecto contra Irán. Mientras los juristas, fiscales y abogados, exigen la detención de Netanyahu, para que sea juzgado en la CPI.

                En Alemania, como en el resto del planeta, "les pueden" las imágenes de niños hambrientos recorriendo los escombros de los edificios destruidos por los bombardeos en Gaza y en Teherán; o a las grandes palas mecánicas levantando el hormigón armado destruido, para encontrar debajo, los cadáveres de mujeres y ancianos que quisieron escapar, pero las bombas judías no los dejaron y cercenaron sus vidas con la mayor violencia posible.

              A pesar de lo aquí descrito, los alemanes de hoy están muy distantes de parecerse a los alemanes que siguieron a Hitler a partir de la década de los años 20. Muy distantes. Y eso también es muy evidente. 

"Israel Gobierna a los Estados Unidos." Tucker Carlson

El famoso e incómodo periodista estadounidense, es objetivo de la CIA y del Mossad judío, pues lo consideran sumamente peligroso por sus opiniones siempre francas y honestas y que repercuten en perjuicio de los intereses israelíes y de la Casa Blanca. Aun así, no han podido callarlo. ¿Será con su asesinato como lograrán silenciarlo?

Hace pocos días y mientras fuerzas aéreas de Israel y los Estados Unidos bombardeaban por enésima vez a la Capital iraní, Carlson manifestó que ese conflicto es "una guerra que nadie quiere, diseñada para dañar a los Estados Unidos. La verdad -aseguró Carlson- es, y como estadounidense orgulloso es difícil decirlo, (...) aquí EE.UU. no tomó la decisión. La tomó Benjamín Netanyahu. La escalada comenzó porque Israel lo quiso así. Esta es la guerra de Israel. Esta no es la guerra de los Estados Unidos. Esta guerra no se libra en nombre de los objetivos de seguridad nacional estadounidenses para hacer que EE.UU. sea más seguro o más rico. Las bajas recientes de los soldados estadounidenses murieron por 'Bibi' (Benjamín Netanyahu) en una guerra que nadie quiere, en una guerra diseñada para dañar a EE.UU." 

                  El famoso comunicador cree que Israel está tomando las decisiones en los Estados Unidos en relación con el conflicto bélico que libran ambas naciones contra la República Islámica de Irán. Agregó que los israelíes son quienes gobiernan en los Estados Unidos y ejercen una fuerte censura, en el sentido de que nadie en territorio norteamericano, puede criticar a Israel o a su gobierno en Tel Aviv. Algo impensado e inesperado en USA, cuando siempre se ha creído que es tierra de libertades, en especial de aquella que compete a la libre expresión; pero el sistema dictatorial que Netanyahu practica en Israel, ha sido impuesto a los estadounidenses en los últimos dos años. ¡Inaudito!

"No es descabellado pensar lo anterior"

                 Carlson considera que "las personas que tienen el poder son las únicas que aprueban leyes que te dicen que no puedes criticar." En este punto, hay que recordar que más de la mitad de los congresistas en Washington son de raza judía; ciertamente han nacido en los Estados Unidos, pero para un hebreo eso es solamente un "detalle"; porque la verdadera nacionalidad, sus profundos y verdaderos sentimientos están  en Israel. Todo judío, nazca donde nazca, es israelí; aunque eso no les impide apoderarse paulatinamente de todo lo que les conviene en el "país cuna", porque expandirse dentro de culturas extrañas y apoderarse de todo lo bueno que hay allí, es parte del gran plan judío de dominación...

                    Aparte del Congreso, los judíos dominan gran parte de la prensa de USA, como The New York Times, por ejemplo; y una vez tuvieron en sus manos al mismísimo The Washington Post, hasta que lo vendieron a su actual dueño, Jeff Bezos. Además, las continuas visitas del dictador de Israel, Benjamín Netanyahu, a la Casa Blanca, durante este desgobierno de Trump, han tenido como único objetivo embaucar al supra-ignorante y manipulable mandatario republicano, para que acompañe y acuerpe a Israel en sus aventuras bélicas en Oriente Próximo. Antes del último ataque a Irán, Netanyahu llamó, vía telefónica, a  Trump para indicarle que en pocos días el Ayatolá Jameneí se iba a reunir con el alto mando militar de Irán, en determinado lugar de la Capital de Irán y era el momento propicio para asesinarlos. Trump, como siempre lo ha hecho, aceptó dar curso al mortal ataque...

                 El periodista insiste en que lo aseverado por él mismo puede parecer "una exageración; pero no resultaría tan descabellado creer que Tel Aviv está al mando. Es espeluznante. Nunca he sido el tipo que anda por ahí diciendo que Israel gobierna a Estados Unidos. Es una exageración, ¿sabes? Pero ciertamente no quiero pensar eso. Pero si no puedes criticar a un país extranjero, entonces... el país está al mando ¿Verdad? Es decir, ¿qué otra conclusión debería sacar?"

               Carlson se inclina a pensar que Israel está tomando las decisiones en los Estados Unidos, en relación con el conflicto bélico contra Irán: "la influencia del primer ministro israelí (entiéndase dictador), Benjamín Netanyahu, parece haber permeado la política estadounidense, sin importar el partido o la corriente ideológica. La gente no deja de decir que, sin importar por quién votes, obtienes al ministro Netanyahu, y hay algo de verdad en eso. Quiero decir, dejemos de mentir: hay algo de verdad ahí. Las grandes decisiones están influidas, si no directamente tomadas, por un líder extranjero." Aseguró el periodista.

Soberanía perdida

                Añadió a su razonamiento anterior que los presidentes de los Estados Unidos, cualesquiera que estos sean, "no pueden simplemente tomar cualquier decisión que se les antoje en interés de su país, (porque) hay otras fuerzas que los limitan." Aseveró.

               Dijo que "los Estados Unidos dejaron que Israel los arrastre a la guerra contra Irán, lo que no es la forma como se comporta un país soberano ni en que debería comportarse. No tenemos soberanía en el sentido real. Está claro que no la tenemos. Si seguimos a un país de 9 millones de personas a una guerra que podría desplazarnos como superpotencia dominante, no tenemos soberanía." Manifestó en una entrevista reciente, concedida al presentador británico, Piers Morgan.

                  En su opinión, Israel lleva décadas enteras ejerciendo presión sobre las distintas administraciones estadounidenses, en lo que se refiere a los conflictos en Oriente Próximo o en lo que atañe a la venta de armas al Estado judío. "Esa influencia también desembocó en la guerra actual y en 'la guerra de los 12 días' en junio pasado contra Irán. Ambas iniciadas por Israel." Y cuando los judíos no pudieron contra el poderío iraní, cuando el Puerto de Jaifa y Tel Aviv estaban siendo bombardeadas sin misericordia por los persas, Netanyahu acudió suplicante y siempre manipulador ante Trump, para que este descerebrado le "sacara las castañas del fuego". Fue cuando los estadounidenses bombardearon las supuestas instalaciones nucleares en las afueras de Teherán.

                   Pero Carlson fue más preciso y sincero todavía cuando afirmó: "Por eso, resulta difícil para quienes defendieron la guerra, aceptar que su único objetivo no es ayudar a los Estados Unidos. Ni siquiera es ayudar a Israel. Es ayudar al primer ministro (dictador) de Israel; Benjamín Netanyahu." Un sujeto que no conoce el significado de la palabra "paz", no la tolera, no la asume y no está dispuesto a hacer ningún esfuerzo en pro de la paz. Además, es un verdadero vampiro, como le definió el presidente de Turquía, Recep-Tayip Erdogan, siempre deseoso de ver correr la sangre de inocentes, para satisfacer su morbo y su lasciva manera de observar a los demás seres humanos, más aun si se trata de personas indefensas, como todas aquellas que masacró en la Franja de Gaza y lo hace actualmente en Irán y en el sur del Líbano, donde ordena bombardear a la población civil, antes que objetivos militares.

                "No hay un objetivo final real de esa guerra para Israel -volvió a explicar Tucker Carlson-, que vaya a conducir a su estabilidad y paz a largo plazo. Esto es un desastre para Israel." Puntualizó el comunicador de la prensa.

Error tras error de la Casa Blanca y el Pentágono

Para Carlson, "desde la guerra en Irak, nadie va a admitir jamás que se equivocó. ¿Quién controlará el estrecho de Ormuz dentro de tres años? ¿Hay alguna base militar estadounidense en Baréin? ¿Qué ha sido de la Quinta Flota? Antes estaba allí. ¿Dónde está ahora? Ya sabe, ¿Quién controla los flujos energéticos que salen de Oriente Medio? Se trata de fenómenos cuantificables." Cuestionó, dando a entender que esta guerra es una más de todos los conflictos fallidos comenzados por Netanyahu y a los cuales ha arrastrado a Donald Trump.

                   Y agrega: "Ahora resulta muy evidente que el presidente de los Estados Unidos, en el marco del sistema actual, no tiene la libertad de acción que la gente creía que tenía. Es decir, los presidentes no pueden simplemente tomar cualquier decisión que se les antoje en interés de su país. Hay otras fuerzas que los limitan. Todos los presidentes lo han sentido así desde que John F. Kennedy fue asesinado." En este punto específico, Carlson da a entender lo que siempre se ha afirmado acerca de la muerte de Kennedy, quien fue acribillado a balazos, en obediencia a un plan trazado desde Tel Aviv por el entonces primer ministro judío, David Ben-Gurión, porque el mandatario de USA se oponía para que Israel tuviera armas de destrucción masiva, mismas que ahora conforman a las más de 90 ojivas nucleares que poseen los judíos.                 

                Siempre refiriéndose al miedo que han sentido los diferentes presidentes norteamericanos, por ser asesinados por el Mossad hebreo, "han actuado dentro de esos límites, con sabiduría o sin ella, pero siguen actuando dentro de límites que ellos no establecieron, que ningún estadounidense estableció." Es decir, acatan las órdenes que les envían desde Tel Aviv, so pena de ser asesinados también, como le sucedió a JFK, en los albores de la década de los años 60, en Dallas, Texas. El mismo Hitler lo entendió muchos años antes en Alemania: "Aquel presidente de los Estados Unidos que no siga los lineamientos marcados por los judíos, es criminalizado por los mismos hebreos." Manifestó.

                Estamos seguros de que Tucker Carlson desconocía la cita anterior de Adolf Hitler, pero ha llegado a la misma conclusión del líder nazi: la triste realidad que tienen (y han tendido desde siempre) sobre ellos, todos los estadounidenses; es decir, el perjudicial y maníaco dominio judío de su política internacional. Y Donald Trump solamente es un monigote de los más fáciles de manipular, de cuantos ha habido en la Casa Blanca.

¿Qué ha Sido de Salman Rushdie?

Pocos se acuerdan de él; pero la prensa, principalmente la europea, se afana en mostrarlo a sus lectores, porque su caso ha sido único en los anales de la humanidad, ya que el régimen iraní de los ayatolás, específicamente el de Jomeini, le puso precio a su cabeza, acusado de blasfemo

Su nombre completo es Ahmed Salman Rushdie. Nació en Bombay, antigua Capital de la India, un 19 de junio de 1947. Se ha confesado ateo, un aspecto que le ha causado grandes problemas, especialmente con el mundo musulmán. Se ha casado en cuatro oportunidades y se ha divorciado la misma cantidad de veces. Tiene dos hijos. Su profesión siempre ha sido la de escritor, lo cual le ha atraído profundos y peligrosos problemas (atentados mortales a los que ha sobrevivido), y se le considera novelista y ensayista. Actualmente vive en los Estados Unidos, donde se ha nacionalizado estadounidense, además de su otra nacionalidad británica; se mantiene rodeado de fuertes medidas de seguridad, pues sobre su cabeza sigue pendiendo la amenaza de muerte dictada por el primer ayatolá de Irán, Ruhollah Jomeiní, cuando publicó su famosa novela "Los Versos Satánicos", considerado por el islam un libro blasfemo. Un tema al que regresaremos más adelante.

                 Su estilo ha sido clasificado dentro del "realismo mágico" y se le compara con el mismo movimiento en América Latina; y la mayoría de sus libros de ficción han causado fortísimas polémicas, debido a sus críticas descarnadas y directas hacia ideologías políticas y sociales. Combina perfecta y originalmente el realismo mágico con la ficción histórica y hace énfasis en las numerosas conexiones, interrupciones y migraciones entre las civilizaciones orientales y occidentales; y gran parte de su ficción se desarrolla en el subcontinente ocupado por su India natal. Sus dos novelas más trascendentales y famosas han sido "Hijos de la Medianoche" (1981); y "Los Versos Satánicos" (1988).

"Espada sobre su cabeza"

                Cuando su cuarta novela, "Los Versos Satánicos", salieron a la venta en todo el mundo, en 1988, traducido a casi todos los idiomas occidentales, además de su original indio, desató la cólera del líder espiritual de Irán, el ayatolá Ruhollah Jomeiní, considerado el fundador del nuevo Estado persa. El libro causó masivas e impresionantes protestas en todo el mundo islámico, mientras el gobierno iraní decretaba, junto al pago de una millonaria recompensa, la muerte del escritor. Una amenaza que todavía se mantiene latente y que podría ser llevada a efecto en cualquier momento, cuando el literato descuide su vigilancia. Es así como su presencia en distintos países, como Inglaterra y ahora en los Estados Unidos, ha sido un pesado fardo para esos gobiernos, que deben brindarle toda la seguridad que requiere. La tensión camina a su lado cuando se desplaza de ciudad en ciudad, pues sus guardaespaldas tienen que estar con él las 24 horas de todos los días, de todos los años. Ha sido el dictado de la fatwá, que exige su asesinato en nombre del Profeta Mahoma y de Aláh. Fue hecha pública el 14 de febrero de 1989 en Teherán, Capital persa.

             De inmediato, Londres puso a Rushdie bajo protección policial y agentes de la famosa Scotland Yard no lo dejaban moverse solo allí por donde fuera. En más de una ocasión, los distintos primeros ministros expresaron su preocupación por la vida del escritor y en privado se quejaron de que Salman Rushdie no dejaba de ser incómodo y peligroso para el gobierno inglés y sus ciudadanos, quienes podían ser lesionados, sino asesinados también, como víctimas colaterales durante un eventual atentado criminal.

                En el año 2000, Rushdie decidió abandonar Inglaterra y se marchó hacia los Estados Unidos, donde ha vivido desde entonces y ha adquirido la nacionalidad, sin perder la británica. En el 2015 fue nombrado Escritor Distinguido en Residencia en el Instituto de Periodismo Arthur L. Carter de la Universidad de Nueva York; también trabajó como profesor en la Universidad Emory; y fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Letras. En el 2012 publicó su autobiografía llamada "Joseph Anton: A Memoir", en la que narra con toda precisión lo que ha sido su vida después de que saliera a la luz pública su libro "Los Versos Satánicos."

Sufre el peor atentado y pierde un ojo

El viernes 12 de agosto del 2022, Salman Rushdie sufrió un atentado contra su existencia, antes de una conferencia que iba a dictar en el condado de Chautauqua, al oeste del Estado de Nueva York. Un fanático musulmán que tenía muy presente la orden dictada por el gobierno iraní, se abalanzó contra el escritor y le propinó doce puñadas, certeras en el cuello, un ojo, el pecho, hígado y un brazo. De inmediato, los agentes de la seguridad se lanzaron sobre el homicida y lo redujeron, mientras el público y otros funcionarios asistían a Rushdie, quien fue llevado de urgencia y en helicóptero, a un hospital.

                Por poco le arrebatan la vida; pero sobrevivió milagrosamente al atentado, hasta el día de hoy. El atacante iba vestido de negro y con una prenda de ese mismo color en al cabeza. Su intención de hacer cumplir la fatwá, dejó a Salman Rushdie en estado sumamente grave, conectado a un respirador y en una lucha denodada por salvar su vida.

               Cuando reapareció ante el publico, nadie creía que estuviera vivo, debido al estado extremo de gravedad en el que ingresó al centro médico; la primera entrevista que brindó después de su atentado, fue para el semanario The New Yorker, que le dedicó 20 páginas de esa edición. En las fotografías que acompañaban al reportaje, se pudo ver a un Rushdie sin su ojo derecho, acusando un parche oscuro sobre esa cavidad, y sin movilidad en su mano izquierda. Dos años después, salió a la venta otro de sus libros intitulado "Cuchillo. Meditaciones tras un intento de asesinato", en el que narra su casi mortal experiencia. Su agresor, el joven musulmán Hadi Matar, fue declarado culpable el 21 de febrero del 2025, por un jurado de Nueva York, por su intento de asesinato en segundo grado y agresión en segundo grado. La sentencia fue de 25 años de prisión. 

              En concreto, "Los Versos Satánicos", publicados en 1988, levantaron a todo el mundo musulmán, a la postre el de mayor cantidad de fieles alrededor de la Tierra. Consideran que en las páginas de este volumen hay una irreverencia a la figura del profeta Mahoma y eso se debe pagar con la muerte, porque es una blasfemia imperdonable para el islam. La India prohibió el libro el 5 de octubre de ese mismo año y Suráfrica lo hizo el 24 de noviembre. Después, otras naciones como Arabia Saudita, Pakistán, Egipto, Somalia, Bangladesh, Sudán, Indonesia, Malasia y Qatar, también prohibieron el libro y su difusión.

               El 14 de febrero de 1989, un edicto religioso (fatwá), fue leído en Radio Teherán, afecta al régimen iraní, por el ayatolá Ruhollah Jomeiní, líder religioso y fundador del nuevo Estado de Irán, en el que acusaba el libro de "blasfemo contra el Islam"; y su autor fue acusado de "apostasía", abandono a la fe islámica, según las tradiciones del profeta y el castigo irrevocable era la muerte. En cuanto a la apostasía, los musulmanes argumentaron que Rushdie, a través de la novela, afirmaba no creer ya en el Islam, un pecado de colosales dimensiones y consecuencias mortales, según hemos podido observar.

                 Jomeiní, el primer ayatolá, hizo un llamamiento mundial para que se asesinara al escritor y a los editores que publicaran el libro; sin embargo, en la actualidad, el gobierno iraní ya no busca que la fatwá se lleve a cabo; pero no ha sido revocada, ya que sólo la persona que la emitió, el trasanterior ayatolá, fallecido hace muchos años, propiamente en 1989, podía eliminarla definitivamente. Es por ello que sigue siendo válida o estando en vigencia y millones de musulmanes alrededor de la Tierra estarían gustosos en hacerla cumplir y eliminar a Salman Rushdie, independientemente de la postura actual del régimen de Teherán.

Editoriales atemorizadas

                  No era para menos, pues se estaban jugando la vida aquellos editores que publicaran el libro y por esa razón, muchas casas editoras se echaron atrás y denegaron tal re-edición de "Los Versos Satánicos." Un ejemplo de ello lo concedió la editorial Kiepenheuer und Witsch, de Alemania, que rescindió el contrato e intentó cobrar los costes de seguridad; aunque, al final, la edición alemana del libro fue publicada por un consorcio de editores, libreros y demás, bajo el nombre de Artikel. Un método que fue utilizado también por editoriales de España. En Francia, el editor Christian Bourgois rehusó en varias oportunidades sacar la edición en francés, pero finalmente cedió ante la presión; y en el propio corazón de Irán, emisoras de radio furtivas o al margen de la ley, hacían lecturas de "Los Versos Satánicos" en farsi. Y hasta en la musulmana Turquía, el libro fue publicado por Aziz Nesin de manera ilegal y el periódico comunista Aydinlik, publicó el volumen en tractos, aunque completo.

               Simultáneamente, las movilizaciones de millones de musulmanes enfurecidos contra el escritor, se efectuaban en las principales Capitales de las naciones islámicas; incluso, en los mismos Estados Unidos e Inglaterra, esas manifestaciones eran multitudinarias y en todas se pedía la cabeza de Salman Rushdie. Hoy ya no ocurre lo anterior; pero no se deja de lado el hecho de que "tiene que ser asesinado." Por eso su aparato de seguridad no baja la guardia y unos cinco agentes, quizás más, lo siguen adonde vaya, por órdenes del gobierno estadounidense. Son agentes del FBI.

               ¿Pero qué piensa y dice el escritor después de todo lo acontecido? Tras la publicación de su libro "Cuchillo", en el que resalta el tema del atentado que sufrió, indica: "Está un poco feo decirlo, pero estoy muy contento con este libro. Las ubicaciones, las épocas y los antecedentes literarios de las historias son muy diferentes y eso me alegra. Adoro la idea de que el arte sobrevive a la tiranía (...). La literatura tiene alguna relación con la verdad, por eso a los dictadores no les gustan los escritores. (...) La literatura, sea realista o no, tiene como propósito acercarse a la verdad. A la verdad sobre la naturaleza humana: ¿Por qué somos así? ¿Por qué tratamos a las personas como las tratamos? ¿Quiénes somos en nuestro mejor o peor momento? Así que la literatura siempre tiende hacia alguna relación con la verdad, mientras que la mentira es una forma de disfrazar la verdad, un alejamiento. Aunque estas dos cosas parecen similares, en realidad son opuestas. Por eso a los dictadores no les gustan los artistas ni los escritores. Siempre desconfío del tan cacareado poder de la literatura para cambiar la sociedad, pues es cierto que hay poderes mucho mayores. Pero lo que sí hace, en un momento en que, como comentamos, el poder ha comprendido que su fuerza nace de modelar la narrativa, de apropiarse del discurso y de excluir a quien no lo comparte, es desafiar ese dogma. Así que, si tu propósito en la vida es controlar la narrativa, la literatura es tu enemiga. Por eso a menudo encarcelan y matan a los escritores."

Su opinión sobre la India actual

                  En cuanto al derrotero que ha llevado su país natal en todos los aspectos, Rushdie se mantiene informado al día sobre lo que allí sucede, en el inmenso país asiático: "(...) satirizo el mundo de los multimillonarios indios, la fastuosidad, la falsa espiritualidad... En mi juventud todavía imperaban las ideas de Gandhi, la humildad, la contención, la sencillez, pero todo eso ha desaparecido. En Bombay la gente solía estar orgullosa de su tolerancia. Ahora el problema religioso es una herida abierta y las ideas de secularidad y socialismo con las que se fundó la India ya no existen, son cosas proscritas por un gobierno que está tratando de hacer un país monocromo y donde todo el mundo sea uniforme."

                 Finalmente, en lo que estriba a su profesión de escritor, Salman Rushdie opina que "ser escritor es cuestión de tener algo que escribir. Siempre les digo a mis alumnos que existen suficientes libros en el mundo, así que si no están seguros al 200 por ciento de que una historia debe ser contada, no la escriban. Literalmente no sabría qué hacer con mi vida sin la escritura y aún no he perdido el impulso de construir tramas, historias y personajes que nacen en mi cabeza, pero que toman cuerpo mirando al futuro, hacia afuera. Así que de momento no me veo jubilándome, todavía siento ese impulso y espero no perderlo nunca."

                Este ha sido un "retrato escrito" de Salman Rushdie, el hombre que trascendió la leyenda viva, para convertirse en un ser humano admirable, asombroso, capaz de hacer detenerse a los caminantes que pasan por su lado, para observarlo detenidamente y preguntarse unos a otros: "¿Es este aquel a quien le pusieron un alto precio a su cabeza, a su vida, y millones de musulmanes estarían gustosos de acabar con él en cualquier momento?" Y Rushdie sigue con su paso tranquilo en la forma, pero inquieto en su fuero interno, mientras sus guardaespaldas procuran alejar a los curiosos con cortantes frases en inglés. El escritor los mira y se acomoda el parche sobre su ojo izquierdo...

Retrospectiva. 

La Colección de Estados Fallidos Engendrados por la Agresividad Bélica de los Estados Unidos

El Recuento de los Daños...

Desde el final de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), las intervenciones de los Estados Unidos alrededor del mundo, han sido más perniciosas e intrínsecamente destructivas, que ningún otro imperio en el devenir de la humanidad

                     La Alemania derrotada en la I Guerra Mundial, fue la primera nación que probó y comprobó el cinismo, la frialdad, el aprovechamiento, el despotismo y la crueldad de los políticos estadounidenses. Tras la caída del Kaiser (Emperador) alemán, Wilhelm II (Guillermo II), (foto abajo), perseguido hasta las entrañas más profundas de los Países Bajos, donde su Reina, Guillermina, no lo quiso entregar a los Aliados para que éstos lo ahorcaran, no se pudo evitar de ninguna forma, el draconiano Tratado de Versalles, que ahorcó a todo un pueblo: al alemán, al que hicieron pasar las peores penalidades y humillaciones posibles, hasta la miseria más abyecta. Fueron los Aliados, orquestados por la Casa Blanca, que apenas asomaba su criminal cabeza a la política mundial, los que exigieron la creación de la fallida República de Weimar, un gobierno en descomposición desde el primer momento cuando asumió el poder en Berlín. 

                 Washington, Londres y París, dictaban las órdenes a Friedrich Ebert, su primer presidente, supuestamente democrático, y con las otras garras apretaban las gargantas de los alemanes, quienes tenían que pagar las compensaciones brutales de una guerra en la que todos participaron, pero ninguno se hizo responsable de su estallido. Era la humillación pura hacia un vencido en una gran conflagración. Los Aliados se congraciaban pisoteando a Alemania. El primer Estado fallido creado por los gringos.

                  Y cuando un cabo austríaco, nacionalizado alemán, quiso ordenar aquel desbarajuste de seudo-país, conocido con el rimbombante nombre de República de Weimar, los gringos, en 1945, lo bajaron a cañonazos y bombardeos desde el aire, y solamente la resiliencia natural del pueblo alemán, no permitió que en los dos nuevos Estados surgidos en el Este y el oeste, lo fallido fuera a imperar. Sólo la Alemania del Este fue el acabose, como todos sabemos.

Quisieron hacer lo mismo con Francisco Franco

                 España también estuvo en la mira de la política criminal y asfixiante de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, la postura estadounidense se dividió en dos aterradoras "tenazas: 1. aislar a España y a todos los españoles, bloquearlos en todo aspecto imaginable; y 2. Derrocar a su derechista dictador, Francisco Franco (foto abajo), desterrarlo, quizás ahorcarlo también y hacerlo pasar en los anales de la historia como el "tercero de abordo", al lado de sus ex amigos Hitler y Mussolini. Pero Franco perseveró, fue firme, decidido, más inteligente que todos los presidentes de los Estados Unidos juntos y esa perseverancia en su fe, en lo que él creía, su política personalísima y nacionalista, rindió sus frutos cuando el entonces mandatario de USA, Dwight D. Eisenhower, se cansó de esperar su despeñadero o su precipitada caída del poder, y lo visitó en Madrid aquel 21 de diciembre de 1959. Terminaba así el inhumano y criminal bloqueo al que habían sometido a la España franquista. El Estado fallido que soñaban Francia, Inglaterra  y USA, se les escapó de las manos. Los ingleses, según se supo después, soñaban con ampliar "su" Peñón de Gibraltar todo lo que al norte pudieran. Ojalá hasta los Pirineos, colindantes con Francia.

                  Y mientras esto sucedía en la Europa ibérica, en Oriente Próximo, franceses e ingleses jugaban a desordenar y ordenar el planisferio, conformando países extraños, estrafalarios y disonantes con la historia: por ejemplo, a Persia le pusieron por nombre Irán; a Babilonia (Mesopotamia), Irak; permitieron las primeras guerras en Palestina con la llegada de los inmigrantes judíos que arribaron desde el corazón de Europa, huyendo de las políticas racistas de la época. Avasallaron a Egipto, le impusieron dictadores, presidentes, jugaron a instaurar la democracia y volverla a quitar; a formar Estados como el Líbano, Jordania y todo lo que conocemos hoy en día en la geografía política y administrativa de esta convulsa región. Y cuando los habitantes de estos "nuevos" países se alzaron en armas, ingleses y franceses se subieron a sus barcos, atestados de cañones, y se marcharon al centro neurálgico de sus imperios. Habían dejado tras de sí, además de "un al revés", una pléyade de Estados fallidos. Todos descontentos y hasta cierto punto víctimas de la desorientación nacional, identitaria y hasta genética, si el término no es exagerado de nuestra parte. 

              Los británicos continuaron en la India. O mejor dicho... saqueando a la India. Donde fueron particularmente esclavistas, racistas, humillantes y particular y descaradamente crueles con los indios. Al ser expulsados por la revolución pacífica de Mahatma Gandhi (foto abajo), dejaron tras de sí otro Estado fallido, pleno de miseria, incomprensión multiétnica y política, que es la base de la India actual.

              Algo similar aconteció en África, en la Argelia francesa, el Túnez y el Egipto británicos, el Congo belga y el peor de todos: la Suráfrica del Apartheid. Lo "fallido" fue el concepto acuñado, practicado y mortal para todos estos países que todavía no se sueltan de las tenazas de la miseria que los occidentales blancos les dejaron en sus almas y modus vivendi.

La historia de América, particularmente aberrada

               Los gringos, de repente, dirigieron sus miradas hacia América Latina, una vez se sacudieron los grilletes de la Conquista española y crearon Estados fallidos en República Dominicana, donde dejaron a un sempiterno Joaquín Balaguer, el dictador ciego que murió en su silla dictatorial, anciano y ayudado por dos militarotes que les servían a manera de "muletas"; en Cuba, un sargento mestizo llamado Fulgencio Batista, en grandes con la mafia italo-americana, no tuvo más remedio que dejar abandonado precipitadamente su Estado fallido en manos de dos criminales, los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz, quienes crearon y procrearon una isla plena de miserias y atestada de armamento soviético hasta el mismo cielo cubano. 

                En la Guatemala de los albores del Siglo XX, las asonadas del ejército eran cosa de cada día, con el empuje, el patrocinio y el aplauso de la Casa Blanca; y en Nicaragua, además del Baseball como deporte, dejaron a la dinastía corrupta de los Somoza, hasta que otro gringo, llamado Jimmy Carter, en 1979, derrocó al último Somoza, de nombre Anastasio, y dejó al más fallido de cuantos Estados fallidos se podía dejar: el de los sandino-comunistas, hoy una dictadura bicéfala, comandada por Daniel Ortega y su horrorosa mujer, Rosario Murillo, una bruja con todos los atestados que poseen las brujas.

              En Panamá los gringos mandaron al general Manuel Antonio Noriega a asesinar al otro dictador, Omar Torrijos, y con esa muerte, crearon otro Estado fallido, una narco-dictadura asociada con el cártel de Medellín, del colombiano Pablo Escobar Gaviria. Y cuando los gringos observaron que le estaban llenándoles las narices a sus jóvenes con cocaína, se decidieron por bajar del poder a Noriega, en 1989. 

                Otro tanto hicieron en Chile, aunque la cultura ancestral del pueblo chileno evitó otro Estado fallido como ocurría en la vecina Argentina de la Junta Militar de Rafael Videla y sus socios criminales, imitadores del Tercer Reich alemán, pero en versión más vulgar y disfuncional. Y la Casa Blanca patrocinaba a esos argentinos en el poder; pero cuando tuvieron que decidirse entre sus socios argentinos en el Cono sur y los británicos, por la guerra de Las Malvinas, le dieron al espalda a los suramericanos y acuerparon a los ingleses. Una traición muy anglosajona, muy propia del ser anglo, desde que tenemos memoria.

En Oriente Próximo, la cosa no podía ser peor...

              Y le tocó a esta otra parte del mundo probar el intervencionismo nada inteligente, nada sabio y criminal de los Estados Unidos. Los gringos se dieron a la tarea de patrocinar y proteger al nuevo Estado judío, llamado Israel, el mismo de las "doce tribus", para mayores señas. Y es que desde el corazón de Wall Street, el centro mundial de las finanzas, y del Congreso estadounidense, los judíos -que nacen allí donde sus padres creen que podrán sacar grandes réditos económicos y políticos-, iban dictando las reglas a la Casa Blanca, a los distintos presidentes y "aquel que no les hiciera caso, lo asesinaban." Según dijo en una oportunidad Hitler. John F. Kennedy (foto abajo), dicen las habladurías, fue uno de ellos, quien acabó bajo las balas del sionismo gringo, por oponerse a la carrera nuclear israelí.

             Luego bajaron del poder a Saddam Hussein y dejaron a Irak (Babilonia, que es su verdadero nombre), sumida en el caos, en el peor de los desórdenes, permitiendo que los soldados del dictador ahorcado formaran al temible Estado Islámico, Daesh o Isis, que vertió tanta sangre de inocentes a inicios del nuevo milenio. Irak, hoy, es el más fallido de todos los Estados posibles, lo mismo que la Libia post-Gaddafy, en el norte africano, con dos gobiernos y facciones guerrilleras en el medio. Sitio de paso para los inmigrantes subsaharianos hacia Europa; y lo mismo la Siria, post-Bashar. Hoy quiere hacer Donald Trump lo mismo con Irán, cuyo verdadero nombre es Persia.

          Posteriormente seguirán Nicaragua post-Ortega; Venezuela, post-Maduro; y Cuba, post-Díaz-Canel. Pero todos tendrán por común denominador el desorden, la anarquía, la inconciencia de los nuevos dictadores, esta vez obedientes a Washington; la miseria de sus pueblos, el hambre, la falta de seguridad social y médica, la explotación y saqueo (expoliación) de sus recursos naturales y todos los faltantes que convierten al hombre en un ser, además de vulnerable intrínseca y extrínsecamente, en un potencial peligro para nuevas aventuras sangrientas. Haití es el ejemplo más claro de ello. El Haití de los Duvalier, a los que la Casa Blanca obligó a salir de Puerto Príncipe, dejando detrás de sí lo que hoy es Haití... un territorio que no se puede definir como país, pleno de nihilismo, sangre y lo más abyecto del ser humano.

                 Eso es Estados Unidos: gran promotor de Estados fallidos. Hoy con un obtuso, un supra-violento esquizofrénico en el poder, llamado Donald Trump, pedófilo reconocido, estafador y burlador de las leyes financieras de su nación y un absoluto analfabeto de lo que es la política, la sensatez diplomática y de las leyes que marcan el derrotero de la humanidad. 

                 Hubo una vez Roma... Existe esta vez, Washington D.C.

Julio Iglesias Pasa al Contraataque. La Vicepresidenta y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha Sido Puesta en "la Cuerda Floja"

Esta funcionaria del actual gobierno socialista de Pedro Sánchez (izquierdas), "se fue de boca" o abrió demasiado sus fauces y aseveró inexactitudes difamantes en contra del más internacional y exitoso de los cantantes españoles. Y Julio Iglesias, por medio de su abogado, le exige que se retracte y le pague una millonaria indemnización

                La larguirucha o extremadamente flaca, hasta parecer enferma, Yolanda Díaz, de la extrema izquierda violenta de España, propiamente del Partido Sumar, incendiario, reaccionario contra el orden establecido y contra todo aquello que se asemeje (o lo sea en realidad), al progreso personal, afirmó, sin tener prueba alguna de ello, que "efectivamente Julio Iglesias es un abusador sexual de sus empleadas y un esclavista en sus mansiones de Punta Cana, Rep. Dominicana y en las Bahamas." Lo escribió en sus redes sociales y después, al poco tiempo, lo reafirmó, para enterrarse más.

              Lo que le espera es un camino espinoso, abrupto y donde tendrá todas las de perder; pues tendrá que reforzar esas palabras con documentación, que no la tiene...

Evidentemente nerviosa

              Iglesias exige que se retracte -y así lo hizo ver en el juzgado pertinente de Madrid, por medio de su abogado-, y lo indemnice si quiere evitar una querella por injurias y calumnias. El día 25 de este mes de febrero, Yolanda Díaz, asistió al Congreso de los diputados, acompañando al presidente del país, Pedro Sánchez, justamente en el día de "control del gobierno", y se le podía ver con suma facilidad, muy nerviosa. Incluso, en sus intervenciones habladas, cuando los diputados opositores al gobierno la señalaron por tal o cual tema, ella contestó a gritos, gesticulando atolondradamente y con un discurso incendiario, propio de los comunistas trasnochados de los años 30. También, cuando dialogaba con Sánchez en sus asientos en el mismo parlamento, se le notaba demasiado desaforada, muy inquieta, casi sin control de sus movimientos, pues sabe que el problema que tiene encima con el afamado cantante, no es cosa nimia ni mucho menos.

                 Y es que Julio Iglesias ha sido ofendido en su honor personal, en una imagen que ha cultivado y pulido a lo largo de los años y que tiene una resonancia, no solamente española, sino mundial. Él quiere que esta impresentable mujer, la vicepresidenta segunda del actual gobierno del PSOE y dirigente del ultraizquierdista Sumar, reconozca "el indebido juicio paralelo" al que lo ha sometido en sus mensajes en las redes sociales y en la televisión. Este será el primer paso; pero si no lo cumple la mujer, tendrá que ser querellada por el cantante por la vía penal.

               José Antonio Choclán, abogado de Iglesias, al presentar un escrito con las exigencias arriba señaladas, ante el tribunal de Instancia Civil de Madrid, indica que "la demandada, alto cargo público del Estado, emitió a la opinión pública primero a través de una red social y, después, a través de un medio de televisión, claros prejuicios de culpabilidad contra Iglesias, tales como que en su casa se cometían abusos sexuales, los trabajadores se encontraban en régimen de esclavitud y se vulneraban sistemáticamente los derechos fundamentales. (El señor Iglesias) quiere que Díaz se avenga a reconocer el carácter gravemente injurioso y calumnioso de las manifestaciones, que se ha producido un indebido juicio paralelo procedente de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y la reputación social del cantante." Afirma el escrito redactado por el letrado defensor.

Aquel 13 de enero del 2026

                  Yolanda Díaz, "la bocazas comunista", que forma parte del Gabinete de Pedro Sánchez, dijo todos esos improperios, bajezas y falsedades, el 13 de enero pasado en Bluesky y los repitió inconsciente e irresponsablemente, sin prueba alguna, reiteramos, en una entrevista posterior en la Televisión española (TVE), cuya señal se puede ver en todas partes del mundo, con su alcance internacional.

                 En su cuenta en red social, la marxista afirmó: "Escalofriantes testimonios de las ex trabajadoras de Julio Iglesias abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente." Lo hizo después de que eldiario.es publicara una secuencia de seudo-reportajes, plagados de mentiras y utilizando grabaciones "actuadas" por locutoras que, por supuesto, no eran las supuestas ofendidas, una dominicana y una venezolana; la primera empleada de casa y la segunda, fisioterapista. El citado periódico digital mintió también al decir que había investigado el tema en el que Iglesias aparece como un verdadero degenerado sexual, por espacio de dos largos años; pero lo publicado ni se ajustó al profesionalismo, mucho menos a una investigación profunda, creíble, pormenorizada ni basada en la realidad. Ello lo ha ido demostrando Julio Iglesias con audios enviados por las dos mujeres y la cuenta de una de ellas en la red Onlyfans, especializada en pornografía de sus usuarias. La dominicana aparece ahí, mostrándose sin ropa y ofreciendo sus servicios como prostituta.

               Y el abogado del artista español vuelve al ataque cuando asegura, refiriéndose a Yolanda Díaz: "Al día siguiente, no sólo no se retractó de tales manifestaciones, sino que se ratificó en las mismas, ampliando las expresiones proferidas en una entrevista en La Hora de la 1, en la que le preguntaron por su mensaje en Bluesky."

              El defensor de Julio Iglesias insiste en que Yolanda Díaz "se retracte, que le indemnice (aunque no precisó el monto que se le exige a la mujer comunista), con una cantidad por determinar y que reconozca lo siguiente: 'El carácter calumnioso de las manifestaciones que son objeto de esta papeleta de conciliación en su caso de próxima querella; que se ha producido un indebido juicio paralelo precedente de una autoridad pública extrajudicial, profiriendo afirmaciones injuriosas y calumniosas, que han lesionado el honor y la imagen y al reputación social del Sr. Iglesias de la Cueva, que es presentado por la Ministra de Trabajo y Economía Social demandada como abusador sexual, persona que lleva a cabo prácticas de esclavitud con sus empleadas, y que vulnera gravemente sus derechos fundamentales por el hecho de ser mujeres.'" Cita textualmente el pliego acusatorio contra la impresentable y supra-nerviosa ministra comunista.

 Además de izquierdista... resentida social y lesbo-feminista

                  A través del tiempo, Yolanda Díaz (foto arriba), desde que emergió en la vida política de España, ha manifestado dos tendencias claras: una guerra unipersonal desmedida contra aquellos que han amasado fortuna a través del duro trabajo (Iglesias es uno de ellos, evidentemente); y una defensa (sospechosa por sus sesgos lésbicos) a todo lo que "huela" a mujer; es decir, se auto-define "defensora de la mujer", con un feminismo con fuertes rasgos de salvajismo y persecución contra todo lo masculino, allí donde aparezca o se pose.

                  Con base en su resentimiento social y odio contra los millonarios, resulta evidente que Yolanda Díaz odia a Julio Iglesias por el poder económico que éste posee y ha querido ensuciar su honor, labrado por el cantante a lo largo de una exitosísima carrera que lo ha llevado por los cinco continentes, y que ahora la ha puesto al borde del abismo, pues tendrá que pagar una fuerte indemnización, "sí o sí", sin escapatoria alguna, pues como única prueba que tiene, no fehaciente desde todo ángulo en que se le mire, es su enorme bocaza, abierta de "fauce en fauce" para atacar a Julio Iglesias.

                  De hecho, en la sesión de "control del gobierno" de España, en el plenario del Congreso, uno de los diputados, después de la intervención hablada de Yolanda Díaz, en la que mostró todo su nerviosismo ante lo que le espera en los tribunales, le dijo: "Esos aplausos (de los diputados del PSOE), suenan a despedida..." Y, ciertamente, por esta causa contra Iglesias y por su personalidad ciento por ciento errática, Yolanda Díaz, políticamente está sepultada por el resto de sus días, en el ámbito de esta nación europea.

                   Y "para darle al carpintero el último clavo para su féretro," Yolanda Díaz volvió con sus arremetidas suicidas, que "huelen" más a demencia que a otra cosa, al decir en Bluesky: "Defiendo a las mujeres trabajadoras ante cualquiera que vulnere su integridad y sus derechos (sin tener pruebas de que Iglesias las violentara) y no voy a dejar de hacerlo (muestra de su fanático feminismo cuasi lésbico). Con denuncias o sin denuncias, las mujeres ya no nos callamos." Este mensaje fue acompañado por la misma Díaz, con la denuncia planteada por Julio Iglesias contra ella.

                Reiteramos que la ex empleada de la casa de Iglesias, de nacionalidad dominicana, "se redondeaba" su salario con desnudos y propuestas sexuales en Onlifans; y la fisioterapista venezolana le llenó el teléfono móvil al cantante con mensajes amables, agradecidos y con tintes sentimentales, en los que le dice que está a su entera disposición a la hora que él la requiera (para su terapia en su región ósea de la cual padece Iglesias desde su accidente de tránsito, en su juventud). Nada que ver con violencia, violación o esclavitud, convincentemente. Ha sido evidente, entonces, que la ministra de izquierdas dio "un salto al vacío" y quedará allí, tendida en el suelo, "muerta en vida" y pidiendo préstamos millonarios para indemnizar a un cantante que ha sido el orgullo de toda España y a quien la inmensa mayoría de los españoles quieren y defienden donde se mencione su buen nombre. Una decisión estúpida de esta mujer supra-alienada.

Continúa el Juego Macabro contra el Periodista Guatemalteco José Rubén Zamora Marroquín

Un día, un juez lo encarcela; otro día, otro juez lo excarcela; otra fecha más, lo vuelven a enviar a las celdas y en ese juego inhumano tienen a este comunicador, cuyo "pecado" único fue divulgar las indecencias corruptas de los gobernantes de turno en Guatemala. Es el caso de José Rubén Zamora, ex editor de ElPeriódico, un medio de prensa que "la casta" gobernante consiguió clausurar

"Yo ya pagué mis penas de delitos que no cometí." Fue su argumento al abandonar por enésima vez la penitenciaría militar, Mariscal Zavala, donde el aparato judicial (corrupto por demás), lo tenía recluido, después de haber purgado en prisión preventiva 1,295 días, sin juicio ni condena.

               Un juez ordenó su salida de la cárcel y lo envió nuevamente a prisión domiciliaria. Fue cuando añadió a sus palabras anteriores: "La mentira corre muy aprisa, pero la verdad siempre la alcanza. Mi salida de prisión significa una pequeña ventana de esperanza." El juez que determinó su prisión en su casa de habitación, pertenece al Juzgado Segundo Penal, y se llama Maximino Morales. 

             Las acusaciones que pesan sobre Rubén Zamora Marroquín, son por presunto lavado de dinero, obstrucción a la acción penal y uso de documento falso. Tiene, por esas causas, dos procesos penales en los que deberá comparecer y demostrar su inocencia. Hace pocas fechas, acudió a los juzgados con "expectativas moderadas por recobrar la libertad, (porque) cualquier escenario es posible en Guatemala", se quejó el periodista prisionero.

Abuso, incongruencia e injusticia

             Desde que fue detenido, José Rubén Zamora ha pasado más de tres años privado de libertad, sin saber, ni lejanamente siquiera, si será llevado a juicio o lo contrario; de hecho, esa prisión provisional ha excedido los límites establecidos por la ley penal guatemalteca; lo cual, además de inaudito e inhumano, describe lo que es el sistema judicial de este país, donde se comenten a diario cientos de arbitrariedades contra aquellos indiciados que no pertenecen a las élites de poder y Zamora cometió "el error" (o la intrepidez) de enfrentarse a esos grupúsculos que ostentan el poder y lo peor fue sacarles "al Sol" todas las indecencias, fraudes y actos corruptos que estaban cometiendo "desde la noche de los tiempos."

            Conocedor de las leyes de Guatemala y de las acciones reñidas con la justicia, Zamora Marroquín solicitó al juzgado le otorgara medidas sustitutivas a la prisión en la penitenciaría militar, tal y como acaba de suceder por orden del juez Maximino Morales (foto abajo), quien argumentó que, al haber transcurrido más de tres años privado de libertad, decretaba a su favor el arresto domiciliario sin vigilancia, arraigo en Guatemala (no podrá salir del país), y presentarse cada 15 días a colocar su huella dactilar en el sistema biométrico de la Fiscalía, para corroborar que se encuentra dentro de Guatemala. En concreto, el juez le otorgó esta medida (preso en su casa), en el marco del segundo proceso que el Ministerio Público lleva en su contra, donde se le acusa de una supuesta obstaculización a la acción penal y uso de documentos falsificados. Incluso, esta causa todavía no ha llegado a la fase de Etapa Intermedia, en la que el juez debe decidir si enfrenta o no, juicio por esos presuntos delitos. Está programada esa audiencia para que se celebre el próximo 31 de marzo.

Postura de la fiscalía

            Según era de esperar, la Fiscalía se opuso ferozmente a la petición del periodista Zamora, de recobrar la libertad, al argumentar que, debido a los contactos que él tiene en el extranjero, podría irse de Guatemala en clara huida o, en su defecto, obstaculizar el proceso en su contra. Sin embargo, el comunicador negó que pretenda huir del país y ratificó que, a lo largo de este "vía crucis" que ha significado su detención y encarcelamiento, "siempre he estado dispuesto a resolver mi situación jurídica" y demostrar su inocencia en todos los cargos. En tal sentido, dijo a su salida de la cárcel: "Yo no me voy de aquí hasta limpiar mi nombre."

             Y en lo que atañe al primer proceso penal por el supuesto delito de lavado de dinero, manifestó: "Soy víctima del laberinto perfecto del sistema de justicia de Guatemala" y por el cual permanece en prisión preventiva. Así mismo, su situación depende de otra resolución que deberá emitir en los próximos días la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia. De hecho, el pasado 3 de febrero de este 2026, Zamora Marroquín pidió a esta Cámara que le otorgara un amparo en definitiva, que le permita la libertad en ambos procesos.

             Sobre sí y su caso, tiene a la jefa del Ministerio Público, la fiscal general Consuelo Porras (foto abajo), quien se vio "violentada" por una serie de publicaciones que hizo Zamora Marroquín en su diario, en las que se deja leer la inmensa corrupción de esta funcionaria y otros componentes del aparato judicial guatemalteco. Por demás, hay que señalar que Porras está incluida en la lista Engel de actores corruptos y antidemocráticos de los Estados Unidos y ha sido sancionada también por la Unión Europea (UE), por el mismo tema de corrupción flagrante, profunda y enquistada en la que ha participado. Por ese motivo, Consuelo Porras, lo mismo que el ex presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei (2000-2024), son sus enemigos acérrimos y declarados, después de que él y parte de su Gabinete fueron descubiertos por extensos reportajes en ElPeriódico, propiedad de José Rubén Zamora Marroquín, en los que quedaba al descubierto ante la opinión pública guatemalteca e internacional, los actos corruptos en los que eran actores evidentes. Fue cuando ambos funcionarios, propiamente el 29 de julio del 2022, la fiscal general y el entonces mandatario de la República, ordenaron la captura del periodista, una delicadísima situación que ha sufrido hasta las fechas actuales. 

Satisfacción comedida y desconfianza absoluta

              Una vez conocida la resolución reciente del juez Maximino Morales, el prisionero del Estado manifestó su satisfacción que, en todo caso, no fue exultante ni para "echar las campanas al vuelo", ya que, según su concepción acerca de la justicia en Guatemala, todo yace en "terreno pantanoso", inseguro y, en cualquier momento, podrían derogar esta resolución, tal y como ha venido sucediendo a lo largo de estos tres últimos años.

             Es por esa razón por la que dejó escuchar ante la prensa que lo interrogaba: "He sido una especie de cadáver viviente, viendo su agonía en cámara lenta por tiempo indefinido, pero creo que ha valido la pena. Treinta y pico de años cuestionando el sistema judicial y ha tenido más efecto caer preso y que el mundo voltee a ver cómo aquí son las cosas." Dijo en clara referencia al sistema judicial corrupto que prevalece en Guatemala, donde muchos inocentes guardan prisión sin haber ido nunca a juicio y donde aquellos que tienen el poder económico hacen sus fechorías tranquilamente, porque saben que nunca serán observados y mucho menos arrestados por el Ministerio Público, encabezado por Consuelo Porras.

             La incongruencia de su situación lo ha llevado dos veces a prisión preventiva, después de que la Sala Segunda de Apelaciones revocó, el 15 de noviembre del 2024, las medidas sustitutivas dictadas el 26 de agosto de ese mismo año por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal y dictara su nuevo ingreso en el penal Mariscal Zavala. Aunque el 13 de enero del 2025, la Corte Suprema de Guatemala le otorgó un amparo provisional que dejaba en suspenso lo resuelto por la Sala Segunda. Ahora, el periodista encausado quiere que ese amparo sea definitivo.

              Todas estas calamidades le sobrevinieron a Zamora Marroquín, de 69 años de edad, cuando ordenó la publicación en su diario llamado ElPeriódico, mismo que fue desaparecido por completo tras su detención, decenas de investigaciones sobre corrupción gubernamental. Según sus propias palabras, se le acusa de delitos inventados (que tratan de lavado de dinero y otros activos) por la fiscal general Porras, ampliamente señalada en aquellos reportajes. Hoy, Zamora está a la espera de que se repita el juicio por esa acusación y que le condenó el 14 de junio del 2023 a seis años de prisión, cuando la fiscal pedía 40 años de cárcel para él.

              Es oportuno resaltar que varios de los periodistas que trabajaron para Zamora Marroquín en ElPeriódico, han tenido que salir de Guatemala, perseguidos por "una mano negra", que intenta vengar lo publicado en aquellos reportajes. Todos esos comunicadores, como era lógico, perdieron sus trabajos al desaparecer el rotativo.

             Zamora también enfrenta otra causa judicial por "conspirar (supuestamente), para obstruir a la justicia y el uso de documentos falsificados."

El ojo observador desde el extranjero

             Este inhumano caso no ha pasado desapercibido para las organizaciones internacionales que velan por los derechos humanos, que no han tardado en denunciar las irregularidades de los dos procesos que enfrenta el periodista guatemalteco. Por ejemplo, la famosa Amnistía Internacional (AI), por medio de su directora de investigación para las Américas, Astrid Valencia, ha calificado este asunto de "detención arbitraria del periodista Zamora, por lo que esperamos se empiece a romper el círculo de la injusticia, ya que no debe pasar ni un día más en la cárcel." Dijo esta alta funcionaria de AI.

             Otros entes y ONGs, como Reporteros sin Fronteras, se han manifestado con parecido criterio acerca de este evidente caso de arbitrariedad e inhumanidad contra el ex director de ElPeriódico. No obstante, la fiscal general, Consuelo Porras, continúa aferrada a su idea de que el periodista debe pagar por el daño que hizo al ventilar la altísima corrupción de ella misma y sus colegas en el aparato judicial guatemalteco. Y para ello, se inventó las acusaciones que aquí hemos reseñado.

           Es cuando Rubén Zamora Marroquín dice: "Prefiero vivir de pie en la cárcel que arrodillado aceptando delitos que no cometí." Atrás, el diario que él fundó, ElPeriódico, salió a la calle en su última edición, el 15 de mayo del 2023, después de haber sido allanado por la policía en varias ocasiones, especialmente después de haber publicado algunas de las tantas verdades que incomodaron a los funcionarios públicos de Guatemala. Luego, apostó por las ediciones en Internet o digitales, pero una nueva arremetida policial, logró acabar definitivamente con el diario. Un pasaje negro de la falta de libertades que en este país campea desde que tenemos memoria y que es un mal endémico, junto a otros peores, casi imposibles de erradicar.

¿Deben Temer los Inmigrantes en Japón a la Nueva Ministra Kimi Onoda?

Con el triunfo inapelable de Sanae Takaichi, por el Partido Liberal Democrático (PLD), da la impresión que la situación para miles de inmigrantes que residen en estas islas, se ha tornado inestable, insegura y peligrosa, pues esta Primera Ministra ha nombrado en la Cartera de Extranjería e Inmigración, a Kimi Onoda (abajo en la foto), quien parece ser inflexible en lo que atañe a las políticas migratorias y hará cumplir las leyes establecidas (y por establecer) a "raja-tabla"

Primero que cualquier otra premisa, debemos describir e identificar quién es esta mujer a la que casi todos los inmigrantes temen en el Japón de hoy: fue colocada allí en ese ministerio tan controversial y delicado, por la nueva Primera Ministra, Takaichi, y, de paso, la ha convertido en otra figura clave de la política actual japonesa, con un futuro promisorio, pues apenas cuenta con 42 años de edad. 

                 Kimi Onoda tendrá bajo su mando a los ministerios de Seguridad Económica y de Extranjería e Inmigración. De tal modo, su poder será doble, sino mayor, en épocas especiales por las que transcurre el mundo, precisamente cuando la inmigración de un país a otro y de un continente al otro, es un fenómeno reiterativo a diario y en demasía.

                  Sin embargo, la realidad del Japón actual -lo mismo que en otras potencias planetarias-, choca con esta contradicción encarnada en la nueva ministra Onoda: ella es hija de inmigrante. Su madre era japonesa emigrada a los Estados Unidos; y su padre era de origen irlandés-estadounidense. Es por esta razón que la prensa internacional la cataloga "una política atípica, por origen y trayectoria." Y ella misma nació en Chicago, viajó después a la tierra de su madre y se crió en Okayama, al oeste del Japón.

                Citan sus biógrafos que sufrió acoso escolar en los Estados Unidos por su apariencia mestiza, un detalle a ser tomado en cuenta cuando dé a conocer su política anti-inmigratoria, pues su experiencia ha sido vasta en este aspecto, como miembro de una raza que era minoría en su país de nacimiento; es decir, una oriental en medio de anglosajones. 

              Onoda será la encargada, en tal sentido, de una "Sociedad de Convivencia Ordenada y Armoniosa con Extranjeros," un cargo recién creado. En el pasado reciente, ha sido concejala municipal (2011); y senadora (2016).

Japón se endurece con los extranjeros

               Hay una realidad clara como el mar que rodea al Japón: "Nosotros estamos frente a una encrucijada demográfica sin precedentes: somos el país desarrollado más envejecido del mundo y la fuerza laboral se contrae." Así ha descrito la realidad de este gran país asiático, Akito Tanaka, coordinadora de programas sociales y prosigue: "Negarnos a aceptar un flujo adecuado de migrantes, no sólo es ignorar la realidad económica, sino también renunciar a nuestro futuro colectivo. Las políticas que están limitando cada vez más la entrada de trabajadores extranjeros, están agravando precisamente este problema." Pero para la inmensa mayoría de los japoneses, legalizar de golpe a una gran población de trabajadores extranjeros, simplemente es inconcebible. Y el gobierno recién elegido de la conservadora Sanae Takaichi, llegó precisamente al poder por su campaña anti-migratoria y apenas se hizo cargo de las manijas del gobierno, lo primero que hizo fue crear una oficina destinada a promover "una sociedad de coexistencia ordenada con extranjeros."

                 Y a esto se remite justamente su ministra Onoda, quien ha dicho categóricamente: "Japón debe proteger su orden social y aplicar con rigor las leyes migratorias." Es por esa razón que dentro de sus primeros movimientos al frente de esta Cartera, ha aplicado con rigor las leyes migratorias y está empujando para endurecer requisitos de permisos de residencia, mejorar sistemas de control de visados y evaluar con detalle, la adquisición de propiedades por parte de extranjeros. Por eso retornamos a la pregunta que nos ha servido de titular: ¿Deben temer los inmigrantes en Japón a la nueva ministra Kimi Onoda? Desde luego, con el paso de los días y meses, se irán aclarando esta y otras dudas que flotan en el enrarecido aire nipón en estos momentos, con respecto a los inmigrantes.

                 En todo caso, este tema en particular fue el eje central durante las elecciones nacionales en las que triunfó Takaichi, quien aseguró de una punta a otra del territorio japonés, que el objetivo suyo, de la ministra Onoda y de la oficina a su cargo, es el de reforzar la vigilancia de la inmigración irregular y preparar políticas más restrictivas.

¿Xenofobia? Es la otra pregunta que se hace otro grupo de personas

                  Para la activista Daisuke Hara, "cuando el gobierno prioriza el control y la exclusión por encima de la integración, está cerrando la puerta a quienes podrían contribuir significativamente al tejido social y económico de Japón. Las retóricas xenófobas y las medidas restrictivas, no sólo dañan la reputación internacional de Japón, sino que también alimentan un clima de miedo." Y lo mismo suele pensar Naomi Suzuki, activista pro derechos humanos.

                  En la contraparte, quienes se oponen a la presencia de más inmigrantes en este país asiático, aseguran que éstos engrosan a la delincuencia que se ha incrementado en las principales calles y avenidas de esta nación; aunque los expertos contradicen al señalar que no existen datos que respalden esas acusaciones. Una encuesta realizada recientemente por el periódico Asahi, expone que el 66 por ciento de los votantes considera que las políticas de inmigración más duras de la Primera Ministra Takaichi, son "prometedoras"; mientras que el 24 por ciento se manifestó "preocupado" por tales decisiones. Además, el 56 por ciento afirmó que el gobierno debería empezar a restringir el número de visitantes extranjeros que arriban a Japón cada año.

                  Es así como el turismo masivo es rechazado en lo interno de este país; por ejemplo, en barrios como Kioto y Asakusa, los vecinos se han quejado por la saturación, el ruido y la transformación de tiendas tradicionales, en negocios orientados a satisfacer a los visitantes que llegan de ultramar. A esto debe sumarse el hecho de que los inversores extranjeros están aprovechándose de la debilidad de la moneda nacional, el yen, para comprar propiedades a bajo precio.

               En este punto específico de los turistas, la entonces candidata Takaichi denunció, a lo largo de su campaña, los comportamientos irrespetuosos de los turistas extranjeros en los lugares sagrados. Captó con toda precisión y realismo el enojo que existe especialmente en Kawaguchi, una ciudad dormitorio en la periferia de Tokio, donde vive la mayor comunidad kurda de Japón. Aquí, unas 2,000 personas comenzaron a llegar a esta nación en los años 90, en clara huida del conflicto en Turquía.

                Otro ejemplo se dio durante el popular Festival de los Cerezos en Flor, en la ciudad de Fujiyoshida, a los pies del Monte Fuji, cuando anunciaron los organizadores la cancelación de este evento por causa de "un aumento en el comportamiento turístico disruptivo." Lo cual no significó otra cosa que la protección de las autoridades y ciudadanos de "la seguridad, la dignidad y la vida cotidiana de los residentes, frente a los actos vandálicos protagonizados por turistas." Según un comunicado emitido por el gobierno de esta urbe.

              Y otras ciudades como Kioto, han introducido limitaciones de acceso a templos y calles céntricas; así mismo han implantado un código de conducta para los mismos turistas que visitan el barrio de las geishas.

              Después de la pandemia del covid-19, Japón fue incluido por los viajeros como un "destino de moda" y, de manera inherente a este sentimiento, las denuncias aumentaron en referencia a los incidentes protagonizados por los visitantes extranjeros, quienes perturban la tranquila filosofía de vida que parte del budismo zen y del sintoísmo. Es por esa razón que la cifra de más de 40 millones de turistas que recibió el Japón en el 2025, resulta impresionante y hasta espeluznante para los conservadores japoneses, quienes se han enzarzado en un debate nacional sobre este tema.

               Las circunstancias negativas también han aumentado y para ello citamos este otro ejemplo: un turista europeo hacía una transmisión en directo en un tren que viaja por el interior del Japón y en uno de los vagones, un anciano japonés le exigió que dejara de grabar con su celular (teléfono móvil) y que respetara las normas de transporte.  El extranjero entró, incluso, en un forcejeo físico con el japonés, un acto que se hizo viral en toda esta nación y sirvió para reforzar el recelo y la antipatía que generan quienes aquí han llegado en calidad de refugiados, inmigrantes y turistas.

              Con su nombramiento en el nuevo Gabinete de Estado, Kimi Onoda tiene en sus manos la manija de esta situación. La mayoría de los migrantes la miran con temor y se sienten expulsados antes de que ello suceda. Y muy pocos creen que será benévola de cara a lo que aquí se ha planteado en materia migratoria y turística.

              Aunque la gran verdad sigue siendo: Japón se niega a enrolarse en los tiempos de cambio que vive el mundo entero y parece que su pueblo quiere echar "el cerrojo" desde adentro, para que ingresen sólo unos pocos y se vayan del país cuanto antes.

Policía Alemana Arremete Contra Golpistas de "Sangre Azul"

En efecto, son individuos que pertenecen a la más rancia aristocracia de Alemania, gentes nostálgicas por la época del Kaiser Guillermo II (Wilhelm II), cuando este Emperador gobernaba al país, mucho antes de la llegada del nacionalsocialismo (nazismo), al poder 

Fieles al ser alemán, están perfectamente organizados en solares donde tienen sus mansiones (castillos feudales, por lo general); con arsenales con armas ligeras; la bandera es la misma de la aristocracia anterior a 1918 (final de la Primera Guerra Mundial), con los colores rojo, blanco y negro, con el distintivo del águila imperial a manera de escudo, con el himno nacional de aquel tiempo y con pasaportes donde se puede leer "Deutsches Reich" ("Imperio alemán"), en claro desdén a la República Federal de Alemania, surgida después de la Segunda Guerra Mundial, impulsada y supervisada por los aliados vencedores en esa contienda bélica.

                   Hoy en día, varios de sus integrantes, Príncipes y otros sujetos de la nobleza, guardan prisión, atrapados en intentos por subvertir el orden actual de las cosas (Instituciones, costumbres y todo aquello que tenga que ver con la Alemania creada después de la desaparición de Hitler y su ideología).

                   Incluso, hace pocas fechas, fue detenido otro  componente de este grupo, un ciudadano germano-polaco, acusado de planear atentados contra políticos. El noticiario alemán Tageschau, publicó en referencia a este asunto: "Parece la idea original de una startup; pero se trata de una empresa macabra: un hombre de 49 años, radicado en Dortmund (oeste), habría creado una página web en la darknet (red profunda u oculta), para coordinar asesinatos de políticos prominentes alemanes." Y es que la policía de esta nación centro-europea tiene detectives especialistas, cuyo único trabajo consiste en navegar por esta red para localizar enemigos del bien civil y público alemán.

                   En este caso, el individuo detenido fue identificado únicamente como Martin S, en cumplimiento de las leyes alemanas de privacidad, para no lesionar sus derechos básicos antes de ser enjuiciado, condenado o absuelto. Deberá comparecer ante un juez para que éste decida si permanece en prisión preventiva o se le libera. Así según información emitida por la Fiscalía General.

                   De acuerdo a la misma fiscalía, desde junio del 2025, Martin S. intentaba en la darknet realizar atentados contra políticos, funcionarios públicos y figuras prominentes de la vida pública de Alemania; y no cabe la menor duda de que está vinculado con el movimiento de extrema derecha "Reichsbürger" (nostálgico por el Imperio alemán). El sujeto publicó, a lo largo del tiempo, los nombres e información personal de posibles víctimas, emitió también "condenas de muerte" y difundió instrucciones para que sus "compañeros de lucha" fabricaran artefactos explosivos. Sin embargo, la policía alemana no reveló la identidad de ninguno de los políticos o figuras públicas que se mantenían en "el ojo" o como objetivos criminales de este individuo de "sangre azul." Pero la famosa y prestigiosa revista Der Spiegel (El Espejo), informó que la lista incluía a los ex cancilleres federales, Angela Merkel, y Olaf Scholz, el penúltimo jefe de Estado; así como otros exministros. 

¿Qué es el movimiento "Reichsbürger"?

                       En su traducción al castellano, son "los ciudadanos del Reich" (Reich = Imperio); considerado un movimiento radical y violento, que no reconoce a Alemania como Estado y niega su existencia. Niegan la legitimidad de la República Federal de Alemania, fundada a inicios de la década de los años 50. Y en una variable sobre el mismo tema, el actual ministro del Interior de Alemania, Alexander Dobrindt, prohibió la existencia y la actividad en toda la nación del "Königsreich Deutschland", una especie de facción o grupo que pertenece o actúa dentro de los "Ciudadanos del Reich."

                       En concreto, los "Reichsbürger" afirman estas cuatro tesis, que son las que sostienen el modus operandi de su dirigencia y miembros: 1. el Reich alemán anterior a la Primera Guerra Mundial existe legalmente; 2. que la República Federal de Alemania no es un Estado en absoluto, sino, de facto; 3. que su Constitución no es válida por lo tanto y es una empresa privada; y el punto 4. dice que Alemania todavía está bajo ocupación de las fuerzas aliadas, vencedoras en la guerra contra Hitler.

                       Este movimiento surgió en la década de los 80; está conformado actualmente por grupos organizados, repartidos por toda Alemania y que manifiestan distintos grados de resistencia a los órganos administrativos del Estado. Se resisten a pagar multas e impuestos, ignoran las órdenes judiciales o declaran sus propios "territorios nacionales", a los que dan el nombre de "Segundo Imperio alemán" (Zweite Reich), "Estado Libre de Prusia" o "Principado de Germania." Como apuntamos al inicio de esta crónica, los Reichsbürger imprimen sus propios pasaportes y licencias de conducir y se han proclamado monarcas o reyes.

                     Al poco tiempo de haber emergido a la realidad alemana, eran considerados inofensivos, nostálgicos de aquella Alemania Imperial, de la Casa Hohenzollern, excéntricos y se les ignoró por parte de la prensa, la policía, el Estado en general y la población común. Pero en el nuevo milenio, propiamente en la última década, el movimiento comenzó a manifestar más violencia y contrariedad hacia las autoridades uniformadas (policía y ejército federal). De hecho, en distintas irrupciones policiales a sus "feudos" (mansiones y castillos), han encontrado arsenales llenos de armas livianas; y en el 2026, un sujeto de éstos, conocido como Wolfgang P. mató a tiros a un agente de la Policía Estatal bávara (sur del país), cuando un escuadrón intentaba confiscar el armamento en su poder. Y en ese mismo año, la agencia de inteligencia interior alemana y la Oficina de Protección de la Constitución (BfV), puso bajo observación a los "Reichsbürger." 

                    La BfV, encargada de rastrear a los grupos extremistas de todo tipo dentro de Alemania, estimó en el 2022 que había alrededor de 23,000 "Reichsbürger" (2,000 más que en el 2021); y registró un aumento constante de los delitos cometidos por esta agrupación subversiva.

                    En síntesis, lo que pretende esta organización es algo así como "devolver a Alemania en la cámara del tiempo", hacerla retornar a la época anterior a 1918, año cuando el Kaiser Guillermo II (foto abajo) abdicó al Trono y se marchó al exilio en Doorn, Países Bajos, con el beneplácito y la protección del gobierno holandés, también monárquico. Allí falleció en un exilio "dorado", después de que un tren completo le llevara todas sus pertenencias (muebles, pinturas, esculturas, ajuares y demás), desde su Palacio en Berlín; y se casara en segundas nupcias con la Princesa Hermine Reuss de Greiz, en 1922, después de haber enviudado de la Kaiserin (Emperatriz) Augusta Victoria de Scheleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg.

                 Rechaza categóricamente ser identificado con grupos radicales neo-nazis, pues se oponen tajantemente al Führer Adolf Hitler, a su ideología nacionalsocialista y a todo lo que tenga relación con él. Ciertamente, Hitler subió al poder en 1933, instaurando una dictadura feroz y, aunque varios miembros de la aristocracia le dieron su adhesión y hasta combatieron en las filas del nuevo ejército alemán (la Wehrmacht), Hitler nunca representó el ideal de los aristócratas ni a la Alemania que ellos siempre idealizaron y defendieron durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). 

Actividad subversiva

                 Han sido muchos los políticos actuales de esta Alemania, los que han denunciado ataques, verbales y físicos, de parte de miembros de esta organización; y el método utilizado por éstos ha sido por medio del ciberespacio, a modo de ciberamenazas.

                 En los últimos años, las autoridades germanas han desarticulado redes de teóricos de la conspiración y de extrema derecha, sospechosas de conspirar precisamente contra las Instituciones y los líderes del país. Un ejemplo de ello, fue el desmantelamiento, en diciembre del 2022, de un grupo acusado de planear un golpe de Estado, perteneciente al "Reichsbürger", y que negó la legitimidad de la República Federal de Alemania.

                Y en la primavera del 2024, comenzaron tres juicios distintos, incluyendo el del cabecilla, un aristócrata llamado Heinrich XIII, Príncipe Reuss (en la foto siguiente), junto con otros militares de esta misma élite.

                El actual Canciller, Friedrich Merz, disolvió la organización "Reino de Alemania", un colectivo de "Reichsbürger, que vivía al margen de las Instituciones y al que calificó de "extremista peligroso." 

                La información que maneja la policía dice que la mayoría de los "Reichsbürger" son hombres entre los 40 y 60 años de edad; aunque otra versión asegura que hay una mayor proporción de mujeres, que en la escena extremista de derecha en general. 

                 En la actualidad y de acuerdo a la más estricta realidad, este conglomerado de aristócratas no tienen ninguna opción de concretar sus intenciones por hacer retornar a Alemania al pasado imperial del Kaiser y su Corte; en principio porque el país ha transcurrido un camino arduo y difícil para llegar al sitio en el que se encuentra ahora y la población actual observa esta propuesta de los "Reichsbürger", ridícula, impracticable y reñida con las aspiraciones de los alemanes de hoy. En todo caso, la policía no les pierde movimiento, ni descarta actuar contra ellos cuando sea necesario. Según dejan ver: "los sueños... sueños son" y esa ensoñación aristocrática es una de las más grandes que ellos mismos han podido acuñar. Pero de ahí no pasarán, evidentemente.

Michael Schumacher, Campeón en Siete Ocasiones de la Fórmula 1, Ha Experimentado un Cambio

Favorable en su Salud

Aquel accidente sucedido el 29 de diciembre del 2013, cuando se golpeó la cabeza al esquiar en la estación invernal de Méribel, en los Alpes franceses, exactamente entre las zonas de La Biche y Mauduit, y que lo dejó en estado vegetativo, ahora, al comienzo del 2026, parece que ha comenzado a cambiar en su estado de salud y presenta avances muy positivos, según señalan sus médicos

Aquel día, su familia, esposa e hijos, quedaron en "shock", pues al valiente y diestro piloto de la Fórmula 1, con 308 grandes premios logrados, 155 podios alcanzados y siete títulos en diversos campeonatos del mundo, había sucumbido en unas vacaciones que parecían "inocentes", normales y en medio del cariño de sus seres más cercanos y queridos. 

                 Según el doctor Johannes Peil, quien lo atendió cuando sufrió una grave caída en el Circuito de Cartagena, en febrero del 2009, "el cerebro del piloto quedó dañado cuando se estrelló en la curva 1 del trazado del mencionado circuito." Es decir, Schumacher, el invencible piloto alemán, ya sufría a raíz de aquel severo accidente. "La mitad derecha de su cerebro quedó dañado cuando se estrelló con la moto en Cartagena y sus secuelas afectaron desde entonces, al conjunto de riego cerebral. Eso pudo influir en su posterior caída (en Los Alpes franceses), cuatro años más tarde, mientras esquiaba con su hijo (...)." Añadió este galeno, también de nacionalidad alemana, y que era de la entera confianza de la familia Schumacher.

                Michael iba pendiente abajo en lo que parecía un recorrido sobre la nieve bastante seguro, que no presentaba peligrosidad alguna, hasta que chocó contra una roca que estaba apenas visible entre la nieve. No se trataba de una gran roca, sino apenas una punta que se dejaba ver difícilmente. Perdió el control de sus esquíes a pesar de que no iba a gran velocidad, salió proyectado varios metros y se dio el golpe en la cabeza contra la roca. El casco se rompió en dos pedazos y fue trasladado de urgencia al Hospital Universitario Grenoble-Alps. 

                 De inmediato, fue sometido a dos cirugías cerebrales y su estado era tan delicado, que los médicos lo indujeron en un coma, para reducir la inflamación cerebral y así salvarle la vida, lo cual fue posible después; aunque las esperanzas primeras se difuminaron, ya que se creyó que aquel procedimiento sólo abarcaría unas breves fechas; pero se prolongó por espacio de 250 días. El primer parte médico diagnosticó lesiones cerebrales serias y su estado, crítico.

Viaje a Suiza

               Poco tiempo después, fue trasladado a su casa en Suiza para continuar el largo proceso de rehabilitación y así mantenerlo lejos del foco de los periodistas que se arremolinaban en las afueras del hospital, en Francia. La privacidad, más que un derecho que reclamaba la familia, era una urgentísima necesidad para luchar por su vida y su salud.

                    Desde ese momento, la información que su esposa Corinna ha brindado a los medios de prensa, ha sido por "cuenta-gotas" y ello ha despertado y divulgado más especulaciones que hechos reales o verdaderos.  Aunque se supo certeramente que el 15 de junio del 2014, Michael Schumacher, quien fuera el flamante campeón alemán de Fórmula Uno, había salido de su estado de coma, le habían enviado a una clínica de rehabilitación; pero, por decisión de su esposa, se realizó el viaje definitivo a su mansión en Gland, Suiza. Fue nombrada Sabine Kehm, portavoz de los Schumacher, una bocera que no ha dejado de exigir "privacidad para el heptacampeón" y sólo un círculo reducido de personas, unas nueve en total, durante el 2025, ha podido acercarse al ex corredor alemán.

                Trascendió también que en el 2019, "Schumi", como cariñosamente lo llaman las más cercanos, se sometió a un tratamiento experimental con células madre, en París. Los periodistas que seguían su rastro, comprobaron entonces que estaba consciente; aunque no se revelaron mayores detalles de su evolución médica.

                El 2 de enero de ese mismo año, un día antes de que cumpliera los 50 años de edad, su familia publicó este comunicado: "Pueden estar seguros de que sigue en las mejores manos y que hacemos todo lo posible para ayudarle. Entiendan, por favor, que debemos seguir los deseos de Michael y mantengamos una cuestión tan delicada como lo es su salud, como siempre, en privado." Habían transcurrido cinco años desde aquel accidente que dejó al campeonísimo alemán de Fórmula Uno, en un estado hiper-crítico y sumido en el mayor silencio y misterio.

El Daily Mail arroja nuevas luces

                  El famoso periódico londinense, Daily Mail, ha publicado que "Schumi" ya no se encuentra postrado en una cama y puede sentarse en una silla de ruedas para ser trasladado dentro del perimetraje de su mansión suiza. También lo han trasladado a su residencia ubicada en Mallorca, en el Mediterráneo español y a su otra casa, a orillas del lago de Ginebra, en Suiza.

                A inicios del 2026, Schumacher cuenta con 57 años de edad y "continúa en cuidados médicos permanentes; y su esposa Corinna, lidera un equipo de enfermeros y terapeutas que lo atienden las 24 horas del día, con un nivel de vigilancia constante, que refleja la complejidad de su condición neurológica," cita el diario inglés.

                 Por otra parte, el gasto en euros ha sido millonario por parte de su esposa e hijos, quienes han invertido ese dinero en adaptar sus mansiones, para ofrecerle la mejor atención posible.

                Una de las especulaciones científicas que más se difundió, fue la que señaló que el ex corredor de Fórmula Uno podría estar en un estado de pseudocoma o síndrome de enclaustramiento; pero esa versión fue desmentida por su círculo familiar. Y explicaron que "Schumi" logra comprender parte de lo que sucede en derredor, aunque no todo, lo que sugiere una consciencia parcial del entorno e insistieron en la privacidad deberá proseguir y ser absoluta. Han reforzado esa postura que reclama la protección del ex deportista del escrutinio mediático.

               Por su parte, la prensa rusa, en un respiro lejos de la guerra que libra su ejército en el Donbáss ucraniano, ha publicado que Michael Schumacher ya no está postrado en una cama y lleva un nuevo estilo de vida. "Esta sería una de las pocas noticias positivas sobre el estado del siete veces campeón de Fórmula Uno, tras su accidente hace más de diez años." Han escrito algunos periodistas en diarios de la Capital rusa.

                "(...) Puede sentarse y desplazarse en silla de ruedas con ayuda de personal médico (...)". Reprodujeron los rusos en sus tabloides, tomando la información de los ingleses The Sun y Daily Mail. Y agregaron: "El ex piloto alemán, de 57 años, recibe atención médica las 24 horas del día en su mansión a orillas del lago Lemán, en Suiza." Insistieron al afirmar que su equipo médico y u esposa lo acompañan en todo momento, tanto en el interior de Suiza, como en sus viajes al exterior, principalmente a España.

                  Lo cierto es que, desde el día del accidente, Schumacher no ha vuelto a aparecer en público y el secretismo ha sido casi total en torno a su figura; pero en un documental de Netflix del 2021, sus allegados explicaron que no podía moverse ni comunicarse de manera independiente y Jean Todt, ex director de Ferrari y amigo cercano de la familia, ha sido una de las pocas personas que ha podido estar frente a frente con Schumacher. Incluso, lo visita con regularidad y ambos ven las retransmisiones de las carreras de Fórmula 1. 

                Otra gran verdad dice que Michael no se comunica sólo con parpadeos, como han asegurado algunos medios sensacionalistas; y, aunque los avances en su salud han sido lentos y difíciles, la familia mantiene abierta la esperanza a su curación definitiva. Por el momento, eso es todo lo que se sabe del extraordinario "bólido" alemán, que logró ganar la Fórmula Uno en siete oportunidades.

 Ramón Arcusa, ex Productor de Julio Iglesias, Publica su Apoyo al Artista 

Este ex integrante del famoso dueto de música popular, el Dúo Dinámico, junto a su amigo y socio, Manolo de la Calva (qddg), también fue, durante muchos años, el productor, compositor asociado de muchas de las canciones y el arreglista orquestal de Julio Iglesias y se conocen desde que éste ganó el Festival de Benidorm y comenzó su carrera musical. Esta declaración escrita,

Arcusa la publicó en el influyente y respetable diario español, El Mundo.

Julio Iglesias: yo sí te creo, amigo

En el asesinato moral y profesional de Julio Iglesias hay dos claros beneficiarios: el Gobierno, que tapa sus trapacerías, y las demandantes, que pueden llevarse un suculento puñado de dólares, opina Ramón Arcusa

                     Me han pedido que escriba algo sobre la denuncia que unas supuestas empleadas han puesto a Julio Iglesias a través de una enigmática asociación Women's Links Worlwide, de corte feminista radical como avanzan orgullosamente en su 'quiénes somos'.

                    Lo primero que voy a significar es que he estado trabajando con Julio casi 19 años seguidos como compositor, productor, arreglista musical, y, más tarde, ocasionalmente, cuando me lo ha pedido. Conozco bien a Julio. He convivido con él en sus casas, en hoteles e incluso en alguna vacación juntos, y pasado interminables horas trabajando en estudios de grabación. Sus casas no son «casas de horrores», como en TVE se han apresurado maliciosamente a adjetivar, sino unas bellísimas mansiones con media docena de perros, cuatro gatos, cinco adolescentes y mucha gente trabajando para que todo funcione, como es de suponer. Y donde reina la paz de un orden, que Julio propone y dispone.

                    El trato de Julio con las mujeres que se le han acercado, admirado, rodeado, querido, ha sido siempre cordial, amigable y respetuoso: hasta efusivo si me apuran.

                    Lo diré de una vez: no me cabe en la cabeza que Julio haya podido abusar sexualmente de ninguna mujer. Si ha habido algo, ha tenido que ser con tácito consentimiento. Y la razón primera es porque nunca lo ha necesitado, pero, sobre todo, porque no es su estilo. El relato de esa investigación (que, por lo leído, y si han tardado dos años en terminarla, podríamos decir sin lugar a equivocarnos que, en eldiario.es, o son vagos o ineficientes, ya que podían haberla escrito perfectamente en un par de tardes de café con esas mujeres), ese relato de las demandantes, repito, no se compadece, no se corresponde con el Julio que yo conozco. Para nada.

                  Pocas veces hemos visto en España a todas las cadenas de televisión a la vez, devorando detalles a fin de llenar sus horas y espacios con esta noticia y sus circunstancias. Ciertamente era golosa mediáticamente dada la importancia del demandado. Los buscadores de contenidos han escudriñado hasta el fondo el baúl de la intimidad de Julio en busca de cualquier cosa, cualquier indicio por nimio que fuera, que confirmase lo que ya habían decidido de antemano erigiéndose en jueces: que Julio era culpable. Eso, a pesar de blasonar over and over su querencia por la manida presunción de inocencia, para que no se diga, claro.

                  Yo he manifestado en casi todas mis apariciones que, de acuerdo con Agatha Christie, el primer sospechoso de un asesinato es el que puede resultar beneficiado de ello. En este caso (asesinato moral y profesional), existirían dos claros beneficiarios: en primer lugar, el Gobierno, que con ello consigue que la atención y difusión de sus trapacerías pasen a un segundo plano, y el nada desdeñable y suculento puñado de dólares de indemnización si las denunciantes consiguieran su objetivo.

                 Justamente, Teresa Giménez Barbat, escritora, exdiputada en Bruselas y cofundadora de Ciudadanos y yo, hemos terminado de escribir un libro de conversaciones (no aptas para progres), que hemos titulado No lo compres, no te va a gustar, donde nos metemos en todos los charcos sociales con la esperanza de que lo menos elegante que nos llamen sea facha. Lo digo porque allí, tratamos en varios capítulos de poner negro sobre blanco «la insoportable murga feminista» (© Josu de Miguel), y donde explicamos que en el mundo woke también existen los hombres, también a veces maltratados, y que están en teoría protegidos por la Ley de Igualdad, aunque haya casos que no siempre lo parezca. Y lo que quiero significar con eso es que hemos de creer en la presunción de inocencia del demandado con la misma inocente posibilidad de que haya sido un montaje más o menos organizado con intenciones espurias, cosa que la Justicia tendrá que desentrañar y sentenciar.

                 No sabemos cómo terminará esto, pero lo que sí queda claro es que han herido gravemente la carrera y la honorabilidad de Julio Iglesias. El estropicio es enorme, inconmensurable, dada la grandísima popularidad en todo el mundo de nuestro cantante más internacional. Le queda, pase lo que pase, el consuelo de los millones de adhesiones, que, aunque bienvenidas, no paliarán el destrozo ocasionado, aunque la sentencia lo declare inocente tal como esperamos.

                  Y permitan que repita mi comienzo: el relato de esta investigación, no se compadece con el Julio real que muchos conocemos y admiramos, y espero que la Justicia aclare lo que, sin duda para mí, es una denuncia abominable y falsa.

 Enfrentamiento Retórico entre Díaz-Canel, Dictador de Cuba, y Donald Trump

Los cubanos tienen el excremento hasta la coronilla, cuando en toda la isla no hay pan, combustible para sus vetustos autos de la década de los 50s, tampoco medicamentos y las carencias abarcan todo lo elemental que un ser humano (en este caso un pueblo al completo), necesita para sobrevivir a diario. Aún así, su criminal dictador, montado por los hermanos Raúl y Fidel Castro, llamado Miguel Díaz-Canel, habla de dignidad, de orgullo (arrogancia) y derramar hasta "la última gota de sangre" de los cubanos en un enfrentamiento con el ejército estadounidense. Es el caso absurdo del moribundo que sigue dando puñetazos al aire, sabiéndose rotundamente vencido.

             Son feroces con la palabra hablada. No dudan ni un instante en insultar con esa facilidad verbal que por naturaleza tienen desde que nacen. Son los cubanos comunistas, herederos de aquel payaso que imitaba a Adolf Hitler, arengando a miles de ciudadanos, quienes eran obligados en las plazas públicas a concentrarse allí, bajo el también feroz Sol del Caribe, para escuchar al verborreíco Fidel Castro, que es de quien estamos escribiendo y describiendo en este momento.

            Y con esa misma ferocidad y facilidad verbal, han contraatacado al presidente de los Estados Unidos, el no menos incisivo Donald Trump, quien ha instando a Cuba a dialogar, "antes de que sea demasiado tarde." Y no es para menos, porque ahora toda la isla junto a su de facto régimen, tienen la soga apretándoles más fuertemente el cuello: sin el petróleo venezolano, ahora en manos de Trump; y sin el que les estuvo enviando descarada y traidoramente la judía presidenta de México, Claudia Sheinbaum. Sin el crudo, cuyos barcos son atrapados y confiscados apenas aparecen en el horizonte por las naves estadounidenses, los cubanos sencillos, componentes del pueblo, ya no tienen luz eléctrica y no pueden cocinar, trabajar, moverse en fin... Otro país, gobernado por gente más o menos cabal, ya hubiera sucumbido ante este bloqueo brutal y asfixiante; pero estamos tratando de Cuba, de sus dirigentes malditos y sanguinarios, quienes saben que si son atrapados por Interpol (Policía Internacional), tendrán que vérselas con jueces en La Haya y en Estados Unidos, por sus miles de crímenes contra opositores y disidentes. Ciertamente ningún dirigente cubano, desde 1959, año en el que llegó Fidel al poder y creó su feroz e intransigente dictadura, se ha rendido jamás. Mucho menos cuando tiene en su mesa pan, comida en abundancia, licores, agua potable e incluso tiene sobre sí electricidad que la saca no sabemos de dónde. Y el pueblo, abajo, es el que sufre todas las penalidades y se debate entre la miseria y la muerte, el hambre y las carencias generales, el oprobio y la impotencia. Díaz-Canel y los suyos, la camarilla de gamberros que lo secundan, no sufrirán por culpa de los Estados Unidos, pues tienen sus arcas llenas de dólares, amasados gracias a tratos espurios, no oficiales ni conocidos públicamente, con los narcotraficantes de México, Colombia y Venezuela. Los dirigentes comunistas nunca han sabido de hambre y demás vicisitudes, pero el pueblo sí que lo sabe...

               Es por eso, con esa "guapería" -como dicen popularmente los cubanos-, (matonismo), Díaz-Canel, quien nada más es el títere movido por detrás por Raúl Castro, quien es el verdadero poder en la isla, ha escrito en su cuenta de X (porque él sí tiene internet, mientras el resto de los habitantes de Cuba, no lo poseen): "Cuba es una nación libre, independiente y soberana (?). Nadie nos dicta qué hacer. Mi país se prepara y está dispuesto a defender a la patria hasta la última gota de sangre." Se refiere quizás a las guerras antiguas, del Siglo XX, cuando los morteros, los cañonazos, la infantería y los aviones se enfrentaban de "tú a tú"; pero las guerras modernas, en las que los enemigos no se ven las caras frente a frente, donde un misil enviado desde un destructor anclado a varias millas de la isla, puede pulverizar al Palacio de Gobierno y acabar con la dictadura allí mismo. Parece que el ejemplo de lo que acaba de sufrir Venezuela, cuyo régimen fue descabezado en menos de dos horas por una fuerza élite del ejército estadounidense, no ha servido de nada a Díaz-Canel, quien sigue pensando que los cubanos podrán salvar a su país que, en verdad y en realidad, está con un armamento obsoleto, pues chinos, rusos e iraníes (ahora cada cual sumido en sus gravísimos problemas), no se molestaron nunca de actualizar esos arsenales, que ahora mismo no podrán contestar a un eventual e inminente ataque norteamericano. Es cuando traemos al presente el reciente ataque de USA a Caracas, con el secuestro de Nicolás Maduro, el parlanchín y también verborreíco ex dictador venezolano, cuando las fuerzas que supuestamente defendían al dictador, no pudieron contar siquiera con una bala disparada por sus "portentosos" fusiles, de los cuales tanto alardeaban anteriormente a esta incursión.

               En una ocasión, un ex militar cubano en el exilio nos dijo esta gran verdad: "los americanos no necesitan invadir a Cuba, basta con que tiren una bomba en la Bahía de La Habana y la onda expansiva irá botando los edificios, uno a uno, pues no podrán mantenerse en pie, debido a lo ruinoso de su arquitectura." Y en el plano humano, militar, muy pocos cubanos estarán de acuerdo en brindar sus valiosas vidas en enfrentamientos con las fuerzas de élite estadounidenses, para defender a tales canallas, entronizados en el poder desde 1959, y que sólo les han traído hambre, necesidades perentorias, ruina, miseria, falta de libertades y desesperanza. Cuba y su gobierno, son cadáveres que no sabemos por qué razón, intentan resurgir de sus muertes tácitas.

               Donald Trump instó a los dictadores cubanos a "alcanzar un acuerdo o enfrentar las consecuencias (no especificadas) (porque) el flujo de petróleo y dinero venezolano hacia La Habana, se detendrán a partir de ahora. La isla ha estado viviendo durante años, gracias al dinero y al crudo venezolanos a cambio de servicios de seguridad para los dos últimos dictadores (Hugo Chávez y Nicolás Maduro)." Fue cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, con el mismo discurso incendiario que siempre ha caracterizado a estos déspotas, escribió en sus redes sociales: "Cuba, a diferencia de los Estados Unidos, no tiene un gobierno que se presta al mercenarismo (!), el chantaje o la coerción militar contra otros Estados. Nuestro país tiene absoluto derecho a importar combustible desde aquellos mercados dispuestos a exportarlo y que ejercen su propio derecho a desarrollar sus relaciones comerciales, sin la interferencia o la subordinación a las medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. El derecho y la justicia están de parte de Cuba. EE.UU se comporta como un hegemón criminal y descontrolado que amenaza la paz y la seguridad, no sólo en Cuba y este hemisferio, sino del mundo entero." Puntualizó un "encrestado" ministro de Exteriores, quien botó así todos sus "jugos gástricos", le dio desenfreno a su espíritu atribulado e impotente, sin tomar en cuenta que los cubanos en el régimen dictatorial están más solos que nunca, porque sus "cacareados" aliados, si no actuaron "de tú a tú" contra las fuerzas estadounidenses en Venezuela, mucho menos lo harán para defender a Cuba, un país que no tiene riquezas minerales, ni petrolíferas, tampoco producción agrícola de ninguna especie y que significa más una carga que una ventaja o un acierto. Rusia enfrascada en su interminable y estancada guerra contra Ucrania y que ya vio caer al régimen de Bashar al-Assad en Siria, al que tampoco pudo defender y tampoco "movió un dedo" a favor de Maduro; y China en sus propios problemas regionales, a sabiendas de que un enfrentamiento directo con los Estados Unidos podría resultar catastrófico; y por último Irán, donde los Ayatolas están enfrentados con un pueblo enardecido y cuenta sus últimas horas, antes de que esa dictadura caiga definitivamente en brazos de una eventual democracia (o monarquía, con el hijo del Sha, que espera un desenlace favorable), ninguno de esos gobiernos están dispuestos a ofrendar vidas de sus soldados o hacer esfuerzo alguno por defender lo que ahora mismo está postrado y a punto de derrumbarse definitivamente: el régimen narco-marxista que ensombrece a los cubanos.

              Cuba está más sola que nunca. Más debilitada. Sumida en una profunda crisis energética desde mediados del 2024, por las frecuentes averías de sus obsoletas centrales y la falta de divisas del Estado (en las garras de los narco-dictadores de bandera comunista), para adquirir el combustible necesario para sus unidades de generación.

              Esta nación caribeña, cuyos líderes lanzan y lanzan los estertores antes de su defunción definitiva, necesita alrededor de 110,000 barriles de petróleo para cubrir sus necesidades energéticas básicas, de los que unos 40,000 proceden de la producción nacional y el resto viene de importaciones de Venezuela y México y en menor cantidad de Rusia. Estos últimos serán confiscados en altamar por los barcos de guerra estadounidenses que han llegado recientemente a las aguas adyacentes a la isla, con la finalidad de apretar más la soga alrededor del cuello de los cubanos.

              La verdad, la gran y única verdad en todo este penoso asunto, dice que Estados Unidos no necesita disparar una sola bala contra ningún cubano, pues "el fruto podrido del sistema castrista" podría caer desde adentro, por su propia inercia, su propia podredumbre, su propia e innegable debilidad, al verse con las manos y las piernas maniatadas y que no es otra cosa que el faltante de todo lo imprescindible para vivir, trabajar y funcionar. Esta muerte es sólo cuestión de días, quizás horas nada más

 Comenzamos a Creer... A Juzgar por las Palabras de Kristi Noem, Estados Unidos Atacarán Realmente a Venezuela

Partamos de la base de que una mujer sensata, centrada y justa, rara vez miente y le gusta caminar por la vida con la franqueza en sus labios; entonces, lo dicho por la Secretaria de Seguridad estadounidense, Kristi Noem, corresponde a la verdad: "Maduro tiene que irse." Y así será.

Porque al preguntársele "N" cantidad de veces a Donald Trump y a su secretario de Estado, Marco Rubio, si un ataque a Venezuela, de parte de la Armada de los Estados Unidos, estaba "en el aire" o dentro de los planes del Pentágono y de la Casa Blanca, siempre han respondido ambos con medias tintas, evasivas o creando más dudas al respecto. Y si a ello le sumamos "el fantasma de Vietnam", la situación da para creer que todo se delimita a un bloqueo naval al país suramericano, a la confiscación de sus buques petroleros y a la destrucción de las supuestas narco-lanchas; pero un ataque directo al centro del poder venezolano, sería imposible.

              Sin embargo, escuchando las declaraciones que esta mujer, quien es la Secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, brindadas a la cadena de televisión Fox News, en el sentido de que "Nicolás Maduro tiene que irse", ya tenemos más certeza de que así podría ser en los próximos meses.

             Con esa sinceridad que le es inherente a las mujeres honestas, que son la inmensa mayoría alrededor de la Tierra, ha alejado nuestra inseguridad y nuestra enorme duda sobre ese posible ataque militar y la tensión subirá conforme vayan pasando los días.

              Y mientras el gobierno estadounidense aumenta la presión militar, política y económica sobre el gobierno dictatorial emplazado en Caracas, Capital de Venezuela, esta mujer, Kristi Noem, ha asegurado a la prensa que la entrevistaba en ese momento para todo el país: "No sólo estamos interceptando estos barcos. También estamos enviando un mensaje para todo el mundo: la actividad ilegal en la que participa Maduro no puede tolerarse. Tiene que irse. Vamos a defender a nuestro pueblo. (Porque) Maduro utiliza los dólares del negocio petrolero, para propagar drogas que están matando a la próxima generación de estadounidenses. Así que no olviden de qué se trata. Este es un enemigo de Estados Unidos, contra el cual estamos tomando medidas enérgicas."

              Al partir de este argumento, se puede colegir y deducir que, prontamente, quizás a inicios del próximo año, el 2026, Nicolás Maduro resulte muerto en el Palacio de Miraflores o preso, vestido de naranja, y con rumbo a una cárcel de máxima seguridad en USA, semejante a Manuel Antonio Noriega, el ex dictador panameño, que fue derrocado directamente por el ejército de los Estados Unidos, mediante una invasión a ese país centroamericano, ordenada por el entonces presidente republicano, George W. Bush, el 20 de diciembre de 1989.

            Hay que subrayar que Noem tiene a cargo la supervisión de las acciones que realiza la Guardia Costera de los Estados Unidos y por lo tanto tiene mucho que ver con los planes que existen para sacar al dictador venezolano, Nicolás Maduro, del poder. Fue en el programa llamado "Fox & Friends" de la cadena Fox News, cuando ella recalcitró al decir que los actos delictivos en los que participa Maduro "no van a quedar impunes."

            En lo que atañe a Donald Trump, alguna vez se le ha "escapado" que Maduro tiene los días contados; posiblemente el subconsciente lo ha traicionado en esos instantes precisos; aunque, pocos minutos después, ha tratado de recomponer su compostura y su mensaje al señalar que "el objetivo oficial de la estrategia del gobierno estadounidense hacia Venezuela, es frenar el narcotráfico y recuperar los derechos petroleros de las empresas estadounidenses (que fueron expropiadas por el dictador, ya fallecido, Hugo Chávez)." Por ello, las fuerzas desplegadas en el Caribe, han aniquilado, mediante bombardeos con misiles, a las supuestas narco-lanchas y también mantienen un bloqueo marítimo a los barcos venezolanos que llevan petróleo con fines comerciales. No obstante, la incertidumbre oscila entre la posibilidad de derrocar al dictador venezolano y al cártel de los soles, la organización narco que trasiega cocaína hacia USA, o dejar un tiempo más, quizás hasta la muerte a estos sujetos, y devolver la flota estadounidense a sus bases, dejando a la inmensa cantidad de enemigos de Maduro "en la estacada", en la espera decepcionada por su no derrocamiento. Lo cual sería altamente improcedente e impopular para Donald Trump, su gobierno y sus militares, que verían caer la credibilidad de gran parte de la humanidad que quiere afuera del poder a este delincuente venezolano.

           El recuento de los ataques a las lanchas que han partido desde los puertos en el Caribe que pertenecen a Venezuela, nos indica que, hasta el momento actual, han muerto 104 personas que iban a bordo, tras 28 ataques desde los buques de la Marina de USA. También, los misiles estadounidenses han sido disparados en el Océano Pacífico, frente a las costas de Colombia.

           Los congresistas demócratas, adversarios de Donald Trump, no se cansan al argumentar que esas muertes no son otra cosa que "ejecuciones extrajudiciales", ya que los "marines" no preguntan previamente quiénes son ni qué llevan en su interior en esas lanchas. Sólo disparan y después aseguran a la prensa que "llevaban cocaína y quienes murieron eran narcotraficantes enviados por el cartel de los soles venezolano."

            En retorno a Kristi Noem, Secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, nos da una certeza del 75 por ciento de que, en efecto, se disparará contra el Palacio de Miraflores prontamente y se acabará con la dictadura "chavista" de una vez por todas y para siempre.

            Si no hubiese sido por ella, todavía estaríamos sumidos en la incertidumbre, que es la "madre" de la especulación.

 Plan de Paz para Ucrania: "Se trata de la Lista de Exigencias de Putin." Han Develado Senadores de USA

No hubo análisis político, mucho menos técnico y tampoco elaboración, porque así como el sátrapa ruso, Vladímir Putin, lo presentó a Trump en su reunión en Alaska, así mismo se hizo del conocimiento de todos en acto seguido. Toda una ofensa para Ucrania, que tendría gravísimas consecuencias para este país invadido por el pésimo ejército ruso y en particular para su presidente, Volodimir Zelenski.

Ha sido el mismísimo Marco Rubio, el rostro hacia el exterior de los Estados Unidos y confidente de Trump en esta materia, quien confesó que "el plan de paz de Trump para Ucrania es la lista de deseos de Rusia." Así se lo dijo a senadores de los Estados Unidos, quienes, de inmediato, hicieron públicas estas afirmaciones de Rubio. "La propuesta de paz ha sido elaborada por Estados Unidos. Se ofrece como un marco sólido para las negociaciones en curso. Se basa en aportaciones de la parte rusa (!). Pero también se basa en aportaciones anteriores y actuales de Ucrania." Publicó Rubio en su cuenta en X, cuando las críticas de parte de los legisladores arreciaban ante este adefesio de 28 puntos que los ucranianos han rechazado de inmediato, apenas lo tuvieron en sus manos.

                 Entre las absurdas exigencias, Putin les dice a los ucranianos que le entreguen toda la región del Donbáss, incluyendo las zonas en las que el ejército ruso está siendo apaleado literalmente y que no han podido conquistar; que el idioma ruso sea el segundo oficial en toda Ucrania, que el ejército ucraniano se reduzca a la mitad, que no tenga armas de largo alcance, que nunca ingresen los ucranianos a la OTAN ni a la Unión Europea; es decir, que Ucrania deje listo el terreno para ser invadida nuevamente por los rusos y pase a ser un país y pueblo lacayo de Rusia, como lo son actualmente Bielorrusia y Chechenia. Aceptar estas bestialidades, concebidas por la mente de un criminal como lo es Vladímir Putin, sería algo así como "los clavos para el féretro de la nación ucraniana."

              Ni lerdos ni perezosos, tanto los representantes del gobierno de Ucrania como sus aliados de Europa Occidental, llamaron a los estadounidenses y se reunieron en Ginebra, Suiza, para hablar sobre ese supuesto "plan de paz" y modificarlo o mejor dicho, hacerlo realista, y tratar de poner fin a la guerra.

              Ante las afirmaciones de los senadores, representantes del Departamento de Estado de USA salieron a la prensa para negar la versión anterior, a la que declararon "descaradamente falsa"; y, posteriormente, Rubio publicó otra versión en su cuenta en X, para sugerir que los senadores "estaban equivocados", a pesar de que aseguraron que él mismo, Rubio, había sido su fuente de información. Tampoco hay que "desgarrarse la piel" discutiendo si el susodicho plan de paz de Trump es una lista de deseos de Putin, pues el mismo texto acusa con toda claridad, que se trata de un documento plegado absolutamente a los caprichos del genocida ruso que está enclavado en el Kremlin. Todo el texto lo acusa, en el que no se hace ninguna concesión a Ucrania, un país al que se le está obligando a rendirse, firmar un armisticio indecoroso y plegarse a los desvaríos de un criminal como lo es Vladímir Putin, el carnicero de Ucrania y el dictador perpetuo de Rusia.

             Según el texto de Rubio en X, él mismo y Steve Witkoff, enviado de Trump a Rusia y Ucrania, trabajaron durante un mes en la propuesta de paz de 28 puntos y que fue filtrada a la prensa posteriormente, y que tanta polémica causa en la actualidad. No conforme con estas exigencias draconianas, Donald Trump, fiel a su manera de ser salvaje y altamente grosera, le impuso un ultimátum a los ucranianos para que lo acepten. Pero los senadores estadounidenses recalcitran al decir que "el plan sólo recompensaría a Moscú." Fue cuando el senador republicano Mike Rounds, de Dakota del Sur, aseveró: "Para empezar, parece más bien que está escrito en ruso", en clara referencia al favorecimiento a las intenciones de Putin con respecto a Ucrania. Con ello, es evidente que los Estados Unidos no sólo actúan como "aliado" de Rusia, sino como un gobierno servil del Kremlin y en contra de los intereses del pueblo ucraniano. ¡No podría pedir algo mejor Putin para "ganar" esta guerra, según se decantan los acontecimientos y los gestos traicioneros de Washington!

            Otro senador, el independiente Angus King, por Maine, aseguró que Rubio les dijo que "el plan no era el plan de la administración (Trump), sino una lista de deseos de los rusos." Como vemos, después Rubio tuvo que "sacar la pata" (desistir de su infidente error al hablar) e hizo la publicación en su cuenta de X, señalando que trabajó en dicha propuesta, junto a Witkoff, por espacio de un mes.

            Los senadores estadounidenses, entre quienes hay demócratas y republicanos en una sola voz, aseguraron que "el plan sólo recompensaría a Moscú por su agresión y enviaría un mensaje a otros líderes que han amenazado a sus vecinos. Recompensa la agresión. Esto es puro y simple. No hay justificación ética, legal, moral o política para que Rusia reclame el Este de Ucrania." Así, según Angus King durante una mesa redonda en el Foro Internacional de Seguridad, celebrado en Halifax, Canadá.

              En el Kremlin, "la propuesta" fue acogida de manera optimista y feliz por parte de los rusos, tal y como se esperaba, ya que se pliega en su totalidad a las exigencias de Putin y sus vasallos, y el dictador dijo en medio de una gran sonrisa que, "podría constituir las base (apenas "la base", no el cese de fuego total), de un acuerdo de paz definitivo."

             Pocos días después, el gobierno de Ucrania presionó para reunirse en Ginebra y trabajar sobre el adefesio elaborado por los rusos y presentado como suyo por los estadounidenses. "Yo me comprometo a trabajar con calma con Washington y otros socios (en la elaboración de un plan justo y realista)." Dijo el presidente Zelenski y calificó este lapso como "uno de los momentos más difíciles de la historia." Es decir, en palabras simples, sencillas y cotidianas: alguien ajeno y extraño se introduce en nuestra casa y reclama que le cedamos todo un ala para que pase a ser de su propiedad. Sólo porque sí, porque es un capricho, una ocurrencia de un matón que ha decidido sobre nuestro hogar. Usted (y nosotros), llamaríamos a la policía, lo expulsaríamos de nuestra vivienda con toda la justicia, la violencia y la razón de nuestra parte. Eso es justamente lo que sucede con Ucrania; pero Donald Trump es incapaz de entenderlo. Su escasa sustancia gris cerebral no decodifica algo "tan complicado" para él y de eso, precisamente, se aprovecha un rapaz como Putin.

 Libro de Memorias del Rey Emérito Español, Juan Carlos de Borbón, Arrasa en Francia

El voluminoso libro que consta de 500 páginas salió a la luz primero en el país galo, lógicamente en idioma francés; aunque en los primeros días de diciembre saldrá a la venta en España. Lo cierto es que en Francia tiene un record de ventas inesperado y asombroso. Naturalmente, se espera que en su patria natal ocurra algo todavía mejor con el favor de los lectores

Don Juan Carlos de Borbón, el Rey español tan venido a menos en la última década, a raíz de una serie de "descuidos" con su imagen pública, debido a sus deslices sentimentales, a sus cacerías en África y a su dinero, cuya procedencia es "turbia", entre otros yerros causados por él mismo, ha decidido defenderse de la mejor forma y de la manera más elegante disponible para los personajes de toda época: publicando su libro de Memorias, al que ha llamado "Reconciliación", un título ya de por sí demasiado sugestivo, que crea, además de polémica, el interés genuino y general de las gentes que se agolpan, en el momento cuando escribimos esta crónica, en las librerías de París y otras urbes francesas, para adquirirlo y enterarse de lo que el Emérito ha escrito en el volumen de sus páginas. Es un éxito impresionante de ventas y eso es lo que resaltan los periodistas y analistas de los avatares de las Casas Reales europeas y en concreto de la española.

                 Por ejemplo, ahora mismo, el libro es el más vendido en Amazon-España en su preventa, adelantándose al 3 de diciembre que será el día cuando será publicado en esta nación. Es posible que el hoy anciano Rey Juan Carlos no previera que iba a suceder de esa manera. Y es que en sus partes argumentales don Juan Carlos ahonda en temas que estuvieron vedados para el gran público y que sucedían dentro de los muros del Palacio de la Zarzuela y que ahora han sido expuestos ante las miradas acuciosas. Veamos: trata asuntos tan delicados y privados en el ámbito familiar, como su relación con su hijo, el actual monarca, Felipe VI, a quien culpa de su relación rota en estos instantes; con su nuera, la Reina Letizia, una mujer, de todas formas difícil en sus relaciones interpersonales y a quien culpa de que no se interesó nunca por la cohesión familiar y deja entrever que, por el contrario, propició, conscientemente, la ruptura entre los distintos miembros de la familia Real. También se refiere a la educación de la Princesa Leonor y de la Infanta Sofía. Datos, detalles, que van a incomodar a más de uno dentro de palacio.

                    En esta versión francesa, don Juan Carlos fue ayudado por Laurence Debray, en especial en el tema del idioma; y mientras las ventas están "disparadas" en las librerías francesas, don Juan Carlos, quien tiene que caminar apoyado en un bastón y en el brazo de uno de sus jóvenes y fornidos asistentes, se encuentra exactamente en España, en Sangejo, Galicia, donde se divierte y compite en su yate a vela, "el Bribón". Recordemos que don Juan Carlos es amante de los deportes del mar -lo mismo que la cacería-, en especial de las regatas.

                    Los cálculos financieros van y vienen y también las distintas versiones se han "disparado" en aquellos a quienes el morbo del dinero les seduce; así por ejemplo, en el canal de TV español, Telecinco, citan que las ganancias del Emérito, por las super-ventas de su libro, podrían rondar los cinco millones de euros. Y la explicación de tal fenómeno la da el portal El Objetivo, que menciona lo siguiente: "Hay que tener en cuenta que Juan Carlos I no es un autor habitual, sino una figura histórica y mediática con un enorme interés internacional. Las memorias de un rey emérito tendrían un valor comercial comparable al de los líderes globales como Barack Obama o el Príncipe Harry. En estos casos, los contratos se negocian no sólo por la obra en sí, sino por su potencial de ventas, derechos de traducción, documentales y adaptaciones. En la industria editorial, los adelantos son pagos por adelantado que el autor recibe antes de que se vendan los libros. Para un perfil como el de Juan Carlos I, el adelanto podría situarse -hipotéticamente-, entre los 3 y 6 millones de euros, dependiendo de los derechos que incluya -español, inglés, francés y otros idiomas-. En España, un contrato de este nivel estaría probablemente en la franja alta del rango, dado el interés mediático y el respaldo del Grupo Planeta (la casa editora), que suele ofrecer cifras millonarias en sus lanzamientos estrella." Concluye la cita.

                  Específicamente, las ganancias de don Juan Carlos se pueden desglosar de este modo: más allá del adelanto que la editorial paga en estos casos, el Rey Emérito percibirá ganancias o royalties, que oscilan entre el 10 y el 15 por ciento del precio de venta al público, una vez que el adelanto ha sido "recuperado" por al editorial. Más preciso aún: si el libro se vende a unos 24 euros en tapa dura (el material de la portada y contraportada) y alcanza, por ejemplo, 500,000 ejemplares vendidos en varios idiomas, el beneficio en regalías podría situarse en torno a los 6 u 8 millones de euros adicionales. En concreto en este caso, las Memorias de don Juan Carlos se venderán en otros idiomas, sin duda alguna, y podrían generar más ingresos por cesión de derechos internacionales.  O sea, cada traducción del volumen podría aportarle entre 100,000 y 500,000 euros adicionales, dependiendo del mercado. Si además se negociara una adaptación documental o serie biográfica, los derechos audiovisuales podrían sumar otros 2 ó 3 millones de euros.

               En resumen, si sumásemos adelanto, regalías y derechos internacionales, el total hipotético que don Juan Carlos I podría obtener por sus Memorias llamadas Reconciliación, se situaría de 8 a 12 millones de euros brutos; y, a no dudar, esa cifra lo colocaría entre los autores mejor pagados de Europa. Algunas otras personalidades que alcanzaron tal record de ganancias y ventas, han sido los Obama, tanto Barack como su esposa Michelle, en el 2017, cuando publicaron sus Memorias, cada uno por separado. Los dos recibieron un adelanto de sus respectivas editoriales por US$ 65 millones en total. Esto marcó uno de los avances más altos jamás registrados en libros de no ficción. Para mencionar sólo estos dos casos aislados; pero los éxitos de otras gentes han sido parecidos a éstos que hemos citado.

             En cuanto a otros detalles del argumento de este libro de don Juan Carlos, le sugerimos leer el reportaje publicado en la revista digital MIRROR, en el que insistimos en los sentimientos y pensamientos del Emérito con respecto a todos aquellos que una vez le rodearon y haciendo énfasis en sus errores de bulto que, a la postre, le hicieron auto-desterrarse en Abu Dabi, el boyante emirato árabe en el Golfo Pérsico.

             Y lo más relevante radica en que no sólo en España se espera con ansia la aparición de este libro, sino que en otras latitudes mundiales, como América latina, sabemos bien... será con excelencia bien recibido.

             Aparte ha quedado aquello de si el hoy anciano monarca lo merece o no. Ese es otro tema que dejamos para quienes gustan de juzgar y enlodar a las personas. Por lo pronto, las cifras monetarias nos desencajan las mandíbulas... por el asombro, naturalmente.

 Se Dice de Melania que Arrancó de las Garras de Vladímir Putin a los Niños Ucranianos que el Tirano Ruso Secuestró

No dudamos de que el corazón de la Primera Dama de los Estados Unidos vale su peso en oro de 100 quilates y por ello logró, mediante un inusual y sorpresivo movimiento diplomático/negociador, quitar de las manos asesinas de Putin a los pequeños que su ejército de vándalos secuestró en los primeros meses de la invasión a Ucrania. Un hito que merece ser valorado en esta mujer estoica y extraordinariamente sensible y humana

WASHINGTON D.C. USA-Negoció sorpresiva y calladamente con el genocida ruso y causante de la guerra en Ucrania, Vladímir Putin, y logró llevar a los niños secuestrados por los rusos de regreso a sus familias ucranianas. Esto sólo lo podía hacer Melania Trump, con su habitual sigilo y alejada de los focos de la prensa para no llamar la atención, una atención que, sin embargo, siempre consigue atraer de los reporteros, debido a su elegancia natural; pero que en estos momentos, en esta crónica, no es el tema a tratar.

                Lo cierto es que negoció con el causante de la masacre en las llanuras y ciudades ucranianas, Vladímir Putin, dictador impertérrito del pueblo ruso y así lo explicó ella misma con sus propias palabras: "Mi equipo ha trabajado directamente con el equipo del presidente Putin (entiéndase dictador), para garantizar la reunificación segura de los niños con sus familias entre Rusia y Ucrania. De hecho, ocho niños se han reunido con sus familias durante las últimas 24 horas." Esta vez fueron tan solamente ocho pequeños; aunque es posible que en el tiempo siguiente, sea más grande ese número de niños que todavía se hallan en Rusia contra su voluntad y la de sus padres. En todo caso, esos infantes ya están en Ucrania, después de una partida y viaje expeditos, sin que el gobierno dictatorial del Kremlin pusiera "peros" a esta valiosa gestión, iniciativa de Melania Trump.

            El éxito se ha debido al canal de comunicación que Melania abrió con Putin, mediante el cual se hablan directa y claramente, sin intermediarios, ni gentes o burócratas que obstaculicen el entendimiento. Ella misma explicó que la comunicación entre ambos equipos ha sido muy fluida desde que el pasado mes de agosto, durante su encuentro en Alaska, el presidente estadounidense, Donald Trump, le hizo entrega al ruso una carta firmada por Melania en la que le pedía, entre otras cosas, finalizar con la guerra y mientras ello no se diera, proteger a los niños cercanos o presentes en el campo de las hostilidades. Y así lo dijo la elegante mujer: "Cuando el presidente Putin recibió mi carta el pasado agosto, respondió por escrito mostrando disposición de entablar diálogo directo conmigo y detallando información sobre niños ucranianos que residen en Rusia. Desde entonces, el presidente Putin y yo hemos mantenido un canal de comunicación abierto sobre el bienestar de estos niños." Añadió Melania que ambas partes han mantenido, en los últimos meses, llamadas y reuniones en las que han acordado "cooperar mutuamente en beneficio de todas las personas involucradas en esta guerra."

                  Al juzgar lo anterior, según vemos, Melania Trump es más efectiva en esto de detener conflictos armados y salvaguardar vidas civiles, que su marido Donald Trump, a quien se le ha puesto el camino de la pacificación de la guerra en Ucrania "cuesta arriba", sin solución aparente, mientras que ella obtiene las cosas con relativa facilidad y con una diplomacia eficaz que no deja de asombrar. Acerca de los pequeños que ya están en brazos de sus padres en suelo ucraniano, Melania explicó que tres de ellos fueron trasladados a Rusia sin sus padres, por causa de los combates en la línea del frente; y los otros cinco fueron separados de sus familiares a través de las fronteras nuevas, delineadas a raíz de la expansión, propiamente en el Donbass. Y volvió a decir la elegante Primera Dama estadounidense: "Rusia ha demostrado disposición de divulgar información objetiva y detallada que refleje la situación actual. La Federación Rusa proporcionó biografías y fotografías de cada niño involucrado en la certificación de esta semana, junto con un resumen de los servicios sociales, médicos y psicológicos brindados a los niños ucranianos." Explicó así mismo, que Rusia también ha aceptado reunir con sus familias a aquellos que fueron forzados a irse del país por motivo de la guerra cuando eran menores de edad y que ahora ya tienen 18 años o han cumplido la mayoría de edad. "Este sigue siendo un esfuerzo en proceso. Ya están en marcha los planes para reunificar a más niños en un futuro inmediato. Espero que la paz llegue pronto; puede comenzar con nuestros niños."

                 Así, estamos conociendo una faceta importantísima de esta mujer que no le habíamos observado, debido al bajísimo perfil que siempre ha mantenido desde que su esposo, el actual mandatario de USA, se involucró en la política; además de su fina figura, estilizada, y su postura de madre solícita y abnegada, siempre al lado de Barron, el único hijo de su matrimonio y que ahora es un adolescente de elevada estatura y buen porte. Y es que en esta bella mujer, que cruza por la exquisita edad madura, cuando la mujer universal se torna más interesante y atractiva, se intuía que poseía esos dones que ahora estamos conociendo: inteligencia, agilidad para comunicarse en un elevado nivel, eficacia para alcanzar sus metas, facilidad de convencimiento mediante el diálogo o la negociación y todo ello con base en el humanismo que sospechábamos tenía en grandes proporciones en su corazón de mujer, madre y persona. Ha sido una linda sorpresa la deparada por Melania Trump, la exquisita Melania. Y, por supuesto, esperamos más de ella misma en los próximos meses que están por venir. Ya hay ocho familias en Ucrania rebosantes de felicidad, gracias a esta noble y bella Primera Dama de los Estados Unidos.

 Tribunal Deja en Firme los US$83 millones contra Donald Trump por Violar y Difamar a Ex columnista Jean Carroll

El inicio de este episodio en la sórdida vida de Donald Trump, acostumbrado a tomar "cosas" por la fuerza y sin pedir permiso a nadie, se dio en un vestuario de una tienda por departamentos, ubicada en Manhattan, en la década de los años 90s, cuando la ex columnista de la famosa revista Elle, E. Jean Carroll, hoy con 81 años de edad (foto abajo), sufrió un intento de violación por el hoy presidente de los Estados Unidos, quien finge ser abanderado de la paz mundial (incluso desea irrefrenable que le otorguen el Premio Nobel), y luchador tenaz e incansable contra los cárteles de la droga de México y Venezuela; pero, la única verdad que prevalece es la que dice que él es tan (o más) delincuente que cualquiera de los que dice perseguir

            Aparte de abusar de ella sexualmente, la difamó. Situación que impulsó a esta escritora a demandarlo por esa causa... por difamación, en noviembre del 2024. Donald Trump publicó en su red social Truth que las acusaciones de Carroll contra él son "un engaño y una mentira. ¡Esta mujer no es mi tipo!" Exclamó. Esas palabras fueron el resultado por la acusación de la ex columnista de que el hoy mandatario de USA, prácticamente la violó en el camerino de una tienda departamental, llamada Bergord Coodman, en Nueva York. "Estaba demasiado asustada para pensar (durante aquel ataque inesperado y violento)." Manifestó la agredida.

                Lo cierto es que una ley de esta ciudad, recientemente adoptada, permite a los sobrevivientes adultos de abuso sexual, demandar a su presunto atacante, independientemente del plazo de prescripción; y en ello se basó la ex redactora de Elle, para llevar a Trump ante los tribunales de justicia. "¡Oye, tú eres esa señora de los consejos!" Narró Carroll ante el juez que Trump le dijo cuando la vio en aquella oportunidad en la tienda y ella le contestó: "Tú eres ese magnate inmobiliario. Soy columnista de consejos y aquí está Donald Trump pidiendo consejos para ayudar a comprar un regalo. Me encantó ir a (mirar) lencería con él. En ese momento, el tono de su conversación era 'muy joshing'. Él se la estaba pasando bien y yo también. Fue cuando él me condujo a un camerino con el pretexto de probarse lencería. Esa puerta me ha atormentado durante años, porque simplemente entré en ella. Inmediatamente, cerró la puerta y me empujó contra la pared y me empujó tan fuerte, que me golpeó la cabeza. (...) Estaba demasiado asustada para pensar si tenía miedo o no. Mi única razón para estar viva en ese momento, era salir de esa habitación. Luego Trump me violó. Estoy aquí porque Donald Trump me violó. Y cuando escribí sobre ello, dijo que no sucedió. Él mintió y destrozó mi reputación. Y estoy aquí (en el juzgado) para intentar recuperar mi vida. (...) Fue muy estúpido. Sé que la gente ha pasado por cosas mucho peores que esto, pero a mí me dejó incapaz de volver a tener una vida romántica. (...) Soy una persona feliz, pero soy consciente de que he perdido una de las gloriosas experiencias de un ser humano. Coquetear con Trump terminó siendo la peor decisión de mi vida. (...) No estoy ajustando cuentas políticas. Estoy ajustando cuentas personales, porque me llamó mentirosa repetidamente y eso realmente ha diezmado mi reputación como periodista." Confesó la columnista.

                 Algunas de las palabras de Donald Trump en referencia a este caso y hacia quien él agredió sexualmente, han sido: "Ella no es mi tipo. Era demasiado fea para atacar, demasiado fea para violar." Y la contra-respuesta de Carroll fue: "Pensé que diría que fue consensuado. Dijo que no sucedió. Él estaba allí. Él sabe que sucedió. La vileza, la suciedad, el lenguaje sórdido y la gente que describe lo que creen que hice y por qué nadie en el mundo me tocaría debido a mi enorme fealdad, en cierto modo inundaron  las sentidas cartas que recibí al otro lado." El abogado defensor del actual presidente de esta nación, Joe Tacopina, contra-atacó: "Ella no puede decirte la fecha en la que afirma haber sido violada. Ella no puede contarte el mes en el que afirma haber sido violada. Ella no puede decirte la temporada. Ni siquiera puede contarles el año en que afirma haber sido violada por Donald Trump."

                Incluso la ex gerente general de la tienda para mujeres, Cheryl Beal, testificó que el sexto piso, donde sucedió el hecho, "no era uno de nuestros pisos más concurridos (el de la lencería)," dejando entrever que en aquella soledad "todo era posible..." Colateralmente, Roberta Kaplan, la abogada de Carroll leyó en voz alta ante el jurado (de nueve miembros, seis hombres y tres mujeres), partes de las dos publicaciones que hizo Trump en su red social y que violaron las órdenes del juez. En uno de esos textos, el actual presidente del país, aseguró que la ex columnista "está siendo financiada por un gran donante político (...)."

               En síntesis, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Nueva York, ha confirmado el pago que tendrá que hacer Donald Trump de US$83 millones a favor de la ex columnista de la revista Elle, E. Jean Carroll, después de que el juez, el fiscal y el jurado escucharon a las dos partes en el litigio. Anteriormente, un jurado lo había condenado a una indemnización en enero del 2024, por denigrar públicamente a Carroll durante varios años, por causa de las acusaciones que ésta formuló contra él y por abuso sexual.

            El primer juicio por este caso se efectuó en el 2023, por los mismos cargos de abuso y difamación; pero ahora el fallo ha quedado en firme, debidamente confirmado por el Tribunal y el mandatario tendrá que pagar lo estipulado. Una vez más ha quedado al descubierto la verdadera naturaleza de este sujeto, Donald Trump, lo que hay en sus instintos (depredadores) y su irrespeto a la dignidad humana de las demás personas. Tan delincuente, o más, que aquellos a los que él dice combatir...

 Estados Unidos no Quiere la Dictadura de Donald Trump. Manifestaciones Apoteósicas de Costa a Costa

Se esperaba... Sólo era cuestión de tiempo para que los estadounidenses se hicieran a las calles de las principales ciudades y demostrarle a Trump el desprecio, su prepotencia, su grosería, sus aires de matón y su alma de delincuente. Incluso quienes le votaron, ahora mismo se han manifestado en su contra, dándose cuenta del inmenso error al llevarlo a la presidencia del país

El encuentro de miles y miles (millones, mejor dicho) de ciudadanos, lo han llamado "No a los reyes", en este caso "no a la dictadura eventual de Trump", quien ha dado visos de querer acabar con la democracia. Esta manifestación se ha dado desde Nueva York hasta San Francisco de California; es decir, de la costa Este a la oeste y con el mismo trasfondo: criticar y sancionar el autoritarismo salvaje del que hace alarde Donald Trump, tanto en su primera administración como en esta segunda. A la multitud le molesta (y preocupa) el rumbo que está llevando el país y la manera de ser de Trump, quien parece utilizar un mazo para pegar o golpear, antes que el razonamiento lúcido y entendible.

                  Es así como uno de los manifestantes ha descrito el sentimiento colectivo o general que subyace e impulsa a la gran masa: "El presidente cree que su poder es absoluto. Pero en estados Unidos no tenemos reyes y no cederemos al caos, la corrupción y la crueldad." "No a los reyes" reúne a unas 300 organizaciones en el sitio web que han creado para manifestarse por la red mundial (internet), contra los desmanes de este sujeto quien ha llevado su prepotencia vigente en sus empresas y en la Torre Trump, a la Casa Blanca, creyéndose el amo de todo lo que existe y ha dejado de existir en esta nación.

                  Han sido más de 2,700 manifestaciones las que se han dado a lo largo y ancho de los Estados Unidos, en Washington, la Capital; Boston, Chicago y Atlanta, incluyendo a pequeños pueblos y la mismísima residencia de Trump en la Florida, la famosa Mar-a-Lago. En el caso de Nueva York, los congregados, que se contaban por miles, desfilaron portando pancartas y dejando escuchar consignas contra el mandatario, por Broadway desde Times Square. Fue muy visible leer pancartas con estos textos: "Las reinas dicen no a los reyes" y "¡Protestamos porque amamos a los Estados Unidos y queremos recuperarlo!" El detonante que hizo que estos millones de personas se lanzaran a las calles, fue la orden girada por Trump al ejército en Los Ángeles, California, en una clara intención represiva. Lo cual significa que cualquier crítica, reunión o ceremonia que vaya en su contra, será reprimida con la fuerza de las armas, según se suele hacer en las dictaduras de izquierdas o derechas y Trump se ha confesado ser de derechas, lo mismo quienes le rodean en el Poder Ejecutivo y en el Congreso, que está dominado por el lobby judío, que le dicta al presidente del país, gran parte de sus políticas (erráticas por supuesto, como hemos visto hasta el momento). Lo cierto es que estas manifestaciones han sido las más multitudinarias en su contra y que se han hecho en todo el país; y lo han hecho bajo la amenaza reiterada de Trump de disolverlas con la fuerza de las tropas.

                 Otro argumento que una manifestante concedió a un canal de televisión, a un telediario de gran auge y en el barrio neoyorkino de Queens, fue: "Este presidente es una vergüenza y espero que hoy haya millones de personas en las calles." Todavía Trump no ha dicho nada al respecto, pero se espera que escriba, como siempre lo hace, en su red Truth Social; aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, señaló visiblemente enojado: "Esta jornada de protestas es una manifestación de odio a los Estados Unidos." Es decir, los manifestantes, según este sujeto republicano, se han reunido por el odio que todos los allí presentes, en las calles, sienten por la nación y no tanto por su presidente.

              En respuesta a este energúmeno amigo y servil de Trump, el congresista demócrata, Glenn Ivey, rechazó el término "odio" y dijo a la prensa: "Entiendo por qué está nerviosos (en el gobierno), y tratan de presentarlo de forma negativa. Es una respuesta a lo que han estado haciendo: socavar al país, destruir al Estado de derecho y socavar nuestra democracia." Y para Leah Greenberg, cofundadora del Proyecto Indivisible, criticó el hecho por el cual Trump lanzó a la Guardia Nacional contra ciudadanos estadounidenses, para reprimir a migrantes indocumentados y procesar a opositores políticos; y expresó textualmente: "Es el manual clásico del autoritarismo: amenazar, difamar y mentir, asustar a la gente para que se someta. ¡No nos dejaremos amedrentar!"

                Y el actor Robert De Niro, un mordaz crítico y enemigo a ultranza de Donald Trump, a quien ha dicho todo lo que podía decirle en su contra, llamó de manera vehemente a manifestarse: "Nos estamos levantando nuevamente esta vez, alzando nuestras voces de manera no violenta para declarar: No a los reyes." De acuerdo con los datos, esta fue la tercera movilización masiva -y se esperan muchas más, incluso con violencia extrema, conforme este presidente vaya haciendo más estupideces-, justamente cuando el Poder Ejecutivo, encabezado por Donald Trump, se enfrenta con los otros dos Poderes, el Legislativo y el Judicial, lo cual supone un comportamiento autocrático nunca antes visto y sentido en los Estados Unidos de parte de ninguno de sus anteriores mandatarios. También se ha dado cuando se producirá próximamente el cierre del gobierno, paralizando servicios y programas federales. Estas situaciones ponen a prueba la supuesta inteligencia de Trump y su supuesta destreza, que se supone debe tener como "político" y administrador en la cúspide del poder. Hasta el momento, su respuesta ha sido con las armas de los soldados, un hecho nunca antes experimentado en el interior de USA y con los abusos agresivos de la Guardia Nacional. Finalmente, llama la atención un mensaje dicho por uno de los manifestantes. "Este es el precio elevadísimo que estamos pagando por haber llevado a la Casa Blanca a un imbécil de este tamaño, que no sabe ni dónde está parado y mucho menos sabe del manejo de un gobierno como el de los Estados Unidos. Es un ignorante que responde desde el fondo de su ignorancia, con prepotencia, desconocimiento de todo lo que tiene enfrente y le rodea y con la agresividad que suele utilizar, porque carece de inteligencia." Punto. Los estadounidenses están en pie de guerra contra este salvaje con el pelo pintado de naranja e incambiable y larguísima corbata roja.

Steve Bannon, Fanático de Donald Trump, Asegura que Éste será Reelecto Presidente en el 2018

La afirmación de que Trump será reelecto por tercera ocasión, a pesar de que la Carta Magna de los Estados Unidos se lo prohíbe, ha caído como un auténtico misil en los medios de prensa, políticos y en amplios sectores de la población, que están ansiosos, por el contrario, para que el actual mandatario termine su estadía en la Casa Blanca cuanto antes, que los tres años que le restan, pasen lo más rápido posible

Steve Bannon, el sujeto que no conoce el aseo personal, que rara vez se cambia su ropa y rara vez peina su ensortijado pelo, es un fiel representante de la ultraderecha estadounidense y un seguidor "idiotizado" de su amigo Donald Trump, a pesar de que lo echó del poder cuando fue su asesor en la primera administración del republicano. En todo caso, este individuo acaba de detonar con esa afirmación de que Trump será nuevamente presidente después de que postule su nombre en el 2028; incluso fue más allá con una hipérbole imposible de aceptar y mucho menos digerir: "Trump es un instrumento de la Providencia Divina, por lo que necesita ejercer un tercer mandato", dejó escuchar Bannon. Agregó que "Trump conseguirá sin duda un tercer mandato presidencial en el 2028 para terminar lo que empezó. Teníamos menos posibilidades en el 2016 y el 2024, que las que tenemos para el 2028. Y Trump será el presidente de Estados Unidos y el país necesita que lo sea. Tenemos que terminar lo que empezamos. Y la forma de terminarlo es a través de Trump, que es un instrumento." Así lo hizo ver en una entrevista que fue publicada por The Economist. Cuando se le preguntó por qué consideraba a su amigo un instrumento de la Providencia Divina, Bannon contestó que lo ha demostrado con todo lo que ha logrado hasta ahora, "por lo que es necesario que esté al frente del país, por lo menos un mandato más." Sin embargo, se le subrayó que existe un impedimento a una tercera posibilidad para un mandatario, en la 22 enmienda de la Constitución de USA, que establece que ninguna persona puede ser elegida para ese cargo más de dos oportunidades. Pero un convencido y fanático Bannon afirmó que "hay muchas alternativas diferentes para evadirla y que, en el momento oportuno, se expondrá el plan para hacerlo, el cual ya existe. Trump ganará en el 2028 y seguirá en el cargo por la voluntad del pueblo estadounidense y es esta la voluntad la que encarna la Constitución, por lo que su reelección no representaría una falta a la Carta Magna. Creo que estaremos en buenas manos (...)." Lógica y naturalmente, varios líderes republicanos se sintieron contrariados con tales argumentos de Steve Bannon, en especial el actual secretario de Estado, Marco Rubio, quien no ha escondido nunca su deseo de postular su nombre para las siguientes elecciones a nivel nacional; lo mismo que el vicepresidente de los Estados Unidos, Jay D. Vance, quien, según se ha desprendido del comportamiento de los votantes republicanos, es quien tiene mayores y mejores posibilidades de ser el próximo candidato para enfrentarse a los demócratas. ¿Pero qué piensa Donald Trump de las declaraciones vertidas por Bannon? "Está bastante claro que no me permiten postularme" (a un tercer mandato), contestó el propio Trump cuando se le recordó lo que había dicho su ex asesor. No obstante, en distintas circunstancias, el hoy presidente ha insinuado la idea de extender su mandato más allá de los dos constitucionales posibles; incluso, se han confeccionado gorras con la leyenda encima de sus viseras: "Trump 2028." Lo cual no deja de ser un contraste con lo dicho por el mismo Trump en una conversación improvisada con la prensa, a bordo del avión presidencial, el Air Force One, cuando hacía su gira por Asia y volaba rumbo a Corea del Sur. "Tengo las mejores cifras que cualquier presidente ha tenido en muchos años, pero está claro que no me permiten postularme. Es una lástima; pero tenemos mucha gente excelente." Dijo el mandatario, dando a entender que ha declinado a "torcerle el brazo" a la Constitución y postularse por tercera ocasión. Por otro lado, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, manifestó que "no veo ningún camino para eso (la reelección por tercera oportunidad). Se necesita al menos una década para enmendar la Constitución. Trump se lo pasa en grande provocando a los demócratas, a quienes la sola idea les pone los pelos de punta." Apostilló en rueda de prensa hace pocos días. Ante estas declaraciones de Johnson, Trump respondió: "Ni siquiera quiero hablar de eso. Tenemos la mejor economía de nuestra historia y tengo los índices de aprobación más altos que jamás haya tenido (alguien). Y, ya saben, por lo que he leído, supongo que no puedo presentarme." Pero con Donald Trump no hay nada seguro. Es un sujeto que dice y hace una cosa y en el minuto siguiente cambia de parecer y la acción que estaba ejecutando, para dar un giro totalmente distinto, sin importarle si cae en la contradicción, la polémica o el equívoco con ese viraje. Como ocurre siempre con gente tan voluble como él, el tiempo (y la salud física, pues estamos hablando de un individuo que tiene 79 años de edad), será el que decida que hará, políticamente, con su imagen y su existencia. Lo mejor, creen muchísimas personas, a pesar de lo que Trump asegura, es que no intente forzar a su favor el orden constitucional establecido en los Estados Unidos, porque podría generar acontecimientos de los cuales podrían arrepentirse él y sus colaboradores.